<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: TV Тероризъм</title>
	<atom:link href="http://prnew.info/tv-terorizym/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://prnew.info/tv-terorizym/</link>
	<description>Мониторинг на публикациите, посветени на PR, медии, събития</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Feb 2018 11:32:31 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: зейд</title>
		<link>http://prnew.info/tv-terorizym/comment-page-1/#comment-4602</link>
		<dc:creator>зейд</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 23:15:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://prnew.info/?p=27804#comment-4602</guid>
		<description>Чудесен анализ, позволете да добавя лек коментар.... Дали, въпросната, превърнала се вече в повсемедийна актуална &quot;новина&quot;, не е преразпределяне на абонати и съответно по-високи приходи за телевизиите? Все пак и TV7 също участваха в &quot;скандала&quot;. Вероятно тя не е обект на анализ заради още по-неясната си програмна схема. 
На пазара на телевизионните разпространители все пак действат и други оператори. Един пример е напористият Vivacom. Достатъчно активни потребители има и Mtel с подгрупите си от Megalan i Spectrumnet (както и много iptv,pon и други оператори). Тоест, конкурентност в този сектор очевидно съществува. И въпреки, че потребителите са малко - конкурентите за тях са много. Което в българската реалност винаги задава въпроси! А именно - кой ще привлече повече абонати в подобна ситуация? В btv и магаре да сложиш - ще се гледа (примери много)! Но навикът създаден от тази телевизия все още я продава. Тоест, преустановяването на сигнала към един оператор - е възможност просто да го замениш. Звучи като картелна политика, но е съвсем нормално бизнес решение. Появява се нов оператор, с инвестиционен план, който позволява загуби поне през първата една година, но и възможност за набиране на нови абонати. Самият факт, че тези препирни излизат наяве е знак, че цифровизацията предстои....но кога?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Чудесен анализ, позволете да добавя лек коментар&#8230;. Дали, въпросната, превърнала се вече в повсемедийна актуална &#8220;новина&#8221;, не е преразпределяне на абонати и съответно по-високи приходи за телевизиите? Все пак и TV7 също участваха в &#8220;скандала&#8221;. Вероятно тя не е обект на анализ заради още по-неясната си програмна схема.<br />
На пазара на телевизионните разпространители все пак действат и други оператори. Един пример е напористият Vivacom. Достатъчно активни потребители има и Mtel с подгрупите си от Megalan i Spectrumnet (както и много iptv,pon и други оператори). Тоест, конкурентност в този сектор очевидно съществува. И въпреки, че потребителите са малко &#8211; конкурентите за тях са много. Което в българската реалност винаги задава въпроси! А именно &#8211; кой ще привлече повече абонати в подобна ситуация? В btv и магаре да сложиш &#8211; ще се гледа (примери много)! Но навикът създаден от тази телевизия все още я продава. Тоест, преустановяването на сигнала към един оператор &#8211; е възможност просто да го замениш. Звучи като картелна политика, но е съвсем нормално бизнес решение. Появява се нов оператор, с инвестиционен план, който позволява загуби поне през първата една година, но и възможност за набиране на нови абонати. Самият факт, че тези препирни излизат наяве е знак, че цифровизацията предстои&#8230;.но кога?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
