Dnevnik.bg I Георги МАРЧЕВ I 25.06.2012
Разминаването между общественото мнение и медийният рейтинг показва, че голяма част от медиите директно работят като пиар на публичните фигури. Това каза изпълнителният директор на фондация "Медийна демокрация" доц. Орлин Спасов. Организацията представи редовните си данни за медийната среда у нас, като изследването обхваща 38 148 публикации за периода от 1 януари до 30 май 2012 г. сред вестниците "Труд", "24 часа", "Телеграф", "Стандарт", "Преса", "Сега" и онлайн изданието "Дневник". Данните са изготвени от агенция "Маркет линкс".
Рейтинг срещу обществено мнение
Данните показват, че премиерът Бойко Борисов има положително или неутрално отразяване във всички изследвани медии с изключение на "Сега". За него има между +4 и 4.5 пъти повече позитивни публикации, отколкото негативни. Медийният рейтинг на президента Росен Плевнелиев е +5, а на председателя на Народното събрание Цецка Цачева +9, но тя е по-скоро "маргинален публичен образ". "При ключови фигури медиите напомпват, "допингират" рейтинга им", коментира Орлин Спасов.
С негативен рейтинг е председателят на БСП Сергей Станишев (-2), лидерът на формацията "България на гражданите" Меглена Кунева с -1, а най-негативен образ в изследваните медии е лидерът на ДПС Ахмед Доган с -10. Доган е оценяван положително само от "Телеграф", където силно позитивно отразяване има и ГЕРБ, което говори, че изданието работи за коалиция между тях, коментира Спасов.
От "Медийна демокрация" сравниха данните от медиите с публикуваното неотдавна изследване на "Алфа рисърч" за общественото доверие към властимащите. За първи път се появи голяма разлика между медийния рейтинг и общественото доверие, каза Спасов. Според "Алфа рисърч" оценката за Борисов също остава положителна – 36%, но почти толкова – 33% от анкетираните, имат отрицателно отношение към него. Общественото мнение е силно поляризирано, но премиерът получава +4-4.5 пъти медиен рейтинг, което е сериозно разминаване, коментира изпълнителният директор. Сходна е ситуацията и с Плевнелиев.
Да споменат името ти 3670 пъти
Данните от изследването на "Медийна демокрация" показват, че премиерът продължава да бъде най-споменаваното име в медиите – 3670 пъти за януари – май 2012 г. Втори е вътрешният министър Цветан Цветанов с 1453 споменавания. Трети и четвърти се нареждат лидерът на БСП Сергей Станишев и президентът Георги Първанов с 1234 и 1224. Според Спасов по-голямото отразяване при тях идва от лидерските битки за председателския пост в БСП, които се разиграха в изследвания период.
Отношението към Бойко Борисов е най-положително при "Телеграф", следван от "Стандарт", "Преса" и "24 часа". Положително към неутрално е при "Труд" и "Дневник", докато "Сега" е преминал от неутрално към преобладаващи отрицателните публикации. Към Цветан Цветанов ситуацията е поляризирана. Положително е оценявана работата му от "Телеграф", а неутрално към негативно за него пишат "24 часа", "Труд", "Преса", "Стандарт". Силно изразени критики към него има във "Дневник" и "Сега", показват данните. Към Плевнелиев единствено критики отправя "Сега", а останалите медии в изследването са изцяло положителни към работата му.
При опозицията Станишев получава по-положителна оценка от всички медии спрямо 2011 г. Най-позитивно е отношението на "Стандарт", неутрално към негативно на "Труд", "Преса", "Дневник" и "24 часа", а негативно – "Телеграф" и "Сега". При Първанов данните показват, че медиите изграждат друг образ на предишния президент – на човек, който има силна роля във вътрешнопартийните игри, посочиха от "Медийна демокрация". Неутрално към положително вече гледат на него от "Стандарт", "Труд" и "24 часа", негативно към неутрално от "Преса". При "Дневник" и "Сега" публикациите са станали малко по-критични, а "Телеграф" задържа най-негативно отношение към Първанов.
И в блоговете също Бойко Борисов е най-споменаван, но по-скоро в отрицателна светлина, посочи наблюдаващата интернет медиите Николета Даскалова. Там 32 000 пъти е споменат премиерът, Плевнелиев – 11 800, следван от Цветанов с 10 900 публикации, а четвърти е Станишев с 9150. Политическите процеси гравитират около фигурата на министър-председателя, докато Доган и Кунева са в периферията на вниманието в интернет, показват данните на фондацията.
За медиите и корпоративната власт по Оруел
Стандартите за новинарска стойност са променени, а бих казала подменени, а стойността на информацията постепенно, но сигурно девалвира, коментира данните Гергана Куцева от "Медийна демокрация". По думите й в новините продължава да доминира институционалното отразяване, което дава на управляващите значително предимство на информационния терен. От 2009 г. до днес информационната зависимост на българските медии от изявите на министър-председателя Бойко Борисов се превърна не просто в норма, а в опасна диагноза, добави тя.
Куцева коментира и последните протести по повод промените в Закона за горите. В онлайн средата се оформиха ясно два различни информационни потока – от една страна са социалната мрежа "Фейсбук", блоговете и някои информационни сайтове, които се противопоставиха на традиционните медии, сред които информационните агенции и онлайн версиите на вестниците, посочи тенденциите тя.
"Като престъпление" определи отразяването на протестите на някои традиционни медии Тодор Тодоров от "Медийна демокрация". Според него ясно са били показани начините за скриването и манипулирането на информация. "Техниките на манипулацията напомнят роман на Джордж Оруел, такива каквито можем да открием в Северна Корея", каза Тодоров. Той посочи за пример Би Ти Ви, чийто оператор Иван Филчев участва в бой с един от протестиращите на "Орлов мост" и последвалото интервю на журналистката Диана Найденова с еколога Петко Цветков, което взриви социалните мрежи.
"Тази засилена загуба на доверие към традиционните медии трябва да носи послание, от което да се притесним", каза още той. Според Тодоров наблюдаваме сериозна девалвация на класическите медии.
Цялото изследване на "Медийна демокрация" може да бъде прочетено на сайта на фондацията – http://www.fmd.bg.
