COCA-COLA HBC ОБЯВИ НОВИ АНГАЖИМЕНТИ ЗА НАМАЛЯВАНЕ НА ВЪГЛЕРОДНИТЕ ЕМИСИИ И ОПАЗВАНЕ НА ВОДАТА

APRA Porter Novelli I 28.01.2016

Coca-Cola HBC – водеща бутилираща компания на търговските марки на The Coca-Cola Company, обяви нови ангажименти за опазване на водите и намаляване на въглеродните емисии, след като DJSI обяви компанията за световен лидер в устойчивото производство на напитки.

Coca-Cola HBC обяви, че възнамерява да намали интензитета на използваното количество вода с 30% до 2020 г. в сравнение с 2010 г. и преките въглеродни емисии – с 50% за същия период.
Подходът на компанията за устойчиво развитие беше одобрен през септември 2015 г., когато световният и европейският индекс за устойчивост „Дау Джоунс“ обяви Coca-Cola HBC за лидер при производството на напитки за втора поредна година. Coca-Cola HBC бе класирана на осмо място сред стоте компании на борсовия индекс на „Файненшъл таймс“ (FTSE 100 Index) за въглеродното си въздействие от „Carbon Clear“ и на първо място – при производството на напитки.
Сред 2500-те компании от различни индустрии, поканени да участват в оценката на DJSI по цял свят, Coca-Cola HBC AG се класира на първо място в хранително-вкусовата промишленост с общ резултат 87/100. Този резултат е с 34 пункта по-висок от средния за индустрията. Групата бе класирана на първо място по осем критерия: кодекс за поведение в бизнеса / съответствие / борба с корупцията, политика за опазване на околната среда, опаковки, доставката на суровини, развитие на човешкия капитал, здраве и хранене, социално въздействие и привличане и задържане на служители.
Сред годишните акценти на интегрирания доклад на Coca-Cola HBC Group за 2014 г. са:
• рейтинг „А“ от CDP, известен преди като „Проект за разкриване на водорода“ (Carbon Disclosure Project);
• 7,8% намаляване на преките и непреките въглеродни емисии (обхват 1, 2 и 3);
• 4,3 млн. евро инвестиции в проекти за енергийна ефективност;
• 4,3% подобрение на енергийния интензитет;
• 5,8 млн. евро инвестиции във водоспестяващи проекти, спестяване на 1,1 мил. куб.м. вода;
• 4,1% подобрение на водния интензитет;
• 82% Индекс за ангажираността на служителите в сферата на устойчивото развитие.

Телевизионната икона Анахид Тачева на корицата на февруарския „Биограф”

Списание БИОГРАФ I 28.01.2016

Една от най-емблематичните говорителки в историята на българската телевизия – Анахид Тачева – е на корицата на новия февруарски „Биограф“, който вече е на пазара. Водещата, която бе всеобща любимка през 60-те и 70-те, преди няколко месеца отпразнува 75-годишен юбилей. 18-те страници, посветени на нея, съдържат голямо интервю, десетки снимки от личния й фотоархив, любопитни факти от живота й, както и блиц-интервюта с дъщеря й Теодора и сина й Димитър Цонев.
За трети пореден месец най-голямото българско списание излиза в комплект с книга на ексклузивната обща цена от 8 лева. През февруари серията литературни шедьоври на „Биограф“ предлага изтънчените разкази на американския писател Франсис Скот Фицджералд. Предишните две книги включваха творби от Ги Дьо Мопасан и Антон Павлович Чехов, а през март се очакват и разказите на Чарлс Дикенс, допълват от редакцията.
Друг гвоздей във февруарския брой е разговорът на нашумялата тв репортерка Елена Чопакова със сина на наркобарона Ескобар – Хуан Пабло, който днес живее под друго име далеч от родината си. Гангстерската тема се допълва и от разказ за залавянето на мексиканския главорез Ел Чапо, както и пълен текст на интервюто, направено с него от актьора Шон Пен малко преди поредното му залавяне от полицията.
Ексклузивни интервюта с поетесата Маргарита Петкова и хитовия писател Никълъс Спаркс и очерци за футболния бог Диего Марадона, баскетболния кумир Кобе Брайънт, съветската фигуристка Ирина Роднина и певицата Сиа са сред останалите акценти в новия „Биограф“.

 

За 90-тия си рожден ден Publicis Groupe инвестира 10 милиона евро в бъдещето

Publicis Consultants MSLGroup I 28.01.2016

Световният лидер обявява конкурс за проекти в областта на дигиталните комуникации във всички държави, в които има представителства

27 януари, 2016 г., гр. София. По повод своя 90-ти рожден ден, водещата световна верига за маркетингови комуникации Publicis Groupe, стартира глобална инициатива, насочена към предприемачеството. До края на 2016 г. френската група ще инвестира 10 милиона евро в 90 проекта на съществуващи или бъдещи компании с идеи в областта на дигиталните технологии и комуникации.

В проекта „Publicis 90“ могат да участват кандидати от всички държави, в които Publicis Groupe има офиси, включително и от България. Целта на инициативата е да подпомогне подобряването на дигиталната среда и да насърчи създаването и развитието на млади и нови компании. Кандидатурите се приемат до 28 февруари чрез онлайн платформа, специално създадена за инициативата – www.publicis90.com. В нея регистриралите се трябва да отговорят на серия от въпроси, с които да обяснят и защитят идеята си.

Оценяването на проектите ще премине през няколко етапа, а сред водещите критерии ще бъде бизнес потенциалът на идеите. В първата фаза на журиране ще бъдат включени всички над 76 000 служители на Publicis Groupe по света. Най-добрите кандидатури ще преминат във втора фаза, където ще бъдат оценени от екипите на Iris Capital, фонд за рисков капитал. Финалистите ще бъдат селектирани от международно жури по време на третия етап от конкурса.

Избраните 90 проекта ще получат финансиране, на стойност от 10 000 до 500 000 евро от Publicis Groupe. В допълнение към финансовата подкрепа, всеки от 90-те победители ще бъде консултиран от специалистите на Групата за период от една година. Те ще имат и възможността да посетят едно от най-мащабните събития за технологии и иновации Viva Technology в Париж между 30 юни и 2 юли 2016 г. (http://www.vivatechnologyparis.com).

Цялата информация за конкурса, подробните условия и етапи на провеждане, може да намерите на уеб платформата – www.publicis90.com.

Publicis Groupe e основана през 1926 година от Марсел Бланше. Тя е в топ три на комуникационните вериги в света с офиси в 108 страни и над 76 000 служители. Групата е водеща в сферата на рекламата, медия стратегиите и планирането, дигиталните комуникации, връзките с обществеността и маркетинговите комуникации.

В България Публисис Груп е най-голямата верига за интегрирани комуникации в страната. Тя обединява 8 специализирани звена (Publicis Consultants MSLGROUP, Saatchi&Saatchi, Publicis Sofia, Leo Burnett, ZenithOptimedia, Publicis Dialog, Publicis Modem Cybermark, HappyEnd), които работят в областта на връзките с обществеността, рекламата, медийното планиране, промоционалния и събитиен маркетинг, интернет и дигиталните решения, и производство на аудиовизуални продукти. Агенциите, част от Групата, са носители на множество престижни отличия и награди от национални и чуждестранни фестивали и конкурси.
През 2015 година Публисис Груп България също отбеляза своя юбилей. По повод своя 20-ти рожден ден компанията стартира необичаен проект, чрез който всеки имаше възможност да избере сфера, в която веригата да внесе положителна промяна през следващите 12 месеца. Гласуването се състой на онлайн платформа „Бъди част от промяната“. В нея посетителите можеха да избират между три каузи – подкрепа на младите българи в подготовката им за професионална реализация (кауза „Следващо поколение“), подпомагане създаването на живи граждански структури (кауза „Общество“) и стимулиране развитието на изкуството и културата в България (кауза „Изкуство и култура“). Каузата, която гласувалите определиха е „Общество“, а компанията вече работи по подпомагането й чрез това, което експертите й владеят най-добре – креативност и комуникации. Резултатите от нестандартния социален проект ще бъдат обявени в края на годината.

“Зариба Aкадеми” започва прием за нови два модула по програмиране

Зариба Aкадеми I 27.01.2016

Новият курс по програмиране е с начална дата 22.02.2016 г.

След силния старт на академията през март миналата година и големият брой кандидатури, сега Зариба организира нов курс за новата 2016-та година.
Новият курс по програмиране е с начална дата 22.02.2016 г. и има за цел да предложи, иновативно интерактивно обучение, обединено в два модула, в които курсистите ще имат възможност да се научат как сами да разработват игри. Идеята е освен лекционната част, обучението да премине под формата на отборни и единични съревнования, които ще помогнат на младите таланти не само да тестват наученото, но и да видят практическите му ползи.

Продължителност на курса- 4 месеца (2 пъти седмично), цена- 400 лв.
В края на обучението младите специалисти ще получат сертификат, който ще бъде добър старт в квалификацията и прохождането им като специалисти в гейм индустрията на мобилни игри.

Лектор на курсовете ще бъде Мартин Антонов – основател на Фрактал Геймс, дизайнер, програмист и млад предприемач с диплома по математика от Англия, който избира да се върне в България и да предаде своя know-how у нас. В обучението ще вземат участие и други опитни и отличени програмисти от гейм студио Зариба.

За контакти:
Сайт: http://academy.zariba.com/
ФБ страница:
https://www.facebook.com/ZaribaGameAcademy/photos/a.649127171877157.1073741829.648755895247618/815954348527771/?type=3&theater
Имейл за контакт:academy@zariba.com
Телефон за контакт:0894733437
 

Над 50 млади делегати участваха в Европейски ученически парламент в София

United Partners I 27.01.2016

Над 50 млади делегати на възраст 16-19 години се събраха на 23 и 24 януари в София, за да участват в Европейски ученически парламент (EUSP 2016). Учениците участваха в дискусия с експерти в пет различни работни групи, обединени от темата за бъдещето на човешкия вид.

След научни консултации с представители на Българската академия на науката и Софийския университет младите делегати изготвиха резолюция, която гласуваха по време на пленарни дебати в залата на Столичния общински съвет. Гласуваната резолюция бе връчена на г-жа Мария Георгиева от дирекция „Превенция, интеграция, спорт и туризъм“ на Столична община.

Сред идеите на младите делегати бяха създаването на „Ден на Стволчо – за по-голяма информираност от ползите на стволовите клетки“, включването на комуникатори на науката и учени в извънкласната подготовка на учениците и много други. Пълният текст на резолюцията на български е достъпен на българската страница на проекта www.eusp.nauka.bg

Петимата най-добре представили се ще участват във финален европейски парламент в края на месец юли в Манчестър, Великобритания. Ето и техните имена:

Работна група „Човешкият мозък“ (The Human Brain)
Неда Лаптева, 133 СОУ "А. С. Пушкин"

Работна група: „Как да живеем и да се храним здравословно? „(Living and eating healthy – but how?)
Криста Трендафилова, НПМГ "Акад. Любомир Чакалов"

Работна група: „Бъдещето на размножаването на човешкия вид“ (The changing reproduction of mankind)
Петя Банкова, СГСАГ "Христо Ботев"

Работна група: „Стволовите клетки – потенциалният отговор на всички въпроси?“ (Stem cells – the potential allrounders?)
Виктория Христова, НПМГ "Акад. Любомир Чакалов"

Работна група: „Човек 2.0: да оптимизираме човека“ (Augmented human: optimising the human)
Никол Първанова, 12 СОУ „Цар Иван Асен II“

EUSP 2016 дава възможност на млади хора да разберат как се случват демократичните решения в Европейския съюз (ЕС) и да участват в реална симулация по актуален въпрос, свързан с бъдещето на градската среда. Проектът събира гимназисти на възраст 16-19 години с интерес към политиката на ЕС.

Проектът е координиран от немската неправителствена организация Wissenschaft im Dialog с финансовата помощ на фондация „Робърт Бош“ и Фондацията за наука и образование на Байер.

Координатор за България е Форум „Демокрит“ със съдействието на Столична община, а медиен партньор на събитието е списание ВВС ЗНАНИЕ.
Официална страница на проекта за България: http://eusp.nauka.bg
Международна страница на проекта: http://www.student-parliaments.eu/
 

Braun Series 7 с директен подход за отлични резултати

United Partners I 27.01.2016

Каквато и да е ситуацията, прекият път е винаги най-бързият и никой не обича да обикаля в кръг. Това е особено вярно при изпълнението на ежедневните задачи, с които се справяме още по-бързо и ефективно, когато действаме с директен подход.

Не е изненадващо, че това е особено вярно, когато става дума за бръснене. Точното и прецизно бръснене с едно движение на самобръсначката с фолио пластини превъзхожда повтарящите се движения в кръг на въртящите се ножчета.
Осигурявайки ефективност и комфорт при всяко бръснене, самобръсначките с фолио пластини на Braun са специално проектирани да се справят с всеки косъм като свеждат до минимум дразненето на кожата. Braun Series 7, една от най-иновативните в технологично отношение самобръсначки на Braun, позволява движения в прецизни прави линии по контурите на лицето, подобно на движенията, които правим докато боядисваме стена. Тези движения гарантират улавянето на всеки косъм докато самобръсначката се плъзга с контролирани движения нагоре и надолу. За сравнение, самобръсначките с въртящи се ножчета изискват повтарящи се движения в кръг, за да се покрие същата площ, което освен че отнема повече време, води и до по-голяма вероятност от раздразнение на кожата.
Braun Series 7 разполага с концентрирана активна зона за бръснене, така че с всяко движение ножчетата режат максимално близо до кожата, по-ефективно от която и да е самобръсначка с въртящи се ножчета. Гъвкавата глава на самобръсначката с фолио пластини се адаптира към контурите на лицето и покрива максимално голяма област на бръснене, обхващайки 32% по-голяма площ от самобръсначките с въртящи се ножчета – това означава, че Braun Series 7 прави с едно движение толкова, колкото ротационнатите самобръсначки правят с две. **
Системата от фолио пластини се адаптира към контурите на лицето и ефективното премахва космите, като оставя след себе си усещане за гладка кожа и комфорт. Патентованият ActiveLift ™ среден тример повдига и отстранява дори космите, растящи в различни посоки, докато интелигентната Sonic технология автоматично се адаптира към плътността на брадата за безупречно бръснене.
С впечатляващите си характеристики, иновативната Braun Series 7 съвсем заслужено получава множество отличия сред самобръсначките с фолио пластини, като през последните 10 години печели редица ключови награди – "Най-добър инструмент за бръснене" на Men’s Health, награда на редакторите и награда на читателите на списание Details, а също така е обявена за самобръсначката с най-висок рейтинг според проучване на реномиран германски потребителски институт за тестване на продукти. За господина, който жадува ясна посока, по-ефективно и комфортно бръснене, Braun Series 7 е правилният избор.
За да отбележи едно десетилетие на иновации и заслужени награди, Braun възлага на известния илюстратор Ленарт Андресон да демонстрира гъвкавостта, прецизността, комфорта и ефективността на Braun Series 7 чрез поредица от илюстрации, които изобразяват сблъсъка между самобръсначките с фолио пластини и тези с въртящи се ножчета.

Водеща на спортните новини на bTV отива в Канал 3

Offnews.bg I 26.01.2016

Досегашната водеща спортните емисии на bTV Антоанета Илиева става част от екипа на Канал 3.

Журналистката, която в продължение на 15 години водеше спортните емисии на bTV, ще бъде шеф на спортната редакция на телевизията.

Антоанета Илиева е част от bTV още от създаването на телевизията. Тя е и редактор на първата спортна емисия на частната телевизия на 18 ноември 2000-та година.

„Избрах Канал 3, защото виждам възможност за ново развитие – да предам своя опит и едновременно с това да продължа да правя любимите си репортажи и филми за звездите на българския спорт", каза Илиева за сайта на "Канал 3".

„Ценим високо професионалните качества на Антоанета Илиева и сме щастливи, че тя прие поканата ни да бъде част от екипа на Канал 3. Тони е журналист с много сериозен опит и факта, че оценява развитието на медията ни и иска да бъде част от следващите ни нови проекти е доказателство за качеството и стойността на нашата работа. Очаквайте още изненади в нашия ефир“, заяви програмният директор Ива Стоянова.

Миналата година стана ясно, че депутатът от ДПС Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева купуват Канал 3.

През август в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) получиха "съобщение за предстояща концентрация между фирмата, управлявана от Кръстева „Нова Българска Медийна Група Холдинг” ЕАД и „Елит Медиа България” ЕООД", която притежава телевизията.

След това стана ясно, че Кръстева е прехвърлила половината от акциите си „Нова Българска Медийна Група Холдинг” ЕАД на сина си. През септември 2015 година КЗК разреши на Пеевски и майка му да купят Канал 3.

Оригинална публикация 

Археологическият институт кани на журналистически конкурс

СБЖ I 25.01.2016

Националният археологически институт с музей (НАИМ) при БАН има удоволствието да Ви съобщи, че ще връчи и през 2016 г. традиционните ежегодни журналистически награди.

Те ще са за приноси през 2015 г. в опазването и популяризирането на археологическото културно наследство на България чрез средствата за масово осведомяване.

Наградите са по 700 лв. И ще бъдат присъдени награди в 3 категории:

* Публикация в печатни медии (вестници и списания);

* Публикация в електронни медии (информационни агенции и интернет медии);

* Публикация в електронни медии (радио и телевизия).

Журналистическите публикации, участващи в конкурса, трябва да популяризират постиженията на българската археология, дейността на НАИМ при БАН или да представят проблемите на опазването на археологическото културно наследство на България.

Желаещите да участват в конкурса трябва да предадат в деловодството на НАИМ при БАН (София 1000, ул. Съборна № 2) професионално CV и материалите (фотокопия, СD, DVD) на публикувани или излъчени през 2015 г. материали.

Материалите могат да се изпратят и електронно на посочения адрес. При използване на този начин за предаване на материалите, моля изисквайте потвърждение за тяхното получаване.

КРАЕН СРОК за получаване – 5 февруари 2016 г. (петък)

За допълнителни справки и запитвания не се колебайте да се обадите на телефон 02/988 04 06. Пращайте материалите си и на: chukalev@naim.bg

Победителите в отделните категории ще бъдат обявени при откриването на Деветата Национална археологическа изложба „Българска археология 2015“, което ще се състои в Централна зала на Националния археологически музей на 11 февруари 2016 г.

Оригинална публикация

Цвета Кирилова: Медиите не са това, което бяха

Luboslovie.bg I Владислав ДИМИТРОВ I 14.03.2014

Цвета Кирилова е журналист с дългогодишна практика в електронните медии. И председател на „Сдружение Азбукари“. Специално за Luboslovie.bg Цвета Кирилова разказва пред Владислав Димитров за журналистиката, за трудностите в кариерата, Отвореното писмо до лидера на ДПС Лютви Местан и за създаването на „Сдружение Азбукари“.

Колко време от живота си посветихте на журналистиката? И какви са трудностите с които е осеян пътя на журналиста?

Когато си пленен от тази професия, оставаш журналист до края на живота си. Мисля си, че няма бивш журналист. През далечната 1999 година, като студентка, вече работех в една от първите частни медии. Провеждаше се конкурс, на който ни изпратиха от университета. От тогава до сега не съм спирала. Всеки от колегите пое към различни редакции. Едни се увличаха от преса, други имаха влечение към радиото, аз към телевизията. Тогава попаднах на една жена, която беше натрупала доста дълъг стаж в медиите, беше научила на занаят мнозина – Зоя Василева, Бог да я прости. Тя беше много взискателна към младите колеги и голям професионалист.

Заобичах я заради съвместната ни работа, заради пламъка и онова, което успях да науча от нея и така после дълги години работа в различни медии и съдбата все ни срещаше. Бяха такива времена, че имаше от кого да се учиш. От онези, които имаха голям опит и го предаваха на драго сърце.

Струва ми, че че днес не е точно така. Младите не влизат в полезрението на по-възрастните от гилдията и почти се учат сами. А и медиите не са това, което бяха. Твърде изменени са. Свободата в медиите е угасваща.

Повечето имат способностите на крайпътна машина за два, три вида кенчета и вафли, и това е. Трудностите са различни. Всяко време си има своите бариери. Бориш се, за да оцеляваш сред много хора, които са се посветили на занаята. Приемаш предизвикателствата и сякаш десетки пъти падаш и ставаш по снежен склон, докато не предизвикаш лавина. Има едно поколение, което е висока топка, но не е от най-младите сега. Не зная какво ще остане след време. Иначе в най-чистата си форма е една прекрасна професия, на която можеш да се наслаждаваш в изобилие. Срещна ме с интересни хора, разнолики, със светлата страна, но и с тъмната в живота.

Има събития, които когато отразяваш, така те отрезвяват и приземяват, че дни наред мислите ти са само в това. Радва ме смелостта на колегите, които се посвещават докрай и стигат далеч, там където си на ръба на бръснача и си застрашен, и си предпазен. Днес се случва да се контролира перото, а това изпраща необективни послания до аудиторията. Може би изглежда модерно да се купуват журналисти на килограм и те да не могат да се възпротивят, защото работят за мизерни заплати. За мен е отвратително и гнусно. Хубава е професията на журналиста, но светът става все по-контролиран и тази професия не остава незабелязана от здравата захапка.

Има ли журналисти от които сте се учили и им се възхищавате?

От оправните и успешните винаги има какво да се научи, по-скоро да се потопиш в мащаба на голям ум е нещо прекрасно като този на Тома Томов, Димитри Иванов, Кеворк Кеворкян, харесвам Елена Йончева и други. Споменах за Зоя Василева, да си спомним за Александър Авджиев и Живка Гичева.

Според Вас, може ли да се каже, че все още медиите са четвъртата власт?

Власт на подчинение, може ли да бъде власт?

Разкажете някоя интересна и незабравима случка от журналистическата Ви практика.

Първото ми влизане в народното събрание през 1999 година. Обзе ме паника от безкрайните коридори и от маршируването насам – натам на едни хора, които тепърва трябваше сякаш за ден да науча, да запомня имената им и да схвана от коя парламентарна група са. Почти с тази мисия ме изпратиха там. Ужасът беше голям. Първо, какво да отразявам, при условие, че за първи път влизам в парламента и второ, какво ще излезе от това. Усещането бе като стрес от среднощен кошмар. И смешно, и плашещо.

Вървят едни хора в костюми, бягат от микрофони или ги предизвикват да леят едни безкрайни слова и накрая се скриват в стаята си. И така… на вълни на вълни се повтаряха всички тези неща. После се върнах в редакцията и Зоя ми каза, направи материал от това. А аз казах само: А? Тя отвърна – веднага. И стана тя каквато стана. Ред сълзи, ред сополи, докато нещо се получи. Всичко, което пишех, биваше старателно изтривано от нея. И казваше отново, отново, отново. Ще го помня за цял живот.

Не мога да не Ви попитам, кое Ви накара да публикувате Отвореното писмо до г-н Лютви Местан?

Сега се сетих за въведението в „Кьопоолу“ на Димитри Иванов.

„- Стига мълча. Всички говорим, ти мълчиш като пукал, Джимо. Кажи и ти нещо. Какво става с международното положение? – Става все по-международно. Положението е безнадеждно, но не особено сериозно. Този лаф плъзна и шефът ме сгълча: – Ти уж все мълчиш. – Да. Говоря само когато ми плащат.
– Ще ти дам аз на теб едно „положението е безнадеждно, но не особено сериозно“. Какво имаш предвид?
– Не знам. Сега зная: Каквато и политическа конфигурация да дойде на власт в България, тя няма да реши проблемите. Обещанията са трам-тарара, трам-тарара като в песничката стара на пазачите на фара на Валери Петров. Островчето с фара се разцепило и всички се издавили. Не могат трима работещи българи да хранят трийсе пенсионери, политици, чиновници, контрольори, контрольори на контрольорите, правозащитници, полицаи, законодатели, рекламодатели, честни олигарси и пр.“

Написах го, защото не може твърдиш, че се гордееш, че си част от управлението на страната ни няколко поредни пъти, а това да се отразява пагубно до оскотяване на българите и да се внушава, че това е повече от хубаво. Когато постоянно залагаш на правата и свободите си и очакваш нови и нови привилегии от това, е добре да си знаеш, че всичко това върви в пакет с ОТГОВОРНОСТИ!

Болно ми е за положението на българина, че все повече са страдащите хора, че виждам толкова млади, които казват думата „тръгвам си“. Заминават, тръгват си от собствения си дом. Представяте ли си, да изгониш децата си от дома, в който са израснали, да ги отделиш твърде рано от близки, роднини, приятели. И то как? С калпава политика. Болно ми е за болните възрастни хора, за майките, които едва отглеждат по едно дете, че сме в ситуацията: Болен здрав носи. Не е нормално да отглеждаме и да носим на гърба си хора, които са преценили, че е добра формула да лежиш и да очакваш социални помощи, не е нормално да носиш на гърба си хора, които постоянно крещят думата дискриминация, при условие, че такава няма. Точно обратното.

Не е нормално цели региони от страната ни да се обезлюдяват и да няма Единна национална стратегия за спасението на България! Не е нормално работещите и движещите икономиката ни да бъдат подлагани на геноцид, спрямо онези, които нито желаят да учат, нито да работят, а раждат по 100 деца и ги оставят на отговорността на държавата! А кое е държавата? Ние! Тези пари от държавата не идват с чували от Космоса. Това са нашите пари от данъци, за които работим и се трепем като волове. Ето за това го написах и има какво още да кажа, но медиите не пожелаха да го чуят. Е аз питам. Власт на подчинение може ли да бъде власт?

Интересно е как реагираха адресата, медиите и институциите на писмото?

Глас в пустиня…

Много хора Ви подкрепиха за искрените думи и откритата гражданска позиция. Както в медийното пространство, така и в Интернет. Какво бихте им казали на тях и на тези които Ви критикуват, защото несъмнено е имало и такива?

Медиите не отразяват гласа на народа и затова социалните мрежи са истинския втори паралелен свят, на заблудата от уж реалността. Някои казват виртуален свят. Виртуален, но писмото има стотици хиляди споделяния, пренасят го възрастни хора на хартиен носител, на дискове по населени места. Оказва се, че виртуалният свят вече е реалният, а реалният – твърде измамен.

Не съм обидила никого, представих нещата такива каквито ги виждам и чувствам. Опитах се да обясня, че всички можем да живеем в мир и хармония при равни права, отговорности и свободи за всички. А не някои да си мислят, че имат някакви специални привилегии. В писмото си съм се отнесла с уважение към всички.

Кой има полза от заиграване с етно-религиозния мир и разбирателство в страната? И тук каква трябва да бъде ролята на медиите, според Вас?

Политиката, политиците, програмите на онези десетки човечета на върха на пирамидата. Медиите, когато са на подчинение, не могат да кажат гък. Мълчат като кученца и на каквато височина им повдигнат тояжката, на толкова скачат.

Вие сте председател на Сдружение „Азбукари“. От къде дойде идеята за създаване на сдружението и какви са целите които сте с поставили?

От несправедливостите и съм благодарна, че съдбата ме срещна с друг журналист Боряна Петрова, с която изминахме дълъг път и поставихме началото. От нестихващата борба срещу всяко мръсно блато, което превзема все по-големи територии от нашите географски ширини. Изтласкват народа към столицата и оголват големи територии от страната ни с вредна икономическа програма. Безработицата търси препитание и се придвижва там където има хляб, изоставените територии са най-удобната възможност за превземане от хищника, когато има гостоприемник. И най-вече, когато се спазват някои вредни планове.

Успешни ли са инициативите на сдружението Ви в страната?

Успешни са всички инициативи, защото имаме подкрепата на гражданите. Моля всички българи да се обединим и да разберем, че разделението по цветове и партии е пълна глупост и унищожава бъдещето на децата ни. От това разделение печелят други!

Вашето пожелание за читателите на Luboslovie.bg?

Бъдете до последната си глътка въздух българи! Ще си остана такава!

Оригинална публикация

Разговор с Kристина Христова, Асоциация на европейските журналисти

БНР, Преди всички | 25.01.2016 | 09:48

Тема: Промените в ЗОП за медиите
Гост: Kристина Христова, Асоциация на европейските журналисти

Водещ: Асоциацията на европейските журналисти България призова президента да наложи вето върху ЗОП и да го върне за ново обсъждане в парламента заради текстовете в него, свързани с медиите. Знаете, покрай дебатите около ЗОП стана ясно, че купуването на медийни услуги ще става вече без обществена поръчка. Всъщност то и сега беше така. Но се очакваше с този европейски закон нещата да бъдат нормализирани. Сега ще говорим за опасенията на Асоциацията на европейските журналисти с Кристина Христова. Здравейте.
Кристина Христова: Здравейте.
Водещ: И така, силно изразихте тревогата си от тези текстове. Всъщност и депутатите се притесниха много от това, което се случва. Но бяха притеснени в малцинството си.
Кристина Христова: Да, за съжаление, много е отчайващо това, че само преди една година новото правителство пое ангажимента да прекрати тази порочна практика с даване на пари по неясни правила на определени медии. Което е една изключително опасна практика за влияние върху медиите. И една година по-късно ние направихме крачка назад. Тоест ние останахме на същото място, а имахме възможност да направим крачка напред, тъй като тези правила и сега са включени в ЗОП с оправданията, че това се изисква от ЕС.
Водещ: Да, какво сочи между другото, да, вашият анализ? Вие сте асоциация, която има достъп до другите държави. Може да проверите дали това е задължително изискване.
Кристина Христова: Не, това изобщо не е задължително изискване. Това е криво тълкуване на директивата. Която дори, ако си направите всички тези, не вие, но всички тези, които се обясняват, че това е с европейската директива, от НС си направят труда да прочетат анализа на Нели Огнянова, която е експерт по медийно право, която е изкарала като факти скорошни решения на Съда, Европейския съд, който обяснява защо и в кои области се прилагат тези изключения, и те са изключително свързани със социално … аспекти, и когато медията е възложител. Тоест това е изключително криво тълкуване на директивата, което става в нашия закон. И това изключение, което е вкарано в директивата, е вкарано, за да се запази независимостта на медиите, а ние го прилагаме по начин, по който да ги направим напълно зависими от управляващите.
Водещ: Добре, какво е вашето обяснение? При положение, че знаем какво е състоянието на медиите в България, при положение, че знаем, че публична тайна е, видяхме го и на изборите, виждаме го непрекъснато как в определени медии се излива с разбира се насрещно очакване държавен ресурс. Защо толкова демонстративно да бъде записано и това в закона?
Кристина Христова: Ами, моето обяснение е, че едни тъмни субекти в нашето управление не искат и не могат да еволюират да живеят в по-демократични правила. Те се опасяват от една среда, медийна, която би могла по някакъв начин да бъде независима. Затова се дърпа, дърпа се към дъното постоянно с такива котви, като това да може да се плаща директно на медия без ясни правила за избора.
Водещ: Вярвате ли, че е има някакъв отзвук от страна на президента, или не?
Кристина Христова: Ами, вижте, ние като гласност, този призив сме го направили с единствената надежда, че това е единствената надежда да се върнат нещата назад. Ако не сме имали някаква надежда, нямаше да го направим този призив.
Водещ: Добре, питам, защото следващият въпрос е какво се случва, ако такова вето няма, законът влезе в сила по този начин, имате ли механизъм, по който като институция, като организация или да понастоявате за някакви допълнителни правила, или да станете, така, своеобразен наблюдател на това какво ще се случва с парите оттук-нататък? Или просто ще регистрираме поредния спад?
Кристина Христова: Значи, ние първото, което ще направим, е отново да подадем сигнал и към Съвета на Европа, където имат специална платформа за такъв тип нарушения на закона, застрашаващи свободата на медиите и наблюдават България с повишено внимание през нашите доклади, и второ, самите ние ще наблюдаваме активно. Защото вие си спомняте какво се случи преди няколко години с Министерство на земеделието и Нова телевизия, които вместо да отразяват земеделската програма, всъщност отразяваха колко е добър министърът на земеделието. Това е нашето основно опасение, че отново може да се използва в тази насока – да се прави ПР на отделни министри.
Водещ: А вие знаете, че също така пък голямото подозрение, когато се постави този въпрос е, че става дума за едни медии, които са недоволни, че парите не отиват при тях, а отиват при други.
Кристина Христова: Ами, това е… За да няма такива недоволни, трябва да има правила защо, при какви медии отива и те са част от парите на данъкоплатците, нашите пари са. Искаме да знаем защо отиват при тези медии, а не при онези, на какви основания, какъв е резултатът и за какво се използват също. Всъщност това е основният въпрос – правилата и резултатите от използването им.
Водещ: Ако трябва да обърнем разговора, понеже вашата асоциация от години води този разговор, включително и на високи, престижни форуми тук, в София. Как трябва да изглежда регламентът, така че наистина да има правила, как едни европейски или национални средства отиват в една медия, как се следи дали те отиват, както казвате вие, за реклама на, да кажем добри практики или за имиджа на някого?
Кристина Христова: Да. Основната, според мен, значи, първо, правилата защо се избира една медия. Защо например, когато се прави една реклама на земеделска програма, трябва да бъде избрана тази, а не тази медия, за да достигне информацията до земеделците, как се разпределят парите по земеделската програма. Това, нали, като начало за условия за избор. Второто, което според мен е още по-важно, е да има ясно изискване след приключване на, нали, договора, проекта или търга, там каквито са били условията по него за изпълнение от страна на медията – да има прозрачност какво точно създава медията срещу тези пари – дали това е било предаване, в което се пояснява на земеделците как да кандидатстват по земеделската програма, или е било програма, по която земеделският министър е говорил за успехите си. Това трябва да е публично достъпно, всичко да могат да стигнат до продукта, който е създаден с пари, държавните пари. Това е изключително важно – прозрачност как са разпределени тези средства.
Водещ: Предполагам, че би било важно и да се разбере какъв е бил ефектът и за самите, даваме пример със земеделците в случая, може да бъде дадено за всеки друг, всяка друга сфера на живота, доколко те са научили именно от тези предавания за тази програма.
Кристина Христова: Разбира се, да. Това би било много хубаво, ако може да се вкара също така в изискванията.
Водещ: Знаете ли защо ви питам? Защото сега говорим за България, но най-вероятно това е и такъв европейски проблем, че едни пари се раздават за комуникация, без всъщност изобщо някой да се интересува дали това, дали има ефект от тази комуникация и дали наистина потребителите, за които е било предназначено, е стигнала до тях.
Кристина Христова: Права сте, да. Има го това в много по-голяма степен, отколкото в България.
Водещ: Нали?
Кристина Христова: Да, за съжаление е така.
Водещ: Тоест да не се, нали, проблемът при нас е, че и без това медийната среда е толкова болна, че ако й дадем още една възможност да се доразболява, не е ясно какво може да се случи. Виждаме всички какво се случва в паралелната на традиционните медии действителност.
Кристина Христова: Да, абсолютно сте права. Това е един от основните проблеми, че ако има някакво усещане за нужда от промяна, то трябва да бъде сложено и в закона.
Водещ: Добре. Обаче хайде сега да поговорим за медиите. Защото напоследък прави много силно впечатление, че точно тези медии, които ние смятаме, че са спорни, които нарушават някакви стандарти, всъщност точно тези медии в момента се оказват предпочитани за властта. Видях, че Съюза на …
Кристина Христова: За интервюта имате предвид.
Водещ: Точно така, точно това имам предвид.
Кристина Христова: Това е, много е странно. За мен това е, аз наистина съм изумена. Значи, според мен, това, че нашите управляващи, тези хора, които се появяват в тези медии, които са абсолютно жълти, не спазват никакви професионални…
Водещ: Всъщност наричаме ги вече кафяви.
Кристина Христова: Да, кафяви.
Водещ: Защото жълтите изглежда по-приемливо.
Кристина Христова: Да, вече са кафяви. Те преминаха стадия дори на научната фантастика, когато тръгват да оплюват някой. Но появяването на такива хора в такива медии, това е тяхното мнение за обществото. Те си казват – значи, обществото ни ще приеме като добър сигнал, че ще ги види в кафявите медии. Значи, те имат изключително ниско мнение за народа, който ги е избрал. Защото ако нямаха толкова ниско мнение за избирателите си, те не биха се явявали в такива медии. Много е срамно това.
Водещ: Да, защото да четеш за политическите амбиции на някой, редом с интимни подробности, при това неверни за друг. Не разбирам къде тук е информацията.
Кристина Христова: Много ниска самооценка на тези, които се явяват в тези медии да дават интервюта, много ниска оценка на населението, което ги е избрало. Това е за мен заключението.
Водещ: Чух, че те се канят и телевизия да си правят. Очевидно има голям глад и интерес според техните представи за журналистиката, която прави. Има ли, според вас, някакъв начин, по който да се противопоставим ние като медии на това?
Кристина Христова: Ами, според мен, единственият начин е като ограмотяваме населението какво е допустимо и какво е недопустимо, да правят едни нормални медии и какво всъщност е журналистика. По друг начин не мога … Ние като журналисти, може би в училищата в университетите трябва да се набива в главите на хората, че това, което се случва – оплюване без факти, без доказателства, това не е журналистика.
Водещ: Ако трябва да сравните периода, в който се намират медиите сега, виждате ли някакъв аналог преди време, българските медии, по-назад във времето?
Кристина Христова: Вижте, аз все пак се занимавам с медии може би от десетина година.
Водещ: То през този период точно такава журналистика?
Кристина Христова: Тогава имаше, според мен, едно търсене на високи журналистически стандарти, имаше разнообразие, имаше един импулс и любопитство към това какво е хубавата и качествена журналистика. Но мисля, че това някъде от 2009 – 2011 г. започна грубото падане надолу.
Водещ: За съжаление обаче, това е проблематично и защото се оказва, че човек, който е засегнат в такава публикация, няма и механизъм, по който да потърси правата си, когато става дума, направи ми впечатление, че Съюза на съдиите беше сезирал Етичната комисия с искане да се види дали публикациите, свързани със Съюза на съдиите в Труд отговарят на етичните стандарти. Но се оказа, че всъщност нищо не може да се направи.
Кристина Христова: Ами, не. То може да се направи. Вижте, Етичната комисия в момента работи, приема сигнали, обработва ги и ги анализира, според мен, правилно. Въпросът е, че те нямат достатъчно публичност, тези сигнали до населението. И второ, всъщност тези медии не се хващат – някой им е казал, една Етична комисия им е казала – …
Водещ: Именно.
Кристина Христова: … нарушили Етичния кодекс. На тях не им пука. На тях дори не им пука, дори да ги осъдят. Те са съдени много пъти. Те са си приели, че всъщност ползите им от това да изпълняват политически поръчки, са много по-големи от това да ги осъдят. Въпреки че аз смятам, че ако много хора ги съдят, те ще си променят отношението. Защото аз съм чувала такъв тип – нали, абе, ние след това започнахме да внимаваме, защото малко солено ни излезе.
Водещ: Добре. Значи, какво да кажем – 2 в 1 – да ограмотяваме хората, и когато са нарушени правата ни, да си ги търсим, за да може да е ясно, че пък не може някой просто да те обижда и да те клевети ей така и та казваш – аз няма да му правя трафик. Благодаря ви. С Кристина Христова от Асоциацията на европейските журналисти България завършваме днешното издание на Преди всички. До чуване от нас.