Празнувайте с нас! Вила за гости Casa Rosa навърши 24 години. От 1 година дарява гостите си с ИНДИВИДУАЛНО ОТНОШЕНИЕ.

Коника Минолта Бизнес Солюшънс България обяви участието си в държавната програма „Ново начало“ за създаване на заетост на младежите чрез осигуряване на възможност за стаж. Компанията набира 5 стажанти, които ще имат възможност да придобият опит като търговски консултанти, сервизни инженери или в отдел администрация в централния офис на Коника Минолта в София.

Застраховките ще бъдат предоставени от БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП

“ИНТЕР АКАУНТ Файненшъл Сървисиз” има удоволствието да Ви покани на Първия Национален Семинар на тема: “АНАЛИЗ НА ФИНАНСОВИТЕ ОТЧЕТИ. УПРАВЛЕНИЕ НА ФИНАНСОВИТЕ ПОКАЗАТЕЛИ НА ФИРМАТА. УМЕНИЯ ЗА ФИНАНСОВО ПРОГНОЗИРАНЕ И ПЛАНИРАНЕ” - 16 и 17 юли 2012 г., гр. София, х-л “Сити Бест Уестърн”!

Екипът на Vanity Fair Великобритания и LG представят заедно новата дизайнерска концепция на мобилните устройства

Основните предизвикателства пред включването на имигрантските общности в проекти, подпомагащи интеграцията им, са липсата на достатъчно информация, кратките срокове за реализацията им, както и административните изисквания.

Състезателни двойки от цялата страна взеха участие в провелото се в събота в столицата Държавно първенство по акробатичен рокендрол за класове „Деца“ и „Юноши“ и Национален турнир за класовете ”C” и ”B”.

www.novini.bg | 12.06.2012

Американско издание пуснало реклама на съпругата на сирийския президент Башар Асад

Сирийският президент Башар Асад и съпругата му Асма са плащали на западни пиар фирми, които да им помагат да се представят в блестяща светлина, докато кървавият конфликт в страната ескалира, пише в. "Ню Йорк таймс", цитиран от ДПА.
Списание "Вог" помести през март 2011 г. под заглавие "Роза в пустинята" статия, описваща получилата образованието си в Лондон и следващата модните тенденции Асма като "най-свежата и най-привлекателната от първите дами", посочва вестникът. Базираната във Вашингтон компания за връзки с обществеността "Браун Лойд Джеймс" е била посредникът със списанието, като е получила за услугата 5000 долара от семейство Асад.
Асма е известна като най-големия привърженик на съпруга си в конфликта в Сирия, който започна през март 2011 г. като мирен протест и прерасна в кървава битка между правителството и опозицията. Най-малко 10 хиляди цивилни са загинали досега, по данни на ООН. Семейство Асад са използвали пиар услугите и на лондонската фирма "Бел Потинджър", която някога е посредничела за контакти с медиите на британския премиер Маргарет Тачър и на съпругата на бившия президент на САЩ Джордж Буш, Лаура. Съоснователят на
фирмата Тим Бел казва за "Ню Йорк таймс", че Асма е искала "да бъде част от това отбрано общество".

Оригинална публикация

Водещ: В „12+3”, както винаги впрочем, с внимание към подробностите от събитията, които пишат новините днес. Знаете, издателите на „Труд” и „24 часа” са с обвинения за документни престъпления и пране на пари. Сутринта те бяха в НСлС. Силвия Великова е на пряката линия, трябва да кажем, че също така имаме връзка и с г-н Христо Грозев, един от, как да кажа, г-н Грозев, бивш съдружник на Донев и на Павлов. Първо към Силвия, за да ни разкаже най-напред за това, което се случи през НСлС и знам, че в момента е пред прокуратурата, където се очакват мотивите.
Репортер: Пред НСлС беше голямото чакане, с много голям медиен интерес към събитието и очевидно през този медиен интерес прозираше кой чия срана заема в този спор. Доста емоции и определения, които са далеч от правото, прозвучаха, след като приключиха чисто процедурно повдигането на обвиненията. Абсурдно обвинение, смехотворно обвинение, закани за насрещни сигнали дойдоха от Любомир Павлов към Христо Грозев и към онези, които внесоха СРС във в. „Преса”. Аз сега искам малко да вкараме този случай в правото. Дали ще издържат всички тези формулировки, за които сега ще кажа, ще разберем по-нататък. Но какви са точно обвиненията. Три обвинения има по отношение на Любомир Павлов – за пране на пари, за документна измама и за използване на документи с невярно съдържание. Огнян Донев е с едно обвинение, то е за пране на пари. От какво са били изпрани парите? Това е станало чрез документната измама. Любомир Павлов е използвал четири неистински, фалшиви документа, казано разбираемо, чрез които е дал възможност на Огнян Донев да придобие 43% от Медийната група България, това очевидно са дяловете на другите съдружници в групата, след това Огнян Донев връща тези пари на Любомир Павлов и така е из вършено прането на пари, за което и двамата имат обвинения. Какво е невярното съдържание, което е декларирал Любомир Павлов? То е пред Агенцията по вписванията, където е изложил неверни факти за това, че се е провело заседание на ръководството на Медийна група България, предоставил е дружествен договор от 27 март, който според прокуратурата не отговаря на истината. Така малко набързо казвам всички тези неща, защото не наблюдаващият прокурор, а ръководителят на Софийската градска прокуратура ни запозна с подробностите по случая. Да кажа и за гаранциите, които са определени на Донев и на Павлов, те са по 50 хил. лв. Поне Любомир Павлов заяви, че ще обжалва. Какво мисли Огнян Донев не знаем, тъй като той избра да мълчи. Адвокатската къща на Даниела Доковска, Ина Лулчева и други известни адвокати са поели защита на тримата. Това е по случая. Това, което можем да отправим и като първи въпрос към Христо Грозев, доколко всичко това, което днес се случва в прокуратурата е негова заслуга и как приема предизвикателството, което днес Любомир Павлов отправи към него, доколкото подписа във връзка с прехвърлянето на дяловете е истински и в този смисъл няма документно престъпление, г-н Грозев?
Христо Грозев: Между другото аз от програма Хоризонт разбирам за съдържанието на обвиненията в този един момент, така че не съм имал възможност да се запозная нито с текста, нито с мотивите и дори с обхвата на обвинението. Сега разбирам, че те са за 3 различни неправомерни според прокуратурата действия на единия и за едно на другия. Да, мисля, ч е те отговарят в значителна степен на сигналите, които сме дали на прокуратурата през изминалата година и половина, макар че имаше няколко различни сигнала в различни институции и не съм сигурен кои от тях са били обединени и присъединени към тази преписка. Така че ще мога да коментирам малко по-подробно съдържанието на обвинителните актове едва следобед на пресконференцията…
Водещ: Ние също сега ги научаваме, така че заедно ги чухме от Силвия Великова. Но кажете това, за което твърди г-н Павлов, че подписът ви е доказано автентичен и че са правени експертизи, които доказвали това. Имате ли представа, първо, къде са правени тези експертизи, знаете ли?
Христо Грозев: Тези експертизи, доколкото знам, са правени в самата НСлС, като документите са били предоставени директно от Павлов и неговия адвокат, директно на експертите без самите документи да сап оставали дори за секунда в разпореждане на НСлС или да са били анализирани от тях. Искам само да кажа с две думи, без да влизам в подробностите, тъй като съм подписал декларация за неразгласяване на следствена тайна и не съм сигурен дали тя вече е изтекла след обявяване на постановлението за привличане на обвиняемите. Но това, което мога да кажа е, че има абсолютна манипулация по отношение на тези подписи, тъй като ние говорим за неистински документи, а не за неистински подписи. През цялото време ние сме твърдели, че никога не е имало подпис, или подписи, под документ, даващ право на г-н Павлов да се разпореди със 73% от дяловете.
Репортер: Всъщност това каза и прокуратурата, че става дума за неистински факти, а не за подписи.
Христо Грозев: Да. Това, което мога да намекна като една аналогия, без да влизам в подробности, за да не наруша декларацията си, ще сам следния пример. Ако човек отиде в ресторант и изяде сметка за 40 лв. и получи сметката, малко по-късно се сеща, че иска и едно еспресо да си поръча, получава вече адаптирана сметка за 43 лв., с 3 лв. за еспресото, и изведнъж идва един келнер с големи мускули и казва, искам сега 83, защото има една сметка за 40 и една за 43. Надявам се да се е разбрало горе-долу за какво става въпрос!
Репортер: Много важно сега да уточним извън следствената тайна. Има много сериозно обвинение от г-н Павлов, че прокурорът по делото, повдигнал обвиненията, станали очевидно и по ваши сигнали, е взел много пари. Г-н Грозев, давал ли сте пари на някого, за да повдига обвинения срещу Любомир Павлов и Огнян Донев?
Водещ: 1 млн.лв.
Христо Грозев: Това е абсурд. Мисля, че г-н Павлов си измисли това в последните 24 часа, 48 часа. Ако той беше чул нещо такова, негово задължение е било, а не право, да отиде и да докладва и да сигнализира до прокуратурата. Но това е пълна измислица, която не знам как да я коментирам.
Водещ: А това, че сте изпращали представител при г-н Павлов как ще коментирате, ваш човек, човек близък до вас е бил изпратен?
Христо Грозев: Доколкото знам, но това е предмет на отделно разследване от вчера, доколкото разбирам, г-н Павлов е правил опити да подкупи човек, който работи за мен, с цел той да краде документи от мен и да ги предоставя на него, за да си подобри позициите в следствието. Така че това е факт. Всичко останало са негови измислици, и това ще бъде доказано то следствието.
Репортер: Вие бяхте набъркан и в скандала с в. „Преса” и публикуваните много интересни разговори, които манталитетно неща притеснителни подсказват какво се случва в държавата. Стана ясно, че Любомир Павлов е имал среща с главния прокурор и след това вие сте казал на главния прокурор, че Любомир Павлов, от негово име се хвали, че ще си опече делото. Кажете тази част от сюжета каква е истината по нея?
Христо Грозев: Разбира се. Имаше един момент, в който аз бях върнат за няколко дни като особен представител, като съуправител на вестникарската група и имах възможност да се видя с г-н Павлов очи в очи в сградата на вестникарската група. Когато Павлов слезе при мен и каза, аз ще спечеля делото, ти правиш глупости, ще пуснем сигнал за набеждаване, когато спечеля делото. Всичко това ми е обещано от главния прокурор. Това са негови думи, които ми каза на мене. След което аз веднага, излизайки от тази среща, написах писмо до главния прокурор и казах, г-н Главен прокурор, убеден съм, че това едва ли сте го обещавали, но г-н Павлов прави такива твърдения, предполагам, че ги прави не само пред мен, а и пред други, и това уронва престижа на прокуратурата. Моля ви да вземете мерки и ако това не е така, вие да се занимаете с този случай. Оттам нататък нямах никаква обратна връзка с главния прокурор. До момента, в който чрез в. „Преса” разбрах вчера, или завчера, че всъщност той се е запознал с това мое писмо и запознавайки се с него, е прекратил всякакви срещи с г-н Павлов тогава. Това е всичко, което знам по темата.
Репортер: Г-н Грозев, като човек, който очевидно има интерес, не знам дали е само бизнес или някакъв друг, да има свое присъствие във вестниците „Труд” и „24 часа”, изобщо в Медийна група България, мислил ли сте за ефекта, който това, което се случва, се оказва върху медиите в България? СРС с конкурентни на вестниците медии, скандалите с телевизиите, които също враждуват, този въпрос вълнува ли ви?
Христо Грозев: Той ме вълнува, но аз често съм отговарял с аргумента, т.е. какво би било, ако това не ставаше сега? Смятате ли, че тези вестници не биха били манипулативни и ако нямаше тази открита война между две групи, да речем, които имат причини да воюват и да изкарват кирливите ризи на повърхността, дали нямаше да е много по-зле за обществото, защото никой нямаше да знае какво става в ежедневен план и никой нямаше да може да разчита между редовете какво става на първите страници. Сега поне хората могат да се пазят и могат да не обръщат внимание. Затова мисля, че съм не абсолютно съгласен с тезата на г-н Захов по Хоризонт, която чух вчера, че дори тези записи на г-н Павлов да са истински, какво цели тяхното публикуване – дали това било доброто на народа, след като това би показало евентуално, че всички са маскари? Ами добре, ако това показва, че всички са маскари, това също е постижение, нали?
Водещ: А вашето мнение, истински ли са тези записи? Бяха качени и в интернет, могат да се чуят?
Христо Грозев: Като човек, който цял живот е работил в радио, така че ние сме колеги, мога да ви кажа, че при 6 или 7 прослушвания аз съм абсолютно убеден, че това са истински записи, тъй като нито един продуцент не може да имитира интонация, да имитира (…) от тонове по начин, по който г-н Павлов твърди. А отделно от това, вече извън професионалното поприще мога да кажа, че нещата, които чувам там, съм ги чувал от него лично. И последната ни среща с него всъщност беше, след като той ме следваше по улицата с молба да си поговорим преди около месец и половина, на която той частично ми каза същите неща.
Репортер: Последно от мен, г-н Грозев, това дело и тези обвинения, които ще видим как ще се развият във времето, защото г-н Павлов е имал и други обвинения, които са били прекратявани, няма да възстанови състоянието между собствениците в Медийна група България, вярвате ли, че има друг механизъм, по който вие да си върнете дяловете и да започнете да управлявате групата?
Христо Грозев: Разбира се, има търговски дела, които вървят в момента и които постоянно се бойкотират с абсолютно незаконни средства от г-н Павлов. Но така или иначе те през тази година ще бъда решени. Като незаконни средства мога да цитирам само едно. Поредното дело, което заведохме за разваляне на договорите, които са очевидно, и прокуратурата смята, че са в основата (…) документи, по това дело г-н Павлов се е подписал като страна по делото, под моето име, подписвайки се под моето име и представяйки пълномощно да ме представлява, пълномощно, което е официално оттеглено преди година и половина, за което всички знаят. Това е ноторен факт. Просто давам пример по какъв начин се опитва Павлов да саботира търговските дела, но рано или късно през тази година те ще бъдат решени.
Водещ: Още нещо, появи се информация, че заедно със сигналите, които сте дали пред българските власти, такива са подадени и до разузнавателните служби на Великобритания и Кипър, както и до Европейската служба за борба с измамите ОЛАФ. Имате ли отговор от тях, какво става със сигналите, които..?
Христо Грозев: Тези служби нямат практика да връщат обратна информация. Всички те регистрират и потвърждават получената информация, задават допълнителни въпроси, които са ми били задавани, след което продължават работата. Освен службите, които вие споменахте, искам сам ода допълня и ФБР, тъй като голяма част от офшорната дейност, за която ние сме сигнализирали, се е развивала и се развива на американска територия.
Водещ: Благодаря ви!         

Идва ли края на аналоговата ера? Ще стане ли факт цифровизацията на ефира от месец септември 2013г? все въпроси към Светослава Кузманова, която е в Албена на медийния фестивал там и в момента има дискусия точно по тези въпроси. Светла, слушаме те.
Репортер: Здравейте от Албена – и все въпроси, на които отговора би трябвало да е положителен. Ще кажа в началото, че цифровото телевизионно излъчване в България трябваше да започне от 1 март догодина и в продължение на половин година ще има и аналогов, и дигитален ефир, след това старата технология аналогова би трябвало да спре завинаги. Между другото според една резолюция на ЕС тази цифровизация трябваше да приключи тази година, 2012, и то в целия ЕС. България на няколко пъти изпуска сроковете по различни причини. Има разбира се и съдебни дела на неспечелилите за мултиплекси, от които ще се разпространява тази цифрова телевизия срещу спечелилите. Самата България изключително много се бави в етапите за въвеждането на тази цифровизация, така че на практика често изпускахме много сроковете през годините. Сега обаче няма повече накъде, както каза председателя на КРС буквално преди минути тук в една от залите в курорта Албена. Този процес просто трябва да се случи и от 1 септември 2013 в България просто трябва да бъде въведена цифровата телевизия. Ще бъде скандално, каза той, ако това не се случи, защото България ще бъде заплашена от жестоки глоби, които се налагат всеки ден и ще бъде изключително трудно страната ни да ги плаща. Както ви казах, според тази резолюция на ЕС всички страни членки трябва да цифровизират националния си ефир до 2012. Повечето вече го направиха, но има и такива като България, които не са. Всъщност тази резолюция има за цел да подобри качеството на телевизиите и да даде на потребителя една по-качествена услуга. Така хората ще могат да гледат безплатно повече ефирни канали. Аналоговата технология, само ще обясня лаично, позволява на една честота да се гледа един телевизионен канал. А с цифровизацията на една честота вече ще могат да се излъчват много повече канали – до 10 и то с доста по-добро качество на картината и с много други екстри като например потребителя сам да може да избира дали да си включва субтитри към даден филм или не. Всъщност цифровизацията на практика е повече канали с по-високо качество на картината. Ако обаче имаме стар телевизор, каквито всъщност са повечето в България на домакинствата, трябва да си купим едно специално устройство за приемане на тази цифрова картина. Устройство, което стурва около 50 лева. То се нарича set-top-box. На социално-слабите семейства в България разбира се такива устройства би трябвало да им бъдат раздадени безплатно или поне ЕС е отделил пари за това. Но останалите би трябвало да си закупят такова устройство, 50 лева както казах струва то, защото в противен случай няма как да приемат цифрова картина в дома си. След това обаче ще могат да гледат много повече телевизии с много добро качество. Сега, основен проблем продължава да стои в България, както каза и Веселин Божков, честотния ресурс, защото няма достатъчно освободен такъв. Трябва някой от силовите ведомства като МВР, като МО трябва да освободят част от своя честотен ресурс. За това обаче трябват пари, които държавата все още не е осигурила, за това и той каза, че ще бъде скандално ако до 2013 този ресурс не се освободи, защото България ще плаща много глоби. Друг голям проблем, който спъва цифровизаьията, освен този честотен ресурс е печалбата. Всичко разбира се опира до пари. Става дума за сумите, за които се договарят телевизиите и собствениците на мултиплекси. Тоест каква цена една телевизия ще плати, за да бъде качена нейната програма на мултиплекс. Между 8 и 12% по света е средната печалба. У нас обаче мултиплексите или поне собствениците на мултиплекси ще се опитат да изкарат повече пари от това. Трябва да се знае, че в страните, в които телевизионното разпространение вече е дигитализирано, таксите, плащани от телевизионните програми са паднали между 5 и 10 пъти. Поевтиняването има съвсем логично обяснение, чисто техническа обосновка. Става дума за това, че на една честота, както ви казах, аналогово може да се разпространява една програма, а при цифровия канал до 10. За България е предвидено на един мултиплекс да се разпространяват по 7 програми при положение, че на всеки от 6-те мултиплекса има по 7 програми, за повечето от тях няма да се плаща, то би трябвало българските граждани да гледат свободно и безплатно между 30 и 40 канала. От друга страна това пък ще окаже много сериозно влияние върху кабелните оператори, защото голяма част от тях, както се казва на жаргонен език, ще паднат в канала и техния бизнес ще умре, защото когато един човек вкъщи разполага безплатно с 30-40 канала, просто няма да иска по никакъв начин да плаща още една такса от 20 или 25 лева на кабелните оператори така, че да гледа допълнителни програми.
Водещ: Така че има предизвикателства и пред тях. Благодаря ти, Светослава. Чухме за цифровия календар на България от репортажа на Светослава Кузманова. Тя продължава да следи работата на медийния фестивал в Албена. Ще чуете от нея още информация в нашите новини и в предаванията ни.