Анализ на телевизионния сезон 2011/2012

Нова телевизия, Горещо | 14.07.2012

Водещ: В края на този телевизионен сезон традиционно в „Горещо” ще направим анализ на целия телевизионен сезон от септември до днес с един нов за нашето студио гост Георги Наделчев. Казвам ти добре дошъл! Досега бяхме правили такъв анализ, такава поредица с проф. Вучков и, лека й пръст, Васа Ганчева. Сега моите колеги казаха, че в момента ти пишеш най-точните анализи, и то в най-четения вестник в България. Ти си телевизионен анализатор на всичко, което се случва в последните месеци. Още веднъж добре дошъл на Георги Неделчев в студиото на „Горещо”!
Георги Неделчев: Имаше много дразнещи моменти в много сериали. За Елена Петрова мога да кажа, че нито една зрителка никога не се е идентифицирала с нейната героиня. Аз се басирам, че няма нито една жена в България, която да прилича на тази героиня дори с една своя клетка. За Ники Кънчев пък какво да кажем? Водещ от такъв мащаб, с такава ерудиция ти не може да го използваш за предаване до ходи да показва епилация и там какво беше и да кима с глава. Този сериал „Ракия сънрайз”, това е един от най-големите провали на този сезон, ако трябва пак да се върнем към обобщение на сезона. Друг голям провал, ако трябва да оставим вече Слави Трифонов на мира, е шоуто „Кастинг” по БНТ. Има едно усещане, че в Нова телевизия не са единни звездите помежду си, и това на хората не прави добро впечатление. 
Водещ: Може би в началото ще направя една такава скоба за нашите зрители. С какво друго си познат? Дълги години беше човекът, който прави мъжката библия в България, и човекът, който така е наричан – създателят на Николета Лозанова. Как дойде това приятелство с Николета, преди да почнем за телевизионния сезон?
Георги Неделчев: Е, как да е дошло, а съм се сприятелявал с повечето от моделите, с които съм работил. Не ми е било толкова трудно, тъй като не са много хората, които познават достатъчно добре женската душа и женската психика и някак си тази роля не ми е била изненадваща. Не смятам, че е някакъв особен повод за гордост, надявам се не е това основната тема, за която си ме поканила, въпреки че нямам никакви притеснения да говоря и за нея. 
Водещ: Какво момиче беше Николета? Ето, виждахме наскоро ваши снимки от началото на нейната кариера, доста дръзко, нахакано русо младо момиче. Как дойде тя от Пловдив?
Георги Неделчев: Нахакано не. Много скромна и дори направо срамежлива, колкото и да не се вярва на много хора. Примерно това, което мога да кажа за Николета е, че тя винаги се подценява от гл.т. на това колко пари трябва да получи за един рекламен договор. И може би тя ще ми се разсърди, че го казвам това нещо, но е факт. Тя ме пита, колко да им поискам за еди-каква си реклама? Аз казвам някаква сума и тя казва, боже, не е ли много? Значи това само може да ти говори какво скромно момиче е.
Водещ: Аз ще те питам нещо лично, не знам дали ще ми кажеш истината. Аз ще ти кажа моето усещане какво е. Че лично ти посъветва Николета как да върже Валери.
Георги Неделчев: Не. 
Водещ: Защото когато тя разбира, че е бременна, тя се връща в България, изключва си телефона за една седмица. Валери се чуди нонстоп, той тогава не е искал да предлага брак…
Георги Неделчев: Глупости.
Водещ: Защото впоследствие при едно негово интервю той самият разкрива, че тя е била в България и той по негов приятел праща годежния пръстен, този приятел дава пръстена и той по телефона й предлага брак. Защо тя е била тука толкова време в България без него…
Георги Неделчев: Абе как, те бяха неразделни, моля ти се. Това е някаква интрига. Той е страшно влюбен в нея. Те са неразделни. Тя за разлика от Алисия си стои при него. Ходи на тренировки, взима го с колата, връща го. Това, което може би Алисия е правела, да си стои при мъжа, при бащата на детето си, той едва ли е щял да има възможност да помисли за някоя друга жена, въпреки че и това е под въпрос, младо момче, какво може да се очаква от един мъж..?
Водещ: Аз съм съгласна с тебе, че ако Алисия е била при него, а не в България да прави фолк песни…
Георги Неделчев: Ти не може да ски правиш кариерата и да си всяка вечер по клубовете и между масите и да искаш мъжът ти да ти е верен…
Водещ: И то един от най-търсените мъже.
Георги Неделчев: Направо, да…
Водещ: Те му се хвърлят отгоре. 
Георги Неделчев: Аз бях свидетел, понеже съм се занимавал с много модели покрай работата си, колко момичета казваха, жалко за Валери, толкова рано Алисия се обвърза с него, да не му се порадват момичетата, казваха те. защо говорим само за това?
Водещ: Дай точно така да започнем, кое е най-успешното предаване за тебе за този сезон телевизионен от септември досега?
Георги Неделчев: Най-успешно какво визираме, рейтинг или качество на продукцията, независимо от това дали е постигнала рейтинг?
Водещ: И по двата показателя да коментираме. 
Георги Неделчев: Ако говорим за рейтинг…
Водещ: Турските сериали. 
Георги Неделчев: Да. Турските сериали, първо, не са нещо, което аз ще седна да критикувам като нещо ужасно, което се случва. Българинът не е чак толкова глупав да гледа нещо, което няма никакво качества, само защото някой му го натрапва. Хубави сериали турски е имало и по Би Ти Ви и по Нова телевизия, даже мисля, че по Нова телевизия са по-добри тези, които са вървели. Сега, истината е, че Би Ти Ви имат по-добър маркетинг. Там каквото и да се пусне в праймтайма поради това, че машината по някакъв начин е смазана, завъртяна по правилен начин, то се гледа от много хора. За много хора аз съм се убедил, значи аз също съм се опитвал да поставям под съмнение тези рейтинги на пийпълметрията, които се публикуват, дали няма някаква манипулация в тях…
Водещ: Както всички говорят.
Георги Неделчев: Както всички говорят, но истината е, че за хората вече е автоматизирано да си включват телевизорите на тази програма, дори и когато това, което се върти по нея не винаги има тази стойност, която може да има едно предаване по друга телевизия. Така че да, турските сериали си продължават…
Водещ: Да държат първо място.
Георги Неделчев: Да държат първо място в рейтингите и има защо. Те са добре направени, това е една школа, която ние само можем да се учим от нея. 
Водещ: Но факт е, че пък тази година много български сериали имаха успех. 
Георги Неделчев: Да, много хубави. Аз съм бил доста критичен към почти всички от тях, но истината е, че финалите, финалните няколко епизода на всеки от сериалите показаха много голямо израстване и на самите сценаристи, които са били най-атакуваните поне от мене в моите коментари. Смятам, че вече се заформя една школа и на сценаристи, която е най-дефицитната професия все още в България. И след още една-две години вече няма да има дразнещи диалози така, както имаше много, така, дразнещи моменти в много сериали. Самият кастинг на актьорите, подборът на актьорите вече ще става все по-добър. Нормално е било в първите сериали да се стигне до някои разочарования, да си очаквал, че някой актьор ще се представи по-добре…
Водещ: Може би защото в началото взимаха само утвърдени стари имена, които сме ги гледали, гледали…
Георги Неделчев: Не само…
Водещ: А сега заложиха дори на манекенки, на певици…
Георги Неделчев: Да, и които се справиха добре. Значи ако говорим, примерно Елена Милянкова от „Под прикритие” или Ива Янкулова в „Отплата”, много добре, Диляна Попова също в „Стъклен дом”, много добре се представиха. За мен разочарование остава играта на Елена Петрова и Калин Врачански в „Стъклен дом”.
Водещ: Защо?
Георги Неделчев: Според мен би могло да се очаква за пет сезона поне да има някакво развитие и да стават малко по-добри. Те до последно продължиха да дразнят публиката с влудяващи сцени помежду си, в които няма капчица реализъм…
Водещ: Може би сценаристите така го правят?
Георги Неделчев: Да, аз започвам да се питам, възможно ли е наистина това да е целта? Но наблюдавайки други техни изяви, по-скоро си мисля, че не…
Водещ: Искаш да кажеш, че са слаби артисти, а не че сценарият е слаб?
Георги Неделчев: Да. Значи, сценаристите каквото и да направят, репликите в техните уста звучат смешно. Да кажем, сценаристите са виновни. Да, ама как на Асен Блатечки нито една реплика не му звучи глупаво в устата, или на Георги Кадурин, или на…
Водещ: Яна.
Георги Неделчев: Юлиян Вергов. За Яна Маринова да не говорим. Такова сливане между актриса и…
Водещ: И то при положение че Яна няма завършено образование НАТФИЗ, била е модел, макар и за малко, въпреки че винаги я представят като манекенката Яна.
Георги Неделчев: Да, подценяват я. 
Водещ: Да, се справи наистина много добре в ролята на кучка. Между другото тази роля винаги я харесват зрителите. 
Георги Неделчев: Да, и същевременно до такава степен нюансирана игра,понякога да я съжаляваш, понякога дори да й симпатизираш, да накараш толкова много зрители да се идентифицират по някакъв начин с теб. Докато за Елена Петрова мога да кажа, че нито една зрителка никога не се е идентифицирала с нейната героиня. Аз се басирам, че няма нито една жена в България, която да прилича на тази героиня дори с една своя клетка. Според мен тази телевизионна критика не се прави някой да си вземе бележка, сценаристът на „Стъклен дом” да се научи как да пише. Това се прави за читателя…
Водещ: …сценаристът те е изрязал на една снимка и хвърля стрелички върху тебе…
Георги Неделчев: Едва ли. Това нещо се прави, за да може читателят на едно издание нещата, които винаги си ги е мислил, но няма подредбата на мисълта и дар словото на един журналист да го формулира по този начин, да му стане хубаво, че някой най-сетне публично в голям тираж или в предаване като твоето, което наистина се гледа, да каже, да, точно така е, най-сетне се намери някой да го каже това за Елена Петрова, или това за Калин Врачански, или това за…
Водещ: Значи ти го правиш за читателите, а не за самите звезди?
Георги Неделчев: Абсолютно. Всеки, който си мисли, че някой журналист, коментатор като мене иска да бъде, той да диктува… Глупава е тази роля, ако въобще някой се е изживял като такъв, поне аз не се изживявам като такъв. Да кажем за „Отплата” на Нова телевизия сериалът. Аз лично много харесах неговото начало. Бях очарован, много позитивен коментар дори бях написал. След това обаче имаше рязка промяна в сюжетната линия и някак си сюжетът доброволно се отказа от тези страхотни персонажи, които създаде в първия епизод. Особено актьора Мариус Донкин и неговия персонаж, аз смятам, че такъв нюансиран злодейски образ, който да има същевременно човешко в него, ти да виждаш и човешките страни на този, този човек трябваше да бъде главна роля, трябваше да няма 15 мин. без него в този сериал. А не да го изоставят моментално и във втората, третата и четвъртата серия почти да не го видим, само и само за да ни занимават със събирането на групата отмъстители. Няма лошо, ти пак я показвай тази група. Да не говорим, че самото отмъщение не беше достатъчно добре мотивирано, защото ние не видяхме достатъчно страданието на главния герой, на шефа на бандата. Нито успяхме да видим в първия епизод как той страда по време на процеса, нито видяхме достатъчно негови страдания в затвора. И оттук нататък отмъщенията, които те извършваха, бяха адски немотивирани и в един момент човек започва да стиска палци на жертвите, които реално са виновни, но тъй като по-добре направени персонажи, ти им симпатизираш, актьорите много добри, тези всичките злодейски образи страхотни актьори, страхотни актьори. Просто там няма слаб актьор в този сериал. Някак си така се загубиха нещата. Трябваше малко по-добре да преценят, че са успели да напипат нещо в първата серия, да не я изоставят, по този начин щяха да държат и по-сериозната публика, по-възрастните хора, нямаше да ги изпуснат, а пък младежката аудитория щяха така или иначе да я привлекат, след като толкова… Орлин Павлов много добър, много добър. Ако не бъде използван оттук нататък редовно като актьор, просто грехота. Всички го харесват и мятам , че има много голям потенциал. Аз винаги съм смятал, че той е много талантлив. 
Водещ: Виж като певец и като телевизионен водещ не успя, но като актьор…
Георги Неделчев: Какво значи не е успял? Да, по ред причини, може би жанрът, в който си беше избрал да пее. Не знам, сложно е. примерно песента, с която „Каффе” отидоха на Евровизия просто не беше за там. Много хубава песен, много хубаво изпълнена, и въобще, колкото пъти съм го гледал и на живо, той е невероятен. Истинско откритие е да имаш… Като водещ също смятам, че беше добър, просто ред други продуцентски недомислици попречиха да бъде оценен достатъчно. Във Вип Денс беше страхотен като жури. Вип Денс и Х фактор, мога да кажа, че са едни от най-добре направените риалити шоута в българския ефир. Това дали са имали достатъчно рейтинг, колкото заслужават, е друг въпрос. По ред причини, за които вече се спрях – маркетинг, навици на публиката. По същото време, по което Вип Денс вървеше в Нова телевизия, имаше конкурентно аналогично шоу по Би Ти Ви. Вип Денс беше много по-добро, с класи във всяко отношение, като сюжет, като реализация, като интрига. За Х фактор просто не виждам кой би могъл да каже една лоша дума. От първия до последния брой на това предаване всичко издържано перфектно, на европейско ниво, с много добри участници, добър кастинг, хубави песни, хубаво жури. Сега, неведоми са просто понякога пътищата зрителски. Но не бива зрителите да бъдат обвинявани, трябва винаги да се мисли какво не е достигнало, за да не стигне до тях. Дали програмация неправилна, дали PR недостатъчен, много са факторите. Но ако трябва да говорим за предавания, които имат качества, независимо от рейтинга, аз Х фактор бих го отличил на първо място, ако говорим за сезона от септември до нова година. 
Водещ: Това е твоят №1?
Георги Неделчев: Не може да се сравнява, и дума не може да става за сравнение с „Гласът на България” или България търси талант. Просто те изглеждат като направени в кварталния гараж от студенти на фона на Х фактор. 
Водещ: А отмина ли времето на тези риалити предавания от типа на „Биг Брадър”, да се търси скандала, воайорското, мислиш ли, че..?
Георги Неделчев: Смятам, че не.
Водещ: Не.
Георги Неделчев: Смятам, че не. Някакъв комплекс за малоценност е това да се влияеш толкова много то коментарите, а то такива винаги ще има и да се съобразяваш с тях и заради това да си гилотинираш най-успешното за мен риалити, което е „Биг Брадър” и „Вип Брадър”. Такива приказки винаги ще има. Не бива да се подценява и конкуренцията и нейните възможности за черен PR. Естествено, че ще има журналисти, които ще бълват змии и гущери срещу нещо такова. Да, естествено и че някой път се прекалява. Беше забравен урокът, че трябва да има все пак и позитивни образи, които хората интуитивно да подкрепят. Но основният проблем дойде от предавания като „Часът на истината”. Там се загуби мярката. И според мен това настрои хората по инерция и срещу „Биг Брадър”, въпреки че според мен сравненията не са… „Биг Брадър” си е едно огледало на нашия живот, изключително поучително предаване. Коментарите, които се правят в студиото са много полезни за хората…
Водещ: Аз знаеш ли какво ще ти кажа за коментарите. Преди аз да участвам в „Биг Брадър” съм ходила на всички коментари на всички сезони, защитавала съм, подкрепяла съм. В момента, в който аз излязох от къщата, аз казах, че повече няма да отида да коментирам други участници.
Георги Неделчев: Защо?
Водещ: Защото едно е това, което виждат навън, в студиото и по телевизията, и съвсем друго е вътре в къщата…
Георги Неделчев: Добре. 
Водещ: И никога коментарите отвън не могат да бъдат обективни. Колкото и да мислиш, колкото и да пречупваш през всякакви призми, не може да знаеш вътре този човек защо го прави това нещо.
Георги Неделчев: Разбира се. 
Водещ: И дали всъщност това, което виждаме ние по телевизията е действителната случка или монтирана от няколко случки.
Георги Неделчев: То че е така, така е. Но това не пречи да има поуки и хората да си правят много изводи за своя живот, който водят, гледайки това шоу. Просто това шоу е по-поучително от всеки сериал. Защото показва ситуации, които когато хората седят пред екрана в хола, изведнъж дори им помага понякога да си решат някакви лични проблеми в семейството и някакви скандали да намерят начин да ги разрешат. Да може примерно мъжът да каже на жена си, ето, виждаш ли колко е грозно така да се прави и т.н. 
Водещ: И жената точно по телевизията като го види и ще каже, о, да, точно от „Биг Брадър” ще се науча аз какво да правя. 
Георги Неделчев: Да, истината е, че да, моят дългогодишен опит с жени покрай мъжките списания показва, че една жена не може да усети, че нещо е грозно да не го прави до момента, в който не е потърпевша тя лично от същото, или поне не види достатъчно нагледно ефекта от това какво може да направи, особено прочутата история с Елена и с Миро,това беше голяма сага. И представи си колко двойки, това е помогнало на много двойки според мене. И трябва да има предавания като „Биг Брадър”, където с някакъв риалити елемент хората да се вълнуват, да има много повече причини във всеки един град хората да седнат пред телевизора, защото участва съседката примерно. Нали разбираш какво е, когато имаш 24 участника от 24 града. 
Водещ: То беше първият сезон, тогава градовете опустяваха. 
Георги Неделчев: Именно. Няма как да не се гледа това нещо. И когато имаш добър водещ коментатор като него, който да знае винаги какво да каже, от това по-хубаво няма. Това, че ще има някаква критика, това, че може дори и в вестника, в който аз пиша, да се появи пак критика, ако излезе нова сезон на „Вип Брадър”, ясно е, че ще има. Ясно е, че ще има много хора, които ще са против и че медиите ще вървят след тях и ще се опитат да им се харесат, изразявайки тяхното негативно мнение. Но това не значи, че телевизията трябва веднага олеле, с някакво угризение, давай сега да го спираме това нещо, че много се изложихме и да купим някой друг турски сериал, или да направим нещо по така позитивно. Просто има едно доброволно абдикиране на Нова телевизия от сутрешния блок. Все едно Нова телевизия казва, ние не искаме да сме силни сутрин. Гледайте нещо трудно. Това за мене е озадачаващо. При положение че почти през целия ден като включа аз виждам една личност, която се справя добре в тази телевизия, например Гала веднага след това. Доколкото знам много трудно може някой да я конкурира в нейния часови пояс малко след ранните сутрешни блокове. Имаш хора като Милен Цветков, имаш хора като Ники Кънчев, имаш хора като Карбовски. Явно не искат да стават рано, пак казвам, тогава ще се намери някой друг. Или ако трябва от друга телевизия ще се вземе, но тази агония, която продължава вече месеци наред сутрин е тягостна. Мен лично ми действа подтискащо. 
Водещ: Вечерните предавания на Нова телевизия. Точно в момента нямаме вечерни…
Георги Неделчев: „Черешката на тортата” смятам, че направи успешни сезони. Един много хубав микс между кулинарно предаване и риалити шоу, нещо като „Вип Брадър лайт”. Много добро портретиране на хората, които участват, някак си готвенето е някак като повод да разкажем за тях. мисля, че това се прие много добре. Това, което ме разочарова беше „Фермер търси жена”. След силния старт и много добрата водеща Сърчаджиева, според мен също тя е едно от лицата, които трябва да се използват, толкова добра водеща особено на такова предаване отдавна не е имало…
Водещ: А защо предаването те разочарова?
Георги Неделчев: Защото започна много да изглежда нагласено. Някак си изгуби се риалити моментът. То по принцип всякакви такива шоута, които се знае, че са заснети много отдавна, много трудно поддържат внимание. Както и едно телевизионно състезание викторина да го снимаш в Румъния. И сега ти само като си представиш как тези хора са били един екип, спали са по разни хотели. Няма никакво такова противостояние между участника, който трябва да вземе парите на телевизията и самата телевизия. Те са в един отбор, нали?
Водещ: Да.
Георги Неделчев: Участник, който трябва, уж, да вземе парите на телевизията, работи в комбина с нея. Няма как зрителят интуитивно да вярва, че има напрежение. Докато, примерно Румен Луканов много добре се справя с това, внушавайки…
Водещ: Едно от най-гледаните предавания на Нова телевизия…
Георги Неделчев: Той много умело показва неудоволствието си, че е възможно някой да спечели, и това хората го усещат. И затова там няма и капчица съмнение, че това, което се случва е автентично. Много добро попадение! Просто неговият имидж на скръндза, на човек, който всяка вафла, примерно от служебния бюджет на предаването би я прибрал в джоба си и би я занесъл у тях, този имидж пасва идеално на това, което той прави. Така че да, „Сделка или не” мисля, че ще продължава да има много стабилно присъствие. А за „Фермер търси жена” сам ода довърша. Там беше изтървано. Някак си в един момент хората спряха да вярват, че това нещо е реално. Имаше някакви невъзможни развръзки и нагласени неща. И една хубава идея, да се покаже животът извън градовете, в крайна сметка не получи достатъчно висок рейтигн, а беше добре измислено шоу и добре заснето. 
Водещ: За Иван и Андрей да кажем няколко думи, защото мисля, че те нещо загубиха от себе си в момента, в който от Би Ти Ви дойдоха в Нова телевизия. Те имаха един живец в тях, нещо, което ги правеше…
Георги Неделчев: Защо, имаха го и след това? Смятам, че шоуто им беше добро. Да се конкурираш със Слави Трифонов не е лесна работа. Явно не е трябвало такъв директен сблъсък да има. Много трудно се намират подходящите гости и т.н. Те сбъркаха по-скоро с другото, където се състезаваха срещу разни зрители. Това беше точно в периода, за който говоря, в който всички телевизии се надпреварваха да харчат луди пари за скъпи проекти, които просто беше ясно, че няма как да си възвърнат инвестицията. То за всяко едно от тези състезания, само като видиш какъв декор беше направен, и всичкото това срещу някакъв човек, който въобще не е сигурно дали е истински съперник или някой техен приятел. Те да се правят на маймуни и да се опитват с уста да хващат висящи парчета локум и т.н. Ако се съгласиш да правиш такова шоу, ти трябва оттук нататък цялата ти кариера да се знае, че тръгва в тази посока и че ще правиш неща от този сорт като (…) или там не помня как беше българският еквивалент, когато Цецо Елвиса го водеше, имаше едно такова предаване.
Водещ: Искаш да кажеш, че когато примерно искаш да правиш вечерно шоу, сериозни интервюта, да речем, с политици или някакви такива сериозни гости, и в същия момент правиш фрик шоу няма как хората да те приемат…
Георги Неделчев: То не беше в същия момент, но вече хората някак си…
Водещ: Последователно едно след друго. 
Георги Неделчев: Да, както и Иван Гарелов доста години трябва да минат преди да бъде забравено неговото предаване, което той водеше, „Викторина”, за да може да се върне отново…
Водещ: „Вот на доверие и „Панорама”, двете различни роли. Има ли шанс той да се върне?
Георги Неделчев: Дотолкова, доколкото вече е позабравен „Вот на доверие”, може би има…
Водещ: А Иван и Андрей имат ли шанс да се върнат в ролята на вечерно шоу, да речем?
Георги Неделчев: Всяко тяхно инцидентно появяване, когато бяха и в „Станция Нова” и интервюираха Кеворк Кеворкян ми се вижда, че това са хора, които имат какво да кажат, че могат не само да задават въпроси, но и да коментират, и мисля, че просто при едно по-премерено презентиране като имидж безумно би било да не бъде използван техният потенциал, защото и двамата стоят много добре. Мисля, че и проф. Вучков, ако беше на моя място, и той щеше да ги похвали. 
Водещ: Той не хвали никого…
Георги Неделчев: Според мен те са от малкото, за които той казва добри думи. И сигурно има защо. Той добре напипва също, той по някакъв начин олицетворява мнението на…
Водещ: Я изкоментирай това за проф. Вучков, понеже той винаги коментира всички наши предавания, а него никой никога не го коментира. Ето сега за първи път в ефир…
Георги Неделчев: Значи първо, той е бил обичан феномен. Аз когато го гледам, не знам на колко години е, над 70, нали така?
Водещ: Да.
Георги Неделчев: Аз искам аз самият да имам тази енергия на тези години, искам всички мои роднини да имат тази енергия, този живец, този адреналин. Това е заразително. Просто дори и да го гледаш с някаква насмешка, защото явно голяма част от зрителите така правят, пак покрай всичко това, което казва, ти чуваш много правилни заключения, понякога хиперболизирани. В телевизията, ако не владееш хиперболата, ти си никой. Ти не може да си равен, да говориш непрекъснато общоизвестни неща и неща, които всички приемат и да очакваш някой да те гледа. Моментално превключват канала на друга телевизия. 
Водещ: Да не забравим да изкоментираме едно предаване, което сега излезе информация, че се връща в Нова телевизия „Господари на ефира”. Шумно напуснаха Би Ти Ви, били са цензурирани, нямали свобода. Какво мнение имаш ти по този скандал?
Георги Неделчев: Сега, аз не знам нещата зад кулисите как са, не очаквай от мен такава информация. Сигурно има защо и едната, и другата страна да стигнат до това решение. Това си е работа и на Би Ти Ви как ще си процедира, според мен Би Ти Ви не са толкова глупави, ако нещо е вървяло достатъчно добре и са имали полза и рейтинг от него, да направят така, че то да ги напусне. Също така и не смятам, че е имало кой знае какви прояви на цензура. Разбра се, че е имало някакви намерения за цензура, но така или иначе нищо не е изрязано, всичко е излязло. А това, че една телевизия се е опитвала да си защитава другите предавания, този казус сега ще възниква и в Нова телевизия. Какво лошо има в това, че самата корпорация моли да бъде едно предаване милостиво към лица, в които тя е вложила милиони и от които разчита да спечели милиони? В това няма нищо лошо. Това, че не се е случвало и че в крайна сметка са излизали лошите неща, говори още по-добре. Не смятам, че е хубаво дири да споменаваш и да го изтъкваш като някакъв проблем, ама те ни караха да не говорим за Елена Петрова, те ни караха да не говорим за Калин Врачански. Добре, какво толкова е станало? Опитват се хората да упражняват някакъв контрол, защото знаят, че има какво да загубят. 
Водещ: В Нова телевизия никога не е било така. На мене лично са ми връчвали Златен скункс за провалена кариера. Преди 5 години репортерът Васко ми връчи за моята провалена кариера, която продължава 8 години…
Георги Неделчев: Лично аз смятам, че това не е хубаво. 
Водещ: Защо, нека кой каквото иска да връчва. 
Георги Неделчев: Има едно усещане за липса на интегритет. Има едно усещане, че в Нова телевизия не са единни звездите помежду си и това на хората не прави добро впечатление. Погрешно е да се смята, че тази пълна слободия, всеки да прави каквото си иска в един ефир, се харесва на хората. Българската публика е консервативна. Българската публика обича да има усещане за ред. Да се знае, че ето сега, тука Гала и Венета Райкова, те са приятелки. Или те са колежки. Те по някакъв начин ще се подкрепят винаги. Или Ники Кънчев и Венета. Това, съгласи се ти, че го има само в Нова телевизия. И не смятам, че е нещо, с което тази медия трябва да се гордее. Напротив, има нужда от един мениджмънт, не знам дали това е PR отдел, но така или иначе има нужда от едно малко по-голямо затягане на дисциплината. Това, което аз съм установил в работата си с телевизии, е, че в Би Ти Ви има много сериозна дисциплина и че самите звезди на тази телевизия я спазват. 
Водещ: А имате любими жертви повечето телевизионни анализатори. Една от тези любими жертви е „Шоуто на Слави”. Защо толкова го мразите и всички го плюете?
Георги Неделчев: Аз не го мразя. Много хубава тема, много хубав въпрос. Правя голямо разделение между Слави като човек, Слави като звезда, като работохолик и Слави като човек, който е заобграден понякога от не достатъчно талантливи хора. Това е негова вина, разбира се. Според мен основният му минус е, че той обича да се заобгражда с хора, които са малко или много по-шушумиги. Ако той имаше личности в екипа си, които да получат достатъчно добър климат да израснат, така както например Евтин Милошев дава по-голяма свобода на хората…
Водещ: Имаш предвид от сценарния екип?
Георги Неделчев: От сценарния екип най-вече. От там произлизат всички беди и целият негативизъм към него идва от това според мене. Иначе в музикално отношение Ку-Ку бенд, актьори, просто дума не може да става за критика. Това нещо, особено всеки ден да се прави, това е такава месомелачка. Само който не се е опитал да го направи, само той не знае. 
Водещ: И да оцелееш толкова години. 
Георги Неделчев: Така че безумно е да се зачеркне изцяло това нещо. Истината е, че той например не може да прави добри интервюта, говори винаги повече за себе си, никога не разбираме гостът му що за човек е…
Водещ: Особено ако е от чужбина. 
Георги Неделчев: Винаги разбираме как Слави като бил малък гледал неговите филми и т.н. Това е много голям минус. Аз на негово място бих…
Водещ: А за що го прави според тебе, няма ли кой да му го каже?
Георги Неделчев: Не знам, явно няма. За мен това е основният негов проблем, на него му липсва личност от ранга на Любен Дилов например, или Евтим Милошев, която достатъчно директно да го съветва, да го ограничава, когато трябва и двамата да се чувстват достатъчно равностойни да се контролират взаимно. 
Водещ: А може би той умишлено отстранява такъв тип хора, за да изпъкне той.
Георги Неделчев: По-скоро не умишлено, а несъзнателно. По-скоро несъзнателно. И това е което му пречи. Ако той имаше до себе си една силна фигура, мозък в сянка, която да изстиска от него само хубавите неща, когато той пее, когато прави шоу, когато влага самоирония, щеше да е много по-добре. Ето например този сериал „Ракия сънрайз”, това е един от най-големите провали на този сезон, ако трябва пак да се върнем към обобщение на сезона. Сценаристите на това нещо така и не са направили разлика между това да напишеш един едноминутен скеч, в който актьорът излиза в някаква роля, казва точно два лафа, понякога само един виц и си тръгва, и това да създадеш сериал, в който да има някакъв все пак сюжет и хората да има за какво да го чакат с нетърпение всеки следващ епизод. 
Водещ: Въпреки че той има страшно много звезди и от фолка, и актьори…
Георги Неделчев: Да, влудяващ провал. Друг голям провал, ако трябва да оставим вече Слави Трифонов на мира, е шоуто „Кастинг” по БНТ. Също много пари похарчени на вятъра, и то точно в период, в който държавната телевизия показа, че може да работи по модерен начин с един сериал като „Под прикритие”, изведнъж ти да използваш този сериал като ракетен носител за нещо толкова бездарно реализирано от първия до последния момент. Във всеки компонент това предаване „Кастинг” е трагедия. Не мога да кажа една добра дума за него, и мисля, че не само аз мисля така. И въпреки това то е струвало много пари на телевизията, която се издържа с нашите данъци, с моите и с твоите. 
Водещ: Точно така.
Георги Неделчев: Смятам, че трябва да сме най-критични именно към тази телевизия. Въпреки че там аз виждам най-голям прогрес през последните години – в публицистика, в новини…
Водещ: Кои предавания?
Георги Неделчев: „Референдум” е може би най-доброто предаване в България във всяко отношение. 
Водещ: В публицистиката, или?
Георги Неделчев: Не, дори не само в публицистиката. Това предаване до такава степен е добре направено, че дори когато темата не е интересна за зрителя, ти се заглеждаш в него. Защото има много точен баланс между участието на гостите, водещата е много добра, тонът е много добре премерен, темите винаги са актуални и самата реализация като режисура е добра, студио и т.н. Новините също смятам, че на БНТ са много добри. Ако искам нещо да разбера какво точно е станало в държавата, достатъчно е да гледам държавната телевизия и напълно добре ще се информирам за това. И въпреки това, продължават там някакви типично санстефански процеси да текат. Явно…
Водещ: На нашите и вашите според мен, делят се на някакви лагери, които ако сте приятели, получавате проекти и предавания, а иначе не. 
Георги Неделчев: Точно така. Явно болестта на социализма там не може да се излекува току-така. Давам си сметка колко е трудно да управляваш един такъв организъм с хиляди човека на щат, свикнали да си взимат заплатките години наред и почти нищо да не работят и само да интригантстват помежду си. Не виждам кой би могъл да отиде и да въведе ред в едно такова нещо, но това не означава пък ние да сме снизходителни към нещата, които те могат да променят. Например спортните коментатори и хора като Петър Василев. Какво трябва да стане, за да престанат да вбесяват публиката? Какво, социологическо проучване ли да си направят? Ако искат да си поръчат на МБМД или на „Галъп” колко хора са склонни да търпят този коментатор? Ще установят, че 0%. И по този начин много ще спечелят. След като далеч по-трудни теми като публицистиката и новините се справят, да оставиш толкова години един-двама журналисти, окопали се в спортна редакция, да лазят по нервите на хората. Въпреки че тази година се вижда, че имат млади момчета коментатори, които не се справят никак лошо. И като цяло аз съм склонен все пак да сложа един палец нагоре за това, което дори и в спорта се опитва да прави БНТ. Не е чак толкова лоша държавната телевизия, колкото много хора се опитват да я изкарат. Просто фактът, че тя се субсидира от държавата е трън в очите на много хора и може би не е много честно да печели и от реклама.
Водещ: И от нашите данъци. 
Георги Неделчев: Ето сега например, толкова бирени компании и телекомуникации и какво ли не са дали милиони, защото европейското се излъчва по БНТ, а пък другите телевизии, които нямат субсидиране от държавата, те с какво да правят предавания? Има логика, доколкото знам в много държавни телевизии на Запад няма нито една реклама. 
Водещ: Сега за Софи Маринова и за Евровизия. Също много коментари, ти също писа. Имаше дори, мисля, че точно от тебе беше идеята повече България да не изпраща представител на Евровизия.
Георги Неделчев: Аз точно защото винаги съм защитавал нашето участие там и смятам, че при цялата ирония, която предизвиква този конкурс, в крайна сметка е нещо, което привлича внимание на хората, и особено на едно по-старо поколение се застоява и се вълнува от нашето представяне. Смятам, че тази година нашето представяне беше добро. В никакъв случай не беше по-лошо от това на половината други финалисти. Просто се оказа, че там има някакви специфики в начина, по който се стига до финала, на които…
Водещ: Ние никога няма да отговорим.
Георги Неделчев: Ние или ги подценяваме. Примерно трябва явно да се знае кои ще са държавите, които ще имат право да гласуват за нас на полуфинал, да обикаляме само в тях. няма смисъл тя да ходи в страни, в които…
Водещ: После няма да участват.
Георги Неделчев: После няма да гласуват. Не знам това кога се разбира, дали има достатъчно време да се знае кои ще са страните на полуфинала, да се наблегне на това.
Водещ: Трябва да се работи по стратегията на подготовката на участника. БНТ трябва не само да направи конкурса, но и добре да го…
Георги Неделчев: да, също така защо я допуснаха да остане сама на сцената, дори и тя да е искала това, то и продуцентът й Крум Крумов не й разреши да се омъжи, когато тя искаше, значи такова по-лично решение тя не е можела да вземе, а камо ли тя да се наложи, аз искам да съм сама на сцената. Това е танцувална, бърза песен, тя не може да се остави сама, все едно си подранила на сцената преди конкурсът да започне и се чудиш какво да правиш. Ако е някаква балада, ти да си със затъмнена сцена наоколо, камерата да фокусира само теб, както беше албанската певица. Аз мисля, че това също много повлия. Тоалетът беше много неподходящ. 
Водещ: Мислиш ли?
Георги Неделчев: Да, смятам, че не беше подходящ. Може би те затова и го криха предварително, за да няма никаква дискусия. Иначе сигурно щяха да се намеря хора да кажат да не се излагаме с това нещо.
Водещ: Кое не ти хареса?
Георги Неделчев: Ами коланът не ми хареса, той приличаше на пояс като този, дето Кубрат Пулев го печели. И дори когато влизат боксьорите един му носи пояса. Така изглеждаше. Аз следих коментарите много отблизо в интернет какво коментират не само българи, а и чужденци от цял свят в социалните мрежи. Всички бяха много единодушни. Казваха, тази жена пее добре, тази дива, наричаха я дива, веднага са усетили, че тя е талантлива, че има глас. Песента е хубав, тази песен ме грабна най-много, казваха разни англичани, но защо я оставиха сама и какъв е този смешен тоалет. 
Водещ: Те са гонили този старобългарския модел, прабългарите с тази опашка, това било прабългарска носия, подобрена в съвременен вариант. 
Георги Неделчев: Нищо прабългарско, това никой не го е разбрал. Значи стигне ли се до момент, в който ти да трябва да обясняваш, да се дообясняваш, да даваш интервюта, значи нещо не е както трябва. Хората трябва да го разберат веднага. 
Водещ: Как сега да завършим днешния ни анализ на телевизионния сезон? Нещо, ако аз съм забравила да те питам, или ако искаш ти като финал, като обобщение на целия разговор?
Георги Неделчев: Мога да кажа, че си личи, че има криза. В това няма нищо изненадващо, едва ли някой ще се изненада. Телевизиите все по-трудно оцеляват. Имаше едно разглезване, имаше едно прекалено разхищение на предавания, на пари, на бюджети. То имаше дори и прекалено голям бум на телевизии в България. Не може да има толкова много канали, всеки от които да се опитва да поддържа пълноценна програма, да има всичко от А до Я. Такива телевизии повече от 3-4 не трябва да бъдат. Останалите трябва да са само нишови и да излъчват или филми, или женски предавания, или спорт, или лов и риболов и т.н. Така че в момента това, което се случва е едно наместване на пазара. Вижда се вече кой какво може, когато има по-малко пари. Именно в период на криза Същото важи и за другите медии, за списанията и за вестниците. Когато има бум, хората трудно се ориентират кое е ценно и кое не. Пари навсякъде, всеки инвестира във всичко. Още малко така ако продължи затягането на коланите, наистина ще останат само по-стойностните неща. Тези неща, за които споменахме, че е чудно, че някой дава пари за тях, ще изчезнат, няма друг начин. Лошото е, че аз се боя, че тази т.нар. криза, тя ще свърши преди въвеждането на ред. То това важи за цялата държава. Преди българинът да се е научил, че трябва да работи и че ако не бачка здраво, никой няма да му даде наготово, тя кризата ще вземе да свърши преди това и отново ще почнат някакви хора да си живеят живота без да си дават много-много зор. Аз искам да не се стига до охолството преди да сме станали нормална държава по отношение на манталитета. Когато работиш, когато се стараеш, пари за тебе ще има, криза няма да има. Аз не съм чул нито един човек, който работи здраво, да се оплаква. Когато няма да работиш и не знаеш днеска дали си свършил работа за 5 ст., няма да си телевизионен водещ, няма да те има в медиите, няма да имаш вестник, няма да имаш списание. Ще отидеш, ще работиш, ако трябва да къра, работа има.
Водещ: Така е.

“Горещо” донесе “Златен скункс” за Сечкова

в. Торнадо | 11.12.2010

Още с пилотния си брой новото светско предаване на Вили Сечкова "В джаза събота вечер" по bTV срина всички лъскави очаквания на зрителите. Няколко седмици преди старта самата Вили раздуваше колко единствено и неповторимо ще бъде то! А вкрайна сметка предаването й се овенча с нисък рейтинг в полза на "Горещо" и Венета Райкова, които избиха рибата. Ексклузивното й интервю с Азис накара много зрители да превключат на Нова телевизия за да проследят сърцераздирателния й разговр с Костинбродския славей. Райкова и Азис се одобриха в ефир, след петгодишна вражда. Заради ниския рейтинг устатата брюнетка се сдоби със "Златен скункс" от колегите си от "Господари на ефира".

Стр. 59

 

Сашо Диков за състоянието на държавата

Нова телевизия, Горещо | 17.10.2010 

Водещ: Добър вечер, уважаеми зрители. Днес специален гост в студиото на „Горещо” е Сашо Диков.
Сашо Диков: Дълбоко ме отвращава начинът, по който се вършат някои неща особено Цветан Цветанов. Над 40, т. нар. знакови операции, само че от тези 40, 39 са срещу кокошкари, анонимници. Осем месеца от „Октопод” има един-единствен обвинителен акт по делото. Знаеш ли за какво е? Затова, че по-малкият брат Йордан Стоянов гледа тигри незаконно. Питах преди десетина дни Борис Велчев къде са големите имена. Питах и Бойко Борисов къде са лицата на корупцията от предния кабинет – Джевдет Чакъров, Гагаузов и Емел Етем. Къде са техните стотици милиони, милиарди окрадени? Аз „за” или „против” Алексей Петров мога всичко да говоря, защото тогава, когато той за всички беше „лоялният гражданин”, при мен, в нашето студио жената на Николай Колев – убития, разстреляния прокурор тогава каза: „Алексей Петров е един от организаторите на убийството на мъжа ми”.
Водещ: Много ти благодаря, че си гост в „Горещо” и още в самото начало го казвам, дано не го изрежат, защото наистина като казвам нещо хубаво, колеги оставяйте го отвреме-навреме, защото съм, много признателна чисто и като колега и като приятел на Сашо за един жест твой, който никога няма да забравя – към мен и към предаването. Преди три години и половина имаше една кампания срещу „Горещо”. „Край. „Горещо” няма да го има, никой да не ходи в това предаване, това е съсипано”. Точно в този един месец, кризисен да го наречем за „Горещо” обадих ти се по телефона, ти дойде, направихме невероятен разговор, който излъчихме в две последователни предавания, с много висок рейтинг, благодарение на това, че ти си винаги честен, много откровен, много директен. Така че има от този период четирима човека, които винаги ще помня. Това са Сашо Диков, Васил Найденов, Емилия и Камелия, които се отзоваха на нашата покана без да се съобразяват с това каква е черната агитация и Пи Ар. Още веднъж, наистина ти го казвам. Благодаря ти. Казвала съм го много пъти, казвам го сега и пред камерата, защото така си проличават истинските хора. Днес съм те поканила да говорим какво се случва в държавата, тъй като четем по вестниците стряскащи информации, виждаме – сменят се министри, идва нов треньор на националния отбор по футбол от чужбина. Ври и кипи в държавата във всички сфери – политически, икономическа, спортна. Да започнем първо с политическата обстановка в държавата. Наскоро имаше смяна на министър – здравният министър. Така, поне от твои стари интервюта съм виждала твоето отношение към нея, че не си я харесвал. Много пъти си питал кога ще бъде сменена. Ето – Анна-Мария я няма вече.
Сашо Диков: Ней-тъпото в случая е, че когато Бойко Борисов нещо сбърка кадрово, той ужасно мрази да си признае грешката и това е в няколко такива случая. Така, както започна с христоматията Румяна Желева, която беше очевидно недоразумение, но не искаше да я маха, но махна. Ето и първото интервю с него –януари месец, защото нямаше накъде вече…
Водещ: Твоето интервю с него?
Сашо Диков: Да. Сега стана пак така с….
Водещ: Пак твое интервю?
Сашо Диков: Да. Със здравната министърка. И в двата случая не става дума за просто слаб кадър, а просто става дума за недоразумение. Просто човек, очевидно попаднал там, не където му е мястото. Аз му казах и сега в интервюто миналата седмица: „ОК, тя може да е идеален лекар, но просто като управленец е карикатура, карикатура като управленец”. Аз упорито, тъй като не мога да давам рецепти, не разбирам от здравеопазване и не знам как да се оправи, но не мога да си представя, че такъв човек като нея би могъл да направи нещо смислено и полезно, както навремето му казах и за Лъчо –Мозъка, Лъчо Иванов. Този човек е недоразумение, не може такъв човек да е зам.-председател на парламента и да е председател на Здравната комисия. Такъв човек като него може да генерира само скандали, недомислия, идиотщини, които няма как да не доведат рано или късно до махането му, както и стана. Още тогава му казах, че Цецка Цачева е поредното недоразумение, не става. Парламентът и оттогава и досега е потвърждение на това, че когато един човек очевадно не си е на мястото не става отникъде. Сбърканост изначална и затова и парламентът е на този хал. Това е една пародия на законотворчество. Изключвам, не изключвам, но като логична последица – безбройните скандали за лобистки закони къде ли не, нарко поправки, т. нар. и т. н. и т. н. Но той не желае да си признава грешките и особено кадровите грешки. Така че, вярно е, че мога да с съглася с него, че иска да намери свестни и кадърни хора обаче не може чак. Аз разбирам – намери, ако намериш, които що годе да не стават, но когато намериш очевадно, ти като видиш, че човек е такъв, ти трябва да го разбираш от не знам колко минути разговор, че нещо не…
Водещ: Не става.
Сашо Диков: Не става.
Водещ: Но той в това знаково интервю от миналата седмица ти казва, че и той е много натоварен, че всичко много преживява.
Сашо Диков: Хубаво, аз това казвам. ОК, ти като си много натоварен, колкото и да си натоварен, ти би трябвало да разбираш, че Цецка Цачева е огромен камък, ти би трябвало да разбираш, че Симеон Дянков е очевадно, поредно, не бих казал недорамитзумение, но някакъв човек, който не си е на мястото. Като един финансов министър ти говори едно, а след няколко месеца в държавата откъм финансова гледна точка става коренно различно и друго. Той то говори за балансиран бюджет, след това се актуализира бюджета, следователно този финансов министър е очевадно некомпетентен и когато той говори за балансиран бюджет, че ще правим, а Стефан Софиянски и Димитър Иванов от Лондон ти казват „това е безумие, това е абсурд, не може да издържи такъв бюджет” и се оправдават техните очаквания, това е тотално сбъркан бюджет. Бойко трябва да се замисли, че в този човек явно има нещо объркано. Той може да е бил с 70-100 държави, разни такива Африка и къде ли не, но тук очевидно действителността го опровергава. Ти не може да си финансов министър и да говориш: „направихме най-хубавия бюджет, прекрасен бюджет” и след това се срутва всичко и актуализираш бюджета. Това са неща, които и аз, завършеният лаик в тази сфера то се разбира от всеки. Коренно, тотално разминаване между думи и действителност, която идва след 2-3 или 5-6 месеца.
Водещ: Но пък е усмихнат Симеон Дянков и като го дават по новините ние се успокояваме, че ще изкараме зимата. Ако е някой плашещ човек да се стреснем как ще си платим парното.
Сашо Диков: Това са поредните глупости, които той ги говори: „тия бюджети, април месец, сега излизаме от кризата”, сега отново е запял нова песен. Той фактически спира парите. Миналата година спря парите на съдебната власт, ония го заплашиха, че на конституционния съд отива и намери пари. Сега не дава пари от стари разплащания на здравеопазването, изведнъж Бойко вчера или завчера намери 195 млн. лв. Те искат 215 млн. лв. -210 млн. лв. той 190 млн. лв. Откъде ги вади? От някъде, от какъв джоб вади заек, нещо, от кое бомбе. Пак някакви фокуси без да се казва как така. Като заплашиха със стачка докторите, изведнъж се намират пари. Защо трябва да се стига до цялата тази истерия в държавата.
Водещ: Дянков онзи ден го гледах по телевизията много весело и спокойно каза: „Аз затова съм сложен там като искат пари аз да казвам „няма пари”.
Сашо Диков: Тогава, това беше същата история около Нова година с тези пари на съда и на докторите, пак бяха такива истории. Само че, когато зад гърба ти или на теб Бойко Борисов ти казва: „Даваме 190 млн. лв.”, казваш:”не, аз бях дотук”. Хващаш си шапката и си тръгваш, защото тези министри се оказаха освен всичко друго и мижитурки, някои от тях. Просветният министър казва: „БАН трябва да бъде отрязана главата, децентрализация и т. н.” БАН тръгнаха на шествие и докато тръгнат от БАМ и стигнат Министерския съвет (МС) Бойко Борисов им каза: „всичко е наред, така”. Сергей Игнатов при 3 грама достойнство си тръгва на секундата, защото Бойко му извъртя адски гаден номер. Или този ти казва Трайчо, моята слабост, шушумигата. Вярно – промени си прическата, ама не става за това.
Водещ: Прическата си му коментирал и той явно много внимателно чете твоите препоръки, защото и прическата промени.
Сашо Диков: Обаче аз коментирах и влюбеността на Симеон Дянков, където Бойко каза: „Ние –двамата с теб сме последните, които ще коментираме тези неща”.
Водещ: Но казва и „Няма лошо. Да си влюбен е много хубаво нещо”.
Сашо Диков: Аз също казвам, че е прекрасно, плюс това аз не уточнявам в какво. То не си ли влюбен в работата си, примерно…
Водещ: Не сме казали, че в сътрудничката си е влюбен, не сме казали не ели ходил с нея в Китай, не сме казали с какви пари е ходил в Китай.
Сашо Диков: Не сме казали за романтични вечери, на рождения си ден с не из Европа.
Водещ: Това не сме го казали.
Сашо Диков: Не го казваме и не ни интересува.
Водещ: Дори не протестираме, че с парите от нашите данъци ходят на екскурзия в Китай.
Сашо Диков: Той бил казал, че това е протокол, по протокол ходел с нея. Да е жив и здрав.
Водещ: По протокол от нашите пари ли се вземат, от данъците?
Сашо Диков: Не знам, както и да е. Това е най-малкото, аз ти казвам. Това е най-малкото, защото другото е по-страшното, че той казва едно, други хора в същото време казват точно обратното и става обратното. Това, което казват хора, които не са на неговия пост, което се предполага не добро познаване. Там е най-страшното и там е, което и странното, и тъпото, че Бойко упорито продължава да упорства и да не го маха. Той очевидно не се приема,не знам от някой да се приема. Тази басня дето върви и от устата на Бойко „всеки финансовия министър го мрази, защото той стиска парите”, само че аз се питах нещо друго. Скоро тук някъде четох – 80 млн. лв. за култура, 100 млн. лв.забележи, за подслушване на МВР. Майка му стара. При това – 100 млн. лв. за подслушване са по-малката беда, по-голямата беда е, че тези 100 млн. лв. неефективно се използват, защото не знам какъв процент – 1,2, 4 от това подслушване върши работа в съда. Аз разбирам тези 100 млн. лв. от тези 100 млн. лв. да са заловени далавери за 200-300, 500 млн. лв. да кажеш – Да сте живи и здрави, да са дошли в хазната, само че неефективно. Така че това нещо е част от голямата пародия, наречена Борба с организираната престъпност. Да, това му е болното място на Бойко, защото там е най-чувствителен, само че вече това са фарсови операции. Цветанов прави над 40 т. нар. знакови операции, само че от тези 40, 39 са срещу кокошкари, анонимници. Не може, само че всички проснати, всички с видео камери, колко е страшно. Този, който си мисли, че чрез захаросани медии това ще му помогне по-дълго да е на власт, дълбоко се лъже, изобщо не стана това, което се очакваше да стане. Бойко Борисов ще последва примера на Иван Костов и сам ще се свали от власт. Цветанов каза: „ в операция „Всичко коз” 250 млн. лв. източиха тези мошеници от държавата за тези две години”. Отива в съдебната зала не само, че няма 2,5 млн. лв., няма и 1,5 млн. лв., няма един документ.
Водещ: За източени пари.
Сашо Диков: За източени пари.
Водещ: Няма доказателства.
Сашо Диков: Няма доказателства. Някакъв свидетел казал, че веднъж направили далавера за милион, после за 2,5 млн. лв. и ги пускат всички, при това с подписка без доказателства, защото няма доказателства.
Водещ: да го оставят в ареста?
Сашо Диков: Да. Ако вземеш прочутото дело „Наглите”. Първо Хамстера беше обявен за мозъка.
Водещ: На цялата група.
Сашо Диков: На цялата група. Какво се оказа? Минаха три месеца 4-5 прокуратурата го оневини защото ням доказателства, изведнъж отпаднаха обвиненията срещу него. Вкараха делото в съда, съдът им го върна, защото прокуратурата в обвинителния акт нещо сбъркано. Извинявай, ама те били дребни грешки, протоколни. Чакай, ти след като с такова знаково дело бъркаш, какво е. Значи умишлено правят тези грешки да протакат делото. Аз не мога да си представя, че в знаково дело ти можеш да правиш такива грешки. Другото, което е.
Водещ: Прекият пример.
Сашо Диков: Другото, което е „Октопод”. Няма „Октопод” от самото начало. На осмия ден, когато…
Водещ: Аз за първи път от теб това го чух. В ведно твое интервю прочетох, че ти си отишъл в съдебната зала и си слушал всички тези неща. Аз навсякъде чета по вестниците, че има „Октопод”. Единственият човек, който от журналистите, който е отишъл да слуша цялото това нещо си бил ти.
Сашо Диков: И с пълно основание ти си си помислила – той или е луд, или не разбира, или е напълнил гушата с пари от Дамбовеца-милионера и от Алексей Петров, друг милионер арестант.
Водещ: Не, за теб никога не бих си помислила, че си ходил…
Сашо Диков: аз съм сигурен, че 90% от хората така си мислят и са прави да си мислят. Само че като отивам там, на осмия ден Апелативният съд от седем арестувани пет пуска от ареста, от тези пет трима ги пуска, защото няма никакво доказателство срещу тях. И осем месеца по-късно продължава да няма доказателства, което ти говори, че „Октопод” не е имало изобщо. Да не говорим, че покрай това цялото това дело, да не говорим за журналистиката, да не говорим спестените изказвания на Алексей Петров, викове по коридора. Хайде, на времето даваха по десетина минути 5-6 минути да говорим с него, сега не ти дават. На първото изречение, което се опиташ идва, както мен ме изблъска офицер завчера: „напускайте залата, няма никакво говорене с него”. Вече не дават и на журналистите да говорят с Алексей Петров, да не говорим сума ти неща, които бяха очевадно пропускани. Осем месеца от „Октопод” и има един-единствен обвинителен акт. Знаеш ли за какво е? Затова, че по-малкият брат Йордан Стоянов гледа тигри незаконно. Това е факт.
Водещ: Аз не съм знаела това, от теб го чувам.
Сашо Диков: Това е факт и аз съм го показвал този обвинителен акт. Осем месеца ровене, ръчкане,търсят хора, които да натопят Дамбовеца.
Водещ: За едни тигри?
Сашо Диков: Моля.
Водещ: За едни тигри? Това е…
Сашо Диков: Тигрите – това е единственият обвинителен акт, написан досега. Другото, което е – основен свидетел срещу мозъка на „Октопод” т. нар. Николай Велков е напият добър познат Пламен Тимев – Ганди, артистична натура тук на близко е. Знаеш театър „Ла Страда”, човек на изкуството и т. н. Миналата седмица знаеш ли какво му се случи на Пламен Тимев – Ганди?
Водещ: Не.
Сашо Диков: Той е основен свидетел на мозъка на „Октопод”, защото Октопода го заплашвал, рекетирал за едни пари, които има да си взима. Същият този рекетьор в кавички, мозъкът на Октопода влезе със съдебно решение и съдия-изпълнител, влезе вътре в „Ла Страда” и „Ла Страда” вече е в негово владение и до 9 на Ганди му е даден срок да се изнесе.
Водещ: Той затова ли е станал свидетел срещу него?
Сашо Диков: И мозъкът на Октопода Николай Велков благодари на полицията за брилянтно свършената работа по този случай.
Водещ: Значи трябва да си мислим, че той затова е станал свидетел,з а да си запази заведението?
Сашо Диков: Естествено. Това не е първият случай, това е редовна практика. Взимат се хора, единият от основните свидетели срещу Марчело Джотолов е човек, забележи, бивш полицай с 21 висящи дела за измама и с три дела, влезли в сила за измама. Този човек е основен свидетел срещу Марчело Джотолов, един от двамата с Алексей Петров, които са вътре, все още арестувани осем месеца. Разбираш ли за какво става дума? Другото знаково дело за министър Николай Цонев. След като му слагат белезниците, забележи, тогава Роман Василев казва: „На колене, долу, ти си абсолютен престъпник”.
Водещ: Да, всички го гледахме това нещо.
Сашо Диков: Нали разбираш? Те са такива детайли обаче са показателни. Аз разбирам да се е съпротивлявал, нещо да го караш да… Не само, той човекът беше адски уплашен и така. Това говорят, че веднъж е сбъркана, как да го кажем,настройката ли, манталитет ли, на някои прокурори. Второ – тотално сбъркана преценка за кое е редно да се пуска в публичното пространство като видео кадри, въпреки че там има и монтаж. Трето-тук има… За всичко това Роман Василев е наказан със забележка и обръщане на внимание, нещо такова. Да не говорим последния случай – онзи с човека по гащи, братът на прокурора, който бяха объркали. Снимаш го п слипове, защо го пускаш да се не види, защо пускаш тази гавра? Не знаеш ли,ч е освен всичко този човек, да беше и най-големия престъпник, не може така да го злепоставяш, само обвиняем е. На всичкото отгоре се оказа, че той няма обвинение този човек, на всичкото отгоре го объркаха от пресцентъра на МВР, че това е самия прокурор. Разбираш ли? Това е серия от идиотски гафове, които минават и заминават. Най-многото, което каза Цветан Цветанов , че тук в прокурорската история нашият Пи Ар отдел сбърка, не трябваше да пускаме тези кадри. Къде отиваме и за какво става дума? Накрая тука последните четири тръшкания- четири човека тръшнати за черно тото. Натръшкани, както си трябва. След 24 часа трима от тях пуснати, което ще рече, че няма никакви доказателства срещу тях и ги пускат. Дори прокурора не ги задържа за 72 часа, което говори за последната издънка, за поредния балон, нещо такова. Бащата на едното от арестуваните момчета е футболист от „Спортист” (Своге) и вика: „дойдоха в къщи 15-20 човека маскирани в „Хаджи Димитър” в панелката. Малкият ми син вика – батко е убил някой ли, какво е, какво става”. И същият този човек, аз разбирам – като тръшкаш, тръшкай, вдигни някакви сериозни обвинения. След 24 часа – поредният балон гръмнал на темата черно тото. Питах преди десетина дни и Борис Велчев къде са големите имена. Питах и Бойко Борисов къде са лицата на корупцията от предния кабинет – Джевдет Чакъров, Гагаузов и Емел Етем. Къде са техните стотици милиони, милиарди окрадени? Такива, каквито бяха заявките миналата година – юли месец, когато ГЕРБ дойде на власт. Нона Караджова каза на не знам кой ден, откакто влезе в министерството, че поне за 700 млн. лв. е далаверата. Нещо да си чула за Джевдет Чакъров? Аз искам да знам за Гагаузов. Аз искам да знам тези лица и тези символи на корупцията на тройната коалиция ако са бандити да ги видя с доказани вътре, проснати, с белезници, както към всеки друг престъпник. Аз „за” или „против” Алексей Петров мога всичко да говоря, защото тогава, когато той за всички беше „лоялният гражданин”, при мен, в нашето студио жената на Николай Колев – убития, разстреляния прокурор тогава каза: „Алексей Петров е един от организаторите на убийството на мъжа ми”. Така че затова смятам, пак може би наивно да звучи, че аз за Алексей Петров, както мога да говоря, че може да е наистина убиец, така мога да говоря, че е в случая човек, подложен на уникална репресия. Делото срещу него се води в разрез със сума ти такива основни, а вече в последните вече месец-два, че минава и всякакви норми от чисто хуманна гледна точка. Това, което каза последния път пред съдията Алексей Петров: „Аз съм служил на четири правителства. Изпълнявал съм задачи, поставени включително и от последния министър-председател и от последния главен прокурор. Аз съм най-проверявания човек в държавата по бизнес линия и съм най-контролирания човек по линия на службите, защото съм бил доскоро служител в тези служби. Изобщо няма как да съм извършил престъпленията, в които ме обвиняват те”. При което на всичкото отгоре, тук наскоро, преди 15 дни стана ясно, че той през 2008 г. на него му е издаден допуск до комисията на Цвета Маркова му дават допуск до класифицирана информация с гриф „строго секретно”. До този момент Цвтан Цветанов казваше, че ВСС всички трябва да минат през службите като през рентген, за да се гарантира, че те имат чисто минало и не са зависими от никого. Изведнъж сега, казах на нашата репортерка, попитай Цветанов. Хубаво, нали след допуска до тази информация от Цвета Марков и индулгенция за чисто минало, тогава…
Водещ: Как му е било дадено?
Сашо Диков: Какво правим? На което следва култовия отговор: „Този допуск трябва да се види кой му го е дал. Второ – тези допуски се дават понякога заради услуги”. На което информацията за Алексей Петров е била в архивите на МВР, си е стояла там, на което друга журналистка веднага му забива култовия въпрос: Тази информация значи ли, че е била и между 2001 и 2005 г.? Въпросът е гаден, защото тогава главен секретар е Бойко Борисов, на което Цветанов казва: „Сега няма да коментирам архивите на МВР”. Само че аз съм още по-гаден и казвам: „Бойко, тази работа с архивите, тази история Цветан Цветанов те наклепа теб, просто те злепостави казвайки, че по твое време има информацията за другата страна на Алексей Петров пък ти си я проспал”. „Как, аз – не, аз главен секретар, той министъра тогава действаше със службите, с тази информация”. Само че и в двата случая отговор няма. Те отвсякъде нещата се разпадат със страшна сила.
Водещ: А какво ти е отношението към Бойко Борисов, защото критикуваш неговите министри, а самия него? Симпатизираш ли му?
Сашо Диков: Аз, когато симпатизирам на някой човек нямам проблем да кажа, че симпатизирам. Както на първото интервю му казах, че съм фен, но ще те критикувам. Тогава изразът беше страхотен „фен съм ти, но ще те критикувам”. Заради този израз и Слави ме бъзика в шоуто си, Георги Първанов ме избъзика и той на една пресконференция, защото викам: „Сега много ти е удобно да ходиш като Слави като се слага.” „А ти като се слагаш на Бойко Борисов?” Викам: „Не знам да съм се слагал”. „Ама онова слагаческо интервю?” „Добре, хайде ще те поканя на кафе, ти ще вземеш интервю с Бойко, аз ще взема интервю на Слави да видим кой, на кого повече ще се слага?” Познай дали ме е поканил на кафе досега.
Водещ: Да сравните интервютата.
Сашо Диков: Но сега му казах, въпреки че ме бъзика. Аз сега ще ти кажа, че съм фен обаче, който все повече ме притеснява и аз наистина се притеснявам от това. Не може това вечно пожарникарско прибягване между МС и парламента да укротява онези безименици, които правят гаф след гаф, в последния момент да гаси пожара. Не може, както тази история последната – няма да вдигаме удръжки за болниците, а не ще ги вдгат около пенсионната реформа, не така- онака. Не може вечно. Издава някаква непоследователност и някаква липса на хора около него, които да му кажат. Като избереш един път, като избереш една линия, вървиш по нея. Не може, който скочи със стачки и протести да им угаждаш. Не става. Не случайно днес имаше някакъв материал „Защо няма да бъдат чути артистите? Те нямат трактори просто”. Кинаджиите, както протестираха – нямат трактори, ако имаха трактори да излязат някой щеше да ги чуе. Това нещо не може вечно, не може вечно от ръкава да вадиш някакви десетки, стотици милиони и да запушваш там и там, без да казваш откъде ги взимаш. Не става така просто. Прави му чест, че е първият, който скочи на предишните. ОК, само че оттам-нататък. Не става това, което се очакваше да стане. Нещата бяха силата и енергията в свирката, а локомотивът да не кажа, че стои на едно място, но едвам- едвам. Това, което мен ме дразни – дразни ме, че няма ясната визия как да стават нещата.
Водещ: А ти със самия Бойко говорил ли си извън тези интервюта, които си правил с него, извън микрофона и камерата, така – по мъжки нещо да си кажете?
Сашо Диков: Не съм. Няма как да ти… Той например ми каза защо не маха Дянков след като свършихме интервюто. И аз му викам: „Бе, човече, разбери, да му се невиди, арзбери”…
Водещ: Това е тайна, което ти го е казал? Не може да го кажеш пред камерите?
Сашо Диков: Аз не мога да го кажа пред камерите, защото той го е казал на мен каква е причината, за да не маха Дянков.
Водещ: Страшна ли е тази причина?
Сашо Диков: Не става дума да е страшна. Не е нещо някакъв компромат, да не помислиш, не е нещо в сферата на жълтото в сферата на обективните.
Водещ: Но ти преценяващ, че това нещо не трябва да се каже пред камерите и не го казваш?
Сашо Диков: Не. Аз не мога да го кажа след като не съм го питал може ли да го кажа, защото няма случай досега аз на някого да съм…
Водещ: А този отговор задоволява ли те, това, което си чул от него?
Сашо Диков: Донякъде има логика.
Водещ: Но не си съгласен напълно?
Сашо Диков: Не съм съгласен.
Водещ: А каква ти е прогнозата как ще изкараме зимата? Ще се оправят ли нещата или ще е много зле? Тежка зима ли ни чака?
Сашо Диков: Аз не виждам в този момент честно казано наистина изход от нещата, напротив – виждам ако така продължават нещата. Бойко Борисов ще последва примера на Иван Костов и сам ще се свали от власт. Навремето, 2001 година Иван Костов имаше законодателната власт, в парламента пълно мнозинство, изпълнителната власт – всички негови министри, съдебната власт, плюс медиите, те бяха хванати за гушите. Същата история. Хайде сега, сами са се хванали за гушите. И сам, понеже се увлече, понеже се помисли за богоизбран на третата и четвъртата година от управлението, помисли си, че е незаменим, че е без алтернатива, отврати хората, дойде онзи сбърканяк, изчете за 15 минути, някой му беше написал нещо ясно и смислено и хората отвяха Иван Костов. Царят спечели с 42% и нещо от гласовете и като сомнамбул, гледах го с очите си в нощта на изборите, не можеше сам да ходи, та трябваше партийната секретарка, жена му, той да се крепи в нея, за да отиде на пресконференцията не вярващ на това, което е станало. След което се обиди и година и половина не говори на народа си.
Водещ: Говориш за Костов?
Сашо Диков: Говоря ти за Костов. Историята до този момент се повтаря.
Водещ: За теб историята с Костов се повтаря в момента с Бойко Борисов?
Сашо Диков: Да. Защото първото нещо, което беше, смени министрите, ако си спомняш, половината министри. Защо ги сменяш? Не даваш обяснения. Чакай. Ти не можеш така да действаш. Сменяш Лъчо-Мозъка. Защо? Защото се бил обадил в Нова телевизия. При всичките тези гафове на Лъчо-Мозъка ти за това го сменяш и не казваш другото? Сменяш зам.-министъра на земеделието – не ни съвпаднаха нещо, така, вижданията за това. А затова, че той е син… баща му е един от най-големите арендатори в Добруджа, има ли там някакви конфликти на интереси – не казваш. И това остава. Сменяш Нанев, не казваш всъщност за какво точно. Проверка на ДАНС на Лъчо-Мозъка и на Нанев – едва изплю камъчето. Завчера беше казал – до две-три седмици обявява резултатите. На 34-ата седмица най-после каза – няма, те не били нарушени. Брей да му се не види. Разбираш ли, тези неща… А пък от другата страна, викам му – излъгахте хората, бе, излъгахте хората. В парламента първият закон, който трябваше да приемете е за Избирателния кодекс. Такива бяха обещанията в нощта на изборите – ние започваме първо с Избирателния кодекс, за да не казват хората, че към края, както направи сегашната власт и както всяка предишна прави, съобразно обстановката да приемаме Избирателен кодекс, който е изгоден. Досега още не е приет, както виждаш. И не си признава. Вика му – разбери, че излъгахте хората и не удържахте на думата си. Не, не е така. Как да не е така. Това са фактите. Не признава, не признава и това е. А така не става. Иначе, като тръгне някой на стачка да го плаши, лавира, прави, струва, фокуси, от единия, от другия ръкав, дава пари и запушва. Но скоро време ще стане така, че няма да има вече… с фокуси няма да стане. А се иска… Лошото е, че трябва да се направи… Според мен ако трябва да се закриват болници, ще закриваш. Като няма друг изход. И аз, доколкото разбирам, защо не си удържа на думата за пенсионната реформа. Тази цялата сфера, осигурителна, била пред фалит. Така чувам. Само че няма някой, който смело да излезе и да каже – хора, фалира държавата.
Водещ: Какво значи пред фалит, аз това не мога да го разбера?
Сашо Диков: Тъй като не могат да съберат необходимите пари. Защото аз съм чул апокалиптични сценарии, както това го каза наскоро, много добро интервю правих миналата седмица с Димитър Иванов. Той вика – разбери, държавата фалира, не се ли промени коренно финансовата политика, не се ли влеят пари, не се ли по най-бързия начин вземат някакви заеми отвън, за да се задвижи целият бизнес, държавата фалира. Викам, стига, как фалира.
Водещ: А тя фалира заради сегашното правителство или заради грешките на всичките предишни правителства?
Сашо Диков: Тя фалира сега, защото не могат да се събират пари от данъци, акцизи и това…, с които пари да се плащат пенсии, заплати, каквото има като бюджетни разходи. Пак казвам какво казват специалистите, аз не съм и не мога да ти кажа.
Водещ: А къде е журналистиката в цялата тази наша история? Гледаш всички предавания, телевизии – какво ти е мнението за предаванията, за водещите?
Сашо Диков: Най-сигурният начин да убиеш журналистиката е журналистиката или медията да спечели пари и да има пари. Това е най-сигурният начин. Доказали са го и западните медии, само че там е в по-други размери и по по-друг начин, но го доказват и нашите медии. Защото, както се казва – робът може да загуби само оковите си. Когато ти си роб само на дълга, така да се каже тъпо, журналистическия дълг, гладен, беден…
Водещ: Но даваш всичко от себе си и се ровиш и правиш добро предаване. Да.
Сашо Диков: Да. Но тъй като сега нещата в медиите станаха коренно различни, едно че някои, които имат пари… Първо, за да направиш пари, ти няма как… тъй като у нас и журналистическият, медийният пазар не е нормален пазар в повечето случаи, защото до голяма степен парите на медиите зависят от рекламните. А рекламният пазар е плод на монополи и така не е нормално. Ти не можеш по нормален начин, заради това трябва да лавираш, трябва да се слагаш, трябва да угодничиш, трябва хиляди услуги да правиш, съобразявания – първо с големия бизнес, защото срещу големите рекламодатели не можеш да пишеш, защото те ти спират кранчето и отиваш на кино. Същата е историята, подобна е историята и около властта. Плюс това не малко медийни босове искат да са и в буквалния смисъл близко до властта. Така че, разбираш ли – получава се една идиотска ситуация, в която сме го докарали до там. Върхът на всичко е – ти виждаш – една медийна група на Ирена Кръстева и на Пеевски буквално за една нощ обърнаха на 180 градуса курса. Стигна се до там, че най-тиражният жълт вестник стана официоз. Разбираш ли, ей такива, само и само да се угажда на сегашната власт.
Водещ: Докъде ще доведе това нещо?
Сашо Диков: Това ще доведе… Този, който си мисли, че чрез захаросани медии това ще му помогне по-дълго на власт, дълбоко се лъже.
Водещ: Появиха се някои заглавия, че си във война със сценаристите на Слави, не знам каква война ще водиш с тях?
Сашо Диков: Аз няма никаква война с тях. Те ме поканиха. Аз преди да вляза в студиото им казах – момчета, да не би да ви е последното предаване, да не се оказа, че ви е последното, защото не знаете какво ви чака. Те викат – за какво ще говорим. Викам – нали знаете, че за каквото и да говорим, аз ще кажа това, което мисля и това, което искам да кажа. След което започна предаването и станаха всичките тези там бози и такива работи. При което, според мен, Слави не е знаел, без неговото знание е било. Но е интересно, че те в предаването ми казаха – готов ли си да дойдеш като си дойде Слави, естествено, че съм готов, какъв е проблемът. Честно казано, на мен не ми се вярва да се осъществи тази покана. Но аз съм отворен. Аз нямам, какво да ти кажа, нямам притеснения. Моите притеснения са от друго, което им казаха – момчета, каузата на шоуто, така, онова, за което беше създадено това шоу навремето, умря. Умря, за съжаление умря. И каузата я убиха парите. Човек като Слави се превърна в отрицание на самия себе си. Онова, което беше каузата навремето, беше бунтарят, свободата, долу, това-онова. Аз съм ходил навремето, докато бяха в онова мазе в „Ескейп”, оттам излъчваха и с касетки разпространяваха по кабеларките, когато стана гафа, като ги изхвърлиха от Канал 1. Там съм ходил да участвам и не ми е пукало. Ходил съм с едно шествие, което беше организирал Слави за сестрите.
Водещ: Медицинските сестри.
Сашо Диков: В началото, малко след арестуването им. Да, защото беше друго. Само че сега, изведнъж идва Първанов и ти му се слагаш по безобразен начин. Идва Румен Петков и не смееш да му зададеш един въпрос накриво. ОК, плюй Бойко, само че еднакъв аршин трябва да има към всички.
Водещ: А ти имаш ли притеснения за тези неща, които говориш, че нещо може да ти се случи?
Сашо Диков: Виж какво, аз отдавна знам, че на мен всичко може да ми се случи. Много добре знам, че всичко може да ми се случи. Единственото ми успокоение е, че поне тези, които могат с един пръст да наредят нещо да ми се случи, поне знаят и са убедени, че всичко това, което говоря право-криво е плод на моето вътрешно убеждение, а не че някой ми е платил да топя този или онзи или да говоря един или друг. Но нали знаеш, че когато… няма как да се спасиш, ако някой нещо реши да прави, защото в тази държава какво по-лесно от това.
Водещ: Да поръчаш убийството на един човек?
Сашо Диков: Естествено.
Водещ: Оказа се, че цената е много ниска.
Сашо Диков: Естествено. Затова ти казвам, че аз ги говоря тези неща, защото съм… дълбоко ме отвращава начинът, по който се вършат някои неща, особено от Цветан Цветанов, защото тези хора дойдоха в името на нещо друго, коренно различно, да се борят възмездие, справедливост да въздадат. Така да се кажа. Нещо, което е само балон, а не акции, PR акции, снимки…
Водещ: Как си обясняваш тогава този негов висок рейтинг, най-висок в държавата.
Сашо Диков: Не мога да си го обясня ти казвам. Може би, ако тези неща, които ти ги наговорих, на които съм пряк свидетел, ако някой друг беше свидетел и ми ги разправяше, нямаше да повярвам, естествено. 

TV Наблюдател: Нова телевизия спуска кепенците

www.avtora.com | Георги НЕДЕЛЧЕВ I 2010-06-08

Не завинаги и не изцяло, а само за летния сезон и само някои предавания.

Ситуацията обаче изглежда направо апокалиптично. Няма вече "Станция Нова", няма да има шоу на Иван и Андрей, нито "Горещо" с милата ни Венета. Даже "Колело на късмета" няма вече – тъкмо когато бяхме започнали да си мислим, че точно от него никога няма да има отърване.
Нова телевизия излиза във ваканция. Основният мотив за нея е световното първенство по футбол. Както често се случва в телевизията обаче, совите не са това което са, а оправданията са фиктивни като извинителни бележки на непослушен ученик.
На практика медията ще остане без най-важните си външни продукции и без най-емблематичните си лица. Месеци наред Нова телевизия почти по нищо няма да се различава от обикновена кабеларка, даже в много отношения ще бъде по-назад от доста такива.
Андрей, Иван и редакторът Мирон излизат в дълга ваканция.
Каквато и сила да представлява Цар Футбол, човек не може да гледа мачове нон-стоп. Винаги идва моментът да разцъкаш каналите с дистанционното. И какво ще намериш на мястото, където си свикнал да откриваш Нова телевизия?
Нещо като програмна черна дупка, нещо като вакуум, в който не намираш нищо от онова, което си очаквал да намериш. Доброволната абдикация на канала от състезанието за зрителското внимание уж трябва да бъде спасение за него, но прилича повече на самоубийство.
Покрай Big Brother Family – сам по себе си уникален сезон, и с доброто, и с лошото в него – "Шоуто на Иван и Андрей" осезаемо дръпна като рейтинг. Опосумите налучкаха ритъма, направиха поредица силни предавания, като уж не спираха да иронизират "сексчетата" от Къщата.
Хората тъкмо свикнаха с тяхното дърдорене, в което все по-често се прокрадват умни и сериозни въпроси и хоп – лятна ваканция. Както се казва в един лаф – пари няма, действайте.
Емилия и Весела Тотева на дивана на "Отчаяните съпруги", който вече е прибран в някой склад и чака следващия тв сезон.
При "Станция Нова" положението е същото. Съботният 8-часов блок тъкмо започна да намира точната динамика, тематиката се профилира и балансира и изведнъж – край, идва световното, спускаме и тези кепенци. Няма нищо по-тъжно от едно спряло предаване с огромен екип. Без гигантското семейство от редактори, оператори и асистенти осиротява не само студиото в "Овча купел", но и ефирът през уикенда.
Както в много други области, и в телевизията не само световното, но и кризата са перфектно оправдание за много неща. Вършат чудесна работа не просто за спестяване на пари, но и за замазване на несполучливи решения.
Лятото на 2010-а ще бъде доста дълго за шведската Нова телевизия. Въпросът е дали след него предстои гореща есен или директно смразяваща рейтингова зима…

Оригинална публикация