Вестник СЕГА I Божидар БОЖКОВ I 2009-11-17

Неясно по какъв рейтингов признак, крайният националист Боян Расате не слиза от телевизионния екран

Когато напоследък човек си пуска Нова телевизия, има предимно две възможности: да попадне на Иван и Андрей или да случи на Боян Расате. И тримата почти денонощно не напускат ефира й. Но докато изпълненията на Иван и Андрей са горе-долу в границите на забавно-развлекателния жанр, при Расате нещата са от съвсем различно естество. Той е националист с крайни възгледи и е готов винаги да е "удобния" гост-експерт по най-широк кръг теми: от хомосексуализма и циганите, през бежанците, до маймуните и прочее африканска флора и фауна. По всичко личи, че Нова много си го тачи и не пропуска възможност да го курдиса в студиото си. Не е много ясно посредством какъв точно рейтингов признак го подбира, след като формацията, с която той участва на последните избори, получи едва 0.09% от народния вот. Въпреки това, вече не остана продукция на тази телевизия, където Расате да не е споделял, и то по няколко пъти, "ценни" (и най-важното – несанкционирани от никого!) екзотични мисли. Грубо изчислено, той се появява на екрана й почти три пъти по-често от един Красимир Каракачанов, чиято партия ВМРО все пак има избрани няколко кмета в страната. Последно, засега, го пуснаха миналия четвъртък на живо в "Цената на истината" с любимия му специалитет: ромите и хомосексуалистите. Естествено, Расате напълно задоволи очакванията на продуцентите и водещия Витомир Саръиванов. Той дори малко им се скара, че са довели в студиото като негова опонентка циганка, понеже "е много неуместно точно тя да взима отношение към тези проблеми, защото огромната част от циганския етнос са педофили". Но той пък бил най-подходящ да коментира, защото принадлежал към "един особен кръг хора", в който за хомосексуалисти няма място.

"Челюсти" може и да е едва на има-няма половин година ефир по Нова, ала Расате вече не излиза от студиото му. Представяйки го в поредното издание от 26 октомври, Диана Найденова го нарече дори "ветеранът на "Челюсти", та и тези, които не знаят, да разберат, че й е любимият гост. Темата бе за бежанците, които евентуално България би могла да подслони. Расате се отблагодари на водещата подобаващо: "Моето дете е добре възпитано и това нещо (дъщеричката му да се влюби в чернокож – б.а.) не може да се случи, защото още от 2-годишна я водя в зоопарка и й обяснявам разликите между човек и маймуна". Щастливата водеща успя да вмъкне с усмивка на уста, съвсем на място, че в предно издание на "Челюсти" дъщерята, която е на 7 години,

пяла песничката "Циганите на сапун",

в чийто припев се съдържало и изречението: "Смърт за циганите". Зрителите може би трябваше да разберат, че въпреки това, или по-скоро точно заради това, Диана Найденова е поканила Расате отново. По-нататък в същото предаване гостът разясни, че ако български гражданин срещне проблем на някоя европейска граница, "значи той е циганин, който се представя за българин и, следователно, отношението към него е нормално".

В по-предно издание на "Челюсти" Расате пък разкри на председателя на Атлантическия клуб проф. Любомир Иванов в какво точно се изразява разликата между чернокожите и европеидната раса: "Вие смятате, че сте Господ и можете за кратък срок от 5, 10, 15 или 20 години да интегрирате един негър, който е слязъл вчера от дървото, и да преодолеете един еволюционен процес от няколко милиона години? Значи Вие сте или наивен, или луд!"

Найденова далеч не е единствена. И Милен Цветков не пропуска Расате, каквото и да води. Понеже го е канил неведнъж в "Часът на Милен Цветков", при поредната му поява в Нова, този път в живото предаване на "Биг брадър" от 2 октомври м.г., Цветков също обясни на несведущите, че Расате му е винаги под ръка: "Разговорът с теб ми е многосериен". В това издание на риалитито гостът посочи, че

"коренът на злото" в България

се намира "винаги на едно място – Народното събрание, където има 240 негодника, които се сменят на 4 години".

Преди това Боян Расате беше добре дошъл в сутрешния блок. На 8 декември 2008 г. той бистри проектозаконите в НС. Няма и месец по-късно и на 16 януари пак е в "Здравей, България", за да се изкаже за протестите пред парламента. Най-идейно-съдържателно обаче се оказа участието му в същото предаване година преди това. Тогава Расате даде насоки на българите как следва да възприемат политическата система у нас и как именно да се държат като истински граждани на тази държава: "България се управлява от хомосексуалисти и педофили, които пишат законите. Техните закони не са меродавни за нас и ние не се чувстваме длъжни да ги спазваме". От това знаменателно изказване минаха почти 17 месеца. Нито се е чуло някой медиен или съдебен орган да се е самосезирал, още по-малко се е разбрало ръководството на Нова да се е стреснало. Но ако за всички тях Расате е просто един медиен клоун, посланията му са достатъчно откровени, че да замъглят съзнанието на разни подрастващи, които могат жадно да попият подобни крайни идеи.

Оригинална публикация

Снимка: Велислав Николов, вестник СЕГА
 

в. Марица, ТВ 2 | 2009-11-15

През 2010 година БНТ ще получи по предварителни данни 60 млн. лв. държавна субсидия и още 10 млн. лв. от реклама. Това означава с 14 млн. лв. по-малко от разходите през 2009, които са за 84.6 млн. лв. Уляна Пръмова коментира в интервю за в. Капитал, че сумата е крайно малка и казва, че „с предлагания бюджет на БНТ не могат да се правят шестте регионални програми на телевизията и не може да продължи излъчването на сателитния канал". Очевидно съдбата на телевизионните центрове пак се поставя на везните, и то малко след отбелязването на 50 год. юбилей на БНТ. Създадени в началото на 70-те, те са своеобразен заложник на всяко управление. Регионални центрове към национални телевизии има във всяка страна, по отношение на организацията на работа обаче българските подразделения на БНТ в страната са просто уникални. След няколко плахи опита, БНТ остана единствената телевизия с толкова големи структури, изнесени извън столицата. В Пловдив например работят 75 души. С подобен състав например центровете на BBC във Великобритания захранват програмната схема със собствена продукция, а от центъра в Лондон излъчват само важни национални новини. Така е и в САЩ с националните мрежи. Простичко обяснено, ако в България може да се види водеща новина в „По света и у нас" от страната само ако е изключителна, а всичко останало е от София, то в много други страни става точно обратното. Лондон се бори за една-две новини в емисията, примерно, на Кардиф. През годините, откакто е създаден (1971) Пловдивският тв център е преживял не един или два труса, предизвикани от столицата. Не само той, и останалите центрове са като заварени деца и се радват на подарена стара техника и на много редки финансови инжекции. Затова пък, стане ли дума за съкращения, точно от тях се започва. Може да се спори дали щатът не е прекалено раздут, но ако се сравни със столичния, като нищо ще излезе недостатъчен. Само преди дни БНТ- Пловдив обяви новостите в 8-часовата си програмна схема, показа ловите визуални опаковки.

От тази есен обновени тръгнаха предаванията „Местно време" и „Вечерен магазин", съвсем ново е „Метафора" – предаване за четящи хора, продължават работата си „Духовна обител", „Еко", „Стадион", „Знаете ли, че". Новините са с нов час на излъчване – започват в 18.30, всеки ден имат и 5-минутна спортна емисия. Най-ярката промяна в скъсяването на дистанцията със зрителите напоследък е новият екип на „Вечерен магазин" с водеща Люба Разпо-пова и репортер Румен Бахов.

Особено директните включвания на Румен Бахов от всевъзможни точки на града оживяват наистина програмата и впечатляват. Водещият на „Местно време" Камен Коларов пък създаде модерна „опаковка" на предаването, в което кани политици и по примера на други водещи не само създава новини от редица изказвания, но и ги тиражира в Интернет и други медии. Сред другите новости, които предстоят, са икономическо предаване от средата на ноември и две съвместни инициативи с Александър Секулов и клуба му „Петното" – кинолектория с участието на филми, произведени в БНТ-Пловдив и литературен младежки клуб.

На фона на всичко, което се прави и е планирано да се прави в момента, наистина увисва с пълна сила неизвестността, задаваща се пак откъм София. Помолихме за коментар директорката на БНТ Пловдив Десислава Шишманова, ето какво отговори тя: „На 07.11. стартирахме програмата с ново лого, което е изработено от Ивайло Саферов – автор на визуалната опаковка на БНТ.

Новите ни лого и шапки – в стилистиката на БНТ, подчертават единната визия и факта,че точно това ръководство осмисли значимостта на регионалните си телевизии и ги обозначи като част от голямото семейство. В този смисъл думите на Генералния директор аз приемам като израз на голяма тревога и съжаление, че на фона на постигнатото се задават наистина големи трудности и изпитания, в които държавата трябва ясно да определи има ли воля да осигури съществуването на истински обществена телевизия, да определи доколко за нея е важен и принципът на регионалността.

След поредица недообмислени ходове в годините и различни интереси БНТ остана единствената телевизия (обществено-правна, по смисъла на европейската телевизионна терминология), която няма втора програма; нито една от същите европейски телевизии не е без РТВЦ-та, в Полша са 16!, а АРД е мрежа от регионални телевизии във всяка федерална провинция.

14.11.2009

Стр. 6
 

БНТ, Новини в 20.00 часа | 2009-11-12

Мрежата за цифрово разпространение на програмите на БНТ и БНР ще се изгражда изцяло от частна компания, която до края на 2012 г. трябва да осигури цифров сигнал в цялата страна поне за четири цифрови програми на всяка от националните медии. За да отпадне ангажиментът на държавата към изграждането на т.нар. мултиплекс, Министърството на транспорта, информационните технологии и съобщенията вече е предложило на парламента да отмени приетия през май Закон за публичното радиоразпръскване.

В закона, който новите управляващи смятат да отменят, е записано, че държавата също ще участва в изграждането на обществения мултиплекс.

Александър Цветков – министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията: "С него изкуствено се разделят преноса и излъчването и се въвеждат много сериозни финансови ангажименти на държавата за финансирането на преноса на данни."

Записаните в закона 150 млн. лв. държавни пари, които правителството на Станишев отпусна за изграждането на обществения мултиплекс са останали само на хартия, обясни заместникът на Александър Цветков – Първан Русинов. Според него, месец след корекциите в законите за радиото и телевизията и за електронните съобщения Комисията за регулиране на съобщенията ще обяви конкурс за избор на изпълнител, а до пролетта ще започне ударно изграждане на мрежата. При пълна мобилизация страната ни ще се справи с цифровизацията до края на 2012 г. и ще избегне санкциите от Европейската комисия, смята Русинов. Предвижда се през цялата 2012 БНТ да излъчва и по аналогов, и по цифров сигнал. След това избраният оператор на обществения мултиплекс ще разпространява само цифрово цели четири програми на БНТ, които ще плаща държавата.

Първан Русинов – заместник-министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията: "А в зависимост от формата, те могат да бъдат осем, дори 12, ако се стигне до въвеждане на най-новия формат за цифрово телевизионно разпръскване.”

При този вариант БНТ ще може да прави съвместни програми с частни телевизии, но те трябва да имат обществен характер. А за да стигне цифровия сигнал до зрителите, те трябва да си купят или нов телевизор, или допълнително приставки към стария.

Първан Русинов – заместник-министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията: "Устройства за приетия към момента формат и некодирани програми, мисля че са от порядъка на 100-ина лв.”

Междуведомствена група тепърва ще решава как да бъдат подпомогнати социално слабите потребители за закупуването на тези устройства. Цифровите телевизори се появиха на българския пазар едва преди няколко години.

С промяна в Закона за електронните съобщения ще бъде редуциран състава на Комисията за регулиране на съобщенията от 9 на 5 души, а мандатът на членовете на комисията ще бъде 5 години. Това е другата новина от днешната пресконференция на министър Александър Цветков. С преструктурирането и на останалите седем регулаторни комисии ще бъдат освободени 26 щата и така от бюджета ще бъдат икономисани над милион и половина лева, изчисли министърът.
 

Снимка

Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията Александър Цветков ще представи на пресконференция в министерството предложението за отмяна на Закона за публичното радиоразпръскване и ново законодателно решение за прехода на БНТ и БНР към цифрово разпространяване.

Министърът ще обяви и промените в Закона за електронните съобщения, които министерството предлага във връзка с позицията на правителството за преструктуриране на всички независими регулаторни органи.

Информация за Пресконференция относно Закона за публичното радиоразпръскване и Закона за ел. съобщения. Участие на министър Цветков, 12.11.2009 г. от EVENTS.dir.bg

Снимка

www.frognews.bg | 2009-11-09

Според представително изследване на МБМД, „Всяка неделя” се посочва като най-доборото предаване в 50-годишната история на БНТ, а Кеворк Кеворкян е любимецът на анкетираните зрители.

„Медийната среда у нас стана шумна и шарена. В началото на прехода се опиянявахме от възможността да изкажем мислите си на глас, днес все по-често си задаваме въпроса – струва ли си. Медийният хаос превърна говоренето в слушане на собствения глас и точно затова вече няма медийни богове, на каквито се радвахме в миналото”, казва Мирослава Радева от МБМД.

Според социолога Мира Радева днес всеки е свободен да се произнесе по всеки въпрос, без да се опасява, че някой ще се усъмни в компетентността му, защото има интернет. Дошло e времето, в което всеки може да извика „Аз съм бог!”, за да заглуши гласовете на вътрешния си страх”, убедена е г-жа Радева.

Оказва се, че все по-малко образи от медиите стигат до сърцата на хората, все по-малко чудеса и герои се раждат. А хората свързват най-добрите предавания и водещи с историята на най-старата у нас ефирна медия – БНТ, сочи проведенто от МБМД изследване.

Едва ли ще се изненада някой, че първото място в проведенто изследване принадлежи на легендарния Кеворкян и „Всяка неделя”. Почти всеки трети зрител спонтанно назовава името му на зададените в свободна форма въпроси. „Всяка неделя” се посочва като най-доброто предаване на БНТ за 50-годишната и история от 18% на първия и още 15% на втория допълнително зададен въпрос. Това превръща Кеворкян и „Всяка неделя” във визитната картичка на националната телевизия.

Тази класация е много любопитна, защото е запазила много образи на миналото особени свежи и живи в главите на хората. Второто място, убедително заема Иван Гарелов и „Панорама”. В същото време не може да убегне от внимание факта, че над 10 години Бойко Василев е водещ на обзорното политическо предаване, но предишният е пет пъти по-популярен от настоящия.

За третото място се води оспорвана битка между три жени – 6.7% посочват Маргарита Михнева, 6.2% – Вяла Ахчиева, 5.2% – Елена Йончева като най-добрият журналист на БНТ още на първия въпрос. А на втория във водеща позиция излиза Ахчиева с 9.8%, следвана от Елена Йончева – 8.8% и Маргарита Михнева – 8.6%. Битката е оспорвана, разбира се, защото, както е известно социологическите данни съдържат т.нар. стохастична грешка.

Тома Томов, който отдавна не е на екрана на БНТ е следващ в класацията с 2.3% на първия и още 4.9% на втория въпрос. И Бригита Чолакова не е забравена въпреки, че отдавна не е между живите – общо 5.2% си я спомнят като легенда, а това представлява внушителното число от над 364 хиляди зрители.
Специално внимание заслужава мнението на най-младите от 18 до 29 години, които са расли в през годините на прехода. Сред тях заемащите челото на класацията са с още по-убедителни позиции. Името на Кеворкян се цитира като най-добрия журналист на БНТ още на първия въпрос от 19%, а Гарелов – от 11%. Валя Ахчиева – от 7.7%, а Маргарита Михнева – 7.5%.

Данните са от национално представително изследване на Институт за маркетинг и социални изследвания МБМД, проведено в периода 30 октомври до 2 ноември 2009 сред 1176 пълнолетни граждани от цялата страна. Методът на регистрация и пряко индивидуално интервю реализирано по домовете на респондентите. Срандартната стохастична грешка е в размер на +- 2,8%.

Оригинална публикация

www.top.bg | 2009-11-09

Напоследък той и предаването, на което в момента е водещ разбуниха духовете. Въпросът е защо? Дали защото от предаването няма никаква полза или защото толкова ни е страх от душевното обедняване на народа ни и думи като морал и ценности вече толкова са загубили своя смисъл, че ни е по-лесно да не се замисляме за това?! Каква е цената на истината в живота и в спорта попитахме водещия на предаването по Нова ТВ „Цената на истината" Витомир Саръиванов. Какво ни отговори той, разберете от интервюто му за Sportal.bg…

- Как направи прехода от спортен журналист към водещ на предавания с чисто житейски характер?

- Честно казано не е трудно, защото воденето на каквито и да било предавания те учи на поведение пред камера, на хладнокръвие, на отношение към хората. На мен никога не ми е било проблем да разговарям с хора и до ден днешен смятам, че мога да се разбера с всеки. Умея да изслушвам и да разбирам това, което ми се говори. Опитвам се да разбера събеседника си, а не да му налагам нещо, което аз смятам, че трябва да е така. Освен това в спорта конкретно има много живи предавания, което е една изключителна школа. Много малко са нещата, които биха могли да ме изненадат по време на ефир и за мен това е страшно предимство. Аз имам спокойствие и самообладание и хората знаят, че дори и нещо да стане, аз мога да реагирам адекватно.

- Защо тръгваш по журналистическия път?

- Да тръгнем от там, че винаги съм се интересувал от спорт и доста години съм играл хокей. Иначе на практика стана случайно, защото през 1994 година имаше обявен конкурс в БНТ, на който аз се явих. Никога няма да кажа, че това ми е било детската мечта. Просто така се получиха нещата.

- Сега мъчно ли ти е, че в България нямаш възможност да наблюдаваш хокей на ниво?

- Много ми е мъчно, защото безспорно това е най-интелигентният колективен спорт. За съжаление той е изключително скъп спорт и по тази причина беше един от първите спортове, които след промените западнаха рязко и никога няма да може да се възроди. Ето сега, при проекта на новата многофункционална зала, изобщо не стана дума за пързалка, а двете пързалки в София се пукат по шевовете. Това е парадокс! Има адски голямо желание и интерес, но няма пързалки. Тук не става въпрос само за хокея, но и за фигурното пързаляне, за шорттрека. Имахме Албена и Максим, които направиха нещо невероятно в спорт, в който нямахме традиции и след тях край, отново сме в ямата. Същото стана и в биатлона след Катя Дафовска, същото ще стане и в шорттрека след Жени Раданова. Това е българска идиотщина! Аз не харесвам Русия и руснаците, но това което правят там, е достойно за уважение и подражание. За олимпийските шампиони се грижи държавата. Те получават доживотни пенсии, защото тези хора са прославили страната. Нашата държава е мащеха. Тя грам не се интересува от тези неща.

 - Освен спортен журналист и телевизионен водещ, ти си и продуцент, и редактор на различни предавания. В кое амплоа се чувстваш най-добре?

- Не мога да кажа това ми харесва най-много, защото ако е така, защо тогава правя другото. Аз съм човек, който обича новите и различни неща. Освен това смятам, че човек не бива да се занимава с нещо, което не му доставя удоволствие и затова казвам, че на мен всичко ми харесва. В момента, в който престане да ми харесва, ще спра да го правя. Скоро се бях замислил затова как напуснах БНТ. Напуснах в момент, в който ми стана неприятно да ходя в  телевизията.

- Какво ти помага да се справяш с ролята си на водещ на "Цената на истината". Твоят образ е в пълен контраст на скандалния характер, който има предаването.

- Скандално е малко пресилено. В някаква степен може би е заради закостенялото мислене на хората. Ние го наричаме социален експеримент, защото това предаване показва нещата точно такива каквито са. Хората са такива каквито са и това са хора, които живеят на долния етаж под нас, които могат да ти бъдат братовчеди, далечни роднини, приятели на мъжа ти и тн. Това са хората, които ни заобикалят. И когато някой каже: "Това не може да бъде", това е типичната първосигнална реакция, защото не се замисляш. Като се замислиш и разбереш, че това може да ти се случи и на теб, и на децата ти, и на съседа, изведнъж разбираш, че нещата не са толкова розови, колкото си въобразяваш. Иначе отново ми помага фактът, че харесвам това, което правя. Аз не го правя нито на сила, нито за пари, нито, защото така трябва. Правя го, защото смятам, че от него има някаква полза.

- Каква? Каква е целта на предаването?

- Целта е зрителите, които гледат предаването, да се замислят по някакъв начин, да се припознаят в героите и да осъзнаят, че това е обкръжаващият ги свят. Ние не целим да покажем само, че Х е направил това на Y. Искаме да покажем защо това се е случило, как може да бъде предотвратено и как тези хора биха могли да преодолеят кризата. Затова имаме и лайфовете в четвъртък, които са изключително полезни.

- А как си обясняваш негативния обществен отзвук, който има към предаването?

- Нормално. У нас винаги посрещаме новото с краен негативизъм, защото е много лесно. Отрицанието е хиляди пъти по-лесно от това да се замислиш къде са предимствата на дадено нещо. Освен това в последните години на хората им беше насаден такъв начин на мислене, а именно за всяко нещо да се съмняват. Тази мнителност е отвратителна, защото дори и най-чистото нещо се омърсява за секунди. И с нас беше така. Първо историите ни бяха измислени. С това обаче удариха на камък, защото никой не е намерил доказателство, че са измислени. Затова съм обявил парична награда за този, който го направи. И на мен някой път ми се е струвало, че това е някакъв вид театър, защото съзнанието ми отказва да го възприеме. Нашето общество е изключително зле възпитано и това е наслагвано с години. Ние сме хора, които сме възпитавани да пазят всичко в себе си и да не показват никакви емоции.

- Не се ли натоварваш от чуждите житейски драми?

- Натоварвам се, но от време на време съзнанието ми се освобождава и забравям, което е много хубаво. Ако носиш всички тези истории със себе си и ги съпреживяваш след това, ще се гръмнеш на третия ден.

- Някой от участниците изтъквал ли е различен мотив от парите за своето участие?

- Парите със сигурност са много сериозен мотив, но от друга страна има хора, които нямат смелост да си кажат нещата вкъщи. Казват: "Аз дойдох тук, за да може моята жена да разбере цялата истина за мен. Вкъщи нямам смелост да й я кажа. Ние не си говорим и когато нещо стане, се скарваме на втората минута". Най-големият проблем на съвременното общество е липсата на комуникация между хората. В огромна част от семействата единственото нещо, което задържа двама души, е дистанционното на телевизора.

- В такъв случай има ли смисъл тези хора да отиват в телевизията и да си казват всички тези неща? Нали след предаването пак ще се приберат вкъщи и пак ще си комуникират единствено чрез дистанционното?

- Практиката в нашето предаване показва и аз съм горд с това и то оборва всички теории, че сме сеирджии, че 99% от явилите се при нас се чувстват много по-добре от преди. Започват да се разбират много по-добре, знаят какво не би трябвало да си причиняват, а тези, които имат достатъчно акъл и успяват да си извадят правилните поуки, вече знаят как да се предпазят от тези грешки. Именно това е хубавото, защото в крайна сметка всеки бърка и всеки има грехове. След като намериш сила да си го признаеш обаче и от другата страна намерят сила да ти го простят, това е основата на живота.

- Безспорно едно от най-великите неща на този свят е да простиш. Смяташ ли, че всеки човек заслужава прошка?

- Смятам, че всеки човек има правото да поиска прошка, а дали ще му бъде дадена е друг въпрос.

- Не мислиш ли, че моралната цена, която плащат участниците е много по-висока и от най-голямата сума, която могат да спечелят в предаването?

- Не, не е. Напротив за тях, колкото и цинично да звучи, е с един куршум два заека. Хем си казват всичко, което иначе не биха направили, хем имат шанс да вземат някакви пари за това.

- Пак опираме до парите, защото ако те искат само да причистят душата си, ще отидат на изповед в църквата.

- Църквата в България много отдавна е загубила всякакво влияние върху хората. Това също е голяма беда. Имахме един свещеник, който за съжаление се отказа да участва. Аз лично имах много въпроси към него, защото това, което се случва в нашата църква, е безобразие. Но дори и да го направиш, ще бъде пред свещеника, а не пред човека, който го вълнува.

- А не е ли по-добре този човек никога да не разбира? Един участник в предаването, отивайки да си каже истината в телевизията, успокоява собствената си съвест, но го прави за сметка на болката на близките си. Това не е ли егоистично?

- Колко тайни човек би могъл да задържи до края на живота си и колко това би му тежало? Тези т.нар. наранени хора, в огромната си част са благодарни затова, което е станало. О.к, наранен си, боли те, но минава. Всяко нещо минава с времето и след това наистина има много голяма промяна. Има двойки със супер скандални истории, които след това отиват да карат втори меден месец. Ако не беше така, участниците щяха да са първите, които да вият от нас и да се оплакват по вестници и предавания, че сме им разбили семействата. Такова нещо няма.

- Истината има много лица, но в предаването сте избрали да показвате нейното грозно лице. Със сигурност на кастинга е имало хора, чиято история е била като в приказките: Живели щастливо, без изневери, без извънбрачни деца и тн. Защо не сте избрали такива хора?

- Умишлено. Кой ще ги гледа? Какво ще попиташ един праведник и колко ще ти е интересно да го слушаш?!

- Кой би могъл да вземе голямата награда?

- Това си зависи само от участниците. Който може да стиска до край и да иска да каже всичко до край. Те се плашат и това е абсолютно естествено.

- Какъв трябва да бъде въпросът за 200 000 лева?

- Конкретен за човека.

- Висока ли е цената на истината в спорта?

- Доста. Аз се надявам, че като мине това първоначално отношение към предаването и като правим втория сезон догодина, ще има истории, които са обществено значими. Затова направихме една нова рубрика в лайфа – "Докажи своята истина". В нея всеки може да докаже, че е прав. Това е идеален вариант за спорта, където има безброй скандали.  Когато има президент на федерация примерно, който обвинява треньор на националния отбор по конкретен казус, вместо да се дърлят по вестниците и да се плюят един друг, идват и им задаваме пет въпроса по конкретния казус. Това е начинът да се разрешат хиляди спорове. Пред вестниците и телевизията можеш да си приказваш каквото искаш, но тук няма мърдане. Трябва да се престане с безполезното говорене. В тази страна прекалено много хора говорят и нищо не казват.

- Кой спортист или спортен ръководител би искал да поканиш да седне на стола на истината?

- С удоволствие бих сложил Батков на стола и съм съгласен да му задам само един въпрос и той е: някога имало ли е уговорен мач между Левски и ЦСКА. Някои могат да смятат, че съм наивен, но аз съм от хората, които твърдят, че ако някога в тази страна се уговори мач между Левски и ЦСКА, по-добре да закрием футбола. Аз не казвам, че няма уредени мачове, но процентът е много по-малък. Искам смислен довод защо Левски и ЦСКА ще си уредят мач. Защо един собственик на футболен клуб ще си рискува шанса да се бори да влезе в Шампионска Лига и да спечели 6 или 8 млн. евро, за да уреди мач с другия си пряк конкурент?! Ето това искам някой да ми го обясни и спирам да задавам всякакви въпроси.

- Формулирай твоята лична поука от опита ти като водещ на „Цената на истината" и нека това да бъде пожелание към нашите читатели.

- Ние не случайно всеки четвъртък завършваме с това: "Никога няма да чуем истината, ако сами не я казваме"! Това е много вярно и е хубаво човек да се замисли върху него.

БЛИЦ:

- Най-големият ти гаф?

- Обърках негър и швед. Това беше преди много години, когато във "Всяка неделя" правехме италиански мачове. В Милан имаше един чернокож, който се казваше Ибраим Ба и си беше изрусил косата до жълто. В същото време в Милан играеше и един швед – Бломквист . Гледам аз монитора, топката е на далечния тъч, виждам една руса глава и  казвам: "Там с топката е Ибраим Ба", а всъщност, давайки го в близък план, виждам, че е Бломквист.

- Най-безумният слух, който си чувал за себе си?

- Какви ли не щуротии съм чувал. Не им обръщам внимание, но покрай цялата тази истерия, която се създаде още покрай "Острова на изкушението", казах на майка ми, че така или иначе ще чуе и прочете всичко, да знае, че нито съм станал педераст, нито съм си напуснал семейството. Така че могат да си пишат и говорят каквото искат.

- Кой според теб е най-добрият спортен журналист в България?

- Мога да ти кажа кой е човекът, от когото съм се учил, на когото дължа страшно много и когото уважавам безкрайно. Това е Борис Касабов. Смятам, че той е еталон, защото е много ерудиран и е много голям професионалист.

- Кой е най-успешният спорт в България?

- Ако броим медалите, я щангите, я художествената гимнастика, но аз не съм силен по статистиката. Винаги ми е било много смешно като започнат да говорят за нашите български спортове. Кой български спорт, че не мога да се сетя?! Борбата бил български спорт! За съжаление реално не сме много спортен народ. Според мен една страна може да се хвали със своя добър спорт, когато има добре развити колективни спортове. Игрите са солта на спорта. Слава Богу, имаме някакви проблясъци.

- Има ли някоя личност в световен мащаб, която мечтаеш да интервюираш?

- Уейн Грецки. През 1998 година на Олимпиадата в Нагано съм се докосвал до него. Тогава той все още играеше и беше единственият от всички звезди, който по обясними причини се движеше с охрана. Той наистина е най-великият и неслучайно прякорът му е такъв. Аз успях да се докопам до него с едно списание, на което той беше на корицата. Давам му списанието и химикалката, охраната тръгна нещо да ме дърпа, но той им каза, че всичко е наред и взе химикалката. Тя обаче беше с някакво идиотско включване и не знам какво направи, за да я включи, но тя остана на две части. И така, останах си без автограф, но още си пазя химикалката.

- Кои са качествата, които ти пречат в работата?

- Аз съм от хората, които не са амбициозни, а в тази работа трябва да си такъв. Не гледам с добро око на амбициозните хора, защото има болезнено амбициозни и това е грозна картинка. Не съм от хората, които си поставят цели, които трябва да преследват, защото тогава човек е  способен на всичко. Готов е да минава през тела. Никога в живота си не съм се стремял да минавам през тела, за да постигна нещо.

 - За какво би заменил телевизията?

- Като ми дойде до гуша, много често казвам, че ще тегля една майна на всичко и ще стана един горски. Ще си взема едно куче и ще си ходя по планините.

снимки: Old School Productions

Оригинална публикация

сп. Rouge | 2009-11-08

ИЗНЕНАДА! В КРАЯ НА ЛЯТОТО НЕОЧАКВАНО ЗА ЗРИТЕЛИТЕ "ГОСПОДАРИ НА ЕФИРА" ПРЕМИНА В BTV И САМО ЗА БРОЕНИ МИГОВЕ ЗАЧЕРКНА МИНАЛОТО С НОВА ТЕЛЕВИЗИЯ. ЗАЩО?

Джуди Халваджиян е продуцент на емблематичното предаване още от първия момент, в който то стъпва в българския ефир. Любопитни да узнаем какво се случва зад кулисите, потърсихме Джуди за коментар.

Разкажи ни повече за трансфера в bTV. Защо се разделихте с Нова телевизия?

ще в момента, в който решихме да продуцираме "Господари на ефира", предложихме първо на bTV да работим заедно. Това стана преди 6-7 години и тогава те бяха монополисти. Поради хиляди причини с тях не можахме да се разберем. Явно бяха преценили, че това предаване няма да е успешно. Така ние отидохме в "7 дни", а след това и Нова телевизия повярва в нас В лицето на Силва Зурлева и Олга Лозанова. Трябва да ти кажа, че през Всичките години bTV не е спирала да ни иска. Така е, палачинката все някога се обръща. В интерес на истината, малцина знаят, че още миналата година имаше голям шанс да напуснем Нова телевизия. Тогава стана един конфликт с репортаж, свързан със Слави Трифонов. Той не беше спазил обещанието си към няколко танцьора и ние го разобличихме. Тъй като по същото време В Нова стартираха предаване, продуцирано от Слави ("Пей с мен"- бел.ред.), ръководството искаше да ни цензурира и да не излъчим този репортаж В "Господари на ефира". Тогава побеснях! След толкова години съвместна работа, те изведнъж решиха, че трябва да защитават Слави, който пък взе, че ни се направи на обиден. Е, той постоянно ни е обиден, но поне гледам, че Вече си спазва обещанията. Ние така или иначе излъчихме въпросния репортаж, но едва след като "Пей с мен" приключи. В този момент вече бяхме с един крак извън Нова, но Въпреки Всичко нашата лоялност не ни позволи да напуснем още тогава.

Какво ви накара да си тръгнете тази година?

 Нова телевизия имат много странна практика – за тези 6 години, В които работим заедно, Всяка година ние трябва да преподписваме договора си. Нямаме сигурността на дву-тригодишно споразумение, с което аз не съм съгласен. Не можеш да имаш 2-3 хитови предавания и да не направиш необходимото да ги задържиш. Друго, което също не ми хареса, е, че новите собственици Вече една година държат Нова телевизия и за това Време нито Веднъж не дойдоха да се запознаят с нас. И когато Иван u Андрей напуснаха bTV, от там започнаха още повече да ни ухажват. Предложиха ни 3-годишен договор, както и сериозен бюджет, за да инвестираме в декори и снимки всеки ден, а не, както беше досега, само веднъж седмично. Въпреки всичко това, ние настоявахме да сме лоялни към Нова и поискахме минимални гаранции от тях – поне двугодишно споразумение. Олга Лозанова беше готова да удовлетвори нашите желания, защото знае потенциала на "Господари на ефира", но собствениците не пожелаха. В този момент коректността, която имахме, изчезна. След като не разбират грешката, която ще допуснат като не ни задържат, и в същото време от другата страна има хора, които са готови да ни дадат каквото поискаме, то ние бихме били безумци да не се съгласим да работим с bTV.

Какво предстои?

Ами освен, че сме с ново студио и декори, тепърва предстоят много проекти. Все пак "Господари на ефира" има и социална ангажираност. Борим се срещу всякакви мошеници, пробуждаме институциите и сега битката ще е още no-ожесточена, затова предупреждавам Всички мошеници: "Внимавайте, защото ние Ви наблюдаваме!". Ще започнем да каним и хора от всички сфери в студиото. Политиците обаче много бягат, страх ги е нещо от нас. (Смее се.) Мислят си, че като дойдат и ще сгафят. Надявам се Бойко Борисов и новото правителство да имат по-различно отношение към медиите, макар че на никого няма да спестим критиката.

Какво още си пожелаваш за "Господари на ефира"?

Мечтая предаването да започне да се излъчва абсолютно на живо. След Нова година ще Влезем В праймтайма, но трябва да направим още много неща, докато догоним италианците. На Апенините шоуто навърши 23 години и се е превърнало не само в име, но в синоним на институция. След като в него се излъчи репортаж за нелегална дейност например, само за няколко часа полицията вече разследва случая. Мека ми се и ние да стигнем това ниво, затова постоянно съм В търсене на талантливи репортери, така че всеки, който мисли че е готов да се справя с несправедливостите, е добре дошъл при нас.

Случвало ли се е да те заплашват заради някой репортаж?

Слава Богу, не са ми отправяни някакви сериозни заплахи. Разбира се, постоянно получавам разни гневни писма от дребни мошеници, които уж искат да ни съдят и т.н. Като се случи нещо такова, аз още повече се мотивирам и казвам на репортерите: "Копайте, защото явно има нещо гнило В този случай!"

Твоят брат (Магърдич Халваджиян – бел.ред) заяви преди време, че иска да бъде продуцент на Amazing race (американско риалити предаване) . Ще видим ли това шоу в България?

Защо не? При добро стечение на обстоятелствата бихме могли да продуцираме подобно предаване, макар че Слави малко развали бъдещето на това, което бихме правили ние. Той нямаше правата, не ги е закупил и направи микс от различни предавания В добавка на измислени от сценаристите му идеи и сглобиха нещо, което даде долу-горе прилични резултати. Но ето такива неща развалят истинските формати. Защото при подобно начинание щяха да дойдат консултантите на оригиналното шоу и то да се направи като хората.

Работите ли по други проекти вече? Бихте ли продуцирали следващия сезон на Music Idol?

Лично аз съм се концентрирал максимално върху "Господари на ефира" и "Пълна лудница". В договора ни с bTV има клауза, че и те като телевизия, трябва да ни предложат проекти, по които да работим заедно. Не знам за Music Idol, но така или иначе, ако пазарът се развива можем да реализираме предавания и В други телевизии като TV7 или PRO.BG. Според споразумението обаче не трябва да работим с Нова телевизия.

Защо големите продуцентски къщи бягат от Канал 1?

О, там проблемът е още от зародиш. В момента никой няма полза тази телевизия да се развива, макар да имат пари. Да не говорим, че и политиците упражняват прекалено голям контрол върху нея, а и е в интерес на частните програми да бъде слаба и пасивна. Много продуцентски къщи се раздробиха и се създадоха доста нови.

Каква е формулата на стабилността при вас?

Това, което ни задържа преди всичко, е фактът, че сме братя. Имаме и трети съдружник – Асен Чанков, с когото също сме в прекрасни отношения. Ние с Магърдич не можем и да си помислим да работим отделно! Макар много семейства да се карат, нашите родители са ни възпитали така, че да се обичаме много, както и да уважаваме другите. Разбира се, при пазар, който е много конкурентен и постоянно има удари под кръста, трябва и ние да отвръщаме, макар да ни се иска да сме лоялни и коректни.

Как се разделихте с Мавриков – като приятели или врагове?

Разбира се, че като приятели. Той търсеше различна изява от тази на репортер, разкриващ скандални случаи. Искаше нещо по-творческо, да разгърне артистичния си потенциал. Аз го предупредих, че прави грешка като напуска. За съжаление, той не ме послуша и отиде в друга продуцентска къща, където съкратиха много хора. включително и него. Може пък един ден отново да работим заедно, макар че аз никога не забравям, когато някой ме предаде, а Мавриков донякъде ме предаде. Той се увлече по едни обещания, които аз категорично му заявих, че няма да се случат, но се надявам неговият случай да послужи за пример на останалите и те да не правят подобни грешки.

Кои предавания на ваши конкуренти следиш с интерес?

Налага ми се да следя всичко и в момента професионалната ми деформация така ме е объркала, че е трудно да отговоря на подобен въпрос. Първите сезони на Big Brother ми бяха много интересни. Мисля че Нико (Нико Тупарев -продуцент на Old School) и неговият отбор са много добри в създаването на интриги. Проблемът на повечето продуценти В България е, че понякога някой прави предаване, което не е по силите му. Прави го само, защото телевизията му го е дала и това не е никак добре за пазара. Човек трябва да се концентрира върху това, което разбира. А у нас всеки втори си мисли, че може да прави всичко. С риалити форматите също трябва много да се внимава, защото след 4-5-ия сезон се изхабяват, а зрителят се изморява.

Какво се случи със "Страх"?

Страх" е едно предаване на Нова телевизия, чийто изпълнителен продуцент беше Global vision. Проблемът там беше, че това е широкомащабен проект, който изисква много голям бюджет, с който Нова телевизия не разполагаше. От първия сезон има още 10 серии, които не са излъчени. Не знам какво ще се случи с тях, а В същото Време участниците очакват те да бъдат пуснати, за да си получат парите. Според мен обаче Втори сезон на "Страх" засега няма да има.

Страшно ли е да си в ролята на баща? (Джуди има дъщеря на 4 месеца – бел.ред.)

Не знам дали е страшно, но знам, че аз Все още хич не съм В час. Тепърва бащинските чувства се пробуждат В мен, а и дъщеричката ми е много малка. Жена ми се ядосва, че не съм толкова активен с бебето, но аз чакам то да порасне. Със сигурност като е по-голяма ще я доведа В телевизията и да Видим дали кръвта на Халваджиян ще се пробуди В нея.

Почти нищо не се знае за жената до теб -Елена…

Елена е бивша моя служителка. Тя работеше дълги години в "Господари на ефира" и в нея аз видях качествата на един сериозен човек. Тя е много коректна и лъчезарна и на този етап изцяло реализира моите желания за това какъв трябва да е човекът до мен. Казвам бивша служителка, защото не искам да работя на едно място със своята половинка. Работата и любовта са две отделни неща. Радвам се, че Елена разбира това и след време има желание да работи извън нашите предавания. С нея нямаме брак, защото не сме почувствали необходимостта от един подпис. Мисля, че засега сватба няма да има, но след 1-2 години може нещо друго да реша, а и сватбата е един хубав повод да се събереш с роднини и приятели.

Как реагира на връзката на Мария и Митко Рачков?

Няма да тe лъжа – изненадаха ме. Аз донякъде усещах накъде отиват нещата, но въпреки това не го очаквах. Но като гледам колко са щастливи, нека са заедно. Нищо, че не одобрявам връзките на работното място.

А бременността на адреналинки?

Да, за бременността също ще вземем мерки, защото това пречи на работата ни. Новите момичета трябва да са наясно, че не може ние толкова време да търсим красивото лице на предаването, а те да се отнасят по толкова непрофесионален начин. Все пак си мисля, че за адреналинките "Господари на ефира" дава достатъчно добър старт в живота им. Бременността на Яна беше нещо прекрасно, но въпреки всичко си мисля, че можеше да се изчака още малко.

Ще видим ли някога червенокоса адреналинка в ефир?

Съмнявам се. Тя трябва да е чудовищно красива, за да ме накара да променя формата. За 23 години дори в италианското предаване адреналинките са били блондинка и брюнетка. Ако харесаме 2 руси момичета, правим косата на едната черна. Яна например не беше блондинка, а имаше кестенява коса.
Какво е впечатляващото в новите адреналинки? Основното е визията. И характерът е важен, но все пак ние търсихме чар, усмивка, сексапил и елегантност. Те не са просто поредните хубави момичета, защото най-лесно е да избереш красавици. В България особено има хиляди манекенки, но повечето са студени и нямат присъствие. Искахме както винаги да избягаме от вулгарното, чалгаджийско излъчване, което в последните години ни облъчва. Постарахме се да намерим нежни момичета, в които да има дори нещо детско.

стр. 50 – 51, 52

PRESS.dir.bg I 2009-11-08

Новото телевизионно предаване предлага 30 минути светски, модни и лайфстайл новини точно преди „Станция Нова” в събота и всеки ден 3-минутни репортажи в „На Кафе”.

В американския шоубизнес се твърди, че няма лоша реклама, стига да не ти сбъркат името. Е, ТВ продуцентите обещават, че новото предаване „Club News” няма да позволи нито една грешка.

А, дали това е реклама – ще прецените сами – всяка събота 30 минути светски, моднии лайфстайл новини точно преди „Станция Нова” и всеки ден 3 минутни репортажи в „На Кафе”.

Звезди, блясък и цялата истина за българския шоубизнес – ще разберете като си включите телевизорите тази събота на 14 ноември за да се убедите, че скъпите подаръци се преподнасят в малки кутийки.

В новия и непознат за българския ефир информационен формат екипът ще отговаря динамично и с намигване на въпросите кои са най-богатите, най-красивите, най-големите, най-скритите, най-модерните, най-скандалните, най-известните и какво е общото между тях.

Акцент ще бъде поставен на рубриките „Club Lux” и „Arbiter”. Съдържанието на първата ще откриете в „случайната правописна грешка” в заглавието, а във втората рубрика колеги журналисти и модни експерти ще дадат своите гледни точки по темите като „модерни и жертви на модата” , „бедни или богати”, „истински или фалшиви” и вобще всички плюсове и минуси на живота под прожекторите на славата.

За да разберете кой е най-новият, най-малкият и най-бляскав телевизионен трансфер за този сезон – гледайте „Club News” – събота от 9.30 по Нова Телевизия.

pr-master.blogspot.com I Бойко ХРИСТОВ I 2009-11-04

Едно от най-популярните лица на малкия екран у нас – Камен Воденичаров вече има ново поприще, след като пое ръководството на музикалната телевизия „Балканика мюзик телевижън”.

„Чувствам се отлично в новата си роля. С екипа ми вече обсъдихме много интересни идеи за развитие на телевизията. Това, което мога да кажа на почитателите на хубавата музика, е да очакват големи изненади в най-скоро време. ” – споделя Камен Воденичаров.

Това не е първото подобно предизвикателство в кариерата на известния водещ, актьор и певец. Припомняме, че през 1998 г. той пое управлението на телевизионния канал „ММ” и създаде придобилите голяма популярност годишни музикални награди на медията.

Източник: Balkanika MTV, No Limits Group-Ultimate PR&Advertisement

Оригинална публикация

в. Галерия | 2009-11-05 

С Николай Бареков срещам минути, след като е приключил воденето на поредния сутрешен блок.
Точно пред вратата на студиото той е заобиколен от около трийсетина тийнейджъри, предимно момичета. Учениците са пристигнали специално от Търново, за да се запознаят с едно от най-популярните телевизионни лица.
Бареков им разказва за анализи и коментари, с кого се е срещал в Америка, откъдето се върна неотдавна.
Малко по-късно започваме разговора с него. Водещият е решил за първи път да повдигне завесата на конфликт, който се разиграва от доста време пред цялото общество – враждата му с Кеворк Кеворкян.

- Николай, скоро се върнахте от Щатите, където бяхте по покана на Тина Браун – главната редакторка на един от най-авторитетните сайтове "Дневният звяр". Може ли да направим паралели между журналистиката у нас и отвъд океана?

- Естествено в България пазарът е много по-свит като тиражи на вестници, посещение в сайтовете, зрители на предаванията. Но процесите са идентични.
Основни и авторитетни журналисти и при нас, и при тях, напускат големите медии и започват самостоятелна игра.
В България е по-евтино да правиш вестник, отколкото в Щатите, и затова някои журналисти като вас, които започнахте да издавате "Галерия", могат да си го позволят.
Тъй като в Америка това е скъпо занимание много колеги преминават в интернет, където той е основна медия. Повечето от тях търсят автентичност и се разделят с медиите, които залагат повече на консервативното начало. Публиката вече не се интересува от новините, а от коментара и различната гледна точка към тях.

- Дали само липсата на коментар подрони авторитета на нашите медии? Не смятате ли, че задкулисието на живота, което хората трябва да знаят, се прикрива?

- Най-голямата беда е, че медиите загубиха своя облик. Когато стартирахме нашия сутрешен блок, станахме уникални, защото бяхме различни. След това се появиха още 3 сутрешни блока – пълно копие на нашия.
Вестниците пък масово заприличаха един на друг.
Навремето можеше да познаеш дали четеш "24 часа", "Труд" или "Сега" по изречение, рубрика или дори една-единствена дума. Нещата обаче се промениха и обликът изчезна. А когато него го няма, оставаш незабелязан и дори ставаш посредствен

- Смятате ли, че има и поколенчески проблем в журналистиката?

- Категорично. Дори е оформен сериозен личностен конфликт. Без да го искам, станах символ на едната страна в него, т.е. на едното поколение.

- За кой конфликт говорите?

- Между Кеворкян и мен. Става въпрос за възрастова разлика от над 30 години, което не е беда. Най-важното в този конфликт е огромната разлика в манталитета на правене на журналистика и на възприемането на твоето място в света.

- Защо смятате, че Кеворкян се е вторачил тъкмо във вас и ви припозна като символ на другото поколение?

- Навярно смята, че стоя най-силно и стабилно в сравнение с останалите. За да изтъкне себе си и предимствата си, той трябва да намери най-сериозния противник и да се сравнява с него. Това е целенасочена атака, дори стратегия спрямо мен.

- Вие сте под прицел в текстовете на Кеворкян във в. "Труд". Мнозина се чудят как запазвате самообладание, защото върху главата ви се сипят доста хули и квалификации?

- Не мога да се обидя от просташкото поведение, което се демонстрира в писанията на моя колега. Заради това не съм реагирал досега.
Но след като нещата ескалираха и се оформиха като поколенчески конфликт, смятам,че и моето поколение трябва да отговори на нападките.

- Текстовете срещу колеги от телевизиите се публикуват във вестниците, което означава, че те също се включват в тази война.

- Не приемам начина, по който в уважавани вестници се коментират журналистите от телевизиите. Самият аз всяка сутрин представям печатните издания. Не съм си позволил никога да обидя колега или да извадя наяве конфликт с него ако имам такъв. Принцип на цялата ни телевизия е да не сипем нападки към някой от вестниците.
Докато издания, като "Труд", които дават трибуна на Кеворкян, си позволяват всяка седмица да заливат телевизиите с много злобни, глупави, просташки обвинения. На прицел съм не само аз, но и Цветанка Ризова, както и Антон Хекимян, който е само на 25 години.
Изключително е нелепо 70-годишен старец да превръща 25-годишен младеж в жертва. Това е абсолютно неприемливо!
Някои вестници очевидно искат да привличат публика на гърба на сеира с телевизиите.

- Имате ли по-конкретно обяснение за отношението на Кеворкян към определени тв журналисти?

- При него се забелязват сериозни проявления на старческа деменция. Той изкука.
В това няма нищо ненормално човек остарява, пък и не всеки е Пари Кинг.
Освен това личности като Кеворкян бяха маргинализирани от развитието на българските медии, защото останаха извън техните тенденции.
Беше направен опит за тяхното връщане, но те без изключение се оказаха неуспешни.
Аз например в един момент си направих блог и това се оказа печеливш проект.
Защо тези, които непрекъснато се оплакват, че са изгонени от телевизиите, не си направят собствено издание? Какво му пречи на Кеворкян да постъпи така? Пък и той е доста богат човек, независимо че залага на друга игра той, бедният, говори за нас, богатите. Според него от нашето поколение носим часовници за по 300 хиляди лева, за разлика от него. Но защо да не му гледаме вилата в "Бояна", мерцедесите и джиповете?

- Смятате, че така се налага твърдението, че младите в журналистиката са забогатели на гърба на старите?

- Точно такова е внушението. Основните имена от старото поколение обаче 40 години бяха на държавна хранилка.
Има хора, които системно източваха БНТ
Чувал съм за злоупотреби за десетки милиони левове, както твърдят членове и шефове на Съюза на електронните медии. Подписвали са се редица неизгодни договори с БНТ, телевизията се е източвала чрез рекламните тарифи.
Затова смятам, че преди ДС, както казва Кеворкян, да се занимава с нас, е по-редно да се разследва дейността на хората, които са били на държавна хранилка и са имали възможност директно да откраднат пари. Интересно е как те
днес могат да си позволят такъв висок стандарт, да станат мегаиздатели, мегапродуценти. Да водят богат и охолен живот, а от години да не работят нищо.

- Вие знаете ли какъв е бизнесът на г-н Кеворкян в момента?

- И аз задавам този въпрос.

- Смятате ли, че става дума и за разлика в манталитета?

- Тя е много важна. Чел съм някои от анализите и статиите на агент Димитър, писани за Шести отдел на ДС. Те наистина са доста интересни и удивително приличат на статиите които пише за "Труд" и други вестници. Стилът е останал, статиите са останали, хората малко са се променили. В един момент агент Димитър пише за колегите си от "Всяка неделя", после за колегите от други предавания. Не налагам извод, а само излагам факти.
В същото време той много пъти призовава Държавна сигурност да се събуди и да се занимава с хора като нас. Според него младото поколение направо плаче за разследване.

- Не са ли прекалено много делата, които Кеворкян води срещу журналисти?

- Много са. Макар че много мои приятели, като Красимир Гергов и Маргарита Михнева например, успяха да го осъдят.
Аз също съм мишена и жертва на тези прословути съдебни дела, които Кеворкян толкова обича. Последното ми е на първа инстанция. Заедно с Ал Парсънс той ме съди, защото твърди, че не съм представил по правилния начин правото му на отговор, което е имал в едно предаване.

- Имам усещането, че не открехвате докрай завесата на вашите отношения с Кеворкян?

- Те са много интересни. Той невинаги е бил отявлен мой противник. Имаше период, когато активно ме ухажваше с дълги беседи по телефона и търсеше сериозно влияние в телевизията. Опитваше се да ме настройва срещу други хора, някои от които наистина са мои приятели, на които дължа много – като Красимир Гергов.
След като периодът на ухажване завърши неуспешно за ухажора, навлязохме в период на студена война. А вече започваме истинска битка. Досега играех ролята на боксовия чувал. Но това време вече свърши.

- Вие бихте ли завели дело срещу него?

- Трябва да се консултирам с моите адвокати, но идеята не е лоша. Мога да заведа сериозно дело за системно уронване на престижа. Ако целенасочено се наблюдава и анализира медийната му политика през последната година, ще има много основания за това.

стр. 1, 2, 3

Снимка: ekrana.info