www.24chasa.bg | 08.12.2014г. 

Слави Бинев подаде оставка като председател на парламентарната комисия по култура и медии. Това каза на брифинг в парламента съпредседателят на „Патриотичен фронт – НФСБ и ВМРО” Валери Симеонов.

„Проблемът се инспирира от народното събрание. Бинев преди 12 дни беше избран за председател на комисията по култура и медии. Станахме свидетели на действия, които бяха насочени срещу този избор. Води се една изключително грозна и унизителна кампания за опетняването на Бинев, без това да подкрепено от каквито и да е аргументи. Хората, които протестират отказаха среща, както с него, така и с парламентарната група на Патриотичния фронт. Считаме, че създаването на напрежение, независимо колко е основателно и режисирано, не трябва да продължава. Беше поставен въпросът на разискване за избора му като председател. на заседанието Бинев изложи своето мнение по въпроса. Той е изключително омерзен. Той приема това като грозна атака срещу неговата личност”, заяви Валери Симеонов.

"Взех това решение още преди седмица и исках да говоря със своите колеги. Обсъждахме го и имаше най-различни варианти, но днес наистина мисля, че кофите с помия дойдоха малко в повече дори и на човек като мен, който може да носи. Това каза на брифинг в парламента вече бившият председател на Комисията по култура и медии Слави Бинев, който подаде оставка.

"Пожелавам големи творчески успехи на всички културни дейци и наистина правилата да важат за всеки един от тях по равно. На вас медиите искам да пожелая да дойде някой, който да помогне ние да не сме вече с трицифрено число надолу по свобода на словото така, както е в „Репортери без граница”, а наистина да се направят правила, които да направят медиите свободни. Мафията не може да ме убие, но културата и медиите могат да пият вино тази вечер от моя череп”, заяви Бинев.

„Когато човек прави две-три стъпки назад не му се присмивайте, може да се засилва. Бъдете сигурни в едно, че вече дори направих много за културата. Сигурно няма пиар агенция, която може да плати десетте дни, върху които те можеха да изложат своите проблеми. Мисля, че тези 10 дни са едно от малкото неща, които успях да направя в това време”, каза още Слави Бинев. 

Оригинална публикация 

в. България днес | Бисерка БОРИСОВА | 29.08.2012 

Валери Симеонов е роден на 14 март 1955 г. Три години плава в Атлантическия океан с траулери на "Океански риболов" като електромеханик. На 24 януари 1994 г. създава телевизия СКАТ.
След местните избори през 2007 година е избран за председател на Общинския съвет в Бургас от листата на "Атака". През януари 2009 година подава оставка, разделя се с партията на Волен Сидеров заради залитането на атакистите по ГЕРБ. На 17 май 2011 г. става учредител на политическа партия "Национален фронт за спасение на България".

- Г-н Симеонов, част от заловените в Испания български моряци са от Бургас. Как възприехте думите на премиера Борисов, че правителството отдавна знаело за кокаина, но не можело да предупреди сънародниците ни?

- Тези думи са равносилни на предателство! Министър-председателят предава своите съграждани в интерес на чуждите служби. А би трябвало още с узнаването за тази пратка хората ни да бъдат предупредени и да не бъдат въвлечени в престъплението. Сега българските моряци много трудно ще бъдат освободени, труд но ще се докаже, че те нямат съпричастност.

- Според вас знаели ли са нашите моряци какво превозват?

- Всички са знаели, но нищо не са могли да направят, те са само наемници… Като човек, който три години от живота си е прекарал на кораби, знам, че обикновеният моряк, механик, електричар и т.н. няма избор в такива ситуации. Той е длъжен да извършва служебните си задължения, независимо какво превозва. И няма никаква възможност да предотврати подобно престъпление. За съжаление, когато корабът бъде хванат със забранен товар, е много трудно моряците да бъдат освободени от отговорност, под претекст че не са знаели какъв е товарът. Точно заради това нашето правителство и конкретно премиерът Борисов не си свършиха работата. На първо място за тях трябваше да бъде съдбата на съгражданите им. Та нали за това им плащаме заплати, внасяме данъци! В отговор те ни жертват. Очевидно за днешните управници съдбата на българските граждани е последната грижа. Това е унизително, грозно, престъпно. И трябва да им се потърси съдебна отговорност. Съветвам близките на заловените в Испания наши моряци да го направят!

- Успокои ли се вече Бургас след атентата на летище Сарафово? Попречи ли бомбата на туризма в региона?

- Бургас не беше кой знае колко разтревожен, колкото и еретично да звучи това. Случаят не се отрази на хората, които се въргаляха по цял ден по плажа. Не се отрази и на онези в Слънчев бряг, където алкохолната вакханалия си продължи. Нивото на българския туризъм е такова, че редовият турист из Бургаско не се нуждае от нищо друго освен от безпаметно напиване всеки ден. На тоя евтин, лумпенизиран тип туристи не само атентат като този на летище Сарафово, но дори Трета световна война не би могла да му повлияе.

- Много се изговори, че службите са безпомощни в случаите с терористи камикадзета. Споделяте ли това?

- Не. Виждаме как в САЩ и Европа периодично се хваща някой камикадзе, преди да си е свършил пъкленото дело. В България сме далеч от тази превантивна дейност и причините са няколко. На първо място, е безотговорното поведение на Бойко Борисов, който ни убеждаваше, че дюнерджийниците ще ни пазят. На второ – липсата на служби. В момента в България борбата срещу тероризма е разделена между няколко служби, които паралелно правят едно и също. И, естествено, тази борба е неефективна. България ликвидира професионалния си потенциал във вътрешното и външното разузнаване.

- След година идват парламентарни избори. Как вашата партия смята да промени днешнамрачна действителност?

- Нашата позиция е, че не може да има сигурност в една държава, ако няма Държавна сигурност. Не ми пука кой как ще възприеме тези думи. Не може да има защита на държавните интереси без тайни служби, няма държава без такива. Затова при нас работят хора, работили навремето за тези служби. Професионалисти, с които се гордеем. Сред тях са Стефан Солаков (журналист, бивш дипломат в Турция, агент на ДС), Велизар Енчев (журналист, агент на ДС). Не виждам в какво те трябва да бъдат упреквани, да им се търси отговорност. Но, естествено, службите не са основното нещо в програмата ни. На първо място трябва да се възстанови икономиката.

- Намерихте ли партньори, които да споделят идеите ви? Как ще се явите на изборите?

- За изборите се готвим сами. Не можем с лекота да похабим доверието на нашите поддръжници. Трудно е да се намери неопетнен политически субект в България, с който да направим коалиция.

- Лидерът на "Атака" Волен Сидеров призовава за обединение на патриотичните формации, каквато е и вашата…

- Волен е като Пловдивския митрополит Николай – вдига шум във всеки случай, от който може да извлече някакви дивиденти. Нямаме нищо против редовите членове на "Атака", но имаме много сериозни възражения срещу нагаждаческата и хамелеонска политика на ръководството на партията. Сидеров отдавна загуби доверието на своите избиратели и ако има някакъв морал, би трябвало да се оттегли от политиката. Не може да искаш да влезеш в парламента отново, когато си в паметта на хората с историята на едно предателство.

- Вече се говори, че есента ще бъде гореща в политически план. Склонни ли сте на съвместни действия с парламентарно представени партии?

- Разбира се – с всяка без ДПС! Ако има кауза за доброто на България, ще я подкрепим – без значение дали е на ГЕРБ, на СДС, БСП, ВМРО, дори на .Атака". Интересът на България трябва да е над всичко.

- Като казахте БСП, не се ли страхувате да не хванете СПИН?

- Какво да кажа тук… За мен този скандал показа колко безотговорни политици има в България. Ако нивото на политиците ни е такова, каквото е на Антон Кутев и Волен Сидеров, то това обяснява 22-те години разруха в страната ни. Да не говорим и за нивото на Бойко Борисов. Той не е на по-високо от тези двамата.

- Споменахте и СДС като партньор в определени действия. Има ли я все още тази партия?

- Няма я вече. СДС отиде в една група с "Атака", РЗС. Това е един отбор на прекалено амбициозни и кресливи политици, които гледат да уредят предимно себе си. Те затова и останаха без електорат.

- Как гледате на евентуалния предизборен съюз Веселин Марешки – РЗС?

- Не го познавам добре Марешки, но нямам добро мнение за него. Ако той ще играе някаква роля в политиката занапред, тя ще е роля, която му определя ГЕРБ. Но не мисля, че ролите, които раздава Бойко Борисов, са сериозни и продължават дълго. Не мога да се сетя за проект на Борисов, който да е успял. Виждате как се движи новата партия на Капка Сидерова и сина й… А това беше проекция на ГЕРБ в националистическото пространство. Борисов не е успешен политически инженер. Прави нещата просташки, по милиционерски.

- Преди време премиерът ви нареди сред олигарсите в България. Как приехте тези думи?

- Като комплимент! Хахаха! Та по този начин той ме нареди до Валентин Златев и всички други подобни, които съществуват в симбиоза с държавата! В по-голямата си част това са престъпни субекти – какъвто всъщност е и Бойко Борисов. Той започна кариерата си с престъпления и буквално до влизането в държавата си е бил един престъпник. След като от всички тези хора той успя да определи като олигарх точно Валери Симеонов, може да има само едно обяснение – прекалено много го е страх от Валери Симеонов. Бъдещето ще покаже, че има защо. Ще ви кажа нещо, което досега не съм казвал никога. Докато беше кмет на София, г-н Борисов, не пропускаше да ме кани "спешно" на кафе – ей така, да си поговорим и да съм кажел от какво имам "нужда". Подписвам се под тези думи, мога да ги докажа с обаждането. Звънеше преди и след изоборите през 2009, когато го изобличихме, че на 19 август 2009 е спал в хотела на Валентин Златев. Знаете, че Борисов обича да досажда на медиите, които не му се водят по свирката. Аз обаче не пожелах да отида да говоря с него. Никой не може да ме купи. Нямам желание да го виждам повече.

Стр. 12 

в. Капитал Daily | 08.11.2011

На избори 2011 бургаската телевизия СКАТ се утвърди като политическа сила със собствен електорат

"Паралакс", "Фронтално“, "Атака“, " Да! Антимафия“, "10-а степен по Рихтер“. Това са част от предаванията по телевизия СКАТ, чиито водещи през годините станаха политици – лидери на партии, депутати, общински съветници. Медиите и политиката винаги са били свързани, но в България вече може да се забележи утвърждаване на тенденцията медиите да излизат от ролята си на посредник между обществото и политическите играчи и сами да се превръщат в такива.
инкубатор за политици и партии
Последните избори показаха, че за по-малко от 10 години бургаската телевизия се затвърди именно като такъв играч. Това не е точно моделът, при който политик притежава собствени медийни канали за влияние, какъвто
е случаят с Берлускони. Тук става въпрос за феномена местна медия да се превърне в инкубатор на политически субекти и с национално значение.
През 2003 Волен Сидеров беше кандидат-кмет на София, на когото никой почти не обърна внимание. Но от предаването му “Атака" по СКАТ
се роди едноименната партия, която влезе с летящ старт в парламента, а през 2006 г. лидерът й стигна до президентския балотаж пред смаяния поглед на политическия и всякакъв друг вид естаблишмънт.
Когато през 2009 г. Сидеров и собственикът на СКАТ Валери Симеонов развалиха отношенията си, очакванията бяха, че СКАТ ще загуби влиянието си. Нищо подобно. Новосфосформираният през май т.г. от Симеонов "Национален фронт за спасение на България“ успя да спечели седем места в общинския съвет на Бургас. Самият той се класира втори в кметската надпревара, а Стефан Солаков, кандидат-президентът на партията и водещ на две предавания по СКАТ – пети на първия тур на президентските избори, непосредствено след “оригинала" Сидеров и изпреварвайки кандидатите на партии като СДС и РЗС.
Заради принципа на скачените съдове при един и същ електорат в случая "Атака“ от своя страна претъпя крах – само един съветник в Бургас и посредствен спрямо 2006 г. резултат на лидера й в президентската надпревара. Но като цяло бургаската телевизия като първоизточника и на двете политически формации има пълното основание да се поздрави с два добри резултата.

Преобръщане на нормите

Тези резултати се измерват с по-широк политически ефект. "Обвързаността между телевизията и партията – преди "Атака“, а сега “Национален фронт" – преобръща нормите на публичната политика с главата надолу“, коментира медийният експерт Орлин Спасов. По думите му СКАТ осигурява непропорционално голяма видимост за фигурите и идеите на партията, на което се дължи и сравнително доброто им представяне на изборите. Според политолога Румяна Коларова телевизията играе ключова роля за мобилизирането на националистически настроения електорат – националистическата доктрина лесно се попива от обезверените, социално ощетените и маргиналните групи на обществото, а телевизията е най-достъпното и най-ефективното средство, чрез което тя може да достигне своят потенциален таргет. Но не и ако зад нея липсва идеята.
През лятото на 2009 г. Слави Трифонов също издигна кандидатурата за мажоритарен независим депутат на Виолета Петрова, уволнената от бившия регионален министър Асен Гагаузов служителка, която си позволи да му направи забележка, че не спазва собствената си забрана да не се пуши в министерството. С високия рейтинг на Трифонов, предаването му и медията БТВ тя постигна сравнително висок резултат – над 14% от мажоритарния вот във Варна, но това беше и краят на историята.
В същото време за мнозина пример за медийно произведен политик си остава сегашният премиер Бойко Борисов, чиято политическа кариера от 2001 г., когато стана главен секретар на МВР, а после и столичен кмет, е правопропорционална на присъствието му в медиите и основно в телевизиите с национален обхват.
Според Румяна Коларова последните избори са показали и нещо повече от обичайната сила на телевизията да мобилизира. “След раздялата със Сидеров на тези избори СКАТ доказа, че има свой собствен електорат.

Това е уникално“, смята тя.

Орлин Спасов допълва, че тази телевизия не трябва да се интерпретира само като партийна медия: “Тя е адресирана към групи със специфична идеология, но далеч не само към тях. Търси и по-широко влияние от тясно националистическото. Предлага и по-неутрално съдържание, а понякога и нелоша журналистика.“ Така дори без последователите на Сидеров СКАТ има сра внително ш ирока и вя рна публика, от която да дойде подкрепата.

Размножаване на модела

Разривът между Сидеров и Симеонов логично доведе до опит за размножаване на модела на СКАТ. Останалият без основния си политически инструмент лидер на “Атака" поиска
от името на партията си и получи през лятото от Съвета за електронии медии лиценз за собствен телевизионен канал с името “Алфа". Пред “Капитал Daily" Валери Симеонов коментира, че не възприема новата медия като конкуренция, защото няма претенции за монопол върху медийния национализъм. “Нека има още подобни телевизии“, пожела той.
Предвид и глобалния подем на национализма и други радикални политически форми заради продължаващата криза нищо чудно на парламентарните избори през 2013 г. СКАТ и “Алфа" да се окажат част от едно голямо не само медийно, но и политическо семейство.
Дали и как другите политически субекти ще отговорят на предизвикателството засега е неясно.
***
Орлин Спасов, медиен експерт
СКАТ е практически първата и доскоро единствена партийна телевизия в България след 1989 г., което само по себе си е прецедент. Тя заличава разликата между медийна и политическа публичност по един неприемлив за телевизия начин и до голяма степен е екранен вариант на партиен вестник. Би било обаче грешка да се интерпретира тясно само като партийна медия. Телевизията е адресирана към групи със специфична идеология, но далеч не само към
тях. Търси се по-широко влияние от тясно националистическото. Радикални, споделяни в относително тесни кръгове тези се излъчват към една много по-широка аудитория, която може би е дошла да види нещо друго. Затова и телевизиите навсякъде се подлагат на повече регулации, отколкото печатните издания, и по правило не са партийни. Сега обаче почти навсякъде национализмът е във възход и това е един от ефектите от неудовлетворението от начините, по които се случва глобализацията. Политическият подем на национализма и други форми на радикализъм е свързан и с повече претенции за медийна публичност. Това се случва и в Европа, и в САЩ. Акциите на движението “Чаено парти" например буквално разделиха американските медии. Редица от тях отразяват кампаниите на симпатизантите по начин, който за мнозина е равнозначен на открита публична подкрепа.
***
Пътят нагоре
Според данните на "ГАРБ аудиенс рисърч България“ в последните три години СКАТ поддържа стабилен рейтинг и се нарежда между 8-о и 12-о място по гледаемост на телевизионните канали у нас. Но невинаги е било така. Началото на телевизията е поставено в Бургас през далечната 1992 г. и повече от десет години телевизията е била с ограничена местна популярност. “Славната" история на СКАТ започва да се пише през 2003 г., когато пред камерата застава Волен Сидеров с предаването "Атака“. Дали Сидеров е дал тласъкът на телевизията, или пък подкрепата на собственика й Валери Симеонов за националистическата кауза е направила Сидеров популярен е тема, по която двете страни имат диаметрални позиции. През 2005 г. предаването на Сидеров заживява нов собствен живот като партия. СКАТ обаче е достатъчно популярна и привлича близки до националистическата идея публични фигури. Благодарение на това медията не губи рязко аудитория (и избиратели) след "развода“ със Сидеров през 2009 г. Няколко от водещите на предавания по СКАТ бяха и ще продължат да бъдат общински съветници в Бургас. Сред тях са самият Валери Симеонов, Валентин Касабов, Георги Дражев, Валентин Фъртунов и др.
***
Блиц Валери Симеонов, собственик на СКАТ: Нямаме монопол над медийния национализъм

С политическа цел ли създадохте СКАТ през 1992 г.?

- Нямало е конкретна идея СКАТ да бъде политическа платформа. Това стана не от желание за самоцелна политическа изява, а заради развитието на политиката и ситуацията в България. Решихме, че няма да можем да си свършим работата по спасението на България, както и да ви звучи, ние така го разбираме, освен ако не участваме в политиката. Политиката е един вид следствие, а не самоцел. СКАТ е дългът, който аз имам към моята родина. Тя работи на загуба и е лишена от реклама тенденциозно от тези, които ръководят рекламния пазар. И въпреки че телевизията е частна собственост, тя работи като обществена. Ние правим това, което не прави БНТ и – нещо повече – това, което не правят и самите институции. Това е въпрос на мисия.

СКАТ освен предавания "продуцира“ и политици. Чувствате ли се уникални?

- Пресилено е да се каже, че сме уникално явление. Много политици са свързани с медии. СКАТ по-скоро е уникална с това, че в центъра на политиката й е национална кауза, която защитаваме и около която се родиха вече две партии.

Ще загубите ли влиянието си, ако се появят още националистически медии?

- Не. Ние нямаме претенции за монопол върху медийния национализъм. Даже бих се радвал, ако още повече телевизии застъпват същата линия. Ще се радвам да го правят и националните телевизии. В материален аспект ние няма какво да загубим. СКАТ не печели пари. Бих се радвал на всеки, който направи телевизия, която обаче да популяризира идеята на национализма, а не собствения си лидер. Нека да има.

Стр. 20,21