БТВ, Отпечатъци | 24.07.2011

Водеща: Нова мода наблюдаваме от известно време в политическия пиар. Но истинският бум предстои около изборите наесен. Пиар агенциите предлагат, а партиите под сурдинка купуват нов продукт – платени хейтъри или преведено на български щатни оплювачи, които срещу определена сума пишат цял ден във форуми и социални мрежи срещу набелязани политически и други опоненти. 168 часа забеляза и описа в последния си брой явлението, за което неофициално се знае отдавна. Затова съм поканила днес авторката на материала Сима Владимирова. Заедно с нея ще ми гостува и главната редакторка на сайта Уебкафе Емилия Милчева, която също има сериозни наблюдения върху феномена. По-късно с гражданския кандидат за президент и първия български еврокомисар Меглена Кунева ще си говорим за изборите наесен. Електоралните очаквания, конкуренцията и други теми, свързани със злобата на деня. Ще видите и разказ от 1 л.ед.ч. на един от постоянните обитатели на Борисовата градина. Паркът привлече общественото внимание като опасно място, където убиват и умират жени. Но най-напред платените хейтъри и щатната анонимна пропаганда със Сима Владимирова и Еми Милчева. Здравейте. Заповядайте. Благодаря ви, че сте тук. Заповядайте. Сима беше човекът, който написа нещо абсолютно публична тайна. Това, че вече има така да се каже услуга в пиар агенциите и такъв пиарски продукт – писане във форуми, чатове, социални мрежи срещу пари с бой по определени хора, които са политически противници или корпоративни опоненти на дадена фирма и че това на изборите ще бележи големи, невиждани висоти може би. Така ли е, Сима? Какво представляваше твоята проверка?
Сима Владимирова: Моят материал беше базиран точно на тази тема, защото аз разговарях с представители на основните политически партии. Не мога да кажа, че съм говорила с всички 330 партии, но с основните партии в българския политически живот и всичките те под сурдинка, както ти каза признават…
Водеща: С намигване.
Сима Владимирова: Не. Не. Абсолютно. Без никакво намигване си признават, че има такава услуга, но когато се опитах да ги цитирам всичките казаха, че… отрекоха. Просто никой не иска да си признае. И даже първоначалната информация, която достигна до мен беше от представител на политическа партия, който каза, че няма да ми каже имената на фирмите, защото са няколко и иска да ги ползва за изборите наесен. И затова няма да признае пред мен имената на фирмите. Но аз след това направих проверки по всички партии. И стана ясно, че някои плащат по-малко, други плащат повече. Когато става въпрос за местни избори в провинцията стоят нещата малко по-различно…
Водеща: По-евтинко е там или обратното?
Сима Владимирова: По-евтино. Но там от 3 лаптопа един и същи човек върши работата, която иначе на централно ниво в София се… или във Варна, или в Пловдив, в големите градове се наемат повече хора.
Водеща: Какво точно представлява този пиар продукт?
Сима Владимирова: Партията задава теми, които за нея са важни и съществени. И искат да бъдат коментирани в интернет пространството. Например такава тема за ДСБ е да няма АЕЦ Белене. Такава тема за БСП е да има АЕЦ Белене. Сещате се. такива важни политически теми, които трябва да бъдат насаждани под формулата непринудено изказване…
Водеща: Уж непринудено, а всъщност напълно режисирано.
Сима Владимирова: Същевременно те си знаят никовете. Те знаят никовете на хората, които влизат и има 1 или 2 души, които следят дали тези никове влизат и коментират по дадената тема. И се контролира дали парите са дадени абсолютно…
Водеща: За каквото трябва. Еми, ти си главен редактор на сайта Уебкафе. Един доста според мен успешен и четен сайт най-вече защото в нещо има много провокативни текстове. Ярки авторски материали. Понякога доста оспорвани, понякога доста в защита на каузи, които са непопулярни. (…) много случаи на форуми и писания, които са част от тях съвсем не непринудени, а както казва Сима, направо режисирани. Какви са твоите наблюдения?
Емилия Милчева: Ние определено сме свикнали на (…), както я беше нарекъл един журналист доста успешно и от доста време бяхме обмислили дали да не направим някаква хигиена на коментарите като например хората да влизат да коментират с профилите си от Фейсбук директно. Сега има и такава възможност, но остана и възможността за хора, които са регистрирани също, без да имат Фейсбук профил да могат да коментират. Моите впечатления са, винаги съм казвала, че е адски лесно, когато си скрит зад анонимност да коментираш и да пишеш всичко, каквото ако се изправиш с лицето си не би казал никога или най-малкото дори да го кажеш, няма да го повториш. Но за мен е много странно как партиите са се навили да дават пари за един такъв продукт по простата причина, че темата, Сима даде много удачен пример с АЕЦ Белене, темата е безгранична. Това означава не просто един форумец, който да седи отдолу, да плюе и да казва – не, вие сте идиоти, трябва да имаме АЕЦ Белене и така. Ако ще се спори с такива аргументи, както много често се спори във форумите…
Водеща: Всъщност това направи форумите почти нечитаеми напоследък. Защото имаше време, по което имаше време, по което те бяха много интересни, но…
Емилия Милчева: …няма експертни аргументи. Тогава имаше хора, които коментираха абсолютно експертно и всяко четене във форума първо те предизвиква теб да обмениш мисли, идеи, да научиш нова информация.
Водеща: Аз си спомням времето, когато работех във в-к Сега форумът на в-к Сега беше наистина феномен.
Сима Владимирова: Ама вие (…) цели страници от този форум.
Водеща: И това беше явление, от което наистина можеше да чуеш народния глас много аргументирано. Понякога дори по-аргументирано отколкото пишещите. Факт е (…). Но дори там, дори този форум, който продължава да подържа някакво ниво вече не е което беше.
Емилия Милчева: Ами за съжаление ще кажа, че една голяма част от хората, които коментират в сайтовете и то главно тези, които са анонимни за мен смятам определено, че една част от тях са твърде фрустрирани, твърде гневни и недоволни, с някакви дефицити. Определено няма как иначе да изразят това, което мислят. Нещо ги угнетява нещо, ги тормози. А е най-лесно, защото пред клавиатурата на компютъра те се чувстват богове, малки богове. Там можеш да правиш каквото искаш, там си всесилен, всевластен, можеш да обиждаш, можеш да замерят безнаказано с камъни или да оплюваш. И всъщност това е някакъв вид отдушник, който обаче е грозен по простата причина, че не би свършил работа нито на партия, нито на корпорация дори. В смисъл ако трябва да се оплюва продукт корпоративен.
Водеща: Идват ми на ум две неща. Едното, четох и в Новинар тези дни една статия по повод на форумите. Хейтъри е имало винаги, има ги отдавна. Това, което е новото, че те стават щатни, платени оплювачи, така да се каже. В тях вече се инвестират съвсем сериозно пари от политици, от партии, от корпорации, от фирми. Това става професия. Една от новите професии в България.
Сима Владимирова: Аз не можах да установя колко струва тази услуга, защото се оказа, че тя варира, цената й варира. Защото…
Водеща: Ти пишеш нещо като 500 лв.
Сима Владимирова: 500 лв, това беше за една определена политическа партия ми казаха, че плаща на месец на един от тези 20 да речем, 30 души, които постоянно влизат по форумите и то определени форуми, които имат значение. Не някакви дребни сайтове. Но става въпрос, че не можах да открия истинската цена и явно тя варира, защото включително чух и за 1000 лв за един човек, който влиза от 3 различни лаптопа. Но като цяло тези рекламни агенции предлагат цялостен продукт, цялостно рекламно обслужване и затова не може да се каже коя част от парите, които партиите плащат на рекламните фирми, каква част отива за т.нар.хейтъри.
Водеща: Знам, че в твоя материал, затова казах, че ти си първата, която го пише официално, но в същото време аз самата познавам и хора, на които са предлагали пари, за да пишат определени неща срещу определени суми. За тяхна чест тези колеги са отказали. Ами и пиар агенции, които също предлагат тази услуга. Т.е.от личен… моето лично така… личен рисърч… лична проверка показа абсолютно същото, което казваш и ти макар в твоя материал да няма конкретно позоваване и цитати. Само че бих искала да те питам, Еми, не си ли личи, когато не се пише със страст поне, ако няма аргументи, за които си говорихме преди малко? Поне ако не се пише от сърце, със страст под някакъв материал защитаващ или противопоставящ се на определена кауза? То би трябвало да си личи в онлайн пространството, както и в на живо, в живия живот, че работи това.
Емилия Милчева: Така е. Повечето хора, които имат бекграунд по темата или са достатъчно умни, следят и т.н. да, със сигурност ще го забележат. Но хората, които получават и се информират предимно от интернет като източник на информация много често дори не четат материала. Те само скролват надолу, виждат (…) в коментарите и започват да коментират. Много често аз съм хващала хора, които коментират и примерно плюят или ни казват – абе вие как сте го написали този материал, а горе стои източник като е ясно, че източникът е отвън. Но аз се подсетих нещо, което, от думите на Сима, което каза. Имаше, тъй като до момента кампанията на Обама първата с счита за една от най-успешните в онлайн пространството. Все пак онлайн бяха събрани повече от 2/3 от парите в кампанията му – 560 млн.долара от общо 750 млн.дойдоха от онлайн кампанията. Та там човекът, който водеше щаба, гуруто му беше казал, че всъщност онлайн кампанията е само един елемент. Той трябва да е съвършено интегриран към останалите елементи. В смисъл там онлайн кампанията не се използва, за да бъде оплюван този или онзи, а за да бъде свързват примерно избирателят от Охайо с някой, който е по-далеч, за да влязат те в една онлайн общност, където да си коментират и да си обсъждат предизборните слогани и т.н.
Водеща: Искаш да кажеш, че във вихъра на това хейтърство всъщност ние, всички ние пропляскваме именно това толкова важно общуване между различните етажи, различните светове даже бих казала? Защото какво пречи един човек образован, но просто, който не живее в големия град да си общува с Меглена Кунева, която след малко ще бъде гост в студиото или Ивайло Калфин, който ще бъде следващата неделя по време на една кампания. Защото сигурно той има въпроси към тях.
Емилия Милчева: И това е най-лесният начин да си обменят информация. Било то с чат във Фейсбук, било следейки туитовете, макар че в България Туитър не е от най-следените мрежи. Сега разбира се… Постепенно навлиза, но не е мрежа, която много се следи. Но така или иначе онлайн разговорите с избиратели или потенциални гласоподаватели може би е най-добрият начин да се разбере, аз мисля, че тук всички сме наясно с една азбучна истина, че черният пиар не върши работа.
Водеща: Да, но в същото време политиците струва ми се, че последни ще го разберат. Защото ние, медиите, отдавна сме го разбрали, понеже например аз ще ви кажа – в момента, в който форумът на Сега стана прекалено нецензурно място, аз престанах да го чета. Когато жълтите вестници станаха общо взето нечитаеми като цяло просто престанах изобщо да им обръщам внимание. Но политиците продължават да мислят, че това е канал, през който могат да стигнат до хората. Много бъркат. Какво мислиш ти, Сима?
Сима Владимирова: По тази тема ли? Аз исках нещо друго да кажа във връзка с младежките организации на партиите. Те си измиват ръцете.
Водеща: Това беше интересното, че в твоя материал те казват ние не плащаме… партиите казват ние не плащаме на пиар агенции, защото имаме младежки организации, те на доброволен принцип го правят.
Сима Владимирова: Те го правят на доброволни начала. Наистина може да използват и младежките организации, но плащат и на фирми. И най-смешното е, че всички партии твърдят, че техните младежки организации са най-добре организирани, имат най-голям потенциал, най-концентрирано могат да въздействат включително и по този начин в интернет форумите. Но аз се натъкнах и на обратната информация, че ползват и професионални услуги. Като самите партии задават темата от централата. Темата, която е важна за деня, за седмицата, за кандидата, за съответния кандидат дали това сега ще бъдат хората, които ще са кандидати за президент, за кмет, какви качества има и съответно и за противника вероятно черен пиар. Аз така си представям.
Водеща: Но проблемът наистина, Еми, просто искам да те върна в тази тема, защото ми се струва, че това е много тъжно, че ние задръстваме разговора именно с тази отрицателна емоция вместо да извлечем максималното от този пряк канал, който дава интернет. Така ли се получава?
Емилия Милчева: Така се получава и за съжаление уроците на прехода не се оказаха… не знам защо, но никой не научи уроците на прехода. Всички негативни кампании през този преход не знам да са свършили особена работа. И това, хейтърството сега, което партиите започват да преоткриват като начин да правят бизнес или политика, ще се зачудя кое от двете, няма значение…
Водеща: Определено правят и двете заедно.
Емилия Милчева: Да. Това като някогашните опашки, където… но там имаше нещо друго. Помните, че на времето на опашките се пускаха слуховете. Понеже нямаше интернет примерно Костов е циганин или нещо такова. Но там се намираше един човек, който е лидер на мнение. Той заставаше в квартала на опашката от съответната партия, мисля, че всички се сещаме коя и обясняваше и пускаше такива неща.
Водеща: Е аз ще те върна още по-далеч. По времето на възраждането, когато на мегдана примерно или на седенките са текли всички слухове. Интернет са седенки в социалната мрежа.
Емилия Милчева: Точно така. Но това са неща, които са били казани от лидери на мнение все пак. Човекът, който го казва всички останали го познават. Можеш да му се довериш, той е някакъв фактор, неформален лидер.
Сима Владимирова: Форумците те също се познават по между си и даже си казват – ти защо беше изчезнал, ти къде се губиш, я кажи. Те също се познават. Аз не изключвам дори възможността една пиар агенция или рекламна агенция да работи едновременно за две партии и да осигурява две различни гледни точки по една и съща тема.
Водеща: Защото проблемът с никовете… аз това, разбира се, в кръга на шегата, но няма да се учудя ако започнат някои хора да въведат нова професия стари форумци истински, реални със стари никове, което да започнат да ги продават, да ги дават под наем.
Емилия Милчева: Това е много хитро. Някой ще ти плагиатства идеята, сигурна съм.
Водеща: Защото аз знам от старите форуми като бг мама да кажем, там всеки новопоявил се е подлаган на много голяма проверка и го гледат с много голяма подозрителност именно заради това. По една дума от вас за финал.
Сима Владимирова: Ами аз се надявам партиите все пак да използват някакви по-легитимни методи макар че през всичките години на преход се е оказвало, че те са неизчерпаеми източници на различни трикове. Така че не бих се учудила ако има и нови трикове, които използват.
Водеща: Еми, ти.
Емилия Милчева: Нека помнят, че негативният пиар се връща.
Водеща: Добре. Благодаря ви много за този разговор.

Още по темата: 500 лв. заплата за партийна пропаганда в онлайн форуми, в. 168 часа | 22.07.2011

в. 168 часа | 22.07.2011 

Контролираното използване на чатове и форуми, за да се прокара тезата на една партия, вече става с пари. формациите избират фирма, която осигурява определен брой поствания във форуми на месец. Те, естествено, защитават каузата на дадената партия. Тук според източниците на "168 часа" нямало конкретна сума, която да се фиксира. Причината е, че тези рекламни фирми сключвали договор за цялостно обслужване на формацията. Затова не можело да се прецени колко точно струва писането във форуми. Партията си изпращала на фирмата опорни точки с тези по определени въпроси, които са им важни. Или пуска хвалби за кандидатите. По-сложно било, когато трябва да се реагира на конкретен компромат или изнесен факт за действие на дадения претендент. Затова тази услуга струвала по-скъпо, когато се налага. Когато искат да спестят пари, а им се налага да ползват професионални услуги на такива фирми, партиите давали по една заплата на един човек,който да пуска коментари от няколко лаптопа едновременно. Така самите сайтове не можели по ай пи адреса да засекат, че е един и същи човек. Но това се случвало главно за местни избори и само за един регион.

Официално нито една от партиите не признава, че ползва подобни услуги.

"Не сме имали такива случаи. Никога не сме плащали за участие във форуми на фирми. Ако се наложи за някаква кампания да се включим в чатовете, възлагаме на младежката организация да свърши работа на доброволни начала", обясниха от щаба на ГЕРБ. В БСП бяха на същата позиция. "Нямаме пари за такава дейност. Включваме младежите като доброволци в кампанията. Вършат същата работа. Няма смисъл за това да се дават пари", заяви секретарят на БСП Антон Кутев.
От ДСБ също отрекоха да ползват услугите на фирма за постинги във форумите. Активисти признаха, че ако има някой драстичен коментар срещу техни кандидати, карат хора от партийната централа да влязат и да направят контраизказване.
Другият вариант за контролиране на форумите е безплатен – като се включат доброволци от младежката организация. От щаба задават по имейла писмени инструкции с опорни точки по определена тема. Например, защо изграждането на АЕЦ "Белене" е необходимо за България, или точно обратното – защо вреди на националните интереси. Или кое правителство колко магистрали е построило. Или кой кабинет се грижи повече за майките и им дава повече надбавки. Или кой кандидат е по-умен, по-аргументиран и по-симпатичен. За да се включат във всички форуми, се събирали по 20 до 50 младежи от цялата страна, чиито никове се знаели в централата. В нея стоят още двама души, които следят дали хората с тези прякори изпълняват партийната инструкция и коментират във форумите според изискванията. Някои от ангажираните младежи получавали по 500 лв. като заплата на месец само за да влизат по форумите и да участват. Имало изискване това да става нощно време, защото принципно тогава се активизирали писачите. Така не биело на очи, че е нагласено, разказаха запознати.

Стр. 7

в. Пари | 12.07.2011

Британско изследване откри, че хората стават жертви на киберпреследването повече в социални мрежи като Facebook, отколкото по имейл или мобилен телефон

Първото британско проучване за преследване в киберпространството (cyberstalking) разкри, че Facebook e по-опасен от имейла или мобилните телефони. Авторите на изследването настояват пред британския парламент сайтовете да приемат кодекс практики, с които да се определи поведението им при заплахи и тормоз върху техни потребители. "Те наистина имат задължение към клиентите си", казва проф. Карстен Мейпъл от Университета в Бедфордшир, цитирана от BBC. "Трябва да има ясен процес, така че потребителите да знаят как да докладват тормоз, както и срок за отговор от страна на сайта, който да бъде до няколко дни." В проучването са участвали 353 жертви на онлайн преследване. В половината случаи киберпреследвачът не е индентифициран или пък е бил абсолютно непознат за жертвата.
Здравословен проблем
Жертвите съобщават за здравословни проблеми, появили се в резултат на тормоза, които варират от смущения в съня до стрес и депресия. Един от съавторите на изследването казва, че екипът е бил изумен от това колко са били травмирани някои от участниците. Изследването показва, че жертвите от женски пол се притесняват повече за собствената си безопасност и за семействата си. В същото време повечето мъже са притеснени за репутацията си онлайн.
нарушеното лично пространство 21-годишният Сол Кац от Сейнт Албанс, Хертфордшир, е принуден да се обърне към полицията, след като някой дублира профила му във Facebook и използва дузина снимки от фотоалбумите му.
"Не знаех, че профилът ми е публичен. Той се правеше на мен, а след това започна да кани 15-16-годишни момичета от района и да си говори с тях през чата," разказва Кац. "Притеснявах се за безопасността на момичетата, но и за репутацията си. Това беше огромно нарушаване на личното пространство." Кац съобщил на Facebook за нередностите, но единствено получил автоматичен отговор. Накрая Кац се е свързал с полицията и пратил директно съобщение на самозванеца, който изтрил профила. И до днес не се знае кой е извършителят.
Предприети мерки
Авторите на изследването казват, че уебсайтовете, доставчиците на интернет услуги и компаниите за мобилни телефони трябва заедно да въведат стриктни процедури, с които да се справят с подобен тип електронен тормоз. Те казват, че полицията също трябва да приема оплакванията за интернет преследване много по-сериозно, отколкото в момента. Facebook сега добавя новости, за да подобри процедурите по докладване на злоупотреби, и въвежда по-проста система за отбелязването на клонирани или фалшиви профили. Говорител на компанията каза, че сигурността на потребителите е най-важното нещо за нея. "Постоянно работим, за да осигурим нови начини за по-висока безопасност на хората като инструментите за докладване на злоупотреби, които са достъпни на почти всяка страница от сайта."

Стр. 19

в. Дневник, Компании & Финанси | Христо ЛАСКОВ | 06.07.2011

Компанията направи поредна стъпка срещу доминацията на Facebook след изтекъл договор с Twitter
 

Лидерът в онлайн търсенето Google спря временно услугата си за търсене на статуси на потребители в реално време Realtime Search. Официална причина за решението няма, но то съвпадна с изтичането на договора за предоставяне на информация от микроблогинг услугата Twitter на 2 юли. Засега не е ясно дали контрактът между двете компании ще бъде подновен, както и дали и кога Realtime Search ще бъде възобновен. Анализаторите обаче разтълкуваха хода като поредната стъпка за налагането на представената преди седмица социална мрежа на търсачката Google+. Realtime Search е услуга на Google, активна от края на 2009 г. В нея компанията предлага опцията за търсене на информация в реално време от ъпдейтите на потребителите в различни социални мрежи, сред които Twitter, фен страниците във Facebook, услугата за отговор на въпроси Quora и т.н. Стартът обаче беше положен с подписването на договор с микроблогинг услугата Twitter, който обаче изтече на 2 юли. Според непотвърдена информация търсачката се е съгласила да плати 20 млн. долара, за да се сдобие с ексклузивен канал за получаване на информация с незаключени ъпдейти на потребители, които да са достъпни за търсене през платформата й. Освен в Realtime Search Google изкарва резултати от постове на потребители и в търсенето през нормалната си търсачка. Те ще останат достъпни въпреки прекратяването на договора с Twitter, който даваше ексклузивни права на Google за достъп до информация от социалната мрежа.
Според официалния коментар от търсачката целта на спирането на google.com/realtime е добавянето на социалната мрежа на компанията Google+ към резултатите от търсенията в реално време. Анализаторите обаче разтълкуваха хода като поредната стъпка за налагането на конкурентната на Facebook и Twitter платформа, която се радва на голям интерес след старта й. Все още обаче няма точна информация колко точно са регистрираните в услугата потребители. "Целта ни е да добавим Google+ към резултатите от търсене в реално време", коментират от търсачката през блога Search Engine Land. От Twitter пък обясняват, че не планират да прекратяват споразуменията си с други компании като Yahoo!, Microsoft, NTT DoCoMo и т.н. В момента потребителите на микроблогинг услугата публикуват средно 200 млн. съобщения всеки ден, част от които са свързани с различни горещи новини и допълнителна информация към тях. Затова и постовете се превръщат във все по-важен източник на реална информация и търсачките им обръщат специално внимание. И докато Twitter е оставила търсещите машини да се ровят свободно в съдържанието, публикувано от потребителите й, Facebook е затворила данните на своите над 500 млн. регистрирани абонати.
Google от своя страна доказва, че ще залага все повече на социалните си начинания, които до момента претърпяват пълен провал в лицето на Buzz, Orkut и Wave. Днес от Facebook се очаква "нещо страхотно" като анонс, както обяви изпълнителният директор на компанията Марк Зукърбърг в края на миналата седмица. Според различни спекулации той ще представи нова услуга за видеоразговори през браузър, интегрирана със Skype. Google+ предлага тази възможност посредством услугата си Google Voice.

Стр. 12

Оригинална публикация

в. Стандарт | 06.07.2011

Вътрешните министри на няколко германски провинции настояват за законодателна забрана на "Фейсбук партитата", защото те застрашават обществения ред. Повод за искането е партито на девойката Теса от Хамбург, която, без да иска неотдавна покани за 16-ия си рожден ден стотици непознати, напомня радио "Дойче веле". След този случай в Германия се отприщи вълна от т. нар. "Фейсбук-партита", на някои от които пристигаха неканени гости и имаше пиянски сбивания, наранявания и арести.

Стр. 27

в. Монитор | Елеонора СИМЕОНОВА | 04.07.2011

Ако това въведение ти звучи като приказка, значи просто си сред онзи малък процент хора, които са скарани с технологиите и все още не разполагат с едно от най-важните неща за 21-ви век: акаунт във “Фейсбук". Той е важен за осведомеността и социалното развитие на един немалък брой хора, които с всеки изминал ден все повече се откъсват от общуването очи в очи. И на всичкото отгоре вече има начин, по който съвсем да не се откъсваме от популярната социална мрежа. Както "Монитор" писа преди дни, “Фейсбук" успя да се сдобие със свой собствен браузър – RockMelt. Безплатната програма е създадена специално за хора, които буквално живеят в социалната мрежа. Чрез нея вместо непрекъснато да отваряш сайта, за да проверяваш какво се случва, ще следиш новините, докато вършиш и друга работа. Ако имаш такава, разбира се…RockMelt e базиран на Chromium, което означава, че е наследил бързината на Google Chrome, както и функционалността на Mac и Windows. Разполага с множество интегрирани инструменти за бързо и лесно споделяне на линкове, удобен чат клиент и вграден RSS четец. За да си непрекъснато в крак със случващото се около приятелите ти, всеки нов статус, линк, снимка или видео, ще излиза в долния десен ъгъл на програмата. Самият чат се отваря в отделно прозорче, също както става в сайта, но в случая прозорецът е в самия браузър, което не ви пречи да сърфирате из Мрежата, докато си чатите.Няма как да не се отбележи, че браузърът прилича изключително много на "Фейсбук" профила ти. В горната лява част на програмата е профилната ти снимка, като под нея са разположени табовете с приятелите ти, които са онлайн в чата. За да изпратиш ново съобщение, обновление на статуса си или да постнеш линк, просто трябва да кликнеш върху снимката си и да пуснеш желаното обновление.
И когато става дума за постване на различни линкове и снимки на нечия стена, за разлика от официалния сайт на социалната мрежа, където това става след няколко кликвания, в браузъра процедурата е изключително улеснена. Трябва просто да придърпаш страницата или видеото, което искаш да качиш и да го пуснеш върху иконката със снимката на приятеля, на който го изпращаш. Друга доста полезна функция е наличието на бутон Share. Натискането му е направено с цел бързото споделяне на някоя интересна интернет страничка.
Е, от казаното дотук, не може да се отрече, че разработчиците на RockMelt не са прави, заявявайки, че програмата им не е само "Фейсбук" браузър. Да, това може и да е така, вземайки предвид факта, че програмата е синхронизирана и с Twitter профила ви. Планира се съвсем скоро да бъдат добавени и други социални мрежи и функции.

Стр. 21

в. Дневник, Компании & Финанси | Христо ЛАСКОВ | 30.06.2011

Начинанието на компанията ще подобри и резултатите при търсене

Най-голямата търсачка в интернет Google ще се опита за четвърти път да навлезе в сферата на социалните мрежи – сфера, в която изостава от лидера на този пазар Facebook. Социализацията на интернет обаче заплашва изконната позиция на търсачката – имиджа й на място, в което се търси и намира информация, за сметка на сайтове като Twitter и Facebook, които са все по-често използвани от потребителите за споделяне на информация под формата на съвети, линкове към различни публикации, видео и т.н. Четвъртото поредно начинание на търсачката в тази област ще се нарича Google+ и вече е достъпно за определен кръг потребители на услугите на компанията. Новата социална мрежа наследява вградения в Gmail Buzz, който предизвика негодуванието на потребителите заради нарушаването на неприкосновеността на личните им данни, както и Orkut и Wave, които се радваха на интерес само в определени части на света. Първите впечатления от Google+ обаче показват, че търсачката е научила
уроците от предишните си грешки и има сериозни намерения да конкурира Facebook, който обаче се радва на доста по-голям потребителски интерес. През май посетителите на сайтовете на Google, включително и YouTube, са били 180 млн. души при около 157.2 млн. само за Facebook, показват данните на анализаторите от comScore. Проблемът идва и от това, че потребителите на Facebook са разгледали 103 млрд. страници и са прекарали средно 375 минути в социалната мрежа при 46.3 млрд. импресии и 231 минути за Google. За да успее, Google ще заложи най-вече на болното място на основния си конкурент – защитата на личните данни. Паралелно с това компанията залага на няколко уникални за социалната си мрежа функции (виж карето), които ще я отличават от Facebook. Най-голямото нововъведение обаче е управлението на споделяната информация. Подобно на най-голямата социална мрежа в света потребителите на Google+ ще търсят приятелите си, като изберат хората, които искат да добавят от списъка си с контакти в Gmail и други подобни услуги. Одобрението на всеки контакт обаче не е необходимо. Впоследствие всички "приятели" се разпределят по групи според желанията на потребите-
ля. А от потребителите в групите зависи кой какво вижда от съдържанието, което споделяте. "Социализацията" е и един от приоритетите на новия
изпълнителен директор на компанията Лари Пейдж, който зае длъжността си в началото на април. Затова и той залага на Google+, който ще позволи
на търсачката да научи повече за индивидуалните си потребители, което от своя страна ще подобри продуктите й като реклами, търсене, YouTube и т.н.
***
Какво е новото в Google+
Circles – обединява приятелите в групи по интереси
Sparks – селектира съдържание (видео, блог постове и статии) според предпочитанията на потребителя
Hangouts – нещо като място за онлайн срещи. Позволява провеждането и на видеоразговори с до 10 участници едновременно Мобилно приложение – позволява синхронизация на снимките на мобилното устройство на потребителя с Google+, което улеснява качването им. Не ъплоудва без изрично одобрение

Стр. 12

Оригинална публикация

сп. .net | 23.06.2011

Ако имате много, обичащи да ви отбелязват на снимки, приятели във Facebook, вестите за вас са лоши. Facebook въвежда функция за разпознаване на лица, която улеснява отбелязването на приятели на снимки – и тази функция по подразбиране ще е зададена като активна дори и без ваше съгласие. Тя в общи линии означава, че когато ви се предлага да отбележите групи от ваши приятели в албум, Facebook ще използва алгоритъма си за разпознаване на лица, за да групира подобните лица и автоматично да предложи име на приятел, който да бъде отбелязан на тях.
До няколко седмици системата ще анализира всички публикувани във Facebook снимки и ще започне да предлага имена на хората, които са в кадър. Присъстващите във Facebook над 500 милиона активни потребители автоматично са включени в базата данни за разпознаване, но фирмата ще позволи на всеки индивидуално да избере дали да бъде идентифициран по този начин чрез настройка в панела за защита на личните данни. Това не означава, че инструментът няма да разпознава лицето и фигурата на съответния потребител – той просто няма да показва тази информация. Запазва се и функцията за ръчно отбелязване на приятели, а анализът и идентифицирането на лица работят и за потребителите на приложението Photo Finder, което за трите си години съществуване е обработило над 23 милиарда снимки във Facebook

Стр. 8

в. Дума | 20.06.2011

Най-голямата социална мрежа в света фейсбук планира да привлече 100 млрд. долара от първичното публично предлагане през първото тримесечие на 2012 г. Това съобщи американската бизнес телевизия CNBC преди броени дни. Близо 50 пъти се е увеличил потенциалният капитал на сайта, след като само през 2010 г. мрежата генерира брутна печалба от 2 млрд. долара. Американската Комисия по ценните книжа изисква всички компании да разкрият финансовата си информация, след като имат над 500 частни инвеститори. Очаква се фейсбук да е достигнал тази бройка в края на годината, затова и публичното предлагане на акции ще е малко след това.
В началото на 2011 г. инвестиционната банка Goldman Sachs инвестира в социалната мрежа 450 млн. долара, а руската компания Digital Sky отдели още 50 млн. долара. Според някои данни само тези две сделки са увеличили капитализацията до 50 млрд. долара, което е повече от оценъчната стойност на гиганти като Yahoo, eBay и Time Warner. През март т.г. General Atlantic обяви, че ще придобие 0.1% или 2.5 млн. от акциите на фейсбук за 9.6 млн. долара и така оцени социалната мрежа на 65 млрд. долара. По този начин само за половин година капитализацията на фейсбук се приближи към стойността на гиганти като Exxon Mobil, General Electric и JP Morgan Chase. Експертите смятат, че този ръст е оправдан, писа финансовият вестник "Уолстрийт Джърнал".

Стр. 5

в. Пари | Пламен ДИМИТРОВ | 16.06.2011

Данните на компанията за проучвания Inside Facebook не съвпадат с тези на други анализатори

Най-голямата социална мрежа в интернет Facebook опроверга появилата се информация, че губи клиенти. От компанията казват също, че са доволни от сегашния си ръст. Преди дни се появиха данни от сайта Inside Facebook, които показваха, че през май социалната мрежа е загубила 6 млн. потребители в САЩ, както и 100 хил. във Великобритания, Русия и други държави. Сега от Facebook, която по принцип не коментира статистики от трети лица, постави под съмнение валидността на данните. Други фирми за измерване на интернет трафик казват, че през въпросния период са наблюдавали ръст.
Задоволство
"От време на време виждаме новини относно това как Facebook губи потребители в някои региони. Част от тези съобщения използват данни, взети от нашите инструменти за реклама. Тези инструменти предоставят широки предположения за обхвата на рекламите на платформата и не са проектирани да бъдат източник за проследяване на цялостния растеж на Facebook", се казва в съобщение на компанията на Марк Цукърбърг. "Ние сме много доволни от ръста си и от начините, по които хората са свързани с Facebook. Повече от половината от нашите активни потребители се вписват в системата всеки ден", се уточнява още в съобщението. Цифрите от Inside Facebook показваха, че около 1.5 млн. потребители от Канада са напуснали социалната мрежа през май. Като цяло обаче данните показваха, че Facebook расте с общо 687 млн. ползватели по целия свят, както и много нови клиенти от страни с голямо население като Индия, Филипините и Индонезия.
"Facebook умора"
Статистиката на сайта обаче не съвпада с тази на други компании, например на компанията за интернет измервания comScore. Фирмата е заявила пред ВВС, че по нейни наблюдения се наблюдава 21% ръст на потребителите на социалната мрежа в САЩ през май, а в Обединеното кралство са се регистрирали 368 хил. нови потребители между февруари и март. Според comScore средното време, прекарано на сайта, също се е повишило – от 21 минути на ден през декември 2009 г. до 25 минути дневно през декември 2010 г. Измерванията на Nielsen също показват ръст. "Има месеци, когато посещенията тръгват надолу, но не бих искал да говоря за тенденция, позовавайки се само на два месеца", казва пред ВВС говорителят на Nielsen Нийл Бестън.
Идеята за "Facebook умора", при която потребителите напускат социалната мрежа след определен период от време, отдавна е обект на обсъждане между експерти, но засега остава недоказана. "В развити държави като САЩ и Великобритания проникването на Facebook достига 50% и при това ниво е неизбежно да се запишат и потребители, които не са чести ползватели на услугата", казва Ейдриан Дрюри, главен анализатор в компанията за проучвания Ovum.

Стр. 19