в. Стандарт | Искра КРАПАЧЕВА, Люсиена КРУМОВА | 2010-02-02 |

Георги Тошев, новият главен редактор на "МАХ", пусна първия си брой с великия кинаджия Шон Пен на корицата.

Екипът на списанието е съвсем нов, форматът и съдържанието също, похвалиха се от лъскавото издание. Сегашната визия е подготвена от творческия директор Джовани Русо, който живее в Ню Йорк. Тошев, познат от писанията в най-големите всекидневници и с авторските си поредици "Другата България" и "НепознатиТЕ" по bTV, е подписал и продукции за RFI, BBC и други световни медии. Има над 30 документални филма. Автор е на книгата "Невена Коканова: Коя съм".
Нов в бандата е и известният фотограф Павел Червенков. Николай Стойнов е свежият редактор, Лиана Димитрова е тартор на дизайна. Дамата има тапия от родната академия, специализирала е в Италия и Испания. Живяла е и е работила в Канада, но е прекарала детството си в Африка. Занимава се активно със съвременно изкуство. Веселин Йорданов, един от най-известните родни дизайнери на мъжка мода, работил за "Гре" в Париж, Rollmann и Capasca в София, става моден консултант.

Стр. 24

Снимка: www.slusham.com

в. Атака | Марин МАРИНОВ* | 2010-02-02 | 00:00:01

АТАКА продължава да смята, че Турция не е годна за член на ЕС

- Г-н Сидеров, хората от Националната асоциация на българския бизнес възнамеряват като контрамярка на блокадите на нашата граница да организират предупредителна блокада от българска страна като знак на протест. Хората от бранша са доста изнервени.

- Съвсем логично е да са изнервени. Загубите, които търпи България, са много големи. Тук въпросът е, че нещата трябва да се решат чрез преки действия към гръцката държава, защото тя е тази, която може да разпореди дали да се протестира, дали да се запушват пътни артерии, когато става дума за земеделски и други проблеми, или това не може да се прави. Според мен законодателството в Гърция трябва да се промени така, че да не може да се блокират международни пътища. Това в крайна сметка е някакво нарушаване на международното право – нека си кажат думата специалистите. Но по никакъв начин не може така да се наказва друга, чужда държава, съседна, защото ти имаш някакви вътрешни проблеми. Още повече когато става дума за страна като България, която е така близка като религия и вероизповедание, ако щете, държава с Гърция. Защо гърците не отидат да запречат пътищата на турската граница?

- Фериботите също не са блокирани.

- Защо не запречат фериботите и сухопътните артерии към Турция? Смятам, че протестиращите в Гърция не са коректни в своите действия. Гръцкото правителство според мен обаче не действа достатъчно категорично да прекрати това, да реши въпроса по някакъв начин. И наистина намеренията на българската страна, които бяха заявени вече, за предявяване на претенции за плащане на обезщетения са правилни.

- Това нещо се констатира от политици, бизнесмени и хора от бранша още от 18 януари, когато започнаха блокадите. Може ли държавата по някакъв начин да спомогне за решаване на проблема?

- Въпросът би трябвало да се постави в Брюксел. Гърция е член на Европейския съюз, член на Еврозоната – за разлика от България, въпреки че има много лоши показатели, въпреки че сега е в много по-лошо финансово състояние от България и не е редно да си изкарва проблемите на гърба на България, която също е в криза, която едва стабилизира нещата. Така че тези въпроси трябва да се поставят в Брюксел според мен, пак от българската държава и да се иска посредничеството на Еврокомисията и на евроструктурите за изплащането на съответното обезщетение на хората, които сега страдат в България, заради протестите в Гърция. Това може да стане.

- Какъв е вашият коментар за визитата в Турция, от която излязоха доста интересни послания: за отпадането на политическите посредници между двете страни, евентуалното членство на Турция в Европейския съюз и българската позиция по него. Трябва ли да подкрепяме желанието на Турция за членство в членство в ЕС?

- Първо да подчертая, новият момент беше много ясното поставяне на желанието междудържавните отношения да се решават на правителствено ниво. Това искане досега не поставяно от български премиер и държавник, какъвто и да е той. Борисов настоя да отпаднат така наречените посредници, ние знаем кой се има предвид. Това е една партия, която претендира да представлява турските интереси в какъвто и да е план.

- ДПС имате предвид, нали така?

- Да, точно така. Категоричното заявление на премиера по този въпрос е нещо ново във взаимоотношенията ни с Турция, което аз адмирирам, защото това е поставяне на дипломацията на прагматична основа. Има напредък и в редица други отношения – преди мен в студиото зам.-външният министър Марин Райков изложи много обстойно някои от тях и няма да ги повтарям. Разработена е възможността например да се снабдяваме с газ от Турция при евентуална криза от север. Това е много важен въпрос. Не знам дали българските граждани го разбраха достатъчно добре, но вече ще имаме възможност да избираме между резервни варианти при една криза, каквато имаше с Украйна и Русия. Това е също един прагматичен подход в отношенията. Искам да изясня нещо важно, защото може би има някои заблуждения относно партия АТАКА и нашите отношения към Турция: ние по никакъв начин не сме за конфликт със съседни държави. АТАКА държи обаче на българското достойнство и суверенитет, както и те да бъдат защитавани от държавниците ни, от правителството ни, от Външно министерство, президента, премиера. Нещо, което доскоро не се е случвало за съжаление. Ето за първи път досега, при това посещение на премиера Бойко Борисов в Турция, бяха поставени в работен вариант въпросите за обезщетяване на българите от Източна Тракия, прогонени и избивани през 1913 г. Този въпрос досега не беше поставян така – оперативно, работно, на държавно ниво. Този въпрос даже, ако така си спомняте, и медийно не беше повдиган. Ето сега вие го поставяте във вашите интервюта като нещо естествено, като част от дневния ред. Спомнете си само преди години по този въпрос говореше само АТАКА.

- Преди време Божидар Димитров го постави.

- Аз съм писал години по този въпрос, говорил съм и в политически план. Божидар Димитров, разбира се, също го е поставял и преди да стане министър, но този въпрос, като че ли отсъстваше от българските медии. Сега се поставя като нещо естествено, т.е. той вече е в дневния ред и на държавата ни. Това за мен е голям напредък. Смея да претендирам, че АТАКА има заслуги за това нещо, както има заслуги за това да се покаже, че в България няма враждебни настроения към Турция, както може би някакви спекулации са били наложени.

- Включително и в средите на АТАКА няма враждебно отношение към Турция?

- В официалната делегация за Турция беше включен и депутат от парламентарната група на АТАКА – Калина Крумова.

- Красивото лице на АТАКА, така е реагирал Ердоган. Как ли щеше да реагира, ако беше видял вас?

- Знаете ли, има много наслоявания и предразсъдъци в тези отношения. При посещението на Ердоган през 2008 г., когато управляваше правителството на Станишев, АТАКА искахме да поставим точно този въпрос – за обезщетенията на тракийските българи. Не ни беше дадена дори възможност, а изпратиха полиция. Станишев действаше. Сега някои празнодумци говорят за милиционерски ботуш. Аз видях какво означава милиционерски ботуш при режима на Станишев и Доган, при който бяха изпращани полиция, за да не ни дадат на нас, народни представители от АТАКА, да поставим този въпрос пред турския премиер. Ние искахме да го поставим нормално, цивилизовано, управляващите от тройната коалиция го обърнаха обаче на нещо друго. Ето това предубеждение, като отпадне, се вижда, че с АТАКА може да се работи, може да се преговаря. Да, АТАКА е за дипломацията. Онази, която да решава въпросите. Но ако проблемите не се повдигнат от българска страна, няма да се решат. Сега вече тези въпроси се сложиха на масата и ръгна работата по тях както разбрахме от Марин Райков: има комисии, които работят по въпроса. Това трябва да стане без много медиен шум, без кьорфишеци, без раздуване на някакви екшъни, но да става, да се свърши. Аз мисля, че при това правителство, въпросът за обезщетението на тракийските бежанци може да бъде решен.

- Обвързвали се в този въпрос и други подобни с членството на Турция в Евросъюза?

- Аз следих много внимателно и изявленията на премиера Борисов, и цялостното поведение на българската делегация. По въпроса за подкрепата на България на членството на Турция в Европейския съюз министър-председателят също даде една много точна, много премерена и много пробългарска позиция: България се съобразява с Европейския съюз, който е поставил едни условия на Турция, за да претендира да бъде член на ЕС, които тя не ги изпълнява в момента. Партия АТАКА има по този въпрос много ясна визия, много ясно мнение. Изказвали сме го многократно, ние смятаме, че Турция не е годна да бъде член на Европейския съюз.

- Това беше основният ви лозунг в кампанията ви за Европарламента – "Не на Турция в Европейския съюз".

- В това отношение промяна в нашето виждане няма.

- Ако Турция изпълни реформите, ако в един последващ етап в Европейския съюз надделее мнението, че може да бъде приета за член?

- Ако тя изпълни изискванията на европейците, няма да бъде Турция.

- Добре де, бихте ли променили позицията си, защото провежданите там реформи водят към евентуално членство в бъдеще?

- Това е нещо, което не мога да си го представя, затова не мога да дам такъв отговор – дали бих за подкрепа, или не бих. По принцип АТАКА е подредила много ясно в публичното пространство всички опасности, които има от влизането на една нехристиянска, принадлежаща към ислямския свят държава за Европа. Нека да следим развитието на тази държава и да не даваме предварителни прогнози. В самия Европейски съюз мненията са много противоречиви.

- Подкрепяте ли изразената от премиера позиция в Турция по този случай, стоите ли зад неговата теза?

- В случая Борисов даде едно точно изказване, което нямаше друг вариант.

- Подкрепяте ли премиера и ГЕРБ в отказа им да проведат референдум за новините на турски по БНТ.

- Дали със или без референдум, трябва да се решава и този въпрос. Аз съм оптимист, че той ще се реши в правилната посока, т.е. така както искат повечето хора в България. Мястото на новините на турски език наистина е в друга част от медийното пространство, може би в регионалните медии, може би в кабелните и в частните телевизии.

- Не, аз ви питам за позицията на ГЕРБ, която еволюира. Първо дадохте пресконференция с Бойко Борисов за решението ви чрез референдум да се спрат новините на турски език. Имаше и конкретни стъпки от ваша страна колко време е нужно да се съберат подписите за референдум.

- Имаше една кампания срещу референдумите, която смятам, че не прави чест, включително на високопоставени хора като президента, който веднага се обяви против тази идея. Преди това Първанов говореше, че е "за" референдумите, че иска да ги инициира, и изведнъж каза, че това не е хубаво предложение. Случилото се беше един тест за отношението към референдумите. Веднага се видя, че всъщност ние май не искаме да се допитваме до собствения си народ. Иначе на думи много обичаме да говорим за народовластие, но като се опре до реално питане за мнението на хората – не искаме или поне повечето мнения бяха такива. А провеждането на референдум може да се прави и по други въпроси, не само по темата с новините на турски по БНТ.

- Г-н Сидеров, от изборите насам, от създаването на кабинета "Борисов" вие подкрепяте лоялно ГЕРБ. Подобни примери като този, който дадох с референдума, когато ГЕРБ след това се отказа от общата идея, не ерозират ли по някакъв начин отношенията между двете партии, не събуждат ли съмнения между вас? Може ли да се вярва на ГЕРБ, предвидим партньор ли са?

- Подобни случаи не могат да разклатят цялостната позиция, която сме заели. Това е позиция и на цялата парламентарна група, на структурите ни, на партията като цяло. Отношенията ни не могат да бъдат разклатени по подобен повод, защото аз много добре разбирам, че когато си на най-високата позиция в държавата – премиерската, имаш ангажимента да се съобразяваш с много повече неща. Много по-широк е хоризонтът на полезрението ти, което те прави длъжен да се съобразяваш с повече фактори. Значително по-лесно е от една опозиционна или от една трибуна на по-неангажиран човек в изпълнителната власт да развиеш една идея, да я хвърлиш или да си гониш собствената реклама. Аз много добре разбирам, че пиар моментът трябва да отстъпи, когато имаме отговорно държавническо отношение. Тогава подобни случаи, в които е станало някакво разминаване или недоизясняване, няма да повлияят на политическите отношения. Подкрепата на АТАКА е принципна, защото тук става дума за един по-дълъг период на стабилността в България, един период, в който трябва да се направят реформи в европейски план, така че наистина да станем уредена държава с по-висок стандарт. Дадем ли възможност тази стабилност да се разклати, дадем ли възможност да се размъти водата, както искат някои и вече започнаха да ровят и да мътят, няма да е добре за страната или промените ще се случат по-бавно.

- А някои кадрови решения на ГЕРБ не ви ли смущават? Примерно подкрепата на Меглена Плугчиева за вицепрезидент на Европейската банка за възстановяване и развитие. Или на Кольо Парамов?

- Веднага ще подчертая, това в случая с Меглена Плугчиева става въпрос за една частна кандидатура. Държавата не е ангажирана с нейната кандидатура. И мисля, че се направиха спекулации по темата. Ако някой отвън е запитал премиера Борисов за Плугчиева, той чисто национално отговорно може би е отговорил: "Да, това е един български представител" и не е казал нещо лошо за него, както правиха БСП и НДСВ и други партии в случая с Румяна Желева.

- Плугчиева обаче е била в кабинета на тройната коалиция, нали така?

- Пак казвам, това е частна кандидатура. Всеки има право частно да кандидатства за някакъв пост някъде. А Плугчиева в случая кандидатства частно, тя не е излъчена от правителството, не се предлага от правителството.

- Да, де, но има оценка на премиера.

- Не трябва да се приема като кандидатурата на Плугчиева за вицепрезидент на Европейската банка за възстановяване и развитие като кандидатура, която Борисов едва ли не излъчва. Мисля, че сините тук попреиграха малко. При тях понякога виждам един такъв напън, за да ги забележат ли, де да знам какво. Нека да не се засягат, но понякога вдигат повече шум, отколкото е необходимо. Едни такива вторачвания в разни отделни кандидатури като тази на Илиян Михов, около когото се разигра един нездрав шум.

- Съпротивата на Синята коалиция ли провали назначението му?

- Аз съм чувал за Илиян Михов невероятно добри неща. Изведнъж излиза Иван Костов и започва някакви обструкции. Чакай сега, той е нероден Петко, още не е дошъл, не е назначен, не е ясно какъв ще бъде, а те започнаха да го разнищват вече. А за Михов съм чувал невероятно добри отзиви, че е с много добра квалификация, за него има много добри отзиви в международен план. И това го казват хора, които работят извън България. Според тях това е човек, който трябва да бъде ценен. Какво направихме ние – веднага се появиха обструкции, а Михов като един съвестен, отговорен и може би чувствителен човек веднага дойде и каза: "Отказвам се." Така или иначе отказахме един способен човек да работи за България.

- Трябва ли да се обсъждат предварително подобни номинации с политическите сили, които подкрепят правителството? Това е едно от основните възражение на Синята коалиция.

- За Синята коалиция ще отправя специално един колегиален съвет: нека сме наясно, че имаме еднопартийно управление, партия ГЕРБ управлява. Премиерът е в пълното си право да назначава и съветници, и да взема кадрови решения. Това не трябва да бъде предмет на някакви предварителни обсъждания от типа сядаме сега в някакъв формат, дайте да видим дали премиерът да покани Илиян Михов. Борисов е в правото си да го покани, той е министър-председател. Подкрепящите кабинета на ГЕРБ партии имат право да изразят мнение, но не могат да търсят сметка на премиера защо той кани някого в управлението. Когато друг стане премиер, той ще вкарва когото си иска.

- Какъв е коментарът ви за задържането на Юрий Галев?

- Сега я чувам тази информация, ще проуча нещата. Ако някой е извършил нарушение на закона и нещо нередно, ще си плаща по всички правила, както трябва да бъде.

- Той е общински съветник от АТАКА.

- Независимо откъде си общински съветник – от АТАКА, от ГЕРБ, от БСП, от ДПС, трябва да бъде наказан, ако е извършил нещо нередно. Никой не е застрахован от подобни хора в своите редици. Важното е да няма чадъри и закрила. От моя страна няма да има такова нещо.

- До момента имали ли сте политическо доверие в него?

- Не мога да кажа. АТАКА има над 270 съветници. Имаме издънки и в други градове, например в Бургас, където няколко съветници на АТАКА се продадоха и напуснаха партията. Продалите са се и сега с Алексей Петров и с Яне Янев ще правят партия.

- Споменахте Яне Янев, той насрочва един национален протест, през месец. Прави и други заявки за организиране на недоволства. Има ли ниша за организиране на протести – не само това, което планират от "Ред, законност и справедливост"?

- Разбрах, че на 10 март РЗС са обявили гей парад в София, така че ще бъде интересно.

- По друг начин беше обявено, не с тази квалификация.

- Така научих, а чувам, че и Станишев ще участва. Дано да не са в еднакво облекло, все пак да направят някакво разнообразие, което ще бъде атракция за публиката.

- Това, което казвате, е шега.

- Както искате го приемете, но във всяка шега има голяма доза истина.

- Ниша за протести има ли, това е може би по-сериозния въпрос, защото освен това недоволство се ражда спонтанно недоволство на границите, тютюнопроизводителите заявиха също желание за протест, такъв се готви и срещу здравната реформа и болниците. Всеки ден отразяваме недоволства по общините.

- Винаги трябва да се задава въпросът – на кого е изгоден един протест или едни действия. Аз знам как се правят протести, правил съм ги тогава, когато е имало реална, истинска политическа мотивация за това нещо. Сега няма такава и всеки един протест в момента би бил нещо доста напънато, насилено и с едно задкулисие, за което трябва да говорим винаги, когато го видим.

- Много ви благодаря за този разговор, АТАКА остава вярна на лозунга си "Не на Турция в Европейския съюз", въпреки оценката, която направихте за посещението на премиера в Турция.

- Нямаме промяна в позициите си.

* Интервю в "Денят започва" по БНТ

Стр. 12-13
 

в. Пари | 2010-02-02

Компанията ще обслужва у нас Baesef, Nokia, Panasonic, Mars Bulgaria и GE energy

Grayling – глобалната агенция за връзки с обществеността, пъблик афеърс, връзки с инвеститори и мениджмънт на събития, официално започна своята дейност в България. Това е втората най-голяма независима консултантска PR агенция в света. Тя има 900 служители и 70 офиса в 40 страни в Европа, САЩ, Близкия изток и Азия. Grayling е резултат от тристранно сливане между агенциите Mmd, Grayling и Trimedia. Енергетика, околна среда и промишленост, здравеопазване и фармация, финансови и професионални услуги, технологии, медии и телекомуникации са основните отрасли, които се обслужват от Grayling. Регионален мениджър за България е словакът Петер Фецко. Клиентите, които ще обслужва компанията на българска територия, са Baesef, Nokia, Panasonic, Mars Bulgaria, GE energy и др. Част от клиентите на Grayling в световен мащаб са McDonald’s, Coca-Cola, Google, Microsoft, Western Union, Visa, TNT, Discovery Channel, Land Rover.

Стр. 22 

в. Пари | Боряна НИКОЛАЕВА | 2010-02-02 

На рекламния пазар ще наблюдаваме свиване, изчакване и преценяване на възможностите

- Господин Димов, говори се, че вашият собственик СМЕ ще придобие bTV и ще има сливане между PRO.BG и bTV. Какво очаквате да се случи?

- За съжаление аз не мога да дам отговор на този въпрос. За повече информация трябва да се обърнете към СМЕ.

- Каква беше изминалата година за медиите на СМЕ в България?

- Изминалата година беше решаваща за PRO.BG. Тогава ние излязохме от детския си период и преминахме в зряла възраст. През тази година наливахме основите, изграждахме структурите, наемахме хора, осмисляхме плановете, анализирахме конкуренцията. Всичките ни усилия дадоха резултат. Другата съществена част от подготовката за това, което ще се случва тази година, бяха инвестициите -инвестирахме в база, в кадри, в техника, в програма. Преборихме се за ключови програми, като Шампионската лига, Лига Европа, филмите и сериалите на Сони и на Уорнър. Отне ни доста време, за да усвоим начина, по който се правят новините при нас, защото те трябва да са съобразени със стандартите на СМЕ. Правят се по-трудно, трябват повече хора, но това ги прави различни и разпознаваеми. RING.BG също намери своето място под слънцето, а радио PRO FM вече е сред първите пет в София. Когато стартирахме, екипът ни беше около 50 души, а сега сме около 450.

- Какви са плановете ви за тази година?

- Ще увеличим обема на новините. Ще разчитаме на собствена продукция. Ще внесем някои козметични промени в предаването Точно така, което вече е и с нов водещ – Орлин Павлов. Продължава третият сезон на Размяна на съпруги. Залагаме много и на жанра документално риалити. През пролетта ще стартираме такъв проект, който има за цел да покаже живота на българското семейство – къде и при какви условия живеят хората, какво слагат на масата си, какви са техните потребности и интереси, какво ги вълнува и за какво мечтаят. Ще направим и свой сериал, като тук говорим за два проекта – единият да е през пролетта, а другият през есента. Те ще са най-общо насочени към семейната аудитория, но единият ще е ориентиран предимно към жените.

- Смятате ли, че телевизиите ще намалят цените на реклама?

- Би могло! Биха го направили, за да може да запълнят блоковете си до определен процент. Мисля, че телевизиите ще се възползват от промените в законодателството и ще прибегнат до възможностите на т.нар. product placement (вместването на продуктите). Това е добра възможност за телевизиите, защото знаете, че по време на рекламния блок гледаемостта пада. Когато обаче възможностите на позиционирането на продуктите се използват по елегантен начин, тогава ефектите и позитивите са доста силни. Телевизиите ще прибегнат до подобни варианти. Освен това в периоди на криза има сливания, окрупняване на бизнеса, някои медии няма да издържат, защото размерът на общата рекламна баница намалява. Не всеки може да си направи телевизия. На пазара има място за още един два нишови канала и два и половина големи играчи.

- Кога очаквате да се възстанови рекламният пазар?

- Рекламният пазар все още е пълен с неясноти. Мисля, че няма основание да очакваме сериозни сътресения. Очаквам и през второто и през третото тримесечие рекламодателите да бъдат предпазливи, ще харчат разумно и по-малко, с уговорки. Все пак рекламата е свързана с това как върви бизнесът на съответната компания и рекламодателите трябва да се ориентират как вървят продажбите им и какви бюджети могат да отделят за реклама. Мисля, че през последните няколко месеца на годината ще видим съживяване. Годината няма да е от най-добрите, но няма и да е по-лоша от изминалата 2009 г. Общувам с много хора на този пазар и това, което забелязвам при всички, е свиване, изчакване и преценяване на възможностите.

Стр. 22

Снимка: вестник "Класа"

в. Пари | Боряна НИКОЛАЕВА | 2010-02-02 

В конкурса на Българския форум на бизнес лидерите участват 36 проекта, предвиден е специален приз за малки и средни фирми

Финансовата криза намали мащабите на проектите, но не заличи корпоративната социална отговорност през изминалата година. Това каза за в. Пари Стамен Тасев, председател на Българския форум на бизнес лидерите. Поводът е раздаването на годишните награди за корпоративна социална отговорност, което ще се проведе на 16 февруари.
Тази година в конкурса участват 36 проекта. Очаквахме спад и той наистина се случи, защото номинираните са 14 по-малко от миналата година, коментира Тасев. Най-голямата причина за това е финансовата криза. Голяма част от компаниите са предусетили това и са намалили мащабите на проектите. Въпреки това корпоративната социална отговорност не е изчезнала, защото тя е стратегия, не е еднократен акт. Надяваме се, че след като приключи кризата, проектите и техните мащаби ще се увеличат.

Проектите

При големите международни компании корпоративната социална отговорност е част от политиката на компанията. Те имат по-големи финансови възможности и може да си позволят по-мащабни проекти. За да може да стимулираме развитието на корпоративната социална отговорност, даваме награда, която е предназначена за проекти на компании от малкия и средния бизнес. Оценката, която поставяме, не зависи от мащабите на проекта и финансовото
му изражение, коментира Тасев. Категориите, в които се състезават проектите, са Инвеститор в човешкия капитал, Инвеститор в обществото, Инвеститор в образованието, Инвеститор в околната среда и Маркетинг, свързан с кауза. За председател на журито беше поканена Йорданка Фандъкова, когато беше министър на образованието и науката. С нейна помощ искахме да покажем колко важна е образователната сфера за промяна на бизнес средата и подготовката на кадри за бизнеса. Участието й като кмет на София пък е добра възможност за популяризиране на досегашното взаимодействие между общината и фирмите и понататъшното развитие на KCO в полза на града и неговите граждани.

Влияние

Социалната отговорност ще става все по-влиятелна само ако се подобри бизнес климатът в страната, казва още Тасев. Принос за това може да има и държавата. Прозрачният и отговорен бизнес нееднократно предлага на правителството мерки, които да изсветлят сивия сектор, но до момента няма сериозни индикации, че гласът ни е чут, коментира Тасев. Държавата чрез своите органи и служители също може да дава добър пример за отговорно социално поведение. Как може да става това ли? Администрацията ни например е изключително разглезена със служебните автомобили. В много европейски държави е масова практика политиците да ходят на работа с велосипеди. Ако тази практика се въведе в София, ще има безспорни ползи за обществото, твърди Тасев. Ако държавниците изоставят служебните коли и започнат да се движат с градския транспорт, това ще улесни движението по улиците, ще се намали замърсяването на околната среда и със сигурност ще доведе до повече грижи от тяхна страна за масовия транспорт. Друга възможност за принос към развитието
на KCO е Министерският съвет да предложи такъв закон за радио и телевизия, който да не ограничава споменаването на имената на фирмите, осъществили КСО проекти, а, напротив, да ги задължава.

КОНКУРСЪТ: НАЙ-ДОБРИТЕ ПРОЕКТИ НА КОМПАНИИТЕ

- Годишните награди на БФБЛ са учредени през 2003 г. по повод седмата годишнина на форума. Целта им е да популяризират дейностите на компаниите с най-сериозен принос към корпоративната социална отговорност в България и да поощрят останалите фирми да развиват активна социална политика.
- Сред критериите на форума за излъчване на победител са: конкретна полза за обществото, партньорство с други организации, ангажираност на служителите, последователност в изпълнението на проекта, новаторство и обществено признание.
- От 2004 г. Българският форум на бизнес лидерите е и национален координатор на Бизнес наградите за околна среда на Европейската комисия. В това си качество форумът има правото да номинира компании или организации от България, спечелили 6 категорията Инвеститор в околната среда, за едно от най-престижните бизнес отличия 6 Европа. Форумът предлага и представителя на България в журито за европейските награди.

Стр. 19

Снимка: www.horemag.bg

vsekiden.com I ария ФИЛЕВA I 2010-02-01

Предлагаме ви първата част от интервюто с Кеворк Кеворкян. По желание на известния журналист то беше направено по e-mail.

Г-н Кеворкян, къде минава границата между критичното говорене и произволно говорене в медиите?

През парите и останалите зависимости. „Произволно говорене” обаче не са точните думи, не ми харесват. По-добре е да казваме „мръсното говорене”. Това е не само поръчковото говорене. Поръчкови страхливци има и в сериозните медии. Това е изразяването поначало на дълбоко комплексирани, вътрешно угнетени хора. Външната им опаковка може да е съвсем прилична или дори натрапчиво претенциозна. Отвътре обаче те са гнили до горчиво. Въпросът е, че това горчиво е единствената им собствена храна, те не полагат никакви усилия, а може би това и да е невъзможно, да променят истинския си вкус. Сега вие се сещате за някои от тия страдалци, не искам да претоварвам сайта ви с имена. Представете си ги за момент: не си ли личи тяхната угнетеност, тяхната неудовлетворена жажда, в някои случаи и чисто физическите им кривини, които един слаб характер трудно понася.

Тия хора са прелетните птици между сериозното и несериозното, между смислената медия и онази, която печели пари тъкмо от несмислеността. И проблемът е, че те стават все повече, прелитанията не са сезонни, а перманентни, много често съвсем необясними. Но само на пръв поглед – ако се взреш по-внимателно, ти се ще да погалиш някоя несретница – независимо, че е тъкмо героинята на мръсното говорене. Виждаш напълно неуверен в себе си човек, който има нужда от някаква ласка. Само дето няма кой да й я даде. И поначало тия хора са и външно зависими, хванати са за топките, както биха се изразили някои.

Извън всичко останало, в медиите отдавна съществува един рекет, по-страшен от всички останали видими форми на притискане. Има хора, които през годините колекционираха подходящите за мръсното говорене персони, тъкмо защото ония са уязвими по някакъв начин – извършили са данъчни престъпления, например, или техен близък е загазил по някакъв друг начин. Ако си спомняте, в разработката „Галерия” един мастит издател беше заплашван чрез жена си. Тогава хвърлиха, пак заради вечните си игри на заблуди и лъжи, друго име – а ставаше въпрос за съвсем различен човек. И сетне не е никакъв проблем да направиш вестник с този вече наплашен като плъх мъж…

Къде, кога и как свободата на словото се обръща срещу нас?

За жалост, свободата винаги се обръща срещу нас. Когато свободното, тоест мръсното говорене е позволено и достъпно за всеки, тогава всеки лумпен може да отиде на пазара на словото и да се нареди при лъжците, както би се изразил Брехт. Отгоре на всичко, това се оказа хубав бизнес. А и публиката постепенно привикна към мръсното говорене – и доста хора смятат, че това е нормалното говорене. А някои от най-големите медийни словоблудци пък смятат, че това е истинското говорене. В малко медии е останало мъжеството да пазят човешкото достойнство, семейната чест или името дори на едно дете. И обикновено, забележете това, посегателствата се извършват от лумпени, придобили някаква известност, които без изключения имат объркана представа за семейните ценности, нямат деца и пр.

В статията си „Толстолоб. Много здраве от Мао” казвате страшни неща. Какво означава бившият главен прокурор Никола Филчев да е много близък с някого, който по онова време бил просто мутра под прикритие?

Какво означава? В неговата представа може би това е възможността да спечели нечие приятелство. Но Филчев вече спокойно може да каже на този „човек под прикритие” сакралните думи: „И ти ли, Бруте!” – понеже във вестничето, което скрито списва, онзи е взел един тип, който е написал възможно най-отвратителните неща срещу бившия главен прокурор. Ето така вървят нещата през последните години – на доста хора сякаш са отстранили чрез лоботомия центъра на паметта, за благодарност и други смешни за тях чувства не си струва да се говори…

Между другото, много любопитно е да се разбере, откога Алексей Петров е бил „агент под прикритие” – преди да го гърмят мутрите пред басейна „Спартак”, или след това, и какво точно е прикривал? С чия помощ е станал „агент”? Повечето от известните мутри също бяха свързани със службите за сигурност, имаха карти и пр. Само вестници не издаваха. Какво е свършил като „агент под прикритие” – този въпрос трябва детайлно да се проучи от МВР и ДАНС, стига са си играли някои на герои. Кой от известните бандити е пострадал от „агента”? Филчев тепърва ще бъде забъркван в скандали от Алексей Петров. Казвам го със съжаление, понеже бившият главен прокурор не заслужава това предателство.

Защо Алексей Петров “предаде” Петко Сертов и Станишев, за когото е писал доклади? По-точният въпрос е, успя ли да намери нов благодетел и закрилник в лицето на Бойко Борисов, занасяйки прословутия секретен доклад в качеството на „лоялен гражданин”?

За да си спаси кожата вероятно. Той се самопредставяше за силния човек в ДАНС, макар че Иван Костов изнесе скандалния факт, че се е мотал дълго време там, дори без да има официално назначение, това са негови думи. Един истински офицер никога не би постъпил по този начин с доклада. Но може би годините, когато се е правел на мутра, са променили и етичния му кодекс. Тъй или иначе това беше незапомнен случай на предателство, повече от резил дори по балканските норми – да отидеш и да накиснеш пред новия премиер бившия. И да спечелиш от това единствено презрението на Бойко, какво друго. Писал съм много за езика на Бойко – за начина, по който външно прекалено естествено и дори понякога простовато се изразява. Но доста негови фрази са като камшични удари – да наречеш някого в подобна ситуация „лоялен гражданин” е повече от спонтанна подигравка, така се отнася чорбаджията към бъдещия си ратай, нещо подобно. „Лоялният гражданин” може да свърши и други полезни неща, дори по-важни за самия него, освен да разнася доклади. Може, например, да влезе в интернет и да потърси едно интервю с Илия Божинов, бивш член на Изпълнителното бюро на БСП, сериозен опонент на Станишев, известен ви е. Божинов твърди, че Алексей е изнудвал доста хора, посочва конкретни случаи и изнася ужасяващи подробности. Някой да го е опровергал досега? Защо не го направи самият „лоялен гражданин”? Може пак да отиде до Бойко и да му разкаже за тия истории, пък и пътьом да накисне Божинов.

Защо бе нужен експериментът РЗС и Яне Янев? Защо не успя в крайна сметка? Здрави се оказаха съпротивителните сили на обществото ли?

Как да не е успял? Успя стопроцентово, Янето си е в парламента. Кречеталото не спира да врещи. Жалко само, че край него в РЗС има някои качествени хора, които сега се свиват от неудобство. Аз изпитвам истинско съжаление, когато си представям какво е длъжен да изтърпява, например, един достоен човек като Атанас Железчев. Но конструкцията напълно успя. Някакви агенти от ДАНС, някакви „експерти” от не знам къде си, някакви хора от БСП, някакви рекламни играчи си направиха цяла парламентарна група. Агентите се кълняха на горкия Станишев, а пък Янето го опикаваше от сутрин до вечер. Рекламните играчи изцедиха до краен предел и с подставени лица пиар фондовете на Станишев, измъкнаха всичко, което им трябваше за медийните им проекти от БСП и ДПС – а сетне кречеталото им гракна: „Не на тройната коалиция! Спрете доганизацията!” Тия хора успяха абсолютно – и понеже направиха на пълни глупаци медиите. Някоя от тях разбра ли откъде всъщност са парите за реклама на Янето, на какво се дължи телевизионният му комфорт при някои липсващи вече „водещи”? Защо никой не успя да изтръгне признание от Румен Овчаров – понеже той самият подметна, че е наясно кой е конструкторът на този проект? Има едно просто обяснение – всичко пак е подчинено на зависимостите. Когато имаш достатъчно информация за този или онзи, можеш да си направиш какъвто щеш проект. И да го опаковаш както си искаш – дори МОСАД можеш да набъркаш, тази велика организация, в която – казват – не били чували за „лоялния гражданин” Алексей. Пък някои дами, които са били временно влюбени в него, твърдят, че бил изкарал школа за снайперисти тъкмо в тази организация – представяте ли си, ужас, изстрелът може да дойде отвсякъде. Аз пък, наивникът, си мисля, че „лоялният” не е бил допуснат и на снайперистки изстрел разстояние до МОСАД. Сега пък върви внушението – чрез устата на една напълно объркана и паникьосана женичка – че във вестника му за поръчки щели да влязат еврейски капитали. Остава само да кажат, че ще са капитали на Чорни, боже.

Лична ли е войната ви с Алексей Петров?

Обиждате ме. Каква война мога да имам с подобен човек? Той е бил мутра с мутрите, пък сетне направи всичко възможно да разбие ДАНС, но никой не иска да го каже с цяло гърло. Върнете назад лентата на несмисленото поначало говорене около тази важна организация и ще се убедите каква е ролята му – и тази на групичката му – каратисти или нещо от този род. Волен Сидеров, който още не е оглавил парламентарната комисия за ДАНС, започна да се оплаква отсега, че се чувства застрашен за живота си. Как мислите, от Янето ли се страхува или от някой друг? А пък новият председател на Комисията по корупцията Димо Гяуров, бивш шеф на разузнаването, вече изнесе скандалния факт, че Янето е “потурчил” под една или друга форма 193 сигнала за корупция. Колко е предал на авторите на „проекта РЗС” пък изобщо не се знае. Аз самият притежавам абсолютни доказателства за игрите на Янето – но се въздържам за засега да ги изнеса, понеже това ще взриви и хора от Европейската комисия. Очаквам и Димо Гяуров скоро да каже, че не се чувства особено уютно. Каква война – с някакъв човек, когото някои скрити механизми, както и много физическа сила, както твърди Божинов, и не само той, са изтласкали на авансцената. Кажете ми едно нещо, с което той може да се гордее като човек на закона? Е, да, твърди се, че издава един вестник, и той не го отрича, с който пак се опитва да притиска и омърсява неудобните му хора. Ето ви един кратък списък. Атанас Атанасов бил убиецът на прокурора Николай Колев! Ген. Атанасов, който иначе е отличен полемист, премълча това. Може би защото някои твърдят, че по негово време „лоялният” е станал агент под прикритие. Отиват и по-далеч: твърдят, че това станало по настояване на Филчев. Ха! По-нататък. Президентът Първанов бил баща на детето на певицата Мариана Попова! А аз знам как се беше загрижил само преди година и нещо „лоялният”, че „Уикенд” писа на няколко пъти доста остро срещу Първанов. „Галерия” обруга кмета на Варна, още по-грозно измърсува със семейството на вътрешния министър – понеже „лоялният” знае, че Цветанов е по дирите му. Пак в този парцал нарекоха колежка „курва”, и то на два пъти – това е нещо безпрецедентно дори за булевардния печат, никога не се е случвало досега в годините на прехода. Написа го Кристина Патрашкова, „светската” критичка, фалшивата брошка към фестивалите от Кан. Не мога да имам нищо общо с подобни хора, гнус ме е от подобна „лоялност”, смятам, че дори някой бивш портиер в специална служба не би си позволил подобен език и отношение. Ами твърдението на Александър Томов за интересите на „лоялния” в “Кремиковци”? Защо премълчаха и това? Никой не му обърна внимание – дори и сериозните уж вестници, понеже някакъв страх е обсебил всички. Спомняте ли си кого щяха да отмъкват в багажника на кола в гората? Отрекоха и замръчкаха и тази история. Хората с основание се страхуват. „Лоялният” гледа лошо и не си поплюва. Но, какво, медиите трябва да приемат за нормални някакви отношения като в една улична банда ли? Манталитета на „агент под прикритие” в мутренска среда – това ли трябва да приемат? В онази среда всеки е срещу всеки, всеки може да те продаде, да те убие, да те излъже, самото действие като „агент под прикритие” включва измама, корист, а някои се хвалят с това. И медиите го търпят овчедушно.

Кое в отговора на Кристина Патрашкова, публикуван на страниците на нейния вестник, не е вярно или е вярно – предлагано ли ви е да станете главен редактор на в. „Галерия”, защо не сте се съгласили, ако е така. Бил ли сте близък на Алексей Петров в даден момент или поне да сте бил респектиран от неговия интелект?

Нищо, нищичко не е вярно, разбира се, в твърденията й. Освен констатацията й какъв некадърник съм – с това напълно съм съгласен. А пък само преди няколко години същата пепеляшка на уличната преса пишеше – неудобно ми е, но ще го цитирам: „Кеворкян е пример за висш пилотаж в професионализма…Предизвиква революции в телевизионната журналистика… Талантът на Кеворкян да прави телевизия не се влияе от смяна на сезони, управници, стари и нови времена…Всички трябва да целуват ръка на Кеворкян,и пр. (”24 часа”, 22 април 2002 година). Да, но тогава тя работеше в сериозен вестник и никой нямаше да я търпи да бъде посредник между скрити собственици и публиката, никой нямаше да търпи мерзостите, които сега пише за различни хора. Жал ми е това момиче. Е, разбира се, ще бере доста ядове в съдебните зали – един кмет вече се готви да я съди, други – също, ако вече не са го направили. И изобщо какво си въобразява тази пепеляшка – че може би ще оглави „24 часа” след „Галерия”? Тази стълба води към отходната яма. Засега се справя някак си – и една от причините е, че тъй наречените сериозни вестници и техните водещи фигури панически се плашат от парцала. Разбираемо е, страх ги е от тази комбинация – мръсотии в някой парцал, плюс „лоялният гражданин”, „агентът под прикритие”, човекът, който се е чувствал много добре с мутрите. Как да не ти треперят мартинките! Я по-добре да си го изкараме на Станишев, или Костов, или на Бойко най-добре – ясно е, че той никога няма да те удари мръснишки. Това също е комплексът на „лоялните” – но за това писах подробно в дописката си „Толстолоб”. Тях ги изпепелява дивата им завист към Бойко и вътрешната им лудост, че и те биха могли да бъдат на негово място. „Защо пък не – си казват те – яки сме, плашат ни се, а и вестник си имаме, и продажни журналисти са ни на разположение”, и пр. Между другото доста по-почтено работят от пепеляшката Патрашкова шефовете на останалите жълти медии – те поне никога са имали претенции за висок морал, никога не са били подлоги на този или онзи. Езикът им понякога е бил уличен, да, изданията им често са били извън достоверността, но поне не са се правели на светци, а и не са се криели. А има и напълно користни типове, които вече правят апология на уличната преса – тя бъркала там, където другите вестници не смеели. Да, де, детето на Мариана Попова е от Първанов, нали. А иначе никога не е ставало дума да оглавявам някакъв парцал. Написах го вече – имах резерви към възможностите му да стане сериозен вестник, като ми казаха кой ще го издава, макар още да не бях прозрял бъдещата му дълбоко рекетьорска природа. Но по-късно Алексей сам ми каза във виенската сладкарница на „Кемпински”, че макар да не се интересува от вестника, само викал от време на време един юнак оттам, „за да му възлага задачи”. Но пък иначе печелел по 20 хиляди лева на месец – понеже аз се усъмних, че вестникът очевидно поне в началото ще губи…На срещата, която описва пепеляшка, имаше още един тип, който сега се крие като бълха в гащи. Е, с него би трябвало да разговарям за пари, понеже ми издаде няколко книги. Но и това не направих. За пари не е ставало дума, аз от подобни проекти не се интересувам, нито пък от мутри, да речем, какво остава да вземам пари от тях. Г-н Н. сигурно си спомня: в предишния си вестник той рекламираше поне четири тиража на първата моя книга, която издаде. Да съм отварял някога дума за пари? Да има документ, че ми е платил нещо? И какво точно? За първи път в живота си, макар че съм издал няколко тиражни книги, не получих никакви обяснения, какво точно се е случило с двете книги, които той издаде, освен че вървели като „топъл хляб”. И още не съм се обърнал към данъчните и финансовите власти, макар отлично да знам какви са били тиражите и всичко останало.

Въпросът ви за близостта ми с Алексей е странен – близост с подобни хора? Имал съм някакви срещи, и всичките все нелепи. Веднъж наругах Коритаров, спомняте си неговите приключения с Валентин Златев, и кой дойде за посредник – „лоялният гражданин”, представяте ли си! А години преди това, когато прокуратурата за дълго бе отнела задграничния паспорт на Красимир Гергов, пак имах една-две срещи с „лоялния” – той много се интересуваше от бизнеса на Гергов, от медиите, които контролира, и пр. Накрая Гергов си получи паспорта, а пък веднъж се опита да ми каже как е станало това, но не пожелах да го слушам. Както сега не бих искал да знам как например г-н Н. е отишъл при „лоялния”. Но предполагам, че който трябва, знае.

Очаквайте втората част утре. Легендарният водещ отговаря откровено за “Досието на агент Димитър”. Както и дали има  истински независими медии? Защо истинските думи са най-дефицитната стока, когато празнословието е господар? Изпитва ли ревност към Росен Петров, който “зае” времето на “Всяка неделя”? Защо и кое промени отношенията му с негови колеги и журналисти?

Оригинална публикация

www.bnews.bg | 2010-02-01

Доскорошният журналист на бТВ, а после и на фалиралата телевизия на Иво Прокопиев ReTV Иван Бедров отскоро подпомага лидера на СДС Мартин Димитров. Това обаче не била основната му дейност, защото работел и над други свои проекти, научи от самия него BNews.
Другият журналист, който работеше като PR на "Раковски" 134, Асен Григоров, пък вероятно ще седне в стола на отстранения от ефира на "Нова телевизия" Милен Цветков. Григоров също е бивш служител на олигарха Прокопиев като шеф на фалиралата телевизия ReTV. Преди една седмица той е имал дискретна среща в центъра на София с водещата на предаването "Челюсти" Диана Найденова.
Разговорите между двамата са се провели преди многознайкото да бъде свален от екрана. Затова нищо чудно преместването на тандема в предаването на Милен Цветков да е било вече решено преди махането на Милен. Според запознати Григоров ще е само продуцент в сутрешния блок на Нова.
Милен Цветков беше изненадващо отстранен от ефир в края на миналата седмица. Екранната му половинка Лора остана сама да води предаването пред съчувствените погледи на публиката. Мотивите на ръководството на Нова бях ниския рейтинг и сбърканата концепция на сутрешното им предаване. След последните рокади по телевизиите и партийните пресцентрове явно хората, работили за Прокопиев, ще се сдобият с ключови позиции за формиране на мнение.

Оригинална публикация

www.blitz.bg | Мария ДРУМЕВА I2010-02-01 

Стратегия срещу Борисов?… Това е несериозно. Министър-председателят би трябвало да атакува проблемите в икономиката, социалната политика, глупостта на министрите си. Ако едно телевизионно шоу е най-големият проблем на държавата, значи ни чакат интересни времена. Осмиваме Бойко Борисов, защото той олицетворява властта, казва пред "БЛИЦ" сценаристът на шоуто Иво Сиромахов.

Иво Сиромахов е завършил Националната гимназия за древни езици и култури, дипломира се в НАТФИЗ, специалност театрална режисура. Работил е като режисьор в Малък градски театър “Зад канала” и Театъра на българската Армия”. Автор на политически фейлетони във вестник „24 часа”. От 2000 г. е отговорен сценарист в „Шоуто на Слави”. Публикувал е множество авторски текстове в списанията „,Playboy”, “Hustler”, MAX “. Автор е на книгите: „Една нощ в гробищата“, „Оптимистична теория за българския секс“, "Дневници и нощници", "Още дневници и нощници" и "Няма смисъл".

- Вярно ли е, че пишете нова книга и тя ще разказва историята на звездната кариера на Слави Трифонов?

- Не обичам да говоря за нещата, върху които работя. Не съм от хората, които викат „хоп”, преди да са скочили. Отдавна съм разбрал, че важни са не намеренията, а резултатите.

- В книгата сте се зарекъл да разкриете задкулисните страни на шоуто, които са абсолютно неизвестни за широката публика.

….

- Как човек като Иво Сиромахов, който е завършил Националната гимназия за древни езици и култури, попадна в “Шоуто на Слави”?

- Всички хубави неща в моя живот са ставали случайно. Случайно попаднах и в „Шоуто”. През 2000 година работех във вестник „24 часа” – пишех политически фейлетони и бях редактор на страниците за култура. По онова време „Хъшове” за пореден път бяха свалени от ефир и със сценаристите започнахме един общ проект във вестника – в съботния брой излизаха две страници, озаглавени „24 хъша”. С колегите се сприятелихме покрай съвместната ни работа, харесахме се и преминах в техния отбор.

- Спомняте ли си първата среща със Слави Трифонов? Кой ви запозна?

- Не си спомням точната дата. Познавам Слави от началото на 90-те години. Той учеше в Консерваторията, аз – в НАТФИЗ и често сме попадали в общи компании, студентски купони, студентски стачки.

- Как Слави ви мотивира да работите за него?

- Мотивацията не може да дойде отвън, тя е вътрешна потребност. Казваш си: искам да работя с тези хора. Ако не го усещаш, никой не може да те мотивира.

- Тези дни се навършиха 20 години от излъчването на първото издание на предаването “Ку-Ку”. Научихме, че Петър Курумбашев се е заел да събере всички кукувци на концерт в НДК през април. Депутатът вече е разговарял със Слави, Росен Петров, Евтим Милошев… Вие ще участвате ли?

- Все още не сме обсъждали тази идея.

- Вярно ли е, че Слави ще бойкотира събитието?!

- Бойкотът на Слави се коментира по следния начин: “Горделивият Слави за нищо на света няма да стъпи на една сцена до хора, които са го предавали през годините. Най-вероятно той няма да пусне и бендът”.

- Според Влади Въргала “Ку-Ку” е било “комсомолско поръчение, трябваше да се мъти водата. То си беше екстра – новата опозиция трябваше да се създаде, но не предполагаха, че ще излезе извън контрол.” “Ку-Ку” комсомолска поръчка? И една “добре отгледана опозиция”?

- Не знам какво е имал предвид Въргала. Аз по това време не съм работил в екипа на „Ку-ку” и не знам кой е стоял зад този проект.

- Пак според Влади Въргала “Ку-Ку” е решено да се създаде в някакви кабинети?

- Не точно кабинет. Доколкото знам, „Ку-ку” е създадено в една аудитория на НАТФИЗ от няколко студенти от кинофакултета – Пламен Панев, Християн Ночев и още неколцина.

- В този ред на мисли ви питам – “Шоуто на Слави” в чий кабинет се реши да го има?

 - В офиса на „Хъшове” до университета. Шоуто е плод на тайна уговорка между Слави и сценаристите. Събрахме се и в условия на дълбока конспирация решихме да правим всекидневно сатирично шоу, което да осмива властта. Този пъклен план се осъществява в продължение на вече десет години всяка вечер по една национална телевизия. Но никой не знае за него. Вие сте първата медия, пред която си признавам за този ужасяващ сценарий. И сега, след като ви разкрих тази страшна конспирация, аз вероятно ще понеса гибелни последствия.

- “Шоуто на Слави” пак ли е нечия поръчка, добре отгледана от властта опозиция?

- Преди Борисов ние сме критикували всички досегашни правителства – и Виденов, и Костов, и Царя, и тройната коалиция. Сигурно и те са се договорили тайно някъде. И уговорката им вероятно е да правят глупости в управлението, за да ни дават поводи да ги критикуваме. Питайте ги, за да разплетем най-после тази зловеща интрига и да се разбере всичко за поръчките в държавата!

- Има ли някаква тайна договорка с Бойко – в момента да играете така необходимата опозиция на всяка власт?

- Всичко на този свят е плод на заговори и тайни. И за всичко са виновни евреите, турците, ЦРУ, КГБ, МОСАД, и най-вече „Шоуто на Слави”.

- Защо в “Шоуто на Слави” осмивате предимно Бойко, а не подлагате на дисекция ключови фигури като Ахмед Доган, Алексей Петров, Делян Пеевски, Ирена Кръстева?

- Осмиваме Борисов, защото той олицетворява властта. По същия начин през годините сме осмивали всички властници, защото такава е функцията на едно политическо шоу. А фигурите, които вие наричате „ключови”, не знам какво им е ключовото. Какво са отключили досега?

- Безспорен факт е, че Бойко Борисов се ползва с огромен медиен комфорт във вестниците на Доган, които преди това го подлагаха на жестоки критики. Смятате ли, че между Борисов и Доган има “тайна” договорка?

- Няма как да знам дали са се договаряли нещо или не. Попитайте ги. Убеден съм, че като всички честни български политици, те ще ви отговорят искрено и ще ви запознаят в детайли с уговорките си, ако има такива.

- Вероятно като част от екипа на Слави сте бил свидетел на множество задкулисни договорки между политици и медии. Кой е най-гнусната договорка за която си спомняте и можете да разкажете?

- Най-гнусната договорка е договорката за ненаказуемост между бивши и настоящи политици. Всички крадат, но никой не влиза в затвора.

- Иван Костов разказва как е бил рекетиран от Слави?

- Иван Костов е известен разказвач. Не особено талантлив, за съжаление. Въображението му така и не успя да го отведе отвъд нежното поддържане на топките на Новия Господар.

- Слави рекетирал ли е Командира?

- Аз съм човек, който е служил в Българската Армия, защото по мое време военната служба беше задължителна. И като човек минал през армията, мога да ви уверя, че Костов в момента не е никакъв командир. Сега е разжалван до бледен старшина, на когото не дават дори да пипа в артелната. Единственото му право е да се подмазва на новия Командир. Мъка! Но не знам защо ме питате за Костов, а не задавате наболелия въпрос: Рекетирал ли е Слави президента Обама? Факт е, че напоследък рейтингът на американския президент пада. Дали това не е резултат от рекета на Слави? Съветвам ви да направите журналистическо разследване, за да установите истината.

- Кой български политик според вас е нанесъл най-много вреди на България?

- Георги Димитров.

- Знаете ли каква е била реакцията на Бойко след излъчването на изключително талантливо направения клип за срещата на Борисов с Меркел в Германия?

- Не. И не ме интересува.

- На кого от екипа беше идеята за този меко казано еротичен намек между двамата? И кой всъщност пуска ръката – Бойко или Меркел?

- Идеята е на сценаристите. А относно втория въпрос – гледайте внимателно клипа и ще разберете.

- Каква според вас ще е следващата атака на премиера Борисов срещу шоуто на Слави?

- Откъде да знам? Не познавам начина на мислене на министър-председателя, а и не бих искал да го познавам.

- Очаквате ли “Шоуто на Слави” да бъде свалено от екран заради безпощадната си критика към премиера?

- Надявам се, че живеем в демократична държава, в която се зачита свободата на словото. Но кой знае дали е така? Може би само Милен Цветков.

- Имате изградена стратегия срещу атаките на премиера Борисов?

- Стратегия срещу Борисов?… Това е несериозно. Министър-председателят би трябвало да атакува проблемите в икономиката, социалната политика, глупостта на министрите си. Ако едно телевизионно шоу е най-големият проблем на държавата, значи ни чакат интересни времена.

- Казват, че водите война и с Николай Бареков? И сте го взели на мушка? Задавам ви този въпрос, защото в Пловдив се твърди, че Бареков припознавал в предаванията, в които говорите за “обективната журналистика на която се плаща с куфарчета” себе си?

- Война? А може би „геноцид”? С Николай сме колеги. Всеки избира собствения си път на развитие. Както и в какво да се припознава.

- Защо посъветвахте Слави да не отговаря веднага на нападките на Борисов (относно прословутите 50%). Това не беше ли гаф от страна на сценаристите?

- Не сме го посъветвали такова нещо. Отговорът дойде навреме.

- Защо Слави е поиска само 50% от ГЕРБ, както твърди Борисов?!

- Поискал ли ги е?

- Не можеше ли да настоява за повече проценти?

- 50 процента от нула е нула. 90 процента от нула е пак нула. Но това го знаят само хората, които в училище са обръщали внимание на математиката. Премиерите не го знаят.

- Все пак, какво посъветвахте Слави след атаките на Бойко Борисов?

- Нищо.

- Как ще коментирате твърденията на Росен Петров, който в интервю пред Валерия Велева във в. “Труд” твърди, че Слави е маргинал, който живее затворен живот. Но за разлика от него сценаристите са народни хора?

- Не съм го чел.

- Как оценявате интервюто на Росен Петров с премиера Борисов?

- Не съм го гледал.

- Промени ли се Росен Петров след като напусна Шоуто?

- Не зная. Не съм го виждал оттогава.

- Как мислите – защо Росен Петров не посмя да бръкне в горещата тема на деня и да зададе въпрос на Бойко Борисов за конфликта му със Слави?

- Нямам представа. Не следя творчеството му.

- Да не би Росен Петров да се бои от Слави или се страхува, че може да излезе нещо нечисто за него?

- Знае ли човек…

- Вярно ли е, че Росен заедно със Слави са искали да строят хотел на станалото прословуто скандално място?

- Попитайте ги. Аз мога да ви призная, че с децата си всяко лято съм строил стотици пясъчни замъци по плажовете (не знам дали тези плажове са скандални, дано да не са). И всичките ми пясъчни постройки рухнаха преди Акт 16. Това е всичко, което знам за скандалното строителство.

- Може ли да се смята, че между Петров и Борисов е имало договорка преди интервюто по бТВ?

- Не съм го гледал. А ако има договорка, попитайте ги, те ще ви кажат всичко. И двамата са честни и откровени хора, предполагам.

- Познавате Росен. Защо той не посмя да зададе въпроса, който тресе цялата държава – имота на Слави Трифонов?

- Не знам защо задавате въпроса на мен. Как да отговоря от името на Росен?

- Точно този имот ли стана ябълката на раздора между старите приятели Слави и Бойко Борисов?

- Поздравявам Ви за това, че ми задавате пореден въпрос, който не е към мен. Притежавате забележителна последователност в задаването на въпроси, които са предназначени за други хора.

- От изявленията на Слави в шоуто не разбрахме кога той се е сдобил с този имот?

- Възхищавам се на постоянството ви да ме питате неща, които са към други хора.

- И с чия благословия е станало това?

- Продължавате да ми задавате въпроси, които не са към мен. Това е чудесно.

- На каква цена?

- Поздравявам Ви и за този въпрос. Изглежда смятате, че съм брокер на недвижими имоти, който тревожно следи цените на този динамичен пазар. Благодаря ви за тази хипотеза, но не познавам актуалните цени в недвижимостите.

- Тази придобивка на Слави единствена ли е?

- Този въпрос е поредният Ви удар в десетката. Попаднали сте на човека, който знае всичко за всички сделки.

- И каква е ролята на “Софийски имоти” в нея?

- Вие май наистина ме смятате за нещо като Бухала от „Мечо Пух”, който по думите на Алън Милн „знае всичко за всички неща”. Забавно е, но не съм Бухала.

- Защо му е на Слави парче от политическата баница?

- Мислите ли, че му трябва? Допускате ли, че го блазни перспективата да седне до хора като Волен и Яне?

- Може ли да се каже, че Росен Петров е страхливец, защото е поредният осигурил медиен комфорт на премиера в най-гледаната телевизия в един от най-гледаните времеви пояси?

- Осигурил ли го е? Не мога да коментирам нещо, което не съм гледал.

- Какво провокира Иво Сиромахов да анализира интимните тайни на поп фолка?

- Попфолкът е най-популярната музика в България. Към този жанр има огромен обществен интерес и това ме провокира да надникна в интимните му тайни. Не можем да се правим че го няма или да гледаме снизходително на него, при положение че 80 процента от българите всяка вечер се разцепват в чалготеките.

- Защо попфолкът гледа философски на ревизиите, г-н Сиромахов?

- Попфолкът гледа философски на всичко. Той е носител на един нов светоглед. Светогледът „дай да ядем, да пием, да се изчукаме, пък майната му на всичко” вече е общовалиден за голяма част от публичното общество – певици, футболисти, политици. Затова музиката ни, футболът ни и политиката ни са на такова ниво.

- Все още ли смятате, че министерското кресло (на културата, а защо не и на МВР) е гарантирано на Азис?

- Убеден съм. С какво Азис е по-некачествен от Вежди Рашидов?

- В един от провокативните си текстове пишете: “Прочитайки десетки интервюта, установих, че най-важният онтологичен въпрос, който стои пред чалга звездите, е: да се съблека ли, или да не се съблека”. Толкова ли е важно събличането?

- Въпросът за събличането е основен въпрос не само в попфолка, но и изобщо в така наречения български „шоубизнес”. Хора, които нямат какво друго от себе си да покажат, излагат тъжните си телеса на показ. А и в политиката вече се радваме на този синдром – медиите не се интересуват от идеите на министър-председателя, а от мускулите му. Нямаме държава на смисъла. Имаме държава на плътта.

- Според ваша ексцентрична теза, чувството за метафизична двойственост е характерна за чалга изпълнителите. Това не е ли по-скоро шизофренност?

- Напротив! Това е изконната идея за „две в едно” – добро и зло, честност и грях, любов и омраза, бодигард и премиер.

Оригинална публикация
 

EVENTS.dir.bg

Кога: 28 април – 2 май 2010 г. (сряда-неделя)
Къде: София, Интер Експо Център – София
Достъп: Входен билет
Организатор: Агенция Булгарреклама

Събитието: И тази година СОФИЯ ЯХТ ШОУ ще предложи много емоции на софиянци и гостите на столицата. За деветте дни на изложението фирмите от яхтения бранш ще демонстрират последните си модели моторни лодки, яхти и аксесоари, свързани с морските забавления. Многобройните посетители на изложението ще могат да разгледат акостиралите морски съдове и докоснат част от мечтите си.

Солидната екипировка за пълна сигурност при плаването вълнува всеки, а яхтеното шоу ще има решения и за това..

Отдадените на водните спортове ще вдигат адреналина си само при вида на новите катамарани, каяци и канута. Освен доказаните марки “возила” яхтеното шоу ще предложи и много аксесоари за пълния комфорт и сигурност при пътешествие.

За контакти: 

Ръководител проект: Юлиан Колев
Телефон: 02 9655 290
Факс: 02 9655 231
E-mail: jkolev@iec.bg

Оригинална публикация