в. Струма, Благоевград | Силвия ДОМОЗЕТСКА | 29.12.2012

Директорът на Радио Благоевград Елисавета Каменичка получи приза на Синдиката на българските учители "Журналист на годината – най-добър медиен партньор". На специална церемония в столицата Каменичка получи грамота "Журналист на годината" и кристална ваза от председателя на Изпълнителния комитет на СБУ Янка Такева и Мартин Ромер – генерален директор на европейския комитет по образование.
Радио Благоевград е избрано като най-добър медиен партньор заради обективното и вярно отразяване на събитията, свързани с българското образование. Призът е и за всички журналисти на Радио Благоевград, каза директорът на медията Елисавета Каменичка. Една от важните задачи на Радио Благоевград е да се издига авторитетът и достойнството на българския учител – каза още Каменичка и пожела добро партньорство със СБУ и през следващата година.
На церемонията бяха раздадени и награди в други категории – "Синдикалист на годината за Благоевградска област" е Георги Георгиев от Благоевград, който е председател на синдикална организация и член на общинския координационния съвет на СБУ. Наградени като добри синдикални партньори от Благоевградска област са Марин Митов – директор на Национална хуманитарна гимназия "Св.св.Кирил и Методий" в Благоевград и кметът на община Гоце Делчев Владимир Москов.

Стр. 23

www.cross-bg.net | 03.01.2013

София /КРОСС/ „Един от най-големите ми приоритети в България е да наблюдавам детайлно свободата на медиите“. Това заяви новият американски посланик в България Марси Рийс пред списание "Vagabond".
Проблемите в страната са много, разнообразни и понякога твърде сложни. Фактът обаче, че България все още е на дъното на Европейския съюз, що се отнася до свободата на словото, важи с пълна сила.
„Медиите са известни като четвъртата власт и трябва да подхождат с критика към демократичното общество. Вече съм провела разговори с много български журналисти и се опитвам да държа под око какво се случва в медиите“, споделя посланикът на Америка.
Според нея свобода на медиите означава журналистите да бъдат отговорни, обективни и точни в отразяването на събития. Освен това, те трябва да бъдат свободни да пишат върху теми, които сами си избират.
„Чела съм, че журналисти са били заплашвани, което от своя страна води до автоцензура“, казва посланикът.
По нейните думи разследващата журналистика е от голямо значение: „Трябва да поощряваме отговорната журналистика, базирана на теми като корупция и така нататък“, смята Рийс.
Друг неин приоритет е да улесни бизнес отношенията между България и САЩ.
„България е добра дестинация за започване на бизнес. Държавата е в Европейския съюз, местоположението й е много благоприятно. Важно е да работим за създаването на добра атмосфера за предприемачи в България“, смята американският посланик.
Три месеца е твърде кратък период от време, за да се направят каквито и да е заключения, но при всички случаи изглежда, че Марси Рийс има по-различен стил на работа от своя предшественик, пише още списанието.
Политиката и приоритетите може би ще останат същите, но методите на прилагането им със сигурност ще бъдат различни.

Оригинална публикация 

www.bgnes.com | 03.01.2013

Големият проблем идва от там, че всъщност между думите на Росен Плевнелиев и между начина, по който той мисли, може да има една Rocky Mountain (Скалистите планини) разстояние, каза в интервю за БГНЕС Деница Сачева, експерт по политически пиар по в повод гафа от първата новогодишна реч на президента.
И всъщност точно този фалш между това, което той е и между това, за което той се опита да се представи, в крайна сметка избуя в конкретното изображение, свързано с тези планини, които са в щата Колорадо, САЩ, допълни тя.
"Мисля, че първо, освен да се занимаваме само с формата на посланието, трябва да обърнем внимание и на съдържанието, защото, според мен, оттам тръгва и реакцията. Това, което на мен ми направи впечатление, е, че думите на президента бяха много хубави. Изказването беше много добре написано, с много добре структурирани изречения", каза Сачева.
Според нея, реално поведението на Росен Плевнелиев е такова, че той иска с всичко да се различи драстично от всичко, което до момента е правил Георги Първанов. "Ако Георги Първанов искаше да се представи за социалния президент, Росен Плевнелиев иска да се представи за деловия президент, за президента, който се занимава с бизнес, с иновации. И беше съвсем естествено да очакваме едно новогодишно послание, което да е много по-различно", добави тя.
Не одобрявам начина, по който тези думи бяха показани пред обществото, защото смятам, че този тип презентация беше по-скоро достойна за PowerPoint презентация, но не и за слово на президента, продължи Сачева. "Извън гафа с Колорадо, в рамките на тези няколко минути ние видяхме и други интересни кадри като например Нюйоркската фондова борса тогава, когато слушахме за предприемчивите българи, и още няколко други акцента бяха върху семейството, върху родителството, върху децата, върху бедните", каза Деница Сачева.
Всичко това общо взето на мен ми звучеше като един твърде американски стил на поднасяне на това послание, на това обръщение към хората, добави тя. "Като за това на мен да ми изглежда твърде американски този стил допринесе и фактът, че Росен Плевнелиев се беше снимал в библиотеката на Софийския университет – по същия начин, както по време на новогодишното си послание през 2011 г. беше направил и Барак Обама. Той също се беше снимал в библиотека", каза още Сачева.
Според нея, ако махнем формата и оставим съдържанието – съдържанието беше добро, но начинът, по който то беше поднесено, създаде много повече безсмислени дебати, отколкото, ако беше направено това послание по един малко по-стегнат и не толкова презентационен начин.
"Ние наблюдаваме много голям фалш между това, което искаме да бъде политиката и между това, което в крайна сметка политиката е. Имаме огромен дисонанс между нашите очаквания към политиците и между това, което политиците ни предлагат. Всичко, което се случва, особено през последния един месец, е много далеч от политиката", каза още Сачева. Като ПР-професионалист тя подчерта, че то е много далеч и от пиара, защото и в пиара, и в политиката има нещо, което няма алтернатива и това нещо се нарича смисъл. Ако няма смисъл, просто нито едното е професия, нито другото е призвание, добави тя.
За гафа на вътрешния министър Цветан Цветанов, когато той нарече длъжността на президента "протоколна" и добави, че "той е там, за да се харесва", Сачева коментира: "Той винаги говори доста предизвикателно по отношение на съдебната система. И откакто той не е кандидатът на ГЕРБ за президент, съответно няколко пъти той заложи капани на Росен Плевнелиев от момента, в който той стана кандидат на ГЕРБ за президент и впоследствие вече стана президент." Сачева припомни и това, че малко по-късно обаче в медиите се появи тяхна съвместна снимка на това как са на ски в Банско, което, по думите й, допълнително ни накара да се чувстваме "с дъх на яхния" в българската политика.
Изключително нелепо ми се стори и интервюто на Искра Фидосова в последните дни от годината, в което тя ни разказа за своя домашен любимец, за неговата кухня, за неговите дрешки, продължи експертът.
Всички тези неща обаче на мен професионалист ми се иска да не ги затваряме само наистина до формата, а да говорим за съдържателните неща, добави тя и припомни, че в посланието на Росен Плевнелиев от Нова година се говореше за "гражданското общество"… "На мен ми се иска гражданският контрол на политиците да се изразява в това, например, защо Росен Плевнелиев, след като говори тези неща в новогодишното си слово, толкова време не се е произнесъл по гражданските недоволства относно избора на нов главен прокурор. Защо замълча за писмото на Съюза на съдиите, което беше много силно и в което де факто се твърдеше, че нарушава Конституцията", попита Деница Сачева и бе категорична, че това са важни и смислени дебати.
Също бих искала да попитам Искра Фидосова за нейната активност по отношение на Изборния кодекс и нещата, които се планират като правила за начина на провеждане на следващите избори, продължи тя. Ако политиците достатъчно добре ни манипулират, за да ни карат постоянно да говорим за формата, ние трябва да сме тези, които пък постоянно да ги притискаме и да ги караме да говорят за съдържанието, подчерта Сачева.
Според нея, ние изместваме фокуса от важните политически гафове, така че ние трябва да спрем с изместването. "Гафът е налице, той е факт и трябваше да бъде отбелязан, но ние трябва да престанем да го коментираме толкова много, и то да насочваме целия коментар само върху този гаф", каза Сачева. Тя е категорична, че целият коментар трябва да бъде насочен наистина върху това защо Росен Плевнелиев говори такива хубави думи, а всъщност не ги мисли и не ги прави. "Защото има много изречения вътре в самата реч, които са в абсолютен дисонанс с всичко, което той е правил до този момент. Например, с отричането на миналото, с това, че не трябва винаги да започваме отначало. ГЕРБ вече 4 години управляват с едно-единствено изречение на уста – че 20 години в България нищо не се е случвало, че всичко започва от ГЕРБ. Защо акцентът в словото на президента беше върху образованите и защо 4 години вече нас ни управляват хора, които не са образовани. Има перманентни скандали с дипломи – нещо, което 20 години не се беше случвало", каза още Деница Сачева.
Когато ние започнем да задаваме правилните въпроси и да притискаме политиците до стената, тогава няма и да позволяваме да се измества обществената енергия в коментари на това какви дрешки носи Армандо (кучето на Искра Фидосова – бел. ред.) и съответно дали сме снимали Колорадо, вместо Родопите, категорична е тя.
По повод това, че в едно от последните си интервюта здравният министър Десислава Атанасова каза, че е изпълнила всички свои приоритети, Сачева коментира, че те са изпълнени дотолкова, доколкото нейни приоритети могат да бъдат наречени въвеждането на забраната за тютюнопушене и подобряване на дейността на Фонда за лечение на деца. "Тези неща на този етап са изпълнени, но те са изпълнени доста нестабилно и не се знае какво всъщност ще се случи съвсем скоро, особено що се отнася до забраната за тютюнопушенето. Когато човек си слага два-три приоритета, които така или иначе знае, че ще изпълни, той обикновено ги изпълнява", подчерта експертът.
Въпросът е дали това са истински големите приоритети на българското здравеопазване, добави тя. Защото едно от следващите изречения в същото това интервю беше: "Моята идея за избор на екип е това да се прави чрез доброволните фондове или чрез допълнителна здравна застраховка. Оставям си малко несвършена работа за 2013 г.", припомни Сачева. Ето това, според нея, е един "приоритет" на Десислава Атанасова, който никога няма да се изпълни. Първо, защото е нон сенс и второ, защото с решението доброволните здравноосигурителни фондове да се прелицензират и да станат застрахователни дружества всъщност се сложи краят на доброволното здравно осигуряване в България, каза Сачева. "Така че когато си поставяш малки цели, изпълняваш ги лесно. Когато си поставиш големи цели, обикновено ги изпълняваш трудно. Когато си поставяш глупави цели, изпълнението е напълно невъзможно", заключи експертът.

Оригинална публикация 

БНР, Радио Пловдив | 03.01.2013

Водещ: Естествено беше речта на президента Росен Плевнелиев – първа в неговия мандат, да бъде наблюдавана през тази нощ новогодишна с интерес и ако не е точно във времето, в която тя се случва заради празненствата в този час, то поне после или най-малкото от наблюдателите и най-наблюдателните пък ето, че хванаха гаф, който става вече втори – трети ден център на големи дебати и разисквания около това кой как пише и как подрежда речите на публичните ни личности и как точно и конкретно сам по себе си се е представил Росен Плевнелиев и доколко новата визия отговаря на това, което е редно да се вижда, да се прави в такива моменти, когато говори държавният глава. Свикнали сме с предишните президенти да ни говорят от официалната трибуна, от официалната катедра, герба и знамето зад гърба си. Росен Плевнелиев беше разположен в Софийската библиотека с елха, със ситуация, наподобяваща както уют, така и известна мъдрост, може би, поне на първо четене. Това, което разводняваше погледа, а пък стана и център на скандала от последните дни, са кадрите, които вървяха като илюстрация – малко по логиката на комиксите – на всяка дума на президента илюстрация на това, за което става дума като е наводнение – да е наводнение, като са скали – да са скали – хубаво щеше да са българските, а не щатските скали както хванаха наблюдателни участници в интернет пространството и въобще както стана ясно.
Именно около този гаф сега се движат повечето коментари, да не натрупвам повече от преразказа на случилото се, а да разсъждаваме върху него с Деница Сачева – тя има и познания, и опит в правенето на публични образи, специалист е по PR.
Добра сега реклама ли е по вашия опит гафът за речта на президента, защото ако го нямаше сигурно щеше да отлети в пространството много по-незабелязана по онази изтъркана, но явно действаща парадигма, че няма лоша реклама или пък от добро намерение се получава карикатура, уви?
Деница Сачева: Тезата, че няма лоша реклама е валидна дотолкова доколкото винаги, когато има шумни изборни дискусии това привлича вниманието. Но дотолкова доколкото трябваше да има внимание – вниманието е налице. От тук нататък обаче доколко това допринася за репутацията бих могла да споря, защото една репутация с лоша реклама не се гради.
Водещ: В този смисъл нека първо да кажем за формата, в която беше представена тази реч – тя наистина беше много по-различна, по-разчупена, но уместна ли беше? Днес ваши колеги коментират, че то противоречи на българската традиция някак си – и позицията седнал, и тази библиотечна обстановка, даже, ето тук, според един от коментаторите, президентът приличал на проф. Дъмбълдор от някоя история за Хари Потър?
Деница Сачева: Да, действително, прекалено много се фокусирахме върху формата на поднасяне и това до голяма степен се състои в това, че политиката, която ни се поднася през последните години е преди всичко форма и много малко съдържание.
Аз бих искала да се концентрираме малко и върху думите, които каза президента, защото всъщност от тези думи и от голямото противоречие между думите в речта и между начина на мислене на Росен Плевнелиев дойде всъщност и този скандал в крайна сметка. Тъй като речта сама по себе си е много хубава и вътре в нея има много хубави, много качествени изречения. Човекът, който е писал тази реч има хубав начин на мислене. Големият проблем беше, че аватара на президента, в случая – Росен Плевнелиев, защото това е и едно от най-често коментираните определения за него в интернет, че той е аватар на президент, той не се справи достатъчно убедително и от там вече хората търсеха начин и причина да излеят своето недоволство и естествено тази картинка дойде просто като един чудесен хода за хората, които искаха по някакъв начин да изразят именно това, защото ако се вгледате в изреченията много от нещата, които бяха казани там нямат нищо общо с начина на мислене, нито с поведението на Росен Плевнелиев до момента.
Водещ: Например?
Деница Сачева: Например да се засили гражданският контрол върху дейността на политиците. Росен Плевнелиев мълчи вече почти седмица за становището на гражданските организации и на Съюза на съдиите за избора на главен прокурор, да има приемственост и надграждане на доброто. Ние сме свидетели през целия мандат на политическа партия ГЕРБ, че 20 г. в България нищо не се случва.
Водещ: Аз с любопитство слушах дали ще чуя думата „надграждане” в тази реч, е, чухме я, имаше такава, поне тук е последователен президентът – това е една от любимите му думи.
Деница Сачева: Бъдещето принадлежи на образованите. Ние досега сме свидетели, никога досега не сме има толкова големи скандали с липси на дипломи на хора, които са образовани. Бъдещето принадлежи на предприемчивите. Никога досега в България бизнесът не е бил толкова удрян, колкото през последните години и това не се дължи само кризата и т. н.
Всъщност, големият дисонанс между мисли, думи и дела е нещото, което хората усещат интуитивно. И този дисонанс в крайна сметка, дори и понякога хората да не могат да го анализират по същество, те го усещат и в крайна сметка го търсят и във формата. А що се отнася до формата формата беше по-скоро американска, то дори и начинът на конструкция на цялата реч беше в американски стил, с конкретните примери, с наблягането на децата, на военните – всичко това, плюс, библиотеката, която почти изцяло копира речта – новогодишната реч на президента Обама през 2011 г., която също е на фона на библиотека. Библиотеката, разбира се, знаете, че много симеотично означава знание. По-големите зевзеци в интернет намериха в това контрапункт, че президента се противопоставял на хората, които са прочели само „Винету”, но мисля, че това беше допълнителна ескалация на това, за което ви говорих, че фалша се усеща независимо от това дали успяваш да формулираш кое е фалшиво или просто го усещаш интуитивно.
Водещ: Доколко обаче въобще ситуацията предполага искреност и доколко Росен Плевнелиев е първият, който регистрира такъв фалш въобще, говорейки в такъв традицията в произнасянето на речи от страна на българските политици като се има предвид, че дори вашата уговорка, която направихте в началото, че човека, който е писал тази реч, в повечето случаи дори по официални празници, пред паметниците, уви, загърбили винаги паметниците заради така не много добрия по мое мнение български протокол, нашите публични личности, нашите държавници, защото за тях става дума, не публични личности просто, четат чужди думи, четат клишета може би в повечето случаи.
Деница Сачева: В много случаи това е така. Има много малко оратори в българската политика, това е факт, но трябва да признаем, че хората бързо забравят – тази реч не е единствената новогодишна реч на президент, която е коментирана. Речите на предишния президент през последните години бяха много по-сухи и с много повече клишета и с много повтарящи се изречения. Дори ако по-паметливите си припомнят в предаването „Господари на ефира” дори имаше няколко каламбура точно с речи на Георги Първанов. Имаше един израз затова, че нещата в България не се случват даром като късмет от новогодишна баница се повтаряше през годините – още 2007, 2008, 2009. Наистина тази реч, която беше казана тази година, беше най-хубавата реч на президент новогодишна до този момент в България – говоря като думи и като изречения, защото там имаше наистина много хубави послания. Проблемът беше в това, че, първо, формата, аз също я оспорвам, защото смятам, че нямаше нужда тя да бъде като пауърпойнт презентация, мисля, че това беше излишно, а, естествено, за картинката тук вече достатъчно се каза. Самият факт, че тази картинка се ползва без авторски права от толкова много туристически сайтове и, че изобщо ние си позволяваме в толкова много туристически сайтове да рекламираме България по този начин, е скандален.
Водещ: Тема на друг разговор вече.
Деница Сачева: Да, тема на съвсем друг разговор. Но по същество смятам, че когато държавния глава говори основното, което трябва да се вижда е преди всичко той, защото хората искат да видят очите и лицето на политиците, когато те говорят.
Водещ: Но дали речите на българските държавници, ние нямаме като че ли традиция такава обществена, те да бъдат очаквани, те да трасират някаква промяна, да задават тезиси, които после всички да следят, доколко мислите, че задълбочено така хората масовия зрител, читател, слушател се впечатлява?
Деница Сачева: Много хора в България се интересуват от това, което ще кажат политиците и според мен много хора в България биха искали…
Водещ: Завършекът на нашия разговор от това, което се случи след внимателното гледане и слушане и препрочитане, поне такъв прецедент не се е случвал, толкова народ, който сигурно не е чул, след това поне да вземе да прочете речта на президента и с драматичното разминаване между думите на политиците и това, което те правят, което ни прави по-чувствителни в този случай, това е вашата теза.
Деница Сачева: Да, според мен много хора в България се интересуват от това, което говорят политиците, слушат го с интерес и слушането на речите на политиците, става все по-внимателно. Още повече в днешно време, когато информацията е толкова достъпна и веднага всичко може да бъде видяно, прочетено, препратено през социалните мрежи, мисля, че много хора се интересуват от това, защото виждаме колко много хора постват в интернет речите на други, чужди политици. Преди време една реч на Дейвид Камерън пред бизнеса в Англия обиколи почти всички социални мрежи и беше обект на почти едноседмични дискусии за начина, по който Дейвид Камерън говори на бизнеса във Великобритания, за начина, по който говори за инвестициите в иновации, така, че все повече и повече хората ще търсят качество в политиката, тъй като мисля, че за всички е ясно, че от качеството на политиката зависи и качеството на живота на обикновените граждани.
Водещ: Благодаря за вашето участие в утринната програма на Радио Пловдив. Един поглед на специалиста по PR към това, което е една от най-обсъжданите теми в България – гаф с речта на президента, свързан главно с една от картинките му, иначе по-дълбокият поглед може да носи и тези послания, за които чухте от Деница Сачева.          

www.urbn.me I Владимир ИВАНОВ I 3.01.2013

Родния медиен пазар е известен с това, че често обича сам да си създава буря в чаша вода. Случата от края на миналата година е поредното доказателство. bTV решиха, че няма нищо лошо в това да спрат сигнала си към Булсатком точно по време на празниците. Очаквано няколко часа след това свое действие осъзнаха безумната си грешка и сигнала беше възобновен до 03:00 часа на 01.01.2013 година. Причината за възстановяването на сигнала бе:

Независимо, че нямаме решение по казуса с Булсатком, нито дори изразена добра воля и гаранции от страна на оператора за преустановяване на дискриминационното и некоректното поведение спрямо bTV Media Group, специално за зрителите връщаме сигнала си към Булсактом за празниците!

Само не разбрах защо след като зрителите са важни за телевизията, изобщо е взето решение за спиране на сигнала. Като човек, който се занимава с телевизия от достатъчно дълго време, смея да твърдя, че причината не са зрителите. Напротив, българските телевизии никога не слагат зрителите на първо място. На първо място е финансовия интерес на телевизията.

Нека влезем по-дълбоко в проблема. От една страна bTV заявява, че Булсатком не заплаща договорените суми навреме. Което разбира се е проблем и дава правото на медията да предприеме подобна крайна мярка. От друга страна Булсатком заявява, че това е лъжа. На коя от страните да вярваме не става ясно. Докато не бъдат показани документи и извлечения, този въпрос остава спорен и не е нищо повече от голословно хулене от страна на телевизията.

Ще си позволя да прескоча нялколкото съобщения от телевизията и ще отделя време за последното, като му направя и лек разбор.

Към момента няма благоприятен развой в търговските взаимоотношения между bTV Media Group и Булсатком и договор за настоящата 2013 година не е подписан. Поради това абонатите на кабелния оператор не получават сигнал от седемте канала на медията.

Дотук добре. Страна А и страна Б не са се споразумяли и като резултат каналите вече не се разпространяват в мрежата на Булсатком. Драма няма.

Булсатком не предприема ефективни действия за добросъвестно договаряне с bTV Media Group. Доставчикът продължава да налага безпрецедентна ценова дискриминация на bTV, въпреки че цената на каналите bTV е изцяло съобразена с пазарните условия и себестойността на програмното съдържание.

За каква точно дискриминация става въпрос? На свободен пазар като този в България, всяко търговско дружество може едностранно да определя условията, на които да продава своята стока или услуга, а партньорите им едностранно да решат да приемат или отхвърлят тези условия. В случая bTV се явява продавач, а Булсатком купувач на стоката, наречена “програма bTV”. Продавача оценява своята стока и я предлага на купувача за стойност Х. Купувача от своя страна може да реши да я купи, да я откаже или да направи контрапредложение. В момента действащата пазарна икономика в България, позволява на търговците да провеждат изключително свободна и гъвкава политика. И тук стигаме до:

Като злоупотребява с пазарната си мощ и над 35% пазарен дял, Булсатком изнудва медията с непазарни цени, а в същото време предлага по-добри условия на други български канали с многократно по-нисък аудиторен дял.
Общата пакетна цена на седемте канала на bTV Media Group реално не е променена спрямо миналата година и е значително по-ниска от цената, която Булсатком плаща за единичен български канал с многократно по-слаба гледаемост в сравнение с всеки от каналите на bTV.

Булсатком, както и всеки друг оператор има правото сам да решава каква част от бюджета си да отделя за закупуването на дадени права. И това е политика на компанията, която никой не може и няма право да коментира. Така както никой няма право да коментира ценообразуването на bTV. Проблемът тук е, че двата гиганта категорично отказват да отстъпят от позициите си и да стигнат до споразумение. Булсатком отказват да приемат офертата на bTV, защото това ще доведе до увеличаване таксите към крайните клиенти, а bTV не е склонна да получава по-малко пари.

Булсатком отказва конструктивни преговори и диалог с медията и продължава да не заплаща дължимите значителни суми на bTV Media Group. Същевременно са ощетени и абонатите на оператора, предплатили пакетите, съдържащи каналите на bTV, тъй като Булсатком не им осигурява достъп до тях.

Малко е спорно колко ощетени са абонатите, защото за времето, в което нямаше излъчване на bTV, Булсатком предложиха на абонатите си безплатен достъп до платения филмов канал НВО. Телевизия, която е значително по-скъпа от bTV.

Също толкова негативен е ефектът върху зрителите и от некоректното отчитане на реалния брой абонати от страна на Булсатком към bTV. Операторът събира в най-кратки срокове такси от всички свои абонати, и не само че не плаща на медията в договорените срокове, но и декларира по-малък от реалния брой зрители. Така ощетява възможностите на телевизията за инвестиции в ново и качествено съдържание, а оттам – и самите зрители, които плащат именно за съдържанието, а не за преносната мрежа. Независимо проучване на Асоциация на българските радио- и телевизионни оператори – АБРО потвърждава системната некоректна практика на кабелния оператор, а калкулация на медията сочи, че загубите за последната година се равняват като стойност на продукционния бюджет на най-малко два нови български сериала.

Въпреки таксите, които телевизията събира и рекламните й постъпления, новото съдържание видимо не е толкова качествено. Една от последните продукции – “Къде е Маги” се оказа тотален провал, а никоя друга не успя да постиге успеха на “Стъклен дом” или “Столичани в повече”. Но защо телевизията разчита на тези приходи за нова продукция? Нима не е по-важно да има зрители, а от там и високи рекламни тарифи?

С това Булсатком ограничават развитието както на българската култура, така и на творческия потенциал на нацията в областта на филмо- производството.

И тук както се казва “shit just got real”. Това изречение е толкова абсурдно и не на място, че е трудно дори да се опише. Факт е, че bTV е най-гледаната българска телевизия, но подобно самочувствие е просто смешно. bTV е много далеч от развитието на българската култура. bTV няма нито едно предаване за кино, театър, музика, литература или каквото и да било изкуство. Програмата на телевизията е семпла и евтина. Ето бърз разбор:

Това е програмата на bTV за 07.01.2013 година. В денонощието има 24 часа, от които:
12 часа (приблизително) – новини, публицистика и развлекателни предавания
12 часа (приблизително) – турски и американски сериали

От тези 24 часа:
6 часа (приблизително) – повторения
А в останалите 18 часа общо 4 часа и половина са за реклама и автореклама.

Излиза, че в едно денонощие bTV има около 13 часа програма, от която 6 часа са чужди сериали и 7 – оригинална програма. От тези 7 часа оригинална програма 2 часа са новини, 2 часа и малко – сутрешен блок. И остават още 3 часа за “Преди обед”, Кухнята на Звездев” и “Шоуто на Слави”…

Но да спра дотук с разбора. Истината е една – драма няма. Има редица примери за оператори, които не излъчват водещи телевизии. Средно bTV генерира около 1 милион зрители в праймтайма, което е около 16% от населението на България. Така погледнато не е впечатляващо, нали? Булсатком може да не продължи излъчването на bTV и рискува да загуби част от зрителите си. Но големият губещ от това е bTV. Със спирането на канала със сигурност ще има и спад в рейтинга, от там намаляване на рекламни тарифи, отлив на рекламодатели и не на последно място – намаляване на пазарната стойност на канала. Където всъщност е и разковничето. bTV е на прага на продажба и компанията се опитва с всички сили да увеличи себестойността си. А подобни пискливи прес съобщения все едно писани от дете или жена с остър ПМС са смешни. Мина времето, в което някой се връзваше на поведението на PR отдела на медията.

Честита нова година на всички. Цифровизацията идва след 9 месеца, а до тогава извадете стайната антена и не позволявайте да ви въвличат в този телевизионен тероризъм между оператори и телевизии. Не го заслужавате. Ползвайте интернет.

Оригинална публикация 

в. Стандарт | Стела СТОЯНОВА | 03.01.2013

Първата новогодишна реч на президента Росен Плевнелиев предизвика разнопосочни коментари. "Стандарт" предлага мненията на политическия имиджмейкър Нидал Алгафари и блогъра Иван Стамболов – Сула.
***
Да се насадиш на чужди скали
Иван Стамболов – Сула
Прекрасно е, че много хора миналата нощ са гледали телевизия, вместо да си пият ракията и да си ядат прасето. Браво! Това говори за висока комуникационна култура и за нестихващ интерес към официалните изяви на институциите. Правя това заключение, защото днес навсякъде се занимават с речта на президента. Толкова активно се занимават, че чак ми стана интересно и се запознах с нея, защото, признавам, бях пропуснал да я изслушам на живо, зает с други упадъчни занимания. Будното обществено мнение е скандализирано от това, че при думите на г-н Плевнелиев за красотата на българската природа, режисьорът ги илюстрирал с популярна снимка на Скалистите планини в Колорадо, където, между другото, се развива голяма част от действието в забележителния роман на Айн Ранд "Атлас повдигна рамене". Представяте ли си? Първо се появява Царевец, а после – Скалистите планини. Гаф! Страшен гаф!
Хубаво, де! Гаф е. Наистина е гаф. Но нали не мислите, че президентът сам си е подбирал картинките от интернет, с които да се илюстрират мъдрите слова на речта му? Не го е направил, както и не си е избрал сам мизансцена, на който да се появи и да заприлича на професор Дъмбълдор в някоя приказна история за Хари Потър. Ако президентът има грях или заслуга за речта си, то според мен те нямат нищо общо с картинките, които някой е подлагал под думите му. Грехът за това е на пиарите на ГЕРБ, които очевидно продължават да се грижат и за президента си. Грехът на президента пък е, че поне веднъж годишно би могъл да се опита сам да си напише изказването и да се поинтересува как ще му го режисират. Иначе е много прав, като припомня на хората значението на обективните морални ценности. Ако нямаш обективни критерии за добро и зло, нищо не може да те спаси – поне така мисля аз. Ние сме като балерини. Когато балерината се върти, погледът й винаги трябва да бъде закован в една и съща точка. Иначе ще падне. Тази точка са нашите морални ценности, те са извън нас и не зависят от никаква обществена договорка. Ако президентът искрено вярва в определящото значение на нравствените ценности, печели аплодисментите ми. Между другото, не помня дали в речта си президентът каза нещо за позицията си по тъй драстично променената външна политика на България спрямо Македония. Ако не е казал – голям пропуск от негова страна. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.
***
Брилянтна реч, калпави декори
Нидал Алгафари
Първата новогодишна реч на президента Росен Плевнелиев като думи бе невероятно силна и много добра.
За съжаление той не успя да я произнесе в ролята си на президент, в ролята на баща на нацията. Каза я някакси между другото.
Като обстановка обаче някои неща ме смутиха. Може би всичко бе направено с цел да не прилича на декора около предишния президент. Аз така и не можах да разбера част от нещата, които бяха около него. Защото, ако искаше да внуши онази идея за уют, за Бащата на нацията, седнал до камината, всичко можеше да бъде направено по съвсем друг начин. В това, което го заобикаляше, нямаше нищо българско. Видяхме някакъв опит да се имитират американските президенти или някои министър-председатели на Англия. За съжаление единственото българско, което го имаше там, беше знамето – и то беше неправилно поставено. Националният флаг трябва да бъде постоянно около президента, ако го има. Вместо това той бе заедно с европейското знаме, поставени от дясната му страна, но се появяваха само в някои кадри.
При това тези, които са му направили този клип /защото не става дума за реч, а за клип/, бяха подбрали неудачно кадрите, които трябваше да потвърждават думите му. Те забравят чистата психология, че в такъв момент не можеш да раздвояваш хората. Аз трябва да виждам президента, да виждам неговата увереност, неговата тежест във всяка една дума, а не да гледам някакви кадри, които уж илюстрират казаното от него, но при това не са нещо особено.

Стр. 13

в. Сега | Ванина Стоянова | 03.01.2013

Спорът между националната телевизия и сателитния оператор се задълбочава

Без договор за 2013 г. започна новата година за бТВ и "Булсатком", а в първия официален работен ден двете страни продължиха с взаимни обвинения в некоректност и задължения. Поводът за разрива е поисканото от бТВ трикратно увеличение на таксите за излъчването на нейните тв програми, което "Булсатком" отказва да приеме. От своя страна пък телевизията обвини сателитния оператор, че не плаща редовно задълженията си и че крие реалния брой на абонатите си.
Вчера седемте канала на частната телевизия изчезнаха от пакета на сателитния оператор. В съобщение до абонатите си "Булсатком" обявява, че сигналът е преустановен поради изтичане на договора и ще бъде възстановен "при достигане на справедливо решение". От оператора обаче са подготвени и за резервен вариант – те обещават таксите да бъдат намалени за времето, в което не са гледали програмите на бТВ, и да окажат съдействие на желаещите, които искат да настроят телевизорите си за ефирно приемане на телевизията. "Във времена на икономическа криза решението на бТВ да увеличат таксите е изключително неподходящо", коментира изпълнителният директор на "Булсатком" Пламен Генчев. Според него ако операторът приеме искането на бТВ, таксата за абонатите ще скочи почти двойно. Поведението на бТВ може да мотивира и други телевизии да искат по-високи такси, смята Генчев.
В късния следобед в официално съобщение бТВ обвини "Булсатком" в недобросъвестност и в "безпрецедентна ценова дискриминация на бТВ". Според тв групата цената на каналите не е променена и е съобразена с пазарните условия и себестойността на програмното съдържание. Като злоупотребява с пазарната си мощ и над 35% пазарен дял, "Булсатком" изнудва медията с непазарни цени, а в същото време предлага по-добри условия на други български канали с многократно по-нисък аудиторен дял, твърдят оттам. бТВ цитира независимо проучване, според което загубите за последната година от некоректното поведение на "Булсатком" се равняват на бюджета на най-малко два нови български сериала. Преди няколко дни и от ТВ7 заплашиха, че няма да подновят договора си с "Булсатком", но вчера нямаше проблем с излъчването на телевизията.

Стр. 5

в. 24 часа | 03.01.2013

В спора между Би Ти Ви и "Булсатком" (виж 23-a стр.) е очевидно, че правият е телевизионният канал, а не сателитният оператор.
Телевизията иска да получава част от парите, които получава операторът, продавайки нейните седем програми. Операторът, освен че трупа дългове, притиска телевизията и лишава абонатите си от качествено съдържание.
В крайна сметка съдържанието е най-важно и парите трябва да стигат до този, който го произвежда – журналисти, артисти, филмови режисьори, а не да се прибират от посредници.
Скандалът е израз на нихилистичното отношение към правата на авторите, което царува у нас. Сякаш производството на новини, филми и забавни програми е нещо безплатно, което се случва от само себе си.
Истината е, че ако авторите не получават достойно възнаграждение, затъпява цялата нация.

Стр. 12

в. 24 часа | 03.01.2013

Абонатите на “Булсатком" вчера не гледаха нито новини, нито която и да е програма на Би Ти Ви.

Абонатите на "Булсатком" не получават сигнала на седемте канала на "Би Ти Ви медия груп", след като телевизията и сателитният оператор все още нямат подписан договор за 2013 г.
"Булсатком" не предприема ефективни действия за добросъвестно договаряне с "Би Ти Ви медия груп". Доставчикът продължава да налага безпрецедентна ценова дискриминация на Би Ти Ви, въпреки че цената на каналите на Би Ти Ви е изцяло съобразена с пазарните условия и себестойността на програмното съдържание.
Като злоупотребява с пазарната си мощ и над 35% пазарен дял, "Булсатком" изнудва медията с непазарни цени, а в същото време предлага по-добри условия на други български канали с многократно по-нисък аудиторен дял.
Общата пакетна цена на седемте канала на "Би Ти Ви медия груп" реално не е променена спрямо миналата година и е значително по-ниска от цената, която "Булсатком" плаща за единичен български канал с многократно по-слаба гледаемост в сравнение с всеки от каналите на "Би Ти Ви медия груп". "Булсатком" отказва конструктивни преговори и диалог с медията и продължава да не заплаща дължимите значителни суми на "Би Ти Ви медия груп". Същевременно са ощетени и абонатите на оператора, предплатили пакетите, съдържащи каналите на Би Ти Ви, тъй като "Булсатком" не им осигурява достъп до тях.
Също толкова негативен е ефектът върху зрителите и от некоректното отчитане на реалния брой абонати от страна на "Булсатком" към Би Ти Ви. Операторът събира в най-кратки срокове такси от всички свои абонати и не само че не плаща на медията в договорените срокове, но и декларира по-малък от реалния брой зрители. Така ощетява възможностите на телевизията за инвестиции в ново и качествено съдържание, а оттам – и самите зрители, които плащат именно за съдържанието, а не за преносната мрежа.
Независимо проучване на Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори (АБРО) потвърждава системната некоректна практика на кабелния оператор, а калкулация на медията сочи, че загубите за последната година се равняват като стойност на продукционния бюджет на най-малко два нови български сериала. С това "Булсатком" ограничава развитието както на българската култура, така и на творческия потенциал на нацията в областта на филмопроизводството, се казва в официалното съобщение на телевизията.
"Компанията спря сигнала поради изтичане на действащия договор и едностранното му прекратяване от медийната група. Въпреки усилията на сателитния оператор да постигне нова договореност с приемливи за абонатите си условия до споразумение към момента не се е стигнало", обясниха от "Булсатком".
"Булсатком" пусна съобщение на екраните на абонатите си, че ще им бъде приспадната сума от таксата като компенсация, че няма да излъчват Би Ти Ви. А малко по-късно добавиха, че ще помогнат на абонатите си да настроят телевизорите за приемане на каналите на медийната група ефирно чрез антена.
В петък от телевизията подадоха сигнал за спора с оператора до еврокомисаря за новите технологии и заместник-председател на ЕК Нели Крус.

Стр. 1, 23

БНР, Новини в 09.00 часа | 03.01.2013

Ако някой иска да рекламира, трябва да купи снимки, да плати авторски права вместо да публикува нeистини. Поводът е цялостната режисура на клипа с президента и новогодишното му приветствие към българския народ. За ефекта от рекламата и за последиците от допуснатите грешки от президентската администрация Румен Драганов, директор на Института за анализи и оценки в туризма в предаването на Хоризонт „Преди всички”:
Румен Драганов: Екипът, който е около него, много съжалявам, това са хора, които лъжат. Защото публикуването на няколко лъжи – фонът за мене е фалшив и лъжлив, снимката е лъжлива, ние вече имаме някакъв дребен проблем. Ние имаме хора, които искат с някакви такива дребни мошеничества да ни представят друга светлина онова, което не е така. Аз съм сигурен, че президентът разполага със собствена библиотека, тъй като той е от учителско семейство, и неговата колекция от книги е не по-малко ценна от колекция, която виждаме зад гърба му, изкуствената среда, в която е поставен с изкуствените снимки, които стоят като фон и снимки, които са крадени, това е нечестно спрямо представата, която самата реч създава. Че ние трябва да бъдем почтени, честни, работливи, трудолюбиви и да вървим напред като страна. И затова хората около него трябва да сега да дадат пример на достойнство и да знаят, ОК, всичко беше прекрасно, но те трябва да знаят, станал е един голям гаф, България е изложена, речта на президента все още не е качена на неговия сайт. Няма коментар от президентството. Извинете, минаха 48 часа!