Шефът на “По света и у нас” Добрина Чешмеджиева: Излезе ни по-евтино от сватба в български ресторант

сп. Тема | 07.05.2011 

- Освен с картина, ВВС помогна ли на БНТ и по някакъв друг начин при отразяване на сватбата?

- Много преди 29 април тя изпрати на всички членове на EBU информация за пакета, които можем да ползваме като нейни партньори. В него влизаше трасе, което излъчва от 10 сутринта наше време до 4 следобед картина и звук от събитието. Освен него предложи и втори канал, по който в различни отрязъци от време като voice over (глас зад кадър) вървеше различна информация свързана със сватбата, с церемонията и с интересни факти за Лондон и Великобритания. Именно този voice over нашият преводач превеждаше, докато младоженецът Уилям и брат му Хари пътуваха с бентлито от Бъкингам към абатството. По време на същинската церемония нямаше voice over, защото трябваше да се чува атмосферата. Отделно ВВС изпрати и подробен сценарий, който включваше всичко, което ще се говори и слуша. След интервю то с представителя на Кентърбърийския епископ на Балканите Патрик Ъруин аз го попитах кога е уместно гостите в студиото да говорят и кога е задължително да мълчат. Той каза, че може да говорят, докато в църквата се четат пасажи от Библията. След това направихме репетиция с участието на водещите и на преводача. Освен двата канала, ВВС ни предостави и най-новия си филм – "Уилям и Кейт – един кралски годеж", който излъчихме непосредствено преди началото на церемонията.
Държа да подчертая, че излъчването на тази сватба струва на БНТ по-малко, отколкото ако бяхме отразили сватба в ресторант в България. Картината на ВВС за нас беше абсолютно безплатна. Казвам го, защото знам, че за някои хора основната тема е как, докато работи, БНТ яде данъците на хората.

- Смятате ли, че се справихте по-добре от конкурентите си?

- Знам, че си свършихме работата добре. Не искам да коментирам другите. За мен беше важно БНТ да се справи. Ако една телевизия е наистина добра и претендира, че е политематична, каквито сме националните ефирни телевизии в България, тя трябва да може да се справи с всичко – и с войната в Либия, и с шапа в Странджа, и със сватбата на Уилям и Кейт. Мисля, че не е нормално да си силен само в забавленията или на избори.

- Появиха се коментари, че се е прекалило с истерията около сватбата. България май беше единствената страна, в която три национални канала я предаваха live.

- Трудно е да угодиш на всички, колкото и да опитваш. БНТ бе телевизията, която по статут бе длъжна да излъчи това събитие. Ние не изсипахме една торба пари, за да сме там. В същото време на никого не бе забравено да го направи. Мисля, че подобни разсъждения са напън на всяка цена да се говори против. Сватба от този род се случва веднъж. Тя продължава три-четири часа, не повече. Какъв е проблемът човек да прояви малко позитивизъм и да види нещо, което никога друг път няма да види? При това не е нещо парвенюшко, а е събитие, което със сигурност ще остане в историята.
CNN например беше там от първата до последната секунда, а всички добре знаем, че за нея обикновено важните теми са други.

- Имаше ли някой куриоз, който зрителите не видяха?

- Имаше такъв, който всички видяха и с който още се забавляваме. В първите минути на студиото водещият Андрей Захариев толкова много се бе настроил всичко да започне, че обяви първата жена, която видя в бяла рокля, за булката. А пък се оказа, че това е сестра й Пипа, която бе нейна шаферка. Явно Андрей добре бе запомнил информацията, че никой от гостите няма право да носи бяло, но бе пропуснал, че това Все пак не се отнася за шаферката. Наложи се всички да крещим в слушалката му, че това все още не е Кейт, а той пък се извини на зрителите.

Стр. 46, 47

Тяхната голяма телевизионна сватба

сп. Тема | Светослав СПАСОВ | 07.05.2011

bTV спечели зрителското "преброяване 2011" по време на венчавката между Уилям и Кейт. БНТ обаче вложи повече старание

Три национални телевизии отразяват два часа едно и също събитие – ето това критиците наричат неочаквано добра комбинация. Миналия петък три от четирите ефирни канала насочиха цялото си внимание и капацитет към сватбата на първородния син на британския престолонаследник. Преди това bTV и БНТ убеждаваха аудиторията седмици наред, че точно те ще излъчат ексклузивно венчавката на Уилям и Кейт и точно те ще го направят по най-подробния и интересен начин. От държавната медия поясниха, че като част от европейската асоциация на обществените телевизии EBU ще получат напълно безплатно картината на гиганта ВВС. Частната bTV пък контрира, че също ще бъде жив свидетел на церемонията в Уестминстърското абатство благодарение на сигнала на "Асошиейтед прес" (АП), с която е в дългогодишни партньорски отношения. На финала в битката за зрители се включи и Нова телевизия, чийто сигнал също дойде от АП.
Резултатите: в 12.30 ч студиото на Мариана Векилска no bTV стартира пред 535 000 зрители, удълженото издание на "На кафе" с Гала по "Нова" започна пред 263 000 души, а блокът на държавния канал – пред 126 000 (виж карето на 47 стр.). Два часа по-късно bTV каза довиждане на Лондон и на знатните особи пред 536 000 души, БНТ1-пред 264 000, а "Нова" продължи да работи пред 164 000. Около 13.00 ч, когато започна същинската церемония, аудиторията се увеличи значително и достигна 750 000 в ефира на bTV, 290 хил. – на БНТ1, и 213 000 – на "Нова".
Така от двата милиарда зрители по света, които на 29 април гледаха сватбата на живо, около 1 250 000 се бяха скупчили пред екраните у нас. Въпреки това церемонията остана извън първите 20 най-гледани събития през април.
bTV и този път не изпусна жълтата фланелка при традиционната телевизионна обиколка из домовете на българите. БНТ обаче облече трикото за най-полезен състезател. Държавният канал покри събитието по начин, който повече се хареса на аудиторията. Това може лесно да се види от коментарите на онази част от зрителите, които прескачаха с дистанционното из програмите на трите канала.
Основната забележка към по-рейтинговата програма е, че в нейното студио се говореше дори тогава, когато трябваше да се мълчи. Водещата Мариана Векилска и гостите й не спряха да обсъждат гостите и облеклото им и докато духовният глава на Англиканската църква и кентърбърийски архиепископ Роуан Уилямс венчаваше двойката. За разлика от тях всички в студиото на БНТ1 млъкнаха и единствено преводачката казваше по някое изречение, когато на сцената се случваше нещо. Това позволи на зрителите да чуят с ушите си както изумителния тембър на духовника, така и песните на хоровете, които бяха поканени на церемонията.
Втората битка, която комерсиалната телевизия загуби, беше в селекцията на коментаторите bTV остави основната тежест да изнесат водещата на "Огледала" Радост Драганова, журналистът Георги Тошев и дъщерята на Сашо Диков Петя Дикрва. Нейното присъствие в студиото бе обяснено с това, че тя дълго е живяла и учила на Острова. Срещу тях БНТ1 "хвърли" историка Явор Сидеров, пожизнения почетен член на британската кралска фотографска асоциация Иво Хаджимишев и специалиста по етикет и протокол Кристина Крънчева. В хода на церемонията Хаджимишев разказа няколко истории за други емблематични събития, като особено грабна тази за папарака, прекарал преди погребението на Уинстън Чърчил 12 часа на тавана на църквата. В определени моменти прякото предаване на БНТ бе прекъсвано от разказа на главата на англиканската църква за Балканския полуостров Патрик Ъруин, обяснил разликата между наблюдаваната и останалите християнски сватбени церемонии. Като минус на отразяването по БНТ може да се отчете това, че микрофоните на гостите често оставаха отворени и извън ефира и зрителите чуваха как участниците се договарят за какво ще си говорят при следващото включване.
Третият сблъсък, който БНТ спечели, бяха съпътстващите сватбата видеа. Както личи и от таблицата с рейтингите, интересът към bTV намаляваше почти всеки път, когато тя изключваше картината от Лондон и се фокусираше върху родните пейзажи. Всички български телевизии в този ден искаха да са поканени на празненството в резиденцията на британския посланик в София. Затова там имаше репортер и на БНТ, и на bTV. "На терен" държавната медия прати Йоана Левиева-Соейр. Омъжената за южноафриканец дъщеря на Милчо Левиев се чувстваше по в свои води сред кралските поданици, което се отрази и на включванията й. В допълнение телевизията осигури разговор с дългогодишния иконом на лейди Даяна Пол Бърел и с бившия главен редактор на секцията на ВВС в София Ели Хауърд. "Прочетох книгата на Пол Бърел "Истинският живот на Даяна" и ми направи впечатление, че на една от последните страници авторът пише как винаги проверява мейла си и винаги отговаря на съобщенията – разказа редакторът в телевизията Татяна Тасева. – Когато денят на сватбата приближи, намерих този мейл, а колегата Цветелина Йорданова му писа. Оказа се, че той наистина отговаря. Помолихме го да ни даде интервю по време на церемонията, но той отговори, че е невъзможно, тъй като тогава е изцяло ангажиран от телевизия Fox, от CNN и от още няколко канала. Затова в крайна сметка се уговорихме да се срещне с кореспондента ни Мария Стоянова пред Бъкингам преди започването. Разговорът трябваше да трае 10 минути, но продължи около 15." В отговор bTV предложи интервю на Петя Дикова със сина на Камила Паркър – Том Паркър Боулс. Освен в британското посолство в София и из улиците на Лондон, репортери на частния канал присъстваха и на тържествата в Балчик и в родопско село, чиито жители се бяха приготвили с армаган за знатната двойка. Така на фона на позлатените каляски и на лъскавите униформи вълненията в двата края на България малко припомниха атмосферата от култовия репортаж, с който "Тази сутрин" разсмя зрителите на същия 29 април – за пловдивския ром Вълчо Иванов, който първо кръстил дъщеря си Даяна, защото принц Уилям дошъл лично на сватбата му преди 13 години, а после я прекръстил на Евгения, понеже "кръстникът" не му дал нито "Финанс" (цитат от писмото на Вълчо до Бъкингамския дворец), нито му подарил апартамент.
Нова телевизия влезе в битката за зрители като втора ефирна сила, а я завърши като трета. Както вече стана дума, в 12.30 ч втората частна национална телевизия бе предпочетена от 263 000 души. Час по-късно те вече бяха 126 000, за да приключи двучасовият пояс пред 164 000. След ефира по форумите се появиха коментари, че Евгени Минчев може и да става за мерудия на всяко светско гърне у нас, но че за коментатор на кралската сватба трябва да се търси човек, който няма да се прехласва толкова по униформите на гвардейците.

Стр. 45, 46, 47 

Какво символизира сватбената рокля на Кейт и защо кралица Елизабет II промени облеклото си за церемонията – само в новия брой на HELLO! България!

S Media Team I 3.05.2011

Вижте от 4-ти май сватбения албум на принц Уилям и Катрин Мидълтън и миговете, които само кралският репортер на HELLO! улови!

Кой избродира сватбената рокля на Катрин Мидълтън, колко ръце бяха нужни, за да изваят дантелата и защо кралица Елизабет II наруши традицията и промени облеклото си специално за церемонията? Кралският репортер на HELLO! разкрива тези и още много любопитни подробности само в новия брой на известното светско списание! Специалното сувенирно издание ще излезе ден по-рано – на 4-ти май, и ще разкаже най-емоционалните и съкровени моменти от сватбата, които останаха скрити за камерите и останалите медии. Списание HELLO! беше най-близо до младоженците и като довереник на звездите и коронованите особи, предлага на читателите си информация без аналог на българския пазар.

Братът на Мадона – Кристофър Чиконе, в специално интервю за HELLO! споделя болката си от отчуждението помежду им и факта, че двамата все още не си говорят. Той определя мега звездата на поп музиката като зряла жена, която се държи като 20-годишно момиче. В изповедта му се разкриват и малко известни факти като този, че Кристофър и Мадона общуват само чрез посредничеството на баща им. Какво ги разделя и на какво се дължи пропастта в отношенията им – само в новия брой на списание HELLO България!

Любимият на много българи актьор Руслан Мъйнов също се включи в сувенирното издание на HELLO България!. Порасналото момче, родено в Украйна, не крие огромната си любов към София, но твърди, че това не го прави столичанин. Талантливият актьор разказва пред най-доброто светско списание, че се чувства променен и готов да стане родител. Руслан Мъйнов споделя още, че си дава сметка, че времето тече и не може да отлага още дълго време, но все още търси правилната жена.

Първият български манекен Трайчо Трендафилов прави своята голяма изповед пред HELLO!. Той разкрива, че съпругата му отдавна е приела дъщеря му от Виолета Здравкова. „Данайа сега живее при майка си, но непрекъснато ни гостува. Жена ми Люси я обича искрено, грижи се за нея, научи я да чете. За някои изглежда странно, но не и за мен, защото познавам съпругата си. Люси явно е много търпелива.“ Какво още сподели Трайчо Трендафилов единствено пред HELLO! България – вижте в новия брой!

И още САМО ПРИ НАС:

Ивана Тръмп позира в зашеметяваща фотосесия, направена в дома й;

Усмивката на ТВ7 – Ива Стоянова – разкрива тайната си за истинско щастие;

Невероятният фотоалбум от пътуването на Ричард Гиър из Южна Америка.
Списание HELLO! България излиза два пъти в месеца, през четвъртък. Неговият обем от 92 страници и атрактивната му цена от 1,99 лв. го правят безспорен лидер на пазара сред останалите лайфстайл издания.

В България HELLO! се издава от S Media Team – партньор на BBC за България, Сърбия, Македония, Черна гора, Косово и Албания. Портфолиото на издателя включва престижни издания като BBC TopGear, BBC GoodFood, BBC Knowledge, F1 Racing, Yachting&Lifestyle, Prime_Time, Motor Show и Speed-Press.

За повече информация:

Димитрина Шишкова
S Media Team
Marketing & Communications
+359 2 400 6666
+359 884 561 140
E: d.shishkova@smediateam.com
store.smediateam.com

Пиарът и журналист Мария Касимова: Английските принцеси по традиция са нещастни, при Кейт ще е по-различно

www.vsekiden.com | Яна Донева | 26.04.2011

Броени дни преди светското събитие на годината- сватбата на принц Уилям и Кейт Мидълтън, потърсихме за коментар пиара и журналист Мария Касимова. Тя е сертифициран консултант по етикет и протокол, като обучението си в тези области получава в различни школи и училища в Париж, Лондон и Брюксел, сред които Minding Manners и International School of Protocol and Diplomacy. Консултант по имидж, медийно поведение и коучинг треньор. Работила е още в БНТ, предаването “Формула 5”, в редица всекидневници и списания.

Мария, наистина ли средностатистическият англичанин се вълнува толкова от сватбата на Уилям и Кейт или това е просто реклама?

По принцип Англия е изключително кралска държава- там тази институция е много сериозна и затова моделът на сватбата за тях е свишият модел за семейство. Това е от огромно значение за всеки, те имат усещането, че все едно се случва в тяхното собствено семейство и това датира още от Викторианската епоха. Всеки се стреми да спазва добродетелите, изповядвани от кралското семейство, дори начина му на живот и стил, доколкото може.

Всичко ли ще бъде по кралския протокол или ще си позволят отклонения?

Вече се заявиха някои извънпротоколни неща като това, че няма да са в каляска, а с лимузина. Абсолютно забранено е обаче на гостите на сватбата да са облечени в бяло – с този цвят може да бъде само булката. Подобно правило има и за Кралица Елизабет, която винаги е в бонбонени цветове и това е нарочно, а не просто нейна приумица или липса на вкус. Тези цветове я отличават от тълпата, така може да бъде по-лесно следена от охраната.

Особености при сервирането, при подреждането на приборите има ли?

О, да – нещата доста се различават. Ние спазваме френската система, докато те си имат своя и основната разлика е в това, че масата се подрежда по прави линии, т.е. вертикална и хоризонтална. Ние сме научени, че когато приключим с дадено блюдо слагаме вилицата и ножа успоредно едни на други в чинията по диагонала й, докато англичаните ги слагат право на горе, все едно сочат кръгъл час.

Кралският етикет е пълен с правила – дали Кейт Мидълтън вече ги е усвоила?

Мисля, че да. Тя е учила в скъпи училища и това е било част от програмата. Освен това с нея се занимават специалисти от доста време. Но все пак да не забравяме, че тя не е обикновено момиче, има бекграунд. Прави ми впечатление, че непрекъснато в пресата се изкарват компромати с членове на семейството й, като например вуйчо й, който бил голям бохем, брат й, който ползвал наркотици и т.н. Това винаги се прави с популярните личности и съм убедена, че няма да навреди на имиджа й – англичаните просто много я харесват.

Въпреки това се говори, че този брак няма да просъществува дълго- вашите усещания какви са?

Има някаква традиция в това английските принцеси да са нещастни и така е от доста векове. Случват им се все ужасни неща, умират трагично, полудяват, губят деца и т.н. и може би заради това има някакво очакване, че на принцесата все нещо може да й се случи. Струва ми се обаче, че бракът им е доста по-нормален от този на Чарлз и Даяна и не виждам причина да не просъществува дълго, но тези неща е трудно да се предвидят.

Оригинална публикация 

Интервю със Стоян Стоянов, председател на Българското дружество за връзки с обществеността, за публичността около Кралската сватба

БНР, Преди всички I 29.04.2011

Чуй аудио запис на интервюто

Водеща: Стигнахме в "Преди всички" до събитието на деня и на века, както го определиха вече. Кралската сватба в Лондон. Първият ми събеседник е г-н Стоян Стоянов, който е председател на Българското дружество за връзки с обществеността или с други думи човек специалист по публични комуникации. Здравейте, г-н Стоянов.
Стоян Стоянов: Здравейте.
Водеща: Между другото, заговори се, разбира се, и за този аспект, пиар аспектът на тази кралска сватба. Появиха се и съвсем конкретни проучвания, които показаха например, че сватбата е увеличила популярността на кралското семейство. И около колко, 63% от анкетираните смятат, че Великобритания би била по-зле без монархия. В този смисъл според вас тази кралска сватба е успешна от пиар гледна точка?
Стоян Стоянов: Със сигурност всички новини, които се появяват в последните седмици и шумотевицата покрай кралската сватба се отразяват добре от публична гледна точка. На монархията в Британия и на кралската институция. Пред кралската институция в Англия през последните години предизвикателството беше доста голямо, тъй като всички ние знаем за проблемите, които имаха, почвайки още от нелепата смърт на Даяна. След това с новата сватба и на престолонаследника. Така че със сигурност това се отразява добре. Ние не трябва да разглеждаме ситуацията толкова самоцелно. Дали това увеличава популярността. Дали туристите в Британия ще се увеличат и дали продажбите на магазините и на кралските сувенири ще бъдат повече. Със сигурност аз си мисля, че за тази сватба и принц Уилям и Кейт Мидълтън са нещо ново и носят едно ново звучене на цялата кралска институция в Британия. Тъй като са млади, усмихнати и все пак има и някакъв прецедент. Т.е. кралската институция винаги и е целяла да свързва хората със синя кръв. А в конкретния случай с Кейт Мидълтън не е точно така.
Водеща: Т.е.има едно обръщане на визията? Може да бъде видяна през други очи една част от кралската фамилия? Или може да бъде началото на един такъв процес на промяна?
Стоян Стоянов: Аз си мисля, че нещата трябва да ги разглеждаме комплексно. Със сигурност колегите и пиар специалистите, които работят за самото събитие и за кралската институция, имат сериозно предизвикателство, тъй като трябва да решават проблеми, натрупани в миналото. А и всъщност цялостната организация на работата с медиите е много, много трудна в конкретния момент.
Водеща: Да. Смятате ли, че работата ще бъде трудна, но да речем, че Кейт и Уилям биха понесли на плещите си? Ако трябва дори отново да се върнем назад към случилото се с майката на Уилям лейди Даяна. И така трудния период в общуването с медии и цялостно ситуацията. Би ли могла да се пренесе…?
Стоян Стоянов: Моите наблюдения показват, че има сериозно различие в както отношението на медиите към младата двойка и към самата институция в Британия. Все още, ако мога така да кажа, жълтите вестници или таблоидите не са се сериозно захванали с това да търсят компромати.
Водеща: Добронамерени са, така ли да кажем?
Стоян Стоянов: Просто не могат да намерят, да. Мисля, че са добронамерени. Със сигурност обаче трудното предстои след самата сватба и в началото на семейния м живот. Тъй като това да бъдеш кралска особа или бъдещ престолонаследник и неговата половинка е много трудно. Ти си под светлината на прожекторите постоянно.
Водеща: Не се ли мина някаква граница? Защото всеки път ми прави впечатление, аз не знам дали ви е направило впечатление, че бяха под някаква форма цензурирани по-критични коментари, оценки, анализи, свързани с предстоящата сватба. Включително една австралийска телевизия беше заплашена, че ще й бъде отнета акредитацията, ако не махне предвиден някакъв сатиричен елемент, момент като част от предаването на тази церемония и представянето на церемонията.
Стоян Стоянов: Аз съм сигурен, че това са по-скоро изключения в конкретния случай. Тъй като когато сравним една кралска сватба и шумотевицата покрай нея с едно голямо корпоративно събития или нещо, което е свързано с бизнес, ние ще видим, че правилата при бизнеса са доста по-жестоки в настоящите времена. Т.е. не мисля, че се ограничават медиите. Напротив. Ние виждаме тук и от България има участие на няколко телевизии и от цял свят. По-скоро си мисля, че те трябва да решават в момента и един проблем, който се появи в последствие. Т.е. ние имаме 1900 госта на сватбата, които са кралски особи, известни личности, но много политически, бизнес лидери проявиха нетърпение и възразиха за това, че те не са поканени. Т.е. тук има един малък кризисен момент, който виждам, че колегите се справят добре с него.
Водеща: А тук всъщност обяснението какво е? Че просто тези лидери не познават протокола и етикета на подобен род събития или просто надценяват така собствената си значимост?
Стоян Стоянов: Може би наистина надценяват собствената си значимост, но аз се запознах с изискванията за това да бъдеш гост на тази сватба. Те са доста стриктни и всъщност местата, както и в църквата, така и на мястото, където се провежда тържеството са ограничени. И те по-скоро са насочили към свои роднини и кралски особи, което е нормално.
Водеща: А как бихте тълкували този опит отново наш, български да станем част от това събитие. Ще има български тоалет там, поканен е еди кой си българин, пък защо не е поканен. Отново някак си търсим себе си и българското присъствие в това събитие.

Стоян Стоянов: За мен това е много интересно, тъй като традиционно отношението на българите към Британия и към британците е сравнително добро. Но те са далеч и ние нямаме по-близки отношения с тях. Може би целият този оптимизъм, който струи от това събитие и надеждата, че хубавите неща предстоят карат българите и съответно и българските медии или българските дизайнери на рокли и т.н. да се асоциират с това нещо и това ми харесва. И мисля, че това е един от добрите аспекти на публичността и на публичните комуникации около цялото това събитие.
Водеща: Т.е. малко хубави неща се случват тук, какво лошо има да станем част от нещо хубаво макар и другаде и по-далеч от нашите граници.
Стоян Стоянов: Точно това е. В публичните комуникации, ние се грижим за това да покажем добрите неща и да ги промотираме по хубав начин. Не винаги е хубаво да гледаме само проблемите, кризите. Хубаво е да имаме моменти като тази сватба.
Водеща: Да. А имаше ли някакъв гаф? Изкушавам се все пак да ви попитам като човек, който вероятно може би задълбочено, но няма как да сте останали настрани от всички детайли, които ти заливаха през последните месеци, свързани с кралската сватба. Някакъв гаф според вас от гледна точка на публичните комуникации?
Стоян Стоянов: Да, конкретен гаф не съм забелязал. По-скоро си мисля, че в един момент с помощта на всички медии, с помощта на големия интерес към това събитие се получи едно преекспониране. Много от хората може би вече почват да се дразнят. Защото конкретно за България ние виждаме, че едната телевизия ще предава пряко, другата специален филм прави, кореспонденти на вестници. Т.е. до някъде хората това ги кара да се чувстват залети с информация и казват техните проблеми не са наши проблеми. Т.е. ние си имаме проблеми тук, какво ще ги реши една сватба във Великобритания.
Водеща: Да, и са прави най-вероятно. Освен ако…
Стоян Стоянов: Да, прави са. Като специалисти по публични комуникации ние работим много с медиите. Виждаме как самите медии се конкурират да бъдат първи. Да изкарат някаква първа информация. Но особено за специалистите това изглежда и малко смешно. Защото в крайна сметка всичко зависи от протокола и от възможностите, които дава кралската институция за отразяване на сватбата.
Водеща: Ами да. Така е. С риск да подразним и нашите слушатели ние ще продължим по темата и след 9:30. Аз ви благодаря за този разговор, този коментар и оценка, който направихте в ефира на Хоризонт.
Стоян Стоянов: Ако ми позволите да добавя нещо. Видях в социалната мрежа Фейсбук статусът на един от известните британци – Беър Грилс, който е водещ на телевизионното предаване "Оцеляване на предела". Той беше споделил в своята страница, че е горд да бъде британец. Въпреки всички шумотевици и т.н., защото вижда нещо хубаво. Това мисля, че е важно. Хората, които се чувстват поданици на кралицата са част от тази държава, те, повечето от тях са горди. И ние трябва да се стремим да имаме неща в България, заради които да бъдем горди.
Водеща: Да си го пожелаем. Благодаря ви. Стоян Стоянов, председател на Българското дружество за връзки с обществеността.

БНТ предава кралската сватба пряко

в. Засада | 28.03.2011

 

Ръководството на БНТ планира да предава пряко сватбата на британския принц Уилям и Кейт Мидълтън. Грандиозната церемония ще бъде проведена в Лондон на 29 април, съобщи БЛИЦ. В момента репортерите на телевизията пишат концепции, в които предлагат начина за отразяване на събитието. Авторът на най-добрата идея ще получи за награда шанс да я реализира лично в британската столица. Акредитации за самата сватба обаче няма да има. БНТ ще получава безплатен сигнал като членка на Европейския съюз за радио и телевизия.

Стр. 16