„България без цензура“ завежда дела срещу БТВ и Нова телевизия

www.24chasa.bg  I 05.06.2014

„Във връзка с режисираните внушения, излъчени днес в двата сутрешни блока на БТВ и Нова телевизия, заявяваме, че ще си потърсим правата по съдебен ред и ще докажем, че излъчените репортажи, които нямат нищо общо с разследващата журналистика, са чиста манипулация. Тази атака издава общия кукловод на двата уж най-гледани сутрешни блока, които си позволяват да канят и показват всякакви хора, нарушавайки всички етични норми и принципи, без да потърсят другата гледна точка“. Това се казва в съобщение от пресцентъра на „България без цензура“ по повод репортажите на БТВ и Нова телевизия, които обвиняват партията в злоупотреби с лични данни и плащане на ръка на наблюдатели евровота.

„Нека журналистите от Нова телевизия отговорят дали е вярно, че са подбудили, насърчили и окуражили обикновени граждани да взимат пари с цел да бъдат заснети и да създадат фалшива сензация? Нека журналистите от БТВ отговорят защо до този момент няма нито едно разследване за купуване на гласове и нарушения на Изборния кодекс от страна на ГЕРБ и ДПС, въпреки че данните за това са брутални“, обясниха от ББЦ.

„Случаят с двете дарителки на ББЦ ще бъде проверен допълнително, а резултатите от проверката ще бъдат оповестени публично. Паралелно с двата съдебни иска ПП „България без цензура“ ще подаде и сигнал до прокуратурата за рекет, шантаж и изнудване, извършвани от представители на „Протестна мрежа“ мрежа с цел сплашване на нашите симпатизанти и прекратяване на дарителската дейност за партията“, пише още в съобщението.

„Очевидно за големите журналисти от сутрешните блокове не са важни темите за кражбите на политиците във властта и неадекватното поведение на Станишев, Борисов, Местан и Сидеров, а личността на Николай Бареков и партията „България без цензура“, които са чисто нови в политиката и никога не са допускали грешки на гърба на българския народ“, завършва изявлението на партията.
 

Оригинална публикация

Нова ТВ със специална програма за евроизборите

www.vesti.bg  I 13.05.2014

От 19 до 25 май Ани Салич и Николай Дойнов ще се отправят по един от диагоналите на страната, за да разберат с какво Европа е променила живота на хората

Две седмици делят 28-те страни членки на Европейския съюз от определяните като най-важни досега избори за Европейски парламент. През този период Нова телевизия ще проследи отблизо нагласите на българите, които ще избират своите 17 сред новите общо 751 членове на Европейския парламент.

„Кой в Европа? Говори България” – под това име от 19 до 25 май едни от най-утвърдените журналисти в българския телевизионен ефир – Ани Салич и Николай Дойнов, ще се отправят по един от диагоналите на страната, за да разберат с какво Европа е променила живота на хората от 2007 г. досега.

Тръгвайки от северозапад и стигайки до югоизток, в продължение на пет дни екипът на "Новините на Нова" ще достигне до местата, където Европа вече е оставила своя ясен отпечатък, или където тя все още дори не е успяла да надникне.

„Видин, Габрово, първото българско „евросело” – Калугерово, Кърджали и Резово – това са местата, които екипът ни ще посети, и изборът им не е случаен. Във всяко от тези места сме намерили интересните истории, илюстриращи присъствието или отсъствието на европейскатa тема в живота на българите”, сподели директорът новини и актуални предавания на Нова телевизия Дарина Сарелска.

В самия ден на вота – 25 май, репортерите на Нова ще следят изборите на живо от Брюксел, София и още седем града в цялата страна.

През целия ден в ефира на Нова ще има извънредни емисии, специални издания на публицистичните предавания, разследващи репортажи, ексклузивни гости и авторитетни коментатори на случващото се пред урните. Повече подробности за програмата на Нова в изборния ден, зрителите ще разберат съвсем скоро.

Оригинална публикация

Ердоган: Фейсбук и Ютуб да се подчиняват на турските закони

www.trud.bg I 25.03.2014

 Министър-председателят на Турция Реджеп Тайип Ердоган затвърди "двойните стандарти" за туитър и предупреди фейсбук и Ютуб "да се подчиняват на турските закони", съобщава вестник "Хюриет".

"Туитър се подчинява на американската Конституция, на британските, германските, китайските и руските закони. Но когато стане дума за Украйна, когато стане дума за Египет, за Турция, говори за свобода. Ние не сме страна от третия свят. Социалните мрежи трябва да уважават турската Конституция и да спазват турските закони", каза той на предизборен митинг в Истанбул.
 
"Могат ли тези сайтове да кажат "свобода", ако публикуват конфиденциални разговори на американския президент? Не могат. Спомнят ли си за свободата, когато стане дума за Турция", добави той.
 
Ердоган заяви, че блокирането на туитър е извършено съгласно съдебно решение за забраната на достъпа до профилите, което нарушава правата за поверителност.
 
"Ако те не се подчиняват на нашите закони, ще направим каквото е необходимо. Това не е бананова република. Никой не може да нарушава нашата неприкосновеност в името на свободата", каза министър-председателят. Той отправи критики срещу медиите, които според него, "създават съюз" с ислямския духовник Фетила Гюлен.
 
Правителството блокира достъпа до сайта за микроблогове туитър в продължение на 10 дни в навечерието на местните избори.
 

Кризисен ПР е скандалът около ДАТО, отсече Атанасов

www.dnes.bg I 19.02.2014
 
 
 Разкритията около служителката, изнасяла информация от ДАТО срещу заплащане, е кризисен ПР на прокуратурата и службите на изпълнителната власт. Целта е отклоняване на общественото внимание. Това каза пред bTV ген. Атанас Атанасов от Реформаторския блок. Вчера стана ясно, че във въпросната служба е разкрита служителка в деловодството, която срещу заплащане предоставяла информация на разследвани лица дали спрямо тях се прилагат СРС-та.
 
Според Атанасов целта на "поредната доза театър” от страна на институциите е да изместят от фокуса на общественото внимание „грандиозния скандал” с информацията, разкрита от Цветан Цветанов за прикривана измама с източване на ДДС от страна на лелята на зам.-главния прокурор Борислав Сарафов, която е майка на напусналия депутат от ГЕРБ Светлин Танчев.
 
Преди седмица Цветанов обяви, че главният прокурор е прикрил сигнал срещу Сарафов за разследване, което е свързано с натиск спрямо определени лица, за да не се разкрие дадено престъпление, в което той може би има някакво пряко участие. Тази преписка обаче била потулена.
 
Атанасов смята, че към Цветанов първо трябва да се зададе въпросът щом майката на Танчев е разследвана за източване на ДДС, какво прави в листата на ГЕРБ. Второ, актът на главния прокурор трябваше да бъде постановление за образуване на досъдебно производство за злоупотреба с власт, а не декларация.  Според Атанасов на главния прокурор Сотир Цацаров трябва да му е ясно, че това дело ще му виси оттук нататък и докато дава такива уклончиви отговори в публичното пространство, се задълбочава съмнението, че това се е случвало.
 
На въпрос дали все пак съществува пазар за подобни СРС-та, Атанасов отговори, че подозира, че има такъв.
 
„Изкушила се е жената. Знам схемата, по която се работи – деловодството е мястото, където минават документите през двете посоки“, уточни той. Но тук става въпрос за друго – тази показна акция се прави, за да се каже: Забравете какво стана миналата седмица, вижте колкото добре работим. Тази информация за прикрита измама обаче е скандална", допълни Атанасов.
 
Според него делото срещу деловодителката би могло да се реализира в различни периоди от време. „След скандала от миналата седмица са решили да видят дали има нещо, което да се реализира тази седмица. То е задържано да седи на трупчета, ще му дойде времето, ще ни потрябва това дело“, обясни своята версия Атанасов.
 
По думите му службите със сигурност са знаели отдавна за „прегрешенията” на служителката в ДАТО. Те са чакали удобен момент – „такава информация се изпуска контролирано с цел създаване на определени нагласи в обществото, за съжаление, така се прави политика у нас”, смята още „реформаторът”.
 

 

Парламентът регламентира медийното отразяване на предизборната кампания

www.vesti.bg I 18.02.2014

 Парламентът регламентира отразяването на предизборната кампания от обществените и търговските електронни медии, както и в печатните и онлайн издания. Депутатите приеха на второ четене текстове от проекта на Изборен кодекс. Предизборната кампания в програмите на БНТ и БНР ще се открива и закрива с клипове на партиите, коалициите и инициативните комитети с продължителност до 40 секунди, които ще се излъчват безплатно.

При избори за президент и вицепрезидент предизборната кампания в програмите на двете обществени медии ще се открива и закрива с обръщения на кандидатските двойки с продължителност до три минути за всяка от тях, които няма да се заплащат. Редът за представяне на кандидатите в различните форми на предизборната кампания ще се определя от ЦИК чрез жребий.

БНТ и БНР ще предоставят на партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирали кандидати, телевизионно и радиовреме за безплатни диспути по предварително съгласувани теми с времетраене общо не по-малко от 240 минути. Времето на участниците ще се разпределя поравно. За безплатни диспути в регионалните радио- и телевизионни центрове на обществените медии ще се предоставят общо не по-малко от 60 минути.

Във времето на предизборната кампания ще могат да се използват и платени форми с цел популяризация на участниците във вота и агитация към гласуване за техните кандидати. Аудио- и аудио-визуалните материали, включени в платените форми, ще се предоставят от участниците в изборите или ще се изработват от екипи на БНТ и БНР при едни и същи условия и цени, определени от техните ръководства.

Предизборните предавания по обществените медии и техните регионални центрове ще се заплащат от партиите, коалициите и инициативните комитети по тарифа, приета от Министерския съвет.

Във връзка с предизборната кампания търговските електронни медии ще могат да използват платени и безплатни форми на отразяване на предизборната кампания. Те ще могат да предоставят време за платено отразяване на предизборната кампания на партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирали кандидати, при едни и същи условия и цени. Заплащането ще се извършва предварително.

В търговска реклама се забранява да се отправят политически внушения в полза или във вреда на една или друга партия, коалиция или инициативен комитет, или кандидат, записаха още депутатите.

Печатните медии и онлайн новинарските услуги ще предоставят едни и същи условия и цени на всички партии, коалиции и инициативни комитети, регистрирали кандидати, които ще се обявяват на интернет страницата им не по-късно от 40 дни преди изборния ден.

Не се допуска предизборна агитация в държавните и общинските учреждения и институции и в търговските дружества с повече от 50 процента държавно участие, реши парламентът. Забранява се използването на държавния и общинския транспорт за предизборна агитация. Не се допуска предизборна агитация 24 часа преди изборния ден и в изборния ден, записаха още депутатите.

Резултатите от социологически проучвания за изборите ще се оповестят след 19 ч. в деня на вота, решиха депутатите с приети на второ четене текстове от новия Изборен кодекс.

Мнозинството не прие предложение на депутата от "Атака" Павел Шопов да се забрани разгласяването под каквато и да е форма на социологически проучвания в изборния ден.

Депутатът се аргументира с установената практика през целия изборен ден във вид на класация на песни, книги или цветя да се съобщават данни в медиите.

Парламентът прие в периода от насрочването на изборите до самия изборен ден всяко огласяване на резултати от допитвания да съдържа информация за възложителя на проучването, изпълнителя и източниците на финансирането му.

Резултатите не трябва да се огласяват под каквато и да е форма в деня за размисъл и до обявяване на края на изборния ден на територията на страната.

Според кодекса ЦИК ще вписва в публичен регистър социологическите агенции, които ще извършват проучвания в изборния ден, а на анкетьорите ще издава удостоверения.

Допитванията ще трябва да стават извън избирателните секции. Мнозинството в парламента отхвърли друго предложение на Павел Шопов, с което се предвижда забрана за разгласяване на социологически изследвания 30 дни преди изборите.

Оригинална публикация

 

Пиар експерт: Троловете са политиците, водят битка за властта

www.faktor.bg I 14.02.2014

 Предизборната борба започна, но това, което наблюдаваме напоследък, са по-мръсните й форми. Това са скокове на политически тролове, които хвърлят нещо в публичното пространство и после изчезват, като Румен Петков, който това го умее добре. Това звучи като криминален филм. Така коментира по Би Пи Ви политическият пиар експерт Арман Бабикян. 

 
Според него това, което демонстрират политиците днес, не е предизборна борба за евровота, а борба за властта, която продължава на поне две, а може би и повече политически структури. Партиите обаче играят ролята на миманс, а не на реални политически фактори, което обезсмисля предизборната борба, коментира експертът.
 
Бабикян е категоричен, че гражданските протести, към които той има известна критика, искат да бъде сложен край на това задкулисие в България. Той обаче намекна, че зърната на съмнението са посети още преди години. Сега просто хората вече са убедени, че има задкулисие, което трови техния живот.
 
Дамгосването на партиите бе процес, който беше стартиран от същото политическо задкулисие преди повече от 15 години. Ако тогава беше посято семето на съмнението, днес всички са убедени, че политик е крадец, а партиите – мръсна работа. Именно тези тези превърнаха партиите в тролове. Истината обаче е, че не само политиците живеят паралелен живот, а и банките, и медиите. Те имат едни и също собственици. В такава среда не може да се произведе чист политически продукт, защото никой не го иска. 
 

 

Виза Недялкова: Ниско е доверието към институциите, към които са пришити и медиите като обслужваща власт

www.cross.bg I 13.02.2014

 

/КРОСС/ Дългогодишният журналист Виза Недялкова пред ИА КРОСС

 

  България се срина до стотно място в класацията за свобода на словото на международната организация "Репортери без граница" за 2014 г., публикувана в страницата на организацията в сряда. Страната отбелязва непрекъснат спад през последните осем години (виж графиката), като от 2006 г. досега е отстъпила с цели 66 позиции (13 само за последната година) и затвърждава последното си място в Европейския съюз – на една позиция след Гърция. Новите индекси вече позиционират България в долната половина на класацията, която обхваща 180 държави, а пред нея се нареждат страни като Габон, Монголия, Косово, Доминиканска република, Нигер, Тонга и др.

В доклада си за 2014 година организацията отбелязва, че български репортери са ставали неколкократно жертва на насилие по време на изпълнената с антиправителствени демонстрации и политическо напрежение 2013 година.

Независимите журналисти, особено разследващите репортери, са подложени на тормоз, който понякога приема формата на опожаряване на колите им.

 Как се стигна до тук?

С годините падна самото качество на това, което предлагат медиите на хората. Така че има и нещо логично в това, което се случва. Рязкото пожълтяване на българските медии, от една струна, от друга страна – превръщането на журналистиката в PR – в едни случаи черен, в други случаи бял, като цяло замирането на печатните медии и израстването на всички интернет форми – това е първата част. Втората част е, разбира се, употребата на силните медии.

 Аз не мисля, че 2013 година, след падането на правителството на ГЕРБ, има някаква рязка промяна в натиска върху медиите, тъй като ние знаем какво беше по времето на Борисов и Цветанов, до степен министър-председателят да се обръща към медиите и да ги пита „Аз оказвам ли натиск върху вас" и главните редактори да отговарят като пионери „Сакън, г-н министър-председателю, ама вие никога никакъв натиск не оказвате върху нас". Спомняте ли си тази ситуация? И тук ние си задаваме въпроса – при положение, че това нещо е спряло, защо България продължава да се свлича надолу , в тази класация на „Репортери без граници". България като пълноправен член на ЕС с всяка изминала година по един или друг начин все пак се изравнява с европейските критерии и абсолютно всички структури, които дългите години на прехода са били с външно финансиране (за развитие на гражданско общество, на демократични институции и т.н.) трябва по някакъв начин да обявят своите спонсори. В България нещата са изключително зле и финансирането трябва да продължи, наблюдението, мониторинга и т.н., тъй като полека-лека просто подобни структури остават без финансиране. На мен ми е много интересно по какви точно критерии е правена тази класация, с какви експерти, с кои медии е говорено, кои са точно тези проблеми, които те отчитат, слагайки ни на стотното място.

Тази констатация на „Репортери без граници" обяснява ли по някакъв начин обявените преди няколко дни резултати от други изследвания, според които българите все повече не вярват на медиите у нас?

Това е един затворен кръг. Тогава, когато абсолютно всеки прехвърля върху друг своите проблеми, нали разбирате накрая как се затваря кръгът. Аз първо твърдя, че качеството на медиите е много ниско. Второ, твърдя, че загасват печатните медии (това не го твърдя само аз). И трето – че наистина професията вече не е журналистика, а PR. Това са нещата.

Но аз не намирам, че със слизането на правителството на ГЕРБ от власт нещата са станали по-зле. Това е все едно да твърдим, че от началото на протестите юни месец в България протестите не са били отразявани от сутрин до вечер по всички медии, че тогава, когато има сто души там, не се казва, че има хиляда души .и т.н.

До каква степен социалните мрежи и блоговете на това хората да вярват на новинарските емисии?

 Доверието е ниско не само към медиите, то е ниско изобщо към всички институции и структури, които имат някакво влияние в решенията на управлението. Аз смятам, че това е по-скоро резултат от ниско доверие към институциите, към което са пришити и медиите като обслужващи власт или някакви кръгове.

И другото е, пак казвам – ниското качество на самата професия. Връщам се към началото на разговора – пожълтяването на медиите и превръщането на медиите в PR агенции. Това е PR, това не е журналистика.

 Вие лично като зрител, като слушател и като читател, какво искате от медиите и от какво те ви лишават?

 Ние научаваме все по-малко неща от медиите. Първо, светът изключително малко присъства в нашите медии. Ние живеем с едно провинциално съзнание, което е изолиран от всичко това, което вълнуваше като големи идеи, дискусии, проблеми в различни региони. Ние гледаме своя път. Някой някъде казва нещо сутринта, после на обяд някой му отговаря, след това следобед се намесва трети, първият отговаря на втория… И накрая вечерта в големите новини по телевизиите се разказва някакъв страхотен скандал, който всъщност не е свързан с никаква промяна във факти или в някаква конкретна ситуация, а просто някъде някой е казал нещо.

Първо, новините не са свързани с нови факти и обстоятелства, а са свързани с нечии приказки, приказки на друг и на трети, и т.н. Второ, ние научаваме твърде малко неща за себе си и за света. Съжалявам, но в какъв смисъл аз мога да се интересувам от това, което те ще ни кажат, когато те говорят като някакви възрастни бабички, които си говорят на пейката. Това са неща, които абсолютно всички знаят и се създава едно чувство, че се повтаря едно и също нещо непрекъснато, тъй като медиите не създават нов хоризонт. Този нов хоризонт включва нови неща, които ти научаваш, нови пътища, по които проблемите биха могли да изглеждат по един или по друг начин. 

 

Оригинална публикация

 

Георги Лозанов: Стана практика медиите да произвеждат партии

www.24chasa.bg I 12.02.2014
 
 За такъв случай като на Росен Петров не знам, но ние сме способни да произвеждаме екзотични примери. Така председателят на СЕМ Георги Лозанов коментира пред БНТ, преминаването на водещият на "Нека говорят" в политиката през ефира на национална медия. "Този случай не е толкова драстичен за нашите практики. Имаше цялостен процес на доближаване на политика и журналистика. По- страшното щеше да е, ако стои в ролята на журналиста, а той се отказа", коментира Лозанов. 
 
Според него ни очаква тежка изборна кампания, защото след изборите миналия май не сме излезли от предизборната ситуация. "След тях се вдигна тонът и враждебната политическа реч. А тя има за цел да унищожи противника или да го вкара в затвора. И това се разиграва на сцената на медиите, а това не е по техните сили. Кампанията ще е тежка за медиите и няма да излязат невредими", прогнозира медийният експерт. Той обясни, че според закона, СЕМ няма основания да взима решение, но пък се отваря поле за дебат за преминаването от журналистиката в политиката. 
 
"В този дебат ще включим и други колеги от медийните регулатори в ЕС. Важно е как се определят и регулират отношенията между политиката и журналистиката. Налага ми се да повтарям азбучни истини, че журналистиката трябва да е независима, не е пожелание и комплимент, а самата й същност е такава, за да функционира. В този смисъл най-рискованите зависимости са политическите. Тези две роли са конфликтни и не можеш да ги правиш едновременно", обясни Лозанов. За такова преминаване като на Петров той посочи и други примери – Сергей Станишев, Георги Кадиев, Венцислав Лаков, Калина Крумова и др. Те се влезли в политиката и са останали там.
 
"Ще предложа в закона да влезе политическа реклама заедно с регулацията след нея. В западните държави е въпрос на възпитание да не допускаш такова смесване на политика с журналистика. Личното мнение на журналиста не е лошо, но не е повод да използваш медията и журналистиката за лични цели", обясни председателят на СЕМ.
 
Политическите партии да имат телевизии е част от конфликта на интереси, което в България се приемало за нормално, твърди Лозанов. 
 
"Стана практика медиите да произвеждат партии. Сигурен съм, че трябва да има нова регламентация. Както има търговска реклама така да има и политическа, драстични форми на политическа пропаганда да не се лансират", предвижда като промени в Закона за електронните медии Лозанов.
 

 

БСП наела пиар агенция, за да осигури около 700 “трола” за “опорните си точки”

Mediapool.bg I 11.02.2014

Около 700 "трола" обслужват "опорните точки" на БСП срещу техни политически опоненти, включително и представители на социалистическата партия, които не споделят възгледите на ръководството й. Това става ясно от публикация на сайта "Биволъ" във вторник.

Активното мероприятие е организирано от отдела за медийна комуникация на БСП, оглавяван от Антон Кутев. За целта, според информацията на медията, е наета специална пиар-фирма, която се е отчитала на депутата за "изпълнените задачи".

Темите, които се целят, са актуалните за деня: Моникагейт, политическият проект АБВ, отношенията с ДПС, данъчната политика, “емунитета” на Сидеров.

Атаката се разпростира върху рекордния брой от над 50 електронни медии, форумите на вестници, радиа и телевизии, Facebook и социалните мрежи. По поръчка на управляващата партия мероприятието се координира от консултантската агенция "Лийдуей Медия Солюшънс", която пуска, следи и грижливо отчита всички активности на фалшивите профили. За близо година – от март 2013 до края на януари 2014 г., 672 профила са произвели 10154 коментара, прокарващи "партийните тези".

Според, публикуваните от "Бовлъ" данни цел на тролските коментари не са само политическите противници – ГЕРБ и Реформаторския блок, но и вътрешната опозиция на ръководството на БСП в лицето на проф. Георги Близнашки, напусналата социалистите Татяна Дончева; Георги Първанов, Румен Петков и Ивайло Калфин от АБВ. Те са получили стотици злостни коментари, като не е спестено и агентурното име на Първанов – Гоце. Сред "поръчните" дори е и народният представител от БСП Георги Кадиев, чието мнение по важни политически въпроси се разминава с това на Станишев.

Според публикуваните документи, фирмата, наета да осъществявала "троленето", е "Лийдуей Медия Солюшънс", собственост на Оля Маркес де Каденас, която по време на Тройната коалиция бе пиар на финансовият министър Милен Велчев. По това време медийни услуги за НДСВ извършваше и самата Моника Станишева.

Агенцията редовно се е отчитала на Антон Кутев за публикуваните коментари и нарастването на групи във Facebook, които тя специално е създала за манипулативния медиен проект на левицата.

Потърсени за коментар ,от агенцията "Лийдуей" категорично отрекоха, че имат договор с БСП. "БСП не ни е клиент. "Нямаме договор за медийно обслужване с тях и никога не сме имали", заяви по телефона Оля Маркес де Карденас, която се е подписала в отчетните справки.

Оригинална публикация 

ИЗРАБОТВАНЕ НА НОВ ИЗБОРЕН КОДЕКС

Милко БОЯДЖИЕВ I 9.02.2014

По данни на МВР, издадените по ЗБДС валидни лични карти са понастоящем около 5.5 млн. (включително близо 400 хил. на деца между 14 и 18 г. възраст) при регистрирани в изборните списъци близо 7 млн. гласоподаватели което озачава, че те съдържат имената на около 1.7 млн. „мъртви души“. Тази необяснима разлика е посочвана многократно в докладите на ОССЕ до правителството, в Бюлетини на ЦИК и в медиите. Наблюдателите на изборите за 41-то НС дипломатично констатират, че броят на включените в списъците избиратели е твърде висок в сравнение с населението на страната и че тези неточности могат да доведат до потенциални злоупотреби. Наблюдателите изтъкват и очевидната нужда от ревизиране на изборните списъци с оглед избягване на злоупотреби. Още във връзка с изборите през 1996г. е изтъкнат примерът на Великобритания (Медоукрофт) и повечето европейски държави, където списъците са съставяни независимо от всякакви официални регистри. Осъвременяването им става ежедневно, като в края на годината главата на семейството декларира гражданското състояние на лицата над 18 год. – включително и за наличие на друго гражданство. Липсата на политическа воля у нас за справяне с проблема очевидно е продиктувана от стремежа за манипулиране изборните резултати. Иначе е необяснимо защо предишните и сегашното правителства не са взели спешни и адекватни мерки, въпреки че не се налага изменение на съществуващата уредба или изготвяне на нов законодателен акт. Нужно е обаче включването в избирните списъци да става по постоянно местоживеене в продължение най-малко 9 месеца през годината, а не по формална адресна регистрация. Недопустимо е също вписването в една секция на избиратели над логично допустимия брой лица, адресно регистрирани в една жилищна площ. Често собственици на имоти не подозират за десетките си виртуални „наематели“, включени на тази основа в списъците. Решаването на проблема не търпи повече отлагане.
Видно от публикуваните в Бюлетините на ЦИК данни, броят на определяните съгласно преброяването на населението мандати в някои райони е силно завишен. Докато средно за страната гласувалите са 60-65% от включените в списъците лица, то в дадени случаи те неизменно са 30-35%. В резултат на неправомерното вписване в преброителните карти и отчитани от НСИ лица, които са пребивавали в чужбина и не подлежат на преброяване у нас, полагащите се на тези райони мандати е увеличен почти двойно. Докладите на ОССЕ препоръчват анализиране на посоченото обстоятелство. Счита се за уместна промяната в начина за определяне мандатите по райони, който да съответства на истинския брой на населението и реалното му участие в изборния процес като условие за редовността им.