в. Седем | Иво БЕРОВ | 2010-04-07 

Досега СЕМ (Съветът за електронни медии) не беше разпуснат поради няколко причини. Една от тези причини, може би не най-маловажната, е, че хората просто забравиха неговото съществуване. Вероятно и самите членове на СЕМ биха забравили съществуването на СЕМ, ако не трябваше да ходят всеки месец да получават заплатите си. Заплати, които между другото се равняват на депутатските.
Въобще рядко някога някъде някой е получавал толкова пари, за да не прави нищо и за да не шумоли около себе си.
От гледна точка на повечето български средства за масово осведомяване СЕМ си заслужава парите. Защото за повечето български медии е изключително изгодно СЕМ да не прави нищо. Да не прави нищо, но да го има все пак. Заради привидността. Заради лъжата, че законността в България е спазена. Нали ако имаше някакво нарушение на правилата, СЕМ щеше да се намеси. А СЕМ не се намесва. Значи всичко е наред. Благодаря. Ето ви две хиляди лева на калпак. На СЕМкаджийския председател – повече.
А по една от националните телевизии всеки ден от 11 и трийсет, тоест тъкмо преди децата да тръгнат на училище или когато се връщат от него, се разправят мръсни вицове. И то не какви да е мръсни вицове, а мръсни вицове за сношаване на обратни, за сношаване с животни (а пък един козар -ха, ха, ха), за сношаване с деца (повод – Майкъл Джексън, ха-ха-ха) и все едни такива. Между другото Краси Радков, който изобразява псуващ поп, сякаш най-малко накърнява крехката, рехава и все още неизявена зрителска нравственост. Той, Краси Радков, поне го прави с умение, дарба и чувство за хумор. Отива му някак.
И тъкмо срещу изпълненията на Краси Радков СЕМ най-после се осмели да заекне с тъничкото си гласченце и да глоби предаването с някаква си там глобичка.
В следствие на което предаването плати някаквата си там глобичка, за да може краси Радков да продължи да псува. Този път и СЕМ. Може би за пръв път уместно.
Защото, ако говорим за отношенията между медии и общество, ако говорим за влиянието на медиите при избора на онези ценности, които са в основата на общественото ни съзнание, тоест на ценностите, които това съзнание приема или отхвърля, то не може предаването на Слави Тр. например да не се разглежда като явление, което влияе върху неговото движение и неговите насоки.
Нека го кажем по-просто. Избуя поколение "славиюгенд". Поколение, което следва образците, създадени от медийния фюрер. Нахаканост, наглост, безогледност, тарикатщина, простащина, продажност, откровени политически пристрастия и поръчкови изпълнения. Тоест всичко, което би бил правил бай Ганьо, ако живееше в днешно време, ако имаше собствено предаване, куп сценаристи, куп полуголи танцувайки и аутокю, за да си чете хрумките.
А, от друга страна, медиите с упоение, наслада, благородна стръв и загриженост се тюхкат за възпитанието на младите. И обсъждат кой бил отговорен за това възпитание. Дали училището, дали семейството, дали държавата или пък политиците.
И му се ще на човек да рече на всичките тези загрижени и дълбокомислени люде:
"Абе, байновци, колкото децата слушат и гледат родителите си, толкова слушат и гледат Слави Тр. и останалите телевизионни простотии. Тоест грешка. Колкото децата слушат и гледат родителите си, двойно повече слушат и гледат Слави Тр. и останалите телевизионни простотии. И той, Слави Тр., влияе върху младите два пъти повече от всяко семейство (то нали майките и бащите го гледат също), два пъти повече от държавата и многократно повече от всеки политик. Нали Слави Тр. се явява по телевизора много по-често дори от Бойко Борисов, което никак не е лесно за постигане.
Само че срещу Слави Тр. никой не смее и дума да продума. Единствено Бойко Борисов, който промърмори нещо и после млъкна. Но пък не е негова работа да спори с шоумени. Това е работа на СЕМкаджиите. Само че те въобще не си дават сметка за отговорността, която носят. Само че те въобще не се питат "абе в края на краищата защо получаваме тия тлъсти сумички?".
Обяснимо е защо те самите не се питат. Но е необяснимо защо никой друг не ги пита.
И така в едно телевизионно предаване представител на славиюгенд се изпикава в кюшето, вследствие на което става желан гост по всички телевизии, и какво значи добро възпитание и защо то е излишно и нищо не значи. В края на месеца СЕМкаджите отиват на "работа" и си взимат парите.
И така в едно предаване някой се самозадоволява и СЕМеизпразва в нужника пред всички, след което го канят по всички телевизии, за да обясни произхода и смисъла на любовта. СЕМкаджиите – краят на месеца – парите.
И така в друго едно предаване двама много нахакани опо-суми обявяват, че един добър и почтен човек (Светослав Лучников) е хомосексуалист, без да им пука, че го клеветят и обиждат семейството му. Обаче СЕМ – краят на месеца – паричките.
Примерите са стотици. С годините станаха хиляди май. Както и парите, които СЕМкаджиите прибраха.
Не че може без простотии. И не че ги няма навсякъде. Но има една граница, отвъд която простотиите се превръщат в ценност. В образец. В пример. В условие за успех. В начин на живот.
И точно тази граница трябва да пазят СЕМкаджиите. Това им е работата. Това им е задължението. Затова си получават тлъстите сумички.
Само че те не го знаят. И няма кой да им го каже.
А дали ще им го каже Георги Лозанов, новият-стар член на Съвета за електронни медии? Защото покрай новото му назначение за член на СЕМ обществото отново си припомни, че има такава служба (институция)

Отговорът е недвусмислен.

Не, няма да им го каже.
И не само защото една птичка пролет не прави.
А и защото, макар неговото назначение да е най-смисленото назначение от дълго време насам, макар самият той да е един от малкото умни и начетени хора не само сред преподавателите, но и въобще сред обществените личности в България, макар той чудесно да се досеща за какво точно иде реч, по всичко изглежда, че той също не осъзнава какво е основното му предназначение (цел, мисия, призвание, работа, длъжност) като член на СЕМ.
Това предназначение (цел, мисия, призвание, работа, длъжност) не е да бъде посредник между СЕМ, журналистите и собствениците на медии.
Това е лесна работа. Това Лозанов го може. Още повече че е либерално настроен. Ще снове между едните, другите и третите, ще обяснява, ще убеждава, ще се съгласява и ще урежда всякакви спорове, недоразумения и противоречия.
Освен едно противоречие. Противоречието между гражданите, от една страна, и медиите, техните собственици и журналистите, от друга страна. А също между законите, от една страна, и медиите, техните собственици и журналистите, от друга.
А тук СЕМ би трябвало да бъде на само посредник, а и защитник.
Защитник на гражданите и на закона. Тоест да бъде всичко това, което сега не е.
Така че и Георги Лозанов нищо няма да направи.
И то не защото му липсват достойнства или желание, а защото никой нищо не може да направи в полза на гражданството, ако то, гражданството, не съществува.
Ако майките, бащите и въобще родителите желаят децата им да слушат и гледат по телевизията гнусотии, ако желаят децата им да имат за образец дегенерати, които се семеизпразват в нужниците, ако смятат, че децата им ще бъдат успешни, ако станат мутри, мутреси, добре платени курви или нахакани простаци, то СЕМ си е добър такъв, какъвто си е. Чудесен е даже.
В Америка, ако майки, баби и въобще граждани се възмутят от това, че някоя медия или предаване застрашава нравственото здраве на децата им, никак няма да се поколебаят да излязат с плакати и да поискат наказание за медията или предаването.

Тук всички си траят.

Ами като е така, така да бъде. Нека простотията печели, щом народът, каквото и да означава тази дума, обича простотията и поръчковата журналистика.
Само че тогава няма нужда и от Съвет за електронни медии. Никаква нужда.
Работата по одобрението и разпределението на телевизионните и на радиочестотите може да върши всяка друга служба. А СЕМ да си се разпусне. Така ще бъде най-полезен за обществото.

Допълнения:

Първо допълнение.
Имаше един човек, който се опита някога да отстоява гражданските и нравствените добродетели в медиите. Името му е Димитър Коруджиев. Той обаче беше подигран и смазан от медийните мутри. И вече не се намират хора с неговата сърцатост, с неговата упоритост и неговата смелост.

Второ допълнение.
Наскоро един преподавател сподели впечатлението си от кандидат-студентите в журналистическия факултет. "Изглеждат ми много нахакани" -каза той. Нахакани. Не начетени, умни или старателни. Естествено. След като пример за журналистически успех е Бареков…

Трето допълнение. Има все пак един остров на запазено обществено съзнание и гражданственост. Това е интернет обществото. То би могло при определени условия да върши работата на СЕМ.

Дали пък Георги Лозанов да не се свърже по някакъв начин с това общество?

Стр. 8

com.investor.bg I Мая ЦВЕТКОВА I 2010-04-01

Георги Лозанов и София Владимирова бяха избрани тази сутрин от Народното събрание за членове на Съвета за електронни медии (СЕМ) поради изтичане на мандата на други двама членове в края на януари 2010.

Предложенията за назначенията са на ГЕРБ.

Лозанов е бил редактор и заместник-главен редактор на вестник „Култура“, за кратко главен редактор на списание „Егоист“, до момента е председател на фондация Медийна демокрация, от 2001 до 2004 вече е бил член на СЕМ.

Владимирова е била репортер във вестник, работила в радио, в момента е шефка на “Дирекция информация и комуникации” във външно министерство.

От страна на ДПС за член на СЕМ беше предложена Мая Вапцарова, но нейната кандидатура събра по-малък брой гласове.

Кандидатурите на Лозанов събра най-голяма подкрепа – 144 гласа „за“ от общо 156 гласували, а 12 се въздържаха. Владимирова получи 113 гласа „за“, 12 „против“ и 35 „въздържали се“.

Представители на ДПС и Коалиция за България коментираха, че кандидатурите на новите членове на СЕМ не са били представени предварително за обсъждане на членовете на парламентарната комисия по култура и медии, както е по правилник, независимо че от януари досега е имало достатъчно време за целта.

Оригинална публикация

www.cross-bg.net | 2010-03-31

По принцип съм дал съгласието си кандидатурата ми за член на СЕМ да бъде предложена за гласуване в НС. Това каза за Информационна агенция КРОСС Георги Лозанов по повод предстоящото попълване на двете вакантни места в регулаторния орган. „Заявявам желание за участие в регулацията. 6 години съм работил в нея, трупал съм компетентности в тази област, а и когато не съм бил член на СЕМ съм се занимавал с тази област", аргументира се медийният експерт. Лозанов уточни, че предложението към него е от името на ПГ на ГЕРБ и вече е разговарял с Цецка Цачева.
Проблемът, който е най-неотложен сега и който винаги се е оказвал много труден за регулатора – това е изборът на директорите на двете обществени медии, смята Георги Лозанов. „Това е много напрегната зона и много често произвежда сериозни скандали", каза експертът.
Много по различни са обстоятелствата, при които е поставен днес Съветът за електронни медии в сравнение с преди 10 години, твърди експертът. „Преди 10 години започваше аналоговата ера, сега трябва да влезем в цифровата ера. За съжаление, днес четем един друг тип отношения – много по-голяма близост със стандартите, които създава новата медия -интернет, в този смисъл въпросът опира не само до конкретните казуси, но за цялостната философия на развитието на медийната публичност и затова за мен е толкова по-интересно", анализира Лозанов.
По повод предложението на икономисти като антикризисна мярка държавата да спре да субсидира БНТ и БНР, Лозанов каза:"В една нова среда, която ще бъде с много по-специализирани и комерсиализирани програми, все повече само БНТ ще остава тази голяма политематична телевизионна програма, която ще се обръща към всички. Така че, обществените медии все повече ще стават „бели врани" и ще трябва да ги пазим". Експертът коментира, че в посока финансиране може да се правят усилия Фондът за радио и телевизия да заработи, задължителни са реорганизациите, но генерално да се зачерква субсидирането на държавните електронни медии, това е в противоречие с логиката на развитие на медийната среда, подчерта медийният експерт.

Дарик радио, Новини в 16.00 часа | 2010-03-31

Управляващата партия ГЕРБ предлага пресатешето на бившия външен министър Румяна Желева – София Владимирова, за член на Съвета за електронни медии (СЕМ). Владимирова е директор на Дирекция „Информация и комуникация" в Министерство на външните работи и е назначена по същото време, в което неуспелия кандидат за еврокомисар Румяна Желева, оглавяваше ведомството. Преди това Владимирова е работила и в продуцентска къща „Междинна станция", която е собственост на Иван Христов и Андрей Арнаудов. ГЕРБ предлагат за нов мандат и бившия член на регулаторния орган Георги Лозанов. В периода 2001/2003 година, той беше в състава на СЕМ от президентската квота. Освен, че е дългогодишен университетски преподавател и медиен критик, сред любопитните факти в биографията му се посочва, че Лозанов е и художествен директор на галерия СИБАНК. Кандидатът на ДПС за член на СЕМ е изпълняващият длъжността председател – Мая Вапцарова. Тя е в състава на наблюдаващия орган от 2006 г.

www.dnevnik.bg | 2010-03-17

Съветът за електронни медии прие на днешното си заседание процедура за избор на генерални директори на БНР и БНТ, съобщи БТА.
Конкурсът за избор на директор на БНР започва на 24 март. От тази дата до 26 април ще се подават документи от кандидатите. От 26 април до 10 май ще има проверка на подадените документи, а на 11 май ще бъдат обявени допуснатите кандидати до събеседване. Разговорът с кандидатите ще се състои на 17, 18 и 19 май, а изборът на генерален директор на БНР ще бъде на 20 май.
Държавното радио в момента се оглавява от журналиста Валерий Тодоров, който беше избран на поста през май 2007 г. Мандатът му започна на 29 май 2007 г., когато изтече срокът на управление на бившата радиошефка Поля Станчева. Според Закона за радиото и телевизията директорите на БНТ и БНР имат право на не повече от два последавотелни мандата начело на медите. Това означава, че Валерий Тодор може да се кандидатира за втори мандат.
В съобщението на СЕМ обаче не се уточняват датите за процедурата по избор на избор на генерален директор на БНТ. Шефката на "Сан Стефано" 29 вече кара втори мандат начело на медията. Повторното й избиране от СЕМ беше през юни 2007 г. и то при пълно единодушие. Наскоро името на Пръмова беше свързано със слухове за евентуалното й назначаване на дипломатически пост след изтичане на мандата й. Тя обаче опроверга тази информация.

Оригинална публикация

www.dnesplus.bg | 2010-03-17 

Съветът за електронни медии прие на днешното си заседание процедура за избор на генерални директори на БНР и БНТ, съобщиха от регулатора.
Конкурсът за избор на директор на БНР започва на 24 март. От тази дата до 26 април ще се подават документи от кандидатите. От 26 април до 10 май ще има проверка на подадените документи. На 11 май ще бъдат обявени допуснатите кандидати до събеседване. То ще се състои на 17, 18 и 19 май.
Изборът на генерален директор на БНР ще бъде на 20 май. В съобщението на СЕМ не се съдържа повече информация за процедурата за избор на генерален директор на БНТ.

Оригинална публикация

в. Класа | 2010-03-04 

Доц. Райна Николова ще бъде освободена от длъжността член на Съвета за електронни медии от 8 март тази година. Това съобщиха на своя сайт от СЕМ. Причината за напускането на Николова е преместване на друга работа.

Стр. 15

в. Труд | Соня СПАСОВА | 2010-02-24

130 организации протестират срещу вкарването на малчугани в риалитито

Глоба между 3000 и 20 000 лв. заплашва Нова тв заради реклама на "Биг брадър". Това стана ясно вчера след среща между членовете на Съвета за електронни медии (СЕМ) и представители на правозащитни организации.
Експертите на контролния орган са установили, че авторекламата на продукцията, в която тийнейджър кара родителите си да се запишат за участие в шоуто, нарушава Закона за радио и телевизия. Това разказа пред "Труд" Михаил
Стефанов от Националната мрежа за децата, който е бил на срещата. Клипчето вече не се върти по телевизията.
Според медийния закон търговските послания не трябва да "насърчават децата пряко да убедят родителите си или други лица да закупят рекламираните стоки или услуги".
По думите на Стефанов процедурата по санкциониране на телевизията ще продължи 3 месеца. До приключването на броя шефката на СЕМ Мая Вапцарова не бе открита за коментар.
Миналата седмица 130 организации се обявиха срещу вкарването на деца в "Биг брадър фемили". В интернет тече и подписка срещу намерението на продуцентите да вкарат цели семейства в Къщата тази пролет. Днес предстои представители на неправителствените организации да се срещнат с комисията по гражданско общество и медии в парламента.
Участието на малчугани в "Биг брадър" у нас не е прецедент. Още през 2006 г. тригодишната Данайа живя с майка си Виолета Здравкова в Къщата.

Стр. 7

www.prkernel.com | 2010-02-16 

Днес, 16 февруари 2010 г., на първото публично заседание Съветът за електронни медии взе следните решения:
• Удължава срока за подаване на документи от кандидатите за участие в процедурата за издаване на лицензии за телевизионна дейност чрез наземно цифрово радиоразпръскване до 25 март 2010 г. Всички програмни документи, както и проекта на бизнес план трябва да бъдат представени освен на хартиен и на електронен носител.
Решението подлежи на обнародване в Държавен вестник.
• Регистрира като радиооператор Община Каварна за създаване на програма „Общинско радио Каварна”, с общ/политематичен профил и местен териториален обхват;
• Прекратява индивидуална лицензия за радиодейност № 20/01.02.2008 г., издадена на ЕТ „Настя – 90 – Емил Стефанов”;
• По искане на Комисията по културата, гражданското общество и медиите в НС да изпрати информация за радиооператора „Радио Вива” ЕООД, създаващ и разпространяващ програма „Радио К 2”.

Оригинална публикация
 

в. Капитал | Весислава АНТОНОВА | 2010-02-13 

Поредната кръпка на медийния закон задава повече въпросителни от колкото дава отговори

Опитвали ли сте се през последната седмица например да откриете текста на Закона за изменение и допълнение на Закона за радиото и телевизията (ЗИД на ЗРТ)? Ама окончателиния му вариант, така както този петък е излязъл в Държавен вестник (ДВ).
Ако все пак сте пробвали, вероятно сте разбрали: а) не е било лесно или б) открили сте поне два варианта, в които има разлики и в крайна сметка сте били объркани, кой е правилният текст.
Подобни неща не би трябвало да се случват през 2010 г. Дори и председателят на управителния съвет на Националния съвет по саморегулация (НСС) Ели Герганова сподели: "Аз не съм виждала крайния вариант и чакам да излезе в Държавен вестник, тъй като проектът не беше достъпен публично."
И така, когато четете този текст на "Капитал", Законът за изменение и допълнение на Закона за радиото и телевизията вече ще е обнародван в ДВ. С публикуването на поправките в този важен за зрителите и медийния бизнес текст обаче, не си мислете, че сагата около медийното законодателство е приключила. Правителството на ГЕРБ ясно заяви, че още в рамките на тази година ще се пише нов текст на медиен закон.
Частен СЕМ ли?
Новите текстове са много. Изненадите – също. Така например в текста на закона се е появила следната норма – чл.126 г гласи, че "на доставчик на медийни услуги, който не изпълни в срок решение на етичната комисия към фондация "Национален съвет за журналистическа етика" и/или сдружение "Национален съвет за саморегулация", се налага имуществена санкция в размер от 2000 до 5000 лв. Предложението е направено от председателката на парламентарната комисия по медии, култура и гражданско общество Даниела Петрова по време на второ четене в медийната комисия. След приемането на текста на закона в пленарна зала нормата остана записана в преходните и заключителните разпоредби.
В медийния си блог доц. Нели Огнянова определя текста като "новост в областта на юридическата отговорност. Съветът за електронни медии (СЕМ) вече трябва да приема като окончателни решенията на сдружение, създадено от рекламните агенции, рекламодателите и частните оператори. Сдружението е приело правилата – и не се забелязва СЕМ да има право на преценка дали да наложи санкция или не. Намирам това за скандално", пише Огнянова. Според нея "СЕМ има по закон компетентност за мониторинг и санкции, която не е отменена. Не се забелязва в закона да е уредено кога решението взема регулаторът, кога – фондацията и сдружението", обяснява тя.
Според председателя на Управителния съвет на Националния съвет по саморегулация (НСС) Ели Герганова "СЕМ в тази му структура и с този ресурс, с който разполага, трудно може да се справя с увеличаващия се обществен глас. Медийната култура на хората се увеличава, а и целта на Съвета по саморегулация в крайна сметка е хората да разчитат търговските съобщения правилно", коментира Герганова. Тя обясни, че в Европа "законът определя общата рамка, а подробностите се оставят в етичните кодекси. Законът обаче си запазва правото на последната дума. В повечето европейски държави нормата дава място за саморегулацията и това й дава възможност да се развива. "Наистина към момента не е ясен механизмът на взаимодействие между СЕМ и саморегулационните органи. Ако този текст влезе в закона, следващата стъпка ще е да уточним работен порядък заедно със СЕМ, така че да си помагаме взаимно, а не да си пречим", каза Герганова.
Рекламна агенция + тв = нови правила
Отново по предложение на председателката на праламентарната медийна комсия Даниела Петрова отпадна забраната собственици на рекламните агенции да притежават електронни медии. Изпълнителният директор на рекламния холдинг Publicis MARC и член на УС на АРА Николай Неделчев, коментира пред "Дневник", че "това решение е пълен абсурд. В Етичния кодекс, който сме приели, изрично пише, че собствениците на рекламни агенции не могат да имат собственост в медии. Така се създават много вратички за злоупотреби и се губи безпристрастната оценка на пазара. Как можеш да консултираш клиент за медийната му стратегия, когато имаш конфликт на интереси", каза той.
С промените отпадна и ограничението, според което един продуцент е независим от дадена телевизия, ако прави за нея максимум две предавания. Дефиницията "независим" е важна, тъй като част от задължителната европейска продукция, която един канал трябва да излъчва, 12% трябва да бъде създадена от такъв тип продуценти. Така след влизането в сила на променения ЗРТ една компания ще може да прави неограничен брой предавания в даден канал, което е изключително вредно за конкуренцията на продуцентския пазар.
Все пак наред със спорните промени бяха въведени и някои позитивни мерки. Заседанията на СЕМ вече ще са открити за всички желаещи да присъстват. Медийният регулатор ще е задължен три месеца след обнародването на ЗИД на ЗРТ да качи на сайта си всички протоколи от заседанията си от 2003 г. (когато бе създаден СЕМ) досега, което ще направи работата му по-прозрачна. Надзорниците се задължават да направят нов регистър за собствеността на всички предприятия, които разпространяват програми (кабелни, мобилни, сателитни и т.н.). В него ще трябва да е описано какви програми разпространяват и докога имат права за тях.
Частта от ЗРТ, която урежда правата на продуцентите и регламентира правилата, по които те да работят очевидно ще се преработва, когато започне писането на новия закон, в противен случай и те ще имат за какво да протестират. Единственият бонус, за който продуцентската гилдия се пребори, е увеличаването на процента програма, който те ще произвеждат от 10% на 12%.
В крайна сметка това, което се чете между редовете на ремонтирания закон, е, че той не е окончателен и предстои работа по изцяло нов текст на медиен закон. Все още неясно от кого и кога ще се пише. Докато ЗРТ не бъде обнародван в Държавен вестник не е ясно какво в крайна сметка ще е записано в него. Не бе ясна и категорична позицията по текста на закона на обществените оператори, нито на СЕМ. Медийните надзорници останаха пасивни по промените в ЗРТ. А подобна пасивност и потулена работа е притеснителна. Все пак става въпрос за основния медиен закон в страната.

Стр. 33