www.blitz.bg | Мария ДРУМЕВА I2010-02-01 

Стратегия срещу Борисов?… Това е несериозно. Министър-председателят би трябвало да атакува проблемите в икономиката, социалната политика, глупостта на министрите си. Ако едно телевизионно шоу е най-големият проблем на държавата, значи ни чакат интересни времена. Осмиваме Бойко Борисов, защото той олицетворява властта, казва пред "БЛИЦ" сценаристът на шоуто Иво Сиромахов.

Иво Сиромахов е завършил Националната гимназия за древни езици и култури, дипломира се в НАТФИЗ, специалност театрална режисура. Работил е като режисьор в Малък градски театър “Зад канала” и Театъра на българската Армия”. Автор на политически фейлетони във вестник „24 часа”. От 2000 г. е отговорен сценарист в „Шоуто на Слави”. Публикувал е множество авторски текстове в списанията „,Playboy”, “Hustler”, MAX “. Автор е на книгите: „Една нощ в гробищата“, „Оптимистична теория за българския секс“, "Дневници и нощници", "Още дневници и нощници" и "Няма смисъл".

- Вярно ли е, че пишете нова книга и тя ще разказва историята на звездната кариера на Слави Трифонов?

- Не обичам да говоря за нещата, върху които работя. Не съм от хората, които викат „хоп”, преди да са скочили. Отдавна съм разбрал, че важни са не намеренията, а резултатите.

- В книгата сте се зарекъл да разкриете задкулисните страни на шоуто, които са абсолютно неизвестни за широката публика.

….

- Как човек като Иво Сиромахов, който е завършил Националната гимназия за древни езици и култури, попадна в “Шоуто на Слави”?

- Всички хубави неща в моя живот са ставали случайно. Случайно попаднах и в „Шоуто”. През 2000 година работех във вестник „24 часа” – пишех политически фейлетони и бях редактор на страниците за култура. По онова време „Хъшове” за пореден път бяха свалени от ефир и със сценаристите започнахме един общ проект във вестника – в съботния брой излизаха две страници, озаглавени „24 хъша”. С колегите се сприятелихме покрай съвместната ни работа, харесахме се и преминах в техния отбор.

- Спомняте ли си първата среща със Слави Трифонов? Кой ви запозна?

- Не си спомням точната дата. Познавам Слави от началото на 90-те години. Той учеше в Консерваторията, аз – в НАТФИЗ и често сме попадали в общи компании, студентски купони, студентски стачки.

- Как Слави ви мотивира да работите за него?

- Мотивацията не може да дойде отвън, тя е вътрешна потребност. Казваш си: искам да работя с тези хора. Ако не го усещаш, никой не може да те мотивира.

- Тези дни се навършиха 20 години от излъчването на първото издание на предаването “Ку-Ку”. Научихме, че Петър Курумбашев се е заел да събере всички кукувци на концерт в НДК през април. Депутатът вече е разговарял със Слави, Росен Петров, Евтим Милошев… Вие ще участвате ли?

- Все още не сме обсъждали тази идея.

- Вярно ли е, че Слави ще бойкотира събитието?!

- Бойкотът на Слави се коментира по следния начин: “Горделивият Слави за нищо на света няма да стъпи на една сцена до хора, които са го предавали през годините. Най-вероятно той няма да пусне и бендът”.

- Според Влади Въргала “Ку-Ку” е било “комсомолско поръчение, трябваше да се мъти водата. То си беше екстра – новата опозиция трябваше да се създаде, но не предполагаха, че ще излезе извън контрол.” “Ку-Ку” комсомолска поръчка? И една “добре отгледана опозиция”?

- Не знам какво е имал предвид Въргала. Аз по това време не съм работил в екипа на „Ку-ку” и не знам кой е стоял зад този проект.

- Пак според Влади Въргала “Ку-Ку” е решено да се създаде в някакви кабинети?

- Не точно кабинет. Доколкото знам, „Ку-ку” е създадено в една аудитория на НАТФИЗ от няколко студенти от кинофакултета – Пламен Панев, Християн Ночев и още неколцина.

- В този ред на мисли ви питам – “Шоуто на Слави” в чий кабинет се реши да го има?

 - В офиса на „Хъшове” до университета. Шоуто е плод на тайна уговорка между Слави и сценаристите. Събрахме се и в условия на дълбока конспирация решихме да правим всекидневно сатирично шоу, което да осмива властта. Този пъклен план се осъществява в продължение на вече десет години всяка вечер по една национална телевизия. Но никой не знае за него. Вие сте първата медия, пред която си признавам за този ужасяващ сценарий. И сега, след като ви разкрих тази страшна конспирация, аз вероятно ще понеса гибелни последствия.

- “Шоуто на Слави” пак ли е нечия поръчка, добре отгледана от властта опозиция?

- Преди Борисов ние сме критикували всички досегашни правителства – и Виденов, и Костов, и Царя, и тройната коалиция. Сигурно и те са се договорили тайно някъде. И уговорката им вероятно е да правят глупости в управлението, за да ни дават поводи да ги критикуваме. Питайте ги, за да разплетем най-после тази зловеща интрига и да се разбере всичко за поръчките в държавата!

- Има ли някаква тайна договорка с Бойко – в момента да играете така необходимата опозиция на всяка власт?

- Всичко на този свят е плод на заговори и тайни. И за всичко са виновни евреите, турците, ЦРУ, КГБ, МОСАД, и най-вече „Шоуто на Слави”.

- Защо в “Шоуто на Слави” осмивате предимно Бойко, а не подлагате на дисекция ключови фигури като Ахмед Доган, Алексей Петров, Делян Пеевски, Ирена Кръстева?

- Осмиваме Борисов, защото той олицетворява властта. По същия начин през годините сме осмивали всички властници, защото такава е функцията на едно политическо шоу. А фигурите, които вие наричате „ключови”, не знам какво им е ключовото. Какво са отключили досега?

- Безспорен факт е, че Бойко Борисов се ползва с огромен медиен комфорт във вестниците на Доган, които преди това го подлагаха на жестоки критики. Смятате ли, че между Борисов и Доган има “тайна” договорка?

- Няма как да знам дали са се договаряли нещо или не. Попитайте ги. Убеден съм, че като всички честни български политици, те ще ви отговорят искрено и ще ви запознаят в детайли с уговорките си, ако има такива.

- Вероятно като част от екипа на Слави сте бил свидетел на множество задкулисни договорки между политици и медии. Кой е най-гнусната договорка за която си спомняте и можете да разкажете?

- Най-гнусната договорка е договорката за ненаказуемост между бивши и настоящи политици. Всички крадат, но никой не влиза в затвора.

- Иван Костов разказва как е бил рекетиран от Слави?

- Иван Костов е известен разказвач. Не особено талантлив, за съжаление. Въображението му така и не успя да го отведе отвъд нежното поддържане на топките на Новия Господар.

- Слави рекетирал ли е Командира?

- Аз съм човек, който е служил в Българската Армия, защото по мое време военната служба беше задължителна. И като човек минал през армията, мога да ви уверя, че Костов в момента не е никакъв командир. Сега е разжалван до бледен старшина, на когото не дават дори да пипа в артелната. Единственото му право е да се подмазва на новия Командир. Мъка! Но не знам защо ме питате за Костов, а не задавате наболелия въпрос: Рекетирал ли е Слави президента Обама? Факт е, че напоследък рейтингът на американския президент пада. Дали това не е резултат от рекета на Слави? Съветвам ви да направите журналистическо разследване, за да установите истината.

- Кой български политик според вас е нанесъл най-много вреди на България?

- Георги Димитров.

- Знаете ли каква е била реакцията на Бойко след излъчването на изключително талантливо направения клип за срещата на Борисов с Меркел в Германия?

- Не. И не ме интересува.

- На кого от екипа беше идеята за този меко казано еротичен намек между двамата? И кой всъщност пуска ръката – Бойко или Меркел?

- Идеята е на сценаристите. А относно втория въпрос – гледайте внимателно клипа и ще разберете.

- Каква според вас ще е следващата атака на премиера Борисов срещу шоуто на Слави?

- Откъде да знам? Не познавам начина на мислене на министър-председателя, а и не бих искал да го познавам.

- Очаквате ли “Шоуто на Слави” да бъде свалено от екран заради безпощадната си критика към премиера?

- Надявам се, че живеем в демократична държава, в която се зачита свободата на словото. Но кой знае дали е така? Може би само Милен Цветков.

- Имате изградена стратегия срещу атаките на премиера Борисов?

- Стратегия срещу Борисов?… Това е несериозно. Министър-председателят би трябвало да атакува проблемите в икономиката, социалната политика, глупостта на министрите си. Ако едно телевизионно шоу е най-големият проблем на държавата, значи ни чакат интересни времена.

- Казват, че водите война и с Николай Бареков? И сте го взели на мушка? Задавам ви този въпрос, защото в Пловдив се твърди, че Бареков припознавал в предаванията, в които говорите за “обективната журналистика на която се плаща с куфарчета” себе си?

- Война? А може би „геноцид”? С Николай сме колеги. Всеки избира собствения си път на развитие. Както и в какво да се припознава.

- Защо посъветвахте Слави да не отговаря веднага на нападките на Борисов (относно прословутите 50%). Това не беше ли гаф от страна на сценаристите?

- Не сме го посъветвали такова нещо. Отговорът дойде навреме.

- Защо Слави е поиска само 50% от ГЕРБ, както твърди Борисов?!

- Поискал ли ги е?

- Не можеше ли да настоява за повече проценти?

- 50 процента от нула е нула. 90 процента от нула е пак нула. Но това го знаят само хората, които в училище са обръщали внимание на математиката. Премиерите не го знаят.

- Все пак, какво посъветвахте Слави след атаките на Бойко Борисов?

- Нищо.

- Как ще коментирате твърденията на Росен Петров, който в интервю пред Валерия Велева във в. “Труд” твърди, че Слави е маргинал, който живее затворен живот. Но за разлика от него сценаристите са народни хора?

- Не съм го чел.

- Как оценявате интервюто на Росен Петров с премиера Борисов?

- Не съм го гледал.

- Промени ли се Росен Петров след като напусна Шоуто?

- Не зная. Не съм го виждал оттогава.

- Как мислите – защо Росен Петров не посмя да бръкне в горещата тема на деня и да зададе въпрос на Бойко Борисов за конфликта му със Слави?

- Нямам представа. Не следя творчеството му.

- Да не би Росен Петров да се бои от Слави или се страхува, че може да излезе нещо нечисто за него?

- Знае ли човек…

- Вярно ли е, че Росен заедно със Слави са искали да строят хотел на станалото прословуто скандално място?

- Попитайте ги. Аз мога да ви призная, че с децата си всяко лято съм строил стотици пясъчни замъци по плажовете (не знам дали тези плажове са скандални, дано да не са). И всичките ми пясъчни постройки рухнаха преди Акт 16. Това е всичко, което знам за скандалното строителство.

- Може ли да се смята, че между Петров и Борисов е имало договорка преди интервюто по бТВ?

- Не съм го гледал. А ако има договорка, попитайте ги, те ще ви кажат всичко. И двамата са честни и откровени хора, предполагам.

- Познавате Росен. Защо той не посмя да зададе въпроса, който тресе цялата държава – имота на Слави Трифонов?

- Не знам защо задавате въпроса на мен. Как да отговоря от името на Росен?

- Точно този имот ли стана ябълката на раздора между старите приятели Слави и Бойко Борисов?

- Поздравявам Ви за това, че ми задавате пореден въпрос, който не е към мен. Притежавате забележителна последователност в задаването на въпроси, които са предназначени за други хора.

- От изявленията на Слави в шоуто не разбрахме кога той се е сдобил с този имот?

- Възхищавам се на постоянството ви да ме питате неща, които са към други хора.

- И с чия благословия е станало това?

- Продължавате да ми задавате въпроси, които не са към мен. Това е чудесно.

- На каква цена?

- Поздравявам Ви и за този въпрос. Изглежда смятате, че съм брокер на недвижими имоти, който тревожно следи цените на този динамичен пазар. Благодаря ви за тази хипотеза, но не познавам актуалните цени в недвижимостите.

- Тази придобивка на Слави единствена ли е?

- Този въпрос е поредният Ви удар в десетката. Попаднали сте на човека, който знае всичко за всички сделки.

- И каква е ролята на “Софийски имоти” в нея?

- Вие май наистина ме смятате за нещо като Бухала от „Мечо Пух”, който по думите на Алън Милн „знае всичко за всички неща”. Забавно е, но не съм Бухала.

- Защо му е на Слави парче от политическата баница?

- Мислите ли, че му трябва? Допускате ли, че го блазни перспективата да седне до хора като Волен и Яне?

- Може ли да се каже, че Росен Петров е страхливец, защото е поредният осигурил медиен комфорт на премиера в най-гледаната телевизия в един от най-гледаните времеви пояси?

- Осигурил ли го е? Не мога да коментирам нещо, което не съм гледал.

- Какво провокира Иво Сиромахов да анализира интимните тайни на поп фолка?

- Попфолкът е най-популярната музика в България. Към този жанр има огромен обществен интерес и това ме провокира да надникна в интимните му тайни. Не можем да се правим че го няма или да гледаме снизходително на него, при положение че 80 процента от българите всяка вечер се разцепват в чалготеките.

- Защо попфолкът гледа философски на ревизиите, г-н Сиромахов?

- Попфолкът гледа философски на всичко. Той е носител на един нов светоглед. Светогледът „дай да ядем, да пием, да се изчукаме, пък майната му на всичко” вече е общовалиден за голяма част от публичното общество – певици, футболисти, политици. Затова музиката ни, футболът ни и политиката ни са на такова ниво.

- Все още ли смятате, че министерското кресло (на културата, а защо не и на МВР) е гарантирано на Азис?

- Убеден съм. С какво Азис е по-некачествен от Вежди Рашидов?

- В един от провокативните си текстове пишете: “Прочитайки десетки интервюта, установих, че най-важният онтологичен въпрос, който стои пред чалга звездите, е: да се съблека ли, или да не се съблека”. Толкова ли е важно събличането?

- Въпросът за събличането е основен въпрос не само в попфолка, но и изобщо в така наречения български „шоубизнес”. Хора, които нямат какво друго от себе си да покажат, излагат тъжните си телеса на показ. А и в политиката вече се радваме на този синдром – медиите не се интересуват от идеите на министър-председателя, а от мускулите му. Нямаме държава на смисъла. Имаме държава на плътта.

- Според ваша ексцентрична теза, чувството за метафизична двойственост е характерна за чалга изпълнителите. Това не е ли по-скоро шизофренност?

- Напротив! Това е изконната идея за „две в едно” – добро и зло, честност и грях, любов и омраза, бодигард и премиер.

Оригинална публикация
 

сп. EVA | Ирина ИВАНОВА | 2010-02-01 

Ден преди да отпътува за кастинг в Бургас, Ани Владимирова разказа пред EVA за предизвикателството да избираш участниците за първия в света "семеен" big brother, какво ще се случи, ако затвориш в клетка основната клетка на обществото? това е въпросът в този сезон на риалити шоуто.

Ани, какво според теб ще бъде различното в петия сезон на Big Brother у нас?

Идеята за семеен Big Brother, доколкото знам, е на Ники Николов от Old School и е инспирирана от страхотния успех на турските сериали у нас. Българинът гледа тези сериали именно заради взаимоотношенията в семейството, родовите традиции, които са много близки до нашия манталитет. Лично на мен много ми липсва погледът зад външната врата на българския дом и познанието за това какво се случва там. Как си решават проблемите, как се обичат, карат ли се, бият ли се… Защо се случват неща, в които няма никаква реална логика – двойки, на пръв поглед много влюбени, се разделят след три месеца, а други, които се карат и бият непрекъснато, остават заедно с години. Семейният живот крие всякакви табута и парадокси. Това е провокацията в случая. И, разбира се, фактът, чеБългария е първата страна, която прави Big Brother за семейства. В маркетинга да си първи в нещо вече е 90% печалба. И тук не говоря за продукт, който да се продаде скъпо, а за такъв, който е желан и благодарение на който ще постигнеш ново качество на живот.

Не смяташ ли, че тези парадокси и табута не са специфични само за България, а се срещат в целия свят?

Не бих могла да твърдя това. Искаме да получим познание конкретно за българското семейство и за това ще подберем шарени семейства. С дълъг семеен стаж, новосъздадени, с много по-възрастен мъж или пък с много по-възрастна жена, бедни, богати, от голям град, от малко село, no-образовани, по-първични… Много държим да има семейство емигранти, тъй като огромен процент хора напуснаха България преди двайсетина години и сега се връщат. Някои от тези семейства се държат по съвсем различен начин, когато са там и когато са тук. За подбора на участниците няма да разчитаме само на кастингите, а и на скаути, които вече обикалят из страната за интересни двойки. Тази практика е позната по света, но у нас се прилага за първи път. Другото интересно и важно е, че социалният статус на семейството ще бъде запазен и в Къщата. Богатите ще си останат богати, а бедните – бедни. Освен това няма да спят в големи, общи помещения, а всяко семейство ще разполага със собствено пространство.

Ще има ли деца в Къщата?

Да, ще вкараме деца и това със сигурност за пореден път ще предизвика възмущение. Моето мнение е, че няма повод за притеснение, след като децата ще продължават да бъдат в семейството си. Те няма да ходят на училище, но частни учители ще влизат в Къщата да им преподават.
Повечето семейства се стремят към три неща – дом, пари, кола, и много често скандалите са свързани с тях. Например: защо живеем при вашите? И отговорът е: защото аз, ако имах кола да ходя на работа, нямаше да се тъпчем тук- и така нататък. Ние ще им дадем тези неща и ще видим дали това им е проблемът.

Какви обаче ще са скритите капани?

Не знам. Те са проблем на редакторите на шоуто, не на психолозите. Във всеки случай целта не е да се разбиват семействата, а да се разберат. Ще вземем една капка от тази боза, в която живеем, и ще видим какви процеси на ферментация протичат вътре. Защо има поведение за пред хората и друго за у дома? Защо българинът е толкова зависим от общественото мнение? Наистина ли е такъв злобар и клюкар зад стените на дома си? И другата крайност – има семейства, които страдат от социален ексхибиционизъм и непрекъснато парадират с нещо или демонстрират друго… Да не говорим за процъфтяването на суингърските общества у нас.

Вече направихте един експериментален кастинг с Иван и Андрей и техните "отчаяни" съпруги.

Да, и беше интересно, макар че това, което се случи, беше импровизирано и няма много общо с истинските кастинги. Направи ми впечатление, че тези две момчета, които пораснаха пред телевизионните камери и на пръв поглед нямат срам и притеснение от нищо, буквално загубиха почва под краката си. Казаха, че дълго след това са коментирали случилото се. Защото на един подобен кастинг можеш да разбереш много за себе си. Например виждаш, че си много отворен, докато не се стигне до ситуация на интимност. Или, да кажем, човекът до теб е много по-силен от теб, тръгвайки към ситуация, в която не си попадал. Логиката на хубавия живот, на хубавите отношения между двама души е всеки от тях да се познава колкото се може по-добре. Табутата, забраните, тайните са това, което ни отдалечава от другия, защото не знаейки, започваме да фантазираме.

Стр. 66

в. Труд | 2010-02-01 

Телевизионният бизнес не е спринтова дисциплина, както смятат някои по-млади колеги, които се държат като Юсеин Болд (най-бързия човек на планетата – б.р.), а е маратонско бягане. Трябва да има почивка и дозиране на появите.
Така философски обясни своето тв дълголетие Ники Кънчев пред "Труд". Неговата звезда на екрана изгря през 2001 г., когато започна да води "Стани богат" по Нова тв, а по-късно прибави в колекцията си и титлата "Лице на "Биг брадър". От март Кънчев пак ще влиза в най-известната тв къща като водещ на "Биг брадър фемили".
Моят принцип е "Не на всяка цена", твърди Кънчев и признава, че е отказвал да води различни предавания, за да се "съхрани". Именно на него принадлежи и своеобразният рекорд по родните тв ширини за най-дълъг престой в ефир без прекъсване – на финала на благотворителния "ВИП брадър 3" той издържа над 10 часа.
Друг "маратонец", но при конкурентите от Би Ти Ви, безспорно е Слави Трифонов. Едноименното му шоу върви всяка делнична вечер от 27 ноември 2000 г., с изключение на летните отпуски. Слави разчита не само на своя железен работохолизъм, но и на голям екип, блестящи актьори и различни конкурси, с които търси певчески или танцьорски таланти.
Безспорно обаче ветеранът в ефирния маратон е Петър Вучков. От 30 г. той е титулярното лице на играта "Минута е много" по БНТ и въпреки достолепната си възраст (71 г.) той продължава да рулира в ефира. Но малцина знаят, че преди да се захване със състезанието за умници, Вучков е трупал десетилетка стаж в бранша. В последните 6 години пък си има и помощник – актьора Стефан Спасов.
Каква е тайната за тв дълголетието? Според медийните наблюдатели основните причини за това са професионализъм, добър екип и вродено лично любопитство.
"Шоуто на Слави’ върви вече десета година.

Стр. 3

Снимка: podtepeto.com

в. Труд | 2010-02-01 

Георги Коритаров се завръща по Тв плюс – телевизията, която върви в мрежата на сателитния оператор "Булсатком", научи "Труд".
Програмната директорка на канала Милена Данева потвърди, че се водят подобни разговори. Все още обаче не било ясно колко често журналистът ще се появява на екран, но вероятно ще бъде поне веднъж седмично.
Според слуховете Коритаров обмислял да прави нестандартна форма на политическа публицистика.
Доскоро журналистът, който мина през сутрешния блок на Би Ти Ви, но се задържа по-дълго при конкуренцията от Нова тв, се изявяваше по кабелната тв "Тракия". Неговото предаване "Коритаров онлайн" там беше спряно, защото кабеларката не можела да го издържа.

Стр. 2

Снимка: www.pal.bg

сп. Тема | Светослав СПАСОВ | 2010-01-31 

Г-жо Маринкова, социологическо проучване по повод 75-годишнината на БНР показа, че "Неделя 150" е най-разпознаваемото радиопредаване в ефира. Какъв извод да си направим от факта, че 20-те години преход не родиха нова голяма радиомарка?

- В демократичните медии непрестанно се появяват нови заглавия и лица, но повечето реномирани предавания на БНР имат по-дълга история. Сутрешният блок тръгва през 60-те години, а "12 плюс 3" и "Алегро виваче", също обичани предавания, са на 20. В "Неделя 150" има повече измерения – от една страна, рубриката е нещо като официоз (съобщенията в нея се цитират както от новините на радиото, така и във вестниците), а от друга – е и форма за свободно, гражданско, дискусионно изразяване, в този смисъл тя е в списъка от емисии и предавания, които могат да направят имиджа на даден политик, но безспорно дава и "дивидент" и на журналистите. В такава рубрика по-бързо се прави име – аналогично с новините или "Панорама" на БНТ. Част от успеха свързвам и с навиците ни. В края на седмицата е, след петъка и съботата. Тогава на хората пак им се връща желанието да гледат и да слушат за политика, след като в първите два дни от уикенда им се е отщяло. Така си обяснявам дълголетието и успеха.
Удивена съм обаче какви огромни количества сили и енергия трябва да се изразходват, за да се наложи една подобна медийна марка. Ако днес пак трябва да мисля дали да избера и да тръгна с такава рубрика – не знам. Но знам, че желаещи да ме заместят бързо ще се намерят. Тежка е, като най-много тежи денят преди самия ефир – събота. На мен лично този "ден за размисъл" ми идва малко в повече. Обхващат те най-различни притеснения, сценична треска. Ако вършиш работата си ден за ден, някак като че ли не усещаш напрежението. Готвиш се един следобед или един предиобед, както е в "12+3" например. После работиш.

Вие и сценична треска?

- Да, защо не. Това е дълго предаване, с множество събеседници, най-малко десетина интервюта. Самата композиция, с която трябва да се справиш, е такава, чене позволява предаването много добре да се планира предварително. В електронна медия сгъстяването на напрежението се усеща много силно. Чувстваш как ходиш по опъната нишка, това е непрекъснато изпитание. На вниманието ти му е нужна свръхконцентрация.

Да поговорим малко за събеседниците. Напоследък "водещи" водещи започнаха да признават как политиците сами им предлагат сензационни разкрития точно в техния ефир. Партийните пресцентрове пък като че ли напълно си присвоиха правото еднолично да решават кой политик кога да говори и по какъв въпрос. Особено в радиа и телевизии не стана ли така, че вече не журналистите решават кой в политиката е интересен, а обратното?

- Наистина, пресцентровете по-често вземат или поне искат да вземат решенията. За журналистите остава единствено изборът дали да приемат, или да не приемат предложения им събеседник. Все пак имаме право да настояваме за друг, който ни се струва по-интересен. Не сме длъжни изцяло да се съобразяваме с политиките и стратегиите на партиите.
Но иначе е факт, че много от рубриките, в които политиците обикновено се изявяват, започнаха да стават лесна плячка за амбициите, за кариеризма. Това се оказва и най-евтиният начин да си направиш предаването – предимно с хора, които по една или друга причина търсят популярност, а не с тези, за чието мнение си убеден, че ще бъде интересно и полезно за хората. В този смисъл става все по-трудно да се направи престижно интервю.
Тези взаимоотношения между политици и медии, за които ме питате, показват още един аспект на ситуацията у нас днес. Най-лесно е да се каже, че в нея няма естествена политическа система, и естествена реакция на хората е, че политиците не израстват по истинския си път. Неслучайно точно сега се появи и терминът за генното политическо инженерство. Вижда се как се търсят всякакви изкуствени системи политическото да продължи да живее. Като се почне от купуването на избори и се стигне до купуването на политическо влияние. До второто медиите за съжаление не стоят далеч, въпреки че според обществения модел това не би трябвало да е така. Не е нормално, както става напоследък, да се говори как едно телевизионно шоу работи за дадена политическа сила или субект. А то се говори.
Затова и хората се отчаяха и вече започнаха да отказват да гледат и да слушат какво им говорят политиците. И това предизвика съсипията в нейната най-пълна и завършена степен.

Още малко за шоупрограмите и политиците. Около индиректния диалог между Бойко Борисов и Слави Трифонов тръгна дискусия трябва ли журналистът на всяка цена да е настроен опозиционно, дори ако не вижда достатъчно основания за това?

- По постановка журналистът трябва да е опозиционно настроен. В никакъв случай да не е сервилен, да прави истинско интервю от гледна точка на подаване на пасовете с политиците. Трябва да бъде максимално отчужден.
Не съм сигурна обаче дали всичко това е в състояние да притесни един толкова ловък в медийно отношение събеседник като Борисов. Защото безспорно това е министър-председателят с най-голяма концентрация на медийно внимание – като пробив и кариера. Без съмнение – феномен. Но бих казала, че никога не е късно това внимание да се обърне с обратен знак. Медията както създава, така и убива. Изпълнителната власт е най-жестоката власт. Тя ни-! кога не приключва безболезнено. Такава е традицията.

Вашето лично отношение към премиера какво е?

- Аз нямам лично отношение към премиера. Бойко Борисов никога не е посещавал БНР. Това прави впечатление на част от работещите тук. Самата аз съм правила няколко интервюта по телефона с него още от времето, когато беше главен секретар. Но тези разговори наричам "експлоатация на ситуацията". При тях винаги може да се появят смущения по трасето, времето да се окаже ограничено, неподходящо и т.н.

И вие ли мечтаете за интервю с Ахмед Доган, както много други известни журналисти признават?

- Вече не. Канех го често в един известен период и после се отказах. Той дава интервюта само на две-три места. Вероятно защото подозира, че и други мечтаят да го интервюират. Спомнете си какво каза в нощта на изборите: "Без мен ще ви бъде по-скучно." И действително, неговата сдържаност поражда неща, за които често е цитиран. Той в действителност не е интересен и смислен, а е по-скоро провокативен, обича да предизвиква. Казва неща, които другите крият. Това е част от номера му в живота.

Има ли важни за обществото въпроси, които в момента стоят без отговор?

- Има неудобни въпроси към министър-председателя. Забелязвам, че хората се
страхуват от него. Нямам предвид само журналистите. Говоря по-скоро за събитията около бламирането на Румяна Желева и за начина, по който се държаха приближените му. Останах с усещането, че самите те не знаеха коя от същностите на Борисов ще срещнат и дали няма да си навлекат гнева му, ако изкажат свободно мнението си. Затова около този случай журналистите не успяха да съберат наистина смислени обяснения от властимащите.
Има и други неудобни въпроси около правителството – на Сашо Диков за "Остеотех", фиксацията на опозицията около поръчката на винетките, инвестициите в обществени проекти на хора, близки дo Цветелина Бориславова. Има и други, свързани със забравените обещания. Аферите на бившите министри също вече стават част от неудобните въпроси, защото минават в графа "забравени обещания".

Преди време БНР беше барикада, а вас за кратко дори ви уволниха. Днес всичко тук изглежда тихо и спокойно. Какво се случи оттогава насам – животът тръгна по мед и масло, политиците показаха превъзходството си или просто екипът бе завладян от конформизъм?

- Събитията тогава бяха свързани с избора на генерален директор. Дето се вика, такъв избор винаги може да доведе до буря. Вижте какво стана сега в Музикалния театър. Напрежението в БНР тогава имаше пряк отзвук от напрежението между Иван Костов и Петър Стоянов. То беше функция и на люлеенето в регулаторния орган. Може да е било функция и на други процеси, за които да не си даваме сметка. Предполагам, че сме изглеждали доста смешни в очите на хората, които са кроили ситуацията в онзи момент. Те вероятно са мислили за съвсем други неща – да кажем, за овладяване на обществените поръчки, които БНР предстоеше да обяви на по-късен етап. Или пък за формирането на съвсем нова политическа сила. Защото, спомнете си, че създаването на "Новото време" (и дори на НДСВ в перспектива) също бе свързано със събитията в радиото преди 10 години. Тези събития дадоха старт на кариерата на един Николай Сви-наров например, който тогава беше адвокат на протестиращите.
Напоследък все повече ме занимават политическите сценарии зад един подобен протест, какъвто тогава направихме ние. Там долу, на площада, хората си крещят за някаква си свобода на словото, но горе, в офисите, котараците си мислят за съвсем други работи. Да не забравяме, че тази година също предстои избор на генерален директор на радиото. Дали отново са възможни колизии? Ако питате мен – да. Защото ще трябва пак да се синхронизират много интереси. Преди 3 години социалистите също не успяха да ги синхронизират напълно, тогава също се чу за напрежение по оста Станишев – Първанов. Какво пречи сега отново да се появи такова? Хората в новото мнозинство, които отговарят за медиите, не са никак популярни. Ние например, в БНР, не знаем какви идеи имат по отношение на радиото.

Има ли нещо, което не можете да кажете в "Неделя 150", та се налага да водите и "Вън от рая" по Канал 3?

- От съвместяването на двете занимания научих, че голямата медия ти дава чувството да не си благодарен на събеседниците си за това, че ти дават интервю. Знаете, за интервюто може да се говори по два начина – че се взема и че се дава. В БНР журналистът е напълно еманципиран, тук си много по-спокоен. Упражняваш професията си в най-почтен план. Не казвам, че другото не е почтено, но в малката медия непрекъснато живееш с усещането, че не взимаш интервюто, а ти го дават. В малката телевизия, във вестника с малък тираж трябва да вложиш много по-голяма стръв, за да си осигуриш нужния събеседник. С цената понякога дори на унижение.

Живеете в Своге. Как изглежда голямата политика оттам през очите на съгражданите ви?

- Хората по улиците там вече отдавна не говорят за тези неща. Нещо, което звучи поучително.

Стр. 48 – 49

Снимка: Novinar.net

сп. Максимум | 2010-01-31 

Най-усмихнатата и успешна тв водеща, любимка на публиката от "Господари на ефира", а най-новото й предизвикателство е шоуто "България търси талант".
Дали в плановете й влиза и сватба е актьора Димитър Рачков, с когото живеят заедно и гледат двете си момченца, ще разберете тук.

Мария, изминалата година беше суперуспешна за кариерата ти. Мислиш ли, че засиленият интерес към теб се дължи и на връзката ти с Рачков?

2009-а беше най-силната ми година по отношение на кариерата. Логично е, защото "Господарите" си остава едно от най-гледаните предавания. "Пьлна лудница" също се радва на интерес, то се снима адски тежко. Интересът към нас се засили, когато с Митко станахме двойка и в живота, но това в никакъв случай не е плюс.

Сигурно с Рачков се чувствате като във "ВИП Брадър", медиите следят всяка ваша стъпка?

Изключително стресиращо е. Славата сама по себе си е лошо нещо, но няма как да я избегнеш, когато работиш в телевизия. Много обичам работата си, но популярността си има и своите лоши страни.

Пречи ли на личния ви живот фактът, че доскоро бяхте заедно на екран?

На мен лично ми помага. С когото и да имах връзка не от нашите среди, едва ли щеше да ме разбира. Нямаше да имаме никакво време един за друг. Това е причината и за раздялата ми с предишния ми приятел Стилиян. Виждахме се веднъж седмично и това се отрази на отношенията ни.

Според мен печелиш зрителите с непринуденост, изглеждаш доста освободена, без предразсъдъци?

Така е. Забранила съм си да имам предразсъдъци. Така съм възпитана. А и съм живяла четири години в Амстердам, научих се да приемам всеки такъв, какъвто е. Там има място за всеки, без значение колко си ненормален. В България обаче смятам, че сме доста обременени в това отношение.

В Амстердам не може да не си пробвала наркотици?

Никога не съм пробвала, дори трева не съм пушила. Никой не ми вярва, но през тези четири години така и не се научих. Когато минавах покрай някой кофишоп, миризмата на трева направо ме отвращаваше. От дрогата губиш контрол над себе си в някаква степен, ето от това ме е страх най-много.

Нямаш скрупули и по отношение на брака и развода. Много жени не се престрашават да се разведат, макар и да не са щастливи?

За мен беше трудна раздялата с бившия ми мъж чисто емоционално (бизнесмена Петко Димитров, собственик на Night Flight – бел. ред.), но не съм имала скрупули, че вече съм разведена жена или какво ще кажат хората. Нашите се разделиха, когато бях на 11-12 години, и го направиха по изключително интелигентен начин. И до ден днешен празнуват заедно Коледа с новите си партньори. Предполагам, че това по някакъв начин ме е научило да не се плаша от развода.

Щом вече си официално разведена, в плановете ви с Рачков влиза ли сватба?

Да, по документи вече нищо не ни пречи. То и като женена можех да получа предложение… (усмивка). Но ако решим, няма да казваме на никого, защото си представям какъв медиен интерес ще предизвикаме. Засега обаче нямаме подобни планове. Естествено, че сме се майтапили по темата, ама ние за какво ли не се шегуваме… и за развод сме си говорили дори. (Усмихва се.)

Значи продължаваш да вярваш в брака?

Бих се омъжила отново. Според мен обаче много по-голяма е отговорността и е много по-обвързващо да решите да си имате дете, отколкото дали ще бъдете свързани с подпис.

Вече искате ли дете?

И двамата искаме, но на този етап това не влиза в програмната схема. (Усмивка.)
Искам да имам три деца, но едно е да искаш, второ е да можеш, трето е да го направиш. Ако някой друг ги ражда, ще искам и пет. (Усмивка.)

Бихте ли осиновили дете? Сега се превръща в мода, но доскоро хората се бояха да го признават.

Много е хубаво, но още не съм узряла за идеята. Не знам кога ще имам смелост за подобна стъпка. Моята майка имаше холандски приятели, те не можеха да си имат дечица и си осиновиха две българчета. И ние мислехме да си осиновим. Не се случи само защото майка ми беше прекалено заета.

Петко Димитров и Димитър Рачков изглеждат доста различни, кой се доближава повече до твоите представи за мъж?

Не са толкова различни. Пепи също е с много готино чувство за хумор. Може би просто с Митко повече си приличаме. Одухотворен е, добър е, имаме еднакви ценности и виждания за живота. Ние, между другото, се харесахме още в самото начало. Това, че не го признавахме известно време, беше по-скоро от уважение към тогавашните си приятели. Но веднага си паснахме. Не е тайна за никого, то пролича и от екрана.

Синът ти Виктор и синът на Рачков – Митко, с вас ли живеят?

Виктор, който е на три, е колкото при мен, толкова и при татко си. Така е справедливо. Но основно е при майка ми в Лозенец, там си има детска стая, наблизо е и детската му градина. Слагам го да спинка и към 9-10 вечерта отивам при Митко. Половината ми дрехи са на едното място, а останалите – на другото. Вики не е при нас, защото няма кой да го гледа вкъщи. На Митко може би му е по-тежко, защото не може да се вижда с малкия Митко толкова често, колкото аз с Вики.

Рачков разбира ли се с Вики?

Много го обича, радва му се. Малкият също. Те, тримата – Рачков, Вики и малкото Мите, като мъже си играят по техен си начин, той ги мачка, премята. А Вики е един плах и от време на време пропищява. (Усмивка.)

А ти можеш ли да обичаш и двете деца еднакво?

Така както една майка обича собственото си дете, не може да обича друго. Просто има неща, които са… чисто физиологически. Отношението ми към двете дечица е абсолютно еднакво и много го обичам Митето. Разбира се, той си има негова мама и аз нямам амбицията да му ставам майка. Най-много се обичат помежду си самите деца – Вики и малкият Митко са на една възраст и изпадат в превъзбуда, щом се видят. Ходят в една детска градина, записахме ги заедно.

Усещаш ли ревност у някое от децата?

Няма никаква ревност. И двете знаят кои са мама и тати, а "третият" е приет с топлина и към него са силно привързани.

Как ви наричат?

Митето ми казва Мария, много сладко го изрича. (Усмихва се.) Виктор по не може да говори. Той нарича Митко г-н Рачков, чичо Митко или Митко Рачков, защото някак си трябва да разграничава големия от малкия Митко.

Сигурно, когато сте заедно с децата, у вас е много забавно? Всички смятат, че животът ти с Рачков е един безкраен купон?

Разбираме се прекрасно и е наистина забавно, когато и двете дечица са вкъщи. Много са палави, когато се съберат. Ние с Рачков наистина непрекъснато се шегуваме,и двамата имаме чувство за хумор, но, естествено, понякога се изморяваме.

Той изобщо може ли да бъде сериозен?

Да, дори повече от мен. Той е нормален човек като всички останали. Дори прекалено премисля нещата, много се натоварва. И аз се ядосвам, но точно след пет минути ми минава и забравям. При него тези периоди траят по-дълго, мъча се да го науча да не го прави, защото му вреди. А това се отразява и на мен.

В една връзка жената и мъжът трябва ли да имат своите малки тайни?

Не знам дали трябва, аз приемам човека, който е до мен, като най-добрия си приятел и му казвам повече, отколкото на най-добрите си приятелки. Така е редно, поне за мен.

Някога крила ли си от Рачков колко струват новите ти обувки например?

Това въобще не го интересува. Тези разходи си ги поемам изцяло аз и въобще не мисля да го занимавам с такива неща. Ако ме пита, ще му кажа. Само една жена, на която мъжът й е поел разходите, може да крие. А мен досега мъж не ме е издържал.

Приемаш ли изневярата?

Не. Не че осъждам хората, които го правят. Просто аз не мога да изневерявам, да се разкъсвам между двама. Ако на мен ми изневерят, аз просто няма да мога да се отърся от това, за да може да продължим връзката си нормално. Ще загубя доверието си в човека и рано или късно краят ще настъпи.

Досега случвало ли ти се е?

Не съм сигурна, но интуицията ми е много силна и мисля, че подозренията ми са били верни. И ми беше трудно, много трудно, Но (той) така и не си призна. Аз не съм изневерявала досега. В края на една връзка съм се виждала с друг, но след като старата беше приключила. Продължавах да имам чувства към човека, с когото се разделях, той имаше чувства към мен… но вече бях започнала да излизам с другия. Е, не се получи, защото всъщност се опитах да забравя първия, а това е глупаво.

Ходила ли си някога с женен мъж?

Не и категорично съм против. Никога не ми се е случвало и ще ти кажа защо? Не обичам да правя неща, които не искам да ми се случват. Всичко се връща.

LIFESTYLE ДОСИЕ:

Любими марка дрехи - Нямам. Харесвам женствени, удобни и елегантни дрехи. Роклята е любимата ми дреха.

Любим парфюм – В момента съм с един, който ми подари Кремена Халваджиян, и много ми допада – Covet на Сара Джесика Паркър.

Автомобил – Харесвам джиповете, защото са най-практични и сигурни за нашите пътища, но карам Fiat 500.

Предпочитана дестинация – "Риксос Премиум Белек", това е един уникален хотел в Анталия, Турция. Много искам да посетя Австралия.

Любимо заведение -"Камино", там се забавляваме най-добре.

Стр. 129, 1, 73, 76 – 77

Снимка: icantoo.eu

сп. Тема | Светослав ИВАНОВ | 2010-01-31 

Водещата на "Градски легенди" по Pro.bg Виолета Сечкова е най-новият независим телевизионен продуцент. Съдружник й е Емил Кошлуков.

Партиите се роят предизборно, а продуцентските къщи – следлицензионно. Актьорът Станимир Гъмов вече не е част от токшоуто "Сблъсък" и от компанията на Иван и Андрей "Междинна станция". През седмицата доскорошният "Културовед Гъмов" поясни, че най-вероятно скоро ще стане лице на ново предаване в друга телевизия. Гъмов отказа подробности за бъдещата си рубрика, но хора от бранша поясниха, че тя със сигурност ще е по TV7. Миналата пролет телевизията смени собственика си, след като създателят й Любомир Павлов я продаде на австрийски инвестиционен фонд. Негов консултант у нас е председателят на Надзорния съвет на Корпоративна търговска банка Цветан Василев. След сделката кабелната TV7 стана четвъртата национална частна ефирна телевизия у нас. През есента за неин директор бе назначена бившата шефка на bTV Светла Василева. След като зае
длъжността, в интервю за "ТЕМА" Василева поясни, че след зимата от старата TV7 ще остане само името, а всичко останало ще се промени по модела, по който тя е работила на предишната си позиция.
Предаването, на което Гъмов ще е лице, ще се прави от най-новата независима компания на тв пазара у нас – "Ноу фрейм медия". От екипа поясниха, че става дума за нов тип актьорско шоу, каквото досега не е правено в България, в което ще участват и други известни артисти и тв физиономии. Телевизията и "Ноу фрейм медия" са се договорили за още няколко шоупрограми и за една игра. Сред собствениците на новата фирма са бившата водеща на предаването "Градски легенди" по Pro.bg Виолета Сечкова и ексдепутатът Емил Кошлуков. Техни съдружници са други напуснали "Междинна станция" – бившият редактор на "Сблъсък", Music idol и "Това го знае всяко хлапе" Иван Радев и ексрежисьорът на тези предавания Станислав Христов. "Желанието ми бе да се събере екип от професионалисти, които познават отлично телевизионния процес и са в състояние да създадат качествен продукт без никакви компромиси – поясни Сечкова. – При нас има хора, работили за Music idol, Big Brother, Dancing Stars, Vip Dance, "Хванати в изневяра", които могат да се справят с всяка задача. Ще се занимаваме и с организирането на публични събития, с изработката на музикални клипове -изобщо с всичко, което една продуцентска къща би могла да прави."
В края на миналата година компанията обяви кастинг, срокът за участие в който изтече в средата на януари. "Ако смятате, че телевизията е най-желаната кариера за вас, виждате се като водещ на забавно, на публицистично шоу или на игра, ако искате да сте част от творческия екип на най-прогресивната продуцентска къща и да бъдете излъчвани в национален ефир, изпратете кратка информация за себе си, поне една снимка в цял ръст и координати за обратна връзка" – се казваше в поканата за него.
Сечкова поясни, че заради поетите ангажименти към TV7 "Ноу фрейм медия" засега ще съсредоточи основните си усилия към сътрудничеството с тази телевизия. Според бившата асистентка в "Сблъсък" през 2010-а на телевизионния пазар у нас ще се получат сериозни размествания, в резултат на които за нови фирми като нейната ще
се появят u други възможности. "Очаквам не след дълго да сме една от водещите продуцентски къщи в България" – обобщи тя.
Всъщност разместванията вече започнаха. През седмицата Ройтерс официално съобщи нещо, за което в телевизионните среди у нас отдавна се говореше – предстоящата сделка между американския милиардер Роналд Лаудер и австралийския Рупърт Мърдок за акциите на bTV. Според Ройтерс скоро първата българска национална частна телевизия ще бъде продадена за 500 млн. евро. В София обаче се чува, че западните журналисти са объркали вида на валутата. Няма спор обаче, че преминаването на bTV и на свързаните с нея bTV comedy и bTV cinema 6 ръцете на собственика на друг роден ефирен и кабелен канал – Pro.bg и "Ринг", ще доведе до изключителни преобразувания на телевизионния пазар, част от които ще засегнат и външните продуценти. Преди дни тяхната асоциация окончателно се прости с идеята законодателни промени да удължат задължителното време, което телевизиите трябва да предоставят на продуцентите. От големите независими играчи в сдружението не членува единствено Слави Трифонов. Въпреки това медийната комисия към Народното събрание отхвърли на второ четене предложението времето за тях да се увеличи от 10 на поне 25 на сто от общото програмно време (без в това да влизат повторенията) и прие далеч по-компромисните 12 задължителни процента.
Освен най-новата национална телевизия – TV7, със сигурност скоро за по-голям дял от рекламния пазар доста
по-решително ще се бори и Pro.bg, за която се очаква до дни да се "сроди" с bTV. Същата се появи в ефир преди повече от две години. След това заедно с "Ринг" тя бе купена за 172 млн. долара от Роналд Лаудер. Въпреки вече направените сериозни инвестиции 6 програмата (мачовете от българското футболно първенство, европейската Шампионска лига) засега тя все още не е на онова място сред най-гледаните бг телевизии, на което собственикът й със сигурност иска да я види. В края на миналата година от ефира на Pro.bg отпаднаха "Шоуто на Азис" и още куп програми. Засега от Pro.bg официално съобщават, че през пролетта ще се излъчи третият сезон на риалитито "Размяна на съпруги", който ще съдържа повече епизоди – 18, част от които ще са с известни хора. Телевизията набира и актьори за създаването на собствен сериал. Той най-вероятно ще е класическа сапунена любовна история.
Първоначално в програмата ще се излъчат два пилотни епизода, които ще тестват интереса на аудиторията. През март следобедното токшоу "Точно така" ще се завърне на екран, но с нов водещ – певеца Орлин вместо колегата му Светльо от "Хиподил". В тв средите се говори, че телевизията ще предостави и още два пояса от програмата си на външни продуценти и че в момента шефовете й събират идеи за нови предавания. Отделно от това каналът подготвя и ново семейно документално риалити, кастингът за което щял да започне до дни.

АВТОРА, АВТОРА

"Стъклен дом" за bTV

През февруари тръгват снимките на един от най-мащабните проекти на bTV. Частната телевизия се заема със създаването на сериал, чийто първи сезон трябва да е готов още през пролетта. Името на поредицата е "Стъклен дом", а жанрът е криминална драма. Изпълнителни продуценти са Димитър Митовски и Димитър Гочев от "Камера" ООД. Неотдавна двамата завършиха игралния филм "Мисия Лондон", чиято премиера ще е през март.
"Стъклен дом" ще се излъчва в праймтайма на bTV. Първият сезон ще е от 66 епизода. Сюжетът ще е съвременен, изпълнен с много динамика и ефектен монтаж, обещават от медията. В сериала ще участват някои от най-популярните български актьори, допълват оттам.
Поредицата ще пресъздава съвременната българска действителност. Зрителите ще следят историите в живота на няколко поколения, които преминават през драматични обрати, любов и интриги и стигат до комични и забавни моменти, но изцяло лишени от "сапунен" привкус.
Сериалът ще се снима с най-нова дигитална технология, която ще го доближи до изображението на кинолентите.

Стр. 46 – 47

Снимка: slusham.com