Бареков: Адресатът на доноса срещу мен е сбъркан

в. 24 часа I 19.01.2016

Моля да публикувате писмото на евродепутата Николай Бареков като право на отговор след публикацията на писмо на Иван Гарелов, Елена Йончева, Юлияна Дончева, Катерина Евро и други техни колеги, се казва в съобщение на пресцентъра на "България без цензура".

Писмо

Във връзка с доноса, който бившите ми служители в „Ноу фрейм медия България“ Иван Гарелов, Елена Йончева и други техни колеги са съчинили, съм длъжен да припомня, че „ТВ Седем“ ЕАД и „Балкан българска телевизия“ ЕАД дължат на „Ноу фрейм медия България“ 5,5 млн. лв. на база договори за външна продукция, които не са изплатени в договорения срок и се дължат на дружеството.

От тези дългове най-голяма е сумата за предаването „България без цензура“, които и до днес не са постъпили, въпреки пъченето на гърди в публичното пространство, че политическата ми инициатива е била щедро финансирана.

Уважаеми бивши колеги,

Сбъркали сте адресата на доноса. Адресатът не съм нито аз, нито институцията Европейски парламент, която, добре трябва да знаете, не се намесва в частноправни спорове. Адресатът са тези, които носят вина за ликвидирането на КТБ и за които българският съд, а вероятно и съдът в Страсбург, тепърва ще се произнасят.

Защо атакувате мен, а не истинските виновници в лицето на моя заместник и наследник като изпълнителен директор на ТВ 7 и Нюз 7 Десислава Тошева, която в драматичните месеци на безвластие в ТВ7 и "Ноу фрейм", изпълнявайки заповедите на своя пряк началник, сещате се кой, нареди да бъде ограбено цялото счетоводство на "Ноу фрейм"?

При този обир тези, които ми дължаха пари се сдобиха с всички договори, документи и фактури и ни лишиха от правото /мен и вас/ да си търсим парите по законен начин чрез българския съд. След това част от вас, колеги, се върнаха да работят при г-жа Тошева и забравиха да попитат както нея, така и нейния началник къде са им договорите и къде са им дължимите пари.

Искрено се надявам, че тази ваша акция срещу мен не е продиктувана от политически мотиви, не е акция за отвличане на вниманието на обществеността с нови атрактивни теми и не сте влезли в ролята на слуги на политическото статукво, което пак бие тъпана срещу единствения, който имаше намерение и желание да го унищожи.

Всички вие бяхте събрани от мен, когато останахте без работа и без доходи. Получихте предавания, пълна свобода на изразяване и пари за командировки, за да задоволите вашето журналистическо его.

За жалост, мнозинството от вас идваха в ТВ 7 само за подпис, с готови, написани договори, с баснословни суми за заплати, одобрени лично от принципала на КТБ.

Забравихте ли, че част от вас, зад гърба на телевизията, колегите си и мен самия, ходихте в същата тази банка, за да си уреждате допълнителни привилегии и облаги, в качеството си на обществени фигури и лица в телевизията, чиито сайтове и продуцентски къщи се издържаха от същата тази банка.

С днешна дата, с подобни публично отправени клевети, вероятно без да осъзнавате, обслужвате мафията и олигархията, която продължава да лустросва мръсната си съвест и ръце с мен самия и с такива като вас.

Чувствам се лично засегнат от твърдението ви, че „живея с незаконно придобити средства“, за което лично ще си потърся правото по съдебен ред. Само ще припомня, че доходите ми бяха основна опорна точка на държавната репресивна машина на властта, която смачка мен и моето семейство, но в последствие все още само с половин уста признава провала си.

Не ставайте остриета на мафията, а помогнете заедно да открием истината – кой и защо ограби труда ни.

Нивото на вашето писмо и нелепите обвинения в него, съчетано с изброените от вас факти извън контекст, доказват умишленото унищожаване на компанията „Ноу фрейм медия България“.
Подтиквате ме да ви предложа вместо да атакувате мен, невинен участник като вас, да зададете въпроса кой и защо остави ТВ 7 след моето принудително напускане с неразплатени задължения към КТБ, „Ноу Фрейм“, държавата и други съвестни фирми и граждани в размери на стотици милиони.

Г-жо Йончева,

Има ли командировка и материално-техническо обезпечение, които да съм отказал при многобройните ви пътувания зад граница, включително и сателитна техника, която струваше хиляди евро?

Г-н Гарелов,

Малка ли ви се струваше компенсацията, която получихте лично от мен за обучения и тренинги на кадри на ПП „България без цензура“, които в последствие преминаха на яслата на разни олигарси? Смятам, че съм бил изключително коректен в качеството си на мениджър и гарант за спокойната и качествена журналистика, за която сте били наети.

Останалото е въпрос на професионално призвание – анализ на фактите, обяснение на обстоятелства и показване на истината.

За жалост българската журналистика продължава да е смъртно болна още от времената на Държавна сигурност та чак досега – винаги да рита слабия и опозицията, да стои с преклонена глава пред всеки на власт и да се държи угоднически към властимащите.

Оригинална публикация

Иван Гарелов, Елена Йончева и колеги с остро писмо до Брюксел за Бареков

в. 24 часа I 19.01.2016

Иван Гарелов, Елена Йончева, Юлияна Дончева, Катерина Евро и други техни колеги, работили в Тв7, сезираха Европейския парламент заради неизплатени възнаграждения от евродепутата Николай Бареков, докато беше медиен шеф.

“За първи път някой си позволява да ни излъже по отношение на трудови възнаграждения. Ангажираме ЕП с този прецедент, защото наш работодател е бил човек, който в момента представлява страната ни в Европа. Той живее с незаконно придобитите средства и се изявява на най-високо ниво, без да се интересува колко професионалисти са били унижени от неговите неморални действия”, пишат журналистите, сред които повечето са с 20-годишен професионален опит.

В част от случаите те вече са осъдили Бареков, но въпреки това няма механизъм за възстановяване на дължимите суми. В други случаи според тях съвсем тенденциозно българският съд бави вече с година насрочването на дела по този казус.

Случаят, за който е сезиран Брюксел, е за периода след напускането на Бареков като директор на Тв7 в началото на 2014 г. Веднага след това той придобива “Ноу Фрейм Медия България” – дружеството, което продуцира много от предаванията по Тв7 тогава. Според журналистите същото дружество под ръководството на Бареков осигурява кампанията му за евродепутат. По това време то спира изплащането на трудовите възнаграждения на служители, доставчици и партньори, както и тези към НАП. Заведени са множество искове, а по-късно са образувани изпълнителни дела за събирането на вземанията. Но засега това е невъзможно, тъй като всички сметки на длъжника са в скандалната КТБ. Дружеството няма недвижими имоти, а върху автомобилите му са наложени запори от кредитори с по-стари вземания. Още повече, че ще бъдат удовлетворени първо претенциите на държавата, тъй като “Ноу фрейм” дължи 153 839,45 лв. на НАП.

“Чрез съдебни действия в България повече не може да бъде постигнато нищо съществено и затова разчитаме на по-различни действия и мерки спрямо евродепутата Николай Бареков”, се казва още в писмото.

Оригинална публикация

Красимир Николов е новият член на УС на АБРО

www.economy.bg I 10.06.2015г.

Той е управляващ директор на „Фокс Интернешънъл Ченълс България“ ЕООД

Управляващият директор на „Фокс Интернешънъл Ченълс България“ ЕООД Красимир Николов бе избран за член на Управителния съвет на Асоциация на българските радио- и телевизионни оператори /АБРО/, съобщиха от Фокс.

Мястото от телевизионната квота бе овакантено от Десислава Тошева, след като тя се оттегли от управлението на ТВ7 ЕАД и ББТ ЕАД.

Според изпълнителния директор на асоциацията Мехти Меликов сред приоритетните задачи на АБРО са изработването на дългосрочна и адекватна визия, която да отговаря на променящите се услуги и среда за разпространение на съдържание, затвърждаването на саморегулацията в бранша и конкретни решения по линия на авторското право.

В АБРО членуват радио- и телевизионни оператори с всички способи на разпространение.

Оригинална публикация

Емил Кошлуков стана изпълнителен директор на ТV7

www.capital.bg I 16.09.2014г. 

Емил Кошлуков пое управлението на ТВ7
© Надежда Чипева

Промяната в управлението идва, след като в началото на юли бе поискана несъстоятелност на "Балкан българска телевизия" – търговското дружество, собственик на канала News 7

След серията искове за обявяване на несъстоятелност на TV7 и след като повече от месец беше без изпълнителен директор днес обяви, че позицията вече не е вакантна. Емил Кошлуков и Кирил Благоев ще представляват заедно всяко едно от двете юридически лица "ТВ7 ЕАД" и "ББТ ЕАД".

В официално прессъобщение на сайта на ТV7 се казва, че съветът на "Краун Медиа" ЕАД – едноличният собственик на TV7 и BBT, е взел решение и избра за изпълнителни директори на TV7 и NEWS7 Емил Кошлуков и Кирил Благоев. Те ще представляват заедно всяко едно от двете юридически лица. "Двамата изпълнителни директори, както и г-жа София Щерева, ще са и членове на Съвета на директорите на "ТВ7 ЕАД" и "ББТ ЕАД". Тримата са професионалисти с доказан опит в сферата на медиите", пише в съобщението.

Доскорошните изпълнителни директори Александър Фогел и Десислава Тошева, в качеството си на членове на СД на "Краун Медиа ЕАД", ще работят за стратегическото планиране и развитието на нови концепции за групата на телевизионните канали TV7, NEWS7 и SUPER7. На 25 юли Тошева подаде документи за дерегистрация в Търговския регистър като изпълнителен директор на TV7 и News7. За това си решение тогава тя изтъква лични причини.

"Капитал" ще продължи да търси Емил Кошлуков за коментар, за да разбере какви ще са първите му стъпки като изпълнителен директор на TV7.

Промяната в управлението идва, след акто в началото на юли бе поискана несъстоятелностлност на "Балкан българска телевизия" – търговското дружество, собственик на канала News 7. Това е "Интерактив медиа сървисиз" (Interactive Media Services – IMS). Преди този иск ТV7 и News7 сами поискаха да бъдат обявени в несъстоятелност. В молбата си каналите казват, че са "налице непогасени задължения на дружеството, за погасяването на които не достигат средства от реализация на имуществото", както и че наред със спирането на плащанията са налице и огромни загуби, които дружеството отчита. Преди телевизиите и "Интерактив медиа сървисиз" да поискат несъстоятелност, молба за същото подаде "Ноу фрейм медиа България" – компания, която е собственост на лидера на "България без цензура" Николай Бареков. Именно по неговия иск бе назначен временен синдик, който да управлява медийната организация.

Самият Емил Кошлуков също влизаше в борда на директорите на продуцентската компания "Ноу фрейм медиа България", която бе създадена през юли 2013 година. Освен него в борда участваха Антон Гугов и Татяна Стоянова. Месец по-късно, през август 2013, Кошлуков прехвърля акциите си – 90% от дружеството, на Антон Гугов. Няколко дни по късно Търговския регистър e представено за вписване решение на едноличния собственик на капитала Николай Бареков от април 2014 г. за промяна в съвета на директорите, с което освобождава от ръководството доскорошните акционери Любен Дилов-син и Антон Гугов. На тяхно място той назначава 30-годишната Татяна Стоянова, която става изп. директор, както и Кирил Милков.

Още през ноември миналата година Бареков заяви, че е придобил 90% от акциите на компанията от Антон Гугов. За останалите 10% тогава обяви: "Може да са собственост на известен журналист. Може да съм аз." Емил Кошлуков твърди, че след като си е продал акциите, е напуснал дружеството. Според Търговския регистър през април тази година Любен Дилов – син прехвърлил на Николай Бареков останалите 10%. И двете страни в собствеността още през миналата година казаха, че дружеството "Ноу фрейм медиа България" АД е придобило правата на продуцентската компания на Кошлуков, която носеше същото име и правеше повечето външни продукции на TВ7 и в други телевизии.

Когато бе поискана несъстоятелност на TV7 и News7, надеждите на пазара бяха, че през съдебните дела ще стане ясно какви са връзките и зависимостите в ТВ7. Всички преки и косвени данни сочеха, че каналът е свързван с мажоритарния собственик на Корпоративна търговска банка Цветан Василев. Очакваше се през тях да се повдигне завесата за медийната концентрация, неясни собственици, използването на медиите за различни частни цели и липса на ефективна регулация и саморегулация през последните няколко години.

Оригинална публикация