в. Труд | 2010-03-07

Президентът държи на коректните отношения с институциите, поради което на председателя на парламента ще бъде изпратен и писмен, и звуков запис от срещата. Това се казва в официалното съобщение на прессекретариата на Георги Първанов, разпространено вчера.
“Президентът обаче смята за неразумно разширяването и включването в проблема на българския парламент", подчертават от неговата администрация.
Оттам заявяват, “че е нормална административна практика на официални срещи на президента, на дискусии и заседания да се води стенограма". В съобщението се казва още, че и в други случаи президентската администрация е публикувала стенограми от работата на институцията. (виж стр. 4)
“Проведеният с министър Симеон Дянков разговор не съдържа никаква поверителна или засягаща личността му информация. Президентът изразява учудване защо оповестяването на този разговор създава притеснения в ГЕРБ", заявяват от “Дондуков" 2.
В защита на държавния глава вчера се включи и вицепрезидентът Ангел Марин. В предаването “Сеизмограф" по Би Ти Ви той коментира заплахата на ГЕРБ за импийчмънт на Георги Първанов.
“Знаят ли тези хора, които говорят за това, какво ще стане, ако бъде отстранен президентът? Няма да има избори, аз ще съм президент. Мен повече ли ме харесват", попита Ангел Марин.

Стр. 3

Vsekiden.com I Мария ФИЛЕВА I 2010-03-06

Г-жо Дамянова, кой е крив и кой е прав в спора около стенограмата на разговора между президента Георги Първанов и вицепремиера Симеон Дянков? Трябваше ли да бъде публикувана тази стенограма? И всъщност това ли е възмутителното – че е направена публично достояние или самият разговор?

Аз много мислих и знаете ли, напънах се, тъй като все пак с това си вадя хляба през последните 20 години, и си спомних, че през това време има един такъв прецедент – когато Майкъл Чорни публикува във в. “Стандарт”, когато беше негов, стенограма от свой разговор с български бизнесмен, няма смисъл да му споменавам името. Така че в историята на съвременна България това се е случвало два пъти – да се прави запис без знанието и съгласието на едната страна. Особено нечистото от пиар, пък и от морална гледна точка, е, че двамата, които водят разговора, не са в еднаква позиция. Единият знае, че този разговор ще бъде широко публично достояние и контролира своето поведение. Докато другият смята, че води разговор на четири очи и естествено се държи като при разговор на четири очи. В този смисъл просто паралелът, че този ход в България са правили само Майкъл Чорни и президентът, е напълно достатъчен и няма нужда от коментар.

А протичането на самия разговор, съдържанието на стенограмата…

Най-интересното от моята професионална гледна точка е първо, въобще целият този шум, който се вдига заради някакво телевизионно шоу. Ако така постъпваха ръководителите и държавните глави в света, английската кралица трябваше да осъди всички шоута на острова, а Обама – да не си ляга от съдебни дела. По принцип шоуто е жанр, в който се говори малко по-леко, малко по-безотговорно, с повече свобода на изразните средства и в този смисъл самата реакция на президента е леко странна. От друга страна, най-странното е, че е много непрофесионална, защото той претиражира в една седмица думата “милиардер” – същата тази дума, която особено го обижда. В този смисъл аз смятам, че не са ползвани услугите на пиар специалистите в Президентството, които безспорно са добри и доказани професионалисти. Очевидно някаква друга причина има да се постъпи толкова непрофесионално от пиар гледна точка. Не знам каква е тя, но със сигурност не е в областта на пиара.

Може ли да е минал през главите на пиарите си, обикновено Първанов се съобразява с тях?

Не познавам пиар, който би се съгласил едно подобно нещо да бъде екстраполирано и думата “милиардер” да бъде повторена 700 хиляди пъти в следващите дни, вместо да бъде забравена в следващите четири минути след предаването. В този смисъл това е непрофесионално и го пише в учебниците по пи ар – че когато се ядосаш на една медия, не бива да се изправиш пред всички останали, за да ги занимаваш с яда си към една конкретна медия и една конкретна изява. Но тъй като това се прави много системно, очевидно има някакви не пи ар причини то да се случва. И така искам да отговоря на въпроса ви за стенограмата. Тя е документ, в който президентът, знаейки, че тя ще бъде публикувана, е сложил своята визия не само за лицето Симеон Дянков. Съгласна съм, че има известен спор по отношение на изразните му средства (на Дянков – б.а.). Аз смятам, че това се дължи главно на факта, че той мисли на английски и действа по американски. Отговаря с “да” и “не” на въпросите, това е нещо, което не се случва в българската политическа реалност. Българският политик, поставен пред въпроса отговаря – от една страна, от друга страна, пък от трета и накрая отговорът му става непубликуем. Докато в американската политика се казва: Yes, I did и No, I didn`t. В този смисъл Симеон Дянков е продукт на американския политически живот и не би трябвало въобще да ни учудва начинът, по който той се държи. В тази стенограма поведението му е напълно уставно – държи се като човек, който знае, че е в по-нисша позиция и дори, според мен, като леко виновен. За съжаление обаче извиненията му не биват приети.

Изкушавам се да ви попитам има ли такъв тип поведение хранителна почва у нас? Приемат ли го българите?

Ако може така да се каже, аз смятам, че Бог ни е изпратил Симеон Дянков, точно за да се учим, че така трябва да бъде. Защото в действителност е много нехигиеничен българският политически елит в говорната му част. Като изключим Иван Костов и Бойко Борисов, и двамата дължаха големите си рейтинги именно на това, че можеха да говорят с българския народ. Цялата останала политическа класа се държи безумно витиевато и не отговаряше на въпросите, които вие, журналистите, и ние, пиарите, им поставяме. България не може и не бива да остане извън нормалните държави. А в тях политиците отговарят с “да” и “не” на въпросите и това, както виждате, дразни целия останал политически елит.

Мислите ли, че реакцията на засегналия се президент – тази стенограма, срещата и въобще скандалът около участието в едно телевизионно шоу, не се връща като бумеранг към президента. Аз гледах това предаване и не обърнах внимание на репликата. Едва на следващия ден след изявлението на президента, ми се наложи да се върна назад, да видя отново предаването и да търся точните думи на Дянков.

Точно това е най-непрофесионалното. Затова казвам, че не допускам, че президентските пиари са направили такъв дълбок гаф. Аз също гледах предаването и не обърнах внимание, мина ми някъде назад на фона на всичко, което беше казано, и ако самата президентска институция не беше обърнала това на някакъв грандиозен скандал, думата “милиардер” нямаше да добие такава публичност. Чета форумите сега и гледам, че навсякъде пише – да, президентът не е милиардер, той е мултимилионер и т.н. Почват едни шеги, на които те със своето поведение дадоха основание, иначе никой нямаше да се занимава с това. Нямаше такъв казус. Някакви водещи в някакво предаване задали някакъв въпрос, пък човекът казал – това не съм го казал.Това чух аз.

Какви последствия може да има този скандал за имиджа на президента?

По пързалката тръгва надолу. За съжаление, аз изпитвам симпатии към българския президент и към неговото пиар поведение чисто професионално, но смятам, че се качи на пързалката и тръгва надолу вече. Не виждам как хората могат да се отнасят с одобрение към този гейт със стенограмата.Това във всички случаи му носи пи ар ущърб. Не смятам, че той е калкулиран, тези хора (пиарите – б.а.) са интелигентни, те знаят какво правят, те са калкулирали, следват някаква по-важна задача, прегазвайки пиар нормите. Защото пак ви казвам, това, което е направено със стенограмата, е от арсенала на най-черния пиар – когато се нарушават нормите, на границите на нарушаване на закона. Аз не съм специалист, не мога да преценя дали тук е нарушен законът. Но това да се публикува стенограма, в която единият от участниците знае, че ще бъде излъчена, а другият си няма и идея за това, е наистина от арсенала на най-черния пи ар. Понеже имам амбицията да напиша една книга за пиара в България и си водя бележки, мога да кажа, че това в България е правено досега единствено от Майкъл Чорни.

А може би целта му не е била да очерни противника си, а да “избели” своя имидж?

За мен са някакви други политически цели. Било е толкова важно и належащо да се направи някакво по особен начин политическо изявление, че е поет рискът това да нанесе тежък пи ар ущърб на президента. Или поне, понеже имам страшно уважение към колегите и следя работата им – в Президентството не работят идиоти, а компетентни хора, които знаят много добре какъв ще бъде ефектът от всичко това, и аз смятам, че тя няма да качат доброволно президентът на тази пързалка надолу. Според мен е избрано по-малкото зло – имало е нещо да бъде съобщено и е избран този начин да бъде сторено, независимо, че това в очите на някои професионалисти и на повечето граждани ще прозвучи зле. След два месеца, ако някой вложи средства да направи социологическа анкета, ще останат две неща – че има някакви милиони около президента, защото това се повтори толкова много пъти, че накрая това остава в гражданите, и второ, неприятното чувство от стенограмата. Това са нещата, които ще останат. Историята ще забрави този глупав миг.

Не знам дали така лесно ще се забравят. Нещата се задълбочават, конфликтът се разраства. От ГЕРБ излязоха с декларация, Борисов и Цветанов също са категорични – че президентът си подготвя политически проект, че ще изискат аудиозапис от разговора и ако има разминаване, ще сезират Конституционния съд. Обвиниха го в нарушение на чл.32, ал. 2 от Конституцията.

Да, прочетох. Аз смятам, че оттук нататък ще става още по-неприятно. Сега плъзгащата се надолу шейна на президента, ще срещне изключителния пиар на Бойко Борисов и от всичко това най-вероятно ще стане доста весело в държавата. Друг е въпросът дали това не подменя по някакъв начин дневния ред на обществото. Но повтарям, аз смятам, че зад това, което Президентството извърши се крие някаква друга политическа задача и в името на нея са използвани нечисти и от гледна точка на закона, и от гледна точка на пиара, и от гледна точка на морала методи.

Как ще се отрази скандалът на пиара на Дянков, на кабинета на ГЕРБ, защото правителството застана зад своя вицепремиер?

При Дянков нещата стоят простичко. При него работата е – не е важно какво казват за теб, важно е да ти пишат правилно името.

Пак звучи много американски това.

Да, да. Вижте, той е американски възпитаник. При него няма непоследователност на действията. Той се държи така, както е възпитан, така, както смята, че трябва да се държи и го прави безкомпромисно. В това отношение, аз изчетох внимателно стенограмата, той се държи субординационно, показвайки, че президентът е много по-велик от него, но неотклонно отказва да се извини за нещо, което не е направил.

А може би президентът просто си изпусна нервите и намери отдушник за гнева си, защото жълтата преса наистина го атакува зловещо.

Друг е въпросът дали той не причинява на Дянков това, което би искал да причини на медиите. И всъщност да отправя някакъв… Нямам представа. Във всеки случай, каквато и да е била целта, цената, която се плаща, е толкова висока… Достатъчно е в България един процент от хората да се замислят и да видят колко некрасиво е това, което се случва, те ще говорят с още 1-2 %, те с още толкова и вие знаете как тръгва лавината надолу. Много неприятно, просто необяснимо е. Дано политическата цел, която е преследвана, да изплаща много тежката цена, която ще бъде платена. Действително става дума за първорангова институция и затова примерът е много лош. Когато Майкъл Чорни записва свой събеседник и го публикува в собствения си вестник, това е нечистоплътно и отвратително, но по някакъв начин хората си казват – абе, тези всичките са маскари. Когато президентът прави това и го публикува на официалната страница на Президентството, това вече е санкционирано от държавата. И е много, много лош белег за държавата.

Бихте ли извинила президента, ако се окаже вярно това, което твърди неговото пресаташе Бойка Башлиева – че Дянков е знаел, че се прави стенограма – стенографката била стояла срещу него, че от всяка среща на държавния глава се прави стенографски протокол и е право на президента да прецени коя стенограма да огласи?

Моето мнение не би се променило по никакъв начин. Убедена съм, че това нещо няма как да е така, защото просто трябва да си сляп, за да не виждаш, че единият знае, че го записват, а другият не знае, но по същество това не променя факта. Тук имаме прийом от черния пиар. Черен пи ар се прави от подобни стенограми и те биват публикувани. Ако Симеон Дянков е дал своето съгласие, тогава с Първанов и с шейничката надолу. Дянков иначе не се плъзга надолу.

Може да са имали различни очаквания от разговора. Държавният глава се е подготвил. Не е било среща на четири очи, Дянков е сам, отсреща са началникът на кабинета на Първанов – Никола Колев, президентският съветник Кирил Ананиев.

Не, на президента цялата му реч е подготвена и това се вижда ясно. Вие сте в медиите и много добре знаете как може да съсипеш абсолютно всеки, ако публикуваш негов нередактиран текст, казан в непринуден разговор. Тук е направена и тази манипулация – единият е бил готов за записа и се държи на сцена и си чете от листчето, а другият търси своите думи в истинското си желание, както аз оставам с впечатление, да изглади едно нещо, което наистина е недоразумение, защото гледах предаването и там Дянков наистина не каза, че президентът е “милиардер”.

Смятате ли, че е редно сериозни политици да участват в шоу програми?

Ох! По принцип трябва, но в българската политическа реалност е по-добре да го избягват. Иначе в нормалния свят, трябва и те участват.

Защо да не участват и родните политици? Не стават ли така по-близки на своите избиратели?

Аз наистина смятам, че хората трябва да виждат всички страни на политиците и на елита си. В този смисъл всички шоу предавания са направени, за да покажат една друга страна на този елит, която зрителят има право да види и е напълно резонно те да участват. Въпросът е, че в България всичко е до такава степен изкривено и противоестествено, че може би ако аз бих отговаряла за някакъв политик, а аз, слава Богу, не отговарям, бих му препоръчала да избягва този жанр на този етап. Тук се сблъсква моралното разбиране с професионалното, като знам какви коментари може да предизвика подобна изява. Проблемът е в това – че на нас всичко ни се привижда като една огромна сцена, на която всичко се случва по някакъв сценарий, а всъщност всички тези медии – и жълтите, и шоу предаванията, и другите медии имат някакъв собствен живот и в него имат място всички. Не смятам, че това е трибуна, забранена за политиците. Друг е въпросът, че не бих препоръчала на човек, за който работя, да отиде в подобно шоу.

Спечелил ли е някой досега от участието си в тв шоу?

О, да, определено. Не помните ли, че само преди един чифт избори, когато нямаше толкова много шоута и имаше само Слави, всички се изреждаха там?! То беше като предизборно студио. И никой никога не го е считал за порочно. Сега просто има малко повече телевизии, малко повече шоута, малко повече медии, иначе ситуацията не се е променила. Истината е, че тези предавания не са направени срещу народа. Направени са, защото народът ги иска и обича и там хората трябва да покажат и другата страна от себе си. Нали са уж публични, нали можем да ги осветяваме? Няма лошо да се явяват, лошото е, че обществото е неподготвено да приеме голяма част от нещата, които се случват и аз от инстинкт за самосъхранение бих предпочела да не пускам подопечните си в подобни предавания.

Оригинална публикация

Снимка: вестник "Труд"

www.bgnes.com | 2010-03-06

Публикуването на стенограмата от разговора между вицепремиера и финансовия министър Симеон Дянков и президента Георги Първанов е тежък гаф.
Това смята известният български PR-специалист Дияна Дамянова. Прочетох на няколко пъти стенограмата от вчерашната среща между Георги Първанов и Симеон Данков. За мен този случай със сигурност ще влезе в учебниците. Това е най-големият PR-гаф. Това е много тежък PR-гаф, каза пред Про.БГ Дияна Дамянова. Според нея публикуването на стенограмата е уникално явление и "подобно нещо тя не е срещала през последните десет години в нито една бяла държава". Дамянова смята, че при разпространяването на стенограмата може би има и юридическо нарушение. Тя смята, че вицепремиерът Симеон Дянков мисли на английски и говори по американски.
БГНЕС припомня, че между президента Георги Първанов и Симеон Дянков избухна лют спор след участието на вицепремиера в телевизионно шоу. В него Дянков каза в отговор на въпрос дали Първанов е млад милиардер -не е млад. Вчера по искане на финансовия министър се състоя среща между двамата. След приключването на разговора при държавния глава пресцентърът на президентството публикува пълният текст от стенограмата на срещата.

Оригинална публикация

в. 7 дни спорт | Тодор ХРИСТОВ | 2010-03-05

- Г-н Бареков, как ще коментирате историята с Николета Лозанова?

- Като издател не коментирам повече тази тема. Ще кажа само, че днес (б.а.- вчера) внасяме всичко в Софийска градска прокуратура – цялата документация и всички публикации по случая, те да си разследват вече. Има ли история, няма ли, ако има, каква е историята. Кой е пуснал снимките и за какво. Ако е сериозна обявата, плащани ли са данъци. Това е вече работа на прокуратурата.

- Притеснявате ли се от задаващото се дело?

- Дело не може да бъде водено срещу нас, ние не сме страна. Делото може да бъде водено срещу този, който е пуснал снимките. Ние сме медия, която отразява реално действителността и всички гледни точки.
Пуснали сме снимките и мнението на г-ца Лозанова
Предполагам като журналист ме разбирате правилно, Николета е по-несветната по тия въпроси. Вие като пишете, че Венци Стефанов е казал на Лечков смешник, вас ли трябва да съди Лечков или Венци Стефанов?

- Страх ли ви е от мутри?

- Хората ми се движат групово в центъра на София. Дотам я докарахме заради чадърите над Николета Лозанова. Защото в сайта Blife работят само жени и се движат на групички. Ако смятате, че това е нормално за 2010 г. – 22-годишна жена да плаши 10 момичета в центъра на София.

- Заради подобни публикации обявяват вашите издания за жълти. Каква медия се стремите да правите всъщност?

- Вие запознат ли сте с моята медийна групировка? Включва доста издания, едно от които Bnews – най-четеното информационно издание в България. Има между 40-50 хил. уникални посещения всеки ден. Изпреварихме друга агенция Blitz, от седмици наред и в нея редовно участват министри, премиер.
Това жълта медия ли е според вас?
Имаме светско издание Blife. Там наистина има неща, които са светски, и ако искате, ги наречете жълти. Съвсем скоро ще има новина, която ще разтърси медийното пространство у нас, до 10-15 дни ще я видите.

- И вие, и Николета сте от Пловдив, може ли по тази линия да става скандалът?

- Първо, аз съм от Пловдив, но не живея там от 15 години. Второ, аз съм на 40 години, а Николета е на 20. Не сме учили в едно училище, може да съм учил с техните родители. Не познавам г-ца Лозанова и никога не съм я виждал на живо. Не съм виждал също така и Жоро Главата, нито други хора, свързани с нея.

Стр. 22

Нова телевизия, Здравей България | 2010-03-04

Водеща: Гледате „Здравей, България”. Ние сме поканили за наши гости двама PR-експерти, с които да си говорим за това какво стана в този спор между президента Първанов и финансовия министър Симеон Дянков, кой е крив и кой е прав, кой си изпусна нервите и толкова сериозни ли е, колкото реагира всъщност президентът. Да ви припомним случая – в предаването на Иван и Андрей през усмивка на въпрос на Иван и Андрей, не помня кой от двамата зададе въпроса за това дали президентът е млад милиардер, финансовият министър каза: „Не е млад”. Това предизвика много остра реакция. Здравейте. Аз почнах да си говоря.
Нидал Алгафари: Добро утро.
Водеща: Много остра реакция от страна на президента. Призив имаше да си подаде оставката Дянков, ако не докаже твърденията си или намека, който е направил, Дянков пък пусна прессъобщение, в което от финансовото министерство казаха, че нищо не бил казал човекът и ние започнахме да си мислим всъщност какъв беше този театър, на който станахме свидетели, кой преиграва в него.
Нидал Алгафари: Това не е театър от сега. Първо, Дянков не знам защо, беше спрял парите на Президентството, дръпна им парите, после ги върна за един ден. След това президентът излиза с някакви идеи, добри или лоши, но някакви идеи за икономиката на държавата, той казва – това са малоумщини. Третият път излиза и му казва – той е млад милиардер. Има някаква лична закачка на Дянков с…
Водеща: Не, преди това имаше за феодалните старци.
Нидал Алгафари: Тя не е вече толкова лично към президента. Това са трите неща, които са лично към президентската институция. И почвам да се замислям, че това е някакво избиване на някакъв комплекс сигурно, нещо има такова на малкото момченце, което иска да се прави на по-голям, отколкото е. От друга страна, смятам, че пък президентът Първанов това да му обръща внимание не би го направил, ако не беше заради президентската институция, заради стабилността на тази институция. Но да кажеш, че един президент на една държава е милиардер – поне трябва да се опиташ да го докажеш. Хайде, да не е милиардер, милионер, но докажи го и като го докажеш, тогава вече си има някакви стъпки, които…
Водеща: А защо точно срещу президента?
Нидал Алгафари: Е, избиване на комплекс някакъв.
Водеща: Е какво е това? Това не е лична драма.
Нидал Алгафари: Е, тука вече е по-скоро в сферата на съпругата ми, там са в психоанализата, има Фройд сигурно, има някакви неща, които…
Водеща: Мадлен да поканим?
Нидал Алгафари: Да, да, поканете я Мадлен. Най-вероятно тя /…/ разбере какво говори.
Водеща: Честно казано обаче, финансовият министър се наложи като човек, който не си слага катинар на езика, но пък говори изключително ясно.
Арман Бабикян: Ясно говори? Аз ще ви върна малко по-назад.
Нидал Алгафари: Ясно ли?
Водеща: Е, без последния случай.
Арман Бабикян: Ако си спомняте, когато се учредяваше партията ГЕРБ в НДК на един бял диван двама души стояха и т.н., по едно време този, който сега е министър-председател, каза едно изречение, което горе-долу гласеше – за президента забранявам на който и да е в тази зала да говори, за него имам право да говоря само аз. Спомняте ли си?
Водеща: Честно казано не.
Арман Бабикян: Той забрани на всички да говорят на тема президента Първанов, освен на себе си. Очевидно тази забрана е отпаднала някак си или просто Симеон Дянков не е член на ГЕРБ, не съм сигурен вече там кой е член на ГЕРБ и кой не в правителството. Половината, а може би и повече от половината са експерти. Аз бих добавил нещо друго към това, което каза Нидал, ако забелязвате, той ползва и другият вицепремиер за това да казва нещата, които не иска той да каже. Ако Симеон Дянков е получил /…/ да се заяжда с президента, то горе-долу подобна задача има Цветан Цветанов в отношенията си със съдебната власт и разбира се, в ролята на гълъба умиротворител се появява министър-председателят, който казва – хайде, 10 дена няма да се ругаете един друг или пък ще звънна на президента и ще му кажа, че съм наредил на Дянков повече да не говори и той целият е в бяло или пък – оставете ги там да спорят.
Водеща: Добре, но той каза – няма да се намесвам в този спор.
Арман Бабикян: Това ли е ненамеса? Да звъннеш по телефона и да забраниш на вицепремиера си да говори? В смисъл, аз си представям нещо друго като ненамеса. Така или иначе двамата вицепремиери играят ролята на бушони, които вдигат тези скандали, в които Борисов формално не иска да влиза, но реално това са скандали на самия Борисов. Той си е избрал…
Водеща: Тоест негов е проблемът с Президентството, така ли?
Арман Бабикян: Негов е и проблемът със съдебната власт. Просто той държи да е на онази позиция, в която, няма да казвам цялото изречение, защото не е прилично да го правя в ефир, но то завършваше – всички са в еди какво си, накрая само той е в бяло. Той е избрал позицията на това да е само той в бяло, докато тези малоумни спорове са оставени на вицепремиерите. Пък и какво е обидно някой да е милиардер?
Водеща: А каква е…
Арман Бабикян: Някой ще ми обясни ли колко лошо нещо е да си милиардер?
Нидал Алгафари: Обидното в случая е, че по-скоро това е някакъв намек едва ли не за някакъв вид корупция или за нещо, че той, Георги Първанов всички знаем, че откакто е някакъв лидер на БСП, след това президент, не е имал такива финансови…
Арман Бабикян: По едно време му проверяваха спонсорите, да речем.
Нидал Алгафари: Проверяваха всичко, но чак пък нали за милиардерство да се говори? Много тъпа, нелепа шега. Защо направили, тука /…/ да задавам въпроса какво искаш точно с президента да правиш, дали това е нивото на Симеон Дянков да се занимава с президента и по този начин какво ще постигне, общо взето нищо, само ще има да се занимаваме по предаванията, да обикаляме да обясняваме, че този е прав, онзи е крив.
Водеща: А дали в действителност става въпрос, както казвате – за избиване на комплекси или просто човекът обича да говори свободно, когато му се прииска.
Нидал Алгафари: Може да говори свободно, когато отиде в Курило. Там може да говори колкото си иска свободно.
Водеща: Не е точно така.
Нидал Алгафари: Като обикновен гражданин може да говори в кафенета и кръчми колкото си поиска. Ако беше между Георги Първанов и Симеон Дянков нямаше да има никакъв проблем. Георги Първанов просто нямаше да му обърне никакво внимание. Но когато говориш като финансов министър, вицепремиер срещу президента, това вече е друго говорене и там трябва да… Човек мери малко приказките.
Арман Бабикян: Чакай сега, би било тежка обида, ако нашият президент беше жена и да речем той е казал, че президентът не е млад. Тогава разбирам дамата да се беше засегнала. Аз продължавам да не мога да схвана какво обидно има в това някой да е богат.
Нидал Алгафари: В случая не става въпрос в това дали е млад или стар, в милиардер. Намекът…
Арман Бабикян: Спомняте ли си, че малко по-рано, когато ставаше въпрос за данъците на богатите…
Водеща: Да?
Арман Бабикян: Имаше едно крилато изречение от финансовия министър на дясното, подчертавам, правителство или поне декларираното като такова, че когато богатите плачели, значи всичко било наред в държавата, което изключително ме изуми като изказване на финансов министър.
Нидал Алгафари: Десен.
Арман Бабикян: Десен, да. Очевидно има някакъв болшевишки план да се преследват хората с големи къщи, големи коли, тези, които имат милиони и не ги е срам, в същото време маса фирми имат да получават пари от бюджета…
Нидал Алгафари: Ето точно тази теза…
Арман Бабикян: … както всички знаем и не могат да си получат парите от бюджета, но някак си богатите са зли, което, разбира се, радва хората, особено тези…
Водеща: Тоест вие приемате, че президентът е богат.
Нидал Алгафари: Ето това е нещото, което…
Арман Бабикян: Аз не знам дали той не е богат, но за мен това не е обида.
Нидал Алгафари: Не, аз знам, той не е богат.
Арман Бабикян: Вие сте си по-близки.
Нидал Алгафари: Това беше да се лансира…
Водеща: И това е обида.
Нидал Алгафари: … да се лансира такова нещо, че ето вижте, президентът едва ли не е милиардер, богат, хващаш го и го хвърляш някъде, където една тема, която няма как да излезе. Не върви президентът да тръгне изважда декларации – какво имам, какво нямам, правил го е много пъти. Само това, говоренето на Симеон Дянков в момента да хвърли някак си върху съвсем друго, не вече президентската институция и политиката й, а за това, че едва ли не той е… Оправдавай се ти дали си богат или не – тоест имаш ли сестра или нямаш сестра. Тъпо беше. И затова смятам, че е логично това, което го поиска президентът – ако той има някакви доказателства, покажи ги, тогава вече има съвсем други факти към президента, но няма ли ги, ако обичаш – оставка.
Водеща: Тази история как ще се развие според вас?
Нидал Алгафари: Никак.
Водеща От PR-гледна точка?
Арман Бабикян: От PR-гледна точка според мен…
Нидал Алгафари: Тя се изчерпа вече.
Арман Бабикян: … подобни истории ще продължат.
Нидал Алгафари: Не, тя се изчерпа.
Арман Бабикян: Но други.
Водеща: Оставка няма да има?
Арман Бабикян: Разбира се, че няма да има оставка. Ако искат министър-председателят и президентът да се разберат, а те са показвали няколко пъти, че могат да го правят, щяха да се разберат за оставката на Симеон Дянков много простичко и много лесно. Така се разбраха за едно вето на закон между другото, ако си спомняте. Прессъобщението гласеше, че двамата са се разбрали да се наложи вето от президента, как става това нещо не знам, защото това е правомощие на президента и то на закон, който премиерът заяви, че е проспал, когато неговата парламентарна група…
Водеща: Така беше.
Арман Бабикян: Да, което е изключително странно – ти не комуникираш със собствената си парламентарна група, със собствените си съпартийци, но накрая отиваш, разбираш се с Георги Първанов, налагате едно вето и накрая нещата си идват на мястото. Не е толкова сложно и с един вицепремиер.
Водеща: А тези бушони за какво са необходими на човека в бяло?
Арман Бабикян: На човека в бяло бушоните са необходими, за да могат хората да гледат този сериал. Те биха гледали турски сериал, а не новините на Нова телевизия, където се казва броят на безработните. Мисля, че много по-сериозно основание би имал един сериозен президент на една държава, ако поиска оставката на министъра на финансите с проста сметка, която гласи – дължите на бизнеса еди колко си милиона ДДС, еди колко си милиона пари, почти 2 милиарда общо, и довеждате до фалит еди колко си икономически субекта, от което ще останат на улицата еди колко си души. Това е сериозен повод за оставка.
Водеща: И накрая от PR-гледна точка как ви се стори цялото изпълнение?
Нидал Алгафари: А изпълнението, като /…/ – просташка работа.
Арман Бабикян: Средна…
Нидал Алгафари: Това мога да кажа.
Водеща: Не ви хареса?
Нидал Алгафари: Не, то просто е просташко, нелепо е, отвратително е, но успяха да постигнат максимума на това нещо.
Водеща: Сериалът се гледаше?
Нидал Алгафари: Тоест в момента българският народ говори сега – той аджеба милиардер ли е, не е ли милиардер, в Дубай ли са му имотите, в Танзания ли си е купил имоти. Затова смятам, че пък от президентската институция трябва да се опитат да стигнат до края този път наистина – или едното, или другото. Или доказвате, или ще се иска оставка. Тоест това ще бъде един страшен конфликт между тях, който смятам, че президентът не би трябвало да го прощава това.
Водеща: Добре. Благодаря ви за това участие.
Нидал Алгафари: Благодарим и ние.
Арман Бабикян: Довиждане.

Снимка: БНР

БНТ, Денят започва | 2010-03-02 

Водещ: Сега добро утро на Веселин Божков, председател на Комисията за регулиране на съобщенията. Добре дошли.
Веселин Божков: Добре заварили.
Водещ: Нещо като право на отговор и възможност да ви попитаме и други неща. Вчера в нашето студио доста скандално прозвучаха думите на журналистката Илияна Беновска, тя беше наш събеседник, мениджър на радио К 2, което от години си има проблеми с вас директно. Тя каза, че сте й поискал в един коридор доста познат, сградата на Централна поща, 300 хиляди евро рушвет, за да пуснете в ефир нейното радио, което представлява и да спрете пиратско радио, които излъчваше на същата честота, даже по едно време се излъчваха едновременно в продължение на часове двете радиа. Ще я съдите ли за клевета, ако твърдите, че това не е вярно и кога?
Веселин Божков: Нека да сложим веднъж завинаги край на това активно мероприятие, не ви ли се струва, че периодично, през шест месеца, някакъв вълшебник от ръкава си изважда една дама, аз я наричам дама с особено поведение, които са от сектора знаят какво имам предвид.
Водещ: Кое е особеното в поведението?
Веселин Божков: Всеки момент аз очаквам следващия път тя да намеси в целия този казус може би Силвио Берлускони, може би президента Саркози, защото всеки ден тя излиза с различни версии, когато е удобно. Въпросът е друг, въпросът е, има ли такова нещо и защо се появява периодично?
Водещ: Има ли, да изчистим първо с този рушвет, искал ли сте го?
Веселин Божков: Не, никога…
Водещ: И даже 200 хиляди били малко (…) 300 хиляди били достатъчни, беше преразказът на ваши реплики.
Веселин Божков: Това звучи несериозно. И второ, ако има такова нещо, нали сами разбирате, че аз няма да съм тук и да говоря срещу вас. Въпросът е друг, въпросът е, че в нашия сектор, ако говорим сериозно, седят изключително големи икономически интереси, изключително големи корпоративни интереси и когато регулаторът, провеждайки европейска регулаторна политика, защитава определени интереси, стреми се да има ефективна конкуренция на пазара, стреми се българският потребител да получава определено количество и качество на услугите. Тогава има сили…
Водещ: Кои са тези сили, вие твърдите, че тя е инструмент на тези сили?
Веселин Божков: Абсолютно.
Водещ: Кои са тези сили?
Веселин Божков: Второ, всичко това, което трябва е, информирани са компетентните органи за…
Водещ: Само да уточним, кои са тези сили, които я използват, за да, тя клевети ли ви първо?
Веселин Божков: Абсолютно.
Водещ: Ще заведете ли дело за клевета?
Веселин Божков: Ще заведем дело в момента, когато се изчистят и наяве излязат…
Водещ: Кои са тези сили?
Веселин Божков: Аз ще кажа нещо друго.
Водещ: Да?
Веселин Божков: Първо, за да се изчистят нещата, защо не попитате примерно сегашният председател на ДАНС Цветлин Йовчев? Има сигнал там, има доклад, тук се казват някакви непроверени неща, хвърлят се в ей така в пространството.
Водещ: Тя разказа, че след като са били поискани…
Веселин Божков: Не, аз не искам разговора, аз няма да се пусна на нивото…
Водещ: … че има изтичане на информация е че сте цитирали текстове на НК в мига, в който е трябвало да има предаване на пари и даже призова…
Веселин Божков: Не, от едно такова предаване каквото е като днес, аз просто казах, че за мое щастие в момента, когато имаше телефонен разговор, защото аз нея не съм я и виждал даже визуално за това, което става дума и в моя кабинет се намираха сегашни двама членове на комисията и един директор на дирекция, и те станаха свидетели на това нещо. Аз съм уведомил ресорния ни офицер на ДАНС…
Водещ: А какво стана?
Веселин Божков: … и така нататък. Така че, моля ви, дайте да говорим, да поставим въпроса от друга страна. Кои са заинтересовани, с какви действия комисията успява и предизвиква..
Водещ: Тези хора, които са присъствали, могат да потвърдят какво?
Веселин Божков: Могат да потвърдят и реакцията, могат потвърдят и факта, че аз казах, че „госпожа Беновска, ако вие повдигате или повтаряте, или поставяте въпрос с такъв характер, аз ще уведомя веднага компетентните органи”. И веднага го направих.
Водещ: Тоест, само да оправим микрофона, тоест е имало намек така ли?
Веселин Божков: Имало е намек, да.
Водещ: За какво?
Веселин Божков: За нещо, което, да се довърши някакъв разговор и тъй нататък. Казах й, ако имате такива намеци…
Водещ: Намек за какво?
Веселин Божков: Сигурно, за да ми се даде нещо. И има хора, които са свидетели там, които бяха и знаят аз какво съм реагирал. Но за това…
Водещ: Добре, кои са тези сили според вас, след като става дума за организирана акция срещу полезни, по думите ви, действия на комисията?
Веселин Божков: Да, вижте до, края на 2007 година в нашия телекомуникационен сектор не се свършваха много неща, не се случваше това, което се случваше в Европа. Ето защо ЕК предприе „нифриджмът процедура”.
Водещ: Да, дайте конкретно кое се промени?
Веселин Божков: Промени се преди всичко, в момента ЕК настоя всички европейски регулаторни органи да правят пазарни анализи. Това е този инструментариум, с който ние налагаме специфични задължения на операторите и по този начин влияем на ценообразуването на цените, които се предлагат на българския пазар и тъй нататък. Когато аз станах председател на Комисията за регулиране на съобщенията, цените примерно на мобилните разговори бяха 40 стотинки, при средни 20 стотинки за Европа. Вие разбирате ли, на всяка минута…
Водещ: Тоест сте намалили цените?
Веселин Божков: … разговор 20 стотинки от цените на едро се слагат в джоба някъде.
Водещ: В чий джоб, на мобилните оператори?
Веселин Божков: На мобилните оператори.
Водещ: Тоест мобилните оператори искат да ви разкарат от поста и да ви дискредитират, вие това казвате в момента чрез този разказ?
Веселин Божков: Не, аз казвам, че мобилните оператори или хора, които са близки до тях, които до момента на базата…
Водещ: И трите ли?
Веселин Божков: Не.
Водещ: Най-големият ли?
Веселин Божков: Няма да конкретизираме нещата.
Водещ: Защо?
Веселин Божков: Защото, ако се анализира внимателно откъде идва атаката към мен и комисията, ще се разбере кой стои зад тях.
Водещ: Помогнете ни с този анализ.
Веселин Божков: Не, вие сте журналист, достатъчно сте интелигентен, достатъчно добро е вашето предаване, за да…
Водещ: Казвате, че не са трите мобилни, значи е един от тях?
Веселин Божков: Всеки от мобилните оператори защитава свой корпоративни интереси, аз го приемам като нормално. Ние водим…
Водещ: Вие нарушавате интереса на единия от тях, така ли?
Веселин Божков: Не, ние водим диалог. В този диалог обаче ние казваме, вие трябва да намалите цените, защото в Европа цените в момента са 6 евроцента, в България са 15 евроцента. Сега от Нова година ние ги направихме 20 стотинки.
Водещ: Колко ги ощетихте в такъв случай, за да смятате, че те…
Веселин Божков: Става дума средно, за да не коментирам, тъй като това е търговска тайна, но икономията е в порядъка от 150 до 200 милиона лева.
Водещ: Кой ги губи реално всъщност?
Веселин Божков: Губи ги, това са цените на едро за трите оператора.
Водещ: А кой ги, кой ги загубва? Кой най-много губи?
Веселин Божков: Най-големите оператори „Мобилтел”, „Глобул”, „Виваком”.
Водещ: Значи най-много ощетявате..
Веселин Божков: Не, аз не искам да коментираме и превеждаме нещата в този ред на мисли.
Водещ: Добре. Твърдите, че те поощряват атаките срещу вас, или ги организират?
Веселин Божков: Искам да кажа, че има хора, които казват, има проблем в регулаторните органи има проблем в КЗК, ние ще отидем и ще решим този проблем. Въпросът е да се държи под контрол, под напрежение съответния регулатор, съответната комисия. Това е проблемът.
Водещ: Нещо, което обаче излезе от прокуратурата.
Веселин Божков: Ето защо аз искам още веднъж да кажа, проведохме, проведохме това намаляване на цените. Затова ЕК и лично Фабио Колосанти и Вивиан Рединг ни благодарят и ни дават за пример на останалите регулатори. Ние сега отиваме на услугата на едно гише, преносимост на едно гише. Дасега в България това го нямаше, вие разбирате ли? Затова всеки един наш потребител носи по три GSM-а в джоба си, защото…
Водещ: Окей, кажете ми, прокуратурата излезе със съобщение, че повдигате обвинение за престъпление по служба ли беше, неизпълнение?
Веселин Божков: За неизпълнение на решение на Върховен административен съд.
Водещ: Доколкото разбирам и пак се връщам и към Илияна Беновска, вие не искате заедно с нея да участвате, за да използвате право на отговор. Не знам защо заедно не…
Веселин Божков: Не, това не е право на отговор.
Водещ: … не се съгласихте.
Веселин Божков: Не, ние каквото има сме казали и каквото има то е изяснено пред съответните компетентни органи.
Водещ: Не искате с нея заедно, това ми е мисълта?
Веселин Божков: Това ми е под нивото. И плюс това тя е оръдие в едно активно мероприятие, тя не е човекът.
Водещ: На мобилните оператори?
Веселин Божков: Не.
Водещ: Ама нали това казвате?
Веселин Божков: На една група с корпоративни интереси, не мобилните оператори. Група с корпоративни интереси, които като пиявица живеят именно за тази разлика на цените, които са…
Водещ: Да уточним за обвинението, то твърди, доколкото видях, поне смляно като информация, вие не сте изпълнили решение на ВАС или разпореждане да си изпълните функцията като регулатор и да изключите…
Веселин Божков: Не, господин Николаев…
Водещ: …предавателя на едно пиратско радио, за да звучи другото.
Веселин Божков: …всичко, което трябва е направено. Аз, аз коментирам…
Водещ: А защо ви повдигат обвинение?
Веселин Божков: …от началото, от началото на декември месец 2007 година до 2008 година – 20.11, когато ние взехме и решение на комисията.
Водещ: Защо ви повдигат обвинение тогава прокуратурата, за какво е?
Веселин Божков: Защото може би има някои неща, които преди мен са се случили, аз няма да ги коментирам, нито моя предшественик, нито аз. Но ние като комисия след 20.11.2008 година сме взели всички необходими действия. Ние имахме…
Водещ: А ако има неща…
Веселин Божков: …всички предписания, изслушайте ме, всички предписания на Върховна административна прокуратура.
Водещ: Изпълнихте ли ги?
Веселин Божков: Абсолютно и то в срок.
Водещ: В такъв случай прокуратурата също ли е инструмент и маша в ръцете на тези корпоративни интереси, за които твърдите, че Беновска говори? И прокуратурата ли обслужва?
Веселин Божков: Аз не искам да коментирам. Може би към днешна дата може да кажем така, може би по някакъв начин прокуратурата или даден конкретен прокурор е бил подведен. Не искам да мисля нещо друго.
Водещ: А друго, друго какво може да мислите?
Веселин Божков: Друго няма. Аз затова искам хубаво, нека да си влезем където трябва.
Водещ: Прокурорът е подведен, защото вие твърдите, че всички разпореждания са изпълнени?
Веселин Божков: Всички, аз мога, да, всички, ден в ден, час в час. Ние сме правили проверка, и за три дена сме правили проверка и сме реагирали със съответните срокове, със съответните компетентни действия. Когато не сме били…
Водещ: Ама аз не мога да разбера…
Веселин Божков: Не, изслушайте ме малко.
Водещ: … в такъв случай наистина прокуратурата значи гони и преследва един невинен човек с повдигане на обвинения така излиза.
Веселин Божков: То ще излезе истината наяве и аз чакам само с нетърпение, ще видите, то е смехотворно, защото то това е проблемът и всички, които са в казуса го знаят за какво става дума. И затова…
Водещ: С премиера говорихте ли, той следи винаги и е много чувствителен на тема – корупцията вън, говорихте ли с него, след като и казахте ли му за тези 300 хиляди, това, което и на нас казахте, че е абсолютна лъжа? Казахте ли му, че мобилни оператори са със засегнати икономически интереси от смъкването на цените и тяхната печалба? Разпоредено ли е ДАНС да провери дали те стоят зад дискредитацията ви?
Веселин Божков: Надявам се. Искам да кажа две неща и премиерът е уведомен, господин Бойко Борисов, и министъра на вътрешните работи, и всички хора, които са ангажирани с компетентните институции. Аз нямам никакви притеснения. Те са в…
Водещ: Говорихте с тях, вярват ли ви?
Веселин Божков: Мисля, че ми вярват. След като, нека да кажа и нещо друго, аз сега се връщам от Париж, в момента ние имаме благодарности и от бившия еврокомисар Вивиан Рединг, и от настоящия комисар Нели Крус, и в същия момент имаме и благодарности към изпълнителната власт, защото тя застана зад нас в борбата за намаляване на цените. И голямата атака срещу мен през месец ноември и октомври…
Водещ: Защо не говорите с имена и с конкретни, кой стои зад тази атака, защото така си говорим общо?
Веселин Божков: Не, не, искам да ви кажа. Изслушайте ме само, искам да ви кажа, и действително те благодарят и на изпълнителната власт и лично на премиера, защото той също извика големите оператори и каза, трябва да се намалят цените, ние искаме да съдействаме на Комисия за регулиране на съобщенията за намаляване на цените, защото българският гражданин не заслужава най-високите цени да плаща в Европа.
Водещ: Да, това е така.
Веселин Божков: Ето това, това е проблемът.
Водещ: Просто…
Веселин Божков: Той е в течение, той стои зад това нещо и ЕК му благодари. Втори момент, благодарение на добрата работа на комисията в последните години, работите, които тя предприе, дейностите, които извърши, пак казвам, неща, които не бяха популярни, за които се плащаше може би да не се случат в България, се случиха.
Водещ: Кой плащаше? Пак мобилните оператори, на предното ръководство?
Веселин Божков: Хора, които стоят близко до тях и зад тях, не искам да ги коментирам. Има си компетентни органи, те може би знаят или пък …
Водещ: Ама казано така, значи вие укривате данни за престъпления, които очевидно знаете. Вие трябва това и в прокуратурата да го кажете, защото вие имате подозрения, съмнения или информация за извършване на плащания, което не би трябвало да си го пазите за ваши консумации.
Веселин Божков: Господин Николаев, аз вярвам в българската държава, вярвам в българската държавност.
Водещ: Нали трябва да й съдействаме, ако има данни за…
Веселин Божков: В момента, когато аз се сетя, че…
Водещ: … покупка.
Веселин Божков: … българската държава не е зад гърба ми, аз сам ще стана и ще си тръгна. Но в момента аз вярвам и тя ми вярва на мен. Това е.
Водещ: Коя е тя?
Веселин Божков: Държавата. И още повече, това е тест, това е тест въобще за цялата система в нас, в България. Сега в момента тази провокация, която се готви, тази атака отново, която…
Водещ: Готвят се още провокации?
Веселин Божков: Не, не, защото сега ще се изменя закона и затова тези хора, тези сили са заинтересовани сега в момента на всяка цена, това им е последния бой, който да повлияе…
Водещ: Ама кои са тези сили? Това не е природно явление, това са хора с имена.
Веселин Божков: Ами наречете ги хидра, наречете ги пиявици, които живеят за сметка на тези високи монополни печалби.
Водещ: Как изглеждат визуално, добре няма да казваме имена, как изглеждат пиявиците?
Веселин Божков: Добрият анализ, който се прави и като прочетете и средствата за масова информация, ресурсите, които се отделят, това са едни планирани акции. Разчита се…
Водещ: Някои от вестниците ли имате предвид, защото има публикации в някои вестници?
Веселин Божков: Погледнете, аз нищо повече няма да коментирам, няма да използвам имена, има си компетентни органи, аз вярвам в тях. Ние провеждаме тази политика и ще я провеждаме. Ние ще направим сега и услугата на едно гише преносимо, защото това го нямаше до 2009 година.
Водещ: Как ще работите с тези оператори, защото сега това…
Веселин Божков: Ние работим много добре.
Водещ: … си е направо война, да се казва, че тръгва атаката от там, че използват хора…
Веселин Божков: Не, не, още веднъж искам да кажа, не от операторите. Операторите…
Водещ: А от кой?
Веселин Божков: Има група корпоративни интереси, които са близко до тях и тъй нататък.
Водещ: Къде близко?
Веселин Божков: Под една или друга форма свързани с тях.
Водещ: С коя буква започват?
Веселин Божков: Не, не.
Водещ: Е, нали трябва да разберем истината.
Веселин Божков: Не, вижте, няма.
Водещ: Добре, разбрах ви, отричате тези обвинения, смятате, че е целенасочена акция, която излиза периодично. Това е вашият отговор?
Веселин Божков: Не, това е едно активно мероприятие.
Водещ: Активно?
Веселин Божков: Абсолютно, абсолютно. Ние си вършим нашата работа пък да става каквото ще. Още повече, нека да кажа и нещо друго, в резултат на добрата работа на комисията, ето аз идвам и сме поканени за първи заместник-председатели на групата на независимите регулатори на „Фрател”, това са 54 независими регулатора. А догодина ние ставаме председател, лично получих поканата.
Водещ: Много ви благодаря.
Веселин Божков: Ето това е една оценка на ЕК как работим.
Водещ: Дават ни знак, че трябва да приключваме в този момент. Веселин Божков беше наш събеседник.
Веселин Божков: Благодаря.
Водещ: Отговори на въпроси, които не бяха определено с шоколадова глазура, но трябваше да отговорите на част от тях. Може би имате какво да кажете и на прокуратурата допълнително, а не да таите подозрения или данни, които имате, за извършване на някакви нерегламентирани плащания, данни за корупция.
Веселин Божков: Има компетентни органи, те ще си свършат работата.
Водещ: Вие, ако знаете, сте длъжен да ги кажете тези неща.
Веселин Божков: Ще го направя.
Водещ: Така че ви благодаря много за участието.

Още по темата:

БНТ, Денят започва | 2010-03-01

Водещ: Сега ще сложа мартеничка на Илияна Беновска, на която казвам да е жива и здрава. Добре дошла в нашето студио! Поводът за твоето гостуване е доста неприятен. Съвсем накратко, понеже ни притиска времето, разказвам горе-долу как стоят нещата. От няколко години Илияна Беновска като мениджър и представител на радио К2 води съдебни битки. Първоначално фирмата на радиото на един от сътрудниците била чрез фалшиви документи прехвърлена, а после те успяват чрез дело в съда да си я върнат, да си върнат активите. Но се оказва, че за момента, за който не разполагате с радиото си, ефирната му лицензия, т.е. правото му да се излъчва в ефир е била прехвърлена на съвсем друга фирма, и оттам започват съвсем други съдебни битки. В един момент се стига до решение на ВАС, който постановява, че на честота 93.9 MHz в София трябва да излъчва радио К2, а другото, което в случая се явява пират и излъчва на същата тази честота, трябва да бъде спряно. Това според разказа на Илияна Беновска е в правомощията на КРС. Те трябва да спрат радиото, което няма право да излъчва и да оставят това, което има право. Но тя твърди, че висш държавен служител, за да изпълни това разпореждане е поискал 300 хил. евро.
Илияна Беновска: Това въпрос ли е?
Водещ: Това е преразказ на сюжета. Само да кажа, че г-н Веселин Божков, аз говорих вчера с него, той ще си помисли дали в друг от дните да участва в нашето предаване, твърди, че го клеветиш, най-общо казано.
Илияна Беновска: Аз много се надявах г-н д-р Веселин Божков, председателя на К РС да бъде тук в студиото заедно с нас и многократно съм го призовавала да направи това. Искам да подчертая, че аз съм в готовност и по-интересно и по-важно е според мен ние да бъдем заедно, отколкото по отделно всеки от нас да си говори. Така става замъгляване, но това в скоби.
Водещ: Кога ти поиска 300 000, в какъв коридор, къде? Разкажи ни това.
Илияна Беновска: Само да кажа, вземайки повод от публикацията на „24 часа” и от разговора с г-н Цвятко Цветков, че октоподите са навсякъде. Г-н Божков е един октопод. Обаче ловят се малките октоподчета, големите октоподи имат много пипала и не знам дали ще бъдат заловени.
Водещ: Съвсем конкретно. Ти твърдиш, че е поискал пари и не е изпълнявал нарочно разпореждането на съда?
Илияна Беновска: Г-н Божков не изпълняваше законовите си задължения да не допуска, да спре незаконно настанилия се на нашата честота с благословията на неговия предшественик Александров, който също е подведен под наказателна отговорност, да спре този пират в ефира. Ти много добре знаеш, извинявай, че говоря на ти, но се познаваме отдавна, че честотният ресурс е държавна собственост. Той не може да бъде употребяван на когото за каквото му хрумне. Искам само да кажа, че не спирайки този пират в ефира, г-н Божков вероятно е бил облагодетелстван. Няма как да се обясни това, защото той когато ми поиска тези 300 000 евро, встъпителното изречение беше: аз съм се разбрал с другите.
Водещ: Кога ти поиска тези 300 000?
Илияна Беновска: върховната административна прокуратура издаде постановление КРС и лично председателят й да се произнесе с решение да отстрани пирата, който свиреше на нашата честота. Даде им срок, това беше месец октомври 2008 г., даде им 30-дневен срок, т.е. на 20 ноември те трябваше да вземат това решение и оттам нататък тази процедура да се изпълни. На 19 ноември вечерта г-н Божков, разговаряйки с мен, ме изведе в един огромен коридор, където се намира…
Водещ: В коя сграда?
Илияна Беновска: Това в централна поща се намира КРС, там има нещо като атриум, два етажа, които имат един общ, първият няма покрив… Не знам дали за това ме изведе там, може би това е отигран номер, но той каза в коридора да се разберем.
Водещ: Какви бяха думите?
Илияна Беновска: И там каза, аз защо трябва да изпълнявам това решение на върховната административна прокуратура? Аз съм се разбрал с другите. Вие какво давате? Аз се учудих какво трябва да се дава. И в хода на разговора се разбра, че 100 000 евро за него са малко, 200 са като за средняк, а 300 са добре.
Водещ: Проблемът е, мисля, че си юрист, проблемът е, че това не може да го докажеш?
Илияна Беновска: По неволя доктор, да.
Водещ: Нали не можеш да го д окажеш?
Илияна Беновска: Не мисля, че не мога да го докажа. Между другото използвам ефира на БНТ, разговарях и с г-н Кокинов миналата седмица, във връзка с този искан подкуп и след това предприетите мероприятия от страна на градска прокуратура, ДАНС и МВР аз мисля, че нещата не се изясниха докрай и настоявам всички хора, които бяха свързани с това мероприятие, те бяха…
Водещ: Какво представляваше това мероприятие?
Илияна Беновска: След като той ми поиска този подкуп, аз на другата сутрин сигнализирах градска прокуратура за това и се предприеха съответните действия.
Водещ: Кой прокурор?
Илияна Беновска: Позволи ми да…
Водещ: Добре. И те какво казаха, че ще използват СРС ли?
Илияна Беновска: Хората решиха да предприемат съответните по закон действия, които се изискват. Взеха съответните разрешения от…
Водещ: за микрофон?
Илияна Беновска: Да. От СГС, уведомиха ДАНС и МВР.искам да подчертая, че кръгът беше много тесен. Някои в рамките на около час вероятно предупреди д-р Божков за предприетите действия, ние имахме уговорена среща с него…
Водещ: Какво, да му дадеш (…) докато го получава?
Илияна Беновска: Точно така.
Водещ: Но той не ги е взел.
Илияна Беновска: Как ще ги вземе, някой го предупреди. Аз точно това искам да кажа, че настоявам, моите извинения, но мисля, че трябва да бъде проследен пътят, тогава вътрешен министър беше Михаил Миков, председател на ДАНС беше Петко Сертов, три дни след това предстоеше конгрес на БСП. В България беше директорът на ОЛАФ Грюнер…
Водещ: Покойния.
Илияна Беновска: Покойния вече да. И това щеше да стане един огромен скандал, който може би щеше да провали управлението на БСП. Говори се, че началникът на кабинета на г-н Станишев е бил в много тесни връзки с г-н Веселин Божков. От самия него аз знам, че той постави неговата кандидатура на дневен ред…
Водещ: Какво мислиш, че..?
Илияна Беновска: Не зная, не мисля, аз не мисля. Аз съм длъжна, както повеляват европейските правила, така и страсбургския съд да сигнализираме. Хората, които са в правомощията си, да проверят. Искам пак да формулирам. Настоявам да бъдат поверени контактите на Веселин Божков в тези няколко часа, които надали са извършени по мобилния телефон, но може и по градския, може би с влизане в КРС, да се установи кой го е предупредил. Знаеха за това вътрешният министър Михаил Миков тогава, директорът на ДАНС Петко Сертов…
Водещ: Знаеха?
Илияна Беновска: Знаеха за това. зам.-председателя на СГС и настоящ председател на СГС.
Водещ: Твърдиш, че там от някой от тях…
Илияна Беновска: Не твърдя нищо.
Водещ: Добре, оставяме темата. Знам, че е много малко времето ни. Ние ще търсим за право на отговор, за обяснения някакви г-н Божков, ако той желае, е добре дошъл в нашето студио. Ще потърсим прокуратурата. Защото това е доста сериозен въпрос – обвинение или подозрение за изтичане на информация по време на акция, операция, контролирана, със СРС, откъдето е трябвало да…
Илияна Беновска: Точно така. Може ли само едно изречение за финал! Призовавам органите, които са в правомощията си, както и комисията за медии в Н С незабавно да разгледат решенията на СЕМ и решенията на КРС не само по нашия казус. Това са октоподи на много високо равнище. 

Още по темата:

Снимка: www.slusham.com

www.cross-bg.net | 2010-02-18

Помня всичко, бях в съзнание до шокова зала и тогава съзнателно си взех довиждане, защото усетих, че се спуска тъмнина. Това разказа пред БТВ журналистът Огнян Стефанов, който описва преживяното в новата си книга „Кома". „Описани са неща, които изглеждат така, сякаш са писани последните два дни, но тя е писана година и половина", сподели авторът. „Всяка дума се изстрадва и те връща в този филм".
Факт е, че част от героите в книгата са и част от героите на операция „Октопод" – Алексей Петров, ДАНС и отношението на Стефанов с тях. „Постарал съм все да бъда пределно откровен – да представя нещата такива, каквито съм ги видял, разбира се, това е моята гледна точка", каза Огнян Стефанов. По думите му, и до днес той няма отговор на въпроса как един обикновен човек като него се превръща във враг на държавата.
Въпреки усещането за опасността, която е надвиснала над него месец преди побоя, журналистът казва: „Тези хора изпълняват присъди без колебание, защото живеят с усещането, че над тях е само Господ. Никой не е в състояние да ги спре, до онзи ден те бяха недосегаемите. Доста преди тази седмица, аз съм си мислил, че арестът на Петров трябва да се случи, мислил съм, че подобно нещо няма да ме изненада, ако се случи рано или късно. Не съм с тази убеденост, че да твърдя, че той стои зад опита за убийството, но той е една от възможните версии", споделя Огнян Стефанов.

Оригинална публикация

в. Сега | Божидар БОЖКОВ | 2010-02-15 

Скандалният германец Ник Щайн, бивш водещ на тв и радио програми в България, който бе съден за измами и заради когото СЕМ закри цяла една телевизия, отново е в публичното пространство, този път покрай фалшива радиостанция.

В интернет се появи страница на радио "Никита 1", описано като "най-известното немскоезично радио в България", което излъчвало музика, новини и сервизна информация за чужденците, живеещи у нас. Ник Щайн е посочен там като основното лице на медията – в програмната схема той "води" ежедневно 5-часово шоу. Целта на този сайт е да привлича рекламодатели от Германия, Швейцария и Австрия.
За по-голяма убедителност радио "Никита" се самоописва като ефирно радио с лиценз за честоти в четири града – Бургас, Стара Загора, Пловдив и София. На посочените честоти за Старозагорския и столичния ефир няма никакво излъчване. В другите два града на споменатите в сайта вълни върви Радио 1. "Това е някаква шега. На нашата честота не се излъчва и никога не се е излъчвало такова радио. Но не се учудвам, щом зад цялата тази история стои точно Ник Щайн", коментира Красимир Димитров, съсобственик на фирмата, която притежава лиценза за честотата в Бургас.
НЕЧИСТО МИНАЛО
Ник Щайн дебютира в бургаското радио "Гларус" в далечната 1994 г. Той бе уволнен няколко месеца по-късно, след като от радиото започнала да изчезва апаратура. От Бургас Щайн се прехвърли в радио "Пристис" – Русе, после в "Скай" – Видин. По-нататък мина и през няколко кабелни телевизии. Но най-тежко го преживя ТВ "Ден", която бе закрита с решение на СЕМ (тогава наричащо се НСРТ), заради расистки и ксенофобски призиви в предаванията на германеца. Щайн бе съден за измами, тъй като преди десетина години се представял за дипломат от немското посолство у нас, чиято кола е открадната, и взимал пари от наивни хора. Тогава се разбра, че има присъда за измами и в Германия.

Стр. 4

в. 24 часа | Слави АНГEЛОВ |2010-02-11 

С Кристина Патрашкова, главен редактор на вестник "Галерия" разговаря СЛАВИ АНГЕЛОВ

- Кристина, ти отричаш Алексей Петров да стои финансово зад в. "Галерия". В каква позиция ще коментираш ареста му?

- Още преди излизането на в. "Галерия" се разпространи слух, че това е вестник на Алексей Петров. Категорично твърдя, че Петров няма нищо общо със собствеността на вестника. Може да бъде проверено и в търговските регистри. Това обаче не означава, че аз и колегите от вестника не се познаваме с него. Направих едно голямо интервю с него и покрай него между нас се формираха и човешки отношения.
Той често е бил наш източник на информация. За него се говорят всякакви неща, но едва ли има съмнение за това, че той е много добре информиран.
Не случайно още за предишния брой на "Галерия" той каза, че много хора в ГДБОП работят по него и предстои да бъде арестуван. Каза, че ще му бъдат вменени някакви обвинения. Той ни даде дори документ, според който един от задържаните от бандата на Наглите е бил принуждаван чрез физическо насилие да каже, че Петров е поръчител на убийство, но този човек е отказал.

- Алексей Петров какво ти каза? Защо се подготвя неговият арест?

- Неговата версия бе, че човекът, който главно е нервен спрямо него, е министър Цветан Цветанов. Става дума за това, че Петров преди време в парламентарната комисия на Иван Костов е изнесъл доказателства, включително и папки, за това, че висши служители на ДАНС са замесени в незаконни действия, в далавери.

- Той е смятал, че ще го арестуват заради разкритията пред комисията?

- Той беше искал дори стенограмата от това заседание, което му бе отказано. И сега е интересно това да се разсекрети, за да се види какво точно Алексей Петров е казал там. Той е направил разкрития за висши служители на ДАНС, които Цветан Цветанов подкрепя. Нервността на Цветанов пролича особено след като Апелативният съд реши да освободи Антон Петров-Хамстера, свързван с Алексей Петров.
Потресена съм от разпространеното видео от пресцентъра на МВР. Показен, доста груб арест на човек, за който не се знае дали обвиненията ще издържат в съда. Изглежда сякаш зад всичко това стоят много лични мотиви. МВР ходи да арестува с камера като риалити шоу.

- МВР от години снима акциите си.

- Но какво искаш да покажеш с всичко това?

- Добре, но защо така се получават нещата при Алексей – вестник "Галерия", всички смятат, че е негов, но не бил негов, партията на Яне Янев също, но и тя нямала нищо общо с него? Що за човек е той според теб?

- Той самият обича да казва, че изпълнява много и различни роли. Около неговото име се въртят най-много легенди. Вероятно това е част от митологията. Както и при актьорите, когато изпълняваш някаква роля, не знаеш в каква степен превъплъщението е истинско и в каква то е режисирано. Вероятно това е част от тази история. Аз мисля, че неговата дълга кариера на агент под прикритие го е научила да влиза в различни роли. За това хората си мислят, че има нещо задкулисно.

- Как ще реагира той на този арест?

- Той е много хладнокръвен човек, който не губи присъствие на духа. Още повече – той го очакваше. Вероятно по някакъв начин си го е представял. И той не се чувстваше притеснен. Дори казваше, че може да е в негова полза.

- Какво го е карало да мисли така?

- Вероятно, защото не се е чувствал гузен. Или може би е имал какво да каже. Той между другото се изказваше положително за някои действия на МВР, включително и акцията срещу Наглите. Единствената му забележка към Цветанов беше, че говори повече от необходимо. Но Петров каза, че на всяка цена трябва да се стигне до върха на тази организация за отвличания.

- Преди няколко месеца той обеща големи разкрития за механизмите на прехода, но не каза нищо. Защо?

- Въздържаше се, защото винаги в нашите разговори поне е проявявал симпатии към премиера Борисов. Петров твърдеше, че това е най-подходящият да управлява в момента. Категорично го подкрепяше и казваше, че трябва да му помогне. Смяташе, че Борисов е човек, който умее да взема решения, въпреки че може би е обграден от хора, които понякога могат да го подведат.

- Те не са ли в тежък конфликт?

- Днес много колеги ме питаха за това, включително и дали причината за конфликта не е един взрив преди години срещу приятелката на премиера Цветелина Бориславова. Алексей Петров ми е казвал, че е обяснил на Борисов точно кой е поръчал взрива на колата – важна фигура в подземния свят. Казвал ми е също, че Борисов е наясно с това и те нямат никакъв проблем по отношение на тази история. Дори ми е казвал, че при атентата срещу него пред басейна "Спартак" преди години Борисов е бил първият човек, който е отишъл да го види в болницата.

- Но все пак обвиненията срещу Петров са много сериозни…

- Първо, той до съвсем скоро беше най-известният, митологизиран агент под прикритие, който беше осветлен. Излиза, че 30 г. той е бил държавен служител, човек, внедрен в мафията, който е изпълнявал поръчки на държавата. И това е продължило 30 години.

- Има обаче и хора, запознати от първа ръка с кадровото му досие, които казват, че той не е свършил почти нищо като агент. Направили го агент, за да опънат чадър върху него…

- Не съм запозната с неговото досие, но съм чувала, че лично премиерът Борисов е казвал, че Алексей Петров е единственият човек в България, който е хващал жив терорист.

- Да, преди 1989 г. Как обаче Петров се развива след това?

- И аз искам да разбера истината – каква точно роля е изиграл Петров. Но и всеки, който твърди, че той не е направил нищо като агент, е хубаво да го докаже. От всичките ми разговори с него аз не мога да остана с впечатлението, че това е човек, който се занимава с проститутките на Лъвов мост. Срещу него днес бяха изредени много обвинения, че аз не разбирам за какво точно го разследват. Нека да извадят доказателства и ако това се случи, аз ще го видя в някаква друга роля.

- Казваш, че министър Цветанов бил нервен, но той се ползва със силна подкрепа от премиера…

- Алексей Петров и премиерът Бойко Борисов са били по едно и също време в МВР. В миналото са имали и обща фирма, били са много близки. Съотборници са в каратето. Те са хора, които от време на време се чуват, а доколкото зная и се срещат. Много ми е интересно дали тази акция срещу Алексей Петров днес не е свързана по някакъв начин с миналото му и даже с живието и битието на Бойко Борисов.

- Смяташ, че с ареста му се разчистват някакви стари сметки?

- Не, по-скоро ми се струва, че Цветан Цветанов извършва някакви действия, за да разчисти свои лични сметки. Дано не подвежда Бойко Борисов. Но може би и премиерът има някаква роля в това.

- Вярно ли е според тебе, че докато е бил в ДАНС, Петров е изнудвал много бизнесмени, включително и олигарси?

- След ареста на Петров Цветанов отправи апел към всички, които могат да свидетелстват, че им е навредил по някакъв начин. Нека сега да докажат всичко това. Но дори и да не го докажат, дори и той да бъде освободен скоро, те постигнаха своята цел, защото успяха да го дискредитират.
Аз се надявам, че свидетелите срещу Петров няма да се окажат някакви сутеньори. Би било доста несериозно.

Стр. 4