Агенция CROSS I 2010-02-11

Дори ако една малка част от обвиненията срещу Алексей Петров са верни, то това е страшно за държавата. Това каза в предаването „Здравей, България" по Нова телевизия журналистът Огнян Стефанов. По думите му, за срещата му с Алексей Петров в ДАНС няма никаква информация в учреждението. Той зададе въпрос – кой е казал, че Петров е вършил много работа на държавата. Всички, които са подписвали заповеди този човек да бъде назначаван, трябва да отговорят на много въпроси, подчерта журналистът. Колко от обвиненията срещу него ще издържат, ние не знаем, защото не сме запознати с детайлите, заяви Стефанов като добави мнението си, че първо трябва да се изясни къде е бил поставено лице – в службите или извън тях. Според него, хората внимателно говорят за Алексей Петров, защото много се страхуват, много от „моите колеги, както и самия аз сме били заплашвани". Стефанов каза, че знае за много свои колеги, които са били викани от Алексей Петров и които са били заплашвани. „Страхът го има и в журналисти, и в политици, и в бизнесмени и този страх го свързвам пряко с дейността на ДАНС. В момента витае страх около един човек", констатира Стефанов.

Оригинална публикация

в. 24 часа | Георги ЛОЗАНОВ | 2010-02-11 

В общата мъгла на публичното говорене продължава да е неясно дали bTV е продадена и на каква цена. Но изглежда няма как да се размине и сумата ще е впечатляваща. Както вече се случи с НТВ. Просто идва краят на една медийна ера у нас. Можем да я наречем на добрата стара телевизия, чийто пряк наследник е БНТ. Тази, която помним от детството си и която вечер събираше цялото семейство пред екрана. Именно от нейния модел, повече или по-малко дословно, се ползваха двете частни национални телевизии. bTV дори го вкара в наименованието си, като се обяви за "семейна телевизия".
Това беше моделът на свободния ефирен достъп, на политематичните формати (за всекиго по нещо), на собствената продукция и местните подходи, на обществената функция (някои от показателите й в лицензията на bTV бяха по-високи дори от тези за БНТ), на каузата и позицията, въобще на медиите, които говорят от свое име на аудиторията и по роля и авторитет искат да приличат на държавни институции.
Тъкмо този модел се разпада или по-точно “частниците" отново го връщат на БНТ, след като я биха на неин терен. Поне като рейтинг и пазарен дял. И сега ветераните – двама телевизионни магнати със световна слава, слизат без много шум от сцената в обратен ред на появата си. Най-напред гъркът Кириаку с неговата "Антена", а всеки момент и австралиецът Мърдок с неговата "Нюз корп". Тук някъде трябва да се постави и българинът Гергов. Той обаче по правило е сбор от неизвестни, включително и дали ще остане в старата ера, или ще се опита да прави правилата и на новата. Нищо, че законодателят сякаш лично го подтиква да не се отказва, след като прие поправка в ЗРТ, с която му разреши едновременно да упражнява рекламна и телевизионна дейност. А той я коментира в смисъл: за мен е късно, но това спокойно може да е размяна на любезности и алибита.
Така или иначе големите играчи на първата ера си взеха своето (много над предварителните очаквания) и сега оставят на други да "наливат основите" на втората. Още повече че играта обещава да става все по-груба.
Конкуренцията след продажбата на НТВ и без това вече е безмилостна.
Журналистическите формати, а оттам и обществената функция се свиват или трансформират в полза на комерсиалните – колкото по-рискови, толкова по-добре. Което пък влиза в съзвучие с европейската тенденция за либерализиране на търговското слово, отразена с последните поправки и в нашия закон. Тя позволява да се рекламират стоки и услуги извън рекламните блокове и съвсем логично е търсени да са предавания, които съдържателно могат да си го позволят. Ясно е, че сериозната журналистика няма как да е сред тях и тя под една или друга форма все повече ще се оттегля в мрежата. В гражданските медии, които ще възникват там.
Сутрешният блок като политическо токшоу също е пред фалит – и на доверие, и на интерес. Но пък няма да се изненадам, ако интервютата с политици на екрана вече започват с въпроса "Вие откъде се обличате?".
Лицензни формати и чуждите продукти изместват собствената продукция до степен турските сериали да превземат праймтайма. И не е важно дали са турски или други, а че подобен подход досега телевизиите не си бяха позволявали вероятно заради нещо, което може да се приеме като програмен свян, присъщ на старата ера.
В резултат на всичко това независимите продуценти за първи път се почувстваха реално заплашени и се опитаха да си гарантират място в променящата се среда не договаряйки се с телевизиите или конкурирайки се помежду си, а по закон – с минимална квота от 25% за българска продукция. Която така и не получиха. Най-смелите пазарни играчи поискаха закрилата от държавата, тя пък се оказа защитник на пазарния либерализъм.
И това е само преходният етап между двете ери. На "екранните вдовици", които сега водят сутрешните блокове. На жалба по минало, макар да е ясно, че е невъзвратимо.
Втората ера ще се яви у нас с цялото си достолепие, когато големите политематични програми на bTV и НТВ се срутят под собствената си тежест, за да ги заместят множество специализирани по тема и адресат канали, качени на мултиплекс. Посрещане на цифровизацията с нейните почти неограничени възможности и сбогуване със семейната телевизия. Вместо програма "за всекиго по нещо" всеки със своя програма. И ако това не е краят на телевизията, със сигурност ще е краят на телевизора, появил се навремето по аналогия с огнището в структурата на дома и отношенията между хората.
Впрочем и тази ера не я чака светло бъдеще. Още преди да е дошла, вече е започнала да си отива под натиска на аудиовизуалните миксове в интернет, където няма да има смисъл повече да се говори за медии. Само за услуги, от които се ползваш без ограниченията на програмата, времето и пространството…
Да се плашим ли от предстоящите развития и да се настройваме носталгично (БНТ отдавна ни прави подобни предложения), или да им се радваме? Лично аз все пак предпочитам второто, най-малкото защото ще изчезне безличното и затова репресивно "те пуснаха по телевизията" – турски сериали, Първанов, Биг Брадър… "те" все повече ще се превръща в "ние", а "ние" в "аз".

Стр. 24

в. Седем | Ива НИКОЛОВА | 2010-02-10 

Казват, че Господ е сътворил човека по свой образ и подобие. Оттук произтича и твърдението, че всяко човешко творение прилича на своя създател. Също както всяко куче прилича на стопанина си. Както и двама души, които съжителстват в течение на 30-40 години, започват да си приличат – това пък са го установили някакви учени (може би с ударение на буквата "е"). И ако продължим в този ред на прилики, няма как да не стигнем до извода, че медиите приличат на своите създатели. Вероятно, когато най-сетне проумеем, че медиите не са някакво абстрактно понятие, а човешко творение, което отразява нивото на култура, компетентност, естетически представи и ментално развитие на своите творци, ще престанем да си задаваме реторичния въпрос защо животът и мислите, които се въртят по техните страници и ефири, нямат нищо общо с живота, който те уж отразяват, и мислите, които се въртят в нашите глави.
Отдавна е установено, че най-доброто обяснение за дадено твърдение е онагледяването. Пропускайки деликатно подробността, че подобна форма на обяснение е подходяща за деца от 0 до Ю-годишна възраст, заради самите представители на медиите нека нарисуваме портрета на техните творци в съответствие с продукта им.
Вестникарят има малко чело с рунтав бретон. Съвсем буквално, защото става дума за най-важната челна статия на първа страница от десетина реда информация със заглавие, вариращо между 1/3 и половин страница. В това чело трещят куршуми, бумтят взривове, хващат и пускат някакви нагли и обичайно заподозрени типове, възкръсват бивши величия, ако не с лични спомени, то със съдбите на децата им и постоянно се къдрят разни далавери от категорията "две в едно", тъй като вестникарят се чуди какво още да пробута на читателите, та да купят и вестника му. Това се отнася за сериозния вестникар.
Ако е от т.нар. жълти, зад челото му кипи необуздан полов живот предимно между лесбийки и хомосексуалисти, каквито се оказват 99% от населението ни (така поне се разбира защо нацията ни прогресивно намалява), а ако става дума за останалия 1% нормални хора, това е единствено, в случай че някой "кръшка" на някого. Зад това чело също бумти и трещи, но причината е единствено в някоя врачка, предрекла пукотевицата, а всички поръчители и извършители на престъпления са предварително известни обикновено на други поръчители и извършители на престъпления, които щедро съобщават информацията си. Изобщо там си тече един подреден живот, докато не гръмнат "жълтия" журналист в самото чело – сиреч, докато не го превърнат в герой на собствените му дописки, но понеже и този случай му е напълно ясен, той продължава напред с пръснат мозък, тъй като явно не му служи за нищо друго.
Макар и съвсем условна, това е единствената разлика между сериозния и т.нар жълт журналист. Телата им са като под индиго, но с такъв вид, сякаш полудял сюрреалист е унищожавал картините си на пияна глава. По тях в шизофренно безредие висят:
s повишени цени на парно и ток до увеличени със силикон гърди
-кражби за милиарди от богати до дарения за милиони от бедни
- открити молове до закрити болници
- премиерски и президентски интервюта за съдбините на нацията до интервюта на звездобройци за бъдещето на президентите и премиерите
- изстинали трупове на известни бизнесмени до разгорещени телца на незнайни "синоптички"
- съдии, разгневени на полицията, че ги притиска, до престъпници, възмутени от ченгетата, че ги арестуват
- буйстващи в парламента и извън него депутати, които до вчера порицаваха политиците за буйствата им, до буйствали по улиците срещу посегателствата на властта скулптори, които днес налагат силово ред в изкуството от позициите на властта
- сополиви признания на бивши доносници, че са обслужвали комунистическата система по неволя, до доброволни гневни възгласи на същите тези доносници срещу рецидивите на въпросната система в наши дни
- доказани версии за ненаказани престъпления на специалисти до недоказуеми тези за продиктувани политически сценарии на вестникарски коментатори, които днес величаят онова, което до вчера яростно са отричали и обратното -все едни и същи хора. Цели 20 години.
И всичко това е окичено по тялото на вестникаря с еднаква убеденост, възторг и ентусиазъм – лепнал е на челото си диадема от портретите на членовете на ЦК на БКП, а на задните си части с триумфално сладострастие е изписал двусмислените за българския език имена Куроедов, Фанети Маза-кура и Путко Мафани и шества през държавата с гордо вдигната глава. Един вид целият ни живот е просто "голем смех", както би казал ухиленият на челото на вестникаря и явно непрежалим за него Тодор Живков, чието светоусещане видимо си остава най-достъпно за интелекта му. Друг е въпросът какво би казал един психиатър за човек, който възприема с такава свинска всеядност и безкритичност изброеното дотук.
Но колкото и налудничаво да изглежда, вестникарят си е същински "Мистър Свят" в сравнение с образа на създателя на програмата в телевизионния ефир. За него важи въпросът на един нашенец, нападнат от френска булонка в парижки парфюмериен магазин, който любезно попитал господарката му: "Извинете, мадам, но къде му е главата, за да го ритна по задника?" Кой може да каже кое е челото на телевизионера (с извинения към българския език) – дали това са:
- сутрешните напудрени сладурчета, които с еднаква умора и досада препитват за има-няма два часа една камара политици, скарани цигани, възмутени от нещо граждани и селяни, дълбокомислени анализатори, артисти от всички жанрове и видове изкуство и подути като пришки от силикон фолкаджийки
- апокалиптичната логорея на хипнотизирани дрънкала, които денем и нощем в течение на часове измъкват пари от зрителите, като ги карат да познаят жилещо насекомо с три букви, първата от които е "о", а третата е "а", а след това в новините разстроени водещи съобщават за телефонни измамници, отмъкнали спестяванията на възрастни хора
- нескончаемите турски сериали, в които съдбата на Айше и Ахмед (или както там се казват) се превръщат в обект на подробен най-дълъг новинарски репортаж в емисията, за който са разпитани и малки деца в училищата
- неудържимото грачене и фъчкане по всички ефири с водещи, журита и участници, които препускат от телевизия в телевизия като пощурели катерици във въртележка и ако не погледнеш логото им, за нищо на света няма да познаеш коя от тях гледаш
- вечните водещи по всички студия, които денонощно търчат от предаване в предаване, а всяка година -от телевизия в телевизия, правейки едно и също, едно и също и все едно и също от сутрин до вечер, сякаш самите телевизии не съществуват за нищо друго, освен непрекъснато да промоцират собствените си служители и под формата на майтап нежно да обслужват когото трябва, без дори да намекнат като възмутения гражданин в трамвайната блъсканица: "Ама моля ви, махнете го тоя майтап от задника ми"
- говорителките, които четат с покруса на читалищни самодейки аутокю с новините за съкратени работници, неизплатени заплати, държавни задължения и фалирали фирми, а сетне екзалтирано призовават същите тези ощетени хора да пускат скъпи SMS за децата в Хаити, без да са направили каквото и да било за бедстващите у нас и семействата им, та да получат изработените си пари.
(Интересно, колко SMS са пуснали самите организатори на всички тези благотворителни акции за болни, изоставени и бедстващи деца, вместо да притиснат държавата ни, която трябва да се грижи за тях, а не да се държи така, сякаш тя се намира на Луната, а гражданите й са тук, на Земята?)
- намусените шоумени н набедени журналисти, които превръщат личните си драми в обществени проблеми и ангажират зрителите с тяхното решаване, амбицирани на всяка цена да бъдат център на вниманието и да се са-мовъзпронзвеждат чрез силните на деня, като ги доят, славословят или ругаят в зависимост от моментния си интерес
- опосканите новини за събитията от деня, в които повече време е посветено на виденията на самите новинари, отколкото на решенията и мненията на властта и политиците, засягащи живота на всеки българин…
Всъщност няма многоточие. Дори не може да се каже "и тъй нататък". Защото нататък няма. Няма нищо друго. И не е ясно кое от всичко това е главата на телевизиите, та да им теглиш един шут, където се полага. Това е една пихтия, която бълва мехури^ а те се пукат във въздуха, преди още да са се надули докрай. Това е една обща махленска софра, на която всеки мъкне каквото къкри на котлона, но като че ли оставя вкусните парчета за себе си, а навън изнася само чорбалива яхния с плуващи отгоре мазни петна. Достатъчно е да се прочетат програмите им, за да се види, че в тях има отредени пространства за Айше и Ахмед, за игри и елит, за шоу и чужди кахъри, но няма часови пояс за нашия живот.
Така изглеждат българските медии 20 години след като свободата на словото и свободните медии се върнаха в България като една от най-висшите ценности. 20 години по-късно се оказа, че самите те нямат нужда от нея, защото така им е по-удобно и по-лесно. Днес те се продават на тезгяха като кило измръзнали банани, които търговецът трябва да пробута час по-скоро, докато не са почернели. Дори вече избраха да се отрекат от онова, заради което изобщо съществуват, и предпочетоха да обслужват онези, от които зависят – днес, утре и след това. Докато свят светува. Докато издържат на врътките в щастливата си палячовщина.
Във властта никога няма да свършат тъпанарите, които си мислят, че щом контролират медиите, бъдещето е тяхно завинаги. И това не е жалко, понеже е сигурна гаранция, че те ще отпаднат от властта най-малкото защото животът в медиите не е животът на хората. Жалкото е, че от медиите изчезнаха онези, които помнят защо бяха създадени те преди 20 години. Хората, които знаят какво е мит и реалност в нашия живот и никога не биха допуснали едното да бъде подменено с другото. Ако е вярна максимата, че медиите са огледалото на властта, онова, което тя вижда като свой образ и подобие с днешна дата, би трябвало страшно да я оскърбява, защото е уродливо. А ако е вярно, че всяко творение прилича на твореца си, значи с днешна дата творците на родните медии и българите са от различни галактики. Но това не е чак талкова лошо, защото означава, че на българските медии тепърва всичко им предстои. А всяко начало е по-сладко от края, който днес разсеяно наблюдаваме и погнусено констатираме.

Стр. 13, 14

в. Класа | Инна ВАСИЛЕВА I 2010-02-10 

ВИЗИТКА

Орлин Павлов е роден през 1979 г. в София. Завършил е сценични синтетични изкуства в Пловдивския университет. Работил е като актьор в Габрово. През 1998 г. става част от шоупрограма в клуб в София. От 2002 г. до 2006 г. е вокалист на група "Каффе". Орлин Павлов спечели първия сезон на Dancing Stars по bTV и бе част от журито във VIP Dance по Нова тв. През март той ще се появи на екрана като водещ на токшоуто "Точно така" по PRO.BG.

Г-н Павлов, защо се съгласихте да водите "Точно така" по PRO.BG?

Като артист и певец винаги съм бил привлечен от телевизията, участвал съм в много предавания като гост. Често съм се питал как бих се представил от другата страна в подобно предаване, в което можеш да се разкриеш, има интересни гости, има банда, може да се пее и танцува. Явих се на кастинг, дадоха ми аутокю, слушалка в ухото, Мия Сантова ми беше гост и очевидно съм се справил добре.

Какво ще бъде новото в предаването?

Новото съм аз, студиото ще е променено, бендът е същият, а оттук нататък нещата зависят изцяло от мен и от екипа, с който тепърва се сработвам. Всички са отворени към мен, помагат ми, дават идеи и заедно обсъждаме избора на теми и гости. Ще бъда себе си, няма да влизам в роли. Когато водещите са естествени, те бързо стават приятни и на зрителите, и публиката.

В момента репетирате, какво ви затруднява като водещ?

Озвучавам реклами и имах проблема, че в рекламите винаги е трябвало да се вмествам в няколко секунди и да говоря много бързо. Когато започне аутокюто, започвам да говоря като за скоропоговорка и трябва да се успокоя, да намаля темпото до нормален, човешки такт. Много е трудно и полезно за един актьор да се научи да работи с аутокю. Сега разбирам, че не е по-лесно, а напротив – водещият не трябва да бъде просто говорител, а трябва да изрази себе си и да изненада зрителя, да има лек флирт, шеги.

В "Точно така" ще обсъждате и актуални теми. Интересувате ли се от политика?

Да, доколкото искам да живея добре, да има чисти улици, да се спазват законите. Не съм специалист, но мисля, че новото правителство го чака много работа. Няма как всичко да стане с вълшебна пръчка, трябва да мине време. Миналата година ходих на конкурс в Малта, купувахме си сладки неща и ни ги дадоха в найлонови торбички, а на следващия ден в цялата страна ги бяха премахнали и въвели хартиени. Тук това не би могло да се случи, всичко е до самосъзнание и ако всички спазваме правилата, нещата ще се променят.

Какво предстои в музикалната ви кариера?

Предстоят ми два концерта във Варна и Шумен по случай Свети Валентин. Една любовна вечер с диригент маестро Станислав Ушев, част от група "Каффе", и симфоничен оркестър. Ще изпълним песни от мюзикъли, хитове на "Каффе", също и на Франк Синатра, Нат Кинг Коул. Имам и нов сингъл, но чакам да се разтопи снегът, за да заснемем клипа към него.
През 2005 г. участвахте в "Евровизия". Какво е мнението ви за песните, които Миро представи в неделя?
Мисля, че има две парчета, които заслужават да отидат. Моят фаворит е "Туист енд танго" -приятна песен, прилича малко на Рики Мартин. Щастлив съм, че ще отиде Миро, той е от топартистите в България, има опит. Според мен обаче е проблем, че някои от песните са на български език. Трябва песента да бъде на английски, освен ако не е фолклорна. Но ако е поп парче в комерсиалния стил на "Евровизия", текстът трябва да се разбира от всички. Това шоу е много цветно и мащабно, но не ми харесва, че артистите на сцената не се забавляват, излизат като на живот и смърт, оттам отдавна музиката е избягала. Ще е интересно конкурсът да се проведе в България, но за съжаление това няма как да се случи. Ще бъде голям успех, ако Миро се класира на финал.

Стр. 15
 

в. Класа | 2010-02-10 | 00:00:01

Спотовете водят до 175% ръст в онлайн активността на потребителите.

Телевизионните реклами увеличават ефективността на търговските послания, разпространявани чрез други канали, сочи проучване на ITV и Британската асоциация за директен маркетинг, публикувано на сайта campaignlive.co.uk. Според данните телевизионните клипове водят до 175% увеличение в онлайн активността на потребителите, 143% по-висока ефективност на директния маркетинг и 52% по-висока ефективност на рекламата, публикувана в печатните медии. Проучването е реализирано от агенцията Data talk, в него са участвали над 3000 респонденти.
Целта му еда измери точно ефективността на медийните канали, които достигат до пълнолетните потребители, приемливостта на рекламните формати и доколко консуматорите откликват на търговските послания. От ITV, най-голямата търговска телевизионна мрежа във Великобритания, твърдят, че има директна корелация между употребата на телевизията и другите медийни канали, която предизвиква по-голям отклик сред потребителите, и че телевизията остава най-приемливият канал за маркетингова комуникация. "Телевизията невинаги е била първият избор на среда за разпространение на реклами, когато се очаква директна реакция на потребителя. Обикновено тв спотовете се планират отделно от дейности като директен маркетинг и имат различна концепция и цели", коментира Рупърт Хоуел, управляващ директор на ITV отговорен за бранд мениджмънта и рекламата в телевизията. Той добави, че проучването осигурява ясни доказателства, че телевизията засилва ефекта от маркетинговата комуникация и подсилва реакциите на потребителите към търговските послания, и това се случва във време, в което тв спотовете са по-достъпни за рекламодателите от всякога заради намалените във връзка с финансовата криза цени.

Стр. 15

в. Седмичен Труд | Емилия ДИМОВА | 2010-02-10

Двата най-силни конкурента в телевизионния ефир – bTV и НОВА, се очаква скоро да си обявят истинска война за вниманието на зрителя. Първата ще разчита на готовността ни за приятна забава и будното човешко любопитство към уменията /и неуменията/ на чешитите, потърсили изява в новия формат "България търси талант". Другата – на вече спечелената от Биг Брадър аудитория, този път приканена да наблюдава резилите не на отделни откачалки или "вил" персони, а на цели семейства. Това, че битката ще бъде сериозна, вече се предусеща от рано-рано започналите рекламни кампании, които, разбира се, текат паралелно, както се очаква да вървят и предаванията. Изостряйки нетърпението на зрителя, bTV неуморно излъчва реакциите на атрактивните водещи и членове на журито с явни намеци за изключителните способности на участниците. НОВА пък е спретнала изключително успешен клип, в който талантливият Николай Урумов така влиза в кожата на "домоуправителя", че и зрителят би му се доверил да го "направлява" какво кога да гледа.
Кога точно ще започнат същинските ефирни сражения, още не е оповестено, но явно ще е " Скоро!", както постоянно ни напомнят от екрана. Ето и някои последни новини от фронтовете на двата формата.
След като същинските кастинги за шоуто приключиха, в последния ден на снимките водещите на " България търси талант" Мария Игнатова и Алекс Раева сами направиха изненада на журито. Преобразени до неузнаваемост, те се превъплътиха в популярния дует "Мили Ванили" с изпълнение на тяхна хитова песен.
Одобрените за следващия етап са 140 души, а той ще включва театрални кастинги, които ще трябва да отсеят най-добрите 40 участници. Зрителите бяха подгрети и със сведението, че Димитър Бербатов бил заклет фен на шоуто и не пропускал новините около него.
Екипът на "биг брадърите" пък оповести, че на кастингите във Варна открил идеалното щастливо семейство – мъж и жена от Добрич, заедно с двете им прекрасни момичета и женското им куче, буквално пленили продуценти и психолози "с естественост и разкрепостено поведение. Дали семейството ще бъде сред избраните, та зрителят да се наслаждава как им се влошават отношенията, не е ясно.
Ни сняг, ни студ успя да попречи на населението да се стича на кастингите, където продължават да се явяват колоритни образи. Сред тях са секс-бомба, бивше лице от корица на "Плейбой", брат на известна българска манекенка, двойник на "кадъра" на Биг Брадър Здравко, мъж с 50 професии, компаньонка от Русе със законния си съпруг, бременна в деветия месец жена, семейство любители на влечуги, които искали да влязат в Къщата с тях, 16-годишна туркиня с дете…
Нетърпелив ли си, зрителю? "Доскоро!" – по bTV и НОВА!
Стотици семейства са готови да се състезават за невиждано голямата награда на Биг Брадър фемили: кола, жилище и 200 000 лева.

Стр. 9

в. Show | Валерия КАЛЧЕВА | 2010-02-10 

Казах на Слави и Бойко: "111 хиляди квадратни километра са недостатъчни да поберат двама като вас"

Любен Дилов-син е сценарист, продуцент и политик, автор на няколко книги. Работил е като редактор в няколко печатни издания, бил е основен идеолог, сценарист и продуцент на телевизионните предавания "Ку-ку", "Каналето", "Хъшове", "Шоуто на Слави".
През 1997 г. Дилов създава движение "Гергьовден", а по-късно става и негов председател. Беше и"син" депутат.

- Любо. кажи кой е бащата на "Ку-ку"?

- Може би всички ония, които се опитаха да му е..т майката през годините…Няма конкретен баща, има много бащи и това е чудесно. "Ку-ку" е едно от копелетата на прехода, майка му пък е Националната телевизия…

- Как се събра екипът: как се появиха Влади Въргала. Камен Boценичаров. Тончо Токмакчиев , Слави Трифонов. Август Попов. Марта Вачкова?

- Петорката актьори се оформи чак след отделянето на Въргала. А самият Владо беше най-хармоничният комедиен актьор, който съм срещал. Малцина знаят, че 90% от скечовете той сам си измисляше – думите, триковете, сценографията, дрехите, клоунадата. Щедър талант, който се разливаше на приливи и отливи, а приливите винаги докарваха по нещо странно и дълго – като Слави например.
Него именно Влади го доведе в "Ку-ку". За сценаристите мотор бях аз, за музикантите – Слави, а за актьорите – Камен.

- Разкажи историята с "атомното" "Ку-ку"…

- Това е цяла книга, а историята е разказвана десетки пъти. Най-важното е да се знае, че ефектът дойде не само от професионалното режисиране на Нидал Алгафари, а от характера на телевизионното възприятие по онова време. Хората четяха между редовете, бяха свикнали с Езоповия език на робите и когато им кажеш "нищо не се е случило В Козлодуй",
те са уверени точно в обратното. Атомното "Ку-ку" е съвпадение от случайности, които пробваха манипулатив-ната сила на медиите, далеч преди това да стане обществена тема.

-А "Мултитрон"-а. заради който ви спряха? Кой се уплаши? Илия Павлов и Красимир Стойчев ли натиснаха телевизията?

Представяхме България – в плен на тогавашните олигарси. Правиха го Росен Петров и Стефка Райкова, която после беше един от режисьорите на "Шоуто на Слави"… Хачо Бояджиев се уплаши и не го пусна. Е, Хачо след това пък направи всичко възможно да има "Канапето" – без него и неговата продуцентска смелост от страна на телевизията нямаше да го има това предаване и цялата последваща история.
За "Мултитрон" съм говорил и с Илия Павлов, и с Краси Стойчев… Те си умираха от смях и последното, което им е хрумвало, е да бъдат цензори. Просто тогава Хачо се престара.
В някаква степен дори Илия – като по-необразован от Краси, се чувстваше поласкан от ролята на олигарх, която му бяхме предрекли, а Краси е артистчовек, той искрено се забавляваше.

- Как се стигна по първия разрив – между Камен и Слави?

- Никога не е имало разрив!

- Има ли скандал сега между Тончо и останалите във връзка с предаването "Ку-ку" по БНТ, защото фирмата му щяла да вземе 40 000 лева?

- Не. Изобщо няма такова нещо. Става дума за различни неща – за начина, по който "Шоуто на Канала" отбелязва 20-годишнината от "Ку-ку" – тяхна концепция и тяхна реализация. А другото е разговор за един голям концерт, който сигурен съм, че ще стане, защото Петър се е заел да го продуцира – през април или май. Тогава на голяма сцена трябва да се съберат всички кукувци.

- Поканихте ли Слави?

- Разбира се!

- Слави и Бойко Борисов? Приличат ли си по нещо?

- Още когато се запознаха, казах им: "Струва ми се, че 111 хиляди квадратни километра площ са недостатъчни да поберат двама като вас. Да бяхме Америка или Русия – иди-дойди, ама в България…"

- Има ли цензура в телевизиите? Скоро отстраниха Милен Цветков /кукувец/… Има ли свобода в медиите като цяло?

- Форми на цензура винаги ще има. Дали ще е диктатът на недоимъка или гоненето на рейтинг – няма как да си собственик на отбор и да не правиш размествания, да не се съобразяваш с пазар или политическа и стопанска конюнктура. Абсолютно свободен е само Сашо Диков, но пък неговото граничи често с патологията»..
Проблемът за зависимостите, които повдигнаха казусите с Бареков, Коритаров и Милен, е доста по-сериозен от жълтата страна на въпроса.

- Открехни завесата на "България търси талант", което тръгва скоро пo бТВ. Какви хора се явиха, какво интересно ще видим?

- Има невероятни неща! Невероятни таланти и много, ама много странни хора. Има грижливо крити тайни, които нямам право да разгласявам – като змията на един укро-тител, която се скри в отдушниците на залата, или пък човекът, който беше научил кучето си да играе покер. Това го споменавам, защото няма да го видите в излъчванията. Всичко друго ще видите, но кучето не беше добър играч. Ако му дойдеха две аса, започваше да маха с опашка…

Стр. 1, 18

www.blitz.bg | Анелия ПОПОВА | 2010-02-10 

Мисиз Челюсти Диана Найденова глътва мястото му?

Постоянното мрънкане и мръсната уста изхвърлиха Милен Цветков окончателно от Нова телевизия. Устатият водещ на сутрешния блок "Здравей, България" преля чашата на търпението на програмния директор на Нова Олга Лозанова, след като за капак наскоро се появи и неподготвен в студиото, докато Юлиан Вучков водеше редовната си рубрика. Култовият професор наплю де-що има държавник в страната, а Цветков през цялото време само кимаше безизразно.
Веднага след последната излагация на Милен Цветков, с която вбесил шефовете на Нова, водещият бил привикан от Лозанова и на излизане от кабинета вече било ясно, че той повече няма да е лице на сутрешния блок. В следващите две седмици екранната му партньорка Лора Крумова ще бъде принудена да води сутрешния блок сама, поне до средата на февруари, защото тогава форматът ще бъде изцяло променен, ще има и нови водещи. Като сериозен кандидат се спряга една от най-мразените по форумите авторка на рубриката "Челюсти" Диана Найденова. Слухът за Найденова още повече раздразнил известния с безграничното си его водещ, защото вече нито "хиленето, нито блудкавите смешки", каквото е мнението на над 70 % от зрителите, били в състояние да оставят Милен Цветков да продължи да си въобразява, че е недосегаем в ефира на Нова.
"Няма нищо по-страшно от накърненото мъжко достойнство", подмятат с иронична усмивка доста форумци из виртуалното пространство.
Гафовете на Цветков не са от вчера. Някогашният барман, зидаро-мазач и колбасар, започнал телевизионната си кариера като репортер на предаването "Ку-ку", постоянно проявявал склонността си да обижда хората – не само на екрана, а и в личния живот. Той е успял да депресира с арогантността и заядливия си характер всички жени, с които се е срещнал след онлайн запознанство. Според светски клюкари Милен Цветков често сърфира из интернет сайтове за запознанства и това вече е обществена тайна.

Обиди Мира Добрева, а Лора Крумова нарече "курва" в ефир

При участието си във "ВИП данс" устатият водещ изигра перфектно ролята си на мълчалив тиранин, след като пред цяла България успя да вгорчи тотално живота на крехката новинарка Мира Добрева, отказвайки да говори не само с нея, но и с останалите танцьори от екипа си. Добрева дори плака в ефир, след натиска от страна на Милен Цветков. По същия начин Мистър "Здравей, България" стана за резил и след като нарече екранната си партньорка Лора Крумова "курва", без да се съобрази, че камерите продължават да работят. После, разбира се последва извинение, но при свършен факт! Малко преди това Цветков отново "захапа" в гръб Крумова. След като договорил с ръководството примамливо високата си заплата, когато заел мястото на уволнения Георги Коритаров, той подчертал мотива за това, че "и бездруго вършел всичко". След думите му човек спокойно може да си извади извода, че Лора Крумова буквално трепери да не се подреди на опашката за трудовата борса.
Официалната версия, заради която Милен Цветков си казва "чао", с която Нова излезе, била, че рейтингът на "Здравей, България" рязко паднал през последните месеци. Според запознати обаче, една от причините за свалянето на Цветков са критиките, които той отправи към премиера Бойко Борисов и задълбоченото му разследване за конфликт на интереси с напечатването на винетните стикери. От няколко месеца медията е предупредила водещия да "стегне" сутрешния блок заради ниския рейтинг, той обаче се възпротивил на тази теза, мотивирайки се, че меренето на рейтинги е манипулирано. В гилдията приемат рейтингите на предаванията доста подозрително и коментират, че чрез тях се оказва натиск над водещите. Договорът на Цветков изтича на 1-ви март, но с него не са провеждани предварителни разговори.

Гейове искат да свалят Лора Крумова от ефир

Заради една изпусната реплика в ефира на "Здравей, България" от страна на Лора Крумова, хомосексуални организации са изпратили протестно писмо до медията, в което искат водещата да бъде глобена или дори свалена от ефир. Сцената се разигра през април миналата година по време на разговор с Боян Расате, на който предварително били поканени да участват Даниела-Манол и Маринчо от последния "Биг брадър". "Всичко уж беше уговорено, но на сутринта те не се появиха и след няколко уклончиви отговора по телефона дали ще дойдат или не, в крайна сметка това не се случи. Помолихме ги поне за включване по телефона, но и това отказаха”, разказа тогава самата Лора, признавайки, че е изрекла изречението: "Имаме известен проблем с т.нар. "педерастки номера", така че част от участниците няма да участват… Отказаха се..", но без никакъв дискриминационен нюанс в казаното.

Оригинална публикация

БНР, 12+3 | 2010-02-10 

Водещ: Явор Дачков, зам.-главен редактор на вестник „Галерия”. Здравей, Яворе.

Явор Дачков: Здравей, Дани, здравейте и на слушателите на „Хоризонт”.

Водещ: И за откритото писмо до министър Цветанов, което публикува вестник „Галерия”, мисля, миналата седмица. единият от въпросите, които задавате към министъра на вътрешните работи е – вярно ли е, че ще бъде арестуван Алексей Петров.

Явор Дачков: Да, днес сме публикували втора част на това писмо. Наистина преди седмица вестник „Галерия” попита открито г-н Цветанов дали се кани да арестува Алексей Петров. И доколкото разбирам, днес имаме отговор от него, макар че това все още не е потвърдено официално, нали така.

Водещ: Да. Какво ви накара да попитате точно това?

Явор Дачков: Алексей Петров ни каза, че се готви неговият арест. Това е истината. Той знаеше, че се готвят да го арестуват. Ние по наши други проучвания стигнахме до същата информация, разбрахме, че в ДАНС е създаден цял отдел, който трябва да събере „доказателства” за него, включително да подслушва нашите телефони, да следи нашите срещи. Например, Криси Патрашкова бяха проследили и снимали на една среща с г-н Хаджолов. Въобще, това ни накара да отправим обвинения. Аз искам специално внимание да обърна на слушателите за всичко, което разказа преди малко Силвия Великова, то беше изключително интересно. И да се направи връзката с отпадането на доказателствата срещу Антон Петров, по прякор Хамстера, който трябваше да бъде свързан с Алексей Петров, като нямащ нищо общо с операцията „Наглите”. Това също ми се струва важно.

Водещ: Намираме ли сега отговор на въпроса защо пуснаха Хамстера толкова бързо и единствен, доколкото си спомням?

Явор Дачков: Няма доказателства. Това стана ясно на всички. А днес „Галерия” публикува една друга, много скандална новина, всъщност, че според слухове, полицейски, в полицейските кръгове, г-н Цветанов е наредил да се разследват съдииките, неофициално, които са постановили тази оправдателна присъда на Хамстера. Но вижте, тук има нещо много важно, което трябва да се разбере. Да изберем по кой път да разговаряме по темата „Алексей Петров” – по криминалния или по политическия. Сега, това, което прави впечатление е, че Цветан Цветанов отказва да каже категорично дали е арестуван първо Алексей Петров и дали той е свързан с разследването за източването на „Кремиковци”, проституция, пране на пари и всички останали неща, нали така.

Водещ: До толкова, доколкото така е обявена акция „Октопод”…

Явор Дачков: Така е обявена, но те го правят, за да ви заблудят и да смесят и двете линии. Ако Алексей Петров, допуснем, че е арестуван и то по криминална линия, ще трябва да зададем серия от въпроси. И аз ще добавя нещо към биографията, която нашият колега каза преди малко, въпреки че там имаше една фактологическа неточност, Алексей Петров, покушението срещу него бе направено през 2002 година, а не през 1992 година. Сега, от 2000 година г-н Алексей Петров е служител на службите за сигурност на Република България, вербуван от тогавашния шеф на службите Атанас Атанасов, на Национална служба „Сигурност”, с министър-председател Иван Костов. От тогава до преди няколко месеца той работи в службите за сигурност. Бил е член, мисля, и на УС на НОИ. В този период, десетгодишен, главен секретар на МВР и негов пряк подчинен, дясна ръка, Цветан Цветанов, беше премиера Бойко Борисов, който би трябвало още тогава да е бил запознат с престъпната дейност на Алексей Петров, по логиката, по която днес ни подвежда Цветанов, че тази група се занимава от десет години с престъпна дейност.

Водещ: Над десет години.

Явор Дачков: Над десет години. По тази логика това е трябвало да знаят и Костов, и Атанас Атанасов. Ако, пак казвам, понеже никой не говори с имена и в прав текст, аз само следва една чисто журналистическа логика отстрани. Друго нещо, което е много интересно, г-н Алексей Петров е имал обща фирма с министър-председателя, самият г-н Бойко Борисов каза, че те са си пушили пурите заедно, били са съратници в каратето, скоро го нарече лоялен гражданин. И, представете си, ако разследват съдружник на премиера за пране на пари, източване на ДДС, източване на „Кремиковци”, трафик на проституция, би трябвало да стигнат и до самия премиер. Така че друга политическа посока, която може да се търси тук е дали това всъщност не би ударило политически директно Бойко Борисов.

Водещ: Сега, кажи ми моля те, Яворе, когато говорихте с Алексей Петров и той предполагаше, че ще бъде арестуван, имаше ли някакви мотиви, някакви причини, някакви неща, които той сподели с вас в тази посока?

Явор Дачков: Това, което обсъждахме е, че по всяка вероятност го свързват с вестник „Галерия”, той не е свързан, той е, да кажем, един от хората, с които журналистите от този вестник общуват, когато събират информация. Формално и неформално той няма нищо общо с вестник „Галерия”, но бе свързан с него заради… най-вече заради участието на Зоя Димитрова, с която работиха в ДАНС в началото на вестника. И предполагам, че акцията срещу него е насочена и заради публикации в този вестник, който далеч не е цензуриран и добре настроен към управлението, напротив, той е критичен, не казвам, че е тенденциозен, напротив, критичен, както би трябвало да бъде всеки български вестник. За съжаление, не всички са такива.

Водещ: Какво да кажем за страшните тайни на прехода, които смята…

Явор Дачков: Това, което знам от него е, че е разказал много подробно подобни схеми на тази, на която предполагам, че пада жертва сега, на г-н Иван Костов в комисията по ДАНС. И е задал няколко конкретни въпроса за участието на г-н Костов в схеми, това трябва да го има протоколирано, но ако си спомняте, г-н Костов отказа категорично, дори на самия Алексей Петров да предостави стенограмата от техния разговор в ДАНС. Това също е много интересно. Защо, ако тази информация е важна, публична, тя не може да бъде публична или най-малкото човекът, който е дал показания за различни нарушения в службите за сигурност, за смесването на схеми, в които участват полици и хора от сенчестия бизнес и служби, да не може да си прочете думите в самата комисия? Днес аз чух коментара на г-н Костов, който каза, че службите са работили много добре. Но аз пак го питам, ако смята, че арестуването на Алексей Петров е много добро, тогава той трябва да отговори на въпроса защо го е назначил преди това в службите, и то в своите служби за сигурност.

Водещ: Ще попитаме това след малко. Надявам се г-н Атанас Атанасов да си вдигне телефона и да участва в нашето предаване, така, както обеща. Благодаря. Чухме зам.-главния редактор на вестник „Галерия” Явор Дачков.