Максим Бехар в журито на Европейските бизнес награди

www.novinite.bg I 18.02.2014
 
 Максим Бехар, водещ български PR експерт, който управлява M3 Communications Group, Inc. и офиса на Hill+Knowlton Strategies в Прага, заседава днес в журито на European Business Awards в Дюселдорф.
 
Това са най-престижните награди за предприемачество в Европа и в тях за втори път решаващ глас има българин, след като миналата година Бехар също бе избран за член на авторитетното жури.
 
През март 2013 Максим Бехар бе избран за председател на Борда на Световния комуникационен форум в Давос, Швейцария, а през окктомври – за вицепрезидент на Световната PR асоциация – ICCO, в която членуват близо 1700 компании от целия свят. През октомври 2012 Максим Бехар бе обявен и за „Мениджър на годината“ в онлайн гласуване, проведено от телевизионния канал bTV и месечното списание „Мениджър“ в България.
 
Освен Максим Бехар в журито са и главният изпълнителен директор на турския мобилен оператор „Тюрксел“ Бахадир Пекан, главният икономист на германския всекидневник „Ханделсблад“ и директор на Института за проучвания на вестника Дирк Хайлман и Робърт Коулз, директор за Европа на световната одиторска компания RSM. Председател на журито е един от най-авторитетните световни маркетолози и автор на безспорния бестселър Sold on Service Филип Форест.
 
Журито оценява днес през целия ден десетте най-успешни работодатели в Европа, а резултатът ще бъде обявен официално на 27 май в Атина на официална галацеремония.
 
„Това е голяма чест за България. Надявам се през следващите години в първата десетка за най-добър работодател в Европа да има и българска компания, а не само българин – член на журито. Тогава честта ще се превърне в успех“, коментира участието си на заседанието в Дюселдорф Максим Бехар.
 
За Максим Бехар
 
Максим Бехар e основател и изпълнителен директор на M3 Communications Group, Inc., с повече от 25 години богат опит в областта на публичните комуникации. Той е творческа личност с влияние в българския политически и бизнес живот. От януари 2012 г. Максим Бехар управлява офиса на Hill+Knowlton Strategies в Прага, Чехия.

За М3 Communications Group, Inc.
 
M3 Communications Group, Inc. oсигурява широк спектър от услуги в областта на публичните комуникации – комуникационни стратегии, връзки с медиите, уеб услуги, разработване и печат на рекламни материали, медия планиране и купуване, планиране и организиране на корпоративни събития, кризисен мениджмънт, лобиране, маркетингови концепции, медия мониторинг.
 
M3 Communications Group, Inc. от 12 години е партньор на най-голямата PR компания в света Hill+Knowlton Strategies, част от WPP Group PLC.
 

 

Българинът трябва да е по-критичен към медиите

www.sbj-bg.eu I 18.02.2014
 
 Българските медии и българските журналисти не са и не могат да бъдат мерени и оценявани като хомогенна маса. На медийната сцена у нас има 3 ясно обособени групи, които се придържат към различни професионални стандарти.  Тези групи имат различно разбиране и отношение към своята професия и упражняват различно въздействие върху формирането на общественото мнение в страната. 
 
Всяко изследване като на "Репортери без граница", което не отчита различията между тези 3 категории медии – рискува да произведе само една средноаритметична стойност, която нелепо да постави България под №100 и да не каже нищо ново за реалните проблеми на медиите в страната. 

В първата група медии стоят търговците на влияние. Това са медии повече по форма, отколкото по съдържание. На външен вид приличат на нормални вестници, сайтове и телевизии. Съдържанието им обаче е менте. "Новините" се подбират, представят или направо съчиняват според интереса на собственика, "мненията" са просто малко по-нашироко разписани "опорни точки". 
 
В интернет има суперпрофесионалисти
 
Търговецът на влияние предлага 2 основни стоки – брилянтин и оборска тор. Партиите минават от едното меню на другото още в нощта на изборите в зависимост дали ще управляват или не. Отношението към "собствените" журналисти е като към търговци на дребно. Собственикът купува и продава влияние на едро – дава гласове на партии, разпъва чадъри, назначава министри, пише закони и ваканцува на Сейшелите. 
 
От журналистите се очаква да продават брилянтина и оборската тор. Който не е съгласен, бива изхвърлен. Който се отличи с особена активност, получава… собствена партия или поне място в депутатска листа. Ако по тази група медии трябва да мерим нивото на журналистиката в България, стотното място в класацията на "Репортери"-те си е чист подарък. 
 
В България има повече проправителствени вестници, отколкото има в Беларус, а тази страна е чак на 157-а позиция! Впрочем между пресата на двете страни има една важна разлика – там проправителствената не се прави на независима (опасно е за живота). И една прилика – и тук, и там службите се изявяват като производители на медийно съдържание – кой с измислени скандали, кой с репортери под прикритие, кой направо с флашки по редакциите. 
 
Втората група са онлайн медиите, които също не трябва да бъдат мерени в едно, защото и тук картината е много по-сложна. Има суперпрофесионалисти, които започват постепенно да изместват "традиционните" си конкуренти; има поети революционери, които веят знамето на гражданската си позиция и не се интересуват от старомодни представи за професионална журналистика; има платени тролове, които изпълняват черните поръчки на търговците от първата група, имитират сайтове и акаунти, заливат с тор форумите и произвеждат поръчкови "разследвания". 
 
Има професионално мразещи. Има ченгета. Има българи на 3 морета, има и обикновени луди. Има обаче и десетки хиляди обикновени (всъщност необикновени заради своята безкористност и идеализъм) граждани, които вярват в ценностите на гражданското общество и ги отстояват с каквото и когато могат във "Фейсбук" и по блоговете. 
 
2014-а ще е година на битки
 
Едно е сигурно: делът на хората, които участват активно в новия медиен процес като създатели и потребители на съдържание, се увеличава от ден на ден, което неспасяемо подбива пазара на търговците на влияние. Вече 20% от българите разчитат на интернет за новини – това е 10 пъти повече от вестниците! 
 
В третата група са медиите от фронтовата линия на 2014-а: трите големи телевизии, двете национални радиа и няколкото останали професионални вестника с национално разпространение. 65-70% от хората в страната се информират от телевизиите в тази група. 
 
Независимо от натиска на властта, от икономическата преса и от състоянието на рекламния пазар те успяват да запазят достойна за уважение и професионална линия на поведение и задават тона на обществената дискусия по най-важните проблеми на страната. Произвеждат най-добрите и най-гледаните новини и най-важните политически и дискусионни предавания. 
 
Правят разследвания и разкриват купуване на гласове, корупция, скрити имоти и връзки на политици с организираната престъпност. Забавната им продукция понякога жили хората с власт повече и от новинарските емисии. Продуцират сериали, които казват за българската действителност онова, което никой друг не смее. 
 
Тъкмо затова тези медии са на фронтовата линия – ако 2014 г. не донесе развръзка на политическия пат в управлението на страната, тя ще е година на битки за налагане на нов политически и корпоративен контрол върху тях. БНТ вече понася бюджетна санкция за професионалното си поведение по време на протестите. Къде по-видими, къде по-трудни за разпознаване, натискът и опитите за прокарване на интереси са факт и върху другите национални медии. 
 
Журналистите да не се предават
 
Има аргументи за нови закони – за печата, за политическата реклама, за собствеността на медиите и т.н. Има нереалистични очаквания, че ЕС ще ни помогне, като установи наблюдение върху българските медии. Има накрая наивни вярвания, че ако не си купуваш вестници и си изхвърлиш телевизора, всички тези проблеми вече няма да се отнасят до тебе. Във всяко предложение има рационално начало. 
 
Остават 3 на пръв поглед наивни метода за противодействие: граждански натиск, професионална непримиримост и активно отношение на аудиторията. Гражданските протести през изминалата година постигнаха най-важния успех на България от влизането й в Евросъюза насам – бавно, с изненада и с неохота властта започва да се съобразява с волята на хората. 
 
Един открит опит за овладяване на основните медии ще предизвика революция и властта очевидно го разбира. Вторият механизъм е здравата професионална воля на журналистите в тези медии, последната преграда пред търговците на влияние около тях. 
 
Накрая, има нужда от активно отношение на аудиторията от потребители на медийно съдържание. Българите се научиха да разпознават истинското сирене от ментето с тебешира и свинската мас; време е да приложат този критичен подход и към медиите, до които се докосват. (Със съкращения)  
 

Парламентът регламентира медийното отразяване на предизборната кампания

www.vesti.bg I 18.02.2014

 Парламентът регламентира отразяването на предизборната кампания от обществените и търговските електронни медии, както и в печатните и онлайн издания. Депутатите приеха на второ четене текстове от проекта на Изборен кодекс. Предизборната кампания в програмите на БНТ и БНР ще се открива и закрива с клипове на партиите, коалициите и инициативните комитети с продължителност до 40 секунди, които ще се излъчват безплатно.

При избори за президент и вицепрезидент предизборната кампания в програмите на двете обществени медии ще се открива и закрива с обръщения на кандидатските двойки с продължителност до три минути за всяка от тях, които няма да се заплащат. Редът за представяне на кандидатите в различните форми на предизборната кампания ще се определя от ЦИК чрез жребий.

БНТ и БНР ще предоставят на партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирали кандидати, телевизионно и радиовреме за безплатни диспути по предварително съгласувани теми с времетраене общо не по-малко от 240 минути. Времето на участниците ще се разпределя поравно. За безплатни диспути в регионалните радио- и телевизионни центрове на обществените медии ще се предоставят общо не по-малко от 60 минути.

Във времето на предизборната кампания ще могат да се използват и платени форми с цел популяризация на участниците във вота и агитация към гласуване за техните кандидати. Аудио- и аудио-визуалните материали, включени в платените форми, ще се предоставят от участниците в изборите или ще се изработват от екипи на БНТ и БНР при едни и същи условия и цени, определени от техните ръководства.

Предизборните предавания по обществените медии и техните регионални центрове ще се заплащат от партиите, коалициите и инициативните комитети по тарифа, приета от Министерския съвет.

Във връзка с предизборната кампания търговските електронни медии ще могат да използват платени и безплатни форми на отразяване на предизборната кампания. Те ще могат да предоставят време за платено отразяване на предизборната кампания на партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирали кандидати, при едни и същи условия и цени. Заплащането ще се извършва предварително.

В търговска реклама се забранява да се отправят политически внушения в полза или във вреда на една или друга партия, коалиция или инициативен комитет, или кандидат, записаха още депутатите.

Печатните медии и онлайн новинарските услуги ще предоставят едни и същи условия и цени на всички партии, коалиции и инициативни комитети, регистрирали кандидати, които ще се обявяват на интернет страницата им не по-късно от 40 дни преди изборния ден.

Не се допуска предизборна агитация в държавните и общинските учреждения и институции и в търговските дружества с повече от 50 процента държавно участие, реши парламентът. Забранява се използването на държавния и общинския транспорт за предизборна агитация. Не се допуска предизборна агитация 24 часа преди изборния ден и в изборния ден, записаха още депутатите.

Резултатите от социологически проучвания за изборите ще се оповестят след 19 ч. в деня на вота, решиха депутатите с приети на второ четене текстове от новия Изборен кодекс.

Мнозинството не прие предложение на депутата от "Атака" Павел Шопов да се забрани разгласяването под каквато и да е форма на социологически проучвания в изборния ден.

Депутатът се аргументира с установената практика през целия изборен ден във вид на класация на песни, книги или цветя да се съобщават данни в медиите.

Парламентът прие в периода от насрочването на изборите до самия изборен ден всяко огласяване на резултати от допитвания да съдържа информация за възложителя на проучването, изпълнителя и източниците на финансирането му.

Резултатите не трябва да се огласяват под каквато и да е форма в деня за размисъл и до обявяване на края на изборния ден на територията на страната.

Според кодекса ЦИК ще вписва в публичен регистър социологическите агенции, които ще извършват проучвания в изборния ден, а на анкетьорите ще издава удостоверения.

Допитванията ще трябва да стават извън избирателните секции. Мнозинството в парламента отхвърли друго предложение на Павел Шопов, с което се предвижда забрана за разгласяване на социологически изследвания 30 дни преди изборите.

Оригинална публикация

 

Младежите не вярват на традиционните медии

www.e-locator.net I 16.02.2014
 
 Доверието към медиите сред младежката аудитория твърде ниско, съобщи БНР с позоваване на проучване, осъществено от Асоциацията на европейските журналисти в България. Най-високо доверие към медиите са декларирали младежите от 15 до 19 години.
 
С  нарастването на възрастта и образователния ценз това доверието намалява.Младежите между 25 и 30 години предпочитат интернет пред традиционните медии. Анкетата е установила голямо разминаване между представата на медиите за очакванията на  младите хора и това, което самите младежи биха искали да  виждат в медийното пространство.
 
Според 65  процента от представителите на медиите младежите търсят забавление, докато младежите от своя страна декларират, че биха искали да виждат повече информация за политика, бизнес развитие, образование, здравеопазване. От асоциацията уточняват, че изследването не претендира за представителност – осъществено е интернет, като в него са участвали са 1200 младежи,  54-ма представители на медии и 32-ма  представители на младежки организации. 
 

 

Комисията по етика се произнесе по жалба на Корпоративна търговска банка срещу “Сега”

www.trud.bg I 14.02.2014

 

Решение на Комисията по етика в печатните медии по жалбата на Орлин Русев и Александър Панталеев, изпълнителни директори на Корпоративна търговска банка, срещу публикацията "Брюксел за България: не е цирк, а менажерия" във в "Сега" от 5 февруари 2014 година.

Днес 02.14.2014 г. Комисията за журналистическа етика в печатните медии, орган на Фондация "Национален съвет за журналистическа етика", се запозна с депозирана жалба от "Корпоративна търговска банка" АД срещу публикация на вестник "Сега" от 05.02.2014 г. С автор Светослав Терзиев, озаглавена "Брюксел за България: не е цирк, а менажерия". Жалбата е публикувана под формата на открито писмо в редица печатни медии, поради което тук не е необходимо да се пресъздава нейното съдържание.

След като анализира жалбата и съдържанието на оспорваната публикация и като взе предвид, че дискусията между жалбоподателя и медията е претърпяла развитие, комисията прецени, че вземането на формално процедурно решение е станало безпредметно, поради следното:

- визираният от жалбоподателя пасаж – откъс от Доклада на Европейската комисия Доклад на ЕС за борба с корупцията, Приложение България – в ​​оригиналният си вид не съдържа добавката в скоби, в която се споменават имена на личности;

- добавката в скоби очевидно е личен коментар на автора на статията и негова интерпретация на съдържанието на този пасаж от доклада;

- дискусионният въпрос е дали този личен коментар е ясно разграничен от факта -. цитат от официален документ, в съответствие с изискването на чл 1.1.4. от Етичния кодекс на българските медии. Визуалното обособяване на добавката – в скоби – е индикация за такова разграничаване . Комисията е на мнение, че разграничаването би могло да бъде допълнително подчертано чрез обичайните съкращения "б.р." или "б.а.", но окончателната редакция на един авторски текст в крайна сметка е въпрос на личната преценка на автора.

- В аналогични ситуации Комисията е взимала решения, с които е препоръчвала (чл. 17 от ПДКЕПМКЕЕМ) на съответната редакция да публикува поправка / уточнение или право на отговор. Вестник "Сега" е публикувал такова право на отговор в броя си от 14.02.2014 г и по този начин е изпълнил изискването на чл 1.2.2 от Етичния кодекс на българските медии Поради това формално решение на комисията – … Препоръка за такова действие – с което да се ангажира медията вестник "Сега", вече не е необходимо;

- искането за евентуално извинение към засегнати лица трябва да бъде отнесено към автора на публикацията и следва да бъде оставено на неговата преценка, с оглед принципа за независимост на журналистите, включително спрямо медията, в която те публикуват свои авторски материали, мнения и позиции.

Алексей Лазаров
Весела Вацева
Генка Маркова
Георги Ганев
Петя Миронова
Радомир Чолаков
Теодора Петрова

Оригинална публикация

 

АЕЖ оценява като катастрофална свободата на словото в България

www.komentator.bg I 14.02.2014

Асоциацията на европейските журналисти (АЕЖ) разпространи своя позиция във връзка с годишната класация на „Репортери без граница” за свободата на словото в България. В документа се прави анализ на ситуацията у нас, като освен това се настоява държавните институции да разследват търговията с влияние.

 
Предлагаме ви пълният текст на декларацията на АЕЖ, получена на редакционната ни поща.
 
МОЖЕ ЛИ ДА БЪДЕ ПОДОБРЕНА СИТУАЦИЯТА СЪС СВОБОДАТА НА СЛОВОТО В БЪЛГАРИЯ?
 
Неправомерният икономически и политически натиск върху журналистите е придобил размерите на епидемия, а търговията с влияние се е превърнала в основен бизнес за много медии, показват проучванията на Асоциацията на европейските журналисти-България. Тези наблюдения се потвърждават и от годишната класация на Репортери без граници, която доказва, че усещането на журналистите е за все по-намаляваща свобода на словото в България. Тази ситуация отрежда катастрофалната стотна позиция в света, която е недопустима за страна-членка на ЕС. Вероятно положението би могло да бъде подобрено, но за целта са необходими спешни действия от всички засегнати страни.
 
РАЗСЛЕДВАНЕ НА ТЪРГОВИЯТА С ВЛИЯНИЕ
 
Настояваме държавните институции да поемат своята част от отговорността за прекратяване на тези тенденции. След безпрецедентните самопризнания от тази седмица на депутата Делян Пеевски, че притежава медии и че те са били използвани за т.нар. “чадър” над определени лица, главният прокурор е длъжен да поиска имунитета както на самия Пеевски, така и на другия замесен в скандала депутат – Цветан Цветанов. Трябва да бъде проведено разследване на данните, че чрез въпросните медии е извършвано корупционното престъпление търговия с влияние. Необходимо е да се изясни в замяна на какво е осигуряван този “медиен чадър”, дали има данни за взимане на подкуп или за изнудване и шантаж. С оглед на факта, че името на главният прокурор също бе замесено в скандала между двамата, е нужно да се гарантира, че Сотир Цацаров не би имал влияние върху самото разследване и че то ще се извърши по максимално прозрачен за обществото начин.
 
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА САМОРЕГУЛАЦИЯТА
 
Безспорен принос за влошаването на медийната среда в България има и липсата на ефективна саморегулация. Съществуващият модел се нуждае от надграждане, но той трябва да започне да действа отново, а не да бъде заменен от нов кодекс, за който съществуват основателни съмнения, че е създаден с цел приватизиране на саморегулацията. Едва ли може да се разчита, че наскоро приетият “Професионално-етичен кодекс на българските медии”, изготвен от Българския медиен съюз, може да бъде морален коректив, като се има предвид, че ядрото на тази организация са точно медиите, за които техният собственик признава, че са използвани за “чадър”.
 
РЕГУЛАЦИЯ СЪС ЗАКОН – НО НЕ СЕГА В ТОЗИ ПАРЛАМЕНТ
 
Вън от съмнение е, че трябва да се подобри и регулацията в областта на медиите. За приемане на ново законодателство в тази област обаче е необходимо парламентът да се ползва с висока степен на обществено доверие, в противен случай ще остане подозрение за опит за политически контрол върху медиите. За съжаление, настоящият парламент не отговаря на това условие и по тази причина не е препоръчително да се поставя на дневен ред разглеждането на закон за печата или за медиите, като цяло. Биха могли обаче да бъдат направени някои законодателни промени, свързани с регламентирането на политическата реклама, за да се избегнат случаи на узурпиране на ефир за политически цели, какъвто видяхме съвсем наскоро. Разумно би било и да се приемат по-ясни правила за осветляване на собствеността на медиите. Ясно е, че Министерството на културата не се справя със задачата да следи за достоверността на данните, които печатните издания подават към регистъра на собствеността.
 
ВЪТРЕШЕН ИНТЕГРИТЕТ НА ПРОФЕСИОНАЛНИТЕ ЖУРНАЛИСТИ И КОЛЕГИЯТА
 
Разбира се, съществена част от отговорността за медийната среда се пада на самите журналисти. Бихме искали да призовем колегите да бъдат максимално честни със себе си и с обществото. Рано или късно, онези, които злоупотребяват с позицията си на журналисти, преследвайки други цели, биват разобличавани.
 
АПЕЛ КЪМ ПОТРЕБИТЕЛИТЕ И РЕКЛАМОДАТЕЛИТЕ
 
Не на последно място, подобряването на медийната среда зависи от потребителите и рекламодателите. Ако рекламирате в медии, добили печалната слава на съмнителни пропагандатори, на търговци на влияние или просто на подлоги, това в даден момент ще се отрази негативно върху вашия бизнес. Уважаеми потребители, не позволявайте да ви лъжат, бъдете критични към всичко, което ви се поднася. В началото на годината бяхме свидетели на фрапантен случай, при който медии нарочиха абсолютно невинен човек за убиец. Бойкотирайте подобни издания – не ги четете, не ги гледайте, не рекламирайте в тях!
 
 

Илияна Йотова отрече някой да е разбивал и влизал в електронната ѝ поща

www.24chasa.bg I 14.02.2014

 

 Евродепутатът Илияна Йотова отрече електронната ѝ поща да е разбивана и някой да е проникнал в нея. В тази връзка нямало никакъв скандал. Вчера сайтът " Биволъ" обяви, че е проникнато в служебната поща на Йотова, където били открити скандални данни за наета от нея ПР-агенция, която използвала тролове за черна кампания срещу еврокомисар Кристалина Георгиева по поръчка на евродепутатката.

"Не съм сигурна дали това е моята поща, или нещо различно. Разбрах, че имало и видеоклип. Нещата, който се изнасят не фигурират в електронната ми поща", заяви за "24часа" в Пазарджик Йотова. В тази връзка тя покани, хората които твърдят, че това е нейната електронна поща да се срещнат и да сравнят, какви писма е получавала. Според нея предизборната кампания за европарламента отдавна е започнала и определени сили искали да я водят по този начин.

"Не искам да гадая откъде идва атаката, защото мога да стигна до приятели", лаконично заключи евродепутатът. Йотова отрече и да е ангажирала ПР агенция, която да води негативна кампания срещу еврокомисар Кристалина Георгиева.

"Нямам нищо лично срещу г-жа Георгиева, но смятам, че можеше да направи повече за България в кризата с бежанците. Тази моя оценка съм я казвала многократно в различни национални медии.", заяви Илияна йотова.

Тя призна, че има два договора с визираната от " Биволъ" ПР – агенция " Лийдуей Медия Солюшънс". Първият е за 4 месеца и е сключен през миналата година. Той касае проучване за микрофинансиране на малки и средни предприятия, както и проблемите на хората в неравностойно положение. Този договор е финансиран с европейски средства и резултатите от направното по него изследване ще бъдат обявени официално след седмица.

Вторият договор касае сайта на Илияна Йотова и е финансиран лично от нея. В съвсем скоро време този сайт ще бъде представен в цялата страна, обиви Йотова. Тя също така отрече да е ползвала тролове, осигурени и от ПР – агенцията, за да се популяризира работата й, защото нямала подобна нужда.

Илияна Йотова припомни, че сигнали за разбиването на служебната ѝ поща се появили още преди година, но това също не отговаряло на истината.

В същото време евродепутатът отрече появилите се слухове, че между БСП и АБВ има тайно съглашателство с цел постигането на по-високи изборни резултати. Според Йотова диалог между двете формации така и не се е състоял, а се е водил единствено чрез медийте.

Оригинална публикация

Прокуратурата да разследва Пеевски за “медиите му и медийния чадър”, иска АЕЖ

www.politics.actualno.com I 14.02.2014

 Скандалът между Цветан Цветанов и Делян Пеевски трябва да бъде официално разследван. Това поиска Иван Радев от Асоциацията на европейските журналисти, предаде БНР. Според Радев думите на Пеевски, че е използвал „медиите си” за осигуряване на чадър над определени лица по искане на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов би трябвало да са достатъчни за прокуратурата да се сезира.

 
"За нас е много учудващо, че до момента няма официална реакция, не като изявление, а като действие, от страна на прокуратурата, която би трябвало да поиска имунитетите и на двамата народни представители, замесени в скандала "Делян Пеевски и Цветан Цветанов", обясни Радев.
 
„Прокуратурата да започне разследване на точно тези признания за търговия с влияние в медиите. Тъй като името на главния прокурор също е замесено, е необходимо разследването да бъде максимално прозрачно и да се дадат гаранции, че самият главен прокурор Сотир Цацаров няма да влияе по някакъв начин на разследването", заяви Радев.
 
Припомняме, че скандалът се разрази през тази седмица след като Цветан Цветанов каза, че Пеевски контролирал всичко в държавата чрез главния прокурор Сотир Цацаров и прокуратурата. Последва контраудар на Пеевски, който изясни как Цветанов му искал медиен чадър за определени хора. Именно думите на медийния магнат за „моите медии” предизвикват скандал, тъй като по данъчна декларация Пеевски не е вписал, че притежава каквито и да е медии. Впоследствие депутатът от ДПС заяви, че е имал предвид управляваните от майка си медии.
 
Имотното състояние на Пеевски остава мистерия
 
С последната си декларация Делян Пеевски отчита пред Сметната палата два апартамента и къща с двор. Купил ги в три последователни години след 2002-ра година, а всички имоти са в София.
 
Хора от благоевградското село Ковачевица, община Гърмен, обаче го обявяват за собственик на много къщи в района. Разказите им не присъстват като факти в официалната имотна декларация на Делян Пеевски, информира в свое разследване bTV. Ако за местните е сигурно, че депутатът от ДПС е собственик на тези къщи, справка в Имотния регистър показва друго. Имотите не са негови, водят се собственост на „Алфа Медиа Груп". Фирмата купува през 2011-а от Соня и Стоян Капсъзови семейната им къща за гости в Ковачевица. Едва година и половина по-късно семейството научават, че всъщност сделката, макар и неофициално, е с Делян Пеевски.
 
„Алфа Медиа Груп”, която официално притежава имота, е под шапката на друга фирма, тя е на трета, за да се стигне до четвърта и пета на Бахамските и Вирджинските острови, които са офшорни зони.
 
Управител на българската фирма „Алфа Медиа Груп" е Асен Радулов. Кой е той става ясно от публикация във вестник „Монитор”. Описан е като представител на одиторския екип на „Нова българска медийна група" на Ирена Кръстева. Като такъв, Радулов е човекът, който е инспектирал ТВ7 преди телевизията да стане собственост на групата. Така се оказва, че видимо доверен човек на майката на депутата Делян Пеевски стои начело на „Алфа Медиа Груп". Управителят Радулов не бе открит на фирмените телефони.
 
Справката показва още, че придобивките на „Алфа Медиа Груп” са платени в брой или с банков кредит. При сделките с кредитиране кредиторът е Корпоративна търговска банка.
 
Бившата почивна станция на Полиграфическия комбинат става собственост на „Алфа Медиа Груп" през 2007-а година. Твърди се, че имотът се използва от Делян Пеевски и хора от семейството му. Там няма жива охрана, а бариера, която е в пълно противоречие със закона. „Алфа Медиа Груп” е собственик само на сградата, но не и на земята. Въпреки това достъпът до държавната земя е забранен.
 
Делян Пеевски е собственик и на имот и в Гърция на полуостров Халкидики, поне според впечатления на мъж от Сливен, който охранява къщата в град Палиури. И този имот по документи се води на фирмата „Алфа Медиа Груп".
 
Важен детайл пази историята на „Алфа Медиа Груп". Фирмата е създадена през 2004-а година от Ани Димитрова Димитрова. Днес тя е директор на правителствената информационна служба на кабинета на Пламен Орешарски. Тя обаче отказва да отговори на въпросите на bTV. Днес Ани Димитрова няма общо с „Алфа Медиа Груп”.
 

 

Две нови медии тръгват на 1 март

 
 Две нови медии, чиято дългоочаквана поява предизвика разпространението на множество слухове и спекулации през последните месеци, излизат на българския медиен пазар на 1 март т.г. Екипът на известната българска журналистка и бивша главна редакторка на някога най-успешния вестник „Труд” – Светлана Джамджиева, започва да прави информационно-аналитичен сайт и месечно политическо списание.
 
Издател на двете медии е изпълнителният директор на „Софарма” АД и председател на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ) Огнян Донев. Джамджиева и Донев са работили заедно по времето, когато той бе собственик на вестниците „Труд” и „24 часа”.
 
„Това ще са медии за хора, които искат да правят нормална, истинска журналистика. Той ще е отворен – и за колеги, които се чувстват цензурирани в собствените си медии, и за читатели, които търсят нещо различно. Различно от онова, което ни отреди последно място в класацията за свобода на словото. Екипът, който събрахме, е страхотно професионален и има най-важното условие за успех – свободен е”, коментира Светлана Джамджиева.
 
„Вярвам, че в България има място за интелигентна журналистика. Заложих на хора, с които съм работил и мисля, че това ще е един успешен проект”, заяви издателят Огнян Донев.
 
На 1 март т.г. тръгва новият сайт, броени дни по-късно на пазара ще излезе и едноименното списание. Очаквайте новия адрес на нормалната журналистика!
 

 

Конференция събира известни имена в събитийната индустрия

www.bulevard.bg I 14.02.2014
 
 
 
Предстоящoто издание на конференцията Eventex, което ще се състои на 20 февруари 2014 г. в "Интер Експо Център", събира международни популярни личности от събитийната индустрия, които гостуват за първи път в България. Специалисти ще представят едни от най-актуалните теми в бранша за 2014 г. на ежегодната конференция за събития и свързани дейност "Ивентекс".
 
- Роб Дейвидсън, Старши преподавател по "Управление на събитията" в Гринуичкия университет, Лондон
- Греъм Барнет, Изпълнителен директор "Изложения" в Reed Travel Exhibitions и EIBTM Barcelona
- Стефания Конти-Веки, Основател и Изпълнителен директор на EVENTagist
- Магдалина Яричкова, Мениджър "Социални мрежи и проекти" в AIM Group International
 
Пълната програма и повече за лекторите ще откриете на сайта на "Ивентекс", където може да заявите и участие.
 
"Ивентекс" е единствената конференция за събитийни професионалисти в региона. Ако сте част от бранша и искате да научите последните тенденции във вашата област, това е събитието, което задължително трябва да посетите.