www.cross.bg | 22.07.2012

Беновска запита Недялко Недялков,създател и съиздател на вестник „България днес": „Нас – К2, „България днес" и още няколко медии премиерът Борисов и вицето Цветанов ни наричат медии на мафията , а Делян Пеевските – медии пък финансират щедро и хвалят за зависимостта им от ГЕРБ Защо?." Недялков поясни: „Когато това правителство на ГЕРБ падне, то ще бъде наречено „ мафия", но промяната във властта няма да промени медиите. Корпоративна търговска банка не е банка на властта, а банка на власт. Тази ситуация няма да се промени, независимо от резултатите от изборите"- заяви създателят и съиздател на вестник „България днес" Недялко Недялков в интервю за Илиана Беновска, Радио К2.
Смяната на политическата власт в България няма да промени начина, по който функционират медиите, заради което и прогнозата за развитие на медийната среда е мрачна, категоричен беше Недялков.
Беновска допълни : "Като медии ние се разкъсваме между – да сме обективни и аналитични или да оцелеем". „Ако мислиш за оцеляванете – трябва да предадеш себе си, да станеш негодник и да обслужваш властта. Другото е – да умреш с вдигната гордо глава. Цялата рекламна мощ и икономическа мощ е в 2 монопола , които разпределят парите по нареждане на властта. Но, оцеляването на медиите в България вече е цивилизационен избор."- включи се в темата издателят на „България днес".
Беновска запита реторично: „Няма ли да се предадем? „Преклонена главичка сабя не я сече" и да станем придворни , които не критикуват а хвалят властта?" Недялков оспори: „ Останалите малки наченки на демокрация в България се крепят на малкото критични към властта медии като Радио К2, „България днес" и още няколко. Не била да подценяваме себе си. Премиерът Борисов каза ,че „медиите на мафията, както ни наричат с Цветанов, сме много организирани и клатим държавата".
„Медиите заблуждават избирателя.Има дефицит на информацията, която е необходима, за да бъде направен правилен граждански избор на следващите избори". – заяви Илиана Беновска.
„Става дума за един изключително добре работещ, смазан пропаганден механизъм, формиран през мандата на ГЕРБ. Тези агенции, вестници, телевизии са наистина виртуозни медии, които си подават топката." – заяви Недялков и допълни: „Защо говорим за дефицит? Напротив, има изобилие от информация, която тече в една-единствена посока – промиване на мозъците, като по времето на Гьобелс. Медийната група на Пеевски , „Телеграф", „Уикенд" дори не е медийна група – това е партийна организация, като вестник „Работническо дело", което свежда до обществото решенията на Политбюро".
Според него, отговорността за тази ситуация не е изцяло на ГЕРБ, а и всички опозиционни партии са отговорни ." КТБ дойде на власт при царя и Станишев. Вместо солидарни в отговорността за случващото се в медиите и държавата, опозиционните партии са солидарни в мълчанието си пред този стряскащ, парадоксален, абсурден факт – че рупор на управляващата партия е депутатът Делян Пеевски от опозицията, от ДПС". – подчерта той
„Най-важното, есенцията, в Доклада на Европейската комисия за вътрешния ни ред и правосъдие в България , е куртоазният, но многозначителен тон, с който Европейския съюз ни казват, че България има проблем с разделението на властите" – каза издателят на вестник „България днес" Недялко Недялков в интервю за Илиана Беновска, Радио К2.
„Множественото число на думата „власт" е почти дискредитирано. В България тя се употребява в единствено число, изписва се с главна буква и се мисли в нейната персонифицираност от един човек – министър-председателя Бойко Борисов. Говорим за автокрация, при която се наблюдава разпад на властите, тогава за каква демокрация говорим?"- запита реторично Недялков и допълни: „Ако единият от изводите в този доклад е, че демократичните процеси в България не са необратими, това е следствие тъкмо от разпада в разделение на властите".
Като пример за това Недялков посочи прокуратурата, „която действа като щурмови отряд на изпълнителната власт, оръжие за мръсни поръчки, за саморазправа с неудобни на властта бизнесмени, журналисти, общественици".
"Правите ли разлика между отговорността на двамата „Първи" в държавата – министърът на вътрешните работи Цветанов, който вдъхновено произнася присъди на лягане и на ставане, и министър-председателят Борисов, който, независимо от критиките, отправени към мен или към Вас, все пак запазва хладнокръвие и отговаря?" – попита Илиана Беновска.
„Не, смятам, че става дума за един фарс. Г-н Цветанов е бушон, който може да гръмне във всеки момент, за да бъде предпазен премиера Борисов"- отговори Недялков. – „Цветанов е единственият министър, който може да бъде уволнен, като пряко отговорен за констатациите на евродоклада, но тази промяна няма да се случи. Имаме примера с правителството на Иван Костов, което падна от власт само година след като се освободи от силния си силов министър и само след година падна от власт. Това ще се случи и сега, ако бъде посегнато на Цветанов. Борисов няма полезен ход – нито да запази, нито да уволни Цветанов. Промяната няма да се случи в този момент" – убеден е издателят на „България днес".
„Обърнете внимание – настоя Недялков – дали във вторник Делян Пеевски ще отиде в Народното събрание, за да подкрепи вота на недоверие срещу правителството на Борисов и Цветанова, внесен от БСП и от собствената му парламентарна група ДПС. Дори Ахмед Доган сигурно ще отиде да подкрепи вота, но се хващам на бас, че Делян Пеевски няма да го направи. И ДПС ще се лиши доброволно от един глас и ще се подиграва с отрудените хорица гласували за ДПС".- заключи Недялко Недялков. създателят и съиздател на вестник „България днес" в интервю за Илиана Беновска, Радио К2.

Оригинална публикация 

www.24chasa.bg | Капка ТОДОРОВА I 08.06.2012

Сигнали за сериозни проблеми в медийната общност в България бяха дадени на среща в Брюксел онзи ден.

Няколкото български журналисти, получили лични покани за дебата, организиран от либералите в Европарламента, бяха изключително остри. Част от тях публично защитават арестувания в България Алексей Петров. На мощна критика бе подложена съдебната власт, която препъва страната ни към Шенген.
Докато някои призоваваха към остра атака срещу всички институции в държавата, председателят на Съюза на издателите в България.
Любомир Павлов призова за обективност
Според него добрите практики на властите трябва да бъдат насърчавани, но изданията трябва и да критикуват грешките им. Българският медиен съюз не изпрати свои представители, въпреки че бе поканен, както увериха организаторите от групата на либералите в Европарламента.
Срещата откри председателят на групата на либералните партии в Европейския парламент Ги Верхофстад. България буди тревога след няколко лоши показателя, каза той. Индексът за демокрация от 2011 година поставя страната на 52-о място от 57 страни и това е един от най-лошите резултати. Индексът за корупция на "Трансперънси интернешъл", който измерва 182 страни, пък слага България на 86-о място и това е най-лошият резултат в ЕС. "По-зле от Китай и Колумбия", заяви либералът. По свобода на медиите сме на 80-о място.
Много критичен към ситуацията на медийния пазар у нас бе шефът на "Репортери без граници" Оливие Базил:
"Днес в България съществува банка, от която повечето медии вземат средства. Това буди загриженост, защото се отразява на независимостта на вестниците. В крайна сметка те принадлежат на един тесен кръг хора. Кой ги притежава? Може би се знаят собствениците, но не се знае откъде идват средствата. Притесняваме се за журналистите. Те са без трудов договор и автоцензурата е огромна. Това произтича от икономическите условия, които диктуват подобна ситуация.
Някои смятат, че медиите са средство за влияние над останалата част от обществото, каза още той. България е страна, която заема ключово място в ЕС, играе огромна роля в енергетиката, минават огромни потоци търговия, тя е една от вратите на ЕС и е много трудно да накараме журналистите да разследват.
Защото зад фасадата съществува друга действителност и много от журналистите отказват да разследват. Ние смятаме, че свободна преса има само в интернет!"
Франсис Кънингам, изпълнителен директор на европейския съюз на издателите на вестници, който обхваща 5200 вестника в ЕС, каза: “Българските членове привлякоха вниманието ни към ситуацията при разпределението на заглавията на пазара в България и това предизвика загриженост. Комисията за конкуренцията трябва да направи така, че да се спазва конкуренцията в разпространението. Призоваваме правителството да отговори на въпросите, които ще бъдат повдигнати на днешния семинар.
Свободата на пресата е сърцевината на демокрацията в Европа. Очакваме правителството да направи така, че да се придържа към стандартите на свободата на медиите."
Евродепутатът Слави Бинев направи много остро изказване: “Аз съм написал писмо с всички проблеми, за които ще говорим, и съм пратил писмото до всички председатели на парламентарни групи в Европарламента, включително и на г-н Верхофстад. В него съм описал такива факти, че сега или трябва да понеса съдебна отговорност, или да съм новина номер
1. Не се случва нито едното, нито другото. Това е доказателство, че има сериозен проблем. Както и фактът, че водим този разговор тук. Има един основен въпрос, който трябва да зададем, и той е: може ли генерал, комунист и шеф на полицията да е флагман на демокрацията в България? Такива хора се изкушават да използват методите от работата си да ги прилагат и след това. Телевизиите в България не се занимават със сериозните неща. Те се занимават с чистотата! Месеци наред чистят, вместо да се занимават със сериозни неща. Пожарникарите се занимават с проблемите на държавата.”
След него думата взе Илияна Беновска от радио К2: "В България основното, което трябва да се поправи, е онова, което 5 години ЕК наблюдава. Трябва да се ремонтира цялата съдебна система и да няма корупция по високите етажи. Едва тогава ще имаме свободни медии. Свободата на медиите ще бъде окончателно погазена, ако след очаквания 5-годишен доклад по мониторинга той бъде вдигнат и бъде допуснато в България този ВСС да избере новия главен прокурор, новия председател на Административния съд, следващия ВСС, както иска министърът на правосъдието Диана Ковачева. И както очевидно иска и ГЕРБ. Липсата на свобода на медиите в България се корени в това, че в България не е извършена нито на милиметър реформа на съдебната система. Това е една неработеща система във всичките й аспекти – досъдебно производство, прокуратура и съд."
Председателят на Съюза на издателите в България Любомир Павлов поиска да успокои духовете:
"Отдавна искаме този въпрос (за свободата на медиите – б.а.)да се обсъди. Проблемите, които се задълбочиха напоследък, ние сме ги представили много пъти. Има дискусия с някои издатели. Моля за разбиране, но това е голям проблем в България и затова има емоции, ние се вълнуваме, защото свободата на словото е важна ценност.
Съюзът на издателите е отворен за всички, които имат желание да станат членове. Имаме някои условия: да приемат Етичния кодекс, да има прозрачност на собствеността.”
Теодор Захов от "Икономедия" също бе остър:
"Проблемите от 2007-2008 г. само се задълбочават. В условия на икономическа криза всички издатели изпитват затруднения.
Намалява покупателната способност, интернет и електронните медии са голяма конкуренция… Има голяма смяна на собствеността в медиите. Имаме закупуване на медии и още медии от Българска медийна група, които медии защитават определени икономически интереси. Те осигуряват медиен комфорт на управляващите, които няма значение кои са – предишното или сегашното правителство, а в замяна те получават финансова подкрепа.
Тази смяна на собствеността на медийния пазар не е само в печатните, а и в електронните медии. Стигна се накрая дори до абсурда да съдят “Икономедия” затова, че сме разкрили схемата… В момента се упражнява монопол чрез икономически средства, който е толкова голям, че се задушават останалите медии. За нас е трудно да издържаме, но го правим и ще го правим, защото смятаме, че обществото има нужда и от друг глас.”
Думата взе Сашо Диков, който попита къде е организаторът на срещата Ги Верхофстад. Верфохстад напусна панела още след откриването, защото има други ангажименти. Диков запита: "Той седя тук три минути и се махна. Това какво означава, че дори и три минути са много за хора като нас със съмнителна репутация ли? ЕС има проекти за реклама на своята работа. За нас предложението е директно финансиране на независими медии или отделни предавания с евросредства.”
Иво Сиромахов директно нападна печатните медии: “Много сериозен въпрос е защо това изслушване не се случва в българския парламент. Българските депутати трябва да отговорят на това. Искам да ви обърна внимание върху нещо скандално в медиите и това е отношението между медиите и властта и по-конкретно медиите и българския министър-председател. Работя от години в медиите, но такова отношение към премиера напомня единствено на комунизма и отношението на медиите към Тодор Живков… Премиерът е наричан на малко име, като съсед, от когото искаш да поискаш чаша олио.
Явно тази близост е желана от журналистите или по-скоро от техните началници. Вижте какво става в спортните новини. Те пишат не за футбол, а само за “Тигрите” от Бистрица. Забележете за един мач по тенис между Бойко Борисов и Борис Бекер. Борис Бекер победи за съжаление, не ми се мисли какво щеше да стане, ако е обратното. В. “Дневник”: “Бойко Борисов взе 4 гейма на Бекер”. Не е ясно как е свършил мачът. “Стандарт”: “Борисов изпоти Бекер”. От тези заглавия човек не може да разбере какво се е случило, а само неистовото желание на медиите или на собствениците им, защото не можем да виним репортерите.”
Любомир Павлов отговори на въпроси от залата, че в неговите издания решенията за това какво се публикува се вземат от главните редактори. "Издателите не казваме на главните редактори да не критикуват, но и нито да критикуват непрекъснато и необосновано. Новините се пишат по стандарти, които са световни – винаги се търсят два източника. Имаме едно основно правило – ръководителите във вестниците да не са бивши агенти на ДС. Аз лично смятам да предложа да се направят поправки и за клевети и неверни информации да се вдигне размерът на глобата", посочи още той.

КАПКА ТОДОРОВА, НАШ ПРАТЕНИК В БРЮКСЕЛ

Оригинална публикация 

ТВ7, Бодилник | 16.12.2011 

Тема: Работата на журналистите, глобите и присъдите
Гост: Георги Лозанов, председател на СЕМ

Водещ: Продължаваме към центъра на София, където е Николай Бареков. Ники, здравей. Как си днес?
Водещ: Добро утро. Само секунда. Ами, като ме гледаш така – с бялата риза как да съм. Шибил.
Водещ: Шибил.
Водещ: Отивам на екзекуция.
Водещ: Трябва една червена роза, един червен карамфил да ти подаря.
Водещ: … Златния скункс.
Водещ: Честито.
Водещ: Обещах на колегите от бТВ, новината е, че се завърнах официално вече в ефира на бТВ, след като успях за една година с помощта на колегите от ТВ7, част от този екип си и ти, да направя сутрешния блок на нашата телевизия основния конкурент на така най-гледания до момента сутрешен блок в националния ефир, този, който създадохме навремето заедно с колегите от бТВ. Не мога да не отчета този огромен успех. Още повече, вчера дори така уважаемите заседатели от СЕМ, които издадоха присъдата срещу моето нарушение, в техните изказвания това ясно се чу – че ТВ7 е една от четирите национални телевизии, нищо, че това не се признава от групировката на така Любомир Павлов, който също е един от създателите на ТВ7, също така стана ясно, че трибуната, от която са произнесени моите слова, е една от най-високите трибуни в българската държава. Иначе малкият го нарича снощи, като гледаше „Господари на ефира”, и малкият каза „Тате, искам тая златна катерица за мен”. Цяла България знае, че аз обичам катериците и златните катерици особено, но въпреки всичко голямо е моето колебание къде да оставя тази златна катерица – дали в офиса си, където й беше мястото снощи или да го подаря на малкия. Леко е крехък материалът, от който е произведено това златно катериче. Ще видим. Или аз, или другият Николай Бареков ще го сложи. Сега, искам да кажа следното. Тук е председателят на СЕМ Георги Лозанов. Чест му прави, въпреки здравословните си проблеми през последните дни. Ние се шегувахме с него, че и двамата сме на една шепа хапчета от вчера – той заради високото си кръвно, аз заради, така, нервното напрежение, което ме сполетя. Въпреки всичко ние ще коментираме с него този казус, в който един журналист бе наказан за слово. И бързам да кажа, в присъствието на знаков български мафиот. Това е огромният скандал, който всъщност са хванали колеги от различни вестникарски лобита. Аз не мога да не кажа едно огромно благодаря тази сутрин на колегите от „Всеки ден”, които обявиха от първата си страница, че аз съм най-опасният престъпник в държавата и това е срам за държавата, и срам за регулаторния орган, издал тази присъда, в присъствието, то се вижда на снимката, на Алексей Петров, който стои до хората от СЕМ и гледа мен по телевизията как говоря с теб. Ето, това си ти.
Водещ: Да, видях се и аз сутринта.
Водещ: Фотографската журналистика, Ина, е най-сложното нещо, което има в нашата професия. Защото това, което ние изразяваме, пишейки цели статии, говорейки цели изречения и анализи, един фотограф го прави просто с една снимка. Колегите от вестник „Капитал”. Не мога да отрека, тези колеги винаги са били много критични към мен. Но в „Капитал” имат усета, имат медийната, медийните сензори да уловят, когато един миг прекрачи границата на нормалното. „СЕМ срещу Бареков”. Но на снимката не е нито СЕМ, там е Алексей Петров – човекът, издал присъдата вчера всъщност.
Водещ: А той в качеството си на какъв отиде там?
Водещ: Няма значение. Той може да е бил дори в качеството си на лоялен гражданин. Алексей Петров няма никаква вина. Човекът изиграва много точно ходовете си. Аз постигнах своята цел. Той призна след това, че всъщност целият този цирк с тракторите в София е и с неговото дейно участие, защото имало доста представители негови. Аз провокирах обществото, давах си сметка. Доцент или професор, той е вече професор Лозанов знае… Доцент си още. Съвпадна едно наше пътуване в чужбина. Аз там без да искам един петък, докато бях във фитнеса видях едно изказване, което беше много скандално. Реших много целенасочено да повторя това изказване, знаейки какво ще се случи върху мен, какво ще се изсипе. Но много желаех да провокирам обществото и много желаех да провокирам точно доцент Петров, ето наистина много доценти тази сутрин, доцент Петров с това мое изказване. Извинявам се, казах го и по бТВ снощи, казвам го и по другата висока трибуна в България, на всички хора, които са се почувствали засегнати от моето изказване. То не беше в никакъв случай непремерено, беше отиграно може би, в така артистичен план. Извинявам се, че ако те са се обидили. Ето сега тук доц. Лозанов казва – това е много добре.
Доц. Георги Лозанов: И вчера колегите от СЕМ специално споменаха за това, независимо от това дали ще има там санкция някаква или не, дължите извинение на хората, които сте засегнали и които нямат нищо общо нито с Алексей петров, нито с протестиращите. Това са хората от селото, от провинцията. Практически вашата дискриминационна реч е била по отношение на тях. Защото вие казвате война на града срещу селото.
Водещ: А всичко това, разбира се, е извадено от контекста изцяло… хората, които организираха кампанията. Дайте да спрем тук за миг. Извинявам се. Понеже това е само минутката на водещия.
Доц. Георги Лозанов: Така ли, извинявам се.
Водещ: Да, доц. Лозанов. Тя беше посветена на доц. Петров. Но след малко ние ще поговорим за другия скандал, който се случи – именно начина, по който СЕМ издава присъди в присъствието на знакови български фигури. Това сега вече е новината, това е неприятната история, която се случи. Аз бях предупредил СЕМ между редовете с това писмо, което написах, това са също хора с изключителна медийна чувствителност, те може би подцениха този факт и сега този факт, както виждаш, вече се оценява от медиите. Спираме до тук. Изключително интересен разговор ни очаква с доц. Георги Лозанов. Ще поговори, ще поспорим. Ние се познаваме с него от десетки години. Така че всичко ще бъде в границите на добрия тон.
Водещ: Добре, Ники. Веднага след рекламите „Гореща точка”.
Водещ: Добро утро. „Гореща точка” ще разглеждаме с председателя на СЕМ Георги Лозанов. Наказанието, което вчера в присъствието на Алексей Петров наложи за мои думи. Вече тотално познат казус в цялата държава. Няма да го коментираме. Аз бих искал обаче, преди да започне разговора с доц. Лозанов. Добро утро, официално вече в ефира на ТВ7.
Доц. Георги Лозанов: Добро утро.
Водещ: Преди малко също така започнахме диалог. Да видим уникални кадри от може би най-абсурдното заседание на СЕМ в цялата му история. Той наскоро навърши, празнува своята 10-годишнина, с още четири като Националнен съвет за радио и телевизия, известен като НСРТ. Вижте тези уникални, абсурдни, тъжни донякъде кадри, които обаче описват цялата история на издаденото наказание от СЕМ и всъщност новината от там, че това наказание по някакъв начин институционализира репресията на Алексей Петров върху мен. Вижте сега всичко това на живо, след малко разговора с доц. Лозанов. А сега запис от вчерашното заседание на СЕМ.
Репортер: В качеството си на какъв сте тук, г-н Петров?
Алексей Петров: Данъкоплатец.
Репортер: Данъкоплатец?
Алексей Петров: Един от най-сериозните данъкоплатци на прехода. А не обратно, както …
Репортер: Не се ли опасявате, че с появата си тук на заседанието на СЕМ, на което ще се говори и за г-н Бареков всъщност го героизирате по някакъв начин? Той е ваш опонент.
Алексей Петров: Не знаех. Не знаех, че Бареков ми е опонент.
Репортер: Критикува ви публично?
Алексей Петров: Лаская се от вниманието.
Репортер: С появата си тук, все пак вие сте обвиняем по някакъв начин в момента?
Алексей Петров: При днешната ситуация вие може след един час да сте обвиняема, така и аз, така всеки български гражданин.
Репортер: Вие дали имате нещо общо с палежите на коли в София чрез Антон Петров – Хамстера?
Алексей Петров: Мисля си, че по-скоро Бареков и властта трябва да дадат отговор на този въпрос, струва ми се. Защото той е доста активен, така, в обясненията и анализите по този въпрос. Пък аз имам своя визия за нещата. Смятам, че властта бездейства и вместо да се занимае с проблема, се опитва да внуши вина на други, в случая на мен. Разбира се…
Репортер: Чувствате ли се виновен?
Алексей Петров: Никога по никакъв повод – за това, което се говори в момента. И затова аз дойдох да видя как в условията на безпрецедентна цензура в България, натиск върху медиите работи държавния регулаторен орган. Дойдох тук, за да видя все пак като данъкоплатец, като защитаващ интересите на част от фирмите, които са протестирали, на част казвам, в никакъв случай от името на протестиращите…
Репортер: Тоест вие сте били тук в качеството на представител на протестиращите по това време, така ли?
Алексей Петров: Направих изрична уговорка, че в никакъв случай. А има някои фирми зърнопроизводители, които са членове на Съюза за стопанска инициатива.
Репортер: Вие участвал ли сте в събиране и публикуване на такива материали в жълтата преса срещу ваши опоненти – журналисти, бизнесмени?
Алексей Петров: Никога в живота си не съм се занимавал с примитивни неща. Това е примитивизъм и аз не се занимавам с такива неща.
Репортер: Г-н Петров, нещо …
Алексей Петров: Вие видяхте, че тук правосъдната система се занимава с такива неща и се убедихте какви сцени бяха режисирани в обвинителния акт. Това наистина е продукт на хора, които могат да бъдат сценаристи, романисти. Но в никакъв случай други експерти.
Репортер: Г-н Петров, телевизията, която разпространява за вас слухове казва „Дръжте крадеца и ви пита вие ли сте разпространявал клеветнически материали”.
Репортер: Оф, г-жа Беновска, много е хубаво.. Ама ние не си говорим с вас, ние задаваме въпроси.
Алексей Петров: Нека попитам обратно – защо, според вас, аз стоях осем месеца в ареста? За тази лопатка ли стоях в ареста, която беше изфабрикувана на седмия разпит на Георги Цветанов, който между впрочем аз в момента съжалявам и всички разбираме, че той е жертва и той няма изход. При тези седем или девет висящи дела, казаха вчера на пресконференция, при тази ситуация, в която е поставен в банката, той би се подписал на всякакъв сценарий.
Водещ: Това беше главният герой от вчерашното заседание на СЕМ. Сега един герой, персонаж от миманса – Илияна Беновска, която се опита, също както протестиращите земеделци превърнаха в медиен цирк своя протест в центъра на София, тя се опита по същия начин да превърне във фарс присъствието на доц. Лозанов като председател на СЕМ в това заседание и да преекспонира участието на Алексей Петров. Мисля, че трябва да й признаем, че Беновска за пореден път успя. Вижте.
Илияна Беновска: Бареков излезе на екран отново и каза, че подпалванията на колите се извършват от хора с дела – Алексей Петров, който присъства тук, Златко Баретата, Маджо и не знам си кой още, аз не го слушах от начало внимателно. И тези хора имат интерес да създават смут в държавата, да дискредитират правителството. Но те бяха ясно идентифицирани – кои са хората, които в момента подпалват колите. Категорично, аз ще моля мониторинга, който се занимава с това, да види това. Бареков каза – нека СЕМ, вие, уважаеми господа и дами, да пратим, нека СЕМ да ме прати на Алексей Петров. Извинете, г-н Лозанов, аз тук преди малко ви се блещих, ви се усмихвах, но искам да питам – вие какви сте, разпореждате вероятно наказателната рота, която се визира под текста на този, Бареков, Алексей Петров, вие сте поръчителите на саморазправите. Така ли излиза? Искам да разбера, конкретен въпрос, СЕМ ще реагира ли на това?
Доц. Георги Лозанов: Няма нарушение на Закона за телевизията.
Илияна Беновска: Няма нарушение?
Доц. Георги Лозанов: … на Закона за радио и телевизия в това изказване.
Илияна Беновска: Вие го приемате? Обръщате си и задника може би, след като бузите, така ли?
Доц. Георги Лозанов: Моля ви. Ще прекъсна този разговор, защото вие…
Илияна Беновска: Изгонете ме, да. Аз ви уважавам.
Доц. Георги Лозанов: … тона, заради който …
Илияна Беновска: Експресивна и аз.
Доц. Георги Лозанов: Достатъчно.
Водещ: Разбира се, тук бяха изречени многобройни лъжи. Точно обратното казах миналата сутрин, че анализът сочи, че палежите се извършват от хора, които искат да дискредитират МВР, но не трябва да бъде хвърляна вината директно нито върху Алексей Петров, нито върху Златко Баретата. Маджо не съм го споменавал. Но няма проблем да го спомена. Напротив, не трябва да бъде хвърляна вината към тези хора, защото те наистина попадат в този кръг от възможности, но няма никакви доказателства. Както и да е, не дължа обяснения точно на Беновска. В словото на доц. Лозанов се съдържаше едно от най-важните неща на вчерашното заседание на СЕМ. Той говори за медийния шум в системата, който го е накарал да гласува за моето наказание. В противен случай, той не ги го подкрепил. Кой и защо обаче създаде този медиен шум. За това след малко. Вижте изказването на председателя на СЕМ вчера.
Доц. Георги Лозанов: Ако казусът не беше така раздухан, ако казусът беше минал по-незначително, аз лично не бих гласувал за наказания. Но сега, ако СЕМ ясно не каже, че такъв тип поведения в ефира са неприемливи от гледна точка на закона, това ще бъде, това ще бъде отказ от регулация в една много важна посока. И затова с големи колебания и така борба със себе си и аз подкрепям.
Водещ: Доц. Лозанов, тъкмо заради тази ваша, така, нерешителност демонстрирана във вчерашния ден, много ми се иска да ви попитам – осъзнава ли СЕМ по някакъв начин, давате ли си сметка, че вчера вие издадохте присъда върху мен в присъствието на знаков представител на мафията в България и по този начин всъщност легитимирахте погазването на свободата на словото?
Доц. Георги Лозанов: Не, това е абсурдно, така, манипулативна интерпретация, за да се защитите или не знам.
Водещ: Не ви притеснява присъствието на Алексей Петров вчера на това заседание?
Доц. Георги Лозанов: Вие не говорите за институцията, не показахте нищо от заседанието. Вие говорите за двама души, които бяха в публиката. Нашите заседания са свободни, така, в публиката може да бъде всеки. Дори по-логично беше вие да присъствате, защото някак си това се отнасяше до вас. Аз нито мога да спря някой. Напротив, смисълът на публичността е това…
Водещ: За да взема участие в целия този цирк там ли?
Доц. Георги Лозанов: Какво значи цирк? Вие го превръщате сега в цирк. Това е една институция. Не. Една институция си е свършила работата. И то аз мисля, че си е свършила работата, така както законът изисква.
Водещ: Питам ви – притеснява ли ви вас лично присъствието на Алексей Петров на това заседание?
Доц. Георги Лозанов: Абсолютно няма никакво значение присъствието, както и на който и да е друг. Има значение това, което става в Съвета за електронни медии. Дори ако бяхте присъствали там, щяхте да чуете, че ние казваме, че това е заседание, ние специално гласувахме, че десет минути на хора, които присъстват, на журналист главно, както и друг път е ставало, да зададат въпроси или да кажат коментари. Но това беше извън заседанието. Заседанието фактически …
Водещ: Няма значение, че тази присъда е била издадена в присъствието на Алексей Петров?
Доц. Георги Лозанов: Първо, думата присъда е, така, какво да кажа, фалшиво патетично…
Водещ: Наказание, добре.
Доц. Георги Лозанов: … героизиращо. Има нарушение.
Водещ: … повече наказание.
Доц. Георги Лозанов: И то неслучайно аз се опитвам да съобразя доста неща. Вие взимате тази част от моето изказване, която на вас в момента ви се струва, че е във ваша подкрепа в някакъв смисъл, което е разбираемо.
Водещ: Оставете. Аз съм наказан, приемам наказанието си. Тук не оспорвам.
Доц. Георги Лозанов: На мен ми се иска да приемете наказанието в този смисъл – да се вгледате в това, което СЕМ казва фактическо чрез това свое решение и казва на вас, а и казва и на обществото.
Водещ: За жалост обаче, контекстът на това казване е по-важен от самото казване и аз се чувствам като на едно дете, на което са му издърпали ушите в присъствието на Алексей Петров.
Доц. Георги Лозанов: Не, не. Ако не присъстваше Алексей Петров, щяхте ли по-ясно да осъзнаете, че не може да се обиждат социални групи от хора без никаква …
Водещ: Не, ще ви кажа следното…
Доц. Георги Лозанов: … И е хубаво, че започнахте с тях.
Водещ: Ще ви кажа следното – присъствието на Алексей Петров там беше знаково, защото всъщност моето изказване беше насочено към него преди една седмица. И той всъщност си призна, че е бил точно част от този протест.
Доц. Георги Лозанов: Изказванията ви срещу Алексей Петров не са нарушение на Закона за радиото и телевизията. Изказванията ви дори срещу протестиращите тук, които бяха, не са нарушение на Закона за радиото и телевизията. Нарушение на Закона за радиото и телевизията е дискриминационната реч – градът срещу селото, селяни, вървете си от тук и т.н. Яжте си сланинката. Това нещо не може да се случи.
Водещ: Само че за жалост ние говорим с вас на различни езици. Значи, ние говорим за това…
Доц. Георги Лозанов: можете да се случи в интернет, защото това е нерегулирана …
Водещ: …, че така издадена тази присъда в присъствието на Алексей Петров обезсмисля всичко.
Доц. Георги Лозанов: Първо, не говорим за присъда.
Водещ: Добре, това наказание. Искам да ви попитам следното – ако там вместо Алексей Петров, извинявам се, така, директно…
Доц. Георги Лозанов: И какво…
Водещ: … беше примерно Маргина или Златко Баретата, щяхте ли да се чувствате по същия начин?
Доц. Георги Лозанов: Ама какъв е проблемът да бъде който и да е, който е на свобода.
Водещ: Ясно. Това исках да чуя. Разбира се.
Доц. Георги Лозанов: Първо е добре, вие е добре самият да не издавате присъди, защото когато се наричат хора престъпници така, редно е това съдът да го е сторил, пък след това. Защото иначе влизаме в една друга…
Водещ: Като съм споменал едно име, не съм издал присъда. Моля ви се.
Доц. Георги Лозанов: Не, искам да кажа, че да се наричат хората престъпници изисква за това все пак решение на съда, независимо от това, че в границите …
Водещ: Не влизате в ролята на адвокат на тези хора, това е много важно да го уточним.
Доц. Георги Лозанов: Аз влизам само в ролята, който е председател на институция. Институциите не могат да говорят по начин, по който говорят журналистите, както знаете.
Водещ: Добре. Още един път да ви запитам, ама откровено – притесни ли ви вас и притеснява ли ви в настоящия момент, че вие взехте своето решение, издадохте това наказание в присъствието на Алексей Петров? Вижте, никакви квалификации не правя.
Доц. Георги Лозанов: Притеснява ме подмяната на това, че вие гледате публиката, когато коментирате решението на СЕМ, а не решението и СЕМ.
Водещ: Ама той контекстът е по-важен вече от … Той стана новина.
Доц. Георги Лозанов: Все едно, че да кажете, че когато в един концертв публиката има хора, които вие не приемате, от това концертът става друг и не трябва да се свири.
Водещ: Добре. Според вас, ако има концерт примерно в София на Лили Иванова и в публиката е Осама бен Ладен, кое ще е новината – концертът на Лили Иванова или това кой е бил в публиката? Ето така да ви питам, вие сте и журналист.
Доц. Георги Лозанов: Аз в случая не говоря за новина. Вие естествено, че търсите някаква сензационна новина и това, което да отклони вниманието от решението на СЕМ, което впрочем е много просто решение…
Водещ: За жалост обаче собствената ми съдба е сложена на …
Доц. Георги Лозанов: Каква е вашата съдба?
Водещ: … на екзекуция.
Доц. Георги Лозанов: Вашата съдба, това решение, което се е случило с много журналисти впрочем показва, че дискриминационна реч в електронни медии, а з пак казвам, в печата много повече може, там такъв тип коментари, понеже това е нерегулирана публичност, да не говорим за интернет, но в електронните медии това се смята за нарушение на закона.
Водещ: И вас не ви притеснява факта, още един път да го изясним, че на това заседание, и вие лично взехте това решение в присъствието на Алексей Петров?
Доц. Георги Лозанов: Мен ме притеснява факта на това, което сега извършвате – изместването на логиката и на смисъла на работата на СЕМ. Тя е да спазва закона, а не да гледа кой ще присъства на публичните заседания, по времето когато се взимат решения.
Водещ: Само че това присъствие там обезсмисля цялото ви решение. Присъствието там на това заседание…
Доц. Георги Лозанов: Хубава работа.
Водещ: … обезсмисля цялата дейност на този орган. Да ви питам следното – вие казахте…
Доц. Георги Лозанов: Правете си журналистически коментари, но не намесвайте СЕМ в един, какво да кажа, фалшиво създаден контекст.
Водещ: Да се прехвърлим към другата тема, която е свързана с тази тема, за която говорим. Вие вчера във вашето изказване, така, малко да ви кажа честно ми заприличахте на Пилат Понтийски в това изказване – хем издадохте присъда, хем ..
Доц. Георги Лозанов: Ама никак не съм, аз никак… Нямах никакво намерение, дори сега си давам сметка, че съм ви окуражил излишно с това изказване. Защото аз просто искам цялата ситуация да опиша. Иначе нямаше никакво съмнение, че вашата реплика, тоест няколко реплики впрочем са в нарушение на закона.
Водещ: Добре. Но вие казвате, че не бихте подкрепили такова решение, ако не беше целият този медиен шум.
Доц. Георги Лозанов: Щях тогава по-скоро да претендирам да обявим случая за маловажен. Не, че няма нарушение. Но че понеже е в …
Водещ: Давате ли си сметка, че цялата …
Доц. Георги Лозанов: … и кой случай ще бъде санкциониран и колко и как, зависи разбира се от това как ще се интерпретира от членовете на съвета.
Водещ: Добре. Давате ли си сметка обаче, че цялата медийна истерия беше създадена и подкладена изключително от хора, кръгове и медии, близки до този човек, който вчера беше при вас – Алексей Петров? Дадохте ли си такава сметка?
Доц. Георги Лозанов: Това няма никакво значение. Освен това не може да се говори за цели издания, за много хора. Вие самият сте следил, така, реакциите към вашите думи.
Водещ: Да.
Доц. Георги Лозанов: Които се почувстваха засегнати и за многото сигнали в СЕМ, които имаме. И това са хора, които казват „Как е възможно? Съветът за електронни медии къде е неговата позиция?”. Създава се обществен интерес и обществен контекст към подобно говорене и обществена реакция към нея, която също е важна, когато съветът взима решения.
Водещ: Така. Да обобщим до тук къде стигнахме с вас. С вас стигнахме до там, че за вас като председател на СЕМ няма значение, че фигура като Алексей Петров е присъствал на заседанието.
Доц. Георги Лозанов: Ама разберете още един път, не го казва… Това е публично заседание. Всеки може да влезе. Аз нито съм го поканил Алексей Петров, нито съм го поканил, нито мога да го изгоня и имам основание да го изгоня.
Водещ: И за вас няма никакво значение, че тази медийна истерия е създадена от определен кръг медии. Важното е, че е медийна истерия.
Доц. Георги Лозанов: Аз мисля, че това, което наричате медийна истерия до голяма степен е създаде в крайна сметка и от вас самия. Тази шега в момена аз участвам във възпроизвеждането на тази медийна истерия и то в нова посока кой бил точно на заседанието.
Водещ: … я създадохте вие. Аз се опитах да ви дам знак и да ви кажа, да ви подскажа, че моето изказване ще докара този човек при вас, написах го и в писмото си.
Доц. Георги Лозанов: … за това, че Алексей Петров присъства СЕМ да не се произнесе за вашето изказване. Няма как да не се случи това нещо. Няма как. Това е…
Водещ: Ще ви кажа. Това, което направихте е взимане на страна в някакъв евентуален спор.
Доц. Георги Лозанов: Не, защо взимане на страна?
Водещ: И това взимане на страна е в негова полза?
Доц. Георги Лозанов: Коя? Откъде накъде взимаме страна? Че вие също можете да присъствате на всяко заседание на СЕМ. Това …
Водещ: Ама вие наистина не си давате сметка за какво говорим. Абсолютно съм… Сега направо съм отчаян…
Доц. Георги Лозанов: Аз си давам сметка, че вие говорите за нещо, което няма връзка с темата, за която сте ме поканили. За това говорим. Говорим за кой е присъствал на това заседание.
Водещ: И това според вас не е важно?
Доц. Георги Лозанов: Е, как ще е важно. Как ще е важно? Освен ако вие не го превърнахте в основна новина.
Водещ: Ама това е абсурдно, разбирате ли.
Доц. Георги Лозанов: Аз наистина очаквах от вас много по-голяма реактивност спрямо словото в България. Вие наказвате човек за слово в присъствието на знакова фигура, която е публично засегната от неговите думи.
Водещ: Какво значение има? Наказанието не е физически някъде…
Доц. Георги Лозанов:
Водещ: Ама той има централната роля. Ама той е с централа роля, всички камери са обърнати към него.
Доц. Георги Лозанов: Вие не сте екзекутиран и той да е присъствал на екзекуцията ви. Някакви такива драматични картини рисувате.
Водещ: Ама вие направо ме хвърлихте на кучетата. Вие буквално с тази присъда ме хвърлихте на улицата и казахте – ей го, Бареков е тук, сега, ако искате, може да го гръмнете.
Доц. Георги Лозанов: Не се занасяйте. Кой, откъде накъде толкова драматично …
Водещ: Ама говорим за сериозни неща? Това са хора, които държат целия публичен сектор в страната.
Доц. Георги Лозанов: Вие трябва като журналист да се занимавате с това, което е вашата професия и там изисква да не допускате дискриминационна реч. А пък това какво прави Алексей Петров, е отделен въпрос.
Водещ: Всъщност аз като журналист въобще нямам работа да се занимавам с г-н Петров и с други такива като него.
Доц. Георги Лозанов: Дискриминационната ви реч въобще не е грам към Алексей Петров.
Водещ: Сигурен сте?
Доц. Георги Лозанов: Дискриминационната ви реч, описано е ясно, ако бяхте завели …
Водещ: Вие помните този момент от нея, че тракторите в София всъщност са Трактор номер 1 в републиката, нали?
Доц. Георги Лозанов: Вие, докато говорите срещу Алексей Петров или срещу протестиращите, което е ваше право, журналистическо, много пъти сме говорили за това, фактически засягате абсолютно несвързани със сюжета невинни хора, а именно селяните, хората от провинцията, държите се, етикетирате по този начин социалните групи и се държите към тях по един недопустим от гледна точка на Закона за радиото и телевизията начин.
Водещ: Да поговорим тогава, оставяме темата, явно няма да намерим общ език…
Доц. Георги Лозанов: …
Водещ: Аз исках да попитам така и заради, и в името на много мои колеги – дълго време, от дълго време аз самият съм обиждан и мачкан, и злепоставян в редица български медии, част от тях вестникарски, нямате отношение към тях, но някои от тях електронни, примерно като Канал 3. Там аз, най-мекото нещо, с което са ме наричали колегите там, че съм мишка примерно и така, подобни. Колегата Люба Кулезич беше наречена Лифтинг от Сашо Диков по време на открито, на открита пресконференция. Защо СЕМ не разгледа тези казуси? Не ви ли притеснява този начин на говорене между медиите?
Доц. Георги Лозанов: Вижте, много ме притеснява. И в момента също има това нещо. Превърнали са се медиите във враждуващи лагери и враждата между тях става по-важна от темите, по които се говори.
Водещ: За жалост.
Доц. Георги Лозанов: За жалост. И непрестанно се възпроизвеждат тези лъжи и те са като че ли основният, макар и чести пъти като контекст основният, така, основната посока на говорене. Това ме притеснява много.
Водещ: Да ви дам един пример – репортерите от ТВ7 направиха едно разследване, в което доказаха всъщност кои са истинските крадци на Общинска банка. Вместо да има някакъв резонанс от другата страна, излязоха изданията на въпросната личност и казаха „Бареков е боклук. И тия, които му плащат заплатата са боклуци”. Това не ви ли притеснява?
Доц. Георги Лозанов: Много ме притеснява. И аз, ми се иска вие самият да носите това притеснение и сам, доколкото във вашата собствена професия, е ангажимент на вашата професия да не го възпроизвеждате. Защото то само така може да се прави – ако журналистите от тези медии се откажат да обслужват враждите на нивото на собствениците, на нивото на създалите се вече отношения.
Водещ: Добре, не е ли тъжно това, че когато кажеш нещо срещу тракторите, предизвикваш такава обществена еуфория, а когато кажеш нещо за това, че някой е откраднал няколко милиарда от държавата, не ти обръщат внимание и те наричат боклук?
Доц. Георги Лозанов: Сега, абсолютно важно е да се правят журналистически разследвания. Аз искам да кажа, че СЕМ не само няма право да се намесва, това и не би искал, но по-скоро това е достойно упражняване на професията да се правят журналистически разследвания. Но когато се правят журналистически разследвания е много важно да се съблюдават етичните стандарти на професията. Иначе има риск самите разследвания да се компрометират и да се говори за нещо друго, а не за …
Водещ: Аз ви говоря за едно журналистическо разследване, извършено по всички правила и канони на журналистиката.
Доц. Георги Лозанов: Тогава е много добре. Тогава е много добре.
Водещ: Въпреки всичко аз трябва да ви благодаря за вчерашния ден, защото, така, фактът, че взе СЕМ такова решение и се почувства доц. Петров може би донякъде благоразположен от това решение, вдигна му се настроението, тонуса, той си призна след това, не знам дали го видяхте, че всъщност той е участвал …
Доц. Георги Лозанов: Вие сте се занимавали през това с доц. Петров, както го наричате, а пък ние сме се занимавали с Бареков. И затова това, което вие сте видели, е едно. Това, което аз съм видял, е друго.
Водещ: Е друго. Всъщност доц. Петров вчера не е бил на заседанието на СЕМ, според доц. Лозанов. Така може да определим ситуацията.
Доц. Георги Лозанов: Защо се опитвате непрестанно да създавате някакви фалшиви, манипулативни тези, като да кажа на черното бяло. За това ли сте ме поканил?
Водещ: Искате да кажете, че може би вчера е имало времепространствени измерения, в които сме били аз и вие.
Доц. Георги Лозанов: Не. Има тема заседанието. Темата на заседанието не беше случаят Алексей Петров. Темата на заседанието беше казусът с Николай Бареков и изказването му за това, че трябва война между града и селото, да си ходят тия селяни по селата и да си ядат сланините.
Водещ: Сланинката.
Доц. Георги Лозанов: Сланинката. Или каквото там им казахте.
Водещ: Дадохте си сметка поне вече, че става въпрос за една медийна истерия, дирижирана изключително от медии, които са …
Доц. Георги Лозанов: Сега, вижте, аз дойдох тук от уважение към това, че действително журналистиката и медиите са територия, в която трябва да се спазва свободата на словото, а не, какво да кажа, да се опитвате да ме назидавате за това какво трябва да направя. Аз съм действал като представител на институция. И по-скоро се вслушайте вие в гласа на решението на СЕМ, без тези контексти, които непрестанно му създавате.
Водещ: Което смятам и да направя. Всеки може би ще трябва да си вземе поуките от тази история. Аз мисля, че моите съм си ги взел.
Доц. Георги Лозанов: Ами, не съм сигурен, че правилно четете тази история. Но така или иначе…
Водещ: За жалост, аз също не съм сигурен, че вие си давате сметка…
Доц. Георги Лозанов: Само че разберете, че имаме различни, от различно качество участваме в тази история – аз трябва да участвам от гледна точка на една институция, която е там, за да се спазва Закона за радио и телевизия, а пък вие е хубаво, тъй като говорите в рамките на българските медии по този закон, да се съобразявате с него.
Водещ: И Алексей Петров всъщност не е участвал… Няма отношение.
Доц. Георги Лозанов: Алексей Петров в този случай е фалшив елемент, така да се каже, грешка в пейзажа, така че да може да се отклони вниманието от това, за което говорим. Не го правете това.
Водещ: Това, което разбирам, само това да изясним. И Бог да го прости, и Осама бен Ладен да беше дошъл в СЕМ, вие нямаше да се спрете да ми наложите наказанието?
Доц. Георги Лозанов: Сега нещо какво, да използваме метафори.
Водещ: Да не споменаваме други хора.
Доц. Георги Лозанов: Да беше дошъл Ангел Господен, ако беше кацнал на рамото ми, щеше може би тогава вие да сте по-убеден в това, че решението ни е било справедливо.
Водещ: Щях. Благодаря ви много за това участие. Председателят на СЕМ доц. Георги Лозанов, гост на „Гореща точка” по ТВ7.
Надявам се този казус е изяснен и надявам се този казус повече да не представлява драма, поне за нас участниците в него. Но тепърва българските медии може би ще трябва да плащат цената за това, че по този начин беше взето това решение на СЕМ и цялостното решение, цялостното излъчване беше изцяло подменено от знаково присъствие на това заседание. За съжаление обаче, знаково присъствие не само в заседанието на СЕМ, а в цялата история.
В писмото си до СЕМ аз бях написал следното, което също твърдя, но и заставам сега зад него – цялостната история с така фарсовите протести на тракторите в София, с разбиране приемам факта, че завърши като дискусия между медиите в СЕМ и това стана заради една тънка червена нишка в този сюжет през цялото време. Надявам се, че тази сутрин поне сме изяснили това с доц. Лозанов. Благодаря му за това, че въпреки, така, нервния срив, който и двамата имаме от случилото се, беше тук гост на нашето предаване, и запазихме добрия тон…
Доц. Георги Лозанов: … не е свързано със здравето ми, а започна преди тази история и аз не искам да стоварвам върху себе си и тази вина. Нямате връзка с моето здравословно състояние. Пазете и вашето.
Водещ: Благодаря ви, че го изяснихме това нещо. По-малко кафе рано сутрин, едно от нещата и никакво кафе следобед. Приятен хубав ден и приятен уикенд.          

www.actualno.com | 08.11.2011

Предложих на министър-председателя Борисов лично да разпореди проверка на КЗК и да проследи паричните потоци в медиите на Делян Пеевски и Красимир Гергов. Това заяви журналистът и мениджър на Радио „К2" Илиана Беновска по повод състоялата се на 2 ноември 2011 година в Министерски съвет среща между нея, министър-председателят, на която е присъствал и началникът на политическия кабинет г-жа Румяна Бъчварова. Според нея КЗК трябва да провери от коя банка се теглят кредити за тези медии; кой ги обезпечава; какви са обезпеченията; откъде идват рекламите.
Съобщих на г-н Борисов и какви ще бъдат верните отговори, ако КЗК действа добросъвестно, допълва Беновска. По думите й всички тези медии са кредитирани от КТБ; обезпеченията им са от фирми и с активи на Делян Пеевски и Красимир Гергов; обезпеченията са едни и същи; рекламите са от КТБ и фирми на Пеевски и Гергов.
Предложих да се проследят паричните потоци, защото само по този начин може да се установи свързаността на лицата и монополното положение на тези медии, тъй като в ТР излизат различни подставени лица като собственици, допълва журналистката.
В разговора с премиера Борисов си послужих с факти, че тези медии сеят клевети, лъжи, омраза, противопоставяне и се опитват да подменят важните за обществото теми. Поставих въпроса, че собствениците и ръководителите на медиите трябва да имат висок ценз, висока култура, висока гражданска съвест, висок морал. Поставих и въпроса за това, че собствениците на тези медии забогатяват неправомерно, не с пазарни методи и в конкурентно състезание на качеството, а заради близостта си до властта. Обърнах внимание на министър-председателя Борисов, че ако медиите са безсъдържателни и манипулативни, изводът е и че политиката на ГЕРБ е такава.
Разговаряхме още за финансирането на медиите – чрез евросредства и обществени поръчки и нуждата от промяна и създаване на съответстваща на световните стандарти на развитите демокрации нормативна база за финансирането и регулацията им, допълва Беновска. Обърнах се към г-н Борисов открито, на публична пресконференция след местните и парламентарни избори 2011 и знам, че диалогът ни с министър-председателя Борисов ще продължи открито и ще доведе до качествени промени. Каквато и кампания да се води срещу мен, чрез определени медии, тя няма да промени световните критерии за свободата на словото, за качеството на медиите, за прозрачността на собствеността им, за прозрачността на финансирането им и съм уверена,че и България ще излезе от стадия на "диви медии" и ще влезе в световните стандарти за мястото и ролята на медиите в една демократична държава. Гражданското общество бавно се утвърждава в България и получих уверенията на министър-председателя, че отношението на ГЕРБ към финансирането, регулацията и качеството на медиите в България ще бъде за прозрачност, законност и по правилата на демокрацията, гражданското общество, плурализма и свободата на словото, казва още за срещата си с премиера мениджърът на Радио „К2".

Оригинална публикация

Водещ: Единственото интересно нещо на тези избори беше Илияна Беновска, която се накара на премиера. Дори някои медии в интернет я описват като журналистката, която „насра Бойко Борисов и Росен Плевнелиев”. Гадничко е, но аз искам да обърна внимание на това, че медиите се развиват и в тази посока, извинявам се за думата, извинявам се, г-жо Беновска, така че (…) те покани в кабинета си и какво си говорихте?
Илияна Беновска: Единственото интересно нещо на тези избори беше предизборната кампания…
Водещ: Каква кампания, това не беше никаква кампания, толкова премерено никога не е било?
Илияна Беновска: Аз съжалявам, че трябваше да поставя тези сериозни въпроси точно по този начин! И не го казвам това от куртоазия или да се преструвам на много скромна.
Водещ: Какво си говорихте?
Илияна Беновска: Кога?
Водещ: С Бойка като отиде в сряда в кабинета му.
Илияна Беновска: Проведохме едни много сериозен разговор в интерес на истината, и не го казвам, за да потвърдя, внимавай…
Водещ: Говориш като политик в момента, само двамата ли бяхте?
Илияна Беновска: Мартине, аз ти казах, че съм много скучна.
Водещ: Слушам те, имаш 10 мин., давай!
Илияна Беновска: Така, не бяхме двамата, беше и Румяна Бъчварова, неговият шеф на политическия кабинет. Но разговорът беше много сериозен, и не го казвам, за да потвърдя съмненията, че тя отиде при Бойко Борисов и той сега ще я спечели или тя ще се предаде.
Водещ: Няма да се предадеш, как ще се предадеш…
Илияна Беновска: Не става дума нито за война, нито за някаква…
Водещ: Какво му каза, много е важно какво му каза по отношение на медиите?
Илияна Беновска: Казах му, че ако в България продължава да има медии, които да всяват дезинформация, злоба…
Водещ: Клевети.
Илияна Беновска: …клевети, манипулация на информацията, да се подмазват на правителството, да опростачват нацията, казвам го това и ще повтарям, не може медии да се пишат с правописни грешки, без препинателни знаци…
Водещ: Без автори.
Илияна Беновска: …без автори или безсмислени автори, да са собственост на хора, които нямат ценностна система. И ще ги назова – Красимир Гергов се казват, Делян Пеевски и неговата прословута майка Ирена Кръстева. Не може такива медии да командват парада…
Водещ: …те нямат ценностна система, не, те имат много яка ценностна система обаче долу журналистите, които пишат без имена…
Илияна Беновска: Чакай, ще стигнем и до там. Казах му, че ако той позволява това да са официозите на България, каквито опростачени, зли и безсъдържателни медиите, такава е и политиката на управляващото мнозинство, ergo на него.
Водещ: И той какво вика?
Илияна Беновска: Ти знаеш, че той е артистичен.
Водещ: Да, знам, какво вика?
Илияна Беновска: И ми каза, да, права си, замислям се. Питам го: г-н Борисов, вие какво търсите във в. „Шоу” да давате първото си политическо интервю, след като минаха изборите?
Водещ: Хубав въпрос.
Илияна Беновска: Той каза: ама аз…
Водещ: Не се замислям сигурно?
Илияна Беновска: Да. Поканиха ме, ама аз го дадох, май, за „Блиц”, не знам. В интерес на истината и ти знаеш, че Бойко сам си решава…
Водещ: Наивен ли е? Мислиш ли, че е наивен?
Илияна Беновска: Защо трябва да е наивен, аз не искам той да е наивен, аз искам той да е прекомерно умен. Това си представям, че би бил мъжът, казвам го като събирателно понятие, който командва държавата. Аз искам той да е прекомерно умен. Мисля, че се замисли. И второ нещо ще кажа. Снощното му интервю в „Панорама” беше според мен първото му осъзнато политическо интервю, дадено на правилното място. С това рискувам да не идва повече при мен, да не идва повече при теб или където и да е, а да ходи само в държавните медии…
Водещ: …ходи само, където му е удобно, нали?
Илияна Беновска: Кой?
Водещ: Ходи само, където му е удобно. Ти казваш ли го това?
Илияна Беновска: Не, не съм казала това. Той даже подчерта и беше прав, колкото пъти съм го поканила, радио К2 е мястото, в което той от радиата е идвал най-често. В държавното радио не е ходил толкова пъти. Но не е това важното. Искам да се спра на следното. Протестът ми е, и аз няма да спра, казах му – опростачване, неграмотност, липса на ценностна система, духовна. Ние се хвалим, че нямаме пленени знамена, български знамена в битка, в същото време изпадаме в плен на простотията, злобата. Протестът е следният – ако продължава да се позволява с непазарни методи някои хора да опростачват нацията и да забогатяват несметно лично, защото те използват близостта си до властта, както ти каза много хубаво и иронично, ценностната им система е в други посоки, да станат, да се сдобият с много ценности, ние не трябва да спираме да говорим по този въпрос. А говорим ли по този въпрос, трябва да има действия.
Водещ: Ти говориш, въпросът е ти ли си стожерът, моралният, който трябва да му предаде тези неща?
Илияна Беновска: Не, не съм аз стожерът моралният.
Водещ: Те те обвиняват, че работиш за Алексей.
Илияна Беновска: Виж…
Водещ: Дори имаше, едни ти пляскаха, други те стъпкаха малко…
Илияна Беновска: Марти, аз не мога и не искам да се харесам на никого. На платени глашатаи на монополиста Пеевски…
Водещ: Кои са платените глашатаи? Изреди ги.
Илияна Беновска: Ами аз съм всеки ден вече, всеки ден, откакто…
Водещ: Дори дрехите…
Илияна Беновска: …измисли си каквото си искаш, но не това е интересното, внимавай, искам да кажа следното. Помолих министър-председателя, и мисля, че той много добре ме разбра. Вместо КЗК да го пързаля, че не може да излязат от търговския регистър свързани лица и да се докаже монополното положение на Делян Пеевски и на Красимир Гергов, да им възложи и да видим те как няма да го изпълнят…
Водещ: Кой да възложи и на кого?
Илияна Беновска: Министър-председателят да възложи на КЗК да направят един анализ в следната посока. Откъде тези всичките медии, които са жълти, просташки, клеветнически, теглят кредити? Отговорът е ясен.
Водещ: Отговорът е от банка…
Илияна Беновска: Корпоративна търговска банка.
Водещ: Много неща споменахме.
Илияна Беновска: Второ, колко, аз ги споменах, ще те глобят ли тебе?
Водещ: Няма да ме глобят.
Илияна Беновска: ОК, аз отговарям. От КТБ. Кой обезпечава тези кредити? Внимавай, тук е ключът от бараката. Фирми на Делян Пеевски. И какви са обезпеченията, понякога те дори се повтарят. Тук ще излезе кръгът от свързаните лица в парите. И на четвърто място, откъде идват рекламите в тези медии?
Водещ: То няма реклами в жълтите вестници.
Илияна Беновска: Има, много реклами има, внимавай. Рекламите пак си ги подават те самите. И оттук вече ще излязат свързаните лица. Поканиха ме наблюдателите от ОССЕ, които ме поканиха след първата пресконференция и ме запитаха, как ние да се доберем до онова, което знаем и виждаме? Фактически в търговския регистър не излизат свързаните лица. Аз им казах също това, което предложих и на Бойко Борисов. Трябва да ти кажа, че жалко е, и аз не искам да е така, защото ние с теб се опитваме да правим журналистика и да живеем в една уредена държава…
Водещ: …в един кюп, защото има нещо друго.
Илияна Беновска: Ще ни наложат отвънка правила…
Водещ: Например аз съм също … на жълтите вестници жестоко обаче в един момент, ако ти си свързана с Алексей и говориш от името на Алексей, ще бъде различно това, което казваш.
Илияна Беновска: Не съм свързана.
Водещ: Не се ли явявате екип? Не е нещо заяждане, просто … и си смятала, че Алексей е невинен, казала ли си го някога, защитавала ли си го?
Илияна Беновска: Да, казала съм лично на посланик Джеймс Уорлик в ефир, когато той беше в радио К2, казах, че Петров трябва да бъде квалифициран юридически правилно. Той да бъде наричан обвиняем, даже тогава задържан, той не е и обвиняем, задържан да бъде наричан, а не да бъде наричан престъпник. И това е друга…
Водещ: Тук точно е нещо, което е много дълъг разговор…
Илияна Беновска: Марти, ако ти си свързан с Бойко Борисов или с Делян Пеевски…
Водещ: Аз не съм, нали знаеш?
Илияна Беновска: Не, не, говоря условно…
Водещ: Въпросът е, че ако ти си свързана с Алексей Петров и говориш за този монопол, значи ти играеш друга игра, не е чисто знамето, разбираш ли?
Илияна Беновска: Ако глашатаите на Делян Пеевски са свързани и финансово и получават заплати от него, това прилично ли е? Ако аз съм застанала, защото радио К2 беше в една страшна съдебна сага, заради това, че Красимир Гергов се беше настанил на нашата честота…
Водещ: Знам, че ти го мразиш.
Илияна Беновска: Аз не мразя никого, аз мразя беззаконието. Нямам никакви проблеми аз, мразя беззаконието…
Водещ: Искам да ми кажеш нещо… много сложно говориш. Кажи на моите зрители на кои журналисти да се доверят? Съвсем сериозно ти го казвам, защото те не могат да разберат от тази игра, кой е бил, Краси Гергов знаеш ли колко хора го знаят? Тук сме вътрешно ведомство става разговорът. Кажи на кой журналист да се доверят?
Илияна Беновска: Не на кой журналист, а на коя журналистика.
Водещ: На коя журналистика?
Илияна Беновска: На онази журналистика, която им прави един правилен, подреден и компетентен анализ…
Водещ: Правилен какво…
Илияна Беновска: Правилен исторически… Ще ти кажа какво имам предвид под правилен. Пускам речта на Рейгън, първата президентска реч на Рейгън по радиото, казваме, че това е президентската реч. „Торнадо” пише: Беновска написа подмазваческа реч, подмаза се на Първанов и похули Бойко Борисов. А, приятелю драг, ако ти си собствник на „Торнадо” на „Фрогнюз”…
Водещ: Стига си говорила, спри, не можеш да казваш толкова, правиш реклама на много вестници в момента, недей така?
Илияна Беновска: Ама защо, ние не можем да ги скрием. Тези всичките издания и собственици на медии трябва да са високо отговорни за историческите факти.
Водещ: Хората се доверяват на личности. Кажи ми личност и да си кажем довиждане, защото Тошо Тошев ще трябва…
Илияна Беновска: Да се доверят на себе си, на гражданското общество и на своите знания. Да не чакат някой да ги поведе за ръка…
Водещ: Те не знаят къде се намират, в коя държава живеят, гражданско общество няма, общи приказки…
Илияна Беновска: Марти…
Водещ: 300 000 човека купуват жълтия вестник…
Илияна Беновска: Защо го купуват?
Водещ: Защото им е много готино да видят, че ти си лошо облечена или че аз съм хомосексуалист.
Илияна Беновска: Добре съм облечена и ти не си хомосексуалист. Това не определя…
Водещ: Така е, въпросът е…
Илияна Беновска: Нека разговорът да е по същество.
Водещ: Не четете това, а четете това…
Илияна Беновска: Няма да им кажа, не, не искам. Искам да им кажа: хора, борете се за това да имате право на достоверна информация и да имате право на информиран избор. За това стана дума и затова предложих на Бойко Борисов чрез проследяване на финансовите потоци да разбере кой къде седи, ако той не го знае.
Водещ: Разбрахме го, благодаря ти. Моите момичета искат да отправят послание към тебе, моите момичета от екипа, които снимат непрекъснато репортажи за хора с увреждания, които гласуват и правят кметове, за деца сираци, за майки, които продават децата си, са много против журналистиката, която правят, те я наричат журналистика на пластичните операции за 1000 евро.
Илияна Беновска: Кой?
Водещ: Журналистика на пластичните операции за 1000 евро.
Илияна Беновска: Какво е това?
Водещ: Те са едни скъпоплатени журналисти, които пият скъпи неща и между другото никога не слизат долу да разкажат живота. Мисля, че трябва да има такава медия, която да започне да разказва живота.
Илияна Беновска: Ами радио К2 е … нека твоите момичета да дойдат. Много ти благодаря за поканата!
Водещ: Много голяма реклама ти направихме.
Илияна Беновска: И на теб също.

в. Стандарт | Иванка ПЕТРОВА | 13.12.2010

Надявам се Борисов да не допусне лобизъм в медийните закони

- Госпожо Беновска, на 9 декември 2010 г. петчленен състав на ВАС обяви за незаконно прехвърлянето на лицензиите на Радио К2 на фирмата за недвижими имоти "Гео адвайзърс", осъдена и за излъчване на цинизми и вулгаризми. Вярвахте ли, че това ще се случи?

- Ако това е постижение – значи сме много затънали в корупция и незаконност. На 4 декември К2 навърши две години. Гост в ефира ни беше премиерът Бойко Борисов. Говорихме кое прави медиите зависими. Казах му – законите и парите. Ще ми се да вярвам, че този министър-председател наистина иска свободни медии в името на гражданското общество. Но не съм сигурна, че знае какво се върши зад гърба му по медийните закони. Преди 18 месеца внесох в парламента, в Министерския съвет, лично на г-жа Цецка Цачева, процедурата, по която Европарламентът чрез конкурс прозрачно финансира медиите в общността. Премиерът Борисов обеща да я въведе в България. Да видим. Ще се обърна още веднъж и чрез страниците на "Стандарт" към г-н Борисов: ГЕРБ извърши за 18 месеца само лобистки промени в закона за радио и телевизия и закона за електронните съобщения! Запознайте се с тях! И това го знаят всички, питайте, когото искате. Ще ви кажа и имената на депутати от ГЕРБ, които обслужват медийни интереси. Отговарям за думите си!
Вече 20 г. медийните закони служат на всяка власт и на обръчите около нея. Чрез ЗРТ и ЗЕС така наречените независими регулаторни органи СЕМ и КРС саботират в България свободата на словото и плурализъм. Раздаването на честотите, на мултиплексите се прави заради подкупи или други облаги. Държавните институции пък сключват договори за огромни суми с услужливи медии, неуслужливите умират без пари. Към придворните медии се насочват и парите от рекламния пазар. Манипулират се рейтингите. Кой следи слушаемостта или гледаемостта? Господарите на ефира са медийните господари на всяка власт. Без доказуема методика. Как е по света? На всеки приемник – телевизор, радио, компютър, в колата, в офиса има апаратче, което отчита. Вие да имате или да познавате някой, който да има такова устройство?! Аз – не.

- Като говорите така остро, че не е прозрачно финансирането на други медии, ще кажете ли вие как се финансирате?

- Онзи ден ни спряха тока в ефир. Нямахме пари да го платим. Ще ви кажа колко струва издръжката на Радио К2. Седмично в ефира ни всяка парламентарно представена партия е 10-15 часа. От изборите всяка партия в 41-о НС ни е струвала около 75 000 лева средно. При нас всичко е с високо качество, но аскетично. Дори нямаме кафе-машина. Но пък имаме в изобилие компетенция, вдъхновение, работоспособност и стремеж към обективен анализ, представяме по всяка тема задължително всички гледни точки. Даваме възможност на хората да преценяват сами. Да направят информиран избор. Логото на К2 е "Радиото, по което говорите вие!". Даваме думата и на извънпарламентарните партии. Говорим и с представители на неправителствени организации, работим с посланиците на всички държави. В ефира ни са еврокомисари, евродепутати. А това колко струва? Мислех, че щом покажем качество и рекламите ще завалят. Знаете ли какво ми казват от рекламните агенции – за вас реклами няма и вие си знаете защо. Чрез парите определени кръгове пренаписват дневния ред на обществото. Кой да е на екрана, кой да не е, по какви теми да се пише, по какви – не. Защо пада всяка власт, знаете ли? Е, разбира се, заради собствените си грешки в управлението. Но, властта изгаря, когато медийните магнати изсмучат парите от нея. И така е цели 20 г. – прелъстяват всяка власт, удовлетворят щенията си и я захвърлят вън от прожекторите, след като й отнемат девствеността.

- Не преувеличавате ли?

- Смекчавам. Беззаконието с Радио К2 е опит да се причини смърт на живо на свободата на словото. 4 години, 48 месеца, 1460 дни, 35 040 часа посветих да накарам политиците да спазват законите в България. Времето е равно на един мандат на едно правителство. А властта трябва да е за пример, нали? Председателят на КРС Веселин Божков, кацнал на този пост при предишното управление с етикета "наше момче от Правец", ми поиска 300 000 евро, за да изпълни разпореждане на прокуратурата. Представяте ли си какво самочувствие за безнаказаност?!

- А какво става с наказателното дело в СГС по обвинението на прокуратурата за длъжностно престъпление от Божков спрямо Радио К2?

- Ще бъде осъден, нямайте съмнение. Просто печели време. Делото се наблюдава от Еврокомисията, от Висшия съдебен съвет, от ВКП, от европейските и американския посланик, от множество наши и западни неправителствени организации, от МФЖ, от медиите, от хората. На сайта на Асоциация на потребителите на телекомуникационни и интернет услуги са качени документи от ДАКСИ, че Веселин Божков е подписал декларация с невярно съдържание на 27 април 2009 г., в нарушение на закона за конфликт на интереси и Наказателния кодекс. Мисля, че прокуратурата ще предприеме светкавични действия.

- Какво ви предстои?

- Продължаваме напред и нагоре. Нали знаете какво е К2? Най-трудният за изкачване връх в света. Ще накараме политиците да създадат ясни и прозрачни медийни закони. Ако не го направим ние сами, от Европа ще ни го наложат. Бойко Борисов е на ход. Да видим дали освен да иска и може да създаде гражданско общество, да превърне България в държава на плурализма и свободни медии.

Стр. 13, 17

БНР, Неделя 150 | 2010-06-13

Водещ: А сега Илияна Беновска има възможността да заключи нашето предаване, тъй като й предстои много сериозна седмица и тя е свързана с недоумението как е възможно в България при съществуването на СЕМ или регулатора Комитет за честотите, би трябвало да кажем, че беше допуснато успоредно, паралелно излъчване на една и съща честота. Вашата борба продължава и до каква степен може да формирате тук обвинението, това, на което вие разбира се залагате?
Илияна Беновска: Благодаря ви, г-жо Маринкова, за участието! Епилогът на предаването си е ваш, вие сте домакин в студиото, така че аз само ще изложа проблема. Случаят с радио К2 е доста прословут. Като една от стъпките около това обществено-политическото радио да беше заменено с едно радио, в което се излъчваха цинизми и вулгаризми в ефира на София, и беше осъдено с наказателна присъда, за това да бъде заменено за 2 години, в нашия ефир се случваха такива неща, нашето радио беше завладяно от хора с героичен произход от миналото. Ние превърнахме едно гангстерско радио, което го владееше Златко Баретата, Антон Милтена – Ключан и други знайни и незнайни герои от този преход, ние го превърнахме в обществено-политическо радио. Това, за което сте ме поканили, разбирам, че е вероятно делото. Във вторник ще се състои първото заседание по наказателното дело в СГС. Нека да кажа за нашите слушатели, делото е публично. 1034 на 14-и състав от 9.30 на 15, вторник. Това дело е срещу председателя на КРС настоящия Веселин Божков. То е и срещу бившия, но настоящият председател ще бъде в обсега на обвинението, че не е изпълнил, представете си, разпореждане на Върховна административна прокуратура да извади тези лица, които излъчваха неправоспособно в нашия ефир цинизми и вулгаризми. Ще си позволя едно кратко отклонение. Вчера посланикът на Франция Етиен Дьо Понсен беше гост на радио К2. Той коментира това, за което и вие говорихте доста в предаването, срещата между европейските посланици и Бойко Борисов. И каза нещо много знаменателно. Дотук виждаме сякаш повече спектакъл, цитирам малко свободно разбира се, но не се достига до високото равнище на престъпността. Стига се до средното равнище. Тук искам да вместя и казуса „Божков”. Той в момента е председател на КРС, незаменим очевидно, поставен от правителството на БСП и продължава а седи като такъв при правителството на ГЕРБ. Няма нищо лошо в това, но след като той е обвиняем за длъжностно престъпление в качеството си на председател на регулаторни орган, той просто няма място там. Така че ще видим във вторник дали съдът ще го отстрани от длъжност.
Водещ: Илияна Беновска от радио К2.
Илияна Беновска: Може ли само още едно изречение. В залата ще има представители на френския посланик, на испанския посланик и на посланика на САЩ.