в. Сега | Николай МАРЧЕНКО | 2010-05-25

В българското интернет пространство работят почти нелегално цели 120 български интернет радиостанции. Те не само че не се лицензират от никого, но и не плащат стотинка за авторски права за български и чужди изпълнения.
Преборояването е направено наскоро от дружеството за управление на авторски и изпълнителски права ПРОФОН. На членуващите в дружеството български изпълнители и представители на най-големите музикални компании им направило впечатление, че техни песни масово се излъчват по интернет радиостанциите, без някой да е искал разрешението им. Става въпрос за радиа, които работят само в интернет – отделно от това вече не остана класическа радиостанция, която да не излъчва съдържанието си и онлайн.
"Повечето просто не знаят, че нарушават нечии права и трябва да имат лицензи, затова някои от тях спряха излъчването, а другите започнаха преговори", коментира пред "Сега" Борал Шен от ПРОФОН. По думите му преговорите са започнали с 50 интернет радиа, като 22 от тях отказали да подписват каквото и да било с мотив, че работят директно със звукозаписните компании. "Това е лъжа, защото всичките големи компании са членове на ПРОФОН освен "Пайнер", казва Борал Шен.
За 22-те радиостанции, които продължават да излъчват музика в интернет без уредени права, са сезирани органите с правомощия да следят за спазване на Закона за авторското и сродните му права. По думите на Шен почти всички радиостанции очевидно имат приходи, защото на сайтовете си имат и реклама. Съвсем малко са любителските интернет радиостанции.
На практика в интернет пространството има доста повече онлайн радиостанции от класическите радиа. Бегъл преглед показва, че няма например вид музика, на който да не е посветена отделна радиостанция. Има специални радиостанции дори за прогресив рок музика, за чилаут, за транс, за техно и т.н. В българския интернет "ефир" има дори 7 религиозни радиостанции, една от които е посветена само на учението на Петър Дънов.
Проблемът с контрола на тези медии в България е доста по-сложен, защото двата контролни органа – СЕМ и КРС, могат да следят само традиционните електронни медии, които ползват радиочестотен ресурс за излъчването си и поради това трябва да получат лиценз. Медиите, които се развиват само в интернет среда, не се контролират, още по-малко пък за съдържанието си.

Стр. 14

Frognews.bg | Преслава ПРЕСЛАВОВА | 2010-05-18

Ролята на СЕМ и на КРС е престъпна по отношение на разпределяне на честотите у нас. СЕМ е по-скоро комбинатор, отколкото регулатор и общо взето приема всичко, казва доц. Петко Тодоров, ръководител на катедра “Медии и обществени комуникации” в УНСС. Според него трябват нови и отделни закони за БНТ и БНР, а финансирането им трябва да се отдели от бюджета.
доц. Петко Тодоров е доктор по икономика, завършил е висшето си образование в Прага. Преподавал е в СУ, бил е главен редактор в издателство “Народна младеж”, на в. “Орбита”, директор на издателство “Свят”, директор на Българския културно-информационен център в Прага, работил в Комитета по пощи и далекосъобщения. Бил е начело на телевизия “7дни”. Автор е на 6 книги, има много научни публикации, и стотици статии в печата, има значителен опит в практиката и управлението на печатни и електронни медии.

+- Наскоро бе намален съставът на СЕМ от 9 на 5 души, но се появиха твърдения, че зад това прозират политически интереси. Според вас независим орган ли е СЕМ или зад него стоят политически или други интереси?

- Не може СЕМ да е различен от цялостното развитие на институциите у нас и от политическия живот, формирал се в годините на прехода. За съжаление, СЕМ отговаря на определението на Иречек отпреди 130 години, в което той пише писмо на свой софийски приятел: „ Не е лошо, че министрите в България се сменят, лошото е, че всеки, който идва на власт довежда свои съпартийци, съселяни и роднини, с което задръства с непрофесионалисти държавната администрация.” Този процес продължава и днес, а СЕМ не може да е независим орган, както се нарича и както по европейските правила би трябвало да бъде, защото изборът на неговите членове става по политически път. Те са функция на управляващото мнозинство в парламента, сега искат още повече да засилят тази тенденция, защото се намалява или може да изчезне квотата на президента, който представлява други политически сили (не че неговите членове са по-читави). Интересен е един друг български феномен за избора на членовете на СЕМ. През СЕМ минаха и свестни колеги, журналисти, които в ролята си, обаче на надзорници се провалиха – провалиха се и като професионалисти, и морално. Натискът върху СЕМ, свързан с политически и икономически интереси е толкова силен, че при българската немотия, бедните български журналисти не могат да му устоят. Има и още една причина да съществува СЕМ – да се регулира съдържанието, защото разпространението е безплатно, общодостъпно и има европейски норми, които ние сме задължени да спазваме, свързани с правата на човека, телевизия без граници и европейските конвенции. Работата на СЕМ би трябвало да се регламентира от законодателя. Действащият сега закон, обаче е от второ поколение, а другите европейски страни имат вече закони от трето и четвърто поколение. Тоест в българския закон са смесени публичните, обществени медии с частните, комерсиални медии. Те по отношение на съдържанието биха могли да бъдат третирани от един и същи закон, но от гледна точка на конкурсите, на управлението, на собствеността, на задачите, определени от Конституцията на обществените медии, по отношение на инвестициите, на това кой взима решение за купуване на техника, кой контролира националното радио и телевизия, законът не дава отговор. Защото няма отделни, устройствени закони, съответно за БНТ и за БНР – такъв, какъвто има за БТА, например. Освен, че трябва да има отделни закони за двете обществени медии, финансирането им би трябвало да се отдели от бюджета. Не могат да бъдат независими БНТ и БНР, когато тяхната дейност се финансира от бюджета. Те са зависими от Министерство на финансите, от където им превеждат на порции бюджетите и те трябва да слушат. Показателен е предишния конкурс за генерален директор на БНТ, на който се яви само един кандидат, който изпълняваше волята на тогавашните управляващи и на президента, и на Петър Манджуков. 

- Да, но сега, има обявен нов конкурс за генерални директори на БНТ и БНР. Какво да очакваме?

- Сега, все още не се знае кой са избрали сегашните управляващите, кой ще им е удобен, предстои да видим. Българската медия сфера не търпи неудобни журналисти, тоест журналисти, които обичат да говорят свободно – примери много: Иво Инджев, Георги Коритаров, Милен Цветков. След като 12 години управлявах телевизия „7дни” и имах авторско предаване с висок рейтинг – канят ме да го възстановя, но ми поставят условия, свързани с ограничения върху свободата на словото. А се чудим по световните класации (американската и тази на “Репортери без граница”), че миналата година бяхме на 57-мо място, а сега сме чак след 70-то. Тоест, отнасят ни към най-изостаналите и тоталитарни режими по отношение на натиска, който управляващите упражняват върху медиите.

- Според вас не е ли лош знак за управляващите, че се стремим към синхрон с европейското законодателство, а именно правилата в медиите ни куцат?

- Медийният комфорт е приятен, особено в първата, втората и третата година на управленски мандат. Разбира се, имаше едно смешно определение за журналистиката, че е лъжовна като сутиена – създава грешни представи. Както подкрепят едни управляващи, така медиите се обръщат и тръгват с новите представители. В българските 20 години на преход при разпределение на собствеността, освен че закъсняхме със законодателството, нямаме и достатъчно добре формулирани понятия, около които да се прави регулация. Например: какво значи „нарушават добрите нрави” – кои са добрите нрави – за мен са едни, за продуцентите на „Биг Брадър” -съвсем други. Въпросът е като е закон, ако е закон да бъде ясно формулирано, второ – да бъде определен начин за финансиране на обществените медии. Ето, да кажем, в Чехия, Унгария и Полша финансирането на тези медии става през местните данъци и такси. Събира се скромна сума от всяко домакинство, изчислена според стандарта на живот, но тези пари са достатъчно, за да няма нужда от реклама. Добър пример е чешкото национално радио, което има само по 5 минути реклама, защото няма нужда от повече – то живее от концесионните такси. Но тяхното законодателство позволи на чешкото радио да кандидатства за свободни честоти и то има 16 радиостанции – то е с най-богат фонд и е доста слушаемо. Докато кои са у нас монополистите и кои ги направи монополисти? Значи ролята на СЕМ и на КРС е толкова престъпна по отношение на разпределяне на честотите у нас – ето, в последните 4 години бяха разпределени честотите в ефира, за които, уж щеше да има конкурси и после нямаше да има конкурси, и в крайна сметка в тях се наместиха едни и същи играчи, които всички знаем. Които, обаче по документи не се водят собственици на медиите, макар че в закона е записано, че там се попълват едни декларации до физически лица. Въпросът, обаче с офшорките и позволяването от българското законодателство да се държи собственост в България от офшорки, при които общо взето собствениците са неизвестни и се криминализират медиите. Така че, не е ясно кои са истинските собственици и как се прехвърля собственост в медиите, нито как се оформиха съществуващите медийни групировки – ако бяха в други сектори, комисията по защита на конкуренцията би ги санкционирала. СЕМ, общо взето приема всичко. И това как се появи и си отиде радио NET, и това как си отиде радио “RFI”, как загинаха телевизия „7дни” и РЕ:ТВ, как ефира на „7дни” премина без конкурси в различна собственост – веднъж при Краси Гергов, веднъж при Любомир Павлов, веднъж при Ирена Кръстева, веднъж при Петър Манджуков – всичко това става със съдействието и с участието бих казал и с паравана, който осигурява СЕМ. СЕМ е по-скоро комбинатор, а не регулатор. А комбинаторът заменя правила с интереси. Аз подкрепям тази нова идея, че трябва да има мандатност, защото не можеш да си направиш работата в СЕМ професия. Не приемам назначаването да кажем, ето сега влезе една девойка – София Владимиров, която е работила е при Иван и Андрей и после в прес центъра на Румяна Желева – тя започна работа в СЕМ без да е прочела двата закона и аз не бих я пуснал да мине на изпит по медийна регулация. Все пак, при определянето на членовете, освен политически, трябва да има и професионални критерии. Ето, сега започнаха конкурсите за директори на БНР и на БНТ и пирамидата пак е обърната. Поредните кандидати ще направят някакви концепции, някакво жури под силното политическо и икономическо влияние на няколко политически групировки ще си определи техните членове (те си ги разделят, даже се говори и за миза за участие в отделните конкурси) и после всеки от журито, което би трябвало да е независимо, си гласува за дадения човек. А би трябвало СЕМ да направи задание и да определи обществените потребности в национален план и да определи точно задачите на националната телевизия и на националното радио, определени от Конституцията. Да се поставят въпроси около това задание и да се поискат отговори от кандидатите, а не просто поредните красиви съчинения. Но такъв конкурс изисква компетентност на членовете на СЕМ, да имат опит и представа как работи националната телевизия и националното радио. 

- А вие как гледате на обединението СЕМ и КРС? Щe има ли повече контрол, по-добрa регулация, ако то се случи?

- И да се обединят, те пак ще бъдат в два сектора – единият ще се занимава с програмното съдържание, а другия – с радиочестотния спектър. То е същото като коментираната идея да се обедният БНР и БНТ. Това ще подобри управлението, но пак зависи каква структура и какво ръководство ще управляват. Дали това ще е една изкуствена шапка за оказване на влияние върху програмите или това ще е един действен орган, който ще може действително да интегрира и да проникне в програмите на радиото и телевизията, така че да поевтинеят, не е ясно. Да има общо използване на информационните масиви, общи договори с БТК да кажем, защото основното перо на радиото и телевизията са преноса на данни, а той престъпно остана в ръцете на частния монополист БТК. Какво значи да дадеш връх Ботев, Снежанка и Шабла в ръцете на частен оператор – това са стратегически обекти не само за медиите, но и за сигурността на страната ни ? БТК беше три пъти разпродадена. Тя достигна 4, 5 милиарда, колкото беше реалната й цена. Но бе продадена за 230 милиона, при това със задна дата, колкото беше годишната й печалба. Тоест БТК беше открадната и всички знаем, че зад това стои семейството и кръга около Сакскобургготски, свързани с Николай Василев с неговите действия в три министерства. 

- Ето, вие казвате тези неща. Знаят се от много хора, от повечето медии и като че ли никой нищо не прави…Защо се получава така?

- Аз занесох на Филчев един куп материали за БТК, той се засмя и ми каза, че при него има още много папки като моята по казуса “БТК”. И с това изчерпа въпроса – сега тези документи са при сегашния главен прокурор, надявам се, че Филчев не ги е изнесъл с кашони. Според мен нито Агенцията за приватизация, нито Агенцията за след-приватизационен контрол работят както трябва. Сметната палата също работи за тези, които управляват в момента, както работеше за предишните, така сега някъде като натиснат управляващите и искат да се разкрие по-сериозна далавера, Сметната палата прави проверка. Не е правена, обаче сериозна проверка на националната телевизия и на националното радио, нали?! По българската схема управителния орган е отговорен, което значи колективна отговорност, зад която, естествено се крие личната безотговорност. И това е така, защото няма законова база. 

- А имаме ли експерти, които да направят такъв нов, работещ медиен закон?

- Да, мисля, че имаме. Както тръгна развитието на българските медии в началото на 90-те години чрез бум, така в последните години имаме забавяне на процеса, влошаване на медийния климат, имаме отлив на читателския интерес. Имам огромен грях на медиите, които не водят, не теглят, нито вдигат качествени стандарти на ново ниво като морални ценности, етически норми, норми за поведение. Добър пример в това отношение са турските сериали, но там нещата са предозирани и те също подлежат на регулация.

- Е къде тогава е ролята на СЕМ при регулация на съдържанието – при случая с дозирането на турските сериали, при натрапването на шоуто “Биг Брадър”, за което неведнъж имаше сигнали?

- Значи какво прави в СЕМ в такива случаи като ‘Биг Брадър” – СЕМ глобява до 15 000 лева, те си плащат глобата еднократно, защото за едно и също нарушение не се налага глоба два пъти и нещата продължават по същия начин. Нека погледнем и от друга страна нещата – законът забранява политически и икономически предавания да бъдат прекъсвани за реклама. Ами нима “На четири очи” не е политическо предаване – защо тогава в него има реклама? Нима сутрешните блокове не са политически? Няма нужда да изброявам всички подобни случаи. Избирателно се налагат санкциите и глобите. Не им хареса, не могат да окажат натиск върху свободомислие или върху друга политика, която може пак да е пристрастна, но е другата, не на моите и тогава санкционират. Ето тези правила трябва да се променят, ако бъдат обединени СЕМ и КРС. Но по-важни са експертите в дадената институция, които ще си останат. Така че и да се съберат, ще си останат два сектора с различни дейности, но пък с един общ председател, върху който по-лесно се оказва натиск. И така по-лесно ще бъде ръководен този орган. Що се отнася до БНР и БНТ – не знам дали е подходящо събирането им, те и сега биха могли при добро желание да съвместят много от дейностите си и процесите си, още повече че този опит е правен у нас вече няколко пъти. Факт, че в БНТ продължават да работят ужасно много хора – там са повече от 2000 души, а частните телевизии работят с 300-400 и с по-малко, но те са оправдани, защото търсят рейтинг. Въпросът е защо СЕМ, след като им е издал лиценз с определени критерии и програмна линия не следи дали тези изисквания се спазват. Ето, в Нова телевизия в момента от сутрин до вечер се говори за “Биг Брадър” – като се почне от сутрешния блок, мине се през Гала, лайв излъчванията и новините, и се завърши с “Шоуто на Иван и Андрей”. От друга страна, гледайки турските сериали е видно, че Турция е една страна, която много държи на европейското и гражданското възпитание чрез сериалите – там има модели на поведение. Хубаво би било, ако нашата държава инвестира в подобни наши сериали, които да се противопоставят на всичко, което е “шкембе творба”, което е чалга. Функцията на обществената медия е да инвестира в полезни програми, докато целта на комерсиалните и частните медии е да разпределят дивиденти между своите собственици. То така е и записано в закона. 

- От тази битка между “Биг Брадър” и турските сериали кой ще спечели и кой ще загуби?

- Аз мисля, че българинът проявява малко повече здрав разум и клони към турските сериали. 

- Къде остава БНТ в това пренареждане?

- За съжаление БНТ няма филмова политика. Ако имаше, определено щеше да спечели от тази битка в момента. Би могла и с някакво риалити шоу и с някакви живи програми, със спортни програми, даже, които да хванат вниманието на зрителите. Значи, прави опити националната телевизия с някои шоу програми, с някои класации по модел на БиБиСи и е хубаво добрите образци да се копират, но това, което прави е малко.

Оригинална публикация

в. Пари | 2010-05-04 

Членовете на регулаторния орган ще бъдат намалени от 9 на 5, за да се съкратят разходите

Промените в Съвета за електронни медии може да навредят на избора на генерален директор на Българското национално радио, каза пред в. "Пари" Маргарита Пешева, член на регулаторния орган и бивш негов председател. По думите й не е редно конкурсната процедура да бъде започната от един състав, а завършена от друг. Това е сериозен повод за нейното съдебно оспорване, твърди Пешева. Според нея промяната в състава на СЕМ не би била лоша идея, ако се е случила, преди да започне конкурсът за нов генерален директор.

Редуциране

Промените в Закона за радиото и телевизията предвиждат намаляване на броя на членовете на СЕМ от 9 на 5 души, а представителите на регулаторния орган няма да имат право на два последователни мандата. Предложенията бяха гледани на извънредно заседание на Комисията по култура, гражданско общество и медии към парламента, а тази или другата седмица промените ще бъдат гласувани в зала на първо четене, каза за в. "Пари" председателката на медийната комисия в парламента Даниела Петрова.

Отпаднали

Познатите досега лица от СЕМ, които ще отпаднат, са Маргарита Пешева, Мария Стефанова и Бойчо Кулински. Те са изкарали по 2 мандата в регулаторния орган и според новите правила ще излязат от регулатора. Ако няма промени по текста на направеното предложение между първо и второ четене, 10 дни след влизането на закона в сила президентът трябва да посочи кой от неговата квота да бъде отстранен, каза Петрова.

Съкращаване на разходите

Идеята за намаляване на броя на членовете в СЕМ съществува още от ноември. Тогава ГЕРБ реши да редуцира броя на представителите на всички регулаторни органи. Правим го, за да се съкратят разходите в бюджета на СЕМ. По наши изчисления това ще са около 110 хил. лв., каза за в. "Пари" Даниела Петрова.
За момента все още не е обсъждан вариант за конвергиране между СЕМ и КРС. Първо трябва да се избере моделът, по който ще се извършва цифровизацията, и едва тогава да се обсъжда дали ще има сливане между двата регулатора.

Стр. 23

в. Труд | 2010-03-27

Столичната икономическа полиция проверява Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) заради тв “Европа" и бъдещите мултиплекси, чрез които телевизиите ще се излъчват по цифров път. До разследването се стигнало след жалба от Христо Грозев, представител на австрийското дружество “Стевиа комюникейшънс", научи “Труд". Компанията придоби 50% от ТВ “Европа" м. г.
В сигнала, пратен до Софийската градска прокуратура, се твърди, че има данни за служебно престъпление от страна на комисарите. Първата причина според жалбата е, че при последното разпределяне на свободните тв честоти КРС е “скрила" и не е раздала на кандидатстващите медии един от двата свободни ефирни слота за София.
Разследват се и твърденията в сигнала, че са дадени разрешения за изграждане на 2 мултиплекса от “Тауърком България" и на 4 от “Хану Про България" по процедура, която Конституционният съд вече е определил, че противоречи на конституцията.
Именно чрез тези разрешения ще се разпространяват телевизиите по цифров път. Според сигнала начинът, по който са дадени кетапите, създава условия за монопол.
Да, действително има такава жалба, а наблюдаващият прокурор я е предал на Икономическа полиция – СДВР за проверка, казаха от столичната прокуратура вчера. След като тя приключи, ще се реши дали ще се образува досъдебно производство. Пред “Труд" Христо Грозев отказа коментар.
Срещу шефа на КРС Веселин Божков прокуратурата вече е повдигнала обвинение за злоупотреба със служебно положение.

Стр. 18

БНТ, Денят започва | 2010-03-02 

Водещ: Сега добро утро на Веселин Божков, председател на Комисията за регулиране на съобщенията. Добре дошли.
Веселин Божков: Добре заварили.
Водещ: Нещо като право на отговор и възможност да ви попитаме и други неща. Вчера в нашето студио доста скандално прозвучаха думите на журналистката Илияна Беновска, тя беше наш събеседник, мениджър на радио К 2, което от години си има проблеми с вас директно. Тя каза, че сте й поискал в един коридор доста познат, сградата на Централна поща, 300 хиляди евро рушвет, за да пуснете в ефир нейното радио, което представлява и да спрете пиратско радио, които излъчваше на същата честота, даже по едно време се излъчваха едновременно в продължение на часове двете радиа. Ще я съдите ли за клевета, ако твърдите, че това не е вярно и кога?
Веселин Божков: Нека да сложим веднъж завинаги край на това активно мероприятие, не ви ли се струва, че периодично, през шест месеца, някакъв вълшебник от ръкава си изважда една дама, аз я наричам дама с особено поведение, които са от сектора знаят какво имам предвид.
Водещ: Кое е особеното в поведението?
Веселин Божков: Всеки момент аз очаквам следващия път тя да намеси в целия този казус може би Силвио Берлускони, може би президента Саркози, защото всеки ден тя излиза с различни версии, когато е удобно. Въпросът е друг, въпросът е, има ли такова нещо и защо се появява периодично?
Водещ: Има ли, да изчистим първо с този рушвет, искал ли сте го?
Веселин Божков: Не, никога…
Водещ: И даже 200 хиляди били малко (…) 300 хиляди били достатъчни, беше преразказът на ваши реплики.
Веселин Божков: Това звучи несериозно. И второ, ако има такова нещо, нали сами разбирате, че аз няма да съм тук и да говоря срещу вас. Въпросът е друг, въпросът е, че в нашия сектор, ако говорим сериозно, седят изключително големи икономически интереси, изключително големи корпоративни интереси и когато регулаторът, провеждайки европейска регулаторна политика, защитава определени интереси, стреми се да има ефективна конкуренция на пазара, стреми се българският потребител да получава определено количество и качество на услугите. Тогава има сили…
Водещ: Кои са тези сили, вие твърдите, че тя е инструмент на тези сили?
Веселин Божков: Абсолютно.
Водещ: Кои са тези сили?
Веселин Божков: Второ, всичко това, което трябва е, информирани са компетентните органи за…
Водещ: Само да уточним, кои са тези сили, които я използват, за да, тя клевети ли ви първо?
Веселин Божков: Абсолютно.
Водещ: Ще заведете ли дело за клевета?
Веселин Божков: Ще заведем дело в момента, когато се изчистят и наяве излязат…
Водещ: Кои са тези сили?
Веселин Божков: Аз ще кажа нещо друго.
Водещ: Да?
Веселин Божков: Първо, за да се изчистят нещата, защо не попитате примерно сегашният председател на ДАНС Цветлин Йовчев? Има сигнал там, има доклад, тук се казват някакви непроверени неща, хвърлят се в ей така в пространството.
Водещ: Тя разказа, че след като са били поискани…
Веселин Божков: Не, аз не искам разговора, аз няма да се пусна на нивото…
Водещ: … че има изтичане на информация е че сте цитирали текстове на НК в мига, в който е трябвало да има предаване на пари и даже призова…
Веселин Божков: Не, от едно такова предаване каквото е като днес, аз просто казах, че за мое щастие в момента, когато имаше телефонен разговор, защото аз нея не съм я и виждал даже визуално за това, което става дума и в моя кабинет се намираха сегашни двама членове на комисията и един директор на дирекция, и те станаха свидетели на това нещо. Аз съм уведомил ресорния ни офицер на ДАНС…
Водещ: А какво стана?
Веселин Божков: … и така нататък. Така че, моля ви, дайте да говорим, да поставим въпроса от друга страна. Кои са заинтересовани, с какви действия комисията успява и предизвиква..
Водещ: Тези хора, които са присъствали, могат да потвърдят какво?
Веселин Божков: Могат да потвърдят и реакцията, могат потвърдят и факта, че аз казах, че „госпожа Беновска, ако вие повдигате или повтаряте, или поставяте въпрос с такъв характер, аз ще уведомя веднага компетентните органи”. И веднага го направих.
Водещ: Тоест, само да оправим микрофона, тоест е имало намек така ли?
Веселин Божков: Имало е намек, да.
Водещ: За какво?
Веселин Божков: За нещо, което, да се довърши някакъв разговор и тъй нататък. Казах й, ако имате такива намеци…
Водещ: Намек за какво?
Веселин Божков: Сигурно, за да ми се даде нещо. И има хора, които са свидетели там, които бяха и знаят аз какво съм реагирал. Но за това…
Водещ: Добре, кои са тези сили според вас, след като става дума за организирана акция срещу полезни, по думите ви, действия на комисията?
Веселин Божков: Да, вижте до, края на 2007 година в нашия телекомуникационен сектор не се свършваха много неща, не се случваше това, което се случваше в Европа. Ето защо ЕК предприе „нифриджмът процедура”.
Водещ: Да, дайте конкретно кое се промени?
Веселин Божков: Промени се преди всичко, в момента ЕК настоя всички европейски регулаторни органи да правят пазарни анализи. Това е този инструментариум, с който ние налагаме специфични задължения на операторите и по този начин влияем на ценообразуването на цените, които се предлагат на българския пазар и тъй нататък. Когато аз станах председател на Комисията за регулиране на съобщенията, цените примерно на мобилните разговори бяха 40 стотинки, при средни 20 стотинки за Европа. Вие разбирате ли, на всяка минута…
Водещ: Тоест сте намалили цените?
Веселин Божков: … разговор 20 стотинки от цените на едро се слагат в джоба някъде.
Водещ: В чий джоб, на мобилните оператори?
Веселин Божков: На мобилните оператори.
Водещ: Тоест мобилните оператори искат да ви разкарат от поста и да ви дискредитират, вие това казвате в момента чрез този разказ?
Веселин Божков: Не, аз казвам, че мобилните оператори или хора, които са близки до тях, които до момента на базата…
Водещ: И трите ли?
Веселин Божков: Не.
Водещ: Най-големият ли?
Веселин Божков: Няма да конкретизираме нещата.
Водещ: Защо?
Веселин Божков: Защото, ако се анализира внимателно откъде идва атаката към мен и комисията, ще се разбере кой стои зад тях.
Водещ: Помогнете ни с този анализ.
Веселин Божков: Не, вие сте журналист, достатъчно сте интелигентен, достатъчно добро е вашето предаване, за да…
Водещ: Казвате, че не са трите мобилни, значи е един от тях?
Веселин Божков: Всеки от мобилните оператори защитава свой корпоративни интереси, аз го приемам като нормално. Ние водим…
Водещ: Вие нарушавате интереса на единия от тях, така ли?
Веселин Божков: Не, ние водим диалог. В този диалог обаче ние казваме, вие трябва да намалите цените, защото в Европа цените в момента са 6 евроцента, в България са 15 евроцента. Сега от Нова година ние ги направихме 20 стотинки.
Водещ: Колко ги ощетихте в такъв случай, за да смятате, че те…
Веселин Божков: Става дума средно, за да не коментирам, тъй като това е търговска тайна, но икономията е в порядъка от 150 до 200 милиона лева.
Водещ: Кой ги губи реално всъщност?
Веселин Божков: Губи ги, това са цените на едро за трите оператора.
Водещ: А кой ги, кой ги загубва? Кой най-много губи?
Веселин Божков: Най-големите оператори „Мобилтел”, „Глобул”, „Виваком”.
Водещ: Значи най-много ощетявате..
Веселин Божков: Не, аз не искам да коментираме и превеждаме нещата в този ред на мисли.
Водещ: Добре. Твърдите, че те поощряват атаките срещу вас, или ги организират?
Веселин Божков: Искам да кажа, че има хора, които казват, има проблем в регулаторните органи има проблем в КЗК, ние ще отидем и ще решим този проблем. Въпросът е да се държи под контрол, под напрежение съответния регулатор, съответната комисия. Това е проблемът.
Водещ: Нещо, което обаче излезе от прокуратурата.
Веселин Божков: Ето защо аз искам още веднъж да кажа, проведохме, проведохме това намаляване на цените. Затова ЕК и лично Фабио Колосанти и Вивиан Рединг ни благодарят и ни дават за пример на останалите регулатори. Ние сега отиваме на услугата на едно гише, преносимост на едно гише. Дасега в България това го нямаше, вие разбирате ли? Затова всеки един наш потребител носи по три GSM-а в джоба си, защото…
Водещ: Окей, кажете ми, прокуратурата излезе със съобщение, че повдигате обвинение за престъпление по служба ли беше, неизпълнение?
Веселин Божков: За неизпълнение на решение на Върховен административен съд.
Водещ: Доколкото разбирам и пак се връщам и към Илияна Беновска, вие не искате заедно с нея да участвате, за да използвате право на отговор. Не знам защо заедно не…
Веселин Божков: Не, това не е право на отговор.
Водещ: … не се съгласихте.
Веселин Божков: Не, ние каквото има сме казали и каквото има то е изяснено пред съответните компетентни органи.
Водещ: Не искате с нея заедно, това ми е мисълта?
Веселин Божков: Това ми е под нивото. И плюс това тя е оръдие в едно активно мероприятие, тя не е човекът.
Водещ: На мобилните оператори?
Веселин Божков: Не.
Водещ: Ама нали това казвате?
Веселин Божков: На една група с корпоративни интереси, не мобилните оператори. Група с корпоративни интереси, които като пиявица живеят именно за тази разлика на цените, които са…
Водещ: Да уточним за обвинението, то твърди, доколкото видях, поне смляно като информация, вие не сте изпълнили решение на ВАС или разпореждане да си изпълните функцията като регулатор и да изключите…
Веселин Божков: Не, господин Николаев…
Водещ: …предавателя на едно пиратско радио, за да звучи другото.
Веселин Божков: …всичко, което трябва е направено. Аз, аз коментирам…
Водещ: А защо ви повдигат обвинение?
Веселин Божков: …от началото, от началото на декември месец 2007 година до 2008 година – 20.11, когато ние взехме и решение на комисията.
Водещ: Защо ви повдигат обвинение тогава прокуратурата, за какво е?
Веселин Божков: Защото може би има някои неща, които преди мен са се случили, аз няма да ги коментирам, нито моя предшественик, нито аз. Но ние като комисия след 20.11.2008 година сме взели всички необходими действия. Ние имахме…
Водещ: А ако има неща…
Веселин Божков: …всички предписания, изслушайте ме, всички предписания на Върховна административна прокуратура.
Водещ: Изпълнихте ли ги?
Веселин Божков: Абсолютно и то в срок.
Водещ: В такъв случай прокуратурата също ли е инструмент и маша в ръцете на тези корпоративни интереси, за които твърдите, че Беновска говори? И прокуратурата ли обслужва?
Веселин Божков: Аз не искам да коментирам. Може би към днешна дата може да кажем така, може би по някакъв начин прокуратурата или даден конкретен прокурор е бил подведен. Не искам да мисля нещо друго.
Водещ: А друго, друго какво може да мислите?
Веселин Божков: Друго няма. Аз затова искам хубаво, нека да си влезем където трябва.
Водещ: Прокурорът е подведен, защото вие твърдите, че всички разпореждания са изпълнени?
Веселин Божков: Всички, аз мога, да, всички, ден в ден, час в час. Ние сме правили проверка, и за три дена сме правили проверка и сме реагирали със съответните срокове, със съответните компетентни действия. Когато не сме били…
Водещ: Ама аз не мога да разбера…
Веселин Божков: Не, изслушайте ме малко.
Водещ: … в такъв случай наистина прокуратурата значи гони и преследва един невинен човек с повдигане на обвинения така излиза.
Веселин Божков: То ще излезе истината наяве и аз чакам само с нетърпение, ще видите, то е смехотворно, защото то това е проблемът и всички, които са в казуса го знаят за какво става дума. И затова…
Водещ: С премиера говорихте ли, той следи винаги и е много чувствителен на тема – корупцията вън, говорихте ли с него, след като и казахте ли му за тези 300 хиляди, това, което и на нас казахте, че е абсолютна лъжа? Казахте ли му, че мобилни оператори са със засегнати икономически интереси от смъкването на цените и тяхната печалба? Разпоредено ли е ДАНС да провери дали те стоят зад дискредитацията ви?
Веселин Божков: Надявам се. Искам да кажа две неща и премиерът е уведомен, господин Бойко Борисов, и министъра на вътрешните работи, и всички хора, които са ангажирани с компетентните институции. Аз нямам никакви притеснения. Те са в…
Водещ: Говорихте с тях, вярват ли ви?
Веселин Божков: Мисля, че ми вярват. След като, нека да кажа и нещо друго, аз сега се връщам от Париж, в момента ние имаме благодарности и от бившия еврокомисар Вивиан Рединг, и от настоящия комисар Нели Крус, и в същия момент имаме и благодарности към изпълнителната власт, защото тя застана зад нас в борбата за намаляване на цените. И голямата атака срещу мен през месец ноември и октомври…
Водещ: Защо не говорите с имена и с конкретни, кой стои зад тази атака, защото така си говорим общо?
Веселин Божков: Не, не, искам да ви кажа. Изслушайте ме само, искам да ви кажа, и действително те благодарят и на изпълнителната власт и лично на премиера, защото той също извика големите оператори и каза, трябва да се намалят цените, ние искаме да съдействаме на Комисия за регулиране на съобщенията за намаляване на цените, защото българският гражданин не заслужава най-високите цени да плаща в Европа.
Водещ: Да, това е така.
Веселин Божков: Ето това, това е проблемът.
Водещ: Просто…
Веселин Божков: Той е в течение, той стои зад това нещо и ЕК му благодари. Втори момент, благодарение на добрата работа на комисията в последните години, работите, които тя предприе, дейностите, които извърши, пак казвам, неща, които не бяха популярни, за които се плащаше може би да не се случат в България, се случиха.
Водещ: Кой плащаше? Пак мобилните оператори, на предното ръководство?
Веселин Божков: Хора, които стоят близко до тях и зад тях, не искам да ги коментирам. Има си компетентни органи, те може би знаят или пък …
Водещ: Ама казано така, значи вие укривате данни за престъпления, които очевидно знаете. Вие трябва това и в прокуратурата да го кажете, защото вие имате подозрения, съмнения или информация за извършване на плащания, което не би трябвало да си го пазите за ваши консумации.
Веселин Божков: Господин Николаев, аз вярвам в българската държава, вярвам в българската държавност.
Водещ: Нали трябва да й съдействаме, ако има данни за…
Веселин Божков: В момента, когато аз се сетя, че…
Водещ: … покупка.
Веселин Божков: … българската държава не е зад гърба ми, аз сам ще стана и ще си тръгна. Но в момента аз вярвам и тя ми вярва на мен. Това е.
Водещ: Коя е тя?
Веселин Божков: Държавата. И още повече, това е тест, това е тест въобще за цялата система в нас, в България. Сега в момента тази провокация, която се готви, тази атака отново, която…
Водещ: Готвят се още провокации?
Веселин Божков: Не, не, защото сега ще се изменя закона и затова тези хора, тези сили са заинтересовани сега в момента на всяка цена, това им е последния бой, който да повлияе…
Водещ: Ама кои са тези сили? Това не е природно явление, това са хора с имена.
Веселин Божков: Ами наречете ги хидра, наречете ги пиявици, които живеят за сметка на тези високи монополни печалби.
Водещ: Как изглеждат визуално, добре няма да казваме имена, как изглеждат пиявиците?
Веселин Божков: Добрият анализ, който се прави и като прочетете и средствата за масова информация, ресурсите, които се отделят, това са едни планирани акции. Разчита се…
Водещ: Някои от вестниците ли имате предвид, защото има публикации в някои вестници?
Веселин Божков: Погледнете, аз нищо повече няма да коментирам, няма да използвам имена, има си компетентни органи, аз вярвам в тях. Ние провеждаме тази политика и ще я провеждаме. Ние ще направим сега и услугата на едно гише преносимо, защото това го нямаше до 2009 година.
Водещ: Как ще работите с тези оператори, защото сега това…
Веселин Божков: Ние работим много добре.
Водещ: … си е направо война, да се казва, че тръгва атаката от там, че използват хора…
Веселин Божков: Не, не, още веднъж искам да кажа, не от операторите. Операторите…
Водещ: А от кой?
Веселин Божков: Има група корпоративни интереси, които са близко до тях и тъй нататък.
Водещ: Къде близко?
Веселин Божков: Под една или друга форма свързани с тях.
Водещ: С коя буква започват?
Веселин Божков: Не, не.
Водещ: Е, нали трябва да разберем истината.
Веселин Божков: Не, вижте, няма.
Водещ: Добре, разбрах ви, отричате тези обвинения, смятате, че е целенасочена акция, която излиза периодично. Това е вашият отговор?
Веселин Божков: Не, това е едно активно мероприятие.
Водещ: Активно?
Веселин Божков: Абсолютно, абсолютно. Ние си вършим нашата работа пък да става каквото ще. Още повече, нека да кажа и нещо друго, в резултат на добрата работа на комисията, ето аз идвам и сме поканени за първи заместник-председатели на групата на независимите регулатори на „Фрател”, това са 54 независими регулатора. А догодина ние ставаме председател, лично получих поканата.
Водещ: Много ви благодаря.
Веселин Божков: Ето това е една оценка на ЕК как работим.
Водещ: Дават ни знак, че трябва да приключваме в този момент. Веселин Божков беше наш събеседник.
Веселин Божков: Благодаря.
Водещ: Отговори на въпроси, които не бяха определено с шоколадова глазура, но трябваше да отговорите на част от тях. Може би имате какво да кажете и на прокуратурата допълнително, а не да таите подозрения или данни, които имате, за извършване на някакви нерегламентирани плащания, данни за корупция.
Веселин Божков: Има компетентни органи, те ще си свършат работата.
Водещ: Вие, ако знаете, сте длъжен да ги кажете тези неща.
Веселин Божков: Ще го направя.
Водещ: Така че ви благодаря много за участието.

Още по темата:

БНТ, Денят започва | 2010-03-01

Водещ: Сега ще сложа мартеничка на Илияна Беновска, на която казвам да е жива и здрава. Добре дошла в нашето студио! Поводът за твоето гостуване е доста неприятен. Съвсем накратко, понеже ни притиска времето, разказвам горе-долу как стоят нещата. От няколко години Илияна Беновска като мениджър и представител на радио К2 води съдебни битки. Първоначално фирмата на радиото на един от сътрудниците била чрез фалшиви документи прехвърлена, а после те успяват чрез дело в съда да си я върнат, да си върнат активите. Но се оказва, че за момента, за който не разполагате с радиото си, ефирната му лицензия, т.е. правото му да се излъчва в ефир е била прехвърлена на съвсем друга фирма, и оттам започват съвсем други съдебни битки. В един момент се стига до решение на ВАС, който постановява, че на честота 93.9 MHz в София трябва да излъчва радио К2, а другото, което в случая се явява пират и излъчва на същата тази честота, трябва да бъде спряно. Това според разказа на Илияна Беновска е в правомощията на КРС. Те трябва да спрат радиото, което няма право да излъчва и да оставят това, което има право. Но тя твърди, че висш държавен служител, за да изпълни това разпореждане е поискал 300 хил. евро.
Илияна Беновска: Това въпрос ли е?
Водещ: Това е преразказ на сюжета. Само да кажа, че г-н Веселин Божков, аз говорих вчера с него, той ще си помисли дали в друг от дните да участва в нашето предаване, твърди, че го клеветиш, най-общо казано.
Илияна Беновска: Аз много се надявах г-н д-р Веселин Божков, председателя на К РС да бъде тук в студиото заедно с нас и многократно съм го призовавала да направи това. Искам да подчертая, че аз съм в готовност и по-интересно и по-важно е според мен ние да бъдем заедно, отколкото по отделно всеки от нас да си говори. Така става замъгляване, но това в скоби.
Водещ: Кога ти поиска 300 000, в какъв коридор, къде? Разкажи ни това.
Илияна Беновска: Само да кажа, вземайки повод от публикацията на „24 часа” и от разговора с г-н Цвятко Цветков, че октоподите са навсякъде. Г-н Божков е един октопод. Обаче ловят се малките октоподчета, големите октоподи имат много пипала и не знам дали ще бъдат заловени.
Водещ: Съвсем конкретно. Ти твърдиш, че е поискал пари и не е изпълнявал нарочно разпореждането на съда?
Илияна Беновска: Г-н Божков не изпълняваше законовите си задължения да не допуска, да спре незаконно настанилия се на нашата честота с благословията на неговия предшественик Александров, който също е подведен под наказателна отговорност, да спре този пират в ефира. Ти много добре знаеш, извинявай, че говоря на ти, но се познаваме отдавна, че честотният ресурс е държавна собственост. Той не може да бъде употребяван на когото за каквото му хрумне. Искам само да кажа, че не спирайки този пират в ефира, г-н Божков вероятно е бил облагодетелстван. Няма как да се обясни това, защото той когато ми поиска тези 300 000 евро, встъпителното изречение беше: аз съм се разбрал с другите.
Водещ: Кога ти поиска тези 300 000?
Илияна Беновска: върховната административна прокуратура издаде постановление КРС и лично председателят й да се произнесе с решение да отстрани пирата, който свиреше на нашата честота. Даде им срок, това беше месец октомври 2008 г., даде им 30-дневен срок, т.е. на 20 ноември те трябваше да вземат това решение и оттам нататък тази процедура да се изпълни. На 19 ноември вечерта г-н Божков, разговаряйки с мен, ме изведе в един огромен коридор, където се намира…
Водещ: В коя сграда?
Илияна Беновска: Това в централна поща се намира КРС, там има нещо като атриум, два етажа, които имат един общ, първият няма покрив… Не знам дали за това ме изведе там, може би това е отигран номер, но той каза в коридора да се разберем.
Водещ: Какви бяха думите?
Илияна Беновска: И там каза, аз защо трябва да изпълнявам това решение на върховната административна прокуратура? Аз съм се разбрал с другите. Вие какво давате? Аз се учудих какво трябва да се дава. И в хода на разговора се разбра, че 100 000 евро за него са малко, 200 са като за средняк, а 300 са добре.
Водещ: Проблемът е, мисля, че си юрист, проблемът е, че това не може да го докажеш?
Илияна Беновска: По неволя доктор, да.
Водещ: Нали не можеш да го д окажеш?
Илияна Беновска: Не мисля, че не мога да го докажа. Между другото използвам ефира на БНТ, разговарях и с г-н Кокинов миналата седмица, във връзка с този искан подкуп и след това предприетите мероприятия от страна на градска прокуратура, ДАНС и МВР аз мисля, че нещата не се изясниха докрай и настоявам всички хора, които бяха свързани с това мероприятие, те бяха…
Водещ: Какво представляваше това мероприятие?
Илияна Беновска: След като той ми поиска този подкуп, аз на другата сутрин сигнализирах градска прокуратура за това и се предприеха съответните действия.
Водещ: Кой прокурор?
Илияна Беновска: Позволи ми да…
Водещ: Добре. И те какво казаха, че ще използват СРС ли?
Илияна Беновска: Хората решиха да предприемат съответните по закон действия, които се изискват. Взеха съответните разрешения от…
Водещ: за микрофон?
Илияна Беновска: Да. От СГС, уведомиха ДАНС и МВР.искам да подчертая, че кръгът беше много тесен. Някои в рамките на около час вероятно предупреди д-р Божков за предприетите действия, ние имахме уговорена среща с него…
Водещ: Какво, да му дадеш (…) докато го получава?
Илияна Беновска: Точно така.
Водещ: Но той не ги е взел.
Илияна Беновска: Как ще ги вземе, някой го предупреди. Аз точно това искам да кажа, че настоявам, моите извинения, но мисля, че трябва да бъде проследен пътят, тогава вътрешен министър беше Михаил Миков, председател на ДАНС беше Петко Сертов, три дни след това предстоеше конгрес на БСП. В България беше директорът на ОЛАФ Грюнер…
Водещ: Покойния.
Илияна Беновска: Покойния вече да. И това щеше да стане един огромен скандал, който може би щеше да провали управлението на БСП. Говори се, че началникът на кабинета на г-н Станишев е бил в много тесни връзки с г-н Веселин Божков. От самия него аз знам, че той постави неговата кандидатура на дневен ред…
Водещ: Какво мислиш, че..?
Илияна Беновска: Не зная, не мисля, аз не мисля. Аз съм длъжна, както повеляват европейските правила, така и страсбургския съд да сигнализираме. Хората, които са в правомощията си, да проверят. Искам пак да формулирам. Настоявам да бъдат поверени контактите на Веселин Божков в тези няколко часа, които надали са извършени по мобилния телефон, но може и по градския, може би с влизане в КРС, да се установи кой го е предупредил. Знаеха за това вътрешният министър Михаил Миков тогава, директорът на ДАНС Петко Сертов…
Водещ: Знаеха?
Илияна Беновска: Знаеха за това. зам.-председателя на СГС и настоящ председател на СГС.
Водещ: Твърдиш, че там от някой от тях…
Илияна Беновска: Не твърдя нищо.
Водещ: Добре, оставяме темата. Знам, че е много малко времето ни. Ние ще търсим за право на отговор, за обяснения някакви г-н Божков, ако той желае, е добре дошъл в нашето студио. Ще потърсим прокуратурата. Защото това е доста сериозен въпрос – обвинение или подозрение за изтичане на информация по време на акция, операция, контролирана, със СРС, откъдето е трябвало да…
Илияна Беновска: Точно така. Може ли само едно изречение за финал! Призовавам органите, които са в правомощията си, както и комисията за медии в Н С незабавно да разгледат решенията на СЕМ и решенията на КРС не само по нашия казус. Това са октоподи на много високо равнище. 

Още по темата:

Снимка: www.slusham.com

в. 24 часа | 2010-02-24

След дълго ходене по институции и съдилища радио К2 остава в ефира, постанови на 22 февруари Върховният административен съд.
Сегашните му собственици, сред които и журналистката Илиана Беновска, имаха разправии със стар техен съдружник, откраднал компанията чрез фалшиви документи. В същото време Беновска обвини и шефа на Комисията за регулиране на съобщенията Веселин Божков, че е искал пари, за да даде ефирен лиценз на радиото.
В крайна сметка сагата завърши благоприятно за екипа на медията, поради което тя разпространи вчера отворено писмо. "Петима върховни съдии начело с председателя на Върховния административен съд г-н Константин Пенчев доказаха, че имат твърда воля в България да се установи законност. След безпрецедентното произнасяне на ВАС, СЕМ и КРС би следвало незабавно да отменят порочните си решения за прехвърлянето на лицензните на К2 на некомпетентната да създава радиопрограми фирма за недвижими имоти "Гео адвайзърс", която е и осъдена за излъчване на цинизми и вулгаризми в ефира", пише в писмото.

Стр. 29

в. 168 часа | 2009-11-27 

Съпругите на Велчев, Бисеров и Мутафчиев уредени на служба в комисията

ДОСТЪПЪТ на председателя на Комисията по регулиране на съобщенията Веселин Божков до класифицирана информация ще бъде отнет.
След Нова година мястото му ще заеме нов шеф, споделиха пред "168 часа" източници от парламента.
Преди дни прокуратурата официално повдигна обвинения на Божков за престъпление по служба и неизпълнено навреме решение на Върховния административен съд.
При наличието на официално обвинение на Веселин Божков трябва моментално да бъде отнет достъпът до класифицирана информация, коментираха юристи. Според източници от парламента настоящият шеф на КРС ще бъде отстранен от поста до края на годината. Среди от ГЕРБ споделиха, че още в началото на есента бил определен и негов наследник, но името щяло да остане в тайна до последния момент. Запознати твърдят, че в КРС вече знаели за предстоящите промени, а от няколко дни служители, минаващи за близки до настоящия шеф, пренасяли чанти с документи.
Пред "168 часа" Божков заяви, че не се чувства виновен и смята, че обвиненията към него в момента са "инсинуация".
"Всичко е лъжа. Истината ще излезе наяве, не се притеснявам от нищо", категоричен бе все още шефът на КРС Божков.
От ГЕРБ установили, че през последните години КРС се била превърнала в истински рай за съпруги на депутати и министри от тройната коалиция. Още при предния й шеф Георги Александров (който пък бе спряган за човек на президента Георги Първанов) в отдел "Трудов ресурс" място е получила съпругата на тогавашния транспортен министър от БСП Петър Мутафчиев – Атанаска. При управлението на тройната коалиция в КРС известно време работила и съпругата на бившия министър на финансите в кабинета "Сакскобургготски" и настоящ депутат от НДСВ Милен Велчев. Жена му Симона е била в правния отдел. Според комисията и тук няма нищо смущаващо. Симона Велчева напуснала малко след като Божков заел мястото на Александров. С доста по-престижен пост е била уредена съпругата на депутата от ДПС Христо Бисеров – Мария Добрева. Според запознати тя била доведена в КРС от "един от шефовете, близък до ДПС". Добрева станала шеф на канцеларията на Веселин Божков. Била освободена след парламентарните избори.
Както "168 часа" писа, по време на предишния парламент Веселин Божков бе решил да възнагради служителите си с фирмени шалчета и вратовръзки, дело на тогавашната депутатка от БСП Жени Живкова. Тогава шефът на КРС обясни, че се водели разговори с различни фирми, вкл. и с "Жени стил", но нищо не било сигурно. В крайна сметка именно червената депутатка била избрана за изпълнител на сувенирната поръчка.

***

Васил Божков: НЕ СЪМ НАРУШАВАЛ ЗАКОНА

- Г-н Божков, имате ли информация, че ще бъдете отстранен от председателското място в КРС до края на годината? Притесняват ли ви обвиненията на прокуратурата?

- По тази тема има много спекулации, които не са подкрепени с факти. Дейността ми като председател на КРС е била винаги в рамките на закона и предоставените ми правомощия.

- В КРС и по ваше време са работели съпругите на депутати и бивши министри от БСП, ДПС и НДСВ. Няма ли конфликт на интереси?

- Когато бях назначен за председател на КРС, заварих в администрацията на комисията съпруги на трима бивши и настоящи министри и депутати. В момента две от тях не са служителки на КРС, като напуснаха комисията по свое желание. Третата, която е съпруга на бивш министър на транспорта, работи в общата администрация и служебните й задължения не са свързани с регулаторната дейност на комисията.

- Ваши служители твърдят, че вземате еднолично решение кой да отиде в задгранична командировка. Вярно ли е това?

- Като всяка държавна институция, и в КРС има определен ред за командироване за участие в международни срещи и структури и решенията в никакъв случай не се вземат еднолично.

Стр. 10

Снимка: Вестник "Капитал"