www.blitz.bg | 2010-06-05 

Авторът на книгата „Президент на РъБъ” Иво Инджев, който раздаде тази седмица десетки автографи на представянето й, гостува в предаването "Рулетка" по Нова тв, където водещата Люба Кулезич настояваше за още и още подробности за тайните страсти на държавния глава.
Инджев прикани бившия офицер от Националната служба за охрана Николай Марков, да му се обади по телефона и обясни, че е загрижен за неговата сигурност. Марков бе сред първите, които изнесоха информация за скандални нередности в НСО, за което, освен че го уволнениха, го разкарваха и в съда.
Иво Инджев каза, че от няколко дни се опитвал да се свърже с него, но телефонът му не отговарял. Притеснявам се за него, защото има причини за това, обясни той.
Журналистът припомни случая с коментирания в неговото предаване "В десетката" мезонет на президента Първанов, за който се твърдеше, че е подарен от оръжейния бос Петър Манджуков. След злополучното предаване Инджев бе освободен от бТВ, като официално нещата бяха представени като че ли сам е напуснал.
Сега той извади нови подробности за ловните и нежните увречения на държавния глава. Разчепкан бе описаният в книгата му епизод как Алексей Петров и още четирима от службите посетили певицата Мариана Попова, за да я посъветват да опровергае слуховете за нейната връзка с президента, които пълнеха таблоидните издания преди две години.
По този повод самата Попова изригна малко по-късно в предаването, където бе гост с Орлин Горанов по темата "Каква е причината за провала на българската поп музика?".
„Стига вече с тези неща, не искам да ги слушам”, опълчи се певицата на въпросите на водещата Нана. По думите й жълтите издания и лично Люба Кулезич носели вина за слуховете, които я обвързали с президента. В изказването й обаче не прозвуча категорично опровержение.
От предаването изясниха, че са информирали президентската администрация какви теми ще се разискват тази седмица в студиото и ги поканили да изразят своята гледна точка, но от там така и не откликнали на поканата.

Оригинална публикация

в. Труд | Соня СПАСОВА | 2010-06-06

Доскоро бяха конкуренти, сега са партньори. Като водещи на сутрешния блок на Би Ти Ви. Виктор Николаев е третият мъж, когото от ръководството на телевизията слагат на стола до Ани Цолова в “Тази сутрин”. Тя обаче признава, че не го вижда като партньор в народните танци, които толкова много обича. Видимо се превръщат в добър екип, а зад кадър често се забавляват. Даже и двамата носят червен конец на левите си ръце. Докато отговаряха на въпросите на “Труд”, Ани и Виктор се допълваха. И успоредно с това научаваха “новини” за миналото на другия. Краде ли химикалки Виктор и какъв аромат усеща рано сутрин Ани?

- Ани, Викторе, колко кафета ви държат в кондиция от 7 ч сутринта?

Ани: Едва след като приключа предаването, пия второто си кафе. Е, случвало се е в тежки моменти да посягам и към тежката артилерия – редбул, но рядко.

Виктор: Не стигаме до тонове кафета (смее се).И аз пия най-много две.

- Викторе, ти се прехвърли в екипа на Би Ти Ви на фаталния 13 май. Не се ли притесняваше от тази дата?

В: Истината е, че на 11 май ми изтече договорът в БНТ. Преди това идвах да “тренирам” с прословутата маса, където се четат вестниците в Би Ти Ви. В началото даже си записвах.

Казах си, че ако има нещо фатално, да става точно тогава. Но аз не съм фаталист. Не знам как е с Ани, обаче на мен откакто водя сутрешен блок, седмицата ми е като един дъъълъг ден…

А: Да, ефирът е финалът на работата ни след дълга подготовка от предния ден и е резултат на усилията на целия екип на “Тази сутрин”. Нашата работа всъщност не свършва в 9,30 ч, както много хора си мислят.

- Двамата успяхте ли вече да се сработите като екип?

В: Не искаме да казваме голяма дума, но вече има добри отзиви (ако не ни лъжат, де).

Истината е, че първия път, когато излязохме заедно в ефир, бяхме напрегнати, защото трябваше да препитваме здравната министърка проф. Анна-Мария Борисова. Това й беше първото интервю на живо за телевизия. Нито…

А: … я познаваме нея, нито…

В: … тя нас.

А: Нито пък ние двамата се познаваме…

В: Но пък се получи добре.

- Да не се настъпвате под масата кой да изчака и кой да си зададе въпроса?

В: Такова ритане пада, че сини излизаме след ефира (смеят се и двамата).

А: Въпрос на усещане. Помниш ли, Викторе, следващия ни ефир заедно, беше петък? Тогава зададохме един и същ въпрос в едно и също време към госта… Аз съм суеверна и не смея да кажа, че се справяме много добре.

- И все пак, не може да нямате предпочитани събеседници?

В: Със сигурност всички вече се давали интервюта и за единия, и за другия.

А: Аз нямам любими събеседници.

В: Помня един случай преди години, когато бях нов, но в сутрешния блок на БНТ. Ставаше дума за пребит колега журналист. Неговият брат трябваше да гостува и в трите национални телевизии за една сутрин. БНТ се “падаше” по средата и беше някакъв ужас.

В: Един ден Ани ме попита и то в ефир: “Ти разбра ли какво искаше да каже гостът?” Аз мислех да се направя, че всичко ми е станало ясно.

А: Обаче аз си признах, че нищо не е ясно.

В: И обясненията започнаха отначало.

А: Политиците трябва да говорят така, че да бъдат разбрани.

- Какво ви казват в слушалките?

В: Най-често: “Хайде, свършвай!”, защото идват реклами (смях). Или ако нещо важно се е случило междувременно извънредно. Няма как да ти подават всички въпроси в слушалката, а ти да си кукла на конци.

- Как будите и политиците толкова рано?

А: Премиерът Борисов наложи друг режим на работа на своите подчинени.

В: Той ни казва добър ден, дори да е 7 ч сутринта.

- И двамата си имате червени конци.

А: Моят малко лилавее.

В: Аз наблюдавах Ани още като бях в БНТ и си мислех – значи червеният конец е разковничето. Заради това издърпва гостите (смее се). Не, отдавна го имам.

А: Нося го вече повече от 2 години, откакто забременях.

- Викторе, по-добър ли си от предшествениците си Николай Бареков и от Димитър Павлов?

В: Не се сравнявам с тях и нямам необходимост да го правя.

- За какво бихте си дали “Златен скункс”?

А: Въпреки че смятам, че водещите не трябва да спират емоциите си, бих си дала “Златен скункс” точно заради това. Случвало се е един-два пъти. Изключвам, че съм пред камерата, която обикновено хиперболизира всичко…

В: Затова е по-добре да риташ под масата… Аз лично тепърва ще се боря за голямата награда в тази категория… Иначе съм правил гаф в детските си години, беше в радио в Разград. Първото ми работно място. Трябваше да прочета обява за недвижими имоти. Аз обаче, напрегнат, виждам пред себе си прогноза за времето. А микрофонът е отворен, не трябва да се мълчи. И започнах – минималните температури, максималните… Важното е да не мълчиш.

- А за какво бихте си дали “Оскар”?

А: Изпитвам гордост, че съм майка.

В: Аз – че съм баща.

А: Горделиви сме, нищо, че е сред 7-те смъртни гряха (смее се).

- Кога животът ви изглежда по-хубав – рано сутрин или много късно вечер?

В: Чудесен е сутрин рано – мога да паркирам, където реша. Мога да седна на което бюро си харесам в нюзрума на Би Ти Ви. Може да си взема чужда химикалка дори.

А: Сутрин наистина мога да усетя миризмата на люляка пред телевизията… А пред нашата кооперация усещам и липата, когато тръгвам за работа.

- Ако трябва да организирате благотворителна вечеря, кого бихте поканили?

А: Не бих правила нищо подобно, защото е напълно безсмислено. Да дойдат едни хора със скъпи костюми и да си измият съвестта с 1000 лева?! Не искам да участвам в това! Отдавна е доказано, че парите се събират от многото хора, които дават по 5 лева от малките си заплати.

В: Чрез предаването можеш да помогнеш много повече на хората, които са в беда.

- Ако можехте да си смените живота с някого, кого бихте избрали?

В: Не искам.

А: Имало е случай, в който съм се възхищавала на някого, като например отец Иван. Иначе си обичам живота и не съм искала да бъда в чепиците на някой друг.

- Ани, кога за последно игра народни танци?

А: Преди няколко месеца в ансамбъла, който зарязах, когато забременях.

В: Представям си да друсва по едно хорце сутрин в 6 ч.

- А Виктор подходящ партньор ли е за ръченица?

А: Не.

В: Не можеш ида ме накараш освен ако не приложиш заплаха с оръжие. Мога да пускам музиката…

А: Вече няколко години в телевизията си правим “Би Ти Ви талантите”. Има си жури, награден фонд.

В: Изглежда ми страшно. Обичам да плувам, но няма как да го приложа на това място.

- Коя е любимата закуска на децата ви?

А: Повече от половин година сутрин не мога да храня сина си Калоян – освен в събота и неделя.

В: Моята дъщеря Дара гледа анимационни филми и копира закуските на героите в тях.

Пристрасти ли се към нещо, става страшно.

стр. 13

сп. Тема | Светослав СПАСОВ | 2010-06-06

ГЕРБ повери контрола над М-Тел, "Виваком" и "Глобул" и дигитализацията на ефира на бивш редактор в "Учителско дело"

През отиващата си седмица ГЕРБ взе може би най-дискусионното кадрово решение, откакто е на власт. Управляващата партия трябва да се радва, че то няма да се обсъжда и да се утвърждава от Европейската комисия. В противен случай в Брюксел със сигурност щеше да избухне смях, не по-малък от този, който Румяна Желева предизвика като кандидат-комисар. В четвъртък (3 юни) с гласовете на най-голямата парламентарна група и на "Атака" за членове на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) бяха избрани трима нови. Те заместват хората с изтекъл мандат в нея – Петър Рендов, Тодор Костурски и Валентин Хараламбов. Първите двама бяха избрани преди години по предложение на НДСВ, а третият – на ДПС.
Първият нов е Константин Тилев, съветник от ГЕРБ в Столичния общински съвет. Той е известен и като водещ в БНР и основател и съсобственик до 2007 г. на радио "FM плюс". Вторият нов член на регулатора, който контролира бизнеса на М-Тел, "Виваком", "Глобул" и на интернет провайдърите и решава въпроси, свързани с техническата страна на радио-телевизионния бизнес, е бившият главен редактор на програма "Христо Ботев" на БНР Никола Колев. В биографията, която той изпрати до Народното събрание, пише, че кандидатът е завършил българска филология и е написал книгите "Вятър в планината", "Зъл или мъртъв", "Синеокото куче", както и множество радиопиеси. Отбелязано е също, че познанията му по телекомуникации са натрупани от това, че в БНР е отговарял за спазването на технологичните изисквания при предварително записани и при живи предавания. В хода на дискусиите стана ясно, че Колев е бивш редактор във вестниците "Учителско дело" и "Нова светлина". Това също бе посочено като плюс към мотивите да стане член на телеком регулатора.
Третият нов член на КРС е преподавателят по криптография в Техническия университет инж. Ирина Романска. С кандидатурите ожесточено се бориха не само депутатите от опозицията, но и от Синята коалиция. "Тематичният" коалиционен партньор на ГЕРБ отправи всъщност най-много критики към новите членове, спирайки се по-подробно на Колев и Тилев. Хората на Иван Костов и на Мартин Димитров повториха нееднократно, че за КРС трябва да се търсят хора с опит в областта на телекомуникациите, мобилната и стационарната телефония и с виждания за предстоящата цифровизация на тв ефира. "Изхождайки от представените биографии, кандидатите на ГЕРБ изглеждат по-подходящи за членове на Съвета за електронни медии, отколкото на КРС -коментира заместник-председателят на транспортната комисия Иван Иванов от ДСБ. – Никола Колев може да е утвърден автор на романи, радиопиеси и новели, но Народното събрание се нуждае от хора, с помощта на които България да излезе колкото се може по-бързо на пътя на цифровизацията, чието въвеждане към момента изглежда безвъзвратно закъсняло."
Синята коалиция не хареса Тилев и за това, че на кметските избори през 2007-а в неговото досие се появи картон на сътрудник на Шесто и на Първо управление на бившите тайни служби. Тогава доскорошният собственик на първото частно радио у нас защити честта си с пояснението, че става дума за история, следствие на семейна трагедия, и че през годините се е доказал като човек и професионалист.
Въпреки това сините издигнаха алтернатива на Тилев и на Колев. Те съобщиха, че предложеният от тях Иван Симеонов е работил 12 години в сферата на телекомуникациите за компании като М-Тел и БТК, че през последните две години е участвал в реализацията на далекосъобщителен проект в Армения и че познава много добре материята, която има да се регулира. В крайна сметка "за" Симеонов гласува и БСП. Червените подчертаха, че не познават добре качествата му, но че в сравнение с Тилев и особено с Колев той изглеждал като титан на далекосъобщителната мисъл. Техните гласове обаче не стигнаха изборът на ГЕРБ да се провали.
Против Колев "гласуваха" и бивши негови колеги от БНР. През седмицата деветима журналисти от "Драган Цанков" разпространиха отворено писмо, в което припомниха, че доскоро Никола Колев е бил публично по-известен с фамилното си име Павлов. "Разпознахме го трудно, защото сега се представя като "досегашен главен редактор на програма "Христо Ботев" или шеф на дирекция "Култура". И двете твърдения са неверни – се казва в декларация на журналистите Севелина Савова, Ирен Филева, Антоанета Райчева, Станислав Цонев, Антон Митов и Георги Василски. – Никола Колев, или Николай Павлов, беше и.д. директор на програма "Христо Ботев" по време на злополучното управление на Иван Бориславов. Тъкмо Николай Павлов сваляше от микрофон титулярни водещи. Без мотиви той уволни седем от протестиращите журналисти, които тогавашното ръководство наричаше "добре платени политически клакьори и криминални елементи". След това българският съд ги възстанови на работа."
Нито един от доводите на опозицията и на хората от бранша не трогна ГЕРБ. "И трите кандидатури отговарят на чл. 22 от Закона за електронните съобщения, който гласи, че "членовете на комисията трябва да са български граждани с професионална квалификация в сферата на съобщенията, информационните технологии, медиите, икономиката или правото – контрира председателят на транспортната комисия Иван Вълков. – Ако наистина искаха лустрация, БСП и СДС имаха безброй много години във властта да я направят законово изискване. Както всички знаем, такова има по отношение на СЕМ, но не и на КРС."
От новите в комисията сега се очакват знания и умения, за каквито биографиите им наистина не подсказват. Вече стана дума, че периметърът на КРС е регулация на телекомуникациите, контрол и разпределение на радио-телевизионния честотен спектър и познаване на новите технологии. Именно от тези пазари идват и някои от най-големите неразбории, на които родните потребители са свидетели. В началото на май "Труд" съобщи, че ЕК подготвя поредната процедура за несъответствие срещу страната ни в областта на телекомуникациите. Този път Брюксел вижда отклонения от евродирективите по отношение на цифровизацията на стационарните телефони. Еврокомисията забелязала, че този процес у нас се бави. През годините тя вече ни порица няколко пъти – за забавено въвеждане на преносимостта на телефонните номера, за муден старт на единния номер за спешни повиквания 112 и за закъсняло освобождаване на честотите, на които работят слуховите апарати.
Скоро КРС ще трябва да взима и друго важно решение. Комисията вече няколко пъти отложи отговора на въпроса разрешава ли на "Виваком" да продаде 50 на сто от мрежата си за разпространение на радио- и телевизионния сигнал -НУРТС, на кипърската офшорна фирма Mancelord Limited. Подразделението осигурява пренос на сигнала на ефирните телевизии и радиа до всички точки на страната. У нас Mancelord Limited се представлява от мажоритарния собственик на Корпоративна търговска банка Цветан Василев. По същия казус думата си трябва да каже и Комисията за защита на конкуренцията. Вече се чува, че сделката на практика е решена и че се чака само Комисията за регулиране на съобщенията да започне работа в обновения си състав, за да стане официалното й одобрение.
Назначенията в КРС не са първият случай, при който кадровата политика на управляващите в сферата на медиите предизвиква коментари. Преди два месеца те наложиха за свой представител в Съвета за електронни медии пресаташето на вече споменатата Румяна Желева – София Владимирова. Преди това тя е работила като PR и във фирмата на Иван и Андрей "Междинна станция". Още тогава се появиха въпроси какво разбира Владимирова от медийна регулация и кой е човекът в ГЕРБ, когото премиерът персонално е натоварил със задачата да следи сектора. Официален отговор на второто питане няма и досега. През седмицата новият член на КРС Ирина Романска призна, че дължи номинацията си на структурата на ГЕРБ в столичния район "Оборище", на която е член. Шеф на организацията там е общинската съветничка Мита Георгиева, която също като Романска е кадър на Техническия университет.
За Никола Колев (бивш Николай Павлов) също се чу, че е жител на квартала. Назначението на Тилев пък се смята за идея на хора от асоциацията на частните радиа и телевизии АБРО, на чийто управителен съвет той дълги години бе член. През 2005-а Тилев участва в местните избори и като кандидат за общински съветник от партията на Стефан Софиянски – ССД. Тогава в интервю за вестник "Сега" той каза, че Софиянски е освободил центъра на София от задуха и че Париж имал също толкова добър кмет, колкото бил и бившият столичен градоначалник. Две години по-късно в друго интервю той вече бе на противоположното мнение, скоро след което пак бе избран за съветник, но от ГЕРБ.

Стр. 26 – 27

Събитиен БЛОГ на EVENTS.dir.bg I 2010-06-04

Министър-председателят Бойко Борисов забрани отсъствие на своите министри на седмичните заседания на правителството, които се провеждат в сряда от 10.00 часа.

Бойко Борисов забрани на министрите си отсъствие от Седмичното заседание на Министерския съвет, съобщават колегите от в. "Дневник".

Борисов: Само Брюксел извинява отсъствие от заседание на кабинета

"След като не могат сами да се дисциплинират, ще ги дисциплинирам аз", заканва се премиерът и нарежда главният секретар на Министерския съвет Росен Желязков да му докладва лично командировките на министрите и вицепремиерите" обобщава журналистът Мишел Гутсузян.

Изводът: Ако ще организирате събитие с министерско участие, забравете за срядата – сутрин имат заседание, откъдете само болест или министерска среща в Брюксел, могат да извинят отсъствието на държавните ръководители, следобяд – работата и дългът натежават.

Всеки организатор на събития или ПР експерт знае, че присъствие на министър, кмет или на самия Бойко Борисов на неговото събитие означава масово журналистическо присъствия, доволство у клиента и "обществен" престиж. Гарантирано е разбира се и репортаж във всички новинарски телевизионни емисии.

Участието на висшите държавни сановници във вашите събития и активности е хубаво нещо, но и същевремено осигурява негативни емоции като трепетно очакване и несигурно присъствие на официалните гости до последния момент.

Потвърдили, непотвърдили – министри, кметове и държавни мъже – масово намират оправдание в последния момент и се отказват от поетите ангажименти и оставят организаторите на събитието да се червят пред своите клиенти. Журналистите отдавна не вярват на горещите ни обещания за присъствие на държавни мъже, а чинно изчакват прессъобщението на съответното министерство от предния ден, в което е изложена програмата на министъра, и чак тогава се юрват към поредната конференция, първа копка, откриване на нова фабрика или друго.

Може би трябва да се замислим дали и ние не ги разглезваме с нашите непрестанни покани и ухажване!? И да поспрем …

Така че – за срядата министрите си имат вече своето официално оправдание, да видим какво ще измислят за останалите дни

Снимка: сп. "Регал"

Оригинална публикация

в. Уикенд | Георги НЕДЕЛЧЕВ | 2010-06-04 

Традициите на БНТ повеляват да бъде опорочена и съсипана и най-напредничавата идея

Напоследък БНТ все повече се еманципира и прокарва своя публицистика, която успешно конкурира тази на Би Ти Ви и Нова телевизия. Политическото риалити "Големият избор" е типичен пример за усилията на държавната медия да бъде хем сериозна, полезна и отговорна, хем да постига това по модерен и занимателен начин. Би било доста тесногръдо, ако не аплодираме това.

13 млади лидери отстояват 13 различни каузи, коя от коя по-отговорна. Преминават през различни изпитания, отговарят на въпроси, срещат се с експерти и PR-корифеи. Публиката става свидетел на безплатни уроци по реторика и политически маркетинг.
Кастингът на участниците е добър, екипът, който се грижи за всички аспекти на шоуто – достатъчно голям и опитен. Хвърлен е огромен финансов ресурс – съвсем в традициите на "Сан Стефано". Като гостуващи звезди са привлечени все знаменитости начело с министри от сегашния кабинет, депутати, Иван Гарелов, Андрей Райчев…
С това обаче похвалите се изчерпват. Традициите на БНТ повеляват да бъде опорочена и съсипана и най-напредничавата идея. Как? Нищо по-лесно от това, на "Сан Стефано" са специалисти по въпроса.
Да започнем от водещите. Лицето на "Панорама" Бойко Василев и шефката на новините в БНТ Милена Цветанска са всичко друго, но не и новобранци в занаята. Бедата е, че по време на живите предавания говорят и се държат именно като такива.
Василев по принцип се е доказал и извън комфорта на студиото си. Има някои доста силни документални филми, репортажи и интервюта. Ролята на водещ на риалити шоу "тип Ники Кънчев" обаче не му се удава. Освен че допуска чести лапсуси, Бойко показва и излишно вдетиняване, а тенорният му глас на моменти звучи комично фалцетно.
Сещате ли се за начина, по който възрастните понякога общуват с бебета и деца, имитирайки техния говор? Същото нещо, вероятно несъзнателно, прави и Василев. Подценяването на 20-и на годишните участници в "Големият избор" е лоша услуга за иначе амбициозното шоу което иска на младите и образовани българи да се гледа като на сериозни и отговорни хора.
Докато чете предварително подготвени въпроси или съобщения, Василев се справя добре. Също толкова добър е, когато комуникира с гостуващите в студиото политици. Проблемите му започват, когато му се налага да влезе в диалог с участниците. Тогава Бойко изведнъж започва да гледа умилително и да се вдетинява, а на лицето му е изписано изражението "Каквото и да отговориш, аз няма да го приема на сериозно".
Милена Цветанска също не може да избяга от майчинския инстинкт, докато общува с участниците. Като цяло нейното поведение е една идея no-адекватно от това на Василев. За сметка на този плюс обаче тя има проблем с друго – липсата на телегеничност. А това в подобен тип шоута, търсещи по-масова аудитория, често пъти е фатално. Но това е бял кахър в сравнение с основния проблем на "Големият избор" – налучкването на адекватния тон на правилния апроуч, както би се изразил някой голфър.
Осъзнаваме за пореден път, че работата на Ники Кънчев, Слави Трифонов, Иван и Андрей не била никак проста. Отстрани изглежда лесно и всички отдавна сме свикнали непрекъснато да се сипят критики и претенции към тези четиримата. Всеки път обаче, когато някой друг се опитва да върши тяхната работа {справка-Димитър Павлов, Светльо Витков, Даниел Цочев и куп други водещи на спрени шоута), веднага ни се приисква на негово място да застане някой от по-горе изброените.
Парадоксалното в случая с БНТ е, че държавната телевизия има и по-сполучливи опити в подобен жанр – и като водещи, и като цялостна реализация. Токшоуто "Референдум", което се излъчва всеки вторник вечерта, е може би най-доброто дискусионно публицистично предаване в нашия ефир днес.
Водещата Добрина Чешмеджиева се справя отлично – с компетентност, бърза реакция и ненатрапчивост. Впрочем нейните качества се доказват и всеки път, когато БНТ отразява парламентарни или местни избори,
"Големият избор" обаче е нито риба, нито рак. Нещо като "Панорама", "Животът на другите" и "Стар академи", ама не съвсем.

Стр. 28

в. Гласове | Тома БИКОВ | 2010-06-04

Сайтът на журналиста с агентурно минало източил един милион от държавата

На 31 май новоизбраното ръководство на държавното дружество "Слънчев бряг" АД даде пресконференция, на която съобщи за скандални договори, сключвани от бившето ръководство на компанията. От пресконференцията стана ясно, че за периода от януари 2007 г. до март 2010 г. дружеството е платило на контролирания от оръжейния търговец Младен Мутафчийски и Огнян Стефанов сайт "фрогнюз" 916 000 лв., а последният сключен договор със сайта е от март тази година и е на стойност 864 000 лв., които трябва да бъдат изплатени за период от 3 години. В случай че дружеството иска да прекрати договорните си отношения със сайта, трябва да му изплати неустойка в размер на 50% от общата цена на услугата. Тези два контракта са били сключени, докато Мутафчийски е бил председател на борда на директорите на "Слънчев бряг" АД и официлната версия на оръжейния търговец е, че парите са отпуснати за информационно обслужване и за изработка на туристически сайт за курорта, а не за интернет реклама във "Фрогнюз".
Резултатът от тази скъпа инвестиция е, че в момента няма никакъв туристически сайт, а на интернет страницата на "Фрогнюз" гордо стои малък рекламен банер на "Слънчев бряг" АД. Повтарям, че този резултат е постигнат срещу 1 778 000 лв., и дори с тези пари да бяха създадени десет туристически сайта, скандалът около далаверата на Мутафчийски и съдружника му Огнян Стефанов нямаше да бъде по-малък.
След управлението на Мутафчийски държавното дружество "Слънчев бряг" АД е оставено с 8300 лв. в наличност, едноименният курорт е обезобразен от незаконно застрояване, а дълговете, с които ще трябва да се справя новото ръководство, възлизат на около 10 млн. лв.
Всичко това показва, че става въпрос за класическо източване на едно държавно дружество и откровена схема за пране на откраднатите пари чрез сайта "Фрогнюз", който за три години е погълнал 916 000 лв. и в края на този период е заявил готовност да усвои още 864 000 лв.
През годините, в които е усвоявал парите на "Слънчев бряг" АД, главният редактор на "Фрогнюз" Огнян Стефанов беше влязъл в ролята на морален стожер на българската журналистика, а след побоя, който му беше нанесен през септември 2008 г., се превърна в нещо като икона на свободното слово, с която никой нямаше право да спори. Побоят над Огнян Стефанов беше ужасно престъпление не защото беше бит журналист, както тръбяха медиите тогава, а защото в българската столица мутри, въоръжени с чукове, демонстративно пребиха човек. Скандално е, че и до момента поръчителите и извършителите на това престъпление остават неразкрити, а поводът за извършването му все още е неизвестен. Официалната теза, която група – тогава опозиционни журналисти, наложи в общественото пространство, беше, че Огнян Стефанов е пребит заради професията си на журналист. Тази теза обслужваше тогавашната опозиция и служеше като политически аргумент срещу управляващите от тройната коалиция, която по думите на известни "дисиденти" от това време разбиваше с чукове "свободата на словото". До момента на побоя Огнян Стефанов нито беше сред най-популярните журналисти, нито сред най-критичните към правителството на Станишев. Текстовете, подписани от него, бяха публикувани в собствения му малък сайт "Фрогнюз", който и до днес не е сред най-посещаваните електронни медии в България. Припомням, че една от поддържаните версии за побоя над Стефанов беше свързаността му със
скандалния анонимен сайт "Опасните новини", който, по всичко личи, беше активно мероприятие на кръгове от службите за сигурност. Самият Стефанов и до днес отрича да е бил свързан с "Опасните новини", за разлика от бившия председател на Комисията за контрол на ДАНС Иван Костов, който по време на мандата си като такъв обяви официално, че Стефанов е бил свързан със сайта.
След побоя Огнян Стефанов влезе в ролята на символ на свободното слово, а всеки, който се осмеляваше да попита каква е причината журналистът да вечеря със сенчестия бизнесмен Ивелин Банев – Брендо в деня на покушението, рискуваше да бъде обявен или за комунист, или за поддръжник на онези, които искат да наложат путинизация в България. Самият Брендо, срещу когото и до днес се води дело за пране на пари и поради тази причина е на свобода под парична гаранция, ден след побоя срещу Огнян Стефанов обясни, че от момента, в който е създаден сайтът "Фрогнюз", посредничи за набиране на реклами В него и това била причината за срещата им. По-късно самият Стефанов заяви, че е напълно нормално един журналист да поддържа контакти с хора от ъндърграун-да, което също не направи впечатление на честните защитници на свободното слово.
И ако до парламентарните избори главният редактор на "Фрогнюз" no-скоро оставяше другите да говорят за него, то след победата на ГЕРБ самият той се превъплъти в ролята на дисидент и започна да се изявява от моралната позиция на активен борец срещу предишния режим. След ареста на Алексей
Петров Стефанов побърза да се обяви за пръв противник на бившия съветник в ДАНС и започна да посочва имена на медии и журналисти, които по думите му били свързани с арестуваната барета. Забравил, че сайтът му се финансира от Мутафчийски, а както разбираме днес, и от държавното дружество "Слънчев бряг", Огнян Стефанов започна да обявява за "октопод" и купен от Алексей Петров всеки, който си позволи да се осъмни в ефективността от работата на МВР и в способността на пра-воохранителните органи да съберат годни за осъдителна присъда доказателства.
В отвратителна статия от 19 май, публикувана в собствения му сайт, главният редактор на "Фрогнюз" си позволи да причисли към купените от "октопода" дори колегата от ГЛАСОВЕ Мария Дерменджиева, само защото си беше позволила да обясни на страниците на вестника в какво се състои скандалната разработка "Галерия". В същата статия Стефанов, който официално бе оповестен като доносник на ДС, подхвърля, че съществувал слух сред журналистите, според който Алексей Петров бил платил дълговете на ГЛАСОВЕ към печатницата в Костинброд. С пълното съзнание, че лъже, Стефанов все пак пояснява, че този слух може и да е верен, а може и да не е.
"Икономическите обстоятелства оправдават доста подлости, но и в това има някаква граница", пише журналистът Стефанов по адрес на Мария Дерменджиева няколко дни преди да стане ясно, че сайтът му е най-обикновена перачница на пари, източила от държавата близо 1 млн. лв.

Стр. 3

в. 24 часа | 2010-06-04

Парламентът вчера одобри трите кандидатури на ГЕРБ за нови членове на Комисията за регулиране на съобщенията – журналистите Никола Колев и Константин Тилев, и доц. Ирина Романска.
Кандидатурата на Иван Симеонов, издигната от Синята коалиция, не бе обсъждана. Според лидера на СДС Мартин Димитров при трима нови членове от ГЕРБ регулаторът нямало да е независим.

Стр. 8

www.vsekiden.com | 2010-06-02 

Финалът на първия у нас Big Brother Family наближава. В Къщата останаха 5 семейства, които ще се борят за голямата награда. Кое от тях ще вземе парите, колата и апартамента ще разберем на 7 юни. Противно на всякаква логика обаче, рейтингът на шоуто започна да пада точно с наближаването на края му. Дали и продуцентът Нико Тупарев споделя това мнение?

Г-н Тупарев, вярно ли е, че напоследък се отчита по-нисък рейтинг на риалитито?

Да, има нещо такова, защото когато беше скандален Big Brother правеше по-добри резултати, а в момента, в който стана нравоучителен и когато има по-ценностни семейства, и няма крайни представители, нещо което иска обществото, просто хората го гледат по-малко. Но това е доста характерно за българите – ние мрънкаме за нещо, че е лошо и когато стане хубаво преставаме да го гледаме. Това е интересно за анализ, защото е черта от характера ни.

Това означава ли, че не бихте направили Big Brother Family 2?

Не, защото това зависи от семействата, които са вътре. За съжаление скандалът се котира по-добре от нормалното. Или ако трябва да обобщя да правим Брадъра с лоши семейства е по-рейтингово, отколкото с добри – тъжно, но факт. Като покажеш добри двойки зрителите казват: “Е, това пък за какво да го гледам…!?” и става параграф 22.

Каква роля изигра в този сезон Big Brother Family – Истината?

Най-добрите резултати като рейтинг са именно при тези предавания. Хората разбраха потресаващи неща едни за други, но какво от това – да не би да има разпаднали се семейства? Не. Българските семейства живеят в много лъжи един от друг, което е проблем. Никога обаче няма да седнат на масата в хола и да си признаят. А когато си принуден да ги кажеш ти имаш оправдание, нали? Предаването бе повод, за да си кажат нещата, които са премълчавали с години, затова и тук рейтингите ни бяха високи.

Но носителите на правата на риалитито – “Ендемол” били наложили глоби, заради груби нарушения в регламента.

Няма такова нещо. Те нямат отношение към съдържанието на риалитито. Отношенията с “Ендемол” са само бизнес- за тях е важно да са платени правата и с това се изчерпват нещата.

Какво стана с Масимо и Кристияна – последно видяхме, че се разделиха…

Във Варна са, но какво се случва с тях не знаем. Няма как да следим съдбите им извън шоуто. Те са герои в Big Brother докато са във формата- след това са достояние на всеки, който пожелае да ги пита каквото иска. Това е все едно да следим какво се случа с отпадналите отбори на световното по футбол – няма смисъл.

Да очакваме ли нещо скандално за финал?

Няма как – скандалните семейства излязоха. Има няколко модела на семейства и сега ще видим кой ще се наложи като фаворит. На мен лично ми е интересно дали хората ще гласуват за модел или по симпатии.

Имате ли семейство фаворит?

Гледам да нямам, за да не е субективно…. Но харесвах по ред причини Генчеви, които отпаднаха. Те дадоха една линия на откровеност във взаимоотношенията. Извадиха за себе си неща, които пък зрителите оцениха като положителни- беше ми интересно да ги наблюдавам. Но което и семейство да спечели, се надявам, да помогне на хората да осъзнаят собствения си живот и да се променят.

Оригинална публикация

www.avtora.com | 2010-06-03

Холандската компания, която държи правата на реалити шоуто Big Brother във всички държави – Endemol, е на път да се окаже сериозен проблем пред продуцентите на родното издание на предаването.
Според непотвърдена информация, големите босове са взели решение да санкционират екипа на Нико Тупарев заради безбройните нарушения на правилата от регламента, които се наблюдават в семейния сезон на изданието.
От родния медиен регулатор СЕМ вече изказаха мнение предаването да понадлежи на сериозни наказателни мерки заради излъчването на сцени, съдържащи прояви на вербална и физическа агресия между участниците, които биха могли да окажат вредно влияние върху психическото и физическо състояние на зрителите в невръстна възраст.
Същевременно рейтингът на шоуто вече е близо до критичния минимум, както призна и самият Тупарев. Той самият обаче предпочете да поддържа доста интригуваща теза – че в последно време двойките в Къщата са прекалено интелигентни и липсата на агресия, скандали и хард изпълнения е в основата на този факт.
Ако се стигне до сериозна намеса от страна на Endemol, предаването може да бъде предварително прекратено, което едва ли има особен смисъл предвид, че до финала му остават броени дни. При всички положения обаче, критиката към семейния сезон на Big Brother ще остане много повече от положителните оценки дори и след края му…

Оригинална публикация

сп. Номер 69 | Георги НЕДЕЛЧЕВ I 2010-06-02

Водещият на Big Brother за риалити-манията, кризата в шоубизнеса и презареждането в живота на един мъж

Първото интервю в новото списание на българския мъж. Кадем ли си или кутсуз, Ники?

Първо е чест за мен. Това е поредният ми "първи път". От старта на Playboy през 2002-а до началото на много телевизионни шоута. Дори от щаба" на Азис искаха аз да им "обезчестя" диванчето, ама нещо се разминахме. Бях сефте и за Нед 6 "He-шоуто му". Хахахаха, то си стана някаква традиция. Иначе на списание "69* пожелавам на добър път и внимавайте със скоростта, защото числото е доста коварно – нещата при вас могат да се преобърнат нагоре с краката… Ще очаквам с интерес всеки брой, защото познавам високите критерии и безкомпромисност но екипа ви. Кадем или кутсуз – зависи изцяло от вас. Скъсайте си задниците от бачкане и идеи и ще успеете, сигурен съм.

- И ние сме сигурни. Сезонът на Big Brother Family е към края си. Сигурно, се чувстваш доста изморен. Доволен ли си от него като цяло?

- Да, изморен съм. няма да те лъжа. Това беше най-интересният сезон, най-провокативният. Този път нямаше
секс – тук лавината си дойде готова и изригна. Имахме страхотен кастинг -накарахме цяла България да се изчерви и да попита: Е, това ли сме ние? Ами явно и това сме. Със сигурност имаме и отличници, и професори и младши научни сътрудници, и еколози, но ние избрахме тези хора. Като екип действахме много сплотено, лайвовете ни всеки път бяха различни и се стремяхме да сме уникални. Елиминациите като съд със защита и обвинение – точно като в холивудските филми – доказателства, снимков материал, свидетели, които бяха бивши гаджета, директори на домове за изоставени деца и прочие. Имахме и разплакана обвинителка в лицето на винаги коравата Руслана. А помниш ли номинациите, когато се заливаха един друг с кал? Нима в живота като говориш гадости 3а някой зад гърба му, не хвърляш точно кал Върху него…

- Абсолютно прав си. Big Brother е класически пример за guilty pleasure – всеки се чувства длъжен да се разграничи от него, но никой не пропуска да го гледа и коментира. Как си обясняваш този феномен?

- Всеки казва "Българските семейства не са такива", "Ако аз бях там, щях …" и се опитва да се разграничи по някакъв начин, да се покаже като индивидуалност, по-различен, по-специален. Но ние хората не знаем как изглеждаме отстрани. А когато се видим, много често не се харесваме. Big Brother Family е интересно и провокативно шоу, което показва действителността. Човек просто няма как да пропусне да го коментира, а още по-малко да го гледа. Като че ли хората в България се страхуват открито да коментират нещо, което им е близко. По-лесно е да осъдиш нещо, което дават по телевизията, отколкото да се идентифицираш с него и да го припознаеш като свое. Big Brother Family постигна своята цел – провокира дебат за семейните ценности, за отношенията между мъжа и жената, за възпитание на децата, накара много хора за мислят за това.

- Кое от напусналите семейства според теб трябваше да остане до финала и защо?

- Според мен това трябваше да са Анжелика и Радо. Тайната мисия на певицата Борислава им изигра лоша шега. Анжелика претендираше за открити, разкрепостени отношения, а си изпусна нервите и я видяхме като консервативна ревнивка. И все пак, те забравиха задръжките си още първата вечер, бяха естествени. Семейство Петрови бяха истински от първия до последния си момент в къщата. Анжелика и Радо са усмихнати, лъчезарни, сплотени, хора със щедри сърца, но Затвореното общество в къщата ги изнерви и промени. Те са либерали – семейство на модерните разбирания и стандарти. Хармонията, която цари в семейството им, стабилността и доверието, което има в отношенията им, заслужаваше да стигне до финала. И там да се сблъскат с другия тип семейство – Трифонови.

- Какво най-много те изненада в този брадърски сезон? Какво не успя да предвидиш, въпреки сериозния си опит в това шоу?

- Не съм предполагал, че ще видя мъже да се целуват. Макар, че след онази тройка с Ицо Хазарта и Аео във Buna на леглото, когато ме омазаха с крем, очаквам всичко вече. Всяко едно семейство ме изненадва със своята история и с промяната, която настъпва в отношенията им след живота в къщата. Big Brother винаги е давал тази възможност на съквартирантите – да поставят себе си в екстремна среда и да се променят. Животът в изолация, мисиите и провокациите дават повод За размисъл.

- Култовият лаф от Big Brother Family, който ще запомниш?

- Много са: "паляк" и множественото му число "паляци" на Стоян Шопов, за който всички диджеи в Русе са "паляци", "шушумингата" на съпругата му Мария Шопова, която също изригна: "гледайти и зъвиждайти" както и екстрасенските възможности на Сашка Чипева, когато каза убедена "Помненете ми думата" - Антоний е баща на Елеонора". Давид, който вика за помощ в хотелската стая, също е паметен момент. Това след секс човек да вика помощ, дори и по филмите не го бях виждал и чувал. А какво ще кажете за "алиминирам" вместо елиминирам и за култовото "секс с тройка"?

- Поуката за драгия зрител от целия този необичаен сезон?

- Поуката драгият зрител намира сам За себе си. Поука ще извлече и всеки от съквартирантите. Big Brother Family е риалити, в което ще има повече от един победител. Едно семейство ще спечели 200 000 лева, кола и апартамент. Но много от изгонените съквартиранти вече спечелиха правото да научат истината от и за своите партньори. Мария Шопова спечели сила и кураж от Big Brother Family, 3а да вземе решение да се раздели със Стоян. Анджелика и Радо спечелиха увереност в себе си, защото тяхната различност и разкрепостеност беше добре приета от зрителите. Хората ги спират по улиците и ги поздравяват Заради поведението им в предаването.
Семейство Каменарови спечелиха втори меден месец, те сами определиха така престоя си в къщата. Зрителите ще спечелят най-много изводи, защото най-малкото, което могат да си кажат е: Не прави като този или онзи!

- Ти си щастлив баща на малко момиченце. Как бащинството промени живота на един дългогодишен ерген? Опиши непознатите доскоро усещания, които всеки мъж трябва да изпита.

- За усещания не се сещам, но мога да пробвам с в думи, но на английски – Everything I Do I Do It For You". Всичко, което правя, го правя за нея. Брайън е написал това парче като любовно, но според мен то е най-бащинското. Все едно в душата ти изгрява още едно слънце, все едно в сърцето ти се изливат още 5 литра свежа и пречистена кръв, все едно в мускулите ти някой е налял на бензиностанцията суперпауър енерджи гориво.

- В депресия или във възход е българският телевизионен бизнес? Как финансовата криза промени телевизията у нас?

- Уф, това е доста тежък въпрос. Всичко купено отвън излиза по-евтино на телевизиите и нашите български продукции го издухват по тази линия. Телевизиите могат и даже предпочитат да купят неща, които да им носят повече приходи с минимум усилия, отколкото да се набутват в разходи и да продуцират или да платят за бг продукция, която не се знае и дали ще има рейтинг. Финансовата криза, разбира се и тук се усеща.

- Какво все още липсва в нашия радио и тв-ефир?

Липсва ни оригиналност – и като идеи и като водещи. За колегите водещи съм си казвал многократно мнението. Това е тежка професия с нонстоп надграждане, а мнозина я взимат за лесна писта за истрелване в орбитата на известността. Но падането надолу е болезнено. Тук като никъде другаде, може би само при лекарите, при грешка ти лъсва задника автоматически.
А за идеите все още предпочитаме да краднем оттам нещо, оттук нещо… такива ми ти едни процеси. Макар че купихме официално всички големи западни формати. Примерно от бг футбола аз бих се помъчил да направя един качествен продукт – дори и с реалити шоу около него, студиа, преди и след мача… Много добро впечатление ми правят хората от "Булсатком" – хем имат правата за испанските и италианските мачове, хем си правят и тяхна продукция, а и си развиват и дистрибуторската сателитна мрежа. В радиото искам да слушам някакви отново оригинални типове, които не просто да следват вестниците и да коментират вече видяното и чутото. Слушам Аюзев и Райчев по "Аарик Юнайтед" сутрин, тройката по "Витоша", Ели Розберг, Краси Москов, Ники от "Джунглата" no Z Rock, Росен Димитров чете много свежо новините по "Меджик". В Дарик слушам и умната и аналитична Нина Александрова, която умее винаги да намери друг ъгъл към интервютата и темите си.

- Ти си голям приятел с холивудския актьор Томас Арана, който участва в "Мисия Лондон". Какво коментирате с него след триумфа на филма? Какво е неговото мнение за българското кино. За гилдията?

- Да, много странно е нашето приятелство, започна от едно интервю с него в Задния двор на Университета, защото те снимаха в библиотеката. Това се случи преди повече от 15 години. И до ден днешен сме големи приятели. Първо аз му се възхищавах, той дори ме е учил на някой хватки от занаята, като това да използваш предимно лицето си. После пък той е идвал при мен в студиото да гледа снимки на "Стани богат", защото усети че телевизията е голяма сила. Дори аз го препоръчах на Митака Митовски още за първия му филм, за "Заека".
А първото нещо, което ме попита Томас след края на премиерата на "Мисия Лондон" беше:"А бе аз кво казах накрая".Хахаха, щях да падна, човекът не си помнеше репликата! Ако си спомняш, те бяха с Алън Форд в една кола на фона на Кремъл и обсъждаха следващите си проекти. Запалиха по цигара и Томас каза: Български са! Томас е уникален човек. Излизахме от Залата и видяхме големия Никола Анастасов със сина му. И те на премиерата. Казах, му на Томас кой е бате Кольо, какъв гений е и Томас така почна уважително да му говори, направо му се поклони. А Колето пък му заприказва на френски. Супер етюд стана… Иначе Арана е респектирай от Митовски като режисьор. Готов е и за следващите му проекти.

- Интернет-пиратството ли е виновно за ми зерията в българския шоубизнес?

- 0, не! Категорично не! Много са компонентите за тази мизерия и За това, че не можеш да изкараш 2 лева от този бизнес. Певиците се върнаха н а изходна позиция от 70-те години. Веднага след първия си успех започват да търсят богат мъж-спонсор. А момчетата кретат с бандите си. Да, навремето пиратите влагаха "тия лесни и мръсни пари" в дебели замъци в Драгалевци и Бота, че и в Щатите, вместо да ги вложат в BG-индустрията.

- Чалгата ли съсипва BG-nona?

- Чалгата е по-активна и по-настъпателна защото според мен не плаща авторски права за огромната част от продукцията, която бълва. На готово прилапват доказани хитове от съседните страни.
Дори и да плащат, и пет хиляди евро, и десет хиляди си струва да дадеш за хит, който ще ти докара 50 участия по 2000 лева. Докато Д2, Руши, Орлин Павлов,Тома и другите поп-герои трябва да се напънат и да си пишат сами песните или да търсят композитори. А качествените "сонг-райтъри" у нас се броят на двете ми ръце, те се усетиха и си търсят своето… и така до победата.

- Кога U2 ще дойдат да свирят в България?

- Същата година в която ЦCKA заиграе в Шампионската лига.

Стр. 37, 38 – 39

Снимка: Ники Стойков