www.capital.bg I 26.06.2015г.

Медиите са отговорни за коментарите онлайн, постанови решение на Европейския съд по правата на човека

От една седмица насам под всяка статия на сайта frognews.bg вече стои следния текст: "ВАЖНО! Фрогнюз Ви напомня, че е ограничена възможността за коментари заради решение на съда в Страсбург, според което всяка медия в България носи отговорност за написаното във форумите. Благодарим Ви, че сте наш читател!".

"Първото, което помислих, като се запознах с решението на съда, че в България има достатъчно хора, които са способни едновременно да напишат обиден коментар във форума и в същото време да заведат дело срещу теб заради обидата, която сами са написали", обяснява издателят на frognews.bg Огнян Стефанов решението си да ограничи коментарите под текстовете.

Това е първият български сайт, който реагира почти мигновено на  решението на Голямата камара на Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ) по емблематично дело продължило няколко години. Става дума за случая с коментарите във форума на един от най-големите онлайн новинарски портали в Естония – "Делфи", и кой носи отговорност за тях.

Решението…

В решението от 16 юни тази година съдът постановява, че издателят има достатъчно възможности да контролира случващото се в неговата медия и затова може да бъде наказван, когато коментарите на трети страни накърняват достойнството на конкретен човек или заплашват сигурността и живота му.

След като обширно се позовава на регулации и съдебни решения в ЕС, мнения на професионални и правозащитни организации, ЕСПЧ постановява, че решението на естонския Върховен съд е показало, че ако от "Делфи" бързо са реагирали и са махнали спорните коментари от форума, това е щяло да им спести обвинение в клевета. Най-силният аргумент, за да бъде наказан издателят, е фактът, че коментарите под статията са останали шест седмици и не са били премахнати въпреки реакцията на потърпевшия.

Решението отива и по-далеч и окуражава отделните държави да заложат този принцип в националните законодателства: "Правата и интересите на отделни лица и на обществото като цяло позволяват на страните членки да наложат отговорност на новинарските портали в интернет (…), ако те не успяват да вземат мерки за незабавно премахване на очевидно незаконни коментари, включително и когато не са били уведомени от предполагаемата жертва или от трети лица", гласи документът.

Въпреки че не е махнал навреме обидните коментари във форума си, "Делфи" е имал модератор на платформата за дебати, давал е възможност на всеки читател да уведоми изданието, за обидни постове, прекалено подигравателни или подстрекаващи, след което е било възможно и отстраняването на текста. Съществувала е и система за автоматично изтриване на коментари с нецензурни думи и изрази. На сайта си "Делфи" подробно е описал, че мненията във форума не изразяват позиция на редакцията и авторите на коментари носят отговорност за думите си.

…и отзвука от него

Голяма част от сериозните издания в България имат модератори на форумите си и позволяват коментари в онлайн платформите си само на регистрирани потребители. Всеки влязъл на сайта на дадено издание е задължен да приеме правилата на форума. Например модераторите на capital.bg имат право да скриват или изтриват мнения, когато те съдържат: спам или непоискани търговски съобщения; мнения, които не са по темата на материала, който коментират; нецензурни или вулгарни изрази, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа; обидни описания на физически, интелектуални или морални качества на конкретни личности, включително към други участници във форума; лични данни според Закона за защита на личните данни и др.

Заместник главният редактор на вестник "Сега" Петьо Цеков коментира, че "строго погледнато, форумите на сериозните български медии, както и големите, независими онлайн форуми, би трябвало да спрат, защото рискуват да повторят съдбата на естонския новинарски портал "Делфи". Той обясни, че "Сега" има модератори на форума си, общовалидни правила за участие в дискусиите, ясна система за контрол на обидната и неприличната лексика. "Всичко това обаче няма как да ни спаси от факта, че някой от потребителите може да се засегне и да съди медиите. Досега това не се е случвало, но след решението на съда в Страсбург няма причина да не се случи", категоричен е  Цеков. Според него решението на Европейския съд по правата на човека вероятно е справедливо, но би могло да има тежки последици върху крехката свобода на словото в България. "Въпреки че в България няма прецедентно право и съдебната ни система е доста непредсказуема, много форуми ще бъдат принудени или да спрат, или да заложат нови, още по-високи рестрикции", коментира той. Както всъщност пръв направи това frognews.bg  Според редакторите и модераторите на форуми, с които "Капитал" разговаря, рестрикциите ще отблъснат онлайн потребителите и ще доведат до загуби на онлайн реклама. "Това ще бъде удар по вътрешните форуми и добра новина за социалните медии, които не са засегнати от решението на ЕСПЧ", категоричен е заместник главният редактор на "Сега". В същото време според него всички ясно трябва да си признаем, че езикът на омразата, хейтърството, нетърпимостта към мнението на другия – всичко това е превзело виртуалното пространство. "Форумите и социалните медии преливат от обиди. Но не всички! Съдът в Страсбург обаче, а вероятно и всеки български съд, би действал в подобни случаи принципно, без да си дава сметка за практиките в отделните форуми", коментира Цеков.

Според Огнян Стефанов от frognews.bg решението на съда е донякъде справедливо, защото качеството на коментарите в българските форуми е далеч от това на британските меди, например.

Редакторът в offnews Георги Савчев дава и оптимистичен поглед към решението на съда. Според него стриктното спазване на добрия тон в коментарите под статии, ще повиши качеството на дебата. "Вероятно ще принуди и троловете да измислят в движение аргументи вместо нападки, но същевременно ще качи и разходите на медиата за модерация", каза Савчев. Според него първата стъпка при повечето български онлайн медии – за тези, които още не са го направили, ще е задължителната регистрация на потребителя в момента, в който той реши да публикува коментар.

За разлика от българския пазар решението по делото "Делфи" не предизвика нервност сред британските медии например. "Те са установили отдавна предимствата и рисковете, които предоставя за тях интернет средата. Както беше установено от изследването от 2013 г. на World Association of Newspapers and New Publishers, медиите разбират, че коментарите в онлайн форумите се асоциират с техния бранд, и затова са приели правила за модериране на коментарите", коментира Бойко Боев, медиен юрист, практикуващ в Лондон, работил за британската неправителствена организация Article 19, която работи за защита на свободното слово. Заради обществения си характер Би Би Си е приела най-стриктните правила по отношение на коментарите на трети лица. Едновременно с това, за да се защитят от искове във връзка с коментари на трети лица, британските медии активно участваха в обсъждането на поправки в закона за клеветата, приет през 2013 г., който предвижда, че ищците трябва да съдят автора на клеветнически коментар. "Медиата носи отговорност единствено ако е била известена от ищеца за въпросния коментар и е отказала да съдейства да идентифицира автора на коментара или не е премахнала коментар на автор с неизвестна самоличност", допълва Боев.

проф. Нели Огнянова преподавател по Медийно право в СУ:

Решението на Съда на ЕС се квалифицира като "покана за автоцензура"

Поне два въпроса според мен ще са предмет и на по-нататъшно уточняване след решението по делото "Делфи" срещу Естония на Голямата камара на ЕСПЧ.

Първо, проактивното задължение за мониторинг. Съдът приема, че форумите трябва да са под контрол и електронните издания носят отговорност, когато не са премахнали незаконни коментари, включително и когато не са били уведомени от засегнатото лице или от трети лица. В същото време Директивата за електронната търговия предвижда изрично, че в интернет не може да се наложи т.нар. проактивно задължение за мониторинг на съдържанието. В този смисъл се е произнесъл и Съдът на ЕС.

Второ, анонимността онлайн. Съдът приема, че изданията трябва да правят нужното за идентифициране на авторите на коментарите, "за да е възможно евентуален адресат на враждебна реч да се защитава по съдебен ред срещу тях". В същото време анонимната реч онлайн остава законна. Решението на Голямата камара се квалифицира като "покана за автоцензура" и в България такъв ефект вече има, някои издания затвориха форумите си със съобщение, че това се налага поради решението "Делфи". Доколкото националният закон в Естония буквално въвежда Директивата за електронната търговия, неяснотата в паралелното прилагане на ЕСПЧ и правото на ЕС остава и търсенето на баланс между свободата на изразяване и защитата от незаконно съдържание очаквам да продължи.

Оригинална публикация

в. Всеки ден | 01.10.2011 

Бившите гаджета се скараха жестоко на публично място

Бившите интимни приятели Явор Дачков и Люба Кулезич, които прекараха 9 години от живота си заедно, се скараха зловещо на пресконференцията. Двамата се хванаха за гушите, докато бившият служител на НСО Пламен Устинов разкриваше скандални факти около главата на "Октопода" Алексей Петров. Бившите гаджета дори бяха седнали в противоположните краища на залата в БТА.
През цялото време Дачков задаваше пространни въпроси на Устинов, докато Кулезич протестираше. "Какъв е този полицейски разпит?", питаше водещата на "Насреща" по TV7 и бясно констатираше: "Вие искате да запушите устата на човека". Напрежението растеше с всяка изминала минута, а враждебните погледи между двамата бивши бяха забелязани от всички присъстващи на събитието. Караницата дори прерасна в обвинения за поръчкова журналистика и във взимане на тлъсти хонорари. Истинската патардия вдигаха Илиана Беновска, Кристина Патрашкова, Дачков и Кулезич, чиято караница приличаше повече на селски скандал, отколкото на официална пресконференция. Водещият Огнян Стефанов се опитваше да въдвори ред сред колегите си, но мисията беше абсолютно невъзможна. Наложи се представителят на БТА да се намеси, за да спре словесният сблъсък между журналистите. Черешката на тортата бе появата на водещия Сашо Диков, който нахлу чак след края на пресконференцията и взе да се държи като следовател. Кулезич побесня.
"Отказвам да участвам в израждането на журналистиката в бухалка и побойник. Вие сте невъзпитани груби мутри! Превърнали сте се в копие на патрона, който ви плаща. Не усещате ли, че превръщате журналистиката в мутренско-фатмашко занимание? Не случайно на баща ви са казвали Дико Куката. Вие сте достоен негов наследник", обърна се към Сашо Диков Люба Кулезич.
Избликът бе предизвикан от желанието на Сашо Диков да разпита Устинов на излизане от залата. "Вие използвате микрофона като меч, с който пресрещате хората – със заплахи журналистика не се прави!", отсече устатата водеща.
Сашо Диков не можа да се успокои дълго време от репликата на Люба Кулезич. "Защо намесваш баща ми, той е покойник?!" – не спря да повтаря той. Диков обясни, че баща му е работил в МВР, после е бил шофьор на автобус и е починал на 54 години от инфаркт.
"А вие пожалихте ли моя татко и моята майчица? Писахте какви ли не гадории за тях, че са рязали партизански глави, а те бяха най-добрите хора на света", отвърна почти разплакана Кулезич.
По-късно пред "Всеки ден" известната журналистка разкри, че е омерзена от случилия се цирк на пресконференцията. "Свидетели сме на нагли манипулации и саботаж на шепа хора, които бранят физически и писмено патрона си Алексей Петров. Това е наистина потресаващо!’ обяви Люба.

Стр. 7

в. Галерия | Румен БАЛКАНСКИ | 25.08.2011

Още 3 медии влязоха в информационния консорциум на монополиста Делян Пеевски. Според отлично запознати източници това са вестник Торна-до" и "Шоу" и електронната медия LIVENEWS.

Кадърът на ДПС Пеевски и неговият финансов благодетел Цветан Василев съвсем умишлено контролират изданията, без официално да обявяват присъствието си в медиите.
Поради надигащото се недоволство от монопола на медийния холдинг на Делян Пеевски бизнесменът е избрал нов подход за контрол върху последните си придобивки. Това ставало чрез специални договори между продавач-купувачи, осъществявани под легитимността на банкови операции.
Първи от изброените медии в ръцете му попада вестник "Торнадо", 40% от който вече са собственост на Корпоративна търговска банка, независимо от факта, че издателят на вестника Огнян Стефанов се води едноличен собственик. За тези 40% Стефанов получава в брой две плащания от 120 000 лева веднъж през март и още 130 000 лева през май лично от собственика на банката Цветан Василев.
Втората медия, която попада в лапите на монополиста Пеевски, е вестник "Шоу". Според запознати един от основните първоначални посредници между собственика на вестника Георги Илиев и Пеевски и Василев е депутатът от БСП Атанас Мерджанов. Той е дългогодишен приятел на собственика на Корпоративна търговска банка и изцяло се ползва с неговото доверие и протекция. Самият депутат на БСП от Ямбол беше един от най-важните хора на столетницата в миналия парламент. Свидетели разказват, че по това време Мерджанов открито лобирал за Корпоративна търговска банка, което помогнало в нея да се окаже скандално голям процент от държавните пари и плащания.
Първоначално собственикът на "Шоу" Георги Илиев бил против продажбата и прякото обвързване с консорциума на Пеевски. Когато обаче тиражът на "Шоу" и другите вестници в групата на Илиев започнал сериозно да пада, а на пазара предстояло да се появят още 2 нови издания
Илиев склонил да се раздели с около 50% от "Шоу".
За разлика от Стефанов той спазарил доста по-добре половината от най-оборотния си вестник. Според мнозина той е прибрал близо 1 милион лева от сделката.
Последната и най-нова медия в групата на Делян Пеевски и Цветан Василев е масово рекламираният в последно време новинарски интернет сайт LIVENEWS. В него обаче, за разлика от предните две медии, новите акционери директно придобили контролния пакет на медията, като закупили над 70% от собствеността й. Както и при предните два вестника обаче, и в интернет сайта LIVENEWS Пеевски и Василев съвсем умишлено останали напълно анонимни.
Пеевски пък, освен че си построи нов 24-часово охраняем тунел-изход от сградите на комплекс "Родина" с цел да има алтернативен път за бягство при опит за атака или покушение срещу него, главно се занимава с това да води дълги и безсмислени всекидневни обеди със своя най-добър приятел и водещ от ТВ7 Николай Бареков. За целта медийният олигарх закупил ресторант в малката уличка под "Интерфорум" срещу хотел "Хемус", където почти всеки ден заедно с Барека обядват избрани деликатеси, полети обилно с отлежали вина. Безумието на Пеевски стигнало дотам, че ресторантът, който до съвсем скоро бил един от най-оборотните в района, в момента въобще не работел за външни клиенти а отварял врати единствено за обедите и вечерите на своя нов собственик и неговия верен шут. Джиповете и няколкото коли с охрана редовно причинявали невиждани задръствания,което принудило жителите на квартала да напишат протестно писмо до кмета на "Лозенец".
Естествено, нищо не последвало.

Стр. 5

ТВ7, Бодилник | 27.06.2011

Водещ: Добро утро във втората част на Гореща точка днес. С журналиста Огнян Стефанов ще разговаряме за медийната действителност в България. напоследък като че ли медиите започнаха да продуцират все по-ярки скандали, включително и такива скандали, които стават полемика на политически дебат, а не обратното – политици, които да продуцират скандали в медиите. Добро утро, Оги.
Огнян Стефанов: Добро утро.
Водещ: Защо всъщност стана така? Защо медиите в България като че ли напоследък станаха някак си по-интересни, по-скандални, от колкото хората и явленията, които трябва да отразяват. От къде се случи тази невероятна метаморфоза?
Огнян Стефанов: Ами според мен има две причини за това, може и да са повече, аз се сещам поне за две, едната е наближаващите избори, които всеки път активират подобни процеси, катализират скандали, журналистите стават по-бдителни, по-подозрителни, по-любопитни зад всеки жест, зад всяка дума. Ето преди малко беше Мони Паси тука, сега ще бъдат тълкувани и неговите думи по всевъзможни начини, може да изскочи скандал.
Водещ: факта, че той отказа да се разграничи от номинация, от участие в президентските избори за разлика от останалите..
Огнян Стефанов: Да. Така че скандала в (?) преди избори е много желан и много търсен. Освен това всички издатели и всички, които се занимават с медии по един или друг начин вече са разбрали, че пазара у нас все още изпитва някакъв глад за скандали. Хората вероятно може би, не знам, не мога да го твърдя със сигурност, но може би всекидневието, което .. личното всекидневие на всеки един от нас, което не предоставя кой знае какви екстремни преживявания, приятни или емоционални и т.н., търси някаква утеха в скандалите с известни имена и за това и може би точно тези скандали са в центъра на вниманието на почти всички медии.
Водещ: Дори според мен донякъде се преекспонира по този начин влиянието на медиите в България и едва ли не ние самите се представяме като по-влиятелни от колкото е реално нашето място в обществената скала.
Огнян Стефанов: Значи това, че медиите са четвъртата власт от парламента френския след (?) революция, когато са определени тези 4 власти е минало доста време. И не знам дали тя продължава, медиите продължават да са четвъртата власт. Но така или иначе стремежа към влияние, стремежа към запазване или извоюване на нови позиции в сферата на политиката, в сферата на бизнеса, в сферата на обществения живот, на културата ако щете и т.н., това неистово желание на медиите да се намесват в тези различни области на живота са очевадни.
Водещ: Което всъщност по принцип нямаше да е чак такъв голям проблем, ако не трябваше сега да коментираме опита за срастване и за вливане на криминалните структури в медиите. И вече картината става доста по-различна. Включително и факта, че медиите се опитват да продуцират цели политически проекти. Такова нещо, такова чудо имаме пред очите си сега с опита за легитимиране през медиите на т.нар. група от МВР Октопод.
Огнян Стефанов: Ами да, така е. Аз категорично заставам зад подобна теза, тъй като смятам, че и до сега са правени опити от различни структури да влияят в дадени медии, да имат влияние в дадени медии, но те са го правели като че ли повече за личната си безопасност, в кавички, тоест за личния си медиен комфорт.
Водещ: Имаше два типа опити до момента на такова влияние. Или директно пазаруване на журналисти и главни редактори или създаването на такава медия, собствена медия, от лицето на въпросната структура. Но за първи път…
Огнян Стефанов: Има още един начин – чрез политици.
Водещ: Чрез политици, точно така, тя вече става по-посредствена връзка. Но за първи път имаме директен опит на вливането на такава криминална структура в утвърдена българска медийна група. За първи път, това е по-любопитното вече.
Огнян Стефанов: Разбира се това ще бъде отричано до последно ..
Водещ: То е ясно, то вече е отричано.
Огнян Стефанов: Да. И няма как да се очаква някой да излезе и да каже – да, ние правим нещо, което е проект, свързан с еди кой си. Такова изречение или такова признание е абсурдно да се очаква, че ще последва или въобще ще съществува. Обаче присъствието на, ако говорим конкретно за лицето Алексей Петров, нашумяло през последната година и половина още и като Трактора, е очевидно дори само от рекламата на тази нова медия, която …
Водещ: Спокойно я назовавай, ще платим глобата, която се рекламира..
Огнян Стефанов: … както и да се казва.
Водещ: И аз не си спомням в момента.
Огнян Стефанов: Аз тука не искам да коментирам професионалната част, защото не е моя работа. Професионалната част е въпрос на умения на екипа, на създателите, на тези, които ще го правят. Това си е отделна тема. Агресивността, с която се тръгва, която се демонстрира, в рекламата този юмрук, аз мисля, че малцината, които имат основание, мотив и право да говорят по този въпрос..
Водещ: Ти познаваш юмруците в журналистиката, защото беше смазан буквално…
Огнян Стефанов: … спокойно можеха да сложат чук…
Водещ: Да, юмрук с чук.
Огнян Стефанов: Юмрук с чук, просто щеше да е прекрасно, щеше да е като портрет на лицето, което наднича зад този проект, според мен. Тук не ангажирам никой, това си е мое лично мнение. И защо смятам аз така. Налагаш нещо, което трябва да разбие останалите, което трябва да умори останалите, което трябва да разбие пазара, ти не налагаш нещо, което читателите да преценят, да оценят, да приемат – ок. Всичко би било нормално. Не, ти идваш да разбиваш, да унищожаваш. Да унищожаваш другите. И веднага се сещам за една случка от има-няма 7-8 месеца, може би, 9 да са станали, не е толкова важно. Когато ми се най-неочаквано по телефона ме потърси първо Кристина Патрашкова, главен редактор на "Галерия", с която не бях се чувал от много време и нямах основания да се чувам, за да ми каже, че Недялко Недялков много държи, също ме търси, да ме чуе. Това беше в навечерието, когато трябваше да излезе първия брой на вестника, който …
Водещ: На тоя вестник, чиито издател ..
Огнян Стефанов: Да. И в този недълъг разговор по телефона г-н Недялков ми каза, започна с това, че иска да ми помогне. И аз изразих искрено учудване и изумление от това, че точно те искат да помогнат, след като чрез вестник "Галерия" срещу мен и срещу моето семейство и срещу хора, с които работя бяха изсипани толкова (?) помии, че просто Ниагарския водопад ряпа да яде. И казах, че съм много изумен точно те да искат да ми помогнат. Той ми каза – ако работиш с еди кой си, там назова едно лице, ако започнеш работа с него, ще те унищожа, ще ти унищожим бизнеса, ще те съсипа и т.н.
Водещ: Което не е голяма изненада, защото г-н Недялков това си го позволява и в публична среда, пишейки задочни писма.
Огнян Стефанов: Питам – заплашваш ли ме, той казва – не. Казвам – толкова помия се изля срещу мене. И тогава той ми казва – това е бизнес, не го приемай лично, това е бизнес. И аз разбрах, че обливането с помия в България е вид бизнес.
Водещ: Това е много цинично, но за съжаление то беше институционализирано точно от медиите, към които за съжаление към които техен родоначалник се води самия г-н Недялков. Това е. Наистина е бизнес. Той е прав човека.
Огнян Стефанов: Аз няма да коментирам нито качествата неговите, нямам такова основание, аз не го познавам, ако той е направил тези продукти, ако е участвал в създаването на Уикенд – ок, моите поздравления и т.н. Но едното няма нищо общо с другото.
Водещ: Въпроса е, че той е бил наистина прав с това, което ти е казал – това е бизнес, нищо лично. Нали така беше по филмите?
Огнян Стефанов: Да. И това сега, когато започва по този начин, нека Ники Пенчев и екипа да си имат едно наум за какво става въпрос.
Водещ: Потвърждавам това, което казваш, защото когато срещу мен беше проведена една мащабна кампания точно от г-н Недялков преди години, мойто проучване, което смея да гарантирам, че беше на 100% абсолютно вярно, подкрепено с железни доказателства просто подсказа, че никакви морални подбуди не са водили този човек или групата около него в опита да ме разобличат. Напротив, просто са получили една доста точна и ясна поръчка от хора вътре в структурите на държавата и на службите за сигурност и на най-високите етажи и са я изпълнили. За това става въпрос. Наистина нищо лично. И аз за това запазих чисто в човешки план добри отношения с тези хора и навремето им дадох дума по скандалния случай "Галерия", надявайки се, че най-накрая ще лъсне истината и ще бъдат разобличени хората, които създадоха т.нар. операция "Галерия", но това разбира се не се случи.
Огнян Стефанов: Аз искам и още нещо да отбележа. Това, че г-н Недялков, аз гледах едно негово интервю тук от последните дни, което Сашо Диков върти непрекъснато и повтаря, преповтаря, препотретя и т.н. Той казва, че е добър приятел с Алексей Петров. Аз задавам следния въпрос – Алексей Петров също се афишираше, че той е в приятелски отношения с "Галерия", там той е защитаван, там всички, които са срещу Алексей Петров биват съсичани и т.н. Подобно ли ще е поведението и на новия вестник, който означава, че примерно добрия приятел ще съветва, ще дава информация в новия вестник. И освен това да задам още един въпрос – до сега медиите в България, тука вече не говоря само за кръга около или близък до Алексей Петров, а медиите в България до сега почти не обръщат внимание или не са обръщали внимание на жертвите на октопода. До сега никой не е писал кои са тези хора, какво те са преживели, какво се е случило с тях, за сега имаме само едно категорично даже трескаво говорене – ама това още не е доказано, нищо че има 100 тома обвинения, че еди какво си, еди що си, че се говори така, така, така. Да, но някой потърси ли тези жертви, да разберем те как живеят в момента, тези хора, част от свидетелите, има ли опити за убийства срещу сегашните свидетели. И то опити за убийства след като г-н Петров е излязъл от ареста, има ли опити за сплашване, за договорки с тях, за купуване, за да се неутрализират техните показания и т.н. тоест това като че ли остава в страни. Като че ли това никого не интересува. Единствено нацията трябва да се интересува дали някакъв човек, излязъл от милиционерското училище в Пазарджик щял да се кандидатира за президент или не? Абе стига сте обиждали нацията, стига сте обиждали българите. Дайте, покажете, какво се случва. Какво се е случвало около него. И веднага ще ви дам един пример, който също като че ли остана незабележим от българските медии. Преди няколко дена в САЩ е извършен арест на един човек, който е бил на прикритие в мафията, който се е възползвал от името на ФБР и е извършил маса престъпления и който е издирван от години. Тези обаче двама или трима служители на ФБР, които са работили с него и които в определени ситуации са го прикривали, заради това, че ползват от него информация за други, те са арестувани много преди него. Те ще си получат сега заслуженото и ще лежат в затвора не знам колко години, там съда ще определи, но този човек го очаква доживотна присъда за това нещо. Тука някой прави ли тези сравнения? Някой тука казва ли, че миналото лято през август месец една адвокатка, една много известна адвокатка в САЩ е осъдена на 14 години ефективно да лежи в затвора за това, че е препредавала неща от своя клиент, който е в затвора, на негови близки и хора от неговия кръг и т.н. И когато се доказва, че … тя отрича, че това е така, и когато се доказва, че е така, само за това, че тя е излъгала в съда се счита и първоначалната присъда от 3 години, тя е казала – на ръце ще ги излежа. За тази обида тя получава 14 години ефективно.
Водещ: В България знаеш, че адвокатите дори е срамно да ги попиташ дали сътрудничат на мафията освен, че я защитават. Дори е срамно да ги попиташ.
Огнян Стефанов: Искам да кажа, че тези примери някак си остават встрани.
Водещ: .. обаче службите за сигурност в България спокойно през годините работиха в полза на организираната престъпност, разпределяха пазара, но никой не задава тези въпроси.
Огнян Стефанов: Ами службите за сигурност у нас сигурно имат много грехове, сигурно много грехове, както имат и медиите и журналистите, в това число не изключвам и себе си в това число..
Водещ: Нито пък ние, всички.
Огнян Стефанов: .. и съдебната власт и т.н. и прокуратурата, но това може да се … това е поправимо. Винаги имаш шанс съдебната власт, разследващите органи да поправят поне част от греховете, които са сторили, поне част от тях да ги направят, за да може обществото наистина в един момент да изпита поне известно удовлетворение, че някаква справедливост съществува.
Водещ: Добре. Понеже ти спомена преди малко, как е възможно медиите в България да се вълнуват изключително много от кандидатурите на Меглена Кунева и Алексей Петров за президенти при положение, че според всяко едно социологическо проучване, което съм видял до момента публикувано в българската преса, те двамата общо имат около 2% общо. Единия има 0.5, другия 1.4. Това е. Меглена Кунева и Алексей Петров. А те са може би най-коментираните, заедно с хипотетичния химерен кандидат на ГЕРБ.
Огнян Стефанов: Аз не бих поставил тези двама души един до друг, защото те са несъпоставими. Независимо какви са процентите на одобрение, те са несъпоставими по простата причина, че Меглена Кунева е с класи над човека, за който е, над Петров, и аз даже си спомням нееднократно Татяна Дончева беше казала – абе оставете човека, той е един милиционер, той е завършил едно милиционерско училище. Аз също считам, че самото обсъждане на неговите амбиции, на амбициите на кръга около него е доста обидно.
Водещ: Но със сериозна медийна подкрепа..
Огнян Стефанов: И за вашите зрители и за обществото и всички.
Водещ: Но със сериозна медийна подкрепа сме длъжни да кажем, че тези амбиции стават поне сериозни що се отнася до нови политически проекти, политическо инженерство. Ето сега изведнъж се създаде някакво второ дясно пространство в лицето на г-н Софиянски и г-н Бакърджиев. Те искат да възродят синята идея, искат да бъдат фактор на тези избори. Защо не, ако имат една по-сериозна медийна подкрепа…
Огнян Стефанов: И тези, които …
Водещ: Ще позабравим част от модела Софиянски и крадливия модел на дясното и ще гласуваме пак за тях, какво толкова.
Огнян Стефанов: Това е просто възползване от ситуация, според мен. Никой от тях не взема нито този човек, нито кръга около него на сериозно, обаче биха се възползвали от ситуация, тоест от някаква полза.
Водещ: Не, те го дават, тоест те са там…
Огнян Стефанов: Това са допустими някакви игри в политическото пространство, но и самите те, както и най-близките до него, аз съм дълбоко убеден, познавайки някои от тях нелошо, аз съм дълбоко убеден, че те просто вечер, когато си лягат го презират тежко. Защото те знаят, че той е такъв, какъвто е, той знае, че е такъв, какъвто е. Разбира се, комплексите му го карат да иска още, още и още. Как да се постигне – ако не може по друг начин – чрез агресия.
Водещ: Добре. Завършваме така анализа на Огнян Стефанов. Колега журналист, издател и автор във вестник Торнадо, както и в много други български медии. За съжаление неговия анализ не е просто анализ на журналист, а е анализ на човек, който е бил и жертва на нещата, за които говори. Нещо, което е много тъжно за българската действителност, защото ако наистина с нещо се различаваме от ЕС и приличаме на страните от третия свят, включително и на Русия е насилието и опитите за насилие, морално и физическо, върху български журналисти и медии. За съжаление обаче тези опити продължават и в наши дни, а ще продължат и занапред във времето. 

- Г-н премиер, ще поискате ли МВР да осигури охрана на журналистите от "Галерия" и споделяте ли тезата на председателя на ПГ на ГЕРБ, че взривът е срещу държавата и е свързан с посещенията на 4-ма еврокомисари?

- Знам, че тези хора това могат, за това са обучавани. В събота при мен бяха 5-има депутати и Тодор Великов, мисля, че и публично е казал, че е присъствал на разговори, в които те се готвят да си правят такива неща, за да събират общественото внимание. Така че въобще не ме учудва. Радвам се, че поне са го поставили професионално и не са убили хора.
Ни най-малко не ме притеснява, че това става, когато идват еврокомисари, защото за всички в Европа е ясно каква държава заварихме с организирана престъпност и корупция, и какво направихме. Положителните оценки за нас изнервят тези хора.
Предполагам, че извършителите ще бъдат същите, които са пребили журналиста Огнян Стефанов. 1997 г. взривиха мой близък в деня, в който Богомил Бонев правеше една от успешните си акции "Комар". Тези хора умеят да подбират времето, но е прекалено плоско в случая. Когато искахме да покажат записа с Менда Стоянова, се оказа, че някой им е откраднал джипа, в който били най-ценните им флашки.
Друг въпрос е, че службите трябва незабавно да се стегнат и да покажат резултати и да задържат всички тези конспиратори. На Цветан Цветанов и на Цветлин Йовчев съм им казал: държавата има прекалено важни приоритети и по никакъв начин с такива ченгеджийски номера няма да се занимаваме. Чрез вас се обръщам към тях: да внимават, когато си играят тези игри, да не убият хора. Вас ви моля да отидете да намерите депутати, присъствали на разговорите, когато са си планирали подобни взривове, за да излезе, че някой ги атакува.

- Какви мерки бяха взети, след като получихте информация, че се готвят взривове?

- Какви мерки?Ами да застанем до всичките от "Галерия" и да чакаме, охрана да им сложим?!

- Не случайно ви питам дали ще им сложите охрана?

- Ако поискат, ще сложим. Иначе те ще кажат, че ги следим.

Стр. 6

в. Торнадо | Огнян СТЕФАНОВ | 08.01.2011

Между журналистическия удар и "мократа поръчка" понякога границата е доста тънка.

Поредният медиен скандал показва точно това. Ръководство на в. "Галерия" пусна в общественото пространство записи на разговори между Симеон Дянков и Ваньо Танов, засягащи Цветан Цветанов. Танов недоволства от Цветанов, обвинява го за водене на популистка политика и защита на фирмени интереси. Премиерът Борисов обяви, че ще "разчопка" изреченията, касаещи покровителство на МВР над определени фирми.
На втори план остава въпросът каква е всъщност заслугата на "галеристите"? Скандалът плод на журналистическо разследване ли е? Нищо подобно. В потайна доба, докато Явор Дачков, зам. главен на "Галерия", си е пиел ичкията или е отмарял след напрегнатия трудов ден, някакъв фантом пуснал в пощенската му кутия флашка със скандалните записи. Че в коя друга, след като само тази медия остана честна и доблестна… Номерът може и да мине, но само пред хора с умствения капацитет на скумрия. Макар че u на скумрията вече п е ясно как става номерът с флашката
Това не е първият случай, когато в пощенската кутия на Дачков се "откриват" – ах, каква изненада – документи, които би трябвало да са в сейфа на съответните служби. Но то няма и как да е другояче, след като става дума за вестник, сърдечно и финансово близък до Алексей Петров.
Известно е също, че бившата съиздателка на "Галерия" Зоя Димитрова е подсъдима по обвинения за разгласяване на класифицирана информация. Зоя Димитрова бе говорител на бившия шеф на ДАНС Петко Сертов.
Името на в. "Галерия" пък е взаимствано от едноименната разработка на ДАНС, в която бяха подслушвани и следени политици и журналисти по времето на Станишев, Първанов, Сертов и А. Петров.

На такава перверзия и Лаврентий Берия би завидял

Днес "Галерия" се изживява като опозиционна медия, а Петров като политически репресиран и кандидат за президентския пост. В тяхното си огледало очевидно мутрата изглежда народен трибун, а "пощенската кутия" – журналистически триумф. Дори адвокатите му знаят за какво става дума, но заявяват: "Обвиненията трябва да се докажат". Не казват, че Петров е чист, а че трябва да се докаже, че е мафиот,. И са прави, защото по-добре от всеки друг знаят, че съдебната ни система е пробита кофа.
Премиерът Борисов и вицето Цветанов обаче определено имат вина за това на обществото да се натрапват образи от кривото огледало. В Шенген не ни искат и заради подозренията, че в България нерядко тайните стават достояние на неподходящи типове. Това кранче Борисов и Цветанов трябва да затворят най-после. От друга страна, многобройните акции и арести не доведоха до съдебни процеси и присъди. Поне досега. В Брюксел не гледат с добро око на това, а в България хората махнаха с ръка, изгубили надежда, че някога справедливостта ще настигне крадливи министри и отявлени бандити. Греховна е и правосъдната система, която упорито се прави на девица, оказала се по случайност на Околовръстното с разголен задник. Крайно време е трите хиляди агенти от ДАНС, хилядите полицаи, спецовете от ГД-БОП и бог знае още колко служби, да покажат някакъв КПД.

Само с подслушвания няма да стане

Нужни са анализаторски групи, хитроумни, но безшумни операции, агентурен апарат и упоритостта на римски пехотинец. Компромис никому!
Излезлите от пощенската кутия на Дачков телефонни разговори също трябва да бъдат анализирани внимателно. Има смущаващи моменти в тях. Как така Ваньо Танов връща обаждане на своя министър Дянков, но не го пита за какво го е търсил, а започва да излага личните си терзания. Дори вметва, че сигурно е подслушван, но това не му пречело да бъде открит. И следва някаква объркана тирада, която Дянков успява да прекъсне два-три пъти с кратки реплики, че е важно те да си вършат работата, а не кой какво говори. Значи връщаш обаждане на своя началник, но не питаш за какво те е търсил, а му се изповядваш, съзнавайки, че изповедта ще стигне и до други уши. Ваньо Танов едва ли е чак толкоз… макар, че би могло, погледнато биографично.
Възможна е и друга версия. Краката на митническия шеф Танов се клатеха още през лятото, но по някакви причини той оцеля. Днес обаче излиза наяве негово притеснение отпреди половин година, че е спиран да работи по контрабандата на горива. Има ли връзка между тези неща и, да речем, разработката "Шейх" отпреди три години, когато Танов напусна поста шеф на ГДБОП с оплакването, че тогавашният министър Румен Петков и кръгове около президента Първанов спъвали разследването на контрабандата с петролни продукти. За едно и също нещо ли става дума? И защо Танов не е потърсил премиера Борисов?
И трета версия си пробива път. Танов е бил агент на Шесто управление на ДС още като студент. Това го прави несигурен за поста след скандалите с досиетата на дипломатите. Дали пък шефът на митниците не е решил да си тръгне като жертва, облечена в бяло на фона на злия магьосник Цветанов. Елементарно, Уотсън, ще кажете, но тя, милиционерската логика, дотам се простира.

Покрай Тановите вайкания обаче излязоха някои доста важни неща и премиерът ги посочи ясно.

Първото. Скандалът с лайнян привкус и цвят не е насочен просто срещу правителството, а срещу приемането на България в Шенген. Това вече е въпрос и на национална сигурност, което ще рече, че са наложителни адекватни решения и действия. Освен това новините от Дачковата "пощенска кутия" първи коментираха Сергей Станишев и Румен Петков. Разкритията не били ги изненадали, което сякаш доказва изреченото от Румен Овчаров преди време, че проектът Яне Янев и P3C са рожба на среди в БСП
Оттам до щаба на Алексей-Петровата революция е една крачка. Което може и да не е краят на държавата, но е краят на илюзиите, че сме нормална държава.
Второто знаково нещо, което съобщи премиерът, бе, че Патрашкова обядвала със собственика на bTV и го уведомила за готвения скандал. Предупредила го също, че телевизията трябва широко да отрази нейните изяви по този повод, което и стана. Собственикът на bTV обаче чак след известно време разказал на премиера за обяда и задаващата се буря. Хубав триъгълник се получава, а Патрашкова от хипотенуза се превръща в институция, което ни хвърля директно в света на Стивън Кинг… Ето как с лостовете на манипулацията и дезинформацията се подменя цялата медийна философия, само и само да се представи един пълзящ преврат като политическа кауза. За вид терор ви говоря, ако не сте ме разбрали, при това в най-уродлив вид, когато дори медии се използват като тояги за убиване на общественото съзнание
И ако авторите на този мрачен сюжет имат своите аргументи в полза на реализацията му, то и останалите хора имат такива, за да се противопоставят. Само чесън, остър кол и кръст обаче няма да са достатъчни. Ще трябват и някои прозаични неща като малко смелост, за да се изрекат на глас неща, които отдавна се знаят. Ще започна с това, че докато се разиграва водевилът "борба за справедливост", в редакцията на "Галерия" се дават указания кои хора по списък да бъдат омаскарявани и да се търсят компромати срещу тях (освен Борисов и Цветанов присъстват и журналисти). В друга, близка до Алексей Петров медия, пък шефовете са отишли още по-далеч и заплашвали с физическа разправа журналисти, подслушвали телефоните им, следили ги къде ходят и с кого се срещат, записвали какво се говори в редакцията. Неотдавна самата Патрашкова шантажира банкерката Петя Славова, от която се искало да принуди един от свидетелите срещу Петров да се откаже от показанията си. Говори се, че същият човек май е изчезнал, вероятно недостатъчно сигурен, че държавата ще го опази. Прокуратурата кой знае защо (а може би се знае защо) се направи на разсеяна по случая. И точно тези хора се представят за пътуващия проповедник.
Гуруто на пиара Хауърд Рубинщайн казва: "Когато си в криза, трябва да се съсредоточиш върху истинската причина за ситуацията". Ето това трябва да направим, за да сме наясно, че се опитват да ни сочат правилния път и да ни учат на морал дълбоко неморални типове. Обществото ни е в криза отдавна, държавата също. Затова трябва да сме наясно, че се опитват да ни пробутат птеродактил за пойна птичка. Ако приемем тази лъжа, следват разпад и край. Ние решаваме.

Стр. 14

в. Торнадо | Огнян СТЕФАНОВ | 18.12.2010

По телевизии, но най-вече по БНТ, ни показват семейства, които имат нужда от помощ. Не им стига мъката на тези хора, ами ги карат да позират и да участват в клипове, които по същество рекламират една кампания. Как си представяте те да откажат? Та те се надяват на чудо и ще направят много повече, за да спасят децата си, близките си.

С тях и с тяхната мъка се спекулира.

Правителството дари 160 хил. лв., за да покрие размера на ДДС върху есемесите в благотворителното шоу на bTV "Великолепната шесторка". От Българския дарителски форум (БДФ) съвсем основателно попитаха не е ли редно да се помисли за отпадане на ДДС за всички кампании, а не за една или част от тях.
Това е прецедент и той трябва да предизвика дебат, спорове, да се чуят аргументи и контрааргументи. Но да се вземе решение за всички, а не за отделни кампании, което е дискриминация спрямо останалите. Основателно е съмнението на БДФ, че подобно решение може да зависи от отделни политици или политически подбуди. Това обезсмисля самия благотворителен акт, колкото и полезен да изглежда в определен момент.

В момента в България в публичното пространство са актуални над 125 дарителски кампании

които събират пари чрез SMS-и. До момента, според БДФ, те са набрали средства, чието ДДС е между 250 и 300 хил. лв. По-голямата част от тези акции са в полза на деца и възрастни, които разчитат на дарителска подкрепа за лечение на тежки заболявания и дори за животоспасяващи операции.
Те обаче не са рекламирани. Рекламират се благотворителните шоута на отделни телевизии
и, разбира се, кампанията на Георги Първанов "Българската Коледа". Шоутата са нещо между дъвка и захарен памук с есемес по средата и няколко грейнали физиономии на родни "звезди". Те казват и настояват, че са такива. На президента пък няма как да се откаже, пък и става дума за нещо благородно. Тази обреченост да приемаме някаква натрапена полезност обаче натоварва "мероприятията" с тонове лицемерие. Защото е ясно, че иде реч за пари, рейтинги и пиар

Това, че си изтръгнал някакви левчета от зрителите, не те прави благороден, а хитър и ловък.

А можеше да е по-различно. Продуценти и сценаристи да направят супер шоу в самите домове и болници. В него звезди можеха да са децата, а не омръзнали на всички муцуни. Да пеят, танцуват, декламират. Щяха да вложат цялото си сърце, защото такъв шанс им се случва веднъж в живота. Те – на сцената, под светлините, пред очите на хиляди зрители. Неповторимо преживяване и за двете страни. "Звездите" пък да бяха изкарали месец-два в социални домове или болници като санитари и възпитатели. И в това би имало някакви проценти лицемерие, но поне щяха да видят за какво става дума, а не да се просълзяват от умиление че -се виждат със себеподобни на лъскава сцена. Тогава и думата "кауза" в техните уста нямаше да дразни толкова. Няма ли кой да им го каже бе, хора? Защо си мълчим и пращаме есе-меси като зомбирани? Стига с тоя цирк.
Не се прави така по света. Дори 57-те най-богати и влиятелни хора от "Форбс" се обединиха в кампания "Да дадеш обет". Не пари, забележете, а обет. Да дадеш дума, да си съпричастен към болката и нуждата на другите. Тези хора очевидно си дават сметка, че дарените от тях милиони и милиарди са равни на стоте или десетте долара на едно семейство в Детройт, Делхи или Долни Дъбник например. И не ни натрапват лъскавите си дрешки, бижута и прически, които после да разпродават на търг (така направиха от bTV] или осребряват в реклами и нови шоута. Не че не биха могли, ако поискат. За тия неща трябва да си поговорим и времето преди Коледа е много подходящо. Да печелиш слава и популярност, даже не говоря за пари, от мъката човешка поставя на изпитание и най-здравите морални устои на едно общество. То си е подмяна на ценностите. Уж помагат, пък то било да видим колко са фешън.
"Ах, скъпа, колко светско се получи колко суперско!’
Липсва и прозрачност. Липсва граждански контрол върху използването на събраните пари. Това ражда слухове, много от тях нелицеприятни. И идеолозите на шоутата, и кампаниите се цупят: какви варвари са българите. Ами такива са, сега ли разбирате? А вие от кои българи сте? Сигурно от готините…
Разбира се, събраните пари ще помогнат и слава Богу. Време е да се замислим по какъв начин и кой ги събира. Иначе ще е наистина все едно дали парите са от президента или от капо ди тути капи. Ако съществува някаква тънка червена линия все още…

Стр. 13

сп. Sign Cafe, Медии & Рейтинги | Ани МИХАЙЛОВА | 04.12.2010

В тълковния речник срещу еквилибристика е написано следното – цирков жанр, при който се правят трудни упражнения, без да се губи равновесие. А преносното значение на думата е – хитруване или лавиране. Нещо подобно – независимо в кой от двата варианта се разиграва в медийното ни пространство, докато телевизиите и вестниците може би изчакват нещо глобално да ги връхлети. Какво обаче точно се случва?

ТЕЛЕВИЗИОННИ ПРЕЛИВАНИЯ

Малко преди края на годината телевизиите решиха да лавират като за последно в битката за рейтинги. И като нямат с какво точно да го направят, приложиха най-силното си оръжие – собствените си кадри. Последните обикновено са със статут на запазени марки на съответните медии. Така, за пореден път, най-големите тв канали у нас си размениха в неприятелски срещи някои от най-известните имена, които сами са си "отгледали". Например – Лора Крумова сменя Нова телевизия с Би Ти Ви. След като не й намериха място в новия формат на "Здравей, България", бившата телевизионна партньорка на Георги Коритаров и Милен Цветков, ще прави собствено предаване в най-големия конкурент на доскорошния си работодател. От началото на декември Крумова ще се изявява в ефир в неделния предиобед. Милен Цветков пък подготвя завръщането си в БНТ, откъдето преди години стартира кариерата му. При това в компанията на друго емблематично телевизионно име -Иван Гарелов. Те ще бъдат част от новото предаване "Екип 5". Идеята е новото начинание да продължи традициите на известното в миналото "Екип 4". То стартира преди 13 години и през него като водещи се изредиха Евгения Атанасова и Елена Йончева, Милена Милотинова и Светла Тадаръкова. Засега от "Сан Стефано" 29 не потвърждават официално новината, но по всяка вероятност ще стартира през декември и ще продължи три месеца. Ако покрие изискванията за рейтинг, най-вероятно ефирният му живот ще продължи. Предвижда се "Екип 5" да бъде всекидневно предаване преди "Лека нощ, деца" и да се фокусира върху темите от деня в политиката и обществения живот. Петорката ще бъде във формат от трима господа и две дами или още – Георги Кузмов, който през последните години правеше международния медиен фестивал в Албена, бившата водеща на сутрешния блок на ТВ7 Мартина Шопова и Мариета Федосиева от БНР. За местата им държавната телевизия избира между осем телевизионни персони. Това е причината и Милен Цветков в последния момент да откаже на Сашо Диков да се присъедини към екипа му в кабелната "Канал 3". Друг бивш вече кадър на Би Ти Ви – Николай Бареков пък отново се появи на екран. От 15-ти ноември той стана част от сутрешния блок на ТВ7 и прави своя рубрика "Бодилник". В нея Бареков пренася модела на "На барекадата" от Би Ти Ви. Опитите му да я пренесе и в другата частна ефирна медия, обаче, удариха на камък. Затова някогашният кадър на чалгата се спря на "БОдилник", тъй като щял и да боде, и да пробужда аудиторията. И на този фон, пловдивчанинът обеща че няма да прави ПР на политиците. Затова те отново започнаха да се изреждат пред неговия микрофон.
Мартин Карбовски пък затвърди позициите си в Нова телевизия като завзе още ефирно време. Новото му предаване "Директно" се излъчва два часа преди "Отечествен фронт". Журналистът, известен с острия си език, обеща (и изпълнява) да "поднася" нестандартни гости, предимно от Долната земя, а на питанията им да отговарят от Горната земя. За първи път у нас се прилага интернет-базирана технологична картина за пренос на броудкасткартина.
Вили Сечкова, която вече се изявява като продуцент на No Frame Media, заедно с Емил Кошлуков и Иван Радев, ще се завърне отново като водеща на "Градски легенди". Предаването бе част от програмната схема на ПРО. БГ, преди красавицата да излезе по майчинство. Сега No Frame Media стои зад гърба на няколко предавания и в ТВ7, сред които "Споделено с Камелия", "5400", "Нашенци", както и играта по ПРО. БГ "Големият Кеш" 2. Емил Кошулков пък се изявява в собственото си ефирно предаване "Уикенд с ТВ 7".
Във всичкото това лавиране насам-натам на журналисти и водещи нямаше да има нищо странно, защото по традиция медиите "пазаруват" лица от конкурентите си. И то не само преди Коледа. В случая обаче става въпрос за хаотично преливане на кадри, с което телевизиите рисковано се опитват да запазят равновесието на собствената си аудитория. Докато запазените марки на тв каналите скачат от телевизия в телевизия или пък се завръщат в тази, която ги е създала, маневрите по високите мениджърски етажи на Нова телевизия продължават.
От средата на ноември Светлана Василева вече е в редиците на медийната група, която официално ще поеме като СЕО от началото на 2011-та година. Бившата шефка на Би Ти Ви и на българските канали FOX ще смени на поста шведа Якоб Андерсон, на когото скандинавският концерн MTG възлага друг пост. Нова телевизия и останалите телевизии от българското й семейство обаче останаха (за втори път) без програмната си директорка Олга Лозанова. Телевизионната дама е "виновничката" у нас да се пренесат и наложат реалити формати като "Биг Брадър". Освен това, тя стои и зад други новаторски проекти като "Шоуто на Иван и Андрей", "Станция Нова", "Истината за вас". Олга Лозанова бе програмен директор на Нова тв и между 2001 и 2006 г., когато медията беше собственост на гръцката "Антена груп".

ПЕЧАТНИ УПРАЖНЕНИЯ

Ново издание ще "помете" вестникарския пазар. Идва седмичникът "Торнадо", който ще бъде на 88 страници. Един от издателите му е Огнян Стефанов, който стои зад информационния сайт Frognews. Главният редактор на политематичния продукт ще бъде бившият кадър на вестник "24 часа" Стойчо Стоянов. Стефанов, който през 2008 г. беше жестоко пребит, обяснява името на седмичника така: след торнадото всичко е спокойно, то е вид пречистване. В седмичника участие ще има и журналистът Васил Петев, който е син на шефа на Съюза на писателите Николай Петев. Преди торнадото да помете конкуренцията, у нас стъпи "форбс". В първия брой на български на популярното списание е публикуван списък с най-влиятелните предприемачи в страната. Те са 21 на брой. България е 11-тата страна в света, в която "Форбс" се появява. Засега списанието "произведе" един брой, а от пролетта обещава да се появява всеки месец. В интернет пък продължи сагата около продажбата на "24 часа" и "Труд". Този път те трябваше да станат притежание на руски олигарх, който стои зад австрийска компания. Така около сделката на двата вестника бяха забъркани имената на цяло съзвездие политици -Бойко Борисов, Владимир Путин до Ангела Меркел. Всички те участвали, според запознати, във въпросните преговори.Руският олигарх, бивш кагебеец и собственик на британския "Индипендънт", Александър Лебедев също бе замесен в случая. Появиха се и слухове, че и "Газпром" има интерес към изданията. До момента, обаче, те мълчат, а сделка – на практика няма. Междувременно Съюзът на издателите на вестници си раздаде за пореден път наградите"Черноризец Храбър", които някои от изданията бойкотираха, а "обичайните" заподозрени си поделиха отличията.

ЦИФРОВИЗАЦИЯ, АМА ДРУГ ПЪТ

Срокът за цифровизацията на ефира се отлага. С две години. Засега. Новата дата за преминаване от аналогов към дигитален радио и телевизионен сигнал е 1 януари 2015 г., вместо 31 декември 2012 г. Удължаването бе гласувано от правителството. Официалната причина е липсата на средства -Министерство на отбраната
трябва да осигури между 200 и 300 млн. лева за освобождаването на честоти. Още преди година експерти предупредиха, че за освобождаването им щели да са необходими към 500 млн. лева. До момента за тази задача пък били усвоени 100 млн. дева. Управляващите признаха, че нямат готовност за широката обществена кампания, която трябва надлежно да обясни какво става след идването на дигиталната ера, нито пък знаели колко ще струват декодерите (необходими за трансформирането на сигнала в цифров на старите телевизори), нито пък как точно ще се направи кампанията за социално слабите (в страни като Испания, например, декодерите се раздават безплатно). Това са все факти, които отдавна бяха известни като задължителна необходимост за да се случи цифровизацията. Още преди "Хану Про" и "Тауърком" да спечелят правото да изграждат мултиплексите. Решено е още, че до 31 януари отново ще се събира работна комисия, която отново ще изготвя план за цифровизацията, след като настоящият явно се оказа неефективен.
Вярно е, че и САЩ имаха проблеми с цифровизацията. И там се наложи да бъде отлагана. Безспорно е също така, че тя вече е факт в развити европейски икономики, като Германия и Холандия, на които им трябваха години, за да забравят аналоговия сигнал. Любопитно, обаче, ще стане, ако Брюксел реши да наложи глоба за забавянето на България. Така сумата за задължителната цифровизация със сигурност ще се увеличи. Затова, спорно е дали в крайна сметка с всичките тези еквилибристики медиите правят сложни упражнения, с които запазват равновесие или чисто и просто си погаждат циркаджийски номера.

Стр. 4 – 5, 6 – 7, 8 – 9

в. Атака | 26.11.2010 

- Как се стигна дотам, че вестникът на "Октопода" пусна дописка, която ви обвинява в кражбата на 28 бона от бюрото на Недялко Недялков?

- Те пуснаха това в миналия си брой, защото разбраха със 100-процентова сигурност, че аз и Огнян Стефанов правим вестник "Торнадо". След като научиха това, заради елементарния атавистичен страх, че ще бъдат издухани от пазара, пуснаха фамозната новина, че аз съм откраднал от чекмеджето на Недялко Недялков 28 000 лева. Но те решили да вкарат и специален елемент – аз съм откраднал и заплатите на колегите. Малка скоба, в "Галерия" работят трима души, които взимат жалки пари.

- Какво значи жалки пари?

- Ами до 1000 лева са заплатите.

- И трима човека пишат цял седмичник?

- Трима човека. Там въображението е най-финият елемент. Фактологията не е на почит.

- Кой човек държи 28 000 лева в бюрото си?

- Е, айде де, и аз това питам? Кой държи по разни чекмеджета 28 000 лева? Обаче това не им стига, изкарват ме джебчия, като циганките, само двата пръста дето не съм си отрязал. Задигнал съм от чантата на Патрашкова 1500 лева. А тя е известна в цялата гилдия като най-стиснатата жена на света. Патрашкова ходи с 3 лева и 80 стотинки в джоба и аз нямам спомен да съм седнал с нея и да съм й платил сметката. Както и да е, хипотетично, да предположим, че е имала 1500 лева в брой. Искам да я видя тази свидетелка, дето твърди, че съм й взел парите.

- Имало е свидетел, така ли?

- Ама така пишат. Това е толкова нагла и гнусна лъжа, че просто нямам думи. За всичките тези работи вече съм подал молба и ги съдя, като още преди да излезе първата публикация, аз вече се бях обърнал към прокурор и бях подал жалба, за това, че те лъжат и шантажират и тормозят баща ми и партньора ми Огнян Стефанов. Преди да излезе публикацията, те се бяха обаждали на баща ми и на Огнян Стефанов със заплахи.

- Кои те?

- Патрашкова и Недялко Недялков, който, както е известно, от една година твърди, че няма нищо общо с "Галерия", но явно се е хванал там като репортер, защото няма брой, който да мине без неговото разрешение.

- Според публикацията кражбата е станала на 21 септември, а ти си направил "самопризнание" на 1 октомври. Откъде това забавяне?

- Хайде, кажи ми, защо 9 дни по-късно? Това е част от тези тежко манипулирани самопризнания.

- Какво значи тежко манипулирани?

- Ами значи това, че те ме накараха да подписвам едни неща, за да осъдят вестник "Шоу", че са купили от мен едни снимки. А текстът в долната част гласи, че аз напълно съм осъзнавал своите действия и т.н. Това осъзнаване е от тази част, която аз им написах, за да могат те да осъдят в. "Шоу" за снимки, които им бях дал аз.

- Дал си снимки на "Галерия"?

- Да, на Таки, на Мето Илиенски и т.н. Това беше моето сътрудничество. Те ми дават определена сума пари, аз пък използвам мои познати, контакти и връзки, закупувам снимки на известни личности и хора, и те ги публикуват в "Галерия".

- "Шоу" обаче гепил снимките?

- Ами препечатали, без да напишат, че са от "Галерия" и Патрашкова и сие решават да ги съдят. Затова обаче, трябва да докажат, че снимките са на "Галерия". Затова аз трябва да напиша някакъв документ, с който да докажат, че аз съм им ги продал и едва ли не съм им преотстъпил авторските права. Но последният конфликт дойде от това, че един от хората, който ми доставяше снимки пожела на един много известен човек и неговото семейство снимките да не излизат. Обаче Патрашкова и Недялко Недялков отказаха да върнат снимките, съответно той отказа да върне парите и аз бях обявен за крадец.

- Как тогава написа "самопризнанието"?

- Ами в края на септември Патрашкова ме вика в своя кабинет, където седи още един господин, който аз преди това го бях виждал в редакцията. Господинът ми е представен като адвокат на вестника.

- Има ли си име тоя човек?

- Не му го знам. Този господин изглежда доста плашещо. И ми се казва, "Виж какво, моето момче, разполагаме с един материал, в който ти взимаш пари от кабинета на Недялко Недялков и с този материал ще те съсипем, ще съсипем баща ти (който е председател на Съюза на писателите), ще съсипем майка ти, ти журналист няма да станеш". И започва зверски психически тормоз.

- Защо?

- Защото вече са разбрали за новия ми вестник и защото умират от ужас, че аз съм в течение с един куп от нещата в "Галерия". Аз знам как те си подготвят материалите.

- Как ги подготвят?

- Ами част от тях си ги измислят. Например, присъствал съм на това как няма чело на вестника, при което Недялко Недялков и Кристина Патрашкова седят и Недялко казва, ами дай, ще пишем нещо за Маргините – кво, кво, кво? Ами, дай ще пишем, че е на смъртно легло. Ей така се правят новините там.

- Кой според теб, е истинският собственик на "Галерия"?

- Според мен, без да мога да го докажа, но мисля, че 50 % от този вестник са на Недялко Недялков. Но той не може да го каже, защото доколкото знам, когато е продавал "Уикенд", е сключил някакъв договор с клауза, че през следващите две години няма да участва в издаването на никакъв подобен вестник.

- Другите 50% кой ги държи?

- От един господин, казва се Давид Леви. Мисля, че представлява един друг човек.

- Алексей Петров?

- Да, така че е ясно кои са истинските собственици. Аз съм запознат с тези неща, тръгвам да правя нов вестник и изведнъж те решават, че ще ме смачкат. Тогава, когато ме затвориха, им казах: "Добре, като ме обвинявате, че съм откраднал тези пари, да извикаме МВР"! "Е, не, няма да викаме МВР, за какво да ти създаваме проблеми, ние искаме да ти помогнем", ми казаха, представи си… Така ми помагат, че ми се повръща и ме е страх да ходя по улиците. В същото време аз съм ставал свидетел как се действа там. Ако трябва да се вземат пари от някой бизнесмен, започват да се събират материали, пише се, плюе се, в един момент на оня му писва, търси начин и става рекламодател. Като стане рекламодател, плюенето спира.

- Защо именно "Галерия" си измисли лъжата, че Волен Сидеров бил изоставил майка си, беше чело на вестника?

- Защото мразят Капка и Волен. И Иво Димитров, мъжът на Патрашкова, и самата Патрашкова мразят Капка и Волен. Те зверски им завиждат, завиждат му на Волен, особено Иво много му завижда, защото е много амбициозен политически, иска да се реализира.

- Той не се ли реализира чрез Янето?

- Опитва се, ама не може, той му пише речите.

- Това вярно ли е?

- Категорично, аз съм присъствал на разговор. Бяхме в колата на Недялко Недялков, когато на телефона на Иво Димитров се обади Яне Янев. Когато затвори, се оплака: "Ех, тоя само ме тормози, да му напиша и тази реч, всичките речи му ги пиша". Доколкото знам Димитров обикаляше цяла България с Янето, за да се прокламира. Просто завист, лична омраза към Волен и Капка, това е. И понеже Волен е с действително влияние, АТАКА е с действително влияние, а РЗС се опитва да се навре точно в тази ниша, която са електоратът на АТАКА. И затова се опитват да го дискредитират по всякакъв възможен начин. Волен е един от хората, за които се пише всичко, ако може да се напише например, че са му израснали и рога, и нищо чудно да се напише, може и снимка и самопризнания от дявола да докарат. Например, партия АТАКА има партиен вестник, който също се казва "Атака". Според мен "Галерия" трябва да се казва "РЗС".

- Защо?

- Защото Яне Янев е всеки ден в редакцията на "Галерия", освен че води рубрика. "Галерия" е абсолютно партиен орган на Янето. Но аз съм чувал от много сериозни места, подчертавам, не знам дали е така, но съм чувал и доколкото знам, определени структури в МВР са наясно, че Иво Димитров, съпругът на Патрашкова, е в една схема с едни от най-големите фалшификатори на произведения на изкуството в България, не само картини, но и пластики.

- Патрашкова има ли охрана?

- Ходи с едно момче, което я пази.

- С какво се движи?

- Мъжът й кара джип мерцедес "ML", а нея я вози ауди.

Стр. 8 – 9

в. Дума | 22.11.2010 

Седмичникът "Торнадо" се втурва в надпреварата за читатели от 27 ноември. Вестникът ще се издава от Огнян Стефанов от FrogNews.bg. Негов партньор ще e Васил Петев, син на председателя на Съюза на писателите Николай Петев. фирмата им ще се казва "Торнадо Медиа", но регистрацията й още не е излязла в Търговския регистър. Пред колегите си Огнян Стефанов заяви намерения вестникът да обхваща всичко – от обществено-политическия живот, през културата до шоубизнеса. Изданието ще е 88-странично, а тиражът и цената му са в процес на обсъждане. Главен редактор на седмичника ще бъде Стойчо Стоянов, бивш кадър на "24 часа". Огнян Стефанов заяви, че не се притеснява от криза в медийния пазар. Той не посочи кои издания счита за преки конкуренти на "Торнадо". На малък пазар като българския всички издания се конкурират за аудитория и рекламодатели, добави той. Стефанов разчита изданието му да печели както от продажби на сергия, така и от реклама. За целта вече се водят преговори с няколко компании. Издателят отрече слуховете за външно финансиране и заяви, че той и съдружникът му са спонсорите на медийния проект.

Стр. 5