в. 24 часа | Паола ХЮСЕИН | 02.11.2010

"Часът на Милен Цветков" трябваше вече да е в ефира от снощи, но спря часове преди старта си.

Тв водещият беше договорил излъчването му с кабелната тв "Канал 3". За едночасовото публицистично токшоу е било определено времето от 19,30 ч. Малко преди тръгването му обаче договорът е замразен.
"Няма виновни. Просто в последния момент се появи друг проект, но още е рано да кажа с кого и за какво", обясни Цветков.
"Проектът е спрян по негово желание. Той проучва оферти на други места. Няма нищо скандално, при нас не са му поставяни никакви условия", каза Сашо Диков, който е шеф на "Канал 3".
След като за втори път бе свален като водещ в "Здравей, България" по Нова тв, Милен Цветков се захвана да води предаване в блога си.
Малко след това бе поканен от икономическата кабелна тв EBF ("Икономика, бизнес, финанси"). Преди месец обаче каналът спря всичките си живи предавания заради финансови проблеми.
Доскоро Цветков преговаряше с три кабелни телевизии.

Стр. 40

в. Show | Еми МАРИЯНСКА | 06.10.2010 

Новината, че Милен Цветков отново слиза от ефир, бързо обиколи медиите. Телевизия EBF свали част от живите си предавания, в това число и сутрешния си блок, в който се изявяваше Цветков. Известният журналист бе поканен на работа там почти веднага след уволнението си от Нова телевизия. За кратко работи в интернет телевизия, спонсорирана от бизнесмена Димитър Пачеджиев – негов близък приятел, който нашумя около заливането с киселина на бизнес дамата Петя Стаевска. Заради по-голямата аудитория обаче Цветков предпочете телевизията и в сутрешния блок на EBF продължи да кани гости като проф. Вучков, както и да прави пиперливи коментари по актуални въпроси на деня.

- Новината, че отново си без предаване, е неприятна, но вярно ли е. че още от самото начало ръководството на EBF са те предупредили, както и всички водещи на живи предавания, че финансовото положение на телевизията не е много добро и може да се очакват подобни неща като сваляне от екран?

- Не искам да се правят каквито и да било обидни коментари по адрес на тази телевизия, защото от EBF бяха абсолютно лоялни – и с възнаграждения, и с всичко. Просто е криза и тя е за всички. Аз пък мога да ти кажа, че в момента и в Нова телевизия имат ограничения колко време могат да говорят по мобилните си телефони.

- Ти самият между другото винаги си бил много лоялен към работодателите си. дори когато те уволняваха и ставаха "бивши". Помня, че запази мълчание и не каза абсолютно нищо и срещу Нова телевизия, когато те свалиха от ..Здравей. България"…

- Бившите работодатели трябва да се уважават. Ял си хляб от тях!… Това че някой си е променил вижданията, схемата и т.н., това си е негово право. Това е все едно на мен някой да ми каже, че не мога да си местя мебелите вкъщи, както си искам!

- А вярно ли е. че наскоро от Нова телевизия са ти платили обезщетение за уволнението?

- Няма такова нещо!

- Ама пишат, че дори си си купил кола – джип…

- Последната си кола я купих преди три години. При това, на изплащане.

- Излиза, че доста от ..новините" по твой адрес са измислица…

- Естествено.

- Все пак не мислиш ли. че за един водещ е лошо, че тъкмо влезе във форма в съответната специфична работна атмосфера, и вземат, че го махнат от екран…

- Не се безпокой, няма да изляза "от форма" до края на живота си!

- Вярно ли е това за приятелката ти Ива – че е бременна? Или са вестникарски измислици…

- Това са "ваши вестникарски измислици".

- Не го приемам лично, но Ива съществува, нали?

- Да, съществува. Ива съществува, имаме и много снимки с Ива… Но връзката е динамична и нищо не може да се каже за самия момент.

- А това, което беше написал във Фейсбук. че си ..свободен", е било закачка между вас двамата, така ли?

- Ами, нещо такова.

Стр. 14

www.hotnews.bg | 01.10.2010

От днес Милен Цветков отново е безработен и на свободния пазар.

Тв водещият остана без ефир, след като тв EBF свали всичките живи предавания от програмата си, включително и сутрешния блок. Причината е кризата и липсата на пари.
“Не знам още какво ще правя, тепърва ще търся”, каза Цветков.
EBF, чиято абревиатура означава “Икономика, бизнес, финанси”, покани известния журналист почти веднага след като Нова тв го свали от екрана. Цветков отначало реши да прави сам телевизия, като пусна свое живо предаване онлайн. Седмици по-късно обаче предпочете аудиторията на икономическата медия. В нея той правеше сутрешния блок във вида, в който го измисли преди години – гости в студиото, открит телефон за зрителите, актуални коментари на водещия.
Всеки петък със своя рубрика участваше и колоритният проф. Юлиан Вучков, но днес и той отпадна от програмата.
Всъщност Вучков, когото преди време Цветков преоткри за “Здравей, България” на Нова тв, не е безработен. Преди месец той започна свое дълго предаване в “Канал 3”.

Оригинална публикация

в. 24 часа | Паола ХЮСЕИН | 20.09.2010

Моите добри момчета – Милен Цветков и Георги Коритаров, ми предложиха да отида при тях, но е време да започна нещо сама

- Лора, защо не водите вече сутрешния блок на Нова тв?

- Защото Нова тв реши да заложи на. формат, в който не вярвам. Към момента шеф на блока е Асен Григоров, който смята, че предаването трябва да се занимава само с политика и икономика. Това с водещи Витомир Саръиванов и Ели Гигова е весела комбинация. Вижте, нямам лоши чувства, Нова тв е частна медия и е в правото си да взема своите решения, освен това е мястото, на което съм се развивала 10 години. През цялото време бях лоялна, без да спестявам нещата, с които не съм съгласна
Хората, с които съм работила, знаят това добре. Затова се стигна до този момент, в който да се разделим.

- Защо не искате да сте редактор в "Здравей, България"?

- Не виждам защо да се връщам на тази позиция. Бих се върнала, за да направя аз блока или да направя собствено предаване. "Нова" не може да ми предложи това.

- Имало е вариант да водите блока заедно с Витомир Саръиванов, но сте отказали. Защо?

- Не смятам, че Витомир е добър вариант за сутрешния блок. В България няма елементарна хигиена при водене на предавания. До вчера Витомир е питал в "Цената на истината" "Вярно ли е, че дядо ти ти е пикал в устата, когато беше малък…", а днес срещу него са Костов, Борисов и т.н. Но така е не само в "Нова".
Има дефицит на добри телевизионни водещи мъже, качествените са малко. Вижте, през тези години от мен се искаше да съм все по-добра, но винаги под нечия шапка и винаги да съм екипен играч, независимо кого слагат на стола до мен. И през цялото това време се оказа, че имам сериозен недостатък – не съм мъж. И иронията е, че днес се чувствам в най-добрата си форма, зная какво мога, но няма къде да го предложа. Дойде ми в повече въртележката от хора, които се смениха. Имах дълъг разговор с програмния директор Олга Лозанова преди няколко дни.

- С какво обяснение ви казаха, че вече няма да сте на екрана?

- Първоначално нищо, всички бяха в отпуски. Само предложиха да остана единствено като редактор.

- След като се върнахте от морето, няколко дни водихте преговори с Нова тв. За какво бяха те?

- Преговори не е точната дума, по-скоро разговори, но не е коректно да изнасям информация за тях.

- Откога се говори за смяна на лицата на сутрешния блок? Вярно ли е, че подобно нещо е замислено още в края на миналия тв сезон?

- На този въпрос може да отговори само ръководството. В края на миналия сезон аз поисках да ми се даде да направя блока и да се види какви са рейтингите Но не се случи.

- Имахте ли несъгласия с ръководството за нещо?

- Блокът не трябва да е само политика и икономика, така се губи жизнеността на формата, той стои като осакатен и половинчат. В последно време не бях съгласна с продуцента Асен Григоров.

- Раздялата натъжи ли ви?

- Да, много. Аз съм си дете на Нова тв, никога дундуркано, напротив – възпитавано строго. Бях на 20, когато постъпих, сега съм на 31. Нищо не ми е давано даром и се радвам, че е така.

- Дадоха ли ви обезщетение?

- Да, но нямам право да го обсъждам.

- Какво смятате да правите оттук нататък?

- Да си търся работа. Когато Павел Станчев – бившият шеф на телевизията, поиска от мен да водя сутрешния блок, исках да се занимавам с документалистика. Тогава той ми каза, че "Нова" няма пари за това и ме посъветва да се развивам като водещ. Благодарна съм му. Сега ще се съсредоточа и в документалните филми. Няколко колеги и приятели се занимаваме с журналистически обучения, обучения на държавната администрация, работим по различни медийни проекти. Бих искала да направя и собствено предаване, но пазарът е много затворен, трудно е.

- Защо бяхте в толкова дълга отпуска – 2,5 месеца?

- 3а да не водя с Витомир.

- Въпреки че на екрана се разделихте и с Георги Коритаров, и с Милен Цветков, останахте близки приятели. Те какво ви казаха след като разбраха, че ви свалят от екрана?

- Те са моите добри момчета. Милен ми се обади и ми каза: "Искам да съм първият, който ти предлага работа", Жоро също ме попита дали бих работила с него, но ми е време да пробвам нещо самостоятелно. Разбрах, че наскоро Милен е гостувал в предаването на Коритаров и са спорили на тема "На кого е Лора"
Било е много смешно. И двамата са ми приятели, не са леки характери, но съм научила много и от единия, и от другия, а и доста сме се смели на трудните моменти. Когато махнаха Милен, се обадих на Жоро и му казах: "За всеки от вас жаля по различен начин", а той ме кръсти Веселата вдовица. Имаме силни моменти.

- Какво мислите за новата двойка водещи – Витомир и Ели Гигова, как се справят според вас?

- Най-учтивото, което мога да кажа, е че не се получава. Не искам да продължавам, за да не наранявам нечии чувства. Гледах разговор, в който Витомир включва премиера по телефона и възкликва: "Премиерът ни гледа, слава богу!" Аз за такова изречение бих уволнила водещ.

- Защо сутрешните блокове станаха такава важна част от програмата на всяка телевизия?

- Нормално е, това са актуални формати, предлагат новини. Но имат нужда от промяна. Всички станахме така кахърни, сериозни, професионални. Била съм и в сериозен формат, и в по-лек. Зная точно къде е златната среда, определено трябва промяна на сутрешните формати.

- Мислили ли сте да се занимавате с нещо коренно различно от телевизия?

- Освен това, което вече казах – документалистика, винаги съм искала да се занимавам с писане

- Как започнахте преди 10 години в Нова тв?

- Имаше конкурс за репортери в новините, гръцката "Антена" точно беше купила Нова тв. В нея постъпихме с Генка Шикерова, после Генч отиде в Би Ти Ви. Дойдохме от "Канал 3". Бяхме на по 20 години, смяха ми се, че едва ли не идвам в ранна детска възраст.

- Кои са най-хубавите ви моменти в Нова тв?

- Когато работех с Валя Гиздарска като мой шеф и с Искра Владимирова като редактор – много точни хора, и до днес са ми близки приятели. Но съм имала много хубави моменти и преди да стана водеща, докато репортерствах, и след това. С Милен също много сме се смели, имали сме хубави моменти, с Коритаров също.

- Какво тв предаване ви се прави?

- Собствено, имам страшно много идеи.

- При вас имаше открит телефон в студиото. Какви проблеми вълнуваха хората, които се обаждаха?

- Не може да се обобщи, имало е нещастни хора, които търсят изява. Имаше и много интелигентни, които искаха да говорят по темите, които поставяхме. Имаше хора, които искат да разкажат за корупция, за трагедии, които са преживели, или за несправедливости. Имаше и смешни моменти, друг път грубости – веднъж един човек ме разплака даже. Този телефон беше непредсказуем. Като зареден пистолет, насочен към челото ти. Искам да ти кажа, че се иска характер да посрещаш всяко следващо обаждане и е голяма школа за реакциите ти.

- Според колегата ви Витомир Саръиванов откритият телефон е бил по-скоро проява на немощ, ползваш го, когато не знаеш какво друго да правиш. Така ли е било през всичките тези години?

- Това от позицията на големия си опит ли го казва? Е, разбира се, вместо телефон, видях, че прави теми като "Лошо ли е да ни хапят комарите" и "Полезно ли е кърменето", което си е далеч по-силно като тема от прекия телефон.

- Защо политиката присъства толкова активно в сутрешните блокове, които всъщност са публицистични токшоута?

- Защото така възпитахме публиката. Храним я с голямата лъжица и блъскаме в устите и ушите на хората политическата немощна този или онзи. Всеки от нас има вина.

- И при уволнението на Коритаров, и на Цветков се намекна за политически натиск. Имало ли е такъв? А във вашия случай?

- Да съм засегнала нечии интереси? Не вярвам в конспиративни сценарии.

- Като водеща работили ли сте в ситуация на някакъв натиск и какъв?

- Който каже, че не е, просто лъже. Въпросът е да устоиш, когато има такъв. Това категорично сме го правили, устоявали сме.

- Изкарахте на брега на морето 2,5 месеца с приятеля си Сотир. Той ли ви учеше да карате сърф?

- Не, това би бил сигурен начин да се скараме.

- Как изглежда животът от караваната и как от тв екрана, по-скоро от тв студиото?

- И двете бяха част от един и същ живот – от моя. Но от караваната е по-красив. Когато гледката ти сутрин е цялото море и небе, се чувстваш малък и щастлив, свободен. В някакъв жълт вестник една т.нар. журналистка коментираше как може водеща да си позволява да живее по този мизерен начин, вместо на лукс. Но на такова момиче не можеш да му обясниш, че днес природата е лукс, свободата е лукс, простият живот е лукс
Няма как това да го обясниш на тъпо парче, което си представя лукса като хотелска стая в Китен и мъж в костюмче, например адвокат или депутат. Ще ми трябва цял брой да й обясня и вероятно ще е напразно.

- Защо ви харесва карането на сърф?

- Защото морето, вятърът и тялото ти стават едно. Подчиняваш ги, прекрасно усещане, когато го овладееш. Когато се получи, не можеш да свалиш усмивката от ухилената си физиономия. Но имам доста още да подобрявам.

- Много неща се изписаха това лято за връзката ви със Сотир. Ще разкажете ли нещо за него? Откога и откъде се познавате?

- Не, това си е нещо наше. Много съжалявам, че изобщо излезе наяве.

- За какво мечтаете?

- Да се науча да карам кайт сърф, но е много, много трудно.

CV

Родена е на 19 август 1979 година
Завършва журналистика в Софийския университет с профил външна политика
Започва професионалната си кариера като репортер в "Канал 3"
В Нова тв е от 2000 година
През 2003 г. специализира в Аризонския държавен университет
След това Георги Коритаров я привлича в екипа си – първо на вечерното издание на "Кориторов лайф", а после и в "Здравей, България"

Стр. 13, 14

в. Уикенд | Дани ЗЛАТАНЧЕВА | 20.08.2010

Докога Ели Гигова ще съска като гъска в студиото на Нова телевизия?! Докога ще тормози аудиторията с безумните си въпроси към събеседниците?! Няма ли кой да й каже на нея. а и на продуцентите й, че не става за журналистка в "Здравей България"? Ели. впрочем, не я биваше и за водеща на коментарните студиа на БНТ по време на световното по футбол. На "Сан Стефано" обаче се спасиха от милионерската щерка и сега тя цапа с некомпетентността си ефира на частния канал.
Гигова изглежда като манекенка и стои добре на малкия екран, но, уви, и интелектуалният й багаж е като на моделка. На нея щеше да й отива шоу като "Огледала" или "Модерно", където да обсъжда прическата и тоалетите си с други подобни кукли. За публицистични предавания трябват не простакеси, а хора, начетени като Кеворкян, Гарелов, Димитри Иванов, Коритаров и Тома Томов. Че дори и като Милен Цветков и Бареков.
А да споменаваме ли, че освен за ограмотяване Ели определено си плаче и за логопед? Тя слива буквите "з", "с", "ж" и "ш" толкова дразнещо, че зрителите веднага започнаха да коментират металокерамичните й зъби. Те ли са "виновниците" за лошите звуци? Качествени ли са, или са "китайски"? Като се има предвид от какво семейство произхожда Гигова, по-вероятно е резците й да са последен писък на технологиите в стоматологията.
Можем да преглътнем порцелановите зъби на Ели. Също и факта, че замята дълга грива досущ като фолкпевица на селски мегдан
Как обаче да простим на една подвизаваща се в национален ефир водеща, че речникът й е беден, защото отдавна е приключила с четенето на книги? Или може би никога не е и започвала?
В разговорите си с гостите красавицата използва около 20 дежурни въпроса. Питанията й към събеседниците са като попълване на никому ненужен лексикон. Няма каквито и да било елементи на разсъждение и провокация. Сякаш блондито умишлено се кипри в ефир само за да радва мъжете пред синия екран и да се мазни като шарлаган на филия пред интервюираните в студиото. Нейните провлачени фрази "Ами, да", "Ами, ние", "Ами, какво сега", "Ами, накъде сега", "Ами, да починем малко", "Ами, какво ще си кажат хората" напомнят за раздумка на Женския пазар но нямат нищо общо с публицистичната журналистика.
В повечето случаи темите, по които Ели разговаря със събеседниците си, са далеч от компетенцията й. Тогава тя присвива очи и загадъчно мълчи. Но не като Фукуяма или някой вселенски интелектуален ум, осъзнал, че думите трябва да се пестят – просто тъпо дзверене на един слабо подготвен човек.
Щеше да е похвално, че не си отваря устата, ако в един момент и мълчанието не се превръщаше в мъчение. В такива случаи гостите разтягат локуми до безкрай, а зрителите остават с усещането, че водещата Гигова аха да заспи.
Не разбраха ли телевизионните продуценти у нас, че националният ефир не е гьол за всяка жаба, пък била тя и от благороден произход? Гигова е точно такава – кикерица, отгледана от богат татко и целуната от предприемчив Петко.
Грамотността и компетентността й са много под нивото на самочувствието и банковата й сметка. А още по-тъжното е, че Ели не е единствената чорбаджийска щерка, на която малоумници дават поле за изява.
Такива като нея се бутат навсякъде – във всяка една професия. Може би така избиват комплекси, създават си фалшиво чувство за значимост. Лошото е, че го правят за наша сметка.
Представяте ли си една Парис Хилтън да седне да води "Гуд морнинг, Америка"? Едва ли! Хотелиерската наследница си дава сметка, че това, което умее най-добре, е да пълни светските хроники. Наясно е с интелектуалния си багаж и се захваща не с публицистични предавания, а с размятане на цици и дупе по риалити шоута.
За разлика от Парис, Ели Гигова мисли по-бедните от нея за балъци и иска да им втълпи, че е голяма работа във всяко едно отношение. Тя като нищо може да посвети и цяло предаване, за да обясни на зрителите колко й е добър френският. Нали е била пратена от татко си да се изучи в европейски колеж! Бива ли такова нещо да остане неоповестено пред аудиторията?!
Какво ме вълнува мен френският на Ели Гигова? А тя знае ли, че моят английски е като нейният български. Само че езикът на Шекспир не ми е матерен…
Ели да вземе да си разнообрази речника с повече литературни думички, а не с лафовете от нощните заведения на гаджето й
Тогава може и да успее да проведе някой смислен разговор със събеседник, пък дори и оставена без подкрепата на Витомир Саръиванов в студиото на Нова.
Като се замисля, присъствието на Гигова в частния канал, може да се окаже и нещо като брак no-сметка. Не е изключено медията да опитва да се ожени за парите на таткото на Ели. Казват, че той имал цели 75 милиона. С фирмата си "Депта-Г" Николай Гигов е един от най-големите в бранша на търговията с оръжие. Собственик е и на футболния клуб "Локомотив София". Казано честно, всичко му е наред. Особено сега, когато е уредил дъщеря си с тв изяви.
Въпрос на време е след Гигов да се появи друг платежоспособен и амбициозен татко, който с парите си да тръгне да ни убеждава, че неговото гардже е по-умно и от най-умните. Нервите на зрителите, естествено, пак ще бъдат скъсани. Рейтингът на медията, приютила отрочето, няма да се вдигне. Дори напротив! И въпреки всичко практиката с подобни венчавки по сметка ще продължи. България е царството на тези бракове, защото сме си бедни и продажни.

Стр. 26

в. Show | Светлана ТЕРЗИЕВА – СЕСИЛ | 07.07.2010 

Даниел Петканов е на 23 години, студент по политология, ексхибиционист по душа. През 2009 г. мачото взе участие в конкурса "Мис и Мистър УНСС" и зае престижното второ място, а в началото на май тази година се пребори и за титлата. В журито на конкурса бе и тв водещият Милен Цветков, който веднага хареса младока заради неговата разкрепостеност и му предложи работа в сутрешния блок "Събуди се с EBF". Така Дани стана едно от най-скандалните и запомнящи се лица в тв ефира. Почти всяка сутрин на сексапилния политолог не му остава време да се облече и хуква гол по улиците да прави интервюта и анкети сред сащисаните "Гражданя". А ето и голата истина за самия него:

- Как Милен Цветков ти предложи да се изявяваш в сутрешния му блок?

- Милен ни покани след конкурса заедно с Мис УНСС да гостуваме в сутрешния му блок по Телевизия EBF. Тогава се и запознахме. След предаването Милен ме извика в офиса си и ми предложи работата. Съвсем спонтанно се роди идеята да съм гол. Преди първия си репортаж казах на Милен, че искам да бъда гол по време на снимките и той се нави.

- Не те ли е срам всяка делнична сутрин да се разхождаш насам-натам голичък по улиците в София? Все пак майка ти и татко ти какво мислят за новото ти амплоа?

- Сесил, само ако знаеш колко ми е приятно да се подвизавам полугол по улиците и да поставям хората в неловки ситуации! Направо получавам душевен огразъм. Нямам никакви скрупули в това отношение.
В самото начало се притеснявах как ще реагират родетелите ми, защото в анкетите, които правя, често псувам или говоря на сексуални теми – неща, които не си позволявам вкъщи. А и най-малкото правя репортажите си почти само по микрофон на най-оживените софийски булеварди и площади. Все факти, които биха смутили всеки родител. Въпреки това те се забавляват искрено и ме подкрепят с една условност – да си поставя някаква граница в поведението, която да не преминавам… Лошото е, че към настоящия момент не съм си поставил такава, ха-ха-ха.

- В медиите имаше недобронамерени ..дописки" как Милен ходил на студентския конкурс на УНСС. за да си набира талантливи и млади хора за екипа за новото предаване, ама безплатно…

- Договорката ми с Милен Цветков беше за 700 евро месечно, но се прави на луд и ми плаща само 700 лева, съвсем скоро ще му потърся съдебна отговорност! Шегувам се – действително не получавам пари за репортажите, които правя, но и уговорката ми с него беше такава. Аз не съм професионалист в крайна сметка, но пък получавам поле за изява и пълната свобода да правя каквото поискам.

- Иска ли ти се да станеш популярен и известен като Евгени Минчев например и какво ще ти донесе това евентуално?

- Мисля, че неслучайно споменаваш Евгени Минчев, ха-ха-ха… Между другото, той наскоро ми предложи, докато си чатехме във фейсбук, да се омъжим един за друг. Аз му отговорих,ю че съм съгласен, защото това ще бъде пиар за мен. Единственото ми условие беше да не консумираме брака си, при което той оттегли предложението си, ха-ха-ха.

- Неудобните въпроси са запазена марка на Милен Цветков. Задавали ли са ти на теб подобни въпроси, от които дори да се изчервиш?

- Редовно ми се случва да се изчервявам на въпроса с колко жени съм имал сексуален контакт.
Неудобно ми е да си призная колко много са те!
(Изпада в бурен смях – б. а.)

- Сигурна съм, че имаш доста неприлични предложения, защото не стига, че си "Мистър УНСС", ходиш си гол публично и репортерстваш. изявяваш се по телевизията и т.н. Разкажи някои от тях в детайли?

- Системно получавам неприлични предложения… за жалост обаче предимно от мъже. Сещам се веднага как собственикът на един от най-големите гей клубове в Турция ми предложи 800 евро да танцувам две вечери там като стриптийзьор. Поемаше ми всички разходи и щях да нощувам в неговия хотел. Сподели ми, че мога да изкарам дори много повече пари, ако правя секс с гостите, които били предимно баровци. Аз му отговорих, че съм съгласен да отида при положение, че само танцувам, без да се налага да правя секс с когото и да било. Той се съгласи. Попитах го – сигурен ли си? Това не са малко пари, да не поискаш да правим секс двамата, като дойда? И той ми вика: "Е, разбира се, само един път".
Отговорих му – абсурд!
Получавал съм директни предложения, отново от мъже, да ми плащат пари – между 20 и 50 лева, за да ми правят френска любов. Което за мен е абсолютно нелогично – все едно проститутка да плаща на клиентите си, за да правят секс с нея, ха-ха-ха!
Ще споделя и още една много критична случка. Отново попаднах на гей, който работи като фотограф и има модна агенция. Харесах си момичето, с което живееше – тя беше фотомодел. Една вечер у тях се бяха събрали общо петима хомосексуалисти и мадамата, с която исках да правя секс. Всичко беше нормално до момента, в който гейовете си пийнаха повече и започнаха да ми отправят открити сексуални намеци. Тръгнах да се прибирам вкъщи, за да си спася кожата по най-неконфликтния начин. Обаче заключиха входната врата… Стана страхотна разправия, която за малко да завърши с петима ошамарени хомосексуалисти, ха-ха-ха. За щастие всичко се размина без физически сблъсък, а и най-веселото беше, че същата вечер правих секс с момичето, заради което отидох на това събиране.

- Получавал ли си ерекция, докато правиш репортажите си гол?

- Да, случвало ми се е да получа ерекция – в последния репортаж, който направих, се целувах с едно момиче и "случайно" се наложи да направим няколко дубъла, ха-ха-ха. Малко неудобно ми е да ти го кажа, но дори и в момента съм яко възбуден!

- Водил ли си някого във вас да правите секс и родителите ти да са ви спипали ..на калъп"?

- Рядко, но съм водил жени в нас, за да правим секс. Баща ми ме хвана един път. Бях с една бивша съученичка от гимназията. За нещастие си скъсах връзките на коляното и бях с гипсиран от глезена до края на бедрото крак. Супер мъчителен секс беше, но пуст мерак. Изведнъж баща ми влетя в хола. Аз се стресирах много, а и допълнително не можах да реагирам адекватно с този крак. Той само ми каза: "Я се погледни каква ерекция си извадил", и си излезна, ха-ха-ха!

- Как се "връзва" все по-нарастващият ти "скандален" имидж с благотворителния ти жест, който направи за децата-сираци в Калофер на конкурса за Мис и Мистър на УНСС?!

- Това, че съм различен от масата като поведение, не ми пречи да бъда човек и да помагам на останалите, когато имам възможност.

Стр. 13

www.avtora.com | Георги НЕДЕЛЧЕВ I 6.07.2010

Телевизионната сутрин без Милен Цветков е като мохито без бакарди, текила без лимон, Куба без Фидел и радио без "Тройка на разсъмване".
Бившият ас на Нова тв е пример как дори и в маргинална зона от честотния диапазон човек може да тежи на мястото си, да преосмисля и доразвива един от най-важните жанрове в тази индустрия.
За много от бившите си колеги Цветков в момента е аутсайдер. Правят тази констатация с радост, наследила дългогодишна завист. Да откриеш новата му телевизия – бизнес канала EBF – в списъка от програми, е трудна задача. Въпросът е, че веднъж попаднал на сутрешния й блок, те обзема приятно носталгично усещане.
Да, Милен отново е тук, с купчина вестници пред себе си, с добре познатата ехидна усмивка на лицето и скъпоструваща риза на гърба. Подборът на темите и гостите е все така алтернативен и търсещ необичайна гледна точка – подход, който впечатлява точно толкова, колкото и дразни.
В никой друг сутрешен блок няма да откриеш толкова контрапункти и такъв стремеж събитията да се погледнат от друг ъгъл.
Рейтингът на Милен може и да се измерва с частици от милиметъра, но тук, в сградата на бившето севернокорейско посолство в "Младост", той е в свои води. По-точно – в стихията си. "Събуди се с EBF". Понякога наистина действа ободряващо.
Извън сковаващите рамки на претендираща за лидерско място телевизия, Цветков на воля се вторачва в любимото си дребнотемие, кани все повече чешити да сядат до високата или ниската масичка в студиото, слуша в захлас все по-клиничния професор Вучков. Пътьом обаче не пропуска да зачекне и някоя наистина важна тема от деня и да зададе най-сериозните въпроси измежду всички телевизии. Друг е въпросът, че срещу него в студиото почти никога не седи личност, способна да им даде пълноценен отговор.
Но телевизията невинаги е място за получаване на отговори. И не всичко е "На Четири очи", "Панорама" или "Нека говорят". Понякога задаването на един-единствен въпрос, отекнал между кънтящите стени на бивше тоталитарно посолство, струва повече от десет отговора.
Парадоксално, но факт – в резиденцията на EBF Милен Цветков се радва на комфорт, какъвто рядко се среща в далеч по-рейтингови телевизии. Мраморно фоайе, салон за частни партита, картини по стените, заседателна зала с президентски кресла, вътрешен двор от апогея на застоя – тук всичко изглежда по-казионно отвсякъде другаде.
В нетипичния за млада бизнес-телевизия интериор събуждането е като след тежък запой с руска водка, но без махмурлук. Неудобните истини са тук, но не звучат болезнено. Иронията се смесва със самоиронията, а мисълта на водещия тече по-бързо от скролиращите валутни курсове за деня. Кога изобщо спи този човек? Сигурно вечер си ляга с кокошките.
В кратките рекламни паузи Цветков ловко прескача от стола си зад високата маса на креслото в другия край на студиото. Там му водят гости като на посещение при Ким Ир Сен. Ритуалът е зареден с ирония и самоирония. Милен изслушва телеграфно резюме на темата, по която ще трябва да дискутира с гостенина, след което прави светкавичен коментар. Обикновено запокитва разговора в посока, която никой не е очаквал, начело с редакторите на предаването…
И така всяка сутрин. "Събуждане с EBF" е алтернативен сутрешен блок с култов статус сред малка, но вярна армия от фенове. Излъчват го и онлайн – в сайт с претенциозното име "За начало".
Не е много ясно дали финансовите сметки на телевизията излизат, покрай издръжката на толкова голям екип.
Това обаче е сред редките примери в българското медийно пространство една внушителна сума пари да не е похарчена абсолютно на вятъра.

Оригинална публикация

Frognews.bg | Преслава ПРЕСЛАВОВА | 2010-05-18

Ролята на СЕМ и на КРС е престъпна по отношение на разпределяне на честотите у нас. СЕМ е по-скоро комбинатор, отколкото регулатор и общо взето приема всичко, казва доц. Петко Тодоров, ръководител на катедра “Медии и обществени комуникации” в УНСС. Според него трябват нови и отделни закони за БНТ и БНР, а финансирането им трябва да се отдели от бюджета.
доц. Петко Тодоров е доктор по икономика, завършил е висшето си образование в Прага. Преподавал е в СУ, бил е главен редактор в издателство “Народна младеж”, на в. “Орбита”, директор на издателство “Свят”, директор на Българския културно-информационен център в Прага, работил в Комитета по пощи и далекосъобщения. Бил е начело на телевизия “7дни”. Автор е на 6 книги, има много научни публикации, и стотици статии в печата, има значителен опит в практиката и управлението на печатни и електронни медии.

+- Наскоро бе намален съставът на СЕМ от 9 на 5 души, но се появиха твърдения, че зад това прозират политически интереси. Според вас независим орган ли е СЕМ или зад него стоят политически или други интереси?

- Не може СЕМ да е различен от цялостното развитие на институциите у нас и от политическия живот, формирал се в годините на прехода. За съжаление, СЕМ отговаря на определението на Иречек отпреди 130 години, в което той пише писмо на свой софийски приятел: „ Не е лошо, че министрите в България се сменят, лошото е, че всеки, който идва на власт довежда свои съпартийци, съселяни и роднини, с което задръства с непрофесионалисти държавната администрация.” Този процес продължава и днес, а СЕМ не може да е независим орган, както се нарича и както по европейските правила би трябвало да бъде, защото изборът на неговите членове става по политически път. Те са функция на управляващото мнозинство в парламента, сега искат още повече да засилят тази тенденция, защото се намалява или може да изчезне квотата на президента, който представлява други политически сили (не че неговите членове са по-читави). Интересен е един друг български феномен за избора на членовете на СЕМ. През СЕМ минаха и свестни колеги, журналисти, които в ролята си, обаче на надзорници се провалиха – провалиха се и като професионалисти, и морално. Натискът върху СЕМ, свързан с политически и икономически интереси е толкова силен, че при българската немотия, бедните български журналисти не могат да му устоят. Има и още една причина да съществува СЕМ – да се регулира съдържанието, защото разпространението е безплатно, общодостъпно и има европейски норми, които ние сме задължени да спазваме, свързани с правата на човека, телевизия без граници и европейските конвенции. Работата на СЕМ би трябвало да се регламентира от законодателя. Действащият сега закон, обаче е от второ поколение, а другите европейски страни имат вече закони от трето и четвърто поколение. Тоест в българския закон са смесени публичните, обществени медии с частните, комерсиални медии. Те по отношение на съдържанието биха могли да бъдат третирани от един и същи закон, но от гледна точка на конкурсите, на управлението, на собствеността, на задачите, определени от Конституцията на обществените медии, по отношение на инвестициите, на това кой взима решение за купуване на техника, кой контролира националното радио и телевизия, законът не дава отговор. Защото няма отделни, устройствени закони, съответно за БНТ и за БНР – такъв, какъвто има за БТА, например. Освен, че трябва да има отделни закони за двете обществени медии, финансирането им би трябвало да се отдели от бюджета. Не могат да бъдат независими БНТ и БНР, когато тяхната дейност се финансира от бюджета. Те са зависими от Министерство на финансите, от където им превеждат на порции бюджетите и те трябва да слушат. Показателен е предишния конкурс за генерален директор на БНТ, на който се яви само един кандидат, който изпълняваше волята на тогавашните управляващи и на президента, и на Петър Манджуков. 

- Да, но сега, има обявен нов конкурс за генерални директори на БНТ и БНР. Какво да очакваме?

- Сега, все още не се знае кой са избрали сегашните управляващите, кой ще им е удобен, предстои да видим. Българската медия сфера не търпи неудобни журналисти, тоест журналисти, които обичат да говорят свободно – примери много: Иво Инджев, Георги Коритаров, Милен Цветков. След като 12 години управлявах телевизия „7дни” и имах авторско предаване с висок рейтинг – канят ме да го възстановя, но ми поставят условия, свързани с ограничения върху свободата на словото. А се чудим по световните класации (американската и тази на “Репортери без граница”), че миналата година бяхме на 57-мо място, а сега сме чак след 70-то. Тоест, отнасят ни към най-изостаналите и тоталитарни режими по отношение на натиска, който управляващите упражняват върху медиите.

- Според вас не е ли лош знак за управляващите, че се стремим към синхрон с европейското законодателство, а именно правилата в медиите ни куцат?

- Медийният комфорт е приятен, особено в първата, втората и третата година на управленски мандат. Разбира се, имаше едно смешно определение за журналистиката, че е лъжовна като сутиена – създава грешни представи. Както подкрепят едни управляващи, така медиите се обръщат и тръгват с новите представители. В българските 20 години на преход при разпределение на собствеността, освен че закъсняхме със законодателството, нямаме и достатъчно добре формулирани понятия, около които да се прави регулация. Например: какво значи „нарушават добрите нрави” – кои са добрите нрави – за мен са едни, за продуцентите на „Биг Брадър” -съвсем други. Въпросът е като е закон, ако е закон да бъде ясно формулирано, второ – да бъде определен начин за финансиране на обществените медии. Ето, да кажем, в Чехия, Унгария и Полша финансирането на тези медии става през местните данъци и такси. Събира се скромна сума от всяко домакинство, изчислена според стандарта на живот, но тези пари са достатъчно, за да няма нужда от реклама. Добър пример е чешкото национално радио, което има само по 5 минути реклама, защото няма нужда от повече – то живее от концесионните такси. Но тяхното законодателство позволи на чешкото радио да кандидатства за свободни честоти и то има 16 радиостанции – то е с най-богат фонд и е доста слушаемо. Докато кои са у нас монополистите и кои ги направи монополисти? Значи ролята на СЕМ и на КРС е толкова престъпна по отношение на разпределяне на честотите у нас – ето, в последните 4 години бяха разпределени честотите в ефира, за които, уж щеше да има конкурси и после нямаше да има конкурси, и в крайна сметка в тях се наместиха едни и същи играчи, които всички знаем. Които, обаче по документи не се водят собственици на медиите, макар че в закона е записано, че там се попълват едни декларации до физически лица. Въпросът, обаче с офшорките и позволяването от българското законодателство да се държи собственост в България от офшорки, при които общо взето собствениците са неизвестни и се криминализират медиите. Така че, не е ясно кои са истинските собственици и как се прехвърля собственост в медиите, нито как се оформиха съществуващите медийни групировки – ако бяха в други сектори, комисията по защита на конкуренцията би ги санкционирала. СЕМ, общо взето приема всичко. И това как се появи и си отиде радио NET, и това как си отиде радио “RFI”, как загинаха телевизия „7дни” и РЕ:ТВ, как ефира на „7дни” премина без конкурси в различна собственост – веднъж при Краси Гергов, веднъж при Любомир Павлов, веднъж при Ирена Кръстева, веднъж при Петър Манджуков – всичко това става със съдействието и с участието бих казал и с паравана, който осигурява СЕМ. СЕМ е по-скоро комбинатор, а не регулатор. А комбинаторът заменя правила с интереси. Аз подкрепям тази нова идея, че трябва да има мандатност, защото не можеш да си направиш работата в СЕМ професия. Не приемам назначаването да кажем, ето сега влезе една девойка – София Владимиров, която е работила е при Иван и Андрей и после в прес центъра на Румяна Желева – тя започна работа в СЕМ без да е прочела двата закона и аз не бих я пуснал да мине на изпит по медийна регулация. Все пак, при определянето на членовете, освен политически, трябва да има и професионални критерии. Ето, сега започнаха конкурсите за директори на БНР и на БНТ и пирамидата пак е обърната. Поредните кандидати ще направят някакви концепции, някакво жури под силното политическо и икономическо влияние на няколко политически групировки ще си определи техните членове (те си ги разделят, даже се говори и за миза за участие в отделните конкурси) и после всеки от журито, което би трябвало да е независимо, си гласува за дадения човек. А би трябвало СЕМ да направи задание и да определи обществените потребности в национален план и да определи точно задачите на националната телевизия и на националното радио, определени от Конституцията. Да се поставят въпроси около това задание и да се поискат отговори от кандидатите, а не просто поредните красиви съчинения. Но такъв конкурс изисква компетентност на членовете на СЕМ, да имат опит и представа как работи националната телевизия и националното радио. 

- А вие как гледате на обединението СЕМ и КРС? Щe има ли повече контрол, по-добрa регулация, ако то се случи?

- И да се обединят, те пак ще бъдат в два сектора – единият ще се занимава с програмното съдържание, а другия – с радиочестотния спектър. То е същото като коментираната идея да се обедният БНР и БНТ. Това ще подобри управлението, но пак зависи каква структура и какво ръководство ще управляват. Дали това ще е една изкуствена шапка за оказване на влияние върху програмите или това ще е един действен орган, който ще може действително да интегрира и да проникне в програмите на радиото и телевизията, така че да поевтинеят, не е ясно. Да има общо използване на информационните масиви, общи договори с БТК да кажем, защото основното перо на радиото и телевизията са преноса на данни, а той престъпно остана в ръцете на частния монополист БТК. Какво значи да дадеш връх Ботев, Снежанка и Шабла в ръцете на частен оператор – това са стратегически обекти не само за медиите, но и за сигурността на страната ни ? БТК беше три пъти разпродадена. Тя достигна 4, 5 милиарда, колкото беше реалната й цена. Но бе продадена за 230 милиона, при това със задна дата, колкото беше годишната й печалба. Тоест БТК беше открадната и всички знаем, че зад това стои семейството и кръга около Сакскобургготски, свързани с Николай Василев с неговите действия в три министерства. 

- Ето, вие казвате тези неща. Знаят се от много хора, от повечето медии и като че ли никой нищо не прави…Защо се получава така?

- Аз занесох на Филчев един куп материали за БТК, той се засмя и ми каза, че при него има още много папки като моята по казуса “БТК”. И с това изчерпа въпроса – сега тези документи са при сегашния главен прокурор, надявам се, че Филчев не ги е изнесъл с кашони. Според мен нито Агенцията за приватизация, нито Агенцията за след-приватизационен контрол работят както трябва. Сметната палата също работи за тези, които управляват в момента, както работеше за предишните, така сега някъде като натиснат управляващите и искат да се разкрие по-сериозна далавера, Сметната палата прави проверка. Не е правена, обаче сериозна проверка на националната телевизия и на националното радио, нали?! По българската схема управителния орган е отговорен, което значи колективна отговорност, зад която, естествено се крие личната безотговорност. И това е така, защото няма законова база. 

- А имаме ли експерти, които да направят такъв нов, работещ медиен закон?

- Да, мисля, че имаме. Както тръгна развитието на българските медии в началото на 90-те години чрез бум, така в последните години имаме забавяне на процеса, влошаване на медийния климат, имаме отлив на читателския интерес. Имам огромен грях на медиите, които не водят, не теглят, нито вдигат качествени стандарти на ново ниво като морални ценности, етически норми, норми за поведение. Добър пример в това отношение са турските сериали, но там нещата са предозирани и те също подлежат на регулация.

- Е къде тогава е ролята на СЕМ при регулация на съдържанието – при случая с дозирането на турските сериали, при натрапването на шоуто “Биг Брадър”, за което неведнъж имаше сигнали?

- Значи какво прави в СЕМ в такива случаи като ‘Биг Брадър” – СЕМ глобява до 15 000 лева, те си плащат глобата еднократно, защото за едно и също нарушение не се налага глоба два пъти и нещата продължават по същия начин. Нека погледнем и от друга страна нещата – законът забранява политически и икономически предавания да бъдат прекъсвани за реклама. Ами нима “На четири очи” не е политическо предаване – защо тогава в него има реклама? Нима сутрешните блокове не са политически? Няма нужда да изброявам всички подобни случаи. Избирателно се налагат санкциите и глобите. Не им хареса, не могат да окажат натиск върху свободомислие или върху друга политика, която може пак да е пристрастна, но е другата, не на моите и тогава санкционират. Ето тези правила трябва да се променят, ако бъдат обединени СЕМ и КРС. Но по-важни са експертите в дадената институция, които ще си останат. Така че и да се съберат, ще си останат два сектора с различни дейности, но пък с един общ председател, върху който по-лесно се оказва натиск. И така по-лесно ще бъде ръководен този орган. Що се отнася до БНР и БНТ – не знам дали е подходящо събирането им, те и сега биха могли при добро желание да съвместят много от дейностите си и процесите си, още повече че този опит е правен у нас вече няколко пъти. Факт, че в БНТ продължават да работят ужасно много хора – там са повече от 2000 души, а частните телевизии работят с 300-400 и с по-малко, но те са оправдани, защото търсят рейтинг. Въпросът е защо СЕМ, след като им е издал лиценз с определени критерии и програмна линия не следи дали тези изисквания се спазват. Ето, в Нова телевизия в момента от сутрин до вечер се говори за “Биг Брадър” – като се почне от сутрешния блок, мине се през Гала, лайв излъчванията и новините, и се завърши с “Шоуто на Иван и Андрей”. От друга страна, гледайки турските сериали е видно, че Турция е една страна, която много държи на европейското и гражданското възпитание чрез сериалите – там има модели на поведение. Хубаво би било, ако нашата държава инвестира в подобни наши сериали, които да се противопоставят на всичко, което е “шкембе творба”, което е чалга. Функцията на обществената медия е да инвестира в полезни програми, докато целта на комерсиалните и частните медии е да разпределят дивиденти между своите собственици. То така е и записано в закона. 

- От тази битка между “Биг Брадър” и турските сериали кой ще спечели и кой ще загуби?

- Аз мисля, че българинът проявява малко повече здрав разум и клони към турските сериали. 

- Къде остава БНТ в това пренареждане?

- За съжаление БНТ няма филмова политика. Ако имаше, определено щеше да спечели от тази битка в момента. Би могла и с някакво риалити шоу и с някакви живи програми, със спортни програми, даже, които да хванат вниманието на зрителите. Значи, прави опити националната телевизия с някои шоу програми, с някои класации по модел на БиБиСи и е хубаво добрите образци да се копират, но това, което прави е малко.

Оригинална публикация

в. Труд | Соня СПАСОВА | 2010-04-18

След 3 месеца отсъствие от тв ефира Милен Цветков пак ще буди зрителите от синия екран. От 21 април бившата звезда на Нова тв ще започне да води сутрешния блок на кабелната EBF Икономика тв, похвали се самият Цветков пред "Труд". В петък той подписал договора за новото си работно място. Журналистът ще се изявява в бизнес телевизията в делничните дни между 7 и 9 ч. Сутрешният блок на EBF ще се излъчва и в сайта на Цветков – zanachalo.com.
В същото време Димитър Павлов, който от утре вече няма да води сутрешния блок на Би Ти Ви, готви собствен медиен проект в интернет. В социалната мрежа "Фейсбук" преди време той опипваше почвата дали неговите фенове биха плащали с SMS, за да го слушат онлайн. "Много ми се иска да менажирам радио", сподели той пред "Труд".
От Би Ти Ви обявиха, че Митко ще е водещ на шоу бизнес предаване, което ще стартира през май, където той щял да се чувства в свои води. Пред "Труд" обаче той заяви, че е обиден на телевизията, защото не са му дали достатъчно време, за да се впише в обстановката на сутрешния блок. "Това беше един експеримент, който не бе успешен", каза още той. Същото е написал и във фенстраницата си във "Фейсбук".
В сутрешния блок на Би Ти Ви Павлов изкара по-малко от 2 месеца. След около 2 седмици щяло да стане ясно кой ще го замени на стола до титулярката Ани Цолова в "Тази сутрин".

Стр. 5