В Детския кът в Морската градина се проведе „Празник на зъбките”. Дечица от цяла Варна се учиха как да си мият зъбките правилно, благодарение на организаторите от Дентален център „Абаджиеви”. А как се стигна до организирането на подобно масово миене на зъби на дечица?

сп. Forbes | Куентин ХАРДИ | 28.06.2011

Безплатната видео-телефонна услуга се разраства по-бързо от Skype

Epuk Сетън поглежда телефона си и Вижда 60 млрд. долара приходи от нискотарифни Видеоразговори. "Смартфоните, Високотехнологичните клетъчни мрежи, Skype, App store – тоба е най-доброто Време за изграждане на нова комуникационна платформа – казва той. – Ние ще бъдем на персонални компютри, таблети и Всичко, за което се сетите."
Предвид факта, че споменатият no-горе Skype ще стане част от портфейла на Microsoft за 8.5 млрд. долара, или десет пъти повече от приходите за 2010 г., ще простим на Сетън за ентусиазма му. През септември той и съоснователят на фирмата – Юри Раз, пуснаха на пазара приложение, наречено Tango, което Ви позволява да Водите безплатни Видеотелефонни разговори. Той има Вече 13 милиона потребители в 190 държави и на Всеки две седмици те се увеличават с още по един милион. Skype, който започна да предлага Видеоразговори в мрежата peer-to-peer през август, направи 9.5 млн. долара през първата година.
Разговорите no Tango са с добро качество – е, не чак страхотни, и могат да се провеждат както като Виждате и Вашия образ на дисплея, така и без него, по Време на разговора. Можете да превключвате от предна на задна камера, за да
показвате разни неща, докато говорите. През лятото Tango Вероятно ще започне да събира такса за посложни характеристики. Сетън не казва какви, но може би става дума за Видео-гласоба поща или други екстри, които Влюбените абонати биха могли да поставят в своите Видеопоздравления за деня на свети Валентин.
Трудно е Видеоразговорите да се получат добре по клетъчна мрежа. Разработчиците трябва да жонглират и с изискванията на различните модели телефони и на двете много различни доминиращи операционни системи – iOS на Apple u Android на Google. По време на повикване услугата контролира скоростта, с която данните, преминават през мрежата, и коригира качеството на повикването, така че видеоразговорът да не прекъсва, когато натоварването на мрежата се променя или някой се прехвърля към нова антена на мобилна мрежа.
Силата на Tango е в неговата вездесъщност. Докато видеоуслугата Facetime на Apple работи само на iPhone, Tango работи на iPhone и Android и ще бъде и на Phone 7 на Windows на Microsoft, когато бъде пуснат. От самото си начало Tango е функционален за 25 телефона и сега работи на около 70 модела, включително на таблети.
"Получаваме заявки за техническа поддръжка от Конго, Ботсвана", казва Сетън – доктор на науките, който изпълнява длъжността главен технически директор. Около 55% от потребителите на Tango са в САЩ. Корея е вторият по големина пазар, с 2 милиона потребители. Не е зле за компания, финансирана само с 15 млн. долара, по-голямата част от които са от петима частни инвеститори.
Основателите на фирмата смятат, че най-големият пазар е в спонтанните потребителски повиквания. Пазарувайки, когато децата правят нещо интересно – най-доброто използване е за най-близките в семейството, хората, с които разговаряте, когато не ви пука как изглеждате", казва Сетън. Той предполага, че тази група е между 10 и 20 процента от световния телекомуникационен пазар, оценяван на 600-700 млрд. долара. Затова 60 млрд. долара за Tango са нищо за новосъздадена фирма, която мисли мащабно.

Стр. 73

в. Труд | 28.06.2011

Емблематичното перо на "Труд" Лилия Христовска спечели приз в националния конкурс "Сърце и слово срещу наркотиците" за материала си "Тънки хватки приклещват Очите". Материалът на Лили е задълбочен анализ на сключеното извънсъдебно споразумение с Митьо Очите и несъгласието на главния прокурор Борис Велчев с него. Кореспондентката на вестника в Благоевград Светлана Василева взе грамотата в раздел "Печатни издания" от името на Христовска, която е в Германия.
В същия раздел голямата награда получи авторката на книгата "ТИМ отборът, който превзе България" Невяна Троянска, отговорен редактор на "Твоят ден", варненското издание на "Труд" и "24 часа".
Отличието е учредено в памет на ирландската журналистка Вероника Герин, застреляна за разследващите си материали. На церемонията в Благоевград присъства и временно управляващата посолството на Ирландия Иймър фрийл, която връчи наградите на отличените 21 журналисти.

Стр. 24

Оригинална публикация

сп. Forbes | Христо ПЕТРОВ | 28.06.2011

Най-голямата българска социална мрежа за новини се ражда за няколко дни в Студентския град

 

Около 100 лв. разходи месечно, един настолен компютър и една идея, родила се в общежитията в Студентския град. Това се оказва достатъчно на Явор Иванов и съдружника му Станислав Божков, за да пуснат в мрежата сайт, с който потребителите могат да споделят интересни статии и клипове от интернет. През 2007 г., когато двамата стартират проекта, те нямат почти никакъв капитал, а сайтът им събира по стотина посещения дневно. Днес svejo.net се нарежда сред най-посещаваните български сайтове (според статистиката на Gemius събира по около 700 хил. потребители месечно).
"Хората стават все по-соииални през дигиталните устройства на днешни времена и Svejo предоставя тази среда", казва Иванов (24), изпълнителен директор на "Ксениум", компанията, която управлява Svejo и работи върху разработката и развитието на още два нишови сайта – всички те са насочени към българския пазар.
"Ксениум" управлява termo.bg, който дава 15-дневна прогноза за времето в над 220 хил. дестинащш по света, както и закъснения по летищата и друга актуална информация. Другият е bulevard.bg, който все още се разработва. По думите на Иванов сайтът ще развива "непокритите пространства на lifestyle нишата" и ще предлага съдържание на потребителите. За разлика от svejo.bg, където потребителите сами генерират и управляват съдържанието в сайта. Това е и най-популярната българска социална мрежа за новини, въпреки че на пазара има много подобни сайтове. Ето защо "Ксениум" хвърля доста усилия за развитието на бранда "Свежо", като оставя съдържанието предимно в ръцете на аудиторията. В портфолиото на компанията има и един неуспешен проект – социалната мрежа Fanopic, чийто сайт беше свален от мрежата през март. Иванов казва, че Fanopic не е успял да набере скорост сред интернет потребителите, поради което създателите му са предпочели да го прекратят.
В номинално изражение интернет рекламата е най-малкият сегмент от българския рекламен пазар. По данни на агенциите TV Plan/TNS u Piero 97 брутните разходи (на база ценовите оферти, без да се вземат предвид отстъпки и комисиони) в интернет реклама за 2010 г. са малко над 37 млн. лв. (за сравнение – брутните разходи за реклама в телевизията са над 648 млн. лв. за същата година). Според същите данни обаче интернет рекламата е единственият сегмент от рекламния пазар, който през 2010 г. е регистрирал годишен ръст – и то от близо 11%. Статистиката показва още, че за 3 години пазарът на интернет реклама в България се е увеличил с почти 100% (в края на 2007 г. е оценяван на 19.3 млн. лв.). "Ние сме медия, която прилага доста успешно съвременен маркетинг и реклама, а това пак са социалните елементи. С няколко думи – смятам, че предимно сме правилно позиционирани", казва Иванов. През 2009 г. компанията му е реализирала 67 хил. лв. приходи от реклама, от които 13 хил. лв. остават като чиста печалба.
Проектът svejo.net започва като малък сайт, финансиран с джобни пари от създателите му. "Реално инвестицията, която сме правили, е била лична – както пари, така и Време. Основният ресурс бе времето за разработка и реализация на проекта в уеб, както и малък бюджет за реклама в Google AdSense", спомня си Иванов.
Той завършва Професионалната гимназия по компютърни технологии и системи в Правец, а след това записва авиационна техника в Техническия университет в София. Преди да започне работата no Svejo, Иванов трупа опит с РНР, разработката на уебсайтове, работил е и като хардуерен специалист. През март 2007 г. двамата със Станислав Божков създават първата версия на сайта за няколко дни и го пускат в
мрежата изцяло на собствени разноски и с подръчен хардуер. "Един ден мислихме какво липсва на българския пазар и решихме, че липсващото звено е социална медия", казва Иванов. След своеобразен брейнсторминг се спират на името "Свежо".
За сървър използват настолна конфигурация, която дотогава използват за ежедневни занимания игри, музика и други. По това време и двамата работят, така че това е no-скоро странично занимание, с което запълват свободното си време. Самият сървър е разположен в общежитие в Студентския град, а първите потребители на сайта са приятелите и познатите на двамата създатели. Днес Иванов си спомня, че всеки от двамата е заделял по около 50 лв. месечно, с които са плащали за реклама на сайта през AdSense (услугата за интернет реклама на Google). Двамата програмисти разучавали и пазара за интернет реклама в България, с който дотогава не били толкова добре запознати. Няколко месеца след стартирането на сайта идва и първото предложение за партньорство – от "Hem инфо". Преговорите протичат успешно и през август е регистрирана компанията "Ксениум". Двамата съдружници държат по 25% от капитала, а останалите 50% са на новия партньор. "Имаше интерес и от още няколко други компании на пазара, но в края на краищата предложението на "Hem инфо" бе най-добро за момента", казва Иванов.
През 2010 г. партньорството им с "Hem инфо" приключва и компанията се преструктурира. Според Иванов причината за този ход е пазарната стратегия на новия собственик на "Hem инфо" (през 2008 г. българското дружество беше купено от европейската медийна група "Санома Интернешънъл"). "С няколко думи, новият собственик имаше друга стратегия за развитие, в която социалните медии и услуги не са заложени", казва Иванов. Той изкупува дела на "Hem инфо". Другият съдружник (Божков) също решава да излезе от компанията и прехвърля дела си на MSKey – сегашния партньор на Иванов в "Ксениум" и собственик на сайтове с различна тематика – спортни, финансови, светски и други новини.

Стр. 70, 71

сп. Forbes | Ерик САВИЦ | 28.06.2011

Смятате, че най-голямата досега сделка на Microsoft е грешка? Помислете пак !

 

На пръв поглед сделката на Microsoft за купуването на компанията за интернет комуникации Skype за 8.5 милиарда долара звучи откачено. Но не се заблуждавайте. Това може да се окаже най-умният ход, който главният изпълнителен директор Стив Балмър на Microsoft някога е правил.
През 2005 г. eBay придоби Skype за 2.6 милиарда долара. След като не успя да интегрира услугата в своя бизнес за електронна търговия, през 2009 г. eBay продаде 70% от Skype за малко над 2 милиарда долара на една група, в която влизат фондът за рискови инвестиции на Марк Андрийсен, Канадският пенсионен фонд и дори самите основатели на Skype. Цената на сделката беше по-малка от тази, за която eBay купи Skype. Така че идеята на Microsoft да плати 8.5 милиарда долара за същата компания след по-малко от две години, хм, звучи стряскащо.
На всичкото отгоре Microsoft не може да се похвали с кой знае какви успехи, що се отнася до придобиванията на дружества. Досега софтуерният гигант е направил само шепа големи сделки – aQuantive, Great Plains Software, Navision, Hotmail – и никоя от тях не е променила лицето на компанията. Microsoft няма ясна интернет стратегия и техният онлайн бизнес е на червено. Bing увеличава своя дял, но дори ако вземем предвид партньорството с Yahoo, то представлява едва 30% от бизнеса с търсачки в САЩ. Не на последно място, пазарната капитализация на Microsoft почти не е мръднала през последното десетилетие (въпреки впечатляващото нарастване на приходите). Това се дължи на опасенията, че Windows и Office са застрашени от мобилните устройства и интернет базираните приложения. На този фон желанието на Microsoft да плати цена, надвишаваща почти 10 пъти годишните приходи на Skype, изглежда нелогично или по-лошо.
Но аз мисля, че това ще се окаже гениално. Ето три причини, поради които тази сделка трябва да се окаже огромен успех:
Тя се финансира с паричните наличности на Microsoft. Софтуерната компания има 50 милиарда кеш и парични еквиваленти. От тях 42 млрд. долара се пазят в чужбина. Като много американски технологични компании Microsoft генерира повечето от приходите си извън страната. Ако Вкара тези пари в САЩ, това би означавало да Връчи 35% от тях на Чичо Сам като данъци. Така че парите си седят в чужбина, където не могат да бъдат използвани за обратно изкупуване на акции, за плащане на дивиденти, за наемане на американски работници или за придобиване на стартиращи американски компании. Извадете 35% от Въпросните 8.5 млрд. долара (това би се случило, ако Вместо да даде тези пари за Skype, Microsoft беше решила да ги прати в касата си в САЩ) и получаваме цена на сделката от около 5.5 млрд. долара: доста по-разумна цифра. A Microsoft Все още има много повече пари зад граница, отколкото у дома; очаквайте още неамерикански придобивания през следващите месеци.
Microsoft получава един от истински доминиращите интернет брандове. Те са само една шепа – Google, Facebook, Netflix, Craigslist, Wikipedia, Twitter. Повечето от тях не се продават, а и никой от тях не принадлежи на Microsoft. Skype е доминиращ играч в разговорите по интернет – хората дори използват името на месинджъра като глагол.
Не е трудно да се предположи, че Microsoft ще трябва да повиши приходите от Skype c по-агресивно използване на реклами и интегриране с игри. Но сделката Всъщност е за сегмента на корпоративната комуникация, където Microsoft се конкурира със Cisco и други. Microsoft ще може да предложи непобедима комбинация от услуги, които Всяка компания би искала да притежава.

Стр. 72

в. Пари | Ивана ПЕТРОВА | 28.06.2011

Сайтът за недвижими имоти e част от стратегията на медийната компания за диверсификация на портфолиото

 

Медийната компания "Инвестор.БГ" АД е придобила портала за недвижими имоти Imoti.net. Собствеността ще бъде разпределена в съотношение съответно 80 на 20% между "Инвестор.БГ" и досегашния собственик на сайта Маргарита Лазова. Стойността на сделката ще остане в тайна засега, но се очаква на бъдещ етап да бъде обявена в отчетите на дружеството, обясни председателят на борда на директорите на "Инвестор.БГ" Любомир Леков.
Без промени
в управлението
"Инвестор.БГ" придобива марката, базата данни и софтуера на портала. Маргарита Лазова ще остане начело на сайта, а екипът й няма да претърпи промени. Новите собственици ще се намесват основно чрез контрол на финансите. Според Леков сайтът е бил избран за присъединяване към медийната група главно заради сходния бизнес модел и корпоративна политика. "Сайтът е пазарен лидер в сегмента си и очакваме повишаване на приходите
от него благодарение на очакваното раздвижване на пазара на недвижима собственост у нас", допълни Леков. През миналата година Imoti.net е реализирал 264 хил. лв. приходи, като прогнозата на Любомир Леков е за следващите две години да нараснат с 40%.
Разрастване
на медийната група
В официалната информация се споменава, че купуването на Imoti.net е част от стратегията на медийната група за разнообразяване на портфолиото и засилване на позициите в classified рекламния сегмент (приходи от реклама от обяви). Леков коментира, че е рано да се каже какви са бъдещите планове на групата за засилване на тези позиции и какъв тип сайтове може да се очаква да бъдат купени. Ясно е единствено, че няма да се ограничат с Imoti.net.
Маргарита Лазова обясни, че сайтът за имоти ще се възползва от технологичното и маркетинговото ноу-хау на голямата компания. "Сериозно ще се увеличат ресурсите за разработка на нови услуги и като цяло Imoti.net ще стане много по-ефективен за хората, които търсят и предлагат имот, както и за агенциите за имоти", коментира Лазова в официалното съобщение за сделката.
Профил на "Инвестор.БГ"
►"Инбестор.БГ" управлява 14 сайта, като достига до 54% от интернет потребителите в страната (по последни данни на "Гемиус").
► Част от сайтовете в групата са Investor. bg, Dnes.bg, Tialoto.bg, Start.bg и др.
► Едноименният бизнес портал реализира над 4 млн. импресии месечно и се посещава средно от 170 161 уникални потребители.
Профил на Imoti.net
► Imoti.net започва работа през април 2000 г.
►Той е и първият подобен портал в българското интернет пространство.
► По данни на "Гемиус" за май 2011 г. Imoti.net е имал
80 202 уникални посетители, които са направили 619 638 импресии.
► Средното време за престой на един потребител е 9 минути, като се разглеждат средно по 7.73 страници.
► Порталът достига до 2.37% от интернет потребителите у нас.

Стр. 13

в. Труд | 27.06.2011

"Телевизия Европа" поиска час по-скоро да стане ефирна в столицата. Това е записано в писмо от ръководството на медията до премиера Бойко Борисов и министъра на транспорта Ивайло Московски, с което "Труд" разполага.
Претенцията на медията се основава на стартиралата наказателна процедура срещу България заради нагласени търгове. Един от основните проблеми за Брюксел е, че софийската честота неправомерно е отнета от тв "Европа" и също така в нарушение е дадена на БНТ за регионална програма, каквато до ден днешен няма.
"Информираме ви, че имаме правен и финансов интерес от максимално бързо решаване на казуса с непредоставения на 43-ти телевизионен канал за София. Вече понесохме сериозни икономически загуби и пропуснати ползи вследствие на решението на КРС да не ни предостави ресурса", се казва в писмото, подписано от собственика на медията Емил Стоянов, евродепутат от ГЕРБ и брат на бившия президент Петър Стоянов. Загубите са резултат както от невъзможността на тв"Европа" да се възползва от честотния ресурс за най-големия тв пазар в страната, така и от възпрепятстването й да използва ефикасно предоставените й честоти в Бургас и Ст. Загора. Те не можели да се реализират по най-добрия начин без предоставяне на софийския ефир.

Стр. 4

ТВ7, Бодилник | 27.06.2011

Водещ: Добро утро във втората част на Гореща точка днес. С журналиста Огнян Стефанов ще разговаряме за медийната действителност в България. напоследък като че ли медиите започнаха да продуцират все по-ярки скандали, включително и такива скандали, които стават полемика на политически дебат, а не обратното – политици, които да продуцират скандали в медиите. Добро утро, Оги.
Огнян Стефанов: Добро утро.
Водещ: Защо всъщност стана така? Защо медиите в България като че ли напоследък станаха някак си по-интересни, по-скандални, от колкото хората и явленията, които трябва да отразяват. От къде се случи тази невероятна метаморфоза?
Огнян Стефанов: Ами според мен има две причини за това, може и да са повече, аз се сещам поне за две, едната е наближаващите избори, които всеки път активират подобни процеси, катализират скандали, журналистите стават по-бдителни, по-подозрителни, по-любопитни зад всеки жест, зад всяка дума. Ето преди малко беше Мони Паси тука, сега ще бъдат тълкувани и неговите думи по всевъзможни начини, може да изскочи скандал.
Водещ: факта, че той отказа да се разграничи от номинация, от участие в президентските избори за разлика от останалите..
Огнян Стефанов: Да. Така че скандала в (?) преди избори е много желан и много търсен. Освен това всички издатели и всички, които се занимават с медии по един или друг начин вече са разбрали, че пазара у нас все още изпитва някакъв глад за скандали. Хората вероятно може би, не знам, не мога да го твърдя със сигурност, но може би всекидневието, което .. личното всекидневие на всеки един от нас, което не предоставя кой знае какви екстремни преживявания, приятни или емоционални и т.н., търси някаква утеха в скандалите с известни имена и за това и може би точно тези скандали са в центъра на вниманието на почти всички медии.
Водещ: Дори според мен донякъде се преекспонира по този начин влиянието на медиите в България и едва ли не ние самите се представяме като по-влиятелни от колкото е реално нашето място в обществената скала.
Огнян Стефанов: Значи това, че медиите са четвъртата власт от парламента френския след (?) революция, когато са определени тези 4 власти е минало доста време. И не знам дали тя продължава, медиите продължават да са четвъртата власт. Но така или иначе стремежа към влияние, стремежа към запазване или извоюване на нови позиции в сферата на политиката, в сферата на бизнеса, в сферата на обществения живот, на културата ако щете и т.н., това неистово желание на медиите да се намесват в тези различни области на живота са очевадни.
Водещ: Което всъщност по принцип нямаше да е чак такъв голям проблем, ако не трябваше сега да коментираме опита за срастване и за вливане на криминалните структури в медиите. И вече картината става доста по-различна. Включително и факта, че медиите се опитват да продуцират цели политически проекти. Такова нещо, такова чудо имаме пред очите си сега с опита за легитимиране през медиите на т.нар. група от МВР Октопод.
Огнян Стефанов: Ами да, така е. Аз категорично заставам зад подобна теза, тъй като смятам, че и до сега са правени опити от различни структури да влияят в дадени медии, да имат влияние в дадени медии, но те са го правели като че ли повече за личната си безопасност, в кавички, тоест за личния си медиен комфорт.
Водещ: Имаше два типа опити до момента на такова влияние. Или директно пазаруване на журналисти и главни редактори или създаването на такава медия, собствена медия, от лицето на въпросната структура. Но за първи път…
Огнян Стефанов: Има още един начин – чрез политици.
Водещ: Чрез политици, точно така, тя вече става по-посредствена връзка. Но за първи път имаме директен опит на вливането на такава криминална структура в утвърдена българска медийна група. За първи път, това е по-любопитното вече.
Огнян Стефанов: Разбира се това ще бъде отричано до последно ..
Водещ: То е ясно, то вече е отричано.
Огнян Стефанов: Да. И няма как да се очаква някой да излезе и да каже – да, ние правим нещо, което е проект, свързан с еди кой си. Такова изречение или такова признание е абсурдно да се очаква, че ще последва или въобще ще съществува. Обаче присъствието на, ако говорим конкретно за лицето Алексей Петров, нашумяло през последната година и половина още и като Трактора, е очевидно дори само от рекламата на тази нова медия, която …
Водещ: Спокойно я назовавай, ще платим глобата, която се рекламира..
Огнян Стефанов: … както и да се казва.
Водещ: И аз не си спомням в момента.
Огнян Стефанов: Аз тука не искам да коментирам професионалната част, защото не е моя работа. Професионалната част е въпрос на умения на екипа, на създателите, на тези, които ще го правят. Това си е отделна тема. Агресивността, с която се тръгва, която се демонстрира, в рекламата този юмрук, аз мисля, че малцината, които имат основание, мотив и право да говорят по този въпрос..
Водещ: Ти познаваш юмруците в журналистиката, защото беше смазан буквално…
Огнян Стефанов: … спокойно можеха да сложат чук…
Водещ: Да, юмрук с чук.
Огнян Стефанов: Юмрук с чук, просто щеше да е прекрасно, щеше да е като портрет на лицето, което наднича зад този проект, според мен. Тук не ангажирам никой, това си е мое лично мнение. И защо смятам аз така. Налагаш нещо, което трябва да разбие останалите, което трябва да умори останалите, което трябва да разбие пазара, ти не налагаш нещо, което читателите да преценят, да оценят, да приемат – ок. Всичко би било нормално. Не, ти идваш да разбиваш, да унищожаваш. Да унищожаваш другите. И веднага се сещам за една случка от има-няма 7-8 месеца, може би, 9 да са станали, не е толкова важно. Когато ми се най-неочаквано по телефона ме потърси първо Кристина Патрашкова, главен редактор на "Галерия", с която не бях се чувал от много време и нямах основания да се чувам, за да ми каже, че Недялко Недялков много държи, също ме търси, да ме чуе. Това беше в навечерието, когато трябваше да излезе първия брой на вестника, който …
Водещ: На тоя вестник, чиито издател ..
Огнян Стефанов: Да. И в този недълъг разговор по телефона г-н Недялков ми каза, започна с това, че иска да ми помогне. И аз изразих искрено учудване и изумление от това, че точно те искат да помогнат, след като чрез вестник "Галерия" срещу мен и срещу моето семейство и срещу хора, с които работя бяха изсипани толкова (?) помии, че просто Ниагарския водопад ряпа да яде. И казах, че съм много изумен точно те да искат да ми помогнат. Той ми каза – ако работиш с еди кой си, там назова едно лице, ако започнеш работа с него, ще те унищожа, ще ти унищожим бизнеса, ще те съсипа и т.н.
Водещ: Което не е голяма изненада, защото г-н Недялков това си го позволява и в публична среда, пишейки задочни писма.
Огнян Стефанов: Питам – заплашваш ли ме, той казва – не. Казвам – толкова помия се изля срещу мене. И тогава той ми казва – това е бизнес, не го приемай лично, това е бизнес. И аз разбрах, че обливането с помия в България е вид бизнес.
Водещ: Това е много цинично, но за съжаление то беше институционализирано точно от медиите, към които за съжаление към които техен родоначалник се води самия г-н Недялков. Това е. Наистина е бизнес. Той е прав човека.
Огнян Стефанов: Аз няма да коментирам нито качествата неговите, нямам такова основание, аз не го познавам, ако той е направил тези продукти, ако е участвал в създаването на Уикенд – ок, моите поздравления и т.н. Но едното няма нищо общо с другото.
Водещ: Въпроса е, че той е бил наистина прав с това, което ти е казал – това е бизнес, нищо лично. Нали така беше по филмите?
Огнян Стефанов: Да. И това сега, когато започва по този начин, нека Ники Пенчев и екипа да си имат едно наум за какво става въпрос.
Водещ: Потвърждавам това, което казваш, защото когато срещу мен беше проведена една мащабна кампания точно от г-н Недялков преди години, мойто проучване, което смея да гарантирам, че беше на 100% абсолютно вярно, подкрепено с железни доказателства просто подсказа, че никакви морални подбуди не са водили този човек или групата около него в опита да ме разобличат. Напротив, просто са получили една доста точна и ясна поръчка от хора вътре в структурите на държавата и на службите за сигурност и на най-високите етажи и са я изпълнили. За това става въпрос. Наистина нищо лично. И аз за това запазих чисто в човешки план добри отношения с тези хора и навремето им дадох дума по скандалния случай "Галерия", надявайки се, че най-накрая ще лъсне истината и ще бъдат разобличени хората, които създадоха т.нар. операция "Галерия", но това разбира се не се случи.
Огнян Стефанов: Аз искам и още нещо да отбележа. Това, че г-н Недялков, аз гледах едно негово интервю тук от последните дни, което Сашо Диков върти непрекъснато и повтаря, преповтаря, препотретя и т.н. Той казва, че е добър приятел с Алексей Петров. Аз задавам следния въпрос – Алексей Петров също се афишираше, че той е в приятелски отношения с "Галерия", там той е защитаван, там всички, които са срещу Алексей Петров биват съсичани и т.н. Подобно ли ще е поведението и на новия вестник, който означава, че примерно добрия приятел ще съветва, ще дава информация в новия вестник. И освен това да задам още един въпрос – до сега медиите в България, тука вече не говоря само за кръга около или близък до Алексей Петров, а медиите в България до сега почти не обръщат внимание или не са обръщали внимание на жертвите на октопода. До сега никой не е писал кои са тези хора, какво те са преживели, какво се е случило с тях, за сега имаме само едно категорично даже трескаво говорене – ама това още не е доказано, нищо че има 100 тома обвинения, че еди какво си, еди що си, че се говори така, така, така. Да, но някой потърси ли тези жертви, да разберем те как живеят в момента, тези хора, част от свидетелите, има ли опити за убийства срещу сегашните свидетели. И то опити за убийства след като г-н Петров е излязъл от ареста, има ли опити за сплашване, за договорки с тях, за купуване, за да се неутрализират техните показания и т.н. тоест това като че ли остава в страни. Като че ли това никого не интересува. Единствено нацията трябва да се интересува дали някакъв човек, излязъл от милиционерското училище в Пазарджик щял да се кандидатира за президент или не? Абе стига сте обиждали нацията, стига сте обиждали българите. Дайте, покажете, какво се случва. Какво се е случвало около него. И веднага ще ви дам един пример, който също като че ли остана незабележим от българските медии. Преди няколко дена в САЩ е извършен арест на един човек, който е бил на прикритие в мафията, който се е възползвал от името на ФБР и е извършил маса престъпления и който е издирван от години. Тези обаче двама или трима служители на ФБР, които са работили с него и които в определени ситуации са го прикривали, заради това, че ползват от него информация за други, те са арестувани много преди него. Те ще си получат сега заслуженото и ще лежат в затвора не знам колко години, там съда ще определи, но този човек го очаква доживотна присъда за това нещо. Тука някой прави ли тези сравнения? Някой тука казва ли, че миналото лято през август месец една адвокатка, една много известна адвокатка в САЩ е осъдена на 14 години ефективно да лежи в затвора за това, че е препредавала неща от своя клиент, който е в затвора, на негови близки и хора от неговия кръг и т.н. И когато се доказва, че … тя отрича, че това е така, и когато се доказва, че е така, само за това, че тя е излъгала в съда се счита и първоначалната присъда от 3 години, тя е казала – на ръце ще ги излежа. За тази обида тя получава 14 години ефективно.
Водещ: В България знаеш, че адвокатите дори е срамно да ги попиташ дали сътрудничат на мафията освен, че я защитават. Дори е срамно да ги попиташ.
Огнян Стефанов: Искам да кажа, че тези примери някак си остават встрани.
Водещ: .. обаче службите за сигурност в България спокойно през годините работиха в полза на организираната престъпност, разпределяха пазара, но никой не задава тези въпроси.
Огнян Стефанов: Ами службите за сигурност у нас сигурно имат много грехове, сигурно много грехове, както имат и медиите и журналистите, в това число не изключвам и себе си в това число..
Водещ: Нито пък ние, всички.
Огнян Стефанов: .. и съдебната власт и т.н. и прокуратурата, но това може да се … това е поправимо. Винаги имаш шанс съдебната власт, разследващите органи да поправят поне част от греховете, които са сторили, поне част от тях да ги направят, за да може обществото наистина в един момент да изпита поне известно удовлетворение, че някаква справедливост съществува.
Водещ: Добре. Понеже ти спомена преди малко, как е възможно медиите в България да се вълнуват изключително много от кандидатурите на Меглена Кунева и Алексей Петров за президенти при положение, че според всяко едно социологическо проучване, което съм видял до момента публикувано в българската преса, те двамата общо имат около 2% общо. Единия има 0.5, другия 1.4. Това е. Меглена Кунева и Алексей Петров. А те са може би най-коментираните, заедно с хипотетичния химерен кандидат на ГЕРБ.
Огнян Стефанов: Аз не бих поставил тези двама души един до друг, защото те са несъпоставими. Независимо какви са процентите на одобрение, те са несъпоставими по простата причина, че Меглена Кунева е с класи над човека, за който е, над Петров, и аз даже си спомням нееднократно Татяна Дончева беше казала – абе оставете човека, той е един милиционер, той е завършил едно милиционерско училище. Аз също считам, че самото обсъждане на неговите амбиции, на амбициите на кръга около него е доста обидно.
Водещ: Но със сериозна медийна подкрепа..
Огнян Стефанов: И за вашите зрители и за обществото и всички.
Водещ: Но със сериозна медийна подкрепа сме длъжни да кажем, че тези амбиции стават поне сериозни що се отнася до нови политически проекти, политическо инженерство. Ето сега изведнъж се създаде някакво второ дясно пространство в лицето на г-н Софиянски и г-н Бакърджиев. Те искат да възродят синята идея, искат да бъдат фактор на тези избори. Защо не, ако имат една по-сериозна медийна подкрепа…
Огнян Стефанов: И тези, които …
Водещ: Ще позабравим част от модела Софиянски и крадливия модел на дясното и ще гласуваме пак за тях, какво толкова.
Огнян Стефанов: Това е просто възползване от ситуация, според мен. Никой от тях не взема нито този човек, нито кръга около него на сериозно, обаче биха се възползвали от ситуация, тоест от някаква полза.
Водещ: Не, те го дават, тоест те са там…
Огнян Стефанов: Това са допустими някакви игри в политическото пространство, но и самите те, както и най-близките до него, аз съм дълбоко убеден, познавайки някои от тях нелошо, аз съм дълбоко убеден, че те просто вечер, когато си лягат го презират тежко. Защото те знаят, че той е такъв, какъвто е, той знае, че е такъв, какъвто е. Разбира се, комплексите му го карат да иска още, още и още. Как да се постигне – ако не може по друг начин – чрез агресия.
Водещ: Добре. Завършваме така анализа на Огнян Стефанов. Колега журналист, издател и автор във вестник Торнадо, както и в много други български медии. За съжаление неговия анализ не е просто анализ на журналист, а е анализ на човек, който е бил и жертва на нещата, за които говори. Нещо, което е много тъжно за българската действителност, защото ако наистина с нещо се различаваме от ЕС и приличаме на страните от третия свят, включително и на Русия е насилието и опитите за насилие, морално и физическо, върху български журналисти и медии. За съжаление обаче тези опити продължават и в наши дни, а ще продължат и занапред във времето. 

в. Дневник, Компании & Финанси | 27.06.2011

Най-голямата група за бизнес медии в България и издател на "Дневник" и "Капитал" – "Икономедиа", спечели 7 награди за уеб. Компанията беше отличена във всички категории на раздаваните от Българската уебасоциация отличия и взе и най-големия приз – за автор на годината. "Дневник" беше определен от журито за най-добър новинарски сайт в България, а секцията му "Голямата снимка" беше отличена в категорията "Графично съдържание". "Капитал" взе призовете в категориите "Общество и политика" и "Текстово съдържание", а "Кариери" беше отличена за най-добра онлайн консултантска услуга. Последният, седми приз, беше за приложението за Android и iOS "Винопедия", което беше избрано от журито за най-добро мобилно решение. Общо 108 проекта се състезаваха за 37-те награди, разпределени в 3 категории – "Браншови награди", "Медийни награди" и "Професионални награди". За 4 от наградите имаше само по един претендент – това са "Държавно управление" и "Транспорт и логистика" в браншовата категория, и "Култура и изкуство" и "Наука, образование и технологии" в медийната. Те получиха само почетни грамоти за участие в конкурса.
"Икономедиа" е и компанията, отличена с най-много награди в рамките на "Български награди за уеб". "eDesign", "Би Ес Ейч" и "Калипърс" си поделиха по 3 приза в различните категории, а "БГ Лийдс", "ДДБ София", "Екзисто" и "Маг студио" взеха по 2 награди. Пълният списък с победителите може да бъде видян на webawards.bg/bg/winners. В конкурса, който се провежда за трета поредна година, наградите се разпределят от жури, избрано от асоциацията. В него влизат представители на бизнеса, на медиите и на фирмите, членки в Българската уебасоциация.

Стр. 2

www.pari.bg | Ивана Петрова | 27.06.2011

Имената на Цветан Василев и Ирена Кръстева изплуваха и от последната медийна сделка – продажбата на сайтовете еcon.bg и stat.bg

Гари Линекер каза отдавна, че футболът е проста игра – два отбора от по 11 играчи, 1 топка, 1 съдия, 90 минути… и накрая германците печелят. Ситуацията на пазара на медии в България започва все повече да изглежда така – понякога има сделки, почти никога няма печалба, никой обаче не фалира и… накрая идват Ирена Кръстева и Цветан Василев. Имената им се появиха и при продажбата на сайтовете econ.bg и stat.bg. И както в повечето случаи досега, де юре купувачите са само свързани с тях, но новите им служители много добре знаят за кого работят вече.

Поредната случка

Центърът за икономическо развитие продаде икономическия сайт econ.bg и статистическия портал stat.bg. Купувачът е "3Бей.БГ" АД, които притежават шумно рекламирания iNews.bg. и по-слабо популярните Sporta.bg, Jenite.bg, FitWell.bg, Sever.bg и Izlizam.bg. Всичко изглежда като обикновена сделка в интернет бизнеса. Нищо особено, просто поредната медийна група, която обогатява портфолиото си от продукти. Но както в повечето случаи от последните три години, продажбата стана повод имената на едноличния собственик на "Нова българска медийна група" Ирена Кръстева и на мажоритарния собственик на Корпоративна търговска банка Цветан Василев отново да станат актуални.

Защо продадоха сайтовете

Двата портала принадлежаха на Центъра за икономическо развитие (ЦИР). Георги Прохаски, председател на ЦИР, коментира сделката като чисто финансова заради нуждата от средства за центъра. "Като неправителствена организация имаме нужда от пари", обясни той пред в. "Пари". Интересното тук е, че двата портала не са били обявени за продажба, в която да има наддаване или конкуриране. От iNews.bg, който е собственост на дружеството "3Бей.БГ" АД, сами са им предложили да ги вземат в групата си. "Тъй като еcon.bg и stat.bg бяха самотни, те имаха нужда да станат част от медийна група. Така ще се развиват и професионално ще се занимават с тях. На нас ни е трудно да подходим пазарно и да ги развием", обясни Георги Прохаски. Според него екипът на econ.bg отива на работа в "3Бей.БГ", а центърът продължи да поддържа stat.bg. Цената на сделката остава неясна и Прохаски заяви, че няма да бъде обявена публично.

Кои са тримата бейове в "3Бей"

Притежател на iNews.bg е дружеството "3Бей.БГ" АД. Справката в Търговския регистър показва равна собственост в "3Бей.БГ" между Спорта.БГ и "Никкомерс 01". Присъствието на "Никкомерс 01" в собствеността на "3Бей.БГ" е интересен детайл. През януари тази година се реализираха няколко борсови сделки с акции на фонда за земя "Агро финанс". "Никкомерс 01" ЕООД е собственост на Николай Георгиев Николов, който участва в управлението на "3Бей.БГ". Корпоративна търговска банка на Цветан Василев има 7.84% от капитала на "Агро финанс", но в средите на посредниците се приема, че чрез "Никкомерс 01" тя контролира и неговите 30.35%.
По този начин дружеството, което притежава iNews.bg, се оказва свързано с Цветан Василев. КТБ е не само финансовата институция, в която "3Бей.БГ" държи учредителния си капитал, но е финансирало изкупуването на вестници от Ирена Кръстева.
Официално Василев е бил само и единствено консултант при сформирането на австрийския фонд, който купи ТВ7. Работещи в телевизията твърдят, че той контролира медията и одобрява бюджета й.
Капиталът на "3Бей.БГ" е 1 млн. лв. На 8 юли обаче ще се проведе общо събрание на акционерите, където ще се гласува точка от дневния ред, която ще увеличи капитала му до 5.86 млн. лв. За целта ще се емитират 4 860 000 акции с номинал 1 лев. В поканата за общото събрание прави впечатление, че новите акции ще бъдат записани в офшорната компания Matterhorn Fund LTD, която е регистрирана на Британските Вирджински острови.

И пак Ирена Кръстева

Изключително трудно е да се говори за медии и тяхната собственост, без в един момент да се стигне до Ирена Кръстева и нейната "Нова българска медийна група". В петък, часове след обявяването на продажбата на двата сайта, econ.bg публикува новината, че вече е собственост на бившата шефка на спортния тотализатор. "Един от най-старите икономически сайтове в България – еcon.bg, вече е собственост на свързваната с бившата шефка на спортния тотализатор Ирен Кръстева и нейния син и бивш депутат от ДПС Делян Пеевски фирма "3Бей.БГ" АД. В момента компанията е собственик на група от сайтове, сред които iNews.bg., "се казва в статията на сайта. Няколко часа по-късно статията беше свалена и на нейно място стоеше официалното изявление, което обявява сделката. Самото премахване на материала говори, че е засегнало нечий интерес и някой не е бил доволен от написаното – а именно, че "3Бей.БГ" е близо до Ирена Кръстева. Лили Бончева, главен редактор на econ.bg, коментира, че не знае за каква статия става въпрос и не е запозната нито с качването й, нито със свалянето й.
В петък следобед редакцията на Investor.bg получи опровержение от икономическия портал: "еcon.bg не е правил внушения за собствеността на iNews или за връзки на сайта с различни политически партии или физически лица. Информацията, която циркулира в интернет пространството, е цитирана погрешно като излязла от еcon.bg.", се казва в писмото. Кой тогава е качил статията и защо е цитирал именно Ирена Кръстева като купувач на медиите? Направеният от в. "Пари" скриншот ясно показва, че новината е била на сайта им заедно с датата и часа на публикуването й.

Необходимите въпроси

При всяка медийна сделка в последните години собствеността и влиянието стават все по-мътни. При внимателно проследяване на фирмите около участниците в сделките все излизат и преки връзки помежду им. В официалната информация за сделката се казва, че придобиването на двата сайта е част "от стратегията на "3Бей.БГ" за разрастване на българския пазар, чрез закупуване на водещи информационни сайтове". Въпросът е кой е истинският собственик на голяма част от медиите, защо използва никому неизвестни фирми за това и какво става със свободата на словото. За съжаление само последният въпрос има отговор и той не е приятен.

Оригинална публикация