HotNews.bg I 2010-02-05

Разводът между Милен Цветков и Нова телевизия навлезе във втората си част. Вчера из коридорите на медията се разнесе новината, че доскорошният водещ на сутрешния блок си тръгва завинаги. Така вътрешноведомствената сапунка, в каквато се превърнаха отношенията Цветков – Нова, е на път да приключи, научи "Монитор".

Сюжетът "Момчето си отива" се разигра само ден след като от медията обявиха, че Цветков ще прави двучасово издание на "Здравей, България" в сутрешните часове на събота и неделя. Оказа се обаче, че офертата важи само за неделя, а не за двата почивни дни.

Очевидно за устатия водещ този "опериран" откъм ефирно време вариант е неприемлив. Каква е причината за промяната в програмните планове на Нова, остава неизвестно. Не е изключено обаче, в тв интригата да са замесени и двама опосуми.

Става дума за тандема Иван и Андрей, чийто проект "Станция Нова" окупира съботния ефир. А сутрешно шоу на Цветков през уикенда ще е пряка конкуренция на някогашните лица на bTV. Дали това е епилогът на сагата "Милен Цветков – Нова телевизия" е трудно да се прогнозира.

Сериалът им се точи от десет години и за това време двете страни ту се обичаха, ту водеха студена война. За пръв път Цветков беше водещ на "Здравей, България" през 2000 г., когато въведе нов стил на предаването и пусна телефонна линия на живо със зрителите. Впоследствие го махнаха, после пак го върнаха на екран в следобедния пояс с "Часът на Милен Цветков".

Оригинална публикация

www.pari.bg | Боряна Николаева | 2010-02-05

Civitas Global поема комуникационното обслужване на трезора

Банка Пиреос България стартира партньорството си със Civitas Global. Обхватът на сътрудничеството включва почти всички РR услуги като връзки с медиите и публичност, вътрешни комуникации, кризисен мениджмънт, връзки с инвеститори и финансови общности, корпоративна социална отговорност, връзки с местните общности и други. Сътрудничеството започна през ноември 2009 година и ще продължи и през 2010 година. Civitas Global е част от Civitas Group, една от водещите комуникационни компании в региона и ексклузивен партньор на Ketchum Pleon,една от водещите агенции за връзки с обществеността в света, и най-голямата агенция за бизнес комуникации в Европа, с повече от 103 офиса в света, част от Omnicom Group. Рекламен партньор и акционер на Civitas Global България е DDB София. Портфолиото от клиенти на Civitas Global включва международни и местни компании като: ТЕТРА ПАК, Мултирама, Пъблик, СЕАТ, Зет Би Ес (Търговски Парк Бургас), Горна Оряховица Логистичен Център, Лега Арт, Flocafe, Coffee Time, АДВ Продиджи и други. Civitas Group развива дейност също и в Румъния, Турция, Кипър, Сърбия и Албания.

Оригинална публикация

в. Дневник, Компании & Финанси | Христо ПЕТРОВ | 2010-02-05 

Големите плоски екрани, таблетите, електронните четци и смартфоните са безполезни без съдържание. Това заяви тази седмица шефът на медийната група "Нюз корпорейшън" Рупърт Мърдок. За пореден път той припомни и, че възнамерява да въведе модела на платеното он-лайн съдържание за част от медиите, които притежава. "Нюз корпорейшън" публикува положителен отчет за приключилото тримесечие, като междувременно обяви, че е сключила партньорство с "Епъл". Технологичната компания представи миналата седмица таблета iPad, който позволява на потребителите да разглеждат сайтове и да четат електронни книги. Според Мърдок именно споразумението с "Епъл" ще позволи на "Нюз корпорейшън", която притежава издателството "Харпър Колинс" да увеличи приходите си от продажбата на електронни книги. "Съдържанието не е просто цар. То е император на всички електронни джаджи", коментира още Мърдок, цитиран от АП. Той е собственик на един от най-влиятелните финансови издания в света "Уолстрийт джърнъл", който използва модела на платеното съдържание. Сега "Нюз корпорейшън" иска да въведе същия модел и за други свои издания. Последният отчет на дружеството показва по-добри приходи в сравнение с края на 2008 г. За последното тримесечие на миналата година печалбата на "Нюз корпорейшън" е 285 млн. долара – срещу загуба от над 7 млрд. долара само година по-рано. Приходите от печатните издания на медийната група пък нарастват с 30% на годишна база – значителен ръст предвид рецесията, която свива рекламните бюджети на компаниите и съответно намалява приходите на вестниците. До голяма степен обаче добрата печалба, с която компанията изненада пазара, се дължи и на приходите от филмовия хит "Аватар", който събра над 2 млрд. долара в кината по цял свят. Добрите финансови резултати дадоха повод на Мърдок да обяви, че медийната му компания е излязла успешно от рецесията.

Стр. 4
 

www.pari.bg | Боряна Николаева | 2010-02-05

Медийният бизнес – отново на стартова позиция 

Националната телевизия настоява за смесен модел на финансиране

Финансирането на обществените медии в различните европейски страни става по различен начин – чрез такси, чрез държавна издръжка или чрез реклама. Ако в момент на криза въведем такси за зрителите, моделът със сигурност няма да проработи, коментира Гриша Камбуров от АБРО. Най-удачният вариант за БНТ е да разчита на сигурна субсидия и телевизията да реши най-накрая каква иска да бъде – обществена или търговска. Чрез разблокирането на прайм тайма си тя се опитва да стане именно търговска, казва Камбуров. Справката, която ние направихме, показва, че те продават една трета от рекламното си време. Реалното им увеличение е през декември, но знаете, че тогава всички медии имат увеличение на рекламите заради наближаващите празници.

Смятаме, че смесеният модел на финансиране на БНТ би бил най-подходящ, както е в останалите европейски обществени телевизии, коментира за в. Пари Уляна Пръмова, генерален директор на БНТ. Този модел е подходящ и за държавата поради факта, че се намираме във финансова криза, допълва тя. По отношение на програмата на обществената телевизия ще разберем какви са очакванията към нея от социологическо проучване. То е поръчано от БНТ и резултатите ще се обявят публично. Ще се проведе и обществена дискусия по тази тема, след което ще депозираме в СЕМ нашите предложения, които той трябва да одобри.

Оригинална публикация

в. Гласове | Ани ИЛКОВ | 2010-02-05

- Какво е качеството на социалния и граждански дебат в комуникационното пространство на българските интернет форуми? Как оценявате културата на участие и активността на форумните коментатори?

- Моето разбиране и моите наблюдения са дилетантски. Мисля, че качеството е ниско. Културата на това, което наричате "граждански и социален дебат", е обратно пропорционална на активността. Но и това не е съвсем вярно, защото дори активността е ниска. В последните години над 1500 стигат постингите на западни електронни издания, когато стане дума за банки, финанси и икономика. У нас форум с 400 постинга по дадена тема се счита за свръхголям.

- Може ли да бъде очертан профил на типичния български форумен "мислител"? Кой тип гледни точки и послания преобладава – диференцирани или крайни, аргументирани или спонтанно кресливи?

- Трябва да разграничим нещата. Според мен форумите са първоначално замислени като места на подривност – оттук никовете и квазианонимността, и грубите вернакуларни стилове. Работата обаче изглежда е избила много бързо в сбор на чистата лудост и Светивитово хорце. Днес форумните ограничения са по-скоро правило, отколкото изключение. Има все още форуми у нас, които са напълно свободни. Те приличат на стена на обществена тоалетна. С оглед на казаното дотук, форумното писмо от подривно се превърна в психотично. Профилът издава лабилност.

- Какви разлики се налагат при сравнение между качеството на дискусиите в българските интернет форуми и съдържанието на интернет комуникацията в други страни?

- Казано накратко, у нас няма качествени форуми, сайтове и блогове. Всичко е, общо взето, пошъл пенкилер. На Запад има всичко: и по-пошли места като Gawker, Wonkette, Daily Beast и хилядите сайтове, описващи отблизо холивудския цирк, да речем. Но има и високо вдигнати и конкретни места като Edge.org, където дори няма форум. Или пък истински пенкилер, направен от една гъркиня при това, като Huffington Post. Абе всичко има. Но не и у нас.

- До каква степен мрежовата комуникация (форуми, социални мрежи, блогосфера) създава шанс и среда за по-добра журналистика, за повишаване на качеството на т.нар. традиционни медии?

- Според мен форумите и "фейсбуците" са глупост. Влоговете може би не. Нищо не мога да кажа за т.нар. традиционни медии, защото не ги познавам добре. Или по-точно: познавам техните електронни преправки. Все пак види ми се, че в средна дистанция "традиционните медии" ще претърпят радикална промяна. Също така не вярвам, че е осъществима заканата на Рупърт Мърдок да наложи заплащане върху неговите електронни издания. Това само го доказва като предъртял изкуфелник.
Разбира се, известен скептицизъм по отношение на Мрежата (разяряваща планетарно една все по-дива електронна тълпа) има. Но път назад няма. Един специалист казва, че хората бъркат, като си мислят, че Мрежата и интернет са едно и също нещо. Всъщност интернет била хранителната среда, върху която малко случайно Мрежата избуяла. И добавя, че никой днес не знае какво още може да избуи там.

- Как влияе възходът на виртуалната комуникативност върху гражданската енергия, в състояние ли е да предизвика реални граждански инициативи, или по-скоро блокира способността за качествен диалог и чувството за общност?

- В състояние е да предизвика невероятни чудеса. Дори и края на света. Нашата теоретическа неосведоменост иде от това според мен, че не преведохме нито една от големите книги на великия Маршал Маклуън. Но защо не ги преведохме? Ами защото не е френски левичар и защото не са го интересували псевдофилософските бръщолевения за отворено общество и защото за него Сорос не би дал и един лев, тъй като Маклуън е бил вярващ католик, вгледан в изкуството на консерватори и странни хора като Елиът, Джойс и Паунд…
И така нататък.

Стр. 13

в. Уикенд | Иван ГЕОРГИЕВ | 2010-02-05 

Би Ти Ви изземва функциите на реанимиращата чалга телевизия "Планета ", констатират с неодобрение зрители. Най-гледаният и уважаван канал, превърнат в такъв благодарение най-вече на добрата и лишена от напудрена помпозност журналистика, се превърнал във фолкклоака, давайки последен пристан на замиращия мутренски жанр.
На Нова година веднага след полунощ медията излъчи запис от концерт на звездите на "Планета". Това пиршество на гнусния кич можеше да мине като моментно недоразумение, предвид на това, че чалгата замира, доказателство за което е свободният вход на турнета на пайнерките, триумфални в миналото.
Инвазията на жанра, дооскотил нацията, продължи в предаването "Шоуто на Слави’1. Там от няколко месеца се напъват да излюпят нови фолкзвезди. Това освен че граничи с порнографския вкус, също изумява, при положение че вече трудно си намират работа утвърдените звезди на фолка, а обществото в момента не дава признаци, че са му нужни нови кръчмарски идоли. Поредната доза изгъзица бе благотворителният концерт за Хаити, където гюбек-примадони се пробваха да разплачат зрителите и да ги отворят за благотворителност. Да бяха се обърнали към своите благодетели от престъпния вят, а не за левчетата на народеца, ако са толкова загрижени!
За капак, най-рейтинговият и най-качествен сутрешен блок "Тази сутрин" отдели в сряда солидна порция от безценното си ефирно време за лигавините на фолкпевеца Константин и ротациите в интимния му живот.
По дяволите, българският народ не се състои само от идиоти! Или някой се опитва да занижи качеството, а оттам и цената на телевизията, за която упорито се говори, че е на тезгяха за продан?

Стр. 64

в. Поглед | Калина ПЕТКОВА | 2010-02-05

Фактите: след всичко което се случи с/на/около Румяна Желева в последно време жанрът на политическата новина излезе~най-печеливш. Той триумфално се завърна на първа страница във вестника и като първа новина в телевизионната емисия. Каквото и да мислеха и чувстваха различните публики, всички търсеха още по темата и в качествен и в количествен план. Това са фактите. Въпросът защо стана така рискува да ни отведе доста встрани от темата за политическото и гражданско съзнание.
На първо място трябва да споменем болезнената тема за националното ни достойнство като една от основните призми, пречупили репрезентациите на случая Желева. Предложеният от Мила Минева по време на конференцията "Медиите и властта: 2009" извод, че дебатът за нашето общо достойнство непрекъснато подменя този за общото ни благо, не само продължава да е валиден, но вероятно ще бъде доминанта на още много медийно-политически казуси. И тук петното върху нас и сравняването на нашата значимост и нашето поведение с тези на Европа и ценностният им дисбаланс бяха водещи. Самият Борисов удачно актуализира тези настроения с анекдота за дяволите и българския казан в ада.
Вторият аспект от темата е свързан с друг вариант на драмата, а именно – личната такава. След финала на "Перла" липсващата любов на Мехмед и Инджи остави празно място, където публиката светкавично настани Румяна и съпруга й. Тематичната линия за сценария срещу нея, за личните атаки и стреса, на който е била подложена, кулминираха в Бойковите притесения, че ще я поболеят. Недомлъвките на самата Желева и последвалият й тотален отказ от изявления за водещи медии за нейно съжаление осуетяват и изчистването на името, планувано за осъществяване чрез оставката. Личната драма беше обогатена от ефектите на съспенса около мълчанието и не/приемането на същата оставка. Тоест нездравословното домашно-интимно чувство на аудиторията към премиера се пренесе с лекота върху крехката дама от близкото му обкръжение.
За да обобщим всичко това трябва да подчертаем, че случилото се имаше малко общо с начина, по който беше преживяно от зрителя/читателя. Преоблечен като интерес към политиката и европейската ни принадлежност, поривът на публиката към още и още около българската кандидатура за еврокомисар си беше глад за вълнуващи истории и жажда за национална реабилитация.

Стр. 4

в. Поглед | 2010-02-05 

"Сутрешните блокове съвсем ще заприличат на риалити, а новините – отчасти. Ще има все по-малко същински публицистични предавания. Поне в рейтинговите телевизии. Сериозната журналистика ще се изнесе в маргинални медии. Това ще даде тежест на малки и амбициозни проекти като Ре:ТВ или тв "Европа". Те ще станат медиите на социалноактивния градски човек", заяви в последния брой на ПОГЛЕД за 2008 г. доц. Георги Лозанов.
Прогнозата на Лозанов не се изпълни за миналата година, но е на път да стане факт през тази. С изключение на реализацията на малките и амбициозни проекти, които бяха ударени от световната финансова криза.
"Непосредственото наблюдение, което може да бъде наречено риалити, метод на провокиране в ситуация или чиста инсценировка, ще навлиза в телевизиите все повече, защото в чистия си вид, като документ, е изключително евтин формат. Нещата се случват пред тебе, ставаш беззащитен и следиш процеса им в тяхното развитие. Няма намеса, приближават се до автентичния живот. Телевизията става все повече свидетел", прогнозира в началото месеца и медийният експерт Иво Драганов. Той обаче отбеляза, че този модел се забелязва за сега в предаванията след сутрешните блокове, когато преобладава женската аудитория.
Според Иво Драганов успехът на bTV се дължи най-вече на опита да разработи нови територии като разследвания и репортажи от цялата страната и местната власт.
Стр. 2

в. Поглед | Надежда НИКОЛОВА | 2010-02-05

Първата частна БГ телевизия прегърна проекта на Re.TV

Звезди от седмичника "Капитал" и тв проекта на Иво Прокопиев Re:TV превземат Нова тв, твърдят от първата частна БГ телевизия. Освен бившият изпълнителен директор на Re:TV Асен Григоров, който вече е продуцент на сутрешния блок, в ефира на Нова тв щели да намерят изява и Ралица Ковачева, и Иван Бедров, които също за последно работеха в телевизията на Прокопиев. Журналистът от в. "Капитал" Иван Михалев пък е едно от най-спряганите имена за наследник на Милен Цветков в "Здравей България".
Иван Михалев е разследващ журналист, работи във в. "Капитал" от 1998 г. През 2008-ма спечели наградата "Черноризец Храбър" за журналистическо разследване. В статиите му "120 млн. от батко" и "Батковци на всеки километър" се разказваше за това как тогавашният шеф на пътния фонд Веселин Георгиев възлага поръчки за ремонт и строителство на пътища на стойност 120 млн. лв. на фирмата на брат си -"Биндер", както и за конфликтите на интереси и роднинските кръгове, които обвързват цялата пътностроителна индустрия.
"Асен Григоров е продуцент на сутрешния блок, но изобщо не е ставало дума за други попълнения от екипа на бившата Re:TV. Категорично Иван Бедров няма да работи за Нова тв. Иван Михалев действително е едно от обсъжданите имена за водещ на "Здравей, България", но все още не сме взели категорично решение", каза за ПОГЛЕД пиарът на Нова тв Даниел Димитров.
Свалянето на водещия на "Здравей, България" Милен Цветков от екран отприщи поредните слухове за генерални промени в Нова тв. Според последната тиражирана информация, Цветков щял да прави "Здравей, България уикенд", което щяло да бяга от политика, за сметка на смеха и закачките. В събота предаването му щяло да върви от 8 до 10 часа преди "Станция Нова", а в неделя -от 8 до 12 часа. Твърдеше се, че то ще стартира на 27 февруари, като Милен ще вземе със себе си целия екип, включително и досегашните коментатори Мон Дьо, професор Вучков и Люба Кулезич. Те вече няма да се подвизават в делничния сутрешен блок.
От Нова тв обаче категорично опровергаха тази информация. "Изобщо няма да има "Здравей, България" в събота и неделя. Още се обмисля какво да се прави с Милен Цветков, но той няма
да е водещ. Не са планирани генерални промени нито в предаването, нито в телевизията, а самото сваляне на Милен от ефир е програмно решение", категорично заяви Димитров.
Програмната директорка на Нова тв Олга Лозанова изтъкна пред Standartnews.bg, че промяната в ранния блок се прави на базата на зрителските очаквания.
Ръководството на телевизията държи в делничните дни хората да получават повече информация, която ги касае пряко. Проучванията показали, че докато закусват, зрителите се вълнуват повече от сериозните новини в реално време, пътната обстановка и предстоящите събития през деня.
Една от най-вероятните причини за промените се дължи на ниския рейтинг на "Здравей, България". Според запознати ръководството на Нова тв била предупредила да "стегне" екипа си заради ниската гледаемост. Цветков, обаче се възпротивил на тази теза, мотивирайки се, че меренето на рейтинги е манипулирано.
В периода от септември 2009 до края на декември 2009 рейтингите на сутрешните предавания и в трите национални телевизии отбелязват ръст. Ако през септември рейтингът на "Тази сутрин" (bTV) е 5.1%, през декември той се качва на 6.7%, а през януари 2010 вече е 7,2 %. В bTV отсъствието на Бареков се отрази ползотворно. През ноември 447 хиляди души средно са гледали сутрешното шоу, а през януари зрителите са вече 524 хил. души.
В БНТ през септември гледаемоста е 1.4%, през декември – 2.1%, а през януари вече 2,3 %, с което изпревари "Здравей, България". Сутрешният блок на Нова тв има рейтинг през септември 2.2%, през септември 2.4%, а през януари пада на 2,1 %.
"Сутрешните блокове са единствените предавания, в които актуалната информация и новините се поднасят под формата на дискусия, разговор. В този смисъл битката за аудиторията печели този, който е най-актуален за деня. Ако се проследят данните ден по ден, се вижда, че рейтингите варират в зависимост от гостите и темите, които се обсъждат", коментира управляващият директор на медийната агенция Media Direction Боряна Несторова пред "Дневник". Тя обърна внимание, че в часовия пояс между 7 и 8 часа телевизия гледат активните работещи хора, но по-скоро слушат, докато правят всекидневните си сутрешните ритуали. Директорът "Маркетинг и реклама" в БНТ Дима Кирова обяснява увеличението на аудиторията на "Денят започва" с "умерения тон" на водещите на предаването и широкия спектър от теми, които се засягат в него.
В началото на 2009 г., когато Милен Цветков се завърна в ефира на "Здравей, България" на мястото на освободения поради скандал Георги Коритаров, мениджмънтът на телевизията направи завой във формата на предаването, въвеждайки повече рубрики, светски новини, музикални паузи, преглед на най-интересното от интернет форумите и социалните мрежи от типа на You Tube.
Според данните на TV plan/ TNS и през януари 2009 сутрин най-гледана е била "Тази сутрин" с 5,6% рейтинг, "Здравей, България" – с 2,7 %, а "Денят започва" -1,7 %. Пазарният дял на bTV в този часови пояс е бил 45,6, на Нова тв – 21,9, а на БНТ – 13,6. Според тогавашната конкурентна пийлпълметрична агенция GFK пък "Тази сутрин" е била с рейтинг 5,1 %, а "Здравей, България" -3,2%. Пазарният дял съответно е 38,2 на bTV и 23,7 на Нова тв.
Стартирането на предаването на Милен Цветков обаче напълно разчупи модела на вече наложения сутрешен блок. Или, иначе казано, направи рязък скок от сериозната до степен скучна политика към чисто "жълтия" фронт. Това трябваше да доведе и до рязка промяна в аудиторията на предаването. "И или ще го изведе напред, или ще го срине. Ако в резултат на опитите на Милен да промени стила на "Здравей, България" качи рейтинг, ако трупа авторитет и хората го гледат и предпочитат, значи е постигнал успех и ще бъде възнаграден от ръководителите си. Ако обаче губи популярност, със сигурност няма да му бъде простено", категорична бе преди година изпълнителният директор на МБМД Мирослава Радева.
Проблемът с таргета на предаването не е никак маловажен, защото, ако се окаже, че публиката от 7,00 до 9,30 наистина се интересува от клюки и жълтении, тогава този подход ще проработи. Но е твърде вероятно да се окаже и че публиката, която би гледала сутрин телевизия, не иска да гледа не само политика, но и скандали, присъщи на жълтата преса. "Почти убедена съм, че този подход не е предварително тестван – заяви Мирослава Радева.
В bTV например си правят програмната схема с много внимателно изучаване на настроенията на аудиторията. Директорът на "Рисърч" отдела на bTV Маргарита Александрова дори преди време обясни, че за да си оформят програмната схема по този начин, са правили серии от фокус групи. При Нова тв сякаш винаги е било малко на принципа на "проба-грешка", каза тогава Радева.
Сега Нова тв се опират на фокус групи и проучвания във Фейсбук, но тепърва ще проличи дали от медията ще успеят да налучкат работещ модел.

Стр. 1, 2-3
 

в. Уикенд | 2010-02-05

Свалят интервю на човека "Панорама", защото се съдел Нова телевизия

Венета Райкова била здраво нахокана от шефовете си в Нова телевизия, че й липсва професионализъм при избора на гости за предаването й "Горещо".
Ръководството размахало пръст срещу блондинката, която без да ги пита, поканила за интервю падналата телевизионна звезда Миглена Чакракчиева. И не само това, те й се предоверили и без да проверят името на госта, излъчили предаването, което в крайна сметка им навлякло и съдебни неприятности заради Миглена.
По подобна причина в Нова смъкнали от ефир и записа на Венета с Иван Гарелов, който трябвало да се излъчи миналата събота – 30 януари. Вместо него зрителите се радвали на Георги Коритаров, който правил безсмислени коментари на политическата и криминалната обстановка в страната.
"Това момиче е истинска блондинка. Нима не знае, че с Гарелов сме в съдебни разпри от години?! Чакракчиева също ни съди, защото сме били прекъснали трудовия й договор незаконно. С кое право кани двамата в ефир, да си разправят патилата", негодували в Нова телевизия.
Венета кротко мигала сочи и се оправдавала с липса на достатъчно информация за това, кой е приятел и кой враг на Нова телевизия.

Стр. 5