Водещ:На своe заседание днес СЕМ се занима с темата за спора между БТВ и „Булсатком”. Решението, което взе медийният регулатор е, че няма правомощия СЕМ да се намесва в този спор, тъй като става дума за търговски отношения в конкурентна среда. Сега ще разговаряме с председателя на СЕМ Георги Лозанов. Здравейте, доц. Лозанов! Това не прилича ли малко на измиване на ръце, това решение, което сте взели?
Георги Лозанов:Не. Другото би било абсолютно срещу собствените й правомощия и независимостта на органа, защото ако вземем страна в този търговски спор, тъй като спорът в крайна сметка е за цената, за една сума, това вече би било съвсем недопустимо от гл.т. на (…) И това, ако въобще може да става дума за регулация, това е регулация в сферата на преноса, а ние се занимаваме с регулация на медийното съдържание, така че пък съвсем нямаме връзка с това. Можеше да има някакъв проблем (…), правото на информация, ако достъпът до една национална телевизия, каквато е БТВ, беше по този начин отпаднеше възможността за достъп, но БТВ е ефирна телевизия, така че до нея винаги има свободен достъп.
Водещ:Смятате, че не са нарушени правата на потребителите в този случай?
Георги Лозанов:Ами не, тук става дума за клиенти в отношенията между един доставчик на медийни услуги и неговите клиенти. В някакъв смисъл бяха нарушени, особено по Нова година, и аз съм доволен, че по празниците поне войната за малко престана, както често се случва по Нова година и Коледа…
Водещ:И по време на олимпиади навремето е ставало така.
Георги Лозанов:Да. И те имаха достъп. Какво да ви кажа, единственото, което мога да пожелая е час по-скоро да се разберат, защото е жалко още една война, която винаги губят и двете страни, а и третата страна аудиторията.
Водещ:А има ли някаква институция в България, имам предвид държавна институция, която може да се намеси в този спор, имам предвид да се намеси, за да бъдат удовлетворени интересите на зрителите?
Георги Лозанов:Ами няма как да се случи това нещо. Разбира се, сега тук се чуха доста сериозни обвинения, като например около броя на абонатите, за това, че не се представял пълният брой на абонатите, но това вече може данъчните власти, ако от АБРО, които твърдят това, имат достатъчно основания, да ги сезират и да се обърнат към тях.
Водещ:Понеже разбрах, че в СЕМ имате много сигнали, свързани с реклами на различни продукти, разбира се, прословутата реклама с онова сирене, което не е съвсем сирене или рекламата на „Хенди”, особено последното е интересно. Значи, да обясним на слушателите, които не са в час, хора се обаждат срещу тази реклама с Хан Кубрат и казват, това е гавра с българската история. Вие как реагирате?
Георги Лозанов:Да, ние ги разгледахме и не видяхме основание за санкция по Закона за радио и телевизия, защото даже не става дума за конкретна историческа личност в случая, а за един художествен или ироничен образ, което е съвсем в стилистиката на съвременната реклама. (…) от Закона за националните символи, герба, знамето и т.н., а докато тук е територия на свободно и малко иронично отношение. Ние трябва да може да гледаме на историята и по този начин, а не да я превръщаме в някаква зона на табу.
Водещ:Всъщност в такъв тип сюжети, когато хора се обръщат срещу някакво съдържане на медията – било то рекламно или не – как реагира СЕМ?
Георги Лозанов:Ами винаги ги разглеждаме, всеки сигнал, след това взимаме решение и отговаряме на хората, защото всеки има право на своите реакции. Но аз мисля, че, да, действително имаме може би не малко жалби, примерно 20-30, но пък, ако те се съпоставят с хората, които приемат рекламата, които не пишат до СЕМ, даже и този вид аргументи не са в подкрепа на това да бъде санкционирана рекламата.
Водещ:Да, а със сиренето какво стана?
Георги Лозанов:Ами със сиренето има два проблема, които…, това беше на едно от предишните заседания, вижда, че биха могли да бъдат обект на реакция. Единият проблем е дали рекламата не е заблуждаваща. С това се занимава КЗК и ние я сезирахме, за да могат да преценят дали е заблуждаваща, дали няма риск (…) става дума за сирене, а не за нещо друго. И втората тема е дали отговаря на професионалните и естетически стандарти. Но СЕМ не се занимава и с това, защото работата не, така да се каже, да бъде естетически цензор, а това е по-скоро въпрос на саморегулация на самите автори на рекламите, те имат своя организация, Национален съвет по саморегулация, и ние се обърнахме към тях, и доколкото разбирам в четвъртък те ще заседават по тази тема. Те имат правомощия да поискат спиране на рекламата, нещо, което СЕМ няма, и тогава вече, ако операторите не се съобразят с тяхното предписание, могат да бъдат санкционирани от СЕМ.
Водещ:Т.е. вие да ги санкционирате?
Георги Лозанов:Да. Но те трябва да преценят това. възникна в нашия съвет дебат дали няма и дискриминация на полов принцип по отношение на жената, която се превръща в обект на желание, само като физика, като плът, но това е много… посока, по която е трудно да се тръгне заради тази реклама, защото ако се тръгне в тази посока, цялата чалга естетика, трябва да затворим цели канали, които имат такъв тип…
Водещ:Вие така ще обречете на безработица стотици хиляди хора, ако решите да действате по този начин.
Георги Лозанов:Това вече е въпрос по какъв начин обществото приема и реагира на това. На мен ми се струва, бих казал, за съжаление, но тези модели на преживяване и на представяне на нещата са станали в някакъв смисъл приемливи.
Водещ:Да, и на мен така ми се струва, като гледам как хората се радват на подобни продукти, във всеки един смисъл, така че вие ако я санкционирате, ще бъде доста странно и срещу…
Георги Лозанов:Но от гл.т. на добрия вкус и професионалното ниво на вкуса, лично мое мнение е това, вече персонално, че има какво да се желае, да кажа меко, и затова се обърнахме към Националния съвет по саморегулация.
Водещ:Добре, очакваме и тяхното становище. Благодаря ви!          

bulgaria-news.com | 04.01.2013

С поредната манипулация, медията на Красимир Гергов лъже рекламодателите и рекетира кабелните оператори да излъчват в пакет всички канали

bTV продължава да манипулира рейтингите и да изнудва рекламодателите със своите тарифи от позицията на медиен лидер. Макар, че телевизията вече не се излъчва по кабелния оператор Булсатком, се оказа че Новата година е започнало с чудо и гледаемостта на bTV изобщо не е пострадала. Както показват данните за първите дни на януари медията продължава да „мачка” и отново е отвяла конкуренцията в целия праймтайм.

Докато bTVи Булсатком преговаряха за нов договор за 2013 г., телевизията, за която се твърди че е на рекламния бос Красимир Гергов, заливаше медиите с пиар материали, в които обвиняваше сателитния оператор, че укрива абонати. Точно според bTV пазарният дял на Булсатком е 35%, като услужливи експерти набързо сметнаха, че операторът има над 1 млн абонати. Тук обаче идва първият автогол – ако е така, то всеки трети българин вече не може да гледа bTV, а пък продължават да са номер 1.

Данните за 2 януари, когато сигналът на bTV вече бе прекъснат, телевизията не спира да се радва на първо място още от 6,00 часа с 29,44 % пазарен дял, което е 2 пъти повече от Нова телевизия. Сутрешният блок на bTV още със самото си начало е пазарен лидер, като малко преди 8,00 часа този дял достига близо 40%. В този час ТV7 разполага със скромните с 8,62 %, а Нова телевизия със 7,53%.

bTV губи първото място едва за 10 мин, между 10,25 и 10,35ч., когато върви на „На кафе“ по Нова тв. Странно как точно тогава скучноватото предаване „Преди обед“ успява да изпревари Гала.

Най-голямата измама обаче започва в праймтайм пояса, където цените на рекламата са най-високи. bTV хваща първото място още в 19,10 и го държи до 2,00 през нощта. Пиковите стойности в рейтингите надхвърлят 44 % пазарен дял около 23,25, когато са рекламите на „Шоуто на Слави“. Пийпълметрията отчита по това време отчайващи резултати на конкурентите. Нова телевизия разполагат едва с 6,23% пазарен дял, а ТВ7 с 2,83%, пише „Новини.бг”.

След като Булсатком изключиха сигнала на каналите от групата на bTV, телевизията може да се приема с обикновена антена и по интернет, което не се връзва с твърденията на Герговата телевизия за милионната аудитория на Булсатком.

Медийни експерти припомнят натъкмените резултати през 2005 г., когато заради профилактика на БТК бяха изключени предавателите, но и това не попречи bTV да отчете фантастичните 70% пазарен дял, макар че по това време е имало черен екран.

Цялата пара естествено е заради приходите от реклама. bTV предлага тарифи върху рейтинг точки, които са обвързани с часовите пояси и рейтинга, който притежават съответните програми. Ако обаче програмите не достигат до достатъчен брой зрители рекламодателите имат право да претендират компенсации. Така с поредната рейтинг-далавера от bTV удрят с един куршум два заека. Хем изпълняват задълженията си по рекламните си договори, откъдето прибират милиони, хем спокойно могат да рекетират кабелните оператори да им плащат за всички програми.

Това за пореден път припомня, че е време изнудването от екрана да стане повод за проверки как се изчислява рейтинга и какво се случва на рекламния пазар и дали bTV нарушава правилата за конкуренция, като дава бонуси на фирми, които не рекламират в други медии своите продукти.

Оригинална публикация

в. 24 часа | Паола ХЮСЕИН | 05.01.2013

Няма споразумение, няма и Би Ти Ви в програмата на "Булсатком" вече 4-и ден. Телевизията и сателитният оператор продължиха косвено спора си вчера с официални изявления.
"Булсатком" обяви в писмо, че телевизията налага "ценова преса", а исканите цени за 7-те канала на групата "представляват близо 50% от сумата за правата на всички програми на "Булсатком".
"Изявлението е пореден отчаян опит за подмяна на фактите, който цели да се отклони вниманието от некоректните пазарни действия спрямо Би Ти Ви. Последните изследвания на АБРО – Асоциацията на частните радио- и тв оператори, доказва факта, че "Булсатком" укрива реалния брой на абонатите си. Загубите за телевизията са колкото производството на два български сериала", заявиха от Би Ти Ви.
Според оператора досега броят на абонатите не е бил критерий за определяне размера на таксите, затова твърдението за абонатите било клевета. Въпреки това "Булсатком" не съобщава колко са те.
Би Ти Ви припомня, че по данни от пресата укритите абонати били близо 800 000. В същото време от "Булсатком" обявили, че ще обезщетят клиентите си с по левче на месец заради спрените 7 програми на Би Ти Ви. "Това прави приблизително към 10 млн. лева годишно, за които не се плащат данъци", предположиха от телевизията.
"Чрез изявлението си "Булсатком" се опитва да оправдае на гърба на Би Ти Ви повишаването на таксата за зрителите си", обявиха от медията.
Междувременно вместо 7-те канала на медийната група операторът е пуснал два почти неизвестни, единият от които е научнопопулярен.

Стр. 4

Тема: Медиен натиск от правителството, новите медийни проекти
Гост: Николай Бареков, изпълнителен директор на ТВ7

Водещ: Дами и господа, тук вече е Николай Бареков, изпълнителен директор на ТВ7. Добър ден казвам.
Николай Бареков: Добър ден.
Водещ: Преди малко беше г-н Станишев гост в студиото. Той неколкократно заяви, че има медиен натиск, цензура върху медиите от страна на правителството на ГЕРБ. Искам да ви попитам като директор на телевизия – има ли такъв натиск?
Николай Бареков: Аз само да добавя, че съм изпълнителен директор и на канала ББТ, който става Нюз7 от средата на тази година.
Водещ: За това ще поговорим след малко – за новия проект.
Николай Бареков: Той ще се занимава основно с продуцирането и производството на новини в реално време. Ами, г-н Кошлуков, от 9 часа съм загледал вашето предаване тази сутрин. Аз видях, че два часа в национален ефир лидерите на БСП правиха откровена агитация от ефира на ТВ7.
Водещ: И аз не виждам къде е цензурата.
Николай Бареков: Първо Илияна Йотова, която не ви даде думата в продължение на един час, след това г-н Станишев, който още един час откара в нашето предаване. Изключително нелепо просто стоят тези обвинения на г-н Станишев на фона на фактите, които самото ви предаване показа. Още една, така, доста интересна подробност – г-жа Йотова намекна за някакъв бойкот на референдума от страна на закона, ЦИК. Аз не знам, тя предимно в Брюксел живее напоследък. Но мога да ви кажа, че и като директор на новините, заедно с г-жа Жени Павлова, и като изпълнителен директор, ние водихме разговори с ЦИК и бяхме под натиска на ЦИК откровено големите телевизии да провеждат агитация в полза на референдума. Нали разбирате, че този референдум, който сега ще се състои на 27 януари е вот за и против Сергей Станишев. Ако Станишев загуби този референдум, г-н Първанов излиза на сцената и ще го покани да си ходи още преди изборите, независимо дали г-н Станишев в момента е лидер на европейските социалисти. Откъде накъде националните телевизии ще правят агитация в полза на референдума. Референдумът сам по себе си е иницииран от БСП, въпреки че ГЕРБ се приши към този референдум. За обществото не е тайна, че той беше …
Водещ: Подписката е събирана от БСП, така е.
Николай Бареков: И ако този референдум бъде успешен, изцяло заслугата ще бъде на г-н Станишев и на БСП. Ако той бъде неуспешен, естествено те ще загубят. Какво обаче означава неуспешен? Ами, ако не се явят необходимия брой хора да гласуват пред урните, БСП откровено ще бъде в много нелепа ситуация. Защото, нали, проглушиха ушите на обществото колко е важно да има референдум точно по тези въпроси. И откъде накъде националните телевизии ще агитират в полза на социалистическата партия? Ок, аз съм съгласен с това. Но да излезе тук г-жа Йотова и да говори тези откровени лъжи в национален ефир и да обижда. Аз искам да говоря тук и като журналист. Не могат да се нападат по този начин големите телевизии в България. Това са големи, частни мастодонти. Не само ТВ7. И бТВ, и Нова телевизия, да не говорим държавният канал БНТ, който все пак в условията на някакъв така обществен регулатор също работи като независима медия, да не говорим колко вестници се нароиха напоследък, колко жълта преса има. Къде го видяха този натиск?
Водещ: Защо, според вас, твърдят, че има такава цензура?
Николай Бареков: Ами, защото така е удобно на г-н Станишев. Така е удобно. Когато твоите тези не намират прием сред хората, когато хората не ти вярват, когато ти си дискредитиран в политиката, и това не се отнася нито само за сегашните управляващи, нито само за предишните, това са отнася и за по-предишните и за още по-предишните. Между другото уникална е днешната ситуация в България – наистина настоящият премиер да се радва, че има срещу себе си подобни опоненти. Никога не е било толкова, как да кажа, безпомощно опозиционното говорене в страната.
Водещ: За мен също е чудна тази критика. Например, във Фактора никога не е идвал вицепремиерът, никога не е стъпвал. Вицепремиер на управляващите.
Николай Бареков: Аз само ще добавя, че г-н Дянков въобще не е стъпил в нашата телевизия.
Водещ: Нито пък, при мен не е стъпил и Цветанов.
Николай Бареков: Къде бяха БСП, когато ТВ7 разследваше корупцията сред днешните управляващи? Когато ТВ7 разобличи вдигането по изкуствен начин на цените на лекарствата, къде бяха те, когато уличихме министъра на икономика Трайчо Трайков и той беше осъден заради нашето разследване в конфликт на интереси, къде са, сега се обадиха всъщност за дюните в Несебър. Но вие видяхте снощи къде се, така, буквално беше нападнат в кабинета му премиерът Борисов от Диляна Гайтанджиева, за да отговори на въпросите. Защото там се оказа, че е имало мащабна схема, за която наистина трябва да се поднесат отговори в обществото.
Водещ: Тези обвинения за цензура вие не ги приемате категорично, като директор на телевизията?
Николай Бареков: Думата не ги приемам е много малка. Аз съм вече възмутен, че г-н Станишев, г-жа Йотова и много, така, политици от БСП повтарят думите на Алексей Петров и на групата около Октопода. Много добре знаете от къде тръгна цялата тази истерия – това тръгна от един вестник, от едно радио. В момента г-н Станишев, наистина го казвам с болка, защото аз уважавам този политик, той постигна страшно много. Той е лидер на европейските социалисти. Което, как да ви кажа, във Франция и в Англия почти нищо не означава. Но за цяла Европа останала, за малките държави, за средните държави в ЕС г-н Станишев е един лидер, той е лидер от световна величина. И наистина съжалявам, че той стига до положението да се превръща в говорител на Октопода и на Алексей Петров.
Водещ: Добре. Да ви попитам от днешна гледна точка, как виждате предстоящите избори? Говорихме и за това. Едни от обвиненията на БСП към управляващите за Изборния кодекс, за евентуални нечестности в изборите, за несправедлив, нечестен, несвободен вот.
Николай Бареков: Какъв е проблемът в Изборния кодекс?
Водещ: Твърдят, че препоръките на ЕК не са зачетени, че има разписани разпоредби, които поставят под съмнение примерно липсата на копие от протоколите от секционните комисии, няма да се дават на представители на опозиционни партии и ред други неща, които се приемат, което ги кара да смятат, че ще бъдат фалшифицирани. Това е една от тезите на БСП и г-н Станишев…
Николай Бареков: Добре, ние ще ги подкрепим. Ако те се притесняват, че изборите ще бъдат фалшифицирани, аз мисля, че няма българска медия, която да не ги подкрепи. Още повече, ние в ТВ7 и сега в новия канал – в Нюз7, ние живеем от това. За нас изборите са голямо маркетингово, голямо събитие, от което ние се надяваме да покажем целия си потенциал пред обществото. Ние имаме интерес да осветлим всяко кътче от тези избори. Ние сме единствената телевизия, две телевизии, които разполагат с дигитален петеес. Той предава с 12, с 24 камери, включително. Заедно с тази машина ние ще обиколим цялата страна, ще покажем всички дебати, във всички градове.
Водещ: Както винаги ТВ7 го е правила.
Николай Бареков: Ама това е нашият бизнес… Нашите репортери ще разследват във всеки един малък град на страната. Нека г-н Станишев да прати своите политици до Диляна Гайтанджиева, до Моника Гаджанова, до Диана Радева, до всички, до Ина Пелева, до всички наши политически репортери, до Таня Иванова, до Веропника Чанева. Те ще бъдат из цялата страна. И те да говорят, да говорят цял ден.
Водещ: Вижте какъв въпрос имаме от Фейсбук. Нека да го пуснем. Г-н Бареков, ако още веднъж г-н Кошлуков спретне подобно предаване, свалете го от ефир.
Николай Бареков: А защо да го сваляме от ефир?
Водещ: Ами, защото … даваме думата на опозицията.
Николай Бареков: Дава ли си сметка господинът, че ТВ7 е единствената българска телевизия, която за последните три години не се е разделила с нито един водещ и с нито един репортер.
Водещ: И сега отиваме в тази посока. Напротив, ТВ7 добавя нови водещи, добавя нови продукции. Кажете ми, какви са плановете и на 7нюз, новата телевизия .. ББТ, и на ТВ7 за тази година? Кои са хората, които идват, новите лица, новите водещи, новите предавания?
Николай Бареков: Ами, много са. Как да кажа, сега, няма да звучи много колегиално. Но почти, така, топ лицата на Нова телевизия вече се прехвърлиха при нас. След малко ми предстои работна среща с Любен Дилов – син, с Иван и Андрей, които са част вече от нашия екип. Утре даваме пресконференция голяма, на която ще представим новите лица на двата канала, една част от новите лица. Видяхте, преди малко вървяха дори реклами. Мая Костадинова от бТВ, Вито Саръиванов, което е емблематично лице на Нова телевизия, ще бъдат от утре, от понеделник сутрин нашите водещи на сутрешния блок. Валя Войкова, емблематичен новинар български, минала през БНТ, дълги години в бТВ идва в нашия ефир като водещ на централната новинарска емисия в Нюз7. Там ще бъде заедно с друго емблематично лице, което, така, грееше от нашия ефир – Миа Сантова. Това са новинари, които са безспорни авторитети.
Водещ: Популярни и обичани от зрителите, и от публиката.
Николай Бареков: И хора, на които обществото вярва. Заедно с Юлия Манолова, заедно с Георги Налбантов. Разбира се, цялата съботно-неделна програма на Нова телевизия, така взеха решение колегите, така го направиха се премести в нашия ефир. Не е тайна, че от доста време, откакто вие, г-н Кошлуков, се появихте на екран и ви подкрепи г-жа Люба Кулезич, съботно-неделната програма на ТВ7 стана лидер на този уикенд телевизионен пазар. Сега ще имате сериозна подкрепа в следобедните часове, където всъщност идва Станция Нова.
Водещ: Още един въпрос – спорът с Булсатком. И ТВ7 имаше своите неразбории с Булсатком, и бТВ. Как ще бъде разрешен? Много от зрителите се питат какво ще стане тази година? Спря се излъчването на определени телевизии. Каква е ситуацията?
Николай Бареков: Спря се, защото изтече договорът с Булсатком на 31 декември 2012 г. На добра воля ТВ7 остана да излъчва и през 2013 г. за абонатите на Булсатком. Това, което мога да кажа е, че разговорите продължават. Решаващата част на тези разговори ще се проведе другата седмица. Колегите от Булсатком вече бяха тук при мен на територията на телевизията, заедно с другия изпълнителен директор – г-жа Десислава Тошева, заедно с юридическия екип на телевизията. Ние обсъдихме проблемите, които имаме помежду си и предложихме нашите условия, при които може да бъде подписан договорът за следващата 2013 г. Тя е ключова година.
Водещ: Да са спокойни зрителите, че най-вероятно ще бъде излъчвана ТВ7 по Булсатком?
Николай Бареков: Ами, нашите условия са ясни. Ние първо искаме да ни се плаща справедлива цена от колегите. Второ, искаме тази цена да бъде формирана на абонат на Булсатком, а не просто ей така на някаква хипотетична основа в някакво имагинерно пространство. Другата седмица е решаваща за нашите преговори. Това е истината. Ако нещата се развият благоприятно, аз ще бъда доволен, защото Булсатком са нещо като монополисти на сателитния пазар. Паралелно с това вървят разговорите и с другите големи сателитни оператори – Виваком, Близу.
Водещ: А какво ще представлява новата новинарска телевизия? Вие преговаряте със Си Ен Ен, разговорите се водят. Тя ще бъде франчайз, ще бъде по модел и по образец на Си Ен Ен направена. Разкажете малко повече?
Николай Бареков: Много точен въпрос, защото е хубаво да се въведе малко яснота в публичното пространство. Разговорите и преговорите със Си Ен Ен отдавна приключиха. Те продължиха не малко време, но приключиха на 6 декември с подписването на договора в Лондон между мен и между президента на Си Ен Ен Интернешънъл. Тук в първата половина на 2013 г. ще възникне първият по рода си афелиран канал на Си Ен Ен в Източна Европа. Ние сме най-големият афилиейт на Си Ен Ен в Източна Европа. Употребявам тази чуждица, защото тя няма адекватен превод на български език. Затова съм коректен към колегите от Си Ен Ен. Ние ще правим канал, той ще бъде новинарски, но няма да бъде такъв канал, че в 24 часа от денонощието всеки ден да се излъчват само новини. Поради простата причина, че България е малка държава. Ние нямаме толкова голям обем от новини. Не дай си Боже, ако станат големи събития в България, ако имаме новини като изборите, като референдума, ние ще предаваме 24 часа в денонощието. Ние имаме този потенциал. Над 150 новинари, обучени работят в нашата телевизия. Ние можем да предаваме едновременно от 20-30 точки в цялата страна. Можем да ползваме всички студиа на Си Ен Ен в света, плюс техните точки, които те са изградили.
Водещ: Това означава ли, че авторите на Си Ен Ен, коментаторите на Си Ен Ен, материалите на Си Ен Ен ще бъдат предоставени на новия канал?
Николай Бареков: Категорично да. Когато ние имаме нужда, ще можем да използваме техни емблематични лица и коментатори за нашите рубрики, за нашите ексклузивни събития. Виждате, че наши репортери вече се включват и предават за Си Ен Ен, когато има горещи точки в България, също така ние ще имаме ексклузивното право да предаваме програми на Си Ен Ен в нашата телевизия. Те могат да бъдат между един, могат да бъдат и два часа на ден, в зависимост от подбора на програмния съвет. Телевизията ще си има своя програмна дирекция, тя ще решава кое е добре да се предава в този момент и кое няма да представлява интерес за българските зрители.
Водещ: По футболния скандал какво е развитието? Телевиозионните права за излчъване на български футбол в родния ефир бяха поставени под проблем. Има ли развитие по скандала с Футбол Про медиа, която държи ТВ правата на А група?
Николай Бареков: Ами, аз имах среща, сами ме потърсиха няколко президенти на български футболни клубове, които същевременно са и в ръководството на БФС. Те са крайно недоволни от начина, по който протече първата половина на първенството. Първо, то се игра на тъмно десет кръга, след това г-н Домусчиев успя да направи някаква еквалибристика и следващите пет кръга първенството се игра, хайде да не кажа на тъмно, но полу на тъмно и на сянка, защото се предаваше по кабелен оператор с една или две камери, което на практика не е нищо. Не се предаваха всичките мачове, предаваха са по мач – два на кръг. Ние имаме оферта, която сме сложили на масата обаче към футболните клубове, защото те са всъщност първоначалният носител на правата.
Водещ: Не Футболния съюз.
Николай Бареков: Футболният съюз разполага с правата, но той трябва да се съобразява с футболните клубове. Първо се оказа, че най-вероятно няма подписан договор между БФС и тази фирма, която току-що вие нарекохте.
Водещ: Футбол Про медиа.
Николай Бареков: Така. Този договор никога не е видян, никога не е показан. На една смешна пресконференция Боби Михайлов, чийто име между другото е забъркано сега в грандиозния скандал с несебърските дюни.
Водещ: Да, тъст му се оказа, че ги е купил.
Николай Бареков: Много ми е интересно как точно се оказа това.
Водещ: На мен също.
Николай Бареков: Мога ли да добавя още един малък, така…
Водещ: Разбира се.
Николай Бареков: Малък акцент към пейзажа. Боби Михайлов е президент на БФС, а кметът на Несебър Николай Димитров, познайте, е член на Изпълкома на БФС. Аз нищо не искам да кажа, разбирате ли. Просто дълбоко в себе си и моите знания като журналист…
Водещ: А тъст му купи дюните и …
Николай Бареков: Точно така. … сочи, че тук става въпрос за една грандиозна схема, до която рано или късно ще стигнат журналистите. Ето, Диляна Гайтанджиева, видяхте, откри още няколко сделки. Лошата новина за Михайлов и за останалите е, че Диляна Гайтанджиева днес пак заминава за Несебър и ще остане там, докато всичко това светне, докато се види какво точно се крие под тези дюни. Така, на тази пресконференция Михайлов не показа договор на БФС. Вие нали знаете, че по устав на БФС, когато става въпрос за такива крупни сделки за милиони левове трябва да се произнесе и Изпълкома. Изпълкома не се е произнасял по тази сделка за футболните права. И това ми го разказаха няколко президенти на футболни клубове, които са в ръководството на БФС. Това са сериозни хора, които дават милиони всяка година за издръжка на футбол в България и страшно много се вълнуват къде отиват техните пари и как могат да си възвърнат част от парите. Нашето предложение какво е? Ако БФС и клубовете наистина, след като ни потърсиха на няколко пъти вече, са готови, ние като телевизия разполагаме с достатъчно маркетингова и техническа мощ да предаваме не по един, а минимум по четири – по пет мача на кръг, да го правим с 12, с 20, с 24 камери, когато се налага. Сега примерно мачът да речем Калиакра – Ботев Враца можем да го предаваме и с 12 камери. Левски и ЦСКА, Ботев и Локо Пловдив съответно ще го предаваме с 24 камери. Ще опаковаме продукта, ще го направим привлекателен за зрителите. Но искаме да седнем, да говорим за дългосрочно партньорство. Това, което в момента направиха г-н Домусчиев е крайно несериозно – на ви тук едни 2 млн., ще ги вземем правата до 15 март, после вече ще видим какво ще правим, да спасим положението. Не. Ние говорим за дългосрочно партньорство. Телевизията може да се ангажира да бъде партньор на футбола в България за три, за четири, за пет години.
Водещ: Има такива разговори вече?
Николай Бареков: С клубовете, които сами ме търсят. Нито ме е търсил г-н Михайлов, нито съм му виждал белите очи от много време, нито ме е търсил някой фактор в БФС. Като изключим г-н Домусчиев, всички клубове намериха начин да разговарят с мен и да ми кажат, че не желаят по никакъв начин да продължават тази сага с правата, така както е …
Водещ: Очакваме и това развитие.
Николай Бареков: А най-интересното вие видяхте. Г-н Батков се оказа, че не е подписвал декларацията, която пусна Домусчиев срещу мен и срещу телевизията. А неговото име стоеше долу под самата декларация.
Водещ: Документна измама.
Николай Бареков: Те са съдружници във фирмата, да се оправят помежду си. Но това, което искам да кажа е, че ние приемаме само разговори, ако с нас седнат легитимни субекти и говорим за дългосрочно партньорство и сътрудничество. И давам примера с волейбола. Ние държим правата за волейбола в България през 2013 г. Ще предаваме Световната лига, ще предаваме Европейското първенство по волейбол за мъже и за жени. Искам футболът да погледне как точно ТВ7 и Нюз7 ще предават волейболните национали в България, за да разберат искат ли такъв маркетинг на своя продукт или не искат.
Водещ: Очакваме да видим. Да пожелаем успех през 2013 и на ТВ7 и на 7нюз, и на двете телевизии.
Николай Бареков: Както и на вас, г-н Кошлуков, като публицист. Защото на практика вие, Люба Кулезич, хора като мен ще изнесем изборната кампания. Вие ще правите публицистиката на тази телевизия и ще бъдете отговорни за свободата на словото. Защото, знаете ли, в Наръчника на Си Ен ЕН, който е много прост, той се нарича Наръчник на редактора. Този наръчник беше приет вече като устав на новинаря в ТВ7. Там има нещо много интересно. Там хора извън новините, тоест извън директора на новините, се наричат обслужващ персонал. Тоест в един момент, когато моето битие се промени малко, аз станах част от обслужващия персонал на тази телевизия. Там новинарите, редакторите, водещи – те работят независимо от изпълнителните директори, от рекламните отдели на телевизията. Много е просто. Ние приехме тези правила.
Водещ: На мен също ми е странна тази история с цензурата. Защото специално в това предаване БСП винаги е имало представители, както и други опозиционни партии.
Никола Бареков: Аз мисля, че днес откровено прекалихме с представителите на БСП, защото първите два часа те буквално не спряха да говорят.
Водещ: И да се оплачат точно тук, че няма свобода на словото, не знам какви са аргументите в тази посока. Според мен, е несериозна.
Николай Бареков: Политически, г-н Кошлуков. Вие сте, така, Факторът Кошлуков. Много добре знаете какво означава.
Водещ: И според мен е абсолютно несериозно. Но ще продължим напред. Благодаря ви за това гостуване, г-н Бареков.
Николай Бареков: Благодаря и аз.         

сп. Тема | Светослав СПАСОВ | 05.01.2013

bTV влезе във война с най-могъщия оператор на телевизии в страната. Конфликтът може да пренареди пазара

Kofl на кого е в състояние да удари бизнеса – най-гледаната телевизия на най-могъщия разпространител на тв програми или обратното? 2013-а вероятно ще даде отговор на този въпрос, който се роди неочаквано в края на изминалата година. По Коледа в ефира избухна един от найсериозните конфликти, разразявали се някога у нас – между bTV и сателитния оператор "Булсатком". Тогава bTV media group спря сигнала към "Булсатком" на основната си програма и на шестте си профилирани канала – bTV cinema, bTV action, bTV lady, bTV comedy, "Ринг" и bTV HD. Пояснението бе, че доставчикът й дължи пари за отиващата си година и че отказва да подпише договор за 2013-а. Шефовете на телевизията поясниха, че тяхната оферта е на цена под 2 лева на абонат, и допълниха, че тя е напълно разумна, тъй като на друга телевизия "Булсатком" плаща 2.80 лв., и то само за една програма – Филм+.
Часове по-късно "Булсатком" отговори, че твърденията на bTV са неверни. Провайдърът поясни, че офертата за седемте канала за 2013 година е три пъти по-висока от досегашната и че ако тя бъде приета, това неминуемо ще доведе до повишаване цената на пакетите. Това твърдение обаче bTV оспори с аргумент, че офертата вече е приета от няколко конкурента на "Булсатком", сред които Blizoo, Nem 1, М-Тел и Vivacom, и че никой от тях не говори за увеличаване на таксата за крайния потребител. В "Булсатком" са недоволни също и че bTV media group иска да им продаде седемте си телевизии в пакет. Според оператора шефовете на телевизиите са направили така, че единичната цена на bTV да е по-висока, отколкото на всичките канали, и че това не дава възможност за избор. От bTV опонираха, че "Булсатком" също продава на клиентите си пакети, които не могат произволно да се съкращават или да се увеличават.
Часове след избухването на конфликта bTV media group все пак реши да върне сигнала в мрежата на "Булсатком". От ръководството на медията обясниха отстъпката си с желание да не лишават зрителите си от празничната програма. Те бяха категорични, че ако проблемът не се реши междувременно, след Нова година той отново ще ескалира и че bTV пак ще спре сигнала си към "Булсатком".
Това наистина се случи, но този път "Булсатком" изключи bTV и останалите телевизии. Доставчикът го направи, въпреки че от телевизията обясниха как са имали устно споразумение сигналът да не прекъсва, докато страните водят преговори. "Извиняваме се отново за причиненото неудобство – обявиха от "Булсатком" до абонатите си. – Въпреки усилията ни да бъде постигната нова договореност за приемливи условия в защита интересите на клиентите ни, сигналът бе преустановен поради изтичане на договора ни с bTV media group. Той ще бъде възстановен при достигане на справедливо решение. За времето на прекъсването клиентите на "Булсатком" ще бъдат компенсирани със съответното отчисление от месечната такса."
Второто прекъсване определено изненада bTV, която междувременно смекчи тона. Телевизията продължи да настоява "Булсатком" да плати просрочените си задължения за 2012 г., но вече не бе толкова категорична, че това трябва да стане при изключен сигнал. По неофициална информация спорът е за над 1 000 000 лв. В същото време обаче "Булсатком" твърди, че не дължи пари извън уговорените графици за разплащане. Телевизията продължава да настоява новите договори да се сключат с покупка в пакет на всичките й седем телевизии. От "Булсатком" обаче държат да се запази системата за самостоятелно договаряне за всяка програма.
Ако войната между bTV и "Булсатком" стане постоянна, победител от нея ще бъде този, който загуби по-малко зрители, клиенти и съответно пари. На пръв поглед засега изглежда, че по-добри шансове в това отношение има "Булсатком". Очакванията са на него кризата да се отрази по-бавно и в по-дългосрочен план, докато при bTV тя показва зъбите си почти мигновено. Да превключиш с дистанционното от една телевизия на друга със сигурност изглежда по-лесна работа, отколкото да прекратиш договора си с един доставчик на телевизии, за да се прехвърлиш на друг. "Булсатком" очевидно разчита на това, че абонатите им ще прежалят липсата на bTV за сметка на останалите екстри в съдържанието, които операторът им е осигурил и които не може да се гледат никъде другаде. В това отношение "Булсатком" си е постлал особено добре сред мъжете. И по-специално сред онези мъже, които ревностно стискат дистанционното – футболните фенове. Ако "Булсатком" в момента държи козове спрямо bTV, те са именно в обстоятелството, че засега футболните фенове държат повече на този доставчик, отколкото съпругите им на bTV. Телевизиите на "Булсатком" – TV+ и Film+, са единствените, където може да се гледат мачовете на Лео Меси и Кристияно Роналдо от испанската футболна Примера дивисион. През юни пък пак само там ще се гледа и неофициалното световно първенство по тенис "Уимбълдън". От тази есен операторът излъчва и част от мачовете от българската лига по футбол. Предстои да видим дали цялото това изобилие от спорт ще се окаже достатъчно абонатите на "Булсатком" да преглътнат затрудненията си с приемането на bTV, за да останат включени към платената мрежа.
Положението с превеса на спорта по "Булсатком" ще се промени едва към края на февруари, когато по bTV action ще тръгнат мачовете от европейската Шампионска лига, най-комерсиалния и рейтингов турнир в света. bTV Action е една от телевизиите на bTV Media Group, на която "Булсатком" спря сигнала на 2 януари.
Докато при сателитния оператор ефектът от сблъсъка с bTV ще започне да се усеща след време, при телевизията той вече настъпи. Според фирмата за наблюдение на зрителската аудитория ГАРБ около 32.2 на сто от домакинствата в страната, които разполагат с телевизори, или почти 1/3 от пазара, са абонати на "Булсатком". В същото време в панела на ГАРБ, въз основа на който се правят пийпълметричните рейтингови извадки, абонатите на "Булсатком" през декември са били 22.5 на сто от всичките й сътрудници. Това означава, че bTV вече е изчезнала от приемниците на почти 1/4 от хората, чрез които се правят изследванията, интересуващи рекламодателите. Прочитайки за тези съотношения, последните със сигурност ще стават все по-нервни, че клиповете им продължават да не достигат до аудиторията, която "Булсатком" им осигурява. Сравнение между гледаемостта на bTV в един от последните работни дни на миналата година и в първия на новата показва, че ако на 19 декември телевизията е гледана от 472 000 души сред домакинствата с телевизори в страната, на 2 януари тя вече е следена от 366 000. При абонатите на сателитни оператори положението е още по-ясно. Ако преди разрива чрез чиния bTV е достигала до 107 000 души, след него тя вече е гледана от 28 000.
Според bTV господстващото положение на оператора на пазара е по-голямо дори от това, което установява ГАРБ. "Доставчикът продължава да налага безпрецедентна ценова дискриминация на
bTV, въпреки че цената на каналите на bTV е изцяло съобразена с пазарните условия и себестойността на програмното съдържание – написаха от телевизията през седмицата в съобщение. – Като злоупотребява с пазарната си мощ от над 35% пазарен дял, "Булсатком" изнудва медията с непазарни цени, а в същото време предлага по-добри условия на други български канали с многократно по-нисък аудиторен дял. Общата пакетна цена на седемте канала на bTV Media group реално не е променена спрямо миналата година."
За изхода на войната между двата големи на пазара значение ще има и поведението на конкурентите на оператора. Часове след първото изчезване на bTV от мрежата на "Булсатком" из София тръгнаха служители на Blizoo. От врата на врата те обясняваха ситуацията и изтъкваха ползата за потребителите, ако изберат тях като алтернативен доставчик. Очакванията са останалите играчи на пазара също да се раздвижат повече, ако стане ясно, че конфликтът между bTV и доставчика няма да се окаже само буря в чаша вода.
***
Спорът стигна до Брюксел
От Асоциацията на потребителите на телекомуникационни услуги декларираха преди Нова година, че ще информират Европейската комисия за нелоялна търговска практика от страна на bTV и на TV7. Сдружението смята, че двете телевизии работят в полза на Vivacom, към чиито услуги щели да се пренасочат абонатите на "Булсатком". Твърдението на сдружението изглежда доста пресилено и едностранчиво, тъй като в страната има над 300 фирми, които предлагат платена телевизия.
***
TV7 следи ситуацията
Часове след като bTV спря сигнала към "Булсатком", същото направи и TV7. Четвъртата национална телевизия също мотивира действията си със забавени плащания от страна на оператора и липсата на договор за 2013 г. По-късно програмата на TV7 също се върна в мрежата на "Булсатком". Ръководството й уточни, че на 1 януари TV7 ще се откаже окончателно от сътрудничеството си с доставчика, ако междувременно той не погаси дължимото и не се постигне споразумение за 2013 г. В първите дни след Нова година обаче сигналът на медията не изчезна и засега не е ясно дали TV7 е постигнала споразумение, или изчаква.

Стр. 68, 69, 70 

www.urbn.me I Владимир ИВАНОВ I 3.01.2013

Родния медиен пазар е известен с това, че често обича сам да си създава буря в чаша вода. Случата от края на миналата година е поредното доказателство. bTV решиха, че няма нищо лошо в това да спрат сигнала си към Булсатком точно по време на празниците. Очаквано няколко часа след това свое действие осъзнаха безумната си грешка и сигнала беше възобновен до 03:00 часа на 01.01.2013 година. Причината за възстановяването на сигнала бе:

Независимо, че нямаме решение по казуса с Булсатком, нито дори изразена добра воля и гаранции от страна на оператора за преустановяване на дискриминационното и некоректното поведение спрямо bTV Media Group, специално за зрителите връщаме сигнала си към Булсактом за празниците!

Само не разбрах защо след като зрителите са важни за телевизията, изобщо е взето решение за спиране на сигнала. Като човек, който се занимава с телевизия от достатъчно дълго време, смея да твърдя, че причината не са зрителите. Напротив, българските телевизии никога не слагат зрителите на първо място. На първо място е финансовия интерес на телевизията.

Нека влезем по-дълбоко в проблема. От една страна bTV заявява, че Булсатком не заплаща договорените суми навреме. Което разбира се е проблем и дава правото на медията да предприеме подобна крайна мярка. От друга страна Булсатком заявява, че това е лъжа. На коя от страните да вярваме не става ясно. Докато не бъдат показани документи и извлечения, този въпрос остава спорен и не е нищо повече от голословно хулене от страна на телевизията.

Ще си позволя да прескоча нялколкото съобщения от телевизията и ще отделя време за последното, като му направя и лек разбор.

Към момента няма благоприятен развой в търговските взаимоотношения между bTV Media Group и Булсатком и договор за настоящата 2013 година не е подписан. Поради това абонатите на кабелния оператор не получават сигнал от седемте канала на медията.

Дотук добре. Страна А и страна Б не са се споразумяли и като резултат каналите вече не се разпространяват в мрежата на Булсатком. Драма няма.

Булсатком не предприема ефективни действия за добросъвестно договаряне с bTV Media Group. Доставчикът продължава да налага безпрецедентна ценова дискриминация на bTV, въпреки че цената на каналите bTV е изцяло съобразена с пазарните условия и себестойността на програмното съдържание.

За каква точно дискриминация става въпрос? На свободен пазар като този в България, всяко търговско дружество може едностранно да определя условията, на които да продава своята стока или услуга, а партньорите им едностранно да решат да приемат или отхвърлят тези условия. В случая bTV се явява продавач, а Булсатком купувач на стоката, наречена “програма bTV”. Продавача оценява своята стока и я предлага на купувача за стойност Х. Купувача от своя страна може да реши да я купи, да я откаже или да направи контрапредложение. В момента действащата пазарна икономика в България, позволява на търговците да провеждат изключително свободна и гъвкава политика. И тук стигаме до:

Като злоупотребява с пазарната си мощ и над 35% пазарен дял, Булсатком изнудва медията с непазарни цени, а в същото време предлага по-добри условия на други български канали с многократно по-нисък аудиторен дял.
Общата пакетна цена на седемте канала на bTV Media Group реално не е променена спрямо миналата година и е значително по-ниска от цената, която Булсатком плаща за единичен български канал с многократно по-слаба гледаемост в сравнение с всеки от каналите на bTV.

Булсатком, както и всеки друг оператор има правото сам да решава каква част от бюджета си да отделя за закупуването на дадени права. И това е политика на компанията, която никой не може и няма право да коментира. Така както никой няма право да коментира ценообразуването на bTV. Проблемът тук е, че двата гиганта категорично отказват да отстъпят от позициите си и да стигнат до споразумение. Булсатком отказват да приемат офертата на bTV, защото това ще доведе до увеличаване таксите към крайните клиенти, а bTV не е склонна да получава по-малко пари.

Булсатком отказва конструктивни преговори и диалог с медията и продължава да не заплаща дължимите значителни суми на bTV Media Group. Същевременно са ощетени и абонатите на оператора, предплатили пакетите, съдържащи каналите на bTV, тъй като Булсатком не им осигурява достъп до тях.

Малко е спорно колко ощетени са абонатите, защото за времето, в което нямаше излъчване на bTV, Булсатком предложиха на абонатите си безплатен достъп до платения филмов канал НВО. Телевизия, която е значително по-скъпа от bTV.

Също толкова негативен е ефектът върху зрителите и от некоректното отчитане на реалния брой абонати от страна на Булсатком към bTV. Операторът събира в най-кратки срокове такси от всички свои абонати, и не само че не плаща на медията в договорените срокове, но и декларира по-малък от реалния брой зрители. Така ощетява възможностите на телевизията за инвестиции в ново и качествено съдържание, а оттам – и самите зрители, които плащат именно за съдържанието, а не за преносната мрежа. Независимо проучване на Асоциация на българските радио- и телевизионни оператори – АБРО потвърждава системната некоректна практика на кабелния оператор, а калкулация на медията сочи, че загубите за последната година се равняват като стойност на продукционния бюджет на най-малко два нови български сериала.

Въпреки таксите, които телевизията събира и рекламните й постъпления, новото съдържание видимо не е толкова качествено. Една от последните продукции – “Къде е Маги” се оказа тотален провал, а никоя друга не успя да постиге успеха на “Стъклен дом” или “Столичани в повече”. Но защо телевизията разчита на тези приходи за нова продукция? Нима не е по-важно да има зрители, а от там и високи рекламни тарифи?

С това Булсатком ограничават развитието както на българската култура, така и на творческия потенциал на нацията в областта на филмо- производството.

И тук както се казва “shit just got real”. Това изречение е толкова абсурдно и не на място, че е трудно дори да се опише. Факт е, че bTV е най-гледаната българска телевизия, но подобно самочувствие е просто смешно. bTV е много далеч от развитието на българската култура. bTV няма нито едно предаване за кино, театър, музика, литература или каквото и да било изкуство. Програмата на телевизията е семпла и евтина. Ето бърз разбор:

Това е програмата на bTV за 07.01.2013 година. В денонощието има 24 часа, от които:
12 часа (приблизително) – новини, публицистика и развлекателни предавания
12 часа (приблизително) – турски и американски сериали

От тези 24 часа:
6 часа (приблизително) – повторения
А в останалите 18 часа общо 4 часа и половина са за реклама и автореклама.

Излиза, че в едно денонощие bTV има около 13 часа програма, от която 6 часа са чужди сериали и 7 – оригинална програма. От тези 7 часа оригинална програма 2 часа са новини, 2 часа и малко – сутрешен блок. И остават още 3 часа за “Преди обед”, Кухнята на Звездев” и “Шоуто на Слави”…

Но да спра дотук с разбора. Истината е една – драма няма. Има редица примери за оператори, които не излъчват водещи телевизии. Средно bTV генерира около 1 милион зрители в праймтайма, което е около 16% от населението на България. Така погледнато не е впечатляващо, нали? Булсатком може да не продължи излъчването на bTV и рискува да загуби част от зрителите си. Но големият губещ от това е bTV. Със спирането на канала със сигурност ще има и спад в рейтинга, от там намаляване на рекламни тарифи, отлив на рекламодатели и не на последно място – намаляване на пазарната стойност на канала. Където всъщност е и разковничето. bTV е на прага на продажба и компанията се опитва с всички сили да увеличи себестойността си. А подобни пискливи прес съобщения все едно писани от дете или жена с остър ПМС са смешни. Мина времето, в което някой се връзваше на поведението на PR отдела на медията.

Честита нова година на всички. Цифровизацията идва след 9 месеца, а до тогава извадете стайната антена и не позволявайте да ви въвличат в този телевизионен тероризъм между оператори и телевизии. Не го заслужавате. Ползвайте интернет.

Оригинална публикация 

в. Сега | Ванина Стоянова | 03.01.2013

Спорът между националната телевизия и сателитния оператор се задълбочава

Без договор за 2013 г. започна новата година за бТВ и "Булсатком", а в първия официален работен ден двете страни продължиха с взаимни обвинения в некоректност и задължения. Поводът за разрива е поисканото от бТВ трикратно увеличение на таксите за излъчването на нейните тв програми, което "Булсатком" отказва да приеме. От своя страна пък телевизията обвини сателитния оператор, че не плаща редовно задълженията си и че крие реалния брой на абонатите си.
Вчера седемте канала на частната телевизия изчезнаха от пакета на сателитния оператор. В съобщение до абонатите си "Булсатком" обявява, че сигналът е преустановен поради изтичане на договора и ще бъде възстановен "при достигане на справедливо решение". От оператора обаче са подготвени и за резервен вариант – те обещават таксите да бъдат намалени за времето, в което не са гледали програмите на бТВ, и да окажат съдействие на желаещите, които искат да настроят телевизорите си за ефирно приемане на телевизията. "Във времена на икономическа криза решението на бТВ да увеличат таксите е изключително неподходящо", коментира изпълнителният директор на "Булсатком" Пламен Генчев. Според него ако операторът приеме искането на бТВ, таксата за абонатите ще скочи почти двойно. Поведението на бТВ може да мотивира и други телевизии да искат по-високи такси, смята Генчев.
В късния следобед в официално съобщение бТВ обвини "Булсатком" в недобросъвестност и в "безпрецедентна ценова дискриминация на бТВ". Според тв групата цената на каналите не е променена и е съобразена с пазарните условия и себестойността на програмното съдържание. Като злоупотребява с пазарната си мощ и над 35% пазарен дял, "Булсатком" изнудва медията с непазарни цени, а в същото време предлага по-добри условия на други български канали с многократно по-нисък аудиторен дял, твърдят оттам. бТВ цитира независимо проучване, според което загубите за последната година от некоректното поведение на "Булсатком" се равняват на бюджета на най-малко два нови български сериала. Преди няколко дни и от ТВ7 заплашиха, че няма да подновят договора си с "Булсатком", но вчера нямаше проблем с излъчването на телевизията.

Стр. 5

в. 24 часа | 03.01.2013

В спора между Би Ти Ви и "Булсатком" (виж 23-a стр.) е очевидно, че правият е телевизионният канал, а не сателитният оператор.
Телевизията иска да получава част от парите, които получава операторът, продавайки нейните седем програми. Операторът, освен че трупа дългове, притиска телевизията и лишава абонатите си от качествено съдържание.
В крайна сметка съдържанието е най-важно и парите трябва да стигат до този, който го произвежда – журналисти, артисти, филмови режисьори, а не да се прибират от посредници.
Скандалът е израз на нихилистичното отношение към правата на авторите, което царува у нас. Сякаш производството на новини, филми и забавни програми е нещо безплатно, което се случва от само себе си.
Истината е, че ако авторите не получават достойно възнаграждение, затъпява цялата нация.

Стр. 12

в. 24 часа | 03.01.2013

Абонатите на “Булсатком" вчера не гледаха нито новини, нито която и да е програма на Би Ти Ви.

Абонатите на "Булсатком" не получават сигнала на седемте канала на "Би Ти Ви медия груп", след като телевизията и сателитният оператор все още нямат подписан договор за 2013 г.
"Булсатком" не предприема ефективни действия за добросъвестно договаряне с "Би Ти Ви медия груп". Доставчикът продължава да налага безпрецедентна ценова дискриминация на Би Ти Ви, въпреки че цената на каналите на Би Ти Ви е изцяло съобразена с пазарните условия и себестойността на програмното съдържание.
Като злоупотребява с пазарната си мощ и над 35% пазарен дял, "Булсатком" изнудва медията с непазарни цени, а в същото време предлага по-добри условия на други български канали с многократно по-нисък аудиторен дял.
Общата пакетна цена на седемте канала на "Би Ти Ви медия груп" реално не е променена спрямо миналата година и е значително по-ниска от цената, която "Булсатком" плаща за единичен български канал с многократно по-слаба гледаемост в сравнение с всеки от каналите на "Би Ти Ви медия груп". "Булсатком" отказва конструктивни преговори и диалог с медията и продължава да не заплаща дължимите значителни суми на "Би Ти Ви медия груп". Същевременно са ощетени и абонатите на оператора, предплатили пакетите, съдържащи каналите на Би Ти Ви, тъй като "Булсатком" не им осигурява достъп до тях.
Също толкова негативен е ефектът върху зрителите и от некоректното отчитане на реалния брой абонати от страна на "Булсатком" към Би Ти Ви. Операторът събира в най-кратки срокове такси от всички свои абонати и не само че не плаща на медията в договорените срокове, но и декларира по-малък от реалния брой зрители. Така ощетява възможностите на телевизията за инвестиции в ново и качествено съдържание, а оттам – и самите зрители, които плащат именно за съдържанието, а не за преносната мрежа.
Независимо проучване на Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори (АБРО) потвърждава системната некоректна практика на кабелния оператор, а калкулация на медията сочи, че загубите за последната година се равняват като стойност на продукционния бюджет на най-малко два нови български сериала. С това "Булсатком" ограничава развитието както на българската култура, така и на творческия потенциал на нацията в областта на филмопроизводството, се казва в официалното съобщение на телевизията.
"Компанията спря сигнала поради изтичане на действащия договор и едностранното му прекратяване от медийната група. Въпреки усилията на сателитния оператор да постигне нова договореност с приемливи за абонатите си условия до споразумение към момента не се е стигнало", обясниха от "Булсатком".
"Булсатком" пусна съобщение на екраните на абонатите си, че ще им бъде приспадната сума от таксата като компенсация, че няма да излъчват Би Ти Ви. А малко по-късно добавиха, че ще помогнат на абонатите си да настроят телевизорите за приемане на каналите на медийната група ефирно чрез антена.
В петък от телевизията подадоха сигнал за спора с оператора до еврокомисаря за новите технологии и заместник-председател на ЕК Нели Крус.

Стр. 1, 23

в. Преса | Светослав СПАСОВ | 02.01.2013

Преговорите между Би Ти Ви сателитния оператор "Булсатком" и още няколко доставчика на телевизионни програми се подновяват днес. Преди Нова година страните не постигнаха споразумение за 2013 година. Шефовете на Би Ти Ви искат доставчиците да купят в пакет седемте телевизии на групата, а пък фирмите желаят каналите да се договарят поотделно. Навръх Нова година от асоциацията на кабелните комуникационни оператори БАККО изпратиха съобщение, че Би Ти Ви едностранно е прекратила договорите на членовете й и е отказала преговори с десетки фирми, извършващи пренос.
Вчера от медията обаче отхвърлиха твърденията и поясниха, че вече имат подписани договори с част от фирмите НЕТ1, "Близу" и "Виваком". "Във връзка със становището на БАККО от вчера първо изразяваме недоумението си от факта, че легитимна браншова организация допуска разпространението на невярна информация, без да провери истинността на твърденията на един или друг член на асоциацията" – се посочва в съобщението – "Би Ти Ви медия груп" никога не е отказвала преговори с кабелните оператори, които вече са получили уведомление, че договорът няма да се поднови автоматично след като изтече срокът му." От телевизията допълват, че са на разположение на кабелните оператори, получили уведомленията. Докато разговорите текат, Би Ти Ви няма да иска изключване на сигнала от мрежата на "Булсатком".

Стр. 1, 6