Кристина Патрашкова, журналист, Стояна Георгиева, журналист, Петьо Блъсков, журналист

Водещ: Време е за традиционната петъчна „Закуска за шампиони”. Днес сме си направили специална закуска само с главни редактори. Кристина Патрашкова, Стояна Георгиева и Петьо Блъсков са тук. Добро утро, добре дошли. Доста неща има, за които да си говорим. Обаче ние въведохме една такава традиция, че правим една анкета между хора, които срещаме по улиците, за тяхното мнение. Сега ще я пуснем и след това ще продължим с коментарите.
Репортер: Коя е най-важната новина от тази седмица.
Гражданин: Посещението на Путин.
Гражданин: Браво на Бате Бойко. Мога да ви кажа какво е ГЕРБ – Гяури за европейско развитие на башибозук.
Гражданин: На мен ми харесва Георги Първанов.
Жена: Не знам какво е А, Б, В.
Гражданин: Трите буква от азбуката са.
Гражданин: А, Б, В – това е поща
Гражданин: Това е една от поредните глупости в България.
Гражданин: Агентът Гоцев с него не искам да се занимавам.
Гражданин: Това е поредният предизборен микс.
Жена: Ами туршийка, компоти, сладка, зелен боб, грах. Децата ще викат – а, бе, ве, стига си се въртяла тук.
Репортер: Коя е най-важната новина от тази седмица, според вас?
Гражданин: Че направиха, че тези Галеви са добри. Прах в очите на слепите. Това са бандити.
Гражданин: Зъболекарката Галева също е много добра.
Жена: А …да ти кажа истината.
Гражданин: Не трябва да ги има. Всичко е измамници. Тия всички горе са за тепане.
Репортер: Знаете ли кой е Андрей Иванов?
Гражданин: Мисля, че е един от големи риби.
Гражданин: Андрей Иванов е един очертан вече мошеник.
Гражданин: Той е в периферията и е включен в калабалъка, за да се /…/ баницата.
Гражданин: Най-важната новина е, че данъците са увеличени. Тези пенсионери, които взимат до 115 лв. Баба Марта няма да посрещнат.
Гражданин: Най-важната новина е Денят на народните будители.
Водещ: Как обикновено и не случайно голяма част от анкетата беше направена в Дупница. Да подхванем, ако искате, този информационен поток, който ни заля от вчера с оправдателната присъда за братя Галеви. Какво ще кажете по въпроса.
Стояна Георгиева: За съжаление не може да се коментира по-цялостно това нещо, защото още не са излезли мотивите на съда.
Водещ: Които по традиция ще излязат след 5 месеца сигурно.
Стояна Георгиева: Действително е много любопитно да се види какви са. Без съмнение това е новина, която има много измерения.
Водещ: Въпросът е какъв знак ни дава това нещо?
Стояна Георгиева: Знакът е, че тази цялата безнаказаност няма как да бъде спряна. Отделен е въпросът, пак се връщам на това, по каква причина е постановена тази оправдателна присъда, какви доказателства са събрани, какво е свършило разследването. Така че, без съмнение това е една новина с много лош резултат.
Кристина Патрашкова: Аз не съм запозната с детайли с това дело срещу братя Галеви. Един път съм се срещала с тях, исках да направя интервю, но те ми отказаха. На мен обаче ми прави впечатление, че в Дупница, вие пуснахте един репортаж, и особено втората група от хора, като че ли бяха подставени лица. Така или иначе мнението на хората там е различно. Аз не искам да ги защитавам, обаче във връзка с едно друго знаково дело, към което имаше много голям обществен интерес – това е делото срещу Алексей Петров. Аз ходих няколко пъти на заседание в съда и ви уверявам, че там нямаше абсолютно нито едно събрано доказателство за тези всички неща, за които той беше обвиняван. Сега, Братя Галеви сигурно са най-големите престъпници, но ако и за тях не са били събрани тези доказателства, не виждам защо трябва да обвиняваме съда.
Водещ: Т.е. пак стигаме до там, че прокуратурата не си е свършила работата?
Кристина Патрашкова: Не искам да отправям такова обвинение, не зная. Ето, ти пусна един, бяха страхотни тези кадри с този побой, ако това наистина е така, ако това е доказано, ако това е било представено в съда, според мен трябваше да има някаква присъда или може би не е ясно.
Водещ: То имаше, ама за едни други момчета, които пробация, година и нещо и после като им прибавят и това, което са излежали в ареста, на практика нищо няма да стане.
Петьо Блъсков: Много дълго време, с години, медиите продължават да занимават публиката със следствията, а не занимават публиката с причините за различните събития с голям обществен интерес, както се казва. Пак ще кажа, че всички тези събития те са функция на общата ситуация в държавата. Общата ситуация на икономическа несигурност, на бедност, на лоша политика по отношение на абсолютните задължения на държавата. Те са едни, единствени – да гарантират правата на човека. Правата на човека са няколко – право на собственост, право на щастие, както пише в Американската конституция, но е и в българската, и така. Вместо това, държавата, както беше преди 20 години при другаря Тодор Живков, държавата все повече се набутва навсякъде. Все повече държавата прави нещо. Все повече държавата дава пари, казва кой какъв бизнес да прави, влиза директно в бизнеса, подкрепя държавните монополи, като „Булгаргаз” например, една касичка на властта, от която се точат.
Водещ: Тази тема си я обичаш.
Петьо Блъсков: Аз не я обичам, това е факт, не става дума за любов.
Кристина Патрашкова: И нови приятелски кръгове около властта.
Водещ: Въпросът е, че в крайна сметка в Дупница имаме държава в държавата, то това е проблемът?
Петьо Блъсков: Не. Остави Дупница. Дупница е функция на цялата тази ситуация – държавата да се меси навсякъде. Държавата се меси в съда, меси се в бизнеса. Държавата давала пари. Едно време Тодор Живков правеше така – давам пари аз на този 5 лв. към заплатите, на този университет ще дадем пари. Кои са тези пари е въпросът? Тези пари са моите и твоите. Държавата няма пари. Няма пари в държавата. Държавата има пари от данъци, от експлоатация на държавно имущество, концесии и разни такива действия. Няма пари държавата. Това е истината.
Водещ: Така каза и г-н Дянков вчера.
Петьо Блъсков: Не. Държавата не генерира принадена стойност. Няма собствени пари. Собственик на парите са хората. Така че да не ми се правят на велики. Изобщо държавата, ако се оттегли … и аз бих казал нещо много важно, ако имаме новина на седмицата. Новината на седмицата остава в страни. Ето, хората се занимават с краставички, с зеле, това е. Битието е такова. Но, тази седмица отново беше ни пробутана една дебела лъжа. Държавата отново ни пробута една дебела лъжа. Това е лъжата за пенсионната система. Това е национализация. Това е кражба на нашата собственост, наречена труд. Защото една от собственостите на човека, това е неговият труд. Това е собственост, това е частна собственост, труда му. Този труд отива в една държавна институция, която после ги преразпределяла. Откъде накъде държавата ще преразпределя моите пари? Ама така били солидарните системи. В понеделник „Република” публикува едно интервю с Красен Станчев, който казва много ясно и много точно, че всичките тези пари, пенсионната система е една политическа измама, чрез контрола на държавата върху тази система, тя влияе върху политическия избор. Тя подкупва този или онзи. Подкупва групата на пенсионерите, подкупва други групи на осигуряващи си хора. И по този начин с нашите пари, които държавата ни е прибрала, политиците си вършат своята работа. Е това е събитието. Само че това мина и замина. Спазарили се били? С кой? С профсъюзите – с тези мошеници, които половината държавни поръчки ги печелят техни фирми. Те получават пари. Сивият сектор кой го създаде? Ей тези профсъюзи същите. Как се спазаряваш с тези хора?
Стояна Георгиева: Много е забележително, че в България по време на предизборни кампании ето това са темите, които трябва да бъдат дебатирани и вотът на хората да бъде за това. Например – по какъв начин да се реформира пенсионната система. Защото, например, дали да е на солидарен принцип или в частни фондове – това е много важно. Сега в момента някаква тристранка, събраха се там, взеха се едни решения.
Петьо Блъсков: Това е голямата лъжа.
Стояна Георгиева: Взеха се решения, които ангажират вече цялата държава, следващи правителства до 2035 година. А всъщност кой е дал мандат да се случи именно това.
Петьо Блъсков: Никой. Това е подмяна на вота. Това е повече от конкретно.
Водещ: Тук в това студио толкова много е изговорено за пенсионната реформа и толкова нищо от това не се е случило и няма никакъв ефект, че просто няма накъде.
Петьо Блъсков: Няма какво да говорим за пенсионна реформа. Има световни система за пенсионна реформа. Най-модерната и най-работещата добре в момента е чилийската, както се писа вече в пресата. Между другото и Красен го каза в своето интервю, която е базиране на частни пенсионни фондове – вноски от хората на собствена сметка, контрол върху тези пари, инвестиционна игра на борсите, фондовете дават 10% доходност. И тези пари ние с теб, като сме ги дали там, всяка година по 10% имаме печалба.
Водещ: Понеже една от темите, която започна не само през тази седмица, а и в края на миналата седмица, темата е създаването на новия президентски проект. По някакъв начин това тръгна от „Медияпул” и след това подхванато от всички нас. Какво се случва всъщност. Може би Стояна, ти си най-наясно с нещата, като първоизточник на цялата информация. Наистина ли можем да кажем, че това е проект, който ще окаже сериозно влияние върху политическия живот? И дефакто това ли е проектът, който може да разцепи БСП, както преди няколко дни имаше такива изказвания?
Стояна Георгиева: Определено може да разцепи БСП, може и да окаже сериозно влияние, а може и да не окаже сериозно влияние. Според мен голяма част от ефекта на тази нова президентска формация, на този проект вече е консумиран, тъй като за него се говори вече от няколко месеца. Самият Първанов през лятото каза, че е плеймейкър и търси голмайсторите. Сега остава да покаже голмайсторите.
Петьо Блъсков: Просто шедьовър на остроумието.
Стояна Георгиева: Това е цитат. И един по един политици, партии …
Водещ: Те голмайсторите нещо взеха да излизат от терена един след друг.
Кристина Патрашкова: Аз тук искам да се намеся, защото ми се струва, че ние в момента коментираме някакъв абсолютно призрачен проект. Това е нероден Петко.
Водещ: Е, той ще се роди на 11-ти.
Кристина Патрашкова: Списъкът беше публикуван в „Медияпул”. Тук е г-жа Стояна Георгиева. Аз казвам категорично, че този списък е тотално менте. Абсолютно всички хора, които бяха включени в този списък …
Петьо Блъсков: Ама той и проектът е менте.
Кристина Патрашкова: Аз не коментира какъв е проектът. Но примерно, те са една сериозна медия, които нали атакуват … В момента, в който излезе този списък, при мен в редакцията беше един от хората, включен в този проект, който правеше неуспешни опити да се свърже с вас и да каже, че абсолютно никога не е бил канен. Защото след като се появи този списък, започнаха всевъзможните спекулации, че проектът се разпадна още преди да е роден. Не коментирам въобще какъв е този проект и какво ще стане. Но смятам, че това малко ми намирисва, вие не сте длъжни да казвате от къде са вашите източници, но там не се потвърди нито едно име.
Петьо Блъсков: Няма лошо.
Стояна Георгиева: Виждате ли, каква е силата на медиите.
Кристина Патрашкова: Аз по-добре от вас знам каква е силата на медиите.
Стояна Георгиева: Щом проектът на един такъв човек в държавата, като г-н президента, успява да го разсипе една публикация в един електронен сайт.
Кристина Патрашкова: Не, просто не е верен този списък.
Стояна Георгиева: Вижте, след като сценария на цялото това нещо е да бъде обявено следващата седмица като широка гражданска инициатива и след това по някакъв сценарий спонтанно да започне да се изгражда – голяма новина, никога не сме виждали нещо да тръгва като национално движение и след това да прерасне в партия или коалиция. Така че, мисля че някъде пролетта, лятото на следващата година, когато наближат изборите, тогава по-конкретно ще видим кои са лицата, партиите, отломките от партии, синдикати, организации, които ще се подредят в тази формация и какви ще бъдат нейните мащаби, и каква ще бъде най-вече нейната състоятелност.
Водещ: Е, какво ще се случи тогава на 11-ти?
Петьо Блъсков: Аз от цялата работа до може би преди тази история имах някакви съмнения, че Първанов е бил сътрудник на ДС, но след това събитие нямам никакви съмнения вече, защото точно тази стилистика конспиративната – нещо ще стане, ама едни работи се пуска така, пък не, пък се тества публичното пространство.
Кристина Патрашкова: То излиза, че г-н Първанов е пуснал в „Медияпул” да тества.
Петьо Блъсков: Нищо чудно.
Стояна Георгиева: То така излиза, ако има такава конспирация.
Петьо Блъсков: С тези конспирации, с които се работи, пък тоз ще бъде там, пък няма да бъде – това е класическа стилистика на специални служби.
Кристина Патрашкова: Нека да видим какви хора ще бъдат там.
Петьо Блъсков: Ама какво има да гледаме, тези маймуни ги гледаме 20 години едни и същи.
Кристина Патрашкова: Не се тия маймуните.
Петьо Блъсков: А, не са, да, а кои са, някои по-свежи.
Кристина Патрашкова: Те не са известни още.
Водещ: То няма откъде да се вземат нови маймуни май вече.
Стояна Георгиева: Така или иначе електоралният ресурс на едно такова нещо могат да бъдат червени общини, местни власти, прилежащ местен бизнес и всъщност това е основното предизвикателство в момента към БСП. Всичко останало, което би било прикрепено към този проект, което би било изсмукано то трябва да му предаде цялата тази мимикрия и маска на гражданственост – интелектуалци, млади хора, отделен апел ще има към жените. Това са едни политически техники, технологии, трикове, които, разбира се, са позволени. В цял свят се правят експерименти, опити и на някои места успяват. Но все пак трябва да се има предвид, че държавният глава действително призна, че той ще е участник в нова политическа формация.
Водещ: За което беше обвинен веднага, че нарушава Конституцията.
Петьо Блъсков: Разбира се, че я нарушава.
Стояна Георгиева: За данъкоплатците все пак е добре да знаят, че държавният глава, независимо как се казва, и е на тяхна издръжка, за какво се харчат тези пари. Според мен трябва да се премисли там и с цялата тази Конституция, президентът на страната, избира се мажоритарно, това е един много силен вот. Това означава, че тази фигура трябва да бъде много овластена. Българският президент не е много овластен, има някои представителни функции. В същото време има ресурса, при него идват доклади на служби, той има един цял апарат, излъчва го партия, в същото време като го избере и на следващия ден той става президент на всички българи и едва ли не независим. Цялото това нещо ми се струва леко излишно.
Петьо Блъсков: Нека да приземим нещата – Целият проект „А, Б, В” се прави за едно единствено нещо – една група хора да не пуснат кокала на властта. За това го правят, нека си говорим истината.
Кристина Патрашкова: За което се правят абсолютно всички други партии. Не е ли за това? За това е.
Петьо Блъсков: А, така. Искат те да си хванат пак кокалчето, да са си във властта, там със 7-8% да прескочат, да участват, пък с кой ще се коалират после и как ще ни лъжат и будалкат – това е. Така че тези хора нямат нови идеи, нямат различни идеи. Слушаме да се приказва за социално държава. От къде пари за социална държава? Това са пълни лудости, дето се говорят.
Стояна Георгиева: А, социалният президент, да не забравяме, че 2011 година …
Петьо Блъсков: Така че този нов проект има една, единствена цел и нека си я кажем ясно – кокалчето да си остане у нас. Това е. И за това се прикачват разни хора, които са изпаднали от каруцата на властта, смятайки, че тази каруца сега ще ги вкара пак вътре. Точка по въпроса.
Кристина Патрашкова: Това е така, защото властта, аз искам малко да върна, защото подминаваме една тема, която е много важна и за мен тя е много голямо събитие, те са две, всъщност. Аз съм напълно съгласна с темата за пенсионната система, това е изключително важно, това, което каза Петьо. Само не ми хареса това, че той говори за държава, а не говори за конкретни хора. В тази държава има власт, има конкретни хора, които ни управляват.
Петьо Блъсков: Аз говоря за държава, защото това продължава 20 години, не само сега. Ще ти го кажа точно. Ако нашият сегашен премиер, който демонстрира мъжественост, има достатъчно кураж, той може да направи тази реформа истинска. Той може да я направи истинска, може с цената на едно не много популярно действие – едно, две, три – да смени много неща, да реформира много неща и да ги върне в естественото им състояние. А не да продължава социализма. Най-богатото нещо в света са пенсионните фондове, абе хора, дайте сериозно да говорим. С тези пари се управлява сума нещо.
Кристина Патрашкова: Да, добре. Но така или иначе смятам, тъй като ние правим някакъв обзор на седмицата, смятам, че има две неща, които не можем да подминем и за мен те са много важни събития. Това е изключително мелодраматичното, сълзливо, не убедително обяснение на Цветан Цветанов за имотите, изключително много въпроси останаха там, на които няма отговори. Той е много уязвим по отношение на тези консултации, които е давал по повод на тази фирма, както и просто наглото обяснение на Андрей Иванов за това, от къде той е спечелил всички тези имоти. Този човек ще остане за винаги във фолклора, че има стаж от 120 години, че не може да изброи своите имоти и не знае за какво е теглил кредит от 200 хил. Това е във връзка с властта.
Водещ: Това е така.
Кристина Патрашкова: Никой не иска да изпусне кокала, защото всеки във властта …
Петьо Блъсков: Но нека се произнесат институциите по тези въпроси. Медиите не са съд, не са прокуратура.
Кристина Патрашкова: Така е, обаче излязоха документи и той не отрече.
Петьо Блъсков: Документите, прокуратурата, ако има такива документи, да си свършат работата прокурорите.
Кристина Патрашкова: Да, да си свършат работата. Но тук вече имаме факти. Защото ти казваш, че един човек ходи с едни папки и ги разнася из цяла София, но този път се извадиха документи и няма защо да се правим, че това не се е случило.
Петьо Блъсков: Ама няма лошо. Аз ти казвам, че не е работа ние да правим присъдите. Има си институции, които трябва да пазят парите на данъкоплатците.
Водещ: Така е. Това ще бъде нещо, което ще продължим да следим и през следващата седмица.
Стояна Георгиева: Този проблем като че ли става прилепчив, става моден за седмицата. Сега покрай номинирането на г-н Георги Колев за председател на Върховния административен съд, а той между другото е единствен кандидат и вече е събрал необходимия брой подписи – 17 гласа във ВСС, така че може да се смята за предизвестено избран. Оказа се, че и при него има проблем. Разминаване има между това, което е вписано в имотния регистър и това, което му седи в декларацията пред Сметната палата. Искам да кажа, че просто афектът е много силен. Смятам, че ето например ролята на медиите действително е важна и като превенция. Нека сега преди да бъде гласувано това нещо, преди да бъде избран всичко, което се върти в публичното пространство да бъде изкоментирано, изяснено. Петьо Блъсков: Това не може да стане, България е такава държава, че …
Водещ: Трябва да сложим финал на нашия разговор. Както винаги, за нищо не ни стига времето. Съжалявам и аз за това. Някой път ще се опитаме да накараме часовникът да работи два пъти по-бавно.
Петьо Блъсков: Не, просто хората, които няма какво да кажат, по-малко да се изказват тук.
Кристина Патрашкова: Те ще кажат, че това сме ние.
Петьо Блъсков: А, ще кажат, да дойдат да ни го кажат де.
Водещ: Кого имаш предвид конкретно?
Петьо Блъсков: Е, кого имам предвид конкретно, сега …
Водещ: Добре, аз следващия път няма да имам.
Петьо Блъсков: Не, ти, чакай малко. Ти не си номиниран за изгонване.
Водещ: Благодаря ви много за това участие

в. Банкер | Михаела ПАВЛОВА | 13.11.2010

Да грабнеш вниманието на сънена България рано сутрин никак не е лесно. Въпросът е дали телевизиите наистина се стремят към това, или доброволно предоставят ефирното си време за политиканстване, без реално да се интересуват от вълненията и потребностите на аудиторията си? Отдавна часовете между 7 и 9-9.30 часа са заети не само от уменията на журналистическите екипи, но и от нуждите на политиците. Заради традиционните вече присъствия на управляващите в гилдията се бъзикат, че заплатите на репортерите били ниски, защото политиците били назначени на щат в медиите. Защо е тази нездравословна зависимост?

Какво предлагат телевизиите на закуска?

Политици, политици и пак политици, еднакви теми, еднакви гости, скромни професионални умения. Това е. Всяка сутрин от екрана киселеят нервни политически физиономии, размахват се поредните гей или корупционни компромати, веят се някакви маловажни партийни страсти. Активната тв аудитория (каквато била основната част на този тип предавания) обикновено пие сутрешното си кафе в компанията на "Тази сутрин" по Би Ти Ви, "Здравей, България" по Нова тв или пък с "Денят започва" по БНТ1. И със сигурност е закърмена един тв гост да я преследва и по трите канала дори когато прищраква с дистанционното. Тоест, ако Бойко Борисов първо е говорил по едната медия в студиото, няма никаква пречка да е прескочил по същата тема и в другата, а в третия сутрешен блок да се включи, но само по телефона. Това, разбира се, не се прави всеки ден, а само при ситуации с високо обществено значение, оправдават се от телевизиите. Е, добре, но редовният зрител на сутрешните продукции няма никакъв шанс да изкара едно тв утро, без да попадне на някого от министрите. Поне двама точно в този ден ще решат, че е техният ред да изрецитират предизборните си обещания пред електората. Или пък да напомнят на премиера (и не само на него), че съществуват. През това време водещите кимат с разбиране и в синхрон с "мъдростите" на важния си гост и може би убедени, че министерските неволи са приоритетните теми и за зрителите им.
При такова "сутрешно меню" няма как аудиторията да не се зареди с "прекрасно" настроение. В края на краищата осведомила се е в детайли за политическите брожения в парламента как Цецка Цачева оценява демокрацията цели 21 години след нейното зараждане или как министър Мирослав Найденов е обиколил предния ден щандовете на изложение за хранителни продукти… Това са все ценни и дори безплатни за всеки себеуважаващ се гласоподавател важности. Само ако може да ни пускат в ефир поне повечко хора, които умеят да се изразяват правилно. Не става въпрос за мекащите и екащите от управляващата вихрушка (от тях спасение май няма), а за водещите. Един от тях – Витомир Саръиванов, говори в "Здравей, България" все едно, че е в кварталния магазин. И без притеснение пита врачката X: "Кво има зад завесата? Що Бойко няма да си изкара целия мандат?". На този фон мълчанието на екранната му партньорка Ели Гигова, която често нервно си играе с химикалка в ръцете, изглежда почти като на мястото си. Поведението й е далеч по-обрано от това на колежката й от сутрешния блок на Би Ти Ви Ани Цолова, която уж има поне петилетка ефирен стаж, но още се опитва да говори, подпирайки брадичката си с ръка. Отделно Цолова е в състояние да разплаче с наивните си признания, че не е подготвена по темата. "Това е нейното "скрито" оръжие", шегуват се зрители по форумите. Подготвена или не, плевенчанката често се опитва да се намесва и в политическите разговори, разваляйки впечатлението от поведението на колегата й Виктор Николаев. Той пък е радостното доказателство, че журналистиката понякога е будна, дори и рано сутрин.
По-непопулярни за широката аудитория сякаш са лицата на "Денят започва". Повечето от тях се справят без големи претенции, но за сметка на това далеч по-умело. Затова и рейтингите показват следната подредба – "Тази сутрин", "Денят започва" и "Здравей, България". Независимо че "Нова тв" даде тон, може би честите рокади и промяната на формата й осигуряват третото място по рейтинг сред националните телевизии. Гледаемостта им за октомври е съответно – 6.56, 1.54 и 1.5%, а пазарните им дялове – 53.5, 12.7 и 12.4 процента.

Какво искат зрителите с първото си кафе?

Забавление, прогнозата за времето, сервизна информация… Нещо леко, полезно и приветливо поднесено. Това е обобщено послание на аудиторията, която в повечето случаи няма как сутрин да научи нещо ново от екрана. "Много ми се иска да чувам смислени, задълбочени анализи на процесите в обществото и в икономиката. Но като че ли никой не кани хората, които имат какво да кажат смислено и по интересен начин. Тези хора май не са слуги на никоя партия и това е проблемът. Ядосвам се, че журналистите не позволяват да се навлезе в дълбочината на проблемите. Може би много от тях и не могат да го направят, защото не са подготвени добре. Страхуват се, че разговорът може да излезе извън контрола им, и грубо прекъсват събеседниците си. Много се дразня и за това, че има теми табу", пише потребител в ИНТЕРНЕТ форум. Друг пък твърди: "Не гледам сутрешни блокове, чувствам, че изпростявам… Дори спортните канали или готварските предпочитам пред сутрешния им блок и невероятните им реклами за разни неща, които и насила не бих купил."
Увеличава се броят на зрителите, които признават, че не гледат сутрин телевизия, тъй като искат да са в настроение за работния си ден. "Как никой не се сети да наблегне на нещо весело – има ИНТЕРНЕТ, пълно е с весели и любопитни неща. Сутрешните блокове са подобни и в Гърция, там в 7 часа започват крясъци и спорове, в които всички говорят и никой никого не слуша. Балканска
работа. Радиото е за предпочитане!", сигурен е зрител, подписал се като Бай Тоз. Негов "колега" пък дава за пример френската ТУ5 – пускат през 15-20 минути информация за времето и кратки новини за икономиката, спорта, модата, музиката, задръстванията и всякакви необременяващи вести, които биха били полезни за активните хора.

Кой къде е във веригата?

На практика у нас се получава следното – сутрешните блокове си припознаха територията на сериозната публицистика, която беше запазена марка на праймтайма, и освободиха място за безкрайните риалити формати. Една от причините за тази тенденция без съмнение е липсата на кадри (независимо че същото важи и за сутрешните блокове). На сутрешните блокове им хареса произведените от тях разговори (защото повечето не са новини) да бъдат преписвани на другия ден във всекидневниците. И да цитират първоизточниците. С други думи, цитират вестниците, които са ги цитирали. Най-сигурният начин за това е да предоставят поле за рецитали на хората от властта. Само че в задачата все така се пита, наистина ли политтемите са темите на деня, които вълнуват аудиторията? Дали този тон не е самодостатъчен на медиите и фалшиво изкривен единствено през тяхната призма? Дали наистина е по-полезно за хората, докато бързат за работа, вместо да чуят прогнозата за времето, да слушат разсъждения за нови политически формирования?
В началото сутрешните блокове бяха лежерни. След това дойде ерата на директните телефонни включвания, която се асоциира с бума на този тип предавания. Не е ли вече време да сменят формата си и да освободят политиците, които се препитават все едно са на щат при тях?

Стр. 36

www.dnevnik.bg I 12.11.2010 

Дългогодишната водеща на сутрешния блок на "Нова телевизия" ще води седмично актуално предаване по Би Ти Ви, съобщиха от телевизията. Предаването ще се излъчва в неделя в часовете преди обяд и ще започне от началото на следващия месец. От телевизията не дават повече подробности. По същото време обаче върви предаването "Отпечатъци" на Мира Баджева.

Крумова започва работа в "Нова телевизия" като репортер през 2000 г., като преди това е в Канал 3. Водеща на сутрешния блок е до юни тази година. Специализирала е телевизионна журналистика и външна политика в Аризонския държавен университет в САЩ. Висшето си образование завършва в Софийския университет с профил "Външна политика".

Оригинална публикация

в. Пари | Елена ПЕТКОВА | 09.11.2010 

bTV е телевизията, която най-често е нарушавала Закона за радиото и телевизията през първите шест месеца на 2010 г. Това сочат данните в отчета на Съвета за електронни медии за периода от януари до юни тази година.
bTV има издадени общо шест административно-наказателни акта. Веднага след нея се нарежда Нова тв с четири акта за нарушения на медийния закон. В дъното на класацията е "Дарик радио", което е направило само две нарушения. Интересното обаче е, че повечето оператори не са наказани с парични санкции, а само с… предупредителни писма.

Кой как престъпи Закона

Нарушенията на телевизиите са свързвани предимно с излъчване на предавания, които или потъпкват добрите нрави, или според членовете на съвета са насочени към увреждане на физическото, умственото и моралното развитие на малолетните и непълнолетните. Неспазването на ограничението за реклама също е причина за налагането на санкции от страна на СЕМ.
Най-фрапиращото нарушение на bTV е излъчването на спонсорство в политическо предаване. Става дума за "На барекадата" на Николай Бареков. В него е излъчен политически
дебат по време на изборите за кмет на София. Върху капака на лаптопа на Николай Бареков обаче е бил залепен спонсорски стикер. Наказанието, което СЕМ издава, е предупредително писмо, въпреки че за такива нарушения Законът за радиото и телевизията предвижда имуществени санкции от 3 хил. до 20 хил. лв.
Друг доста куриозен гаф на телевизията е свързван с излъчване на самореклама на риалити шоуто "България търси талант", в която е използвано знамето на България. Според медийния закон обаче телевизиите нямат право да пускат търговски съобщения със знамето, химна или герба на страната ни. За това нарушение СЕМ е наложил глоба.
Нарушенията на Нова тв са почти изцяло за неправомерно излъчване на реклама. Оказва се, че тя най-често не спазва ограниченията за рекламните съобщения. Нова тв е нарушила закона, като е излъчила рекламен клип на "Биг брадър Фемили", в който дете подканва родителите си да участват в шоуто, за да спечелят 200 хил. лв., кола и апартамент.
За това нарушение обаче СЕМ не е издал наказателно постановление, сочат данните в отчета на регулатора. Телевизията също
така е излъчила реклама на лекарството трибестан, без тя да бъде обособена като такава. За това нарушение СЕМ е изпратил само предупредително писмо до медията, въпреки че по закон се полага парична санкция, чийто максимален размер се равнява на 20 хил. лв.

"Най-лошите" предавания

Пародийното шоу на Джуди Халваджиян, което се излъчва по bTV - "Пълна лудница", е едно от най-зорко следените от членовете на регулатора. То попада в графата на предаванията, "включващи насилие и жестокост спрямо животни и са с вредно въздействие върху децата", и затова е било често санкционирано. Конкуренция на "Пълна лудница" по този показател е само "Отечествен фронт" на Мартин Карбовски,което се излъчва през уикенда по Нова тв, сочи още отчетът.
Според него "много зрители" също са сезирали съвета за прояви на насилие в тези предавания.

Рейтингът

Като предавания, които съдържат "елементи на противоречие с добрите нрави", пък са определени едни от най-рейтинговите шоупрограми на bTV – "Шоуто на Слави", "Комиците", "Пълна лудница", както и това на Нова тв – "Шоуто на Иван и Андрей".
***
8065
часа телевизионни програми са изгледали членовете на СЕМ от началото на годината, сочат данните в отчета За дейността на регулатора
***
Кръпки в медийния закон

 - В сега съществуващия закон за електронните медии са направени поне 27 поправки. Затова той става почти нефункционален. Ето някои от тях, посочени в отчета за дейността на СЕМ през първото шестмесечие
на 2010 г.:
 - В началото на 2010 г. Законът за радиото и телевизията бе синхронизиран с европейската Директива За аудио-визуалните медийни услуги.
 - Тази промяна в нашия Закон отмени забраната за продуктово позициониране в предаванията и филмите. Това е нов вид реклама, който не се санкционира от
директивата, а вече и от ЗРТ.
 - Законът вече издава нови модели за регулация и нови приоритети в дейността на СЕМ.
 - Например той предвижда съветът да налага имуществени санкции относно етични нарушения.
 - Тази нова територия на надзора бе посрещната с противоречиви чувства от медийнатагилдия, а СЕМ засега я прилага предпазливо.
 - С идеята за защитата на творческата продукция на независимите европейски продуценти и насърчаването на българската аудио-визуална продукция ЗРТ въведе задължение 12% от годишното програмно време на медиите да бъде заето с външни продукции.

Стр. 22 – 23

в. Банкер | Михаела ПАВЛОВА | 06.11.2010

Устройство с часовников механизъм тихо цъка в телевизиите. При това медиите доверчиво са предпочели да "избухнат" по един и същ модел – заложили са на предавания с по-голяма от час-два продължителност. И го правят все в един и същи ден от седмицата- неделя. Както се казва, прекрасен уикенд, скъпи зрители, ако искате телевизионният пакет-бомба да избухне в реално време, при това изцяло в дома ви, не използвайте дистанционното. Ако съдбата обаче ви е определила по-дълготраен живот на теле-потребител, то тогава работете с него в ръка, докато не се отървете от протяжните рубрики…
Подобни упътвания за сигурността на аудиторията може скоро да се разпространяват ако не с купуването на телевизори, то поне със сметката за абонамент за кабелната телевизия. Така ще се предотвратят писания по форумите от типа на: "Това предаване е безкрайно дълго и ненужно, а шуробаджанащината на измислените водещи срива имиджа на телевизията". Твърдението е на потребител в ИНТЕРНЕТ, който се е подписал като fionka, а мнението му е по повод неделната "Станция нова" по "Нова телевизия". Всъщност бомбастичните формати са с адрес основно: БНТ и "Нова телевизия". Двата национални тв канала се "гордеят" с два емблематични формата – "В неделя с… " и "Станция Нова". От този тв сезон и двете се конкурират, защото се случват все в неделя, при това всяка неделя. (Миналия тв сезон дълготрайното предаване на "Нова тв" беше в събота, но с днешна дата предпочита неделната публика.) Здравословни ли са този тип заглавия за програмната схема на медиите? А за зрителите? По-удобно ли е няколко рубрики да са омешани като тюрлюгювеч в едно предаване, или е по-практично те да са накъсани в отделни предавания?

В началото бе "В неделя с…"

Мегаломанският порив на БНТ се роди преди две години с баща и водещ – Димитър Цонев. Дългите неделни изяви в ефир на бившия правителствен говорител в кабинета "Сакскобургготски" някак съвпаднаха с времето, когато той беше заместник програмен директор. И то на същата телевизия. Първоначалният бюджет на предаването е бил 169 400 лв., твърди пред електронен сайт Светлана Божилова, бивш член на регулатора НСРТ и кандидат за шеф на БНТ на последния конкурс през лятото. Вярно, че в първия му вариант то беше и по-дълго – 6 часа. Излъчваше се от зала 3 на НДК, за което съответно се плащаше и приятен наем. Но телевизионното изкуство иска жертви,
както се шегуваха тогава служителите на "Сан Стефано" 29. Тоновете изхабено репортерско мастило по вестниците за сбърканата неделна рубрика – бившата директорка на БНТ Уляна Пръмова не забелязваше. Или поне се правеше, че не забелязва. "В неделя с… " даде шанс не само на Димитър Цонев, но й на дъщеря му – точно там тя направи телевизионния си дебют. Поне докато не роди първородния си син. Предаването си течеше с пълна сила, без да се хаби енергия в следенето на рейгингови изследвания, обществени настроения и т.н. Напротив, заместник програмният директор на медията продължи самоотвержено да изпълнява служебния си дълг – да води рубрика, от която ти се иска спешно да емигрираш. Без претенции къде. И за колко.

В един хубав ден

задлъжнялата БНТ реши да спази препоръките на финансовия министър Симеон Дянков и да затегне финансовата дисциплина. Постъпи мъдро, но не-съвсем – намали времетраенето, съответно и бюджета на "В неделя с…". Логично (предимно според нея си) Уляна Пръмова защити мениджърската си политика в едно от последните си публични появи, сравнявайки предаването на Цонев с излъчването на един футболен мач от световните квалификации. Първото струвало 20 000 лв. (за три часа), а второто – 220 000 лева. Стоминутен нов игрален филм пък бил около 12 000 лева. Изскача логичният въпрос – колко рекламодатели събира "В неделя с…"? А мачът от квалификациите? Или пък филмът? Защо БНТ забравя обезщетенията, които трябваше да изплаща на зрителите всяка неделя заради "В неделя с…"? Последното е на майтап, ама майтап-майтап, а във фейсбук се появи група "Не искаме Димитър Цонев на екран и неговото предаване с нашите пари". Във виртуалното движение са се обединили над 300 души.

Въпреки заканите

на Вяра Анкова и екипът й, че ще ревизира съществуването на предаването в ефир, то остана. Както и Димитър Цонев. Само че не пред камерата, а зад нея. Цонев напусна медията майка, но продължава да се изявява като автор и "нещо като сценарист, като продуцент" на едноименната рубрика. По време на третия си сезон тя се обзаведе с нов водещ – Камен Воденичаров. Според писанията по форумите той се приема добре от аудиторията. Очаквало се още вътрешната за телевизията продукция скоро да стане копродукция, а Цонев се надявал да търси всякакви начини да я обновява и да я финансира, така че да съществува още поне десет тв сезона. Не е ясно дали тези амбиции ще я съкратят до предаване с обичайно времетраене до час, час и половина, защото и в най-смелите си издания едва ли ще има какво повече да каже в ефирно време. Ако обаче публиката наистина толкова харесва Камен Во., а БНТ иска да натрупа дивиденти с този свой стар кадър, означава ли, че той задължително трябва да се изявява в "В неделя с…"? В настоящия вариант управата на БНТ не изпълнява първоначалните си обещания от времето, когато щедро и по политически маниер говореше за реформи. Забрави и недоволството сред служителите си заради точно това предаване.
Вместо да го ъпгрейтва, можеше спокойно да го свали, без да експериментира. Или има някои други съображения?

Експериментите продължават

и в най-дългото тв предаване в български ефир – "Станция Нова, наистина Нова". Това е мотото на втория сезон на 8-часовия неделен блок. В магазинното издание обаче са обединени усилията на няколко водещи, шест от които са нови. На всички тях са поверени различни рубрики. Например Люба Кулезич води "Рулетка", а един младеж с неизяснена позиция уж й асистира. Скороговоролнята Нана пък дипли първото у нас съдебно шоу, което разрешава спорове от търговски или битов характер. Продуцент е фирмата "Междинна станция" на Иван Христов и Андрей Арнаудов. До неотдавна и двамата даваха поле за изява на любимите си дами – съответно Вихра и Даниела. След като Андрей се разведе със сръбкинята, мястото й в "Отчаяни съпруги" зае Мая, законното щастие на Крум Савов. Така тя вече си партнира с Вихра, която също вече е законна половинка на Иван. Не е ясно дали в този сезон няма да се измисли и друга рубрика, в която да се намери препитание и за приятелката или приятелките на Арнаудов. Всъщност един от плюсовете на "Станция Нова" е, че качва на борда си все нови и нови пасажери. Повечето са абсолютно непознати за широката аудитория, независимо че имат роднински или други връзки с продуцентите. Важното е, че има разнообразие. Така на първите спирки слязоха журналстки като Диана Найденова и Надя Чалъкова, после изпаднаха Дони (без Нети) и Сашо Дойнов. Дори Боби Турбото, чийто образ бе реставриран специално за "Станция Нова", също отпадна. Подобна бе и съдбата на Супер Бианка, която заживя свой собствен живот, само че в друг проект на "Междинна станция" – "Шоуто на Иван и Андрей". Вторият сезон на магазинното предаване дава шанс на актьори като Стефан Щерев, други моделки, миски и т.н. Има и по един основен гост – т.е. ако сутрин, докато си пиете кафето, слушате мъдростите на гражданина Х, излезете на разходка и се върнете за обед, ще чуете още подробности за битието на гражданина Х. Той няма да ви избяга и следобеда, тъй като ще продължи да си е основен гост в "Станция Нова". И всичко това ще "изпълни" неделните ви осем часа. "И да ми платят, няма да го гледам. Тия, които са го измислили, сигурно са най-големите телеманиаци в света. Не мога да гледам три часа филм.Тия са луди", е написал във форума на предаването си boris 2001. В края на миналия сезон пък друг потребител, някой си qnislav, е постнал следното: "Искам да изразя възмущението си от това, че постоянно каните едни и същи лица в "Нова телевизия". Това са Златка Райкова, другата Златка, Ива Николова журналистката, Руслана, Галена, Николета Лозанова и други. Не ви ли писна все едни и същи да "ни показвате от екрана да си правят пиара? Вземете поканете свежи лица…

Напук на промяната

на лицата обаче това предаване е най-прекият път в дома ви да влезе някоя чалга певица или певач и да се настани удобно на неделния ви диван. Така опитите да се наложат нови рубрики и лица доста се обезсмислят.
Докато БНТ и "Нова телевизия" залагат на дългите неделни предавания, които преповтарят теми от седмицата, като ги гарнират с рубрики за готвене, да речем, Би Ти Ви също има подобни предавания, насочени към мъжката и женската аудитория през уикенда, само че не обединени под една шапка. Ясно е, че дълги проекти като този на "Станция Нова" имат пикови по гледаемост моменти и такива, които не вървят. Похвално е намерението да се оставят тези, които наистина се котират, но всичко това може да се поднесе в далеч по-събрана форма. Иначе заплашват не само да цъкат, но да прецакат и зрителите, че и домакините си. Така "В неделя с… " може да изиграе лоша шега на сегашната управа на БНТ, тъй като наличието му се разминава с обещаното, а раздутата "Станция Нова" просто да изстреля зрителите към друга станция.

Стр. 36

в. 168 часа | 05.11.2010 

ПРЕСТРУКТУРИРАНЕТО в Нова телевизия вече е почти завършено и засега големи съкращения на хора не се очакват. Преди около месец телевизията направи голям трансферен удар. Досегашната шефка на ТВ 7 Светлана Василева вече е директор на Нова. Василева е назначена за CEO (Chief Executive Officer) на телевизионните канали на компанията в България – Нова телевизия, семейството "Диема" и "Нова спорт", както и на четирите платени канала на MTG. Официално тя встъпва в длъжност на 1 януари 2011 г., но вече се говори, че медиите работят по нейни проекти. С името на Василева са свързани някои от най-успешните години на Би Ти Ви.

Стр. 35

www.vsekiden.com | Яна ДОНЕВА | 02.11.2010 

Не, дори цяла глава, репликира я той

“Карбовски: Директно”- така ще се казва новото предаване на Нова телевизия, което стартира от 6 ноември, а името е идея на режисьора му Николай Русакиев. Ръководството на медията най-после повдигна официално завесата около мегапродукция, която ще се осъществява по революционно нов за родните телевизии начин.
С малък метален куфар на рамо, екип от няколко души ще обикаля страната, за да прави преки включвания по различни теми, в които думата ще имат не репортери и водещи, а хората от народа. Самият Мартин Карбовски пък ще седи в студио с гостите, които ще влизат в директен диалог с “малките” хора.
Точно така се случи и днес на пресконференцията, на която журналистът присъства чрез видео връзка. В реално време той чуваше и виждаше всичко, което става в залата и разговаряше с медиите от разстояние.
Продуцентът от “Телеман” Боян Петков обясни, че в известна степен техническото чудо е разработено от тях, но още не е патентовано. То няма нищо общо с онези стари ПТС-и, с които предава все още на живо БНТ, нито пък със съвременните SNG-та, защото е от ново поколение. “Не може да предава само от Антарктида-всички останали точки на света не са проблем”, засмя се той.
Според програмния директор на Нова – Олга Лозанова с това предаване Карбовски ще отвори нова страница в тв журналистиката у нас. Той пък я репликира с думите: “Няма да е страница, а цяла глава” и помоли ръководството на медията да му позволи както винаги да прави каквото иска, за да има успех предаването. “Долу” не се интересуват много от това, което говорят политиците, а “горе” говорят от името на “долу” без да познават реалния живот”, обясни основния замисъл на проекта Боян Петков. Той загатна, че първите гости тази събота, в студиото при Карбовски ще са две от най-големите шоу звезди на България. Кой ще е “от другата страна” обаче запазиха в тайна.
“Всичко ще има в предаването без врачки и секс атрибути. Няма да слагаме граница на нищо – просто ще бъдем откровени”, обеща водещият, а Олга Лозанова го подкрепи като уточни, че “все пак ще се спазва бон тона”.
“Проблемите гноясаха от това, че не се говори за тях”, допълни Карбовски. Той е убеден, че диалогът между “горната” и “долната” земя, който ще бъде цел на новото двучасово предаване, ще даде положителен резултат. “Карбовски: Директно” ще бъде всяка събота, от 16 до 18 часа по Нова телевизия.

сп. PLAYBOY | Иван МИХАЛЕВ | 02.11.2010

Едно от най-влиятелните ТВ-лица в откровен разговор с Playboy – за "грубия Милен", проекта на Първанов и младите момичета

Днес той е може би най-известният безработен у нас. В началото на октомври Милен Цветков отново се озова извън екран, след като от кабелната EBF обявиха, че повече не могат да му плащат. Това е второто му уволнение само за година; първото беше доста загадъчно от сутрешния блок Здравей, България на Нова ТВ през януари, което любителите на конспирации изтълкуваха като класическа цензура, предизвикана по един или друг начин от правителството или кръгове, свързани с него (тяхната причина е, че Милен беше сред първите, които си позволиха да критикуват открито политики и действия на Бойко Борисов!. Съответно пред хората, които не са лудо влюбени в ГЕРБ и техния Дарт Вейдър без каска, Цветков се сдоби със статут на едва ли не съвременен дисидент, донякъде подобно на Слави Трифонов напоследък. Оттогава кариерата му върви надолу, поне в общоприетия смисъл, и феновете му са убедени, че умишлено е изтикан в ъгъла. Самият той обаче не се смята за жертва. Дългият му път в телевизията е осеян с възходи и падения, почти като кардиограма. Редувал е репортерството в Ку-Ку и воденето на новините в По света и у нас с професии като зидаромазач, колбасар и разносвач на месни продукти. Бил е за кратко и управител на пловдивско заведение, преди да се завърне на екран в Нова ТВ през 2000-та. Негова е заслугата за познатото навън превръщане на сутрешните блокове в нещо като втори праймтайм на телевизиите. Гордее се (с право – 6.pJ, че пръв е вкарал зрителски коментар на живо. Водил е също централни новини, публицистичното Часът на Милен Цветков и четвъртия сезон на Биг Брадър. Шегува се, че не е водил само Пека нощ, деца. За по-възрастните зрители Милен Цветков винаги е бил силен дразнител с провокативния си стил, който някои биха нарекли дори ..безцеремонен". За мла дите е познат повече с репликата "а ти още пушиш ли козче" от онова парче на Ъпсурт с москвича. Стената на личния му Facebook-профил е пълна с коментари, че сега в ефир липсва чувството му за хумор. Със сигурност липсва поне на Господари на ефира, където често попадаше с екранните си гафове. В един от тях, без да знае, че са включени камерите, нарече шеговито партньорката си Лора "курвата на Нова телевизия". Напоследък Милен Цветков не взима, а дава интервюта. Прие молбата на Playboy за разговор с характерното чувство за хумор и думите "вие кажете кога, аз съм без работа и имам много време". За час и половина с него разбрахме, че няма намерение да се променя на 44 и пак ще се пробва в телевизията въпреки глупавия етикет "неуправляемият Милен"

Пак ли се оказа на житейски кръстопът? Вече взе да ни досаждаш с това [смях]

Не бе, не съм на кръстопът. В момента пред мен има три избора, но най-забавното е, че за пореден път преповтарям пътя, по който вървя в последните 20 години

И той е?

Да говоря неща, които имат своята цена. И аз я плащам. Даже мога във финансово изражение да кажа колко струва

Кажи я. Колко?

Струва спестяванията, които съм направил за 20 години. Просто ще изгорят, защото ще бъда в невъзможност да изплащам един кредит

И как смяташ да се оправиш?

Имам три възможности, но те се обсъждат в момента и не бих могъл да ти кажа конкретно

Пак в телевизия ли?

Да

Въпреки горчивия опит – уволнения и т.н.?

Ами да – реших, че няма да ме откажат. Предишните 2 пъти се отказвах, именно защото виждах, че в един момент не е възможно да се случи това, което искам. Но съм убеден, че това е моята професия и не трябва да се отказвам от нея. И няма да успеят да ме откажат

Кога ще се появиш отново на екран?

Не знам, ще видим. Не мога в момента да дам никакви подробности. Ето, за първи път обявявам, че водя преговори с три телевизии

Кажи ни поне какъв тип предаване пак ли политическо ток-шоу?

Да, мен това ме вълнува. Сутрин ставам и първото, което правя, е да отворя информационните сайтове и почвам да чета кой какво е казал, какво е направил. Просто ми е интересно да плувам в тези води Преди време каза, че не си журналист, а медиатор.

Какво имаше предвид?

Че се опитвам да преведа на общочовешки език онова, което се говори по върховете на държавата, но никой не го превежда. А понякога целенасочено се внушават на публиката неща, които са чисти неистини. Ето, например, че правосъдната система трябва да бори престъпността. Което е абсолютно невярно. Правосъдната система трябва да бъде гарант за спазване на закона. Тя е арбитър в борбата с престъпността. Защото, ако в един момент правосъдната система застане на една от страните в процеса, ние сме свършени. Утре ще дойде някой, който ще ни събере от масите и ще ни вкара в затвора или на стадион като едно време в Чили

В очите на мнозина имаш статут на едва ли не дисидент, защото според тези хора беше един от първите, които критикуваха сегашното правителство. Чувстваш ли се такъв?

Не. Просто се чувствам инакомислещ. Човек, който се опитва да разсъждава трезво и логично. С главата си. Като например да си дадеш сметка, че промяна в ставката за пенсионно осигуряване, смяна на възрастта или нещо, свързано с първа и втора категория труд – такъв тип промени не са реформа. За да се извърши реформа в социалната система, трябва да се смени философията на системата. Сегашната философия е довела до дефицит от 60% в социалното осигуряване, което означава, че тя не работи

Обясни по-точно – защо говориш "анти"?

Това не е анти. Аз много често давам пример със Синята коалиция. Те са като човек, който седи на дясната седалка и виждат, че шофьорът кара зле и че буквално е пред катастрофа. А единственото, което правят, е да мърморят "не си прав, не си прав"

Т.е. няма навигатор в колата?

По-скоро липсва ролята на коректив. Включително и БСП, които преди няколко дни имаха конгрес. Те изглеждаха, как да кажа, дори не като призраци, а все едно ги няма. А не може да има власт без коректив. Трябва да нещо да коригира, да посочва, когато се правят грешни ходове

Изброй какво те дразни в сегашното управление

Нищо не ме дразни. Всичко, което правя, е с положителна енергия. За мен е важен общият интерес. Аз искам да видя как общият интерес най-накрая надделява. Това е голямата ми мечта. Как идва някой и почва да управлява в общ интерес. Те са прости нещата – общ интерес е преборването на битовата престъпност. Общ интерес е смяна на пенсионната и здравната система

Ти пръв каза, че хората са уморени от "сериала МВР". Как гледаш на най-новите серии на "Октопод"?

Ами ето, виждате. Там спокойно можем да сложим заглавието "Едните бият другите". Това е – едните бият другите. За мен тъжното в тази наша 20-годишна действителност е, че ние всъщност имаме абсолютно фасадни промени. Все още продължаваме да живеем в декорите на социализма. Те трябва да бъдат взривени, разрушени. Ето примерно сега се задава някакъв проект на президента. Ми този човек е свързан със статуквото! Тази държава има нужда от някакви хора, като вас примерно, на които много по-малка част от живота им е свързана с миналото, отколкото с настоящето и бъдещето. От това има нужда в момента. От съвсем други, нови хора

ГЕРБ не бутат ли нещата в правилната посока?

Ами много грешки се допускат. Някой знае ли какво е Тристранният съвет (финансовото, социалното министерство и синдикатите – б.р.)? Някой задава ли си въобще въпроса? В момента за него се говори, сякаш е изпълнителен орган. А това е съвещателен орган, в който правителството трябва да седне на масата и да каже "ще направим еди какви си промени, кой ще ни подкрепи". А тука се чака да се постигне съгласие. Тристранният съвет не е правителство. Дай да избираме тогава тристранен съвет. За какво сме избрали парламент и правителство, които си делегират правата за провежданата политика на някакъв тристранен съвет?!

Ако Бойко Борисов беше в твое предаване в момента, какво би го попитал?

Няма какво да го питам. Просто бих провел такъв разговор, какъвто водим в момента с вас

Защо повечето медии се съдират да хвалят правителството?

Не знам. Този въпрос не е към мен

Не, кажи

Най-големият порок на българската политическа система е монополът. Истинската демокрация, където и да е по света, не се дължи на това, че хората ходят да гласуват на всеки k години, а на това, че има икономически независими една от друга групи, които се контролират помежду си при разпределението на благата. Това при нас липсва

През 2006-а каза, че все още не се чувстваш узрял за влизане в политиката. Сега какво мислиш?

За да правиш политика, трябва да има съмишленици. Те да отговарят на някакви твои представи как се прави политика, накъде да се върви. В този смисъл сам човек не може да прави политика. Това, което виждаме в България, дебело подчертава моите думи

Какво стана в онзи януарски ден, когато научи, че повече няма да си на ефира на Нова ТВ?

Нищо. Просто гледах през прозореца как минават камионите. Извикаха ме просто и ми казаха "от днес не водиш"

Вярваш ли на официалната версия, че е заради нисък рейтинг?

Не искам да коментирам. Има си официална версия, очевидно я знаете. Това е

Имаше обаче и заглавия, че си махнат заради Бойко Борисов. Ти самият вярваш ли в това?

Това не е въпрос към мен. Мога да кажа така – когато се случват подобни работи, има съвпадения на много интереси. Ако човек разсъждава достатъчно задълбочено, ще разбере от това изречение всичко

Имаше слухове, че става въпрос за неуредени финансови въпроси, свързани с рекламите на бонбоните, в които сте участвали ти и Лора Крумова?

Не, това не може да бъде причината. Когато се прави бизнес, естествено е всяка страна в бизнеса да търси най-голямата полза за себе си. Кой сяда на преговори, за да даде на другия?

Има ли такъв неуреден въпрос?

Не, всичко е наред. Договорени са хонорарите, дадени са и така

Гледаш ли сутрешни блокове?

Не

Защо?

Защото преди работех по това време, а пък сега спя

Как минава един твой ден?

С много разходки, четене на вестници, четене на сайтове, четене на книги, гледане на филми… Всичко онова, което човек прави в свободното си време

Пробва нещо като Facebook-телевизия. Какви са ти впечатленията?

По света има доста сайтове с такива телевизии. За да ми демонстрират т.нар. streaming на видеосигнала, ми дадоха един такъв руски сайт. Там имаше човек, който беше сложил камери в кухнята си, където се събира с приятели, свирят на китари, пеят, приказват си и им звънят телевизии

Във Facebook-профила си имаш около 5000 приятели. Има и доста хора, на които явно им липсваш. На теб липсва ли ти телевизията?

Не. Какво значи да ми липсва?! Липсва ми работата, защото трябва да се препитавам

И телевизията за теб е просто препитание?

Само това е

Тъжно ни е да чуем подобно нещо Защо? Какво е според вас?

Ами сложно чувство е, но нашата обща с теб професия далеч не е само занаят. Трябва да има поне зрънце социална мисия [смее се] Е, добре. Тук трябва да разграничат нещата. Какви са мотивите аз да извършвам тази дейност? Мотивите са да се препитавам. Нали така? Оттам насетне – каква е ценностната система, която изповядвам, за да върша тази работа? В тази ценностна система №1 е общественият интерес, №2 е интересът на някакви групи хора и т.н. Това е. Истинската мотивация обаче е прехраната

Щом телевизията е само препитание, на какви компромиси си способен, за да изхранваш семейството си?

Дотук не съм направил нищо нередно в кариерата и живота си. И не виждам какъв компромис би могъл да бъде искан от мен

Къде не би работил? Или какво не би работил?

Не бих обслужвал нечии интереси. И никога досега не съм имал такава ситуация, което е много странно. Никой не е идвал при мен и не е казвал "ще правиш това или онова". Включително в Нова ТВ, където някои хора са говорили по мой адрес, че съм бил неуправляем. Аз нямам ситуация, в която да ми се е обадил някой и аз да съм казал "не, няма да стане"

Обиден ли си?

Не Извинявай, но на моменти звучиш така

Има някакъв мит за грубия Милен Цветков, за неуправляемия Милен Цветков, за ехидния Милен Цветков. Това го разпространяват хора, които не са доброжелателни. Аз изобщо не съм такъв човек

А какъв си всъщност?

Съвсем обикновен човек, който си обича работата и е абсолютно огледален образ на човека, с който контактува. Ако ти си груб, аз ставам груб. Ако ти си агресивен, и аз ставам агресивен. Ако ти си добър, и аз ставам добър. Ако ти си състрадателен, и аз почвам да състрадавам. Това е

Има ли жена в момента до теб?

Да, има. Младо момиче, писаха всички за нея [масажистката Ивета - б. p.).

Четохме, че ще се жените. Какво става?

В момента това не е на дневен ред

Вярно ли, че преценяваш жените по това как ядат супа? Ще обясниш ли какъв е този метод?

Този метод важи не само за жените, а за всички хора. Яденето на супа е много показателно за съответния човек. Едните ядат буквално над самата купичка, а другите гребат с лъжицата. И всъщност историята със супата е в самата лъжица. Обикновено тези, които загребват много супа, се поливат и капят. Затова се налага да ядат толкова близо. А по принцип трябва да се загребе толкова, че да не се разлива

Класическият английски начин е лъжицата да се поднася не с върха към устата, а странично, и без да се навеждаш над чинията. Ти така ли правиш?

[смее се] Естествено

А твоята приятелка как яде супа?

Мисля, че се справя много добре. Ама според мен сигурно много се е упражнявала, защото е гледала едно предаване, където обяснявах за супите

Най-гадното, което си чел за себе си в жълтите вестници?

Няма гадно. Преди бях по-млад и по-чувствителен. И като видех някакви от сорта на "Милен е гей", се впечатлявах. Но в един момент разбрах, че ние, хората, които се намираме на екрана, се превръщаме в аними. И точно както в анимацията е възможно всичко, така и ние трябва да допуснем, че е възможно всичко. Т.е. ако ти издърпат главата и ти я пуснат после, тя се прибере и се удари, това е съвсем нормално. Това е един вид данъкът, който плащаш, за да упражняваш тази професия

Славата пречи ли?

Естествено. Както видхте сами [има предвид преобличането за фотосесията в парка, което събра зяпачи - б. p.). Ако правя нещо, което е неприемливо, хората веднага са скандализирани. Ако е друг, няма да му обърнат внимание

Но май повече помага?

Ами да, като отида в дюнера, ми слагат повече месо. Ако това е помагане [смее се]

Ако ти кажат, че отиваш на самотен остров, какво ще вземеш със себе си?

Жена ще взема задължително

Защо казваш жена, а не Ивета?

(смее се] Може да я взема и нея

Баща си на момиче, което вече влиза в пубертета. Какво я съветваш?

Нищо. Отношенията ни са чисто приятелски. Тя няма нужда от много съвети. Тази година на морето, когато засега последно бяхме заедно, ме учуди с някои неща. Примерно, обясняваше ми, че човек не бива да изпитва ревност, когато партньорът му се заглежда по някой от противоположния пол. И понеже и моето виждане е такова, я попитах: "Абе ти откъде го знаеш това, кой ти го е казал?". А тя вика – никой не ми го е казвал

С колко жени си бил?

С много. Не съм ги броил, но това е един непрекъснат рейд, който започна през 2000-та година и мисля, че не е нормално да спре през 2010

Сега си на 44. Какво още искаш да ти се случи?

Не знам. Аз винаги съм се ръководил от вътрешното си усещане. Един единствен път само не го направих и много съжалявам. Става въпрос за един апартамент, който харесах и не го взех, а трябваше. Вътрешното ми усещане за момента и следващите няколко години е, че трябва просто да се оставя в ръцете на Господ и той сам да ме води. В смисъл – да не притискам ситуацията, а да оставя нещата сами да вървят. И те ще се подредят лека-полека.

Стр. 44, 45, 46, 47, 108 

www.vsekiden.com | Яна ДОНЕВА | 01.11.2010

В новото си социално риалити, водещият ще среща големите хора с малките

Както “Всеки ден” първи написа, на 6-ти ноември, Нова телевизия ще даде старт на ново предаване с водещ Мартин Карбовски и това потвърди самият той официално, като дори даде подробности.

“Това няма да бъде обзорно предаване, тип “Всяка неделя”, както чух да се говори, а социално риалити. В него ще срещам големите хора с малките. Ще ходим из страната с една нова сателитна система, която лично съм купил и ще правим пряка връзка между Бойко Борисов, например, и човек от някое малко село”, обясни Карбовски пред “Всеки ден”. Той държи категорично на това, предаването да не бъде сравнявано с което и да е било друго.

“Много се пазим от съпоставки – ние работим с нова технология и имаме нова идеология. Във “Всяка неделя” аз вкарах циганите и всички се подиграваха, а сега всички правят цигани, нали”, леко саркастично подхърли той.

Социалното риалити ще бъде всяка събота от 16 до 18 часа на живо, а след това ще продължава с другото предаване, на което Карбовски е лице – “Отечествен фронт”. На този етап обаче той не се притеснява от преекспониране на личността му и смята, че времето ще покаже дали зрителите искат да го гледат в продължение на няколко часа или не.

В едно е категоричен водещият и то е, че до скандали в ефир няма да се стига, дори и гост да е Бойко Борисов или друг политик. “Хората са страхливи и не очаквам конфликтни ситуации, защото един от проблемите на българина е, че не може да дефинира проблемите си – само пъшка, а нещата трябва да се решават отдолу нагоре”, убеден е той. Все още обаче не е решил кои ще бъдат първите участници в предаването на 6 ноември. “Ще видим, работим ден за ден”, каза в заключение Карбовски.

Оригинална публикация

в. Капитал | Весислава АНТОНОВА | 23.10.2010

Светлана Василева оглави втората частна национална телевизия

Това, за което неофициално се говореше на телевизионния пазар от седмици, стана факт през изминалата седмица. Светлана Василева е новият изпълнителен директор на Nova, каналите Diema, Nova Sport, както и четирите платени канала на MTG. Това става ясно от съобщение на собственика на медията – шведската компания Modern Times Group MTG AB. Назначението е ясна индикация за това, че конкуренцията между двете основни телевизионни групи – bTV Media Group (bTV, Pro BG, b Cinema, b Comedy и спортния канал Ring) и Nova, навлиза в още по-ожесточена фаза.
Василева отива в Nova с впечатляваща биография от българския телевизионен пазар и това е една от основните причини MTG да я изберат за поста. Тя е първият управляващ директор на Balkan News Corporation – собственик на bTV в периода 2000 – 2005. След това е генерален директор на Fox International Channels – България. През последната година тя напуска групата около bTV и работи като изпълнителен директор на частния телевизионен канал TV7.
Светлана Василева ще заеме поста на Якоб Андерсън. Той е изпълнителен директор на Diema Vision от април 2008 г., както и на "Нова тв" след придобиването й от MTG през октомври 2008 г. Андерсън, който е в MTG от 2005 г., ще продължи да работи за компанията на нова позиция.
Андерс Нилсън, председател на борда на директорите на "Нова телевизия груп" и главен оперативен директор на MTG, коментира назначението така: "Светлана Василева успешно ръководи няколко телевизионни канала в България – от "Триада" до bTV, Fox Life, Fox Crime и TV7. Нейният опит е идеалният избор, който ще изведе каналите на MTG в България на следващото ниво. Бих искал също така да благодаря на Якоб Андерсън за неуморната му работа в България при сливането на "Диема вижън" и "Нова тв". Той ще продължи да работи за MTG на нов пост. Наемането на местен мениджър е в съответствие със стратегията на MTG да работи с водещи местни ръководители на местата, където развива бизнес."

Спомняте ли си?

През лятото на 2008 г. шведската MTG обяви, че купува Nova за рекордната сума от 620 млн. евро. Менджмънтът на компанията тогава коментира, че ще започне да си връща инвестицията до четири години и възнамерява да се бори с конкуренцията на пазара, като създаде силен телевизионен продукт. Когато преди близо две години MTG придоби Nova, каналът имаше пазарен дял от 15.6% по данни на агенция TNS/TV Plan. Той й отреждаше второ място в класацията на ефирните телевизии между лидера bTV с 34.9% и третия в класирането – БНТ, с 12.5%.
Днес картината не е много променена. Процентът на Nova не се е повишил, дори бележи лек спад. Както се вижда от данните обаче, разликата в пазарните дялове между първия и втория канал в класацията е повече от два пъти в полза на bTV. Това означава, че Nova засега пропуска шанса си за по-висок пазарен дял. Респективно и за повече приходи от реклама.
Повишаване на гледаемостта обаче няма как да се случи без ревизия на програмната схема. Очевидно ръководството на медията е решило да вземе мерки в тази посока и това личи не просто от назначаването на Василева. В момента в медията се провежда и одит на външните продукции, като отново ще се преразглеждат договорите с изпълнителните продуценти.
Светлана Василева ще се присъедини към екипа на медията от 15 ноември и ще поеме новия си пост в Nova на 1 януари 2011 г. Това може да е знак, че сериозни рокади в телевизията ще се случат догодина. Междувременно на пазара се появиха спекулации, че Василева отива в Nova, защото притежателят на ТВ7 има интереси от придобиването на Nova. Зад ТВ 7 седи мажоритарният собственик на Корпоративна търговска банка Цветан Василев. От MTG обаче категорично отрекоха да имат намерение да се разделят с канала.

Рокади в ТВ7

Бившият работодател на Светлана Василева – ТВ7, също е обект на структурни промени. От 15 ноември каналът ще има трима изпълнителни директори, става ясно от официално прессъобщение, изпратено до медиите: "Изпълнителни директори на националната ефирна телевизия ТВ7 стават досегашните членове на борда на директорите на телевизионния канал – Евелина Колева и Александър Пайр. В борда на директорите на канала ще влезе Крисчън Мур (синът на известния холивудски актьор сър Роджър Мур, изиграл ролята на Джеймс Бонд)". В информацията на медията се уточнява, че "с присъединяването на Крисчън Мур към мениджърския екип на ТВ7 медията ще разчита на международния му опит и контакти в кино и телевизионния бизнес. В плановете на ТВ7 са залегнали два нови мащабни проекта, работата по които ще започне през 2011 г.".
Промяната на ръководствата на двете телевизии са само видимата част на доста ожесточената конкуренция между големите телевизии. Свиването на рекламния пазар променя сметките на собствениците на първите два национални канала и прави състезанието между тях много по-оспорвано. За MTG единственият шанс за някаква възвращаемост на инвестицията в Nova е телевизията да стане пазарен лидер. Дали ще успеят, не е сигурно, но по всичко личи, че ще положат всички възможни усилия.

Текст под снимка
Светлана Василева ще се присъедини към екипа на Nova от 15 ноември и ще поеме новия си пост в медията на 1 януари 2011 г.

Стр. 34