2 години “Галерия” – 105 седмици свободно слово

в. Галерия | Кристина ПАТРАШКОВА | 13.10.2011 

За начало публикувахме данни от разследване за корупция по високите етажи на властта по време на тройната коалиция. След огласяването им шефовете на вестника бяха привикани на разпит в ДАНС. Агентите нямаха намерение да разследват разкритите далавери, а се интересуваха единствено как сме се добрали с информация за тях.
Репортери на "Галерия" първи снимаха вилата и барбекюто на Цветан Цветанов в годечкото село Шума. До вечерта те бяха арестувани и обвинени от вътрешния министър, че са искали да прегазят негова комшийка, а може би и да я оберат. После се оказа, че е станала грешка.
Вестникът разкри, че тъстът и тъщата на Цветанов, които са скромни пенсионери, имат 14 банкови сметки, попълвани с незнайно откъде идващи суми. През това време любимият им зет се сдобива с 6 апартамента, пътува в чужбина на разноските на тайнствена фондация и става все no-богат. Проверка на НАП отсече, че нарушения няма.
"Галерия" огласи разговори на Симеон Дянков, Ваньо Танов и Бойко Борисов. От тях се разбра, че премиерът спира митническа проверка в складове на Мишо Бирата, Дянков и Цветанов не се долюбват, а Борисов рита топка с митничаря на аерогарата Бучката, за когото се застъпва пред шефа му.
Скандалът стигна до Брюксел, рейтингът на управляващите падна. Мишо Бирата почина в хотел в Правец. Наказани и уволнени нямаше. Премиерът се оплака, че "Галерия" има по-голямо медийно присъствие в телевизиите от ГЕРБ. Все пак призна, че трима журналисти са подчинили останалите медии.
Малко по-късно пред редакцията на вестника избухна бомба. Световни агенции направиха репортажи за събитието, а френската телевизия снима документален филм за този терористичен акт.
Борисов заяви, че разкриването на поръчителите и извършителите ще бъде тест за тогавашния шеф на ДАНС Цветлин Йовчев и Цветан Цветанов. Йовчев подаде оставка, вътрешният министър се прости с мечтата да стане кандидат за президент на ГЕРБ.
От разследването не излезе нищо
Заради това, че вестникът не мълчеше за всичко, което други медии прикриват, бяхме обвинявани във всевъзможни грехове – че сме част от Октопода, работим като частно МВР и дори че сме се самовзривили пред погледа на гостуващи в София еврокомисари.
Ние продължихме да критикуваме властта, да разкриваме корупцията, в която се забъркват най-важните мъже в държавата, да вадим данни за контрабандата, да публикуваме непопулярните позиции на хора, които не са съгласни с управлението на държавата. Смятаме да го правим и в бъдеще, без значение кой е на власт
Защото сме убедени, че журналистиката е власт, която може да бъде по-мощна от силата на тези, които определят съдбите ни днес. А професията ни е безсмислена, ако не започва от чувството за свобода.
Благодарим на читателите, които ни подкрепят. Извиняваме се на тези хора, които сме засегнали, ако понякога сме допускали неточности. В нашия занаят това е неизбежно.
"Галерия" ще продължи да бъде различният вестник. Този, който не мълчи!

Стр. 19 

Интервю с Кристина Патрашкова

Нова телевизия, Станция Нова | 09.10.2011

Водещ: Днес имаме една такава много любопитна, особено за медийните среди гореща тема и тя е свързана с две журналистки, медийни дами, които, няма да е пресилено, ако кажа, че влязоха във война. Тя тази война стъпка по стъпка се задълбочаваше през годините. Става въпрос за Кристина Патрашкова, която днес ни е на гости, и нашата бивша колежка Люба Кулезич. Нека да кажем на зрителите поне нещо, което може би трябва да е отправна точка, че всъщност Люба Кулезич заведе дело за 30 000 лв. за обидна квалификация, с която си я нарекла в едно издание. Но за да припомним някак хронологично на зрителите как се случиха нещата, нека всъщност да видим пък каква беше първопричината за този материал, който ти написа, от архива на „Рулетка” по Станция Нова.

Люба Кулезич: Това дори не е жълтения, това е новоизлюпеният вестник Чингалерия, Чингелерия, който публикува интервю с г-н Найденов, всъщност той е поводът да ви поканя, „Дарина може да е убила сина ми” е според този вестник вашето изявление. Защо мълчахте толкова години, г-н Найденов?

Водещ: Така, изключително любопитно. Така стартираха нещата всъщност. С това гостуване в студиото на „Рулетка” и с хвърлянето на вестника, чиито главен редактор си ти, който е с име „Галерия”, но беше наречен Ченгалерия. И вече, само за да допълним темата, ти отвърна неслед дълго със заглавието „Курвалезич – ти си дъното на отходната журналистика”.
Кристина Патрашкова: Да.
Водещ: Правилно цитирам. Сега, първо да попитам това на професионално ниво или има и нещо лично замесено ли е, което се случва между вас двете?
Кристина Патрашкова: Ще обясня следното. Значи, г-жа Кулезич, тази моя колежка, заведе дело за 30 000 лв., както ти каза, защото тя се почувства много засегната и обидена от това прозвище, което аз употребих във вестника и в целия материал. И на мен ми е много странно защо тя е обидена от начин, по който я наричат всички хора в сферата на културата. Аз преди да се занимавам с по-политическа журналистика, пишех само за кино и театър и смятам, че познавам всички хора, които се занимават с изкуство и зная за тях много повече, отколкото е публично известно. Г-жа Кулезич работеше навремето в киноцентъра, впоследствие много дълго време пишеше статии, за кино главно в различни издания, и сред журналистите, които се занимават с култура, както и сред всички хора, които са се занимавали с кино, тя е известна с това прозвище. Защо, може би трябва да ги попитаме тях, и аз даже на това дело ще доведа хора, които ще кажат, че я познават така. Има хора, които са по-известни с прозвището си, отколкото с имената си. Например изключително уважавания от мене актьор, кандидат за вицепрезидент сега, на когото стискам палци, Стефан Данаилов, е всеизвестно познат като Ламбо. Така го пишат и в заглавия на вестници и навсякъде и той би трябвало да се обиди. Ако аз ви кажа Георги Петров отива на кино, вие какво ще си помислите? Георги Петров отива на кино. Ако ви кажа, сега не искам да обиждам човека, така беше известен, Гошо Тъпото отива на кино, значи това е един човек, който беше шеф на комисията по хазарта…
Водещ: Добре, но нали знаеш, че в крайна сметка обидните квалификации по някакъв начин водят до…
Кристина Патрашкова: Ама това не е обидна квалификация.
Водещ: Е, специално за Гошо Тъпото, ако тръгнем да говорим, а пък иначе за Курвалезич, точно това щях да попитам всъщност, изяснихме, че това не е твое откритие, а е по-скоро заемка?
Кристина Патрашкова: Не е. И може би ние трябва тука вече да проучим този факт и да се заинтересуваме защо това прозвище е известно. Може би то идва от идейните лутания на моята колежка. Тя имаше пристрастия различни идейни – БСП, СДС, ДСБ, Иван Костов, сега работи в телевизия, свързана с ДПС. Има идейни лутания, не знам, това е въпрос…
Водещ: А вие всъщност, това ли е причина за, да кажем, липсата на симпатия, или има и някакви други причини между вас, защото усещам напрежението, то е видимо?
Кристина Патрашкова: То е видимо. И не случайно вие започнахте с това видео. Значи тя хвърли вестника, той беше току-що излязъл. И на практика аз исках да защитя по някакъв начин както вестника разбира се, така и своите млади колеги, повечето от тях са такива, които сега прохождат в занаята. Тука бяха излезли два-три броя, дори не помня, когато тя направи това. Сега, тя нарича вестника Чангалерия, или Ченгелерия, не знам там точно как го нарича, очевидно намеквайки за нещо, свързано с ченгета, с такива подмолни неща. Същевременно тя непрекъснато общува и нейните най-близки приятели са хора с агентурни имена. Един от най-близките й приятели е известният агент Академик. Това е известен журналист, който издава вестници, сайтове. Значи тя общува с агенти, а нарича вестника Чангалерия.
Водещ: Добре, значи, да се върнем на това, което ти написа като материал. Имало ли е момент, в който да съжаляваш примерно, че си написала този материал, и даже да си кажеш, абе що ли ми трябваше да го правя, може би прекалих, или…
Кристина Патрашкова: Сега, ако трябва да говоря съвсем сериозно, аз много съжалявам, че нравите на журналистиката станаха толкова низки. И за съжаление, в тези войни, които започнаха да се водят, защото, хайде, може би не е точно война това, което се случва между мен и Люба Кулезич, но много журналисти се хванаха гуша за гуша. Включително аз бях на една пресконференция съвсем скоро, където съжалявам, че пак г-жа Кулузич, но примерно каза на Сашо Диков: марш оттук, ти си мутра, ти насочваш, ти не знам какво правиш…
Водещ: Между тях също имаше сблъсък в интерес на истината, и то в това студио.
Кристина Патрашкова: Имаше сблъсък, аз съм имала сблъсък с г-н Карбовски и ред други сблъсъци. Това е лошо за професията.
Водещ: Само да попитам, това не винаги обаче са професионални сблъсъци, имам чувството.
Кристина Патрашкова: Моето обяснение, може да звучи странно, но стана така, че журналистите напоследък не се разделят на базата на каузи, които защитават, за съжаление, а на базата на пристрастност към определени политици. Първо, журналистиката стана много слугинска и много обслужваща, много от споровете. Примерно ние с г-н Карбовски се скарахме по повод на това кой обича Бойко Борисов, кой не обича и ти добър ли си или си лош в зависимост от това дали обичаш Бойко Борисов. Вие представяте ли си този абсурд. И когато аз отидох там нямах намерение да се карам…
Водещ: То хората се карат и извън телевизията на такива теми, но някак си за журналистите, да, те са…
Кристина Патрашкова: Трябва да се обединяваме на базата на това да бъдем коректив, да бъдем критици, да защитаваме каузи. Аз не казвам, че ние сме безгрешни, аз не казвам, че и ние в нашия вестник сме безгрешни, не казвам, че не сме допускали неточности, всеки допуска, но ние като гилдия трябва да бъдем заедно в името на това да бъдем власт.
Водещ: А за всеки един журналист поотделно, той какво може да си позволи да допусне спрямо неговата ценностна система или примерно на базата на това да върне топката или да влезе в пряк сблъсък, за да защити честта на изданието, или..?
Кристина Патрашкова: Цялата работа е такава, че журналистът, аз не искам да упреквам колегите като цяло, много талантливи и кадърни колеги има. Проблемът е, че нещата не зависят от тях. Общо взето всички знаем редакционната политика и линията, която следва едно издание се определя от собствениците, от главните редактори или там от някои други политически влияния. Т.е. не всеки може спокойно, не всеки може да излезе и да влезе в такава битка. Аз влизам в такава битка, защото съм главен редактор и изпълнителен директор на дружеството, което издава този вестник, както и Люба, която има доста голяма самостоятелност, тя е в момента топ журналист в една медия, свързана с ДПС, няма какво да се лъжем, където на нея й се разчита твърде много да провежда определени политически линии. И това личи от това, което тя прави.
Водещ: Добре, ти каза, че това е едно определени, което се използва в някакви кръгове, но всъщност, ако се замислим за изобщо ценностната система, която налагаме ние медиите, изкарвайки едни определения от контекста, именно от средата им и вкарвайки ги в общественото пространство по такъв сериозен начин, смяташ ли, че е редно, кога и в крайна сметка едно е аз вкъщи да наричам някой с определен, примерно Тъпото, или Кривото, а друго е когато дойда тук и го кажа. Тогава вече трябва да съм готова дори да вляза в съда, нали, ако се наложи?
Кристина Патрашкова: Да, да. Сега, Нана, има пряк ори, които са безобидни и има прякори, които твърде точно определят същността на човека. Примерно, ако тя не беше постъпила по този отвратителен начин, има друг начин да каже, че тя не харесва изданието, че тя има някакви възражения, след като тя постъпва по този начин, за съжаление, се наложи да извадя този прякор. Това говори като цяло за упадък на нравите в обществото ни. Аз не казвам, че това е добро, но казвам, че положението е такова, че когато някаква такава атака се отправи, тя по принцип, цялото ни управление в момента налага една агресия, изключително агресивно. Ние се мразим също, непрекъснато се отправят някакви заплахи, налага се силовото. Така че аз пък съм против да смятаме, че ние журналистите сме виновни за всичко. Това, което става из всички сфери на обществото, за съжаление, се отразява и в журналистиката. Но проблемна журналистиката е, че е обслужваща. Това е големият проблем, а не че сме извадили един или друг прякор, поне аз така мисля.
Водещ: Да, щях да те попитам всъщност кое е по-тежко, да ти хвърлят вестника на земята, за който работиш или примерно си главен редактор, с доза театралничене, или да намерят аргументи да те осъдят като издание примерно?
Кристина Патрашкова: Аз много ще се радвам…
Водещ: Кое е по-неприятно или как да кажа, по-тежко според тебе като неуважително като поведение…
Кристина Патрашкова: Много по-тежко е някой по този начин да изрази отношение към това, което правя, защото, и към това, което правим всички ние като колеги във вестника, защото ние вероятно има много неща, за които можем да бъдем упреквани, но мисля, че последното, за което можем да бъдем упрекнати е, че не сме някаква опозиция, а сме много малко тези хора. Сигурно имаме грехове, сигурно сме сбъркали на някой гаджето, сигурно нещо сме разказали някаква история, която не съществува, за жалост, това става в занаята, но аз пак казвам, аз не съм измислила име на г-жа Кулезич. И наистина в съда ще повикам много режисьори, много актьори, много колеги, които ще потвърдят, че тя бива наричана по този начин. Самата тя впоследствие вади тълковни речници, тълкува моето име по какви ли не начини, нарече ме как ли не, аз не й се сърдя. Няма значение, така разбира нещата, тълкува…
Водещ: Надявам се пак да ни кажеш поне един от начините, с които те е нарекла, но след малко, когато ще продължим да си говорим и за медиите, и за това дали някои от тях примерно са били осъдени и за какво.
На гости ни е Криси Патрашкова, с която си говорим за размяната на остри реплики с журналистката Люба Кулезич, и нещо повече дори, за това, че тя те даде под съд, даже си позволихме да се попитаме дали те е дала теб под съд или изданието, но да приемем…
Кристина Патрашкова: Че мен е дала.
Водещ: Че теб е дала под съд с иск за 30 000 лв. във връзка с една, да кажем, обидна класификация, която употребяваш за нея, но както стана ясно от теб, това е дума, с която тя е наричана или известна.
Кристина Патрашкова: Тя е известна в арт средите и медийните.
Водещ: Добре, ще повярваме, така да се каже. Между другото тази война започна от хвърлянето на в. „Галерия” на земята, след което тази наистина реплика, с която ти озаглави своя материал във вестника, в който се главен редактор, но после имаше и доста други нападки между вас. Тя те нарече „звеноводката на Трактора”, даже доколкото знам това не е съвсем коректно казано, защото може да си звеноводка на бригада, но не и на трактор. Други пък, нали, тук-тъме се появиха и публикации, че си от категорията журналисти, т.нар. „вербални слабаци”, много любопитно. Изобщо, да, пишат добре, но не умеят да се изразяват устно. Аз мисля, че зрителите ще си направят…
Кристина Патрашкова: Между другото тъй като на нея главният й патос на… не знам, на недолюбване към мен или може би откровена омраза, няма защо да го спестяваме, е насочено към това друго прозвище, което тя е употребила – Трактора. Нали звеноводката на Трактора. Тя по някакъв начин ме вижда в такава една светлина и аз искам да кажа за първи път във вашето студио, че аз съм много притеснена. Аз съм искрено притеснена за себе си, за своята сигурност.
Водещ: Сериозно ли говорил, или…?
Кристина Патрашкова: Да, сериозно говорим, защото се оказа, че същият този Трактор, това е прозвище на човека Алексей Петров, сега, аз тука последните дни научих много неща. Аз не крия, че се познавам с него, с него сме приятели. Значи, аз научих, че той е поръчал, дано си спомня да изредя всичките – Таки, Коко Динев, Ахмед Доган, беше забъркан там във взривяването на Стоил Славов, Бойко Борисов, сигурно Гриша Ганчев, а и съвсем скоро разбрах от едно издание, в което г-жа Кулезич пише редовно, че той е пребил с чукове близките си. И сега си мисля, и след като съм му приятелка мога да стана поредна жертва. Единственото…
Водещ: Е защо, ти си защитена…
Кристина Патрашкова: Вижте, той дори близките си, вече към близките си така се отнася. Сега единственото, което малко ме успокоява е, че от всички тези поръчани нито един не е убит. Значи той не е чак толкова добър в тези поръчки, та дай боже да ми се размине и на мене.
Водещ: Криси, от колко време го познаваш, каза, че сте приятели?
Кристина Патрашкова: Ами познавам го от около, значи тогава, от около 2008 г.
Водещ: От 2008 г.
Кристина Патрашкова: От 2008 г., той дълго време прекара в ареста, значи не го познавам през всичките тези години.
Водещ: А как се запознахте?
Кристина Патрашкова: Правейки интервю. Това беше първото голямо интервю, което той даде. Тогава беше още агент в ДАНС и дори се превърна в сензация, защото той тогава не говореше и никой не знаеше нищо за него.
Водещ: Аз мисля, че цялото това отношение на Люба започна или може би беше продиктувано от това, че се говори, че Алексей Петров е собственикът на „Галерия”.
Кристина Патрашкова: Точно тока, от там започна цялото това нещо.
Водещ: Той ли е собственикът на „Галерия”?
Кристина Патрашкова: Многократно съм казвала, че не е собственик на „Галерия”, беше хубаво да има някой собственик, който да дава средства на вестника. Абсолютно е ясно, има си публичен регистър и много пъти съм обяснявала на този въпрос, наистина не е той собственик. Но ето къде е проблемът. Люба Кулезич работи в едни други издания, които са много на брой, които са страшно много – и телевизии, и сайтове, и вестници, които прокарват една друга политика, силно проправителствена, която има за цел всички такива, които са посочени от хора на властта, че не са добри, да бъдат представяни като такива. Аз затова казах, че конфликтите в журналистиката не са на базата на истински позиции, а са на базата на ей такива подмолни…
Водещ: Те даже се оказаха не с журналистически умения дори и способности, всъщност тук говорим вече за това някой да се защитава…
Кристина Патрашкова: Да си защитава патрона. И сега, аз примерно като казвам, че познавам Алексей Петров, че не се срамувам, че вестникът има някаква определена линия, в смисъл ние казваме всеки, който е виновен и има доказани неща, да отива в съда. И аз затова час по-скоро искам и това дело за него да тръгне, искам всички доказателства срещу него да бъдат извадени, да бъде ясно какво е. Но разбира се никога не е било такова чудо, толкова много медии за живи хора, за живи хора, хайде остави да ти забъркат любовницата, обаче за жив човек непрекъснато всеки ден да казваш, този поръчан, онзи, че и президентът забъркан, Гриша Ганчев, някакъв страшен кошмар.
Водещ: Добре, да се върнем все пак на нашата тема, влизала ли си в съда до момента заради вестник „Галерия” и някой, който е отправял обвинения срещу вас?
Кристина Патрашкова: Да, влизала съм в съда. Засега вестникът не е осъден, но дела има, да.
Водещ: Всъщност така и не разбрах, защото имаше, май, едно насрочено дело, относно делото, което Люба е завела към теб, но явихте ли се, какво се случи..?
Кристина Патрашкова: Имаше заседание, на което се явиха мои свидетели, но тъй като нейният защитник може би се е притеснил от това, че те нямат свидетели, и са поискали да имат и те свидетели, така че следващото заседание е насрочено за декември месец.
Водещ: Но вие си имате свидетели?
Кристина Патрашкова: Да, предполагам, че и тя ще ги използва.
Водещ: А какви са тези есемеси, за които става въпрос, че сте получавали, пък номер само с две цифри разлика последни, изобщо пак някаква страхотна мистерия, в тази държава всичко е страхотна мистерия.
Кристина Патрашкова: Всичко е мистерия. Това бяха някакви есемеси, които бяха подписани точно с това прозвище, с което аз се бях нарекла. Честно казано, аз впоследствие, когато анализирах, смятам, че други хора са се възползвали от тази ситуация и са написали тези есемеси, но ние поискахме да изясним ситуацията. Тя отправи някакво оплакване, дадохме някакво обяснение, както и да е. Имаше обиди, цинични есемеси, които аз получавах, подписани с нейното прозвище.
Водещ: Добре, и като заговорихме за мистерии обаче, аз все пак си ни нагости, надявам се в съда, когато се срещнете, нещата да се развият в някакъв положителен аспект, не знам какво даже имам предвид, какво имам под това предвид като го казвам, но още една мистерия, даже с днешна дата се случва в момента или малко по-рано. След една раздяла, дори без развод се сключи брак, говоря за Николета Лозанова, и излиза, че едва ли не това е събитието на, аз бих го определила на деня. Много се извинявам, но може би според някои на седмицата или нямам представа, ето, снимка на двамата, и тъй като ти коментираш и подобни светски личности в Нова телевизия, кажи, моля те, тази сутрин говорихме за разводите и за това защо българинът се развежда,хайде, всъщност да те попипат и теб, според теб защо се развежда българинът? Ако говорим за една надделяваща причина.
Кристина Патрашкова: Аз не бих казала, че само българите се развеждат, развеждат се хората навсякъде по света. Не знам, може би съображенията за сключване на брак твърде често не са любов, а са някакви други. Това е дълга тема и вие дълго я дискутирахте, но сега да кажем няколко думи по повод Николета и на Валери, аз съм писала и коментар по този въпрос. Вие днеска показахте и другата оформила се любовна двойка – Алисия и Ники Михайлов, той като те са оплетени всички в едни любовни отношения. Общо взето те така, поне така заявиха, говоря за Алисия и за Ники, че дават едно интервю, за да обявят, че са заедно и че ще се опитат да не коментират много личния си живот, дай боже да е така. Освен това аз тях все пак ги възприемам, защото и двамата са реализирани в своята сфера. Ники Михайлов е един много успешен футболист, много талантлив вратар. Тя се е реализирала в своя жанр. Аз мога да не го харесвам, но е реализирана. Обаче аз ужасно много се възмущавам от това невероятно медийно влияние, с което обграждаме Николета и Валери вече не знам колко месеца. Ние всички сме в течение на всичко, кога тя забременя, кога те се целунаха, кога ще дават интервю в спалнята, просто всичко. Знаете ли какъв е проблемът? Проблемът е, че, първо, за него ми е много мъчно, защото даваше много големи надежди за много талантлив футболист. Дано да му потръгне кариерата, защото не върви. Проблемът е, че тя е от типа момичета…
Водещ: Ама защо не върви неговата кариера, не заради мене, така че защо да го съжалявам?
Кристина Патрашкова: Ами съжалявам го, защото ако тренира повече, ако не се занимава с глупости, ако не дава многобройни интервюта за личния си живот, сигурно ще му провърви. Защото има талант, затова го съжалявам. Защото ако нямаш талант и не ти върви. Но примерно това момиче и непрекъснатото внушаване, че това е сватба на деня, сватбата на годината и се внушава във всички, особено в млади момичета и млади хора, че просто трябва да са това – красиви, напомпани със силикон, да завъртят главата на един Валери Божинов и това да е сватбата на годината. Ама ако Бойко Борисов се ожени, тогава трябва така да се отнасям, а не Николета и Валери.
Водещ: Добре, всъщност…добре,това събитие какво да го водим? Аз поначало не се занимавам много с тях, един път им гледах едно интервю, много се смях, защото този, който не можеше да говори, много се опитваше, а пък този, който евентуално можеше да върже едно изречение, нищо не каза, и въобще беше голяма смешка, такова интервю. Но в смисъл, ти коментираш такива хора и между другото жълтите издания, жълти аз ги наричам, защото масово ги наричаме така, но таблоидите, нека да кажа…
Кристина Патрашкова: ОК, нека и жълти да са.
Водещ: Непрекъснато, те не се занимават с мен, аз не че искам да се занимават с мен, но се занимават с тях. И това е облъчване, облъчване, облъчване, какви гащи си обува, какъв сутиен сложила, каква операция си направила, бюстът й колко кубика имал, косата й, страшно е положението.
Кристина Патрашкова: Именно, аз съм срещу това. Нямам нищо против да се напише нещо за тях, обаче трябва да я има и другата гледна точка, трябва да я има иронията, да я има и критиката. Тези двама души са доказателство за подмяната в цялото ни общество. Защото това са героите в обществото. Защото ако излезете на улицата и направите анкета сред младите хора, те иска да бъдат Николета, те не искат да бъдат някой, който ще полага усилия, за да постигне нещо в този живот. Това е огромният проблем.
Водещ: Ами на нас миналата неделя ни казаха, Мис Силикон ни каза, че хубаво право, ама много учене, трябва акъл.
Кристина Патрашкова: Трябва акъл за силикона?
Водещ: Не, за правото.
Кристина Патрашкова: За правото да, за правото обикновено трябва акъл.
Водещ: Иначе за силикон не.
Кристина Патрашкова: Но като научавам какви хора завършват право и не само право, вече доста се чудя и как човек се сдобива с диплома за висше образование.
Водещ: Сега, тук обаче не говорим за това, за диплома… тип Кари Брадшоу и доколкото разбрах лодка щяла да я води на сватбата. Сватбата между другото, аз днеска разбрах с много голямо любопитство, че е в Правец.
Кристина Патрашкова: Е то това е много модерно, в Правец се случват много неща напоследък. Обаче се случват и неприятни истории, не само положителни. Не, аз говоря съвсем сериозно, няма нищо лошо, добре, Валери Божинов си е харесал това момиче, просто тази невероятна показност и това любопитство на медиите, без да има критика, ние в нашия вестник също пишем за тях какво и що се случва, но има коментари, които дават някаква гледна точка. За мен тя си е момиче от тази моя любима държава на Златките, с която аз очевидно не мога да се преборя… Така че аз им пожелавам щастие и късмет обаче тези хора, които прекалено много се демонстрират и обясняват колко са щастливи и влюбени, много скоро след това се разделят. Не им го пожелавам, особено в този ден в никакъв случай не искам да го кажа. И много добър контрапункт би било, ако Алосия и Ники Михайлов сега запазят една дискретност. Те наистина са ми някак си по-симпатични. И така, ако…
Водещ: А защо, може ли да кажеш?
Кристина Патрашкова: Защото не спекулират по такъв начин с личния си живот като тези двама души.
Водещ: И същевременно те казват, моля ви, оставете ни.
Кристина Патрашкова: Точно така. Докато тука, тука е нещо страшно. Ние за Николета знаем всичко. Не само ние, колко мъже в тази държава знаят всичко.
Водещ: Липсват едни малки, дребни детайли от тяхното ежедневие, за които обаче ние никак не държим да знаем повече.
Кристина Патрашкова: Не, ако тя направи нещо смислено и добро, просто аз съм първата, която ще й свали шапка. Не може само със силикон да се живее в тази държава.
Водещ: Може, за съжаление, се оказа, че може и ние разчитаме между другото, понякога се оказва, че даже критичните материали са много по-чисти в някои таблоидни издания, отколкото в някои сериозни ежедневници или да кажем друг тип издания, много по-често критичните материали са там. Разбира се, за другите материали няма да говорим, но като цяло ние имаме нужда и от тях, имаме нужда някой да ни покаже пръст в даден момент, особено ако го прави с нужната доза подготвеност. Последно само, след толкова много занимания със светски личности и въобще занимания с култура и какво ли още не, искам да те попитам ти как опазваш твоя личен живот, и въобще това, което се случва при теб, и се съхраняваш, най-вече как се съхраняваш? Като се занимаваш с всичко това как успяваш..?
Кристина Патрашкова: Ами аз за личния си живот също научавам какви ли не неща, опитвам се малко по-философски да гледам, не е чак толкова лесно. Проблемът е, че напрежението обикновено в семейството се излива цялото това напрежение, но засега го запазвам, запазвам го успешно, да видим докога.
Водещ: Ами значи освен да запазим надежда, след като в държавата на Златките хора като Кристина Патрашкова също могат да запазят себе си, и надявам се не само тя, пожелавам ви приятен следобед!

Медийни реалити-суджуци, стандарт „Стара планина“

Либерален преглед I Любомир Милчев-Dandy I 6.03.2011

Напоследък шумно се премълчава тъжното положение, че властта е заприличала на реалити формат. Напълно закономерно и съвсем не необяснимо! Когато телевизионната жанрология достигна онази сюблимна степен на бутафорност, каквато добре помним от „Джинджър и Фред“ на Федерико Фелини, а в България инфантилно отпразнувана в шоу-програми-„невади“, от които се печелят какви ли не награди, тихата лудост в телевизионните студия преля писоарно в тиха гузност на „реалността“. Като такава вече се състоява закономерно дори и властта…, медиен суджук, чийто стандарт е поставен под съмнение поради наличието на неясни съставки…

Телевизията не понася рефлексия, тя пренася и препренася… емисии. Тъкмо затова цялата сюрия акредитирани към различни стоки сладурани, една незабравима Ася, една неуморима и до днес хомункулусоподобна Гала, една захаросана и вдетинена Бианка, сочещи вафли, домашни видеа, перални, стъкленици с банкноти или пък, някои, най-вече „срамни части“ от самите себе си, и които изглеждат тъй, сякаш никога не напущат стерилните телевизионни студиа, бе щедро изнапренесена да се поовъргаля в „реалността“ и да я „разреализира“. Дори една Ани Салич бе пратена навремето на острова на Сървайвър… за да оцелее…, бездруго, и да се повърне цяла-целеничка и още по-реална-реаленичка в чистичките телевизионни студиа. Телевизията във фалшивия си екстаз към реалността протяга към нея само нови и нови, протезирани телевизионни студиа. За телевизията реалността е… нищо повече от безконечност на телевизионното време, власт на телевизионното време. Упражняването на властта също енебезразлично към телевизионното време и дори прие образа на респектабелно телевизионно време.

Многообаятелни TV-модератори, които сутрин заедно с витамините поемат орално и таблетка фон дьо тен, а офталмално поне две сериалчета, бяха внезапно прожектирани върху прясно разлепените ваденки на реалността, досущ като в „Смъртен сън“ на Чавдар Мутафов, който, разбира се, никой от тях не е чел…

Като как TV я схваща тая „реалност“?

Българските телевизии не се морят да изобретят нещо, те само благоволяват да „купуват права“, тъй че трудно може да се каже, че я живеят интензивно цялата тая динамика – те я отмарят. Там, откъдето с охота, страхопочитание и снобизъм „купуват права“, гузността, че телевизията конструира „реалност“ и дори най-деспотично отказва реалност на онова, което не форматира и емитира, доведе до формати, в които пожеланото всеприсъствие на камерите всепроследява всичкото-на-реалността и така всячески се избягва впечатлението за монтаж, макияж и преднамерен смисъл. А и една преситеност, преди да пожелае безизразност и отказ, пожелава всевъзможното, разбирай го в телевизионен смисъл. Тук, прочее, за нашите TV нема такъв проблем за решаване, има само мода за следване и новоширнало се пред адаптаторите поле за спекулации. А нали прекупвачът, пък бил той и на права, най-обича да спекулира.

Най-гледаното реалити Биг Брадър в bg-вариант изспекулира-извоайира реалността като срамна и грижливо крита, но неубягваща на камерите тайна. Самата „тайна“ се открива в прекарването на брадърите през горнилото на почти всички телевизионни жанрове и в обдумването и одумването им в студиа и форуми, което много импонира на нашата „народопсихология на чергата”, да не кажем, че е най-важната й дори ингредиента. Регистрира се (тайната) чрез SMS-и и един вид приложна социология, чрез която съвременната телевизия, която е една телевизия на рейтингите, валидизира своите ефекти на безусловна „реалност“. Братството на живеещите в къщата в наложена медийна изолация е превърнато във вкусна плячка за медиите, които почти ги докарват до анимационни герои. Анимационните герои анимират рекламни идеи – тази на самото реалити-шоу, тази на рекламния пакет, който го съпътства – Виваком-Каменица-Първа-инвестиционна-банка-и др. и др. – и в дъното – онази на есемесно състоялата се благодарение на мобилните оператори публичност – светая светих на „демокрацията“. „Реалността“ на реалитито е анимиране на рекламни идеи в микс на TV-жанрове. Анимационните герои после биват пущани да коментират „реалността“ на президентските избори, вероятно защото са по-реални от „реалността“. Това създаде странен ефект на забъркване – следваше да се внуши, че кандидат-президентската надпревара не е нищо друго освен номинация в изповедалнята. NOVA толкова преигра в бигбрадърната си афектация, че Зурлева се похвали, че това им е най-важното предаване, вероятно бъркайки печалба с реноме, тогавашният изпълнителен директор Станчев можеше да бъде видян по коктейли да убеждава Кеворкян, че NOVA е the first, който не изглежда да му вярваше, защото все повече вярваше единствено на легендата за собствената си обаятелност, а накрая повечето й предавания заприличаха на кадри от изповедалнята. И още – „Голямата уста“ се отвори и за политически и обществени събития. Май най-сигурният резултат от цялата тая галиматия е, че вече човек бърка очилата на Дуков с тези на Цветанка Ризова, а нейните пък, с тези на Кристина Патрашкова. Пропуснах кметовете, монтиращи камери тук и там… Иван и Андрей направо заживяха, „сблъскани“, и с жените си в телевизионните студиа, които напускаха за малко…, за да се явят на пресконференция в Президентството.

Още-по-най-гледаното реалити Сървайвър осъблазни „реалността“, която вижда като оцеляване, във вид на „несценарирана“ екзотика на островно приключенство. Адаптираният вариант миксира старобългарски, над 1300 годишен, отлежал кич, кичът на парадизиална туристическа дестинация и малко бихейвиористичен кич на оцеляването в джунглата на живота. Чрез оцеляващите се анимира както отново целият рекламен пакет, така и идеята за всесилността на телевизията, превръщаща те след кастинг от аноним в звезда… За да не остане по-назад от NOVA, bTV пусна тогава TV-модераторите камен-воденичаров-иван-и-андрей-от-сблъсък-и-от-айдъла да коментират президентските избори, с което следваше да се внуши, че изборите не са нищо повече от едно реалити, малко-по-скучно от истинското реалити, по-реално от „реалността“. Онази гузност там стана гордост тук…

Още-по-най-най-гледаното реалити „Пълна промяна“ практично се задоволи с хирургия на „реалността“, както й с нейното протезиране и козметизиране. Тук героите трябва невиждано да се приближат до един телевизионен идеал и да анимират чудесата на пластичната хирургия, една мощна индустрия. Да станат годни за телевизионна консумация като легнат под ножа както на пластичната хирургия, така и на телевизионната метаморфоза. Скъси си носа, удължи си пишката, бъди звезда… Тук едно многозначително паралелно развитие… отново в пълноводните води на реалити-формата… Водещият на „Островът на изкушенията“ Витомир Саръиванов бе подложен на поредица пластични операции и смяна на зъбите, за да заприлича вероятно на Купидон, при все че стандартен кастинг би снабдил продукцията с достатъчно типажи, несподобили се с физиономия по лабораторен път. Но реалити-форматът не цени естественото, а оестествяването на своите собствени властови спекулации.

Супер-най-най- най-гледаното реалити Мюзик Айдъл и Славчо-Трифоновият му дубликат, може би най-скучният тъдявашен реалити формат, с пълни шепи почерпи от „реалността“ таланти, тъй както парламентът – депутати – и ги доведе до „реализация“ чрез продуцентство. Нещо златно-орфеево блещука в него кат пайетка и така се реанимира кичът на социалистическата естрада – тъмночервена-роза-закичена-в-смолистите-коси-на-йордана-христова (странен тогавашен соцримейк на Хосе Фелисиано, доколкото си спомням). Защото, както имахме възможност да проследим, след туй чувствата на народа бяха изпети в бяла-а-и-в-черна-роза. То нали нашият народ неизменно е клонял да бъде една сантиментална и малоумна розоберачка… върху кутия с локум… или пък гроздоберачка върху двайсетолевка.

„Великолепната шесторка“, „Байландо“ и…, даже вече не им помня имената, продължават да тъпчат кайма в медийни суджуци, повиснали в бакалията на благотворителността. Някои проляха сълзи в ефир, а други – есемеси чрез слъзната жлеза на мобилния си оператор. Есемесалното, гузно сантименталничене е особено противно получаване на индулгенция чрез технически посредник и ефирно време в праймтайм.

Зрителите винаги са си въобразявали, че модераторът гледа тях, че на тях се усмихва така предразполагащо, ала той гледа своето аутокю и се усмихва нарцистично на собствения си екранен образ. Зрителят е излишен – той е старомодна отживелица, вече го заместват със статист… и статистика. Не е реален. Не е реална и реалността… Или, казано на телевизионен език – не е реалити и реалността… Ето така се упражнява власт, когато докараш властта до реалити.

Оригинална публикация

Соня Колтуклиева: Фолкдивата Анелия заменила Алексей Петров!

в. Show | Валерия КАЛЧЕВА | 09.03.2011

Соня Колтуклиева е била продуцента на култовото предаване "Партньорство за бизнес" по БНТ и автор на телевизионни филми за валутния борд в Аржентина, финансовия план "Реал" в Бразилия, империята "Газпром", компютърния гигант "Майкрософт", азиатските тигри Сингапур и Южна Корея, за бизнеса в Хонконг, Шанхай и Пекин, за българските общности във Ванкувър, Торонто, Буенос Айрес, Ню Йорк, Лас Вегас, Лос Анджелис, Франкфурт…
Изпълнителен директор на сайта Bulgaria-news.
Известната журналистка специално за "ШОУ" открехва задкулисието на изминалата политическа седмица.

- Соня, като че ли партийните централи още изчакват с обявяването на кандидатпрезидентските двойки. Ти разбра ли нещо от кухнята, какво се случва?

- Тази седмица ще бъде доста трескава за БСП. На "Позитано"20 трябва да си харесат кандидатпрезидентска двойка. Задачата е много усложнена, заради невротичните прибежки на знакови имена от "Позитано" 20 към "Дондуков"2 и обратно. Червените шамани посочили като потенциално най-успешен тандем Корнелия Нинова-Стефан Данаилов. Червенокосата фурия олицетворявала, според тях, експертното начало, икономическата експертиза и липсата на тежки негативи от миналото, свързани с отявлена корупция. Стефан Данаилов бил в състояние да спечели гласовете не само на левите избиратели, но да привлече вота на младите и необвързаните, дори да се стори приемлив на част от електората вдясно и център-вдясно. Реанимирането на култовия Майор Деянов чрез ролята на Димитър Касабов от популярния сериал "Стъклен дом" прибавя червени точки към идеята името му да се появи в изборните бюлетини. Освен това БСП сега напълно справедливо и резонно поставят въпроса за убогото съществуване на културата и неглижирането на образованието, така че Стефан Данаилов би могъл да олицетворява стремежа към повече духовност. Бившият министър на културата обаче не бил дал още ясен знак дали би се съгласил да. участва в президентската надпревара, защото се чувствал уморен от политиката. Корнелия Нинова, според мен, едва ли би могла да заблести "цялата в бяло с клонка от маслини" в предизборната кампания, защото останаха много въпросителни покрай отстраняването й като заместник-министър на икономиката по времето на нейния покровител Румен Овчаров. Твърде негативна е нейната роля в заграбването на Международен панаир – Пловдив от члена на Националния съвет на БСП Георги Гергов. Корнелия Нинова може и да иска да забрави, че е била председател на Борда на директорите по времето, когато червеният олигарх започна да коли и беси в най-проспериращото държавно дружество, но пловдивчани добре си го спомнят. Само да припомня, че Пловдивският окръжен съд неотдавна обяви сделката по увеличение на дела на "Пълдин туринвест" в активите на изложението за нищожна, а пък министър Трайчо Трайков даде замесените длъжностни лица на прокурор.
Червените активисти мърморят още, че Корнелия Нинова е била заведена от Кирил Добрев при Георги Първанов, както се казва: да целува ръка и да бъде "миропомазана" за кандидат-лидер на БСП, но поддръжниците на Сергей Станишев не позволиха президентският заговор да успее.

- Ти каза в предния брой, че Корнелия Нинова е участвала в тайна сбирка на президентската формация ..АБВ"?!

- Да, на 19 февруари в Правец говорителката на БСП е била между елита на тайната среща, което е довело до сътресения на "Позитано"20 и множество въпроси към нея – на кой стан тъче, всъщност. Корнелия Нинова може да пропилее шансовете си да бъде номинирана от БСП за кандидат-президент, ако продължава да се заиграва с Георги Първанов и неговото "момче за всичко" Кирил Добрев, защото в червените партийни редици има големи брожения срещу държавния глава, който е обвиняван, че разцепва столетницата в много важната година на президентски и местни избори, а кой знае дали не и парламентарни…

- Тогава защо на ..Позитано" 20 просто не се откажат от Корнелия Д Арк. както ти я нарече, заради пламенните й речи срещу корупцията от парламентарната трибуна?

- Защото е на път да се сбъдне нещо, което казах за първи път пред вашия вестник, когато още всички смятаха, че вицепремиерът Цветан Цветанов ще бъде сигурният кандидат-президент на ГЕРБ. Моята информация тогава беше, че симпатиите на_ Генерала клонят към Йорданка Фандъкова, която единствена, не го изложи публично, нито го предаде. Софийската кметица притежава имиджа на възпитан, фин, внимателен, балансиран и дипломатичен човек, който бързо навлиза в проблемите на милионната столица и се справя с тях сравнително добре. Така че на нея, преценили социолозите на БСП, трябва да бъде противопоставена също така сериозна и печелеща симпатии жена, която говори спокойно и убедително, а не грачи зловещо като някои червени грандеси, които потърсиха свой самостоятелен път за изява и забиха в кьорсокака на политиката.

- Ти твърдиш, че от дясното ще бъде издигната кандидатурата на Метена Кунева. ще бъде подкрепена от президента и ще се очаква на втория тур да й се прелеят леви гласове».

- Да, по пистата към "Дондуков" 2 вече се очертават три амбициозни кандидатки. На "Позитано" обмисляли вариант, в който присъства и бившата еврокомисарка, която е снаха на комунистическия функционер Иван Пръмов и е била за известно време част от администрацията на провалилия се премиер Жан Виденов. Виденията на червените шамани са, че Кунева може да бъде кандидат-вицепрезидент на президент от БСП: например на бившия министър на финансите Пламен Орешарски или на бившия министър на външните работи Ивайло Калфин. Тази конструкция можем условно да наречем "ъпгрейдвана Тройна коалиция". Идеята била да се оберат потенциалните гласове на БСП, ДПС и НДСВ.

- Но Ахмед Доган май много не я харесваше обаче?

- Да. Ахмед Доган не прикривате антипатиите си към първата българска еврокомисарка; тя доста остро е критикувала министрите на Сокола пред европейските институции, посочвайки ги като основни носители на корупционните практики в България, твърдят запознати със задкулисните сплетни на Кунева. С това е допринесла значително за негативния образ на ДПС в Брюксел. Заслужен, впрочем, като съдим по разкритията за зулумите на депесарските първенци по времето, когато Ахмед Доган "управляваше управляващите" в многострадалната ни родина.
В боянските сараи никак не се харесвала и информацията, че Кунева е прононсирана от хората на Трактора. Попитах Явор Дачков, заместник-главния редактор на "Галерия", наистина ли се среща често с Кунева и какво вярно има в твърденията за кандидатирането й за президент, той ми отговори: "Е, трябва да има една нормална фигура срещу Бойко, ако той се кандидатира за президент, нали? Представяш ли си Борисов да олицетворява България пред света?!"
Моето лично усещане е, че лидерът на ДПС, чийто авторитет и позиции силно бяха разклатени от бунтовника Касим Дал, ще подкрепи човека, посочен от Бойко Борисов за кандидат на ГЕРБ. От няколко източника вече получавам потвърждение на информацията, че Ахмед Доган е заплашен от искане за сваляне на депутатския му имунитет, след щателни ревизии на неговия "обръч от фирми"… Апропо, скоро в сараите се очаква голямо черпене: сподвижникът на Ахмед Доган депутатът Гюнай Сефер ще се сдобие, живот и здраве, на 1 март с дъщеричка
от атрактивната си дългогодишна приятелка.

- Май се очертава много женска 2011 година: раждат се момичета на елита, жени се надпреварват за президентския лост.

- Бях в родния си град Петрич тези дни и се размислих за пророчеството на леля Ванга, че руса жена ще оправи България. Май няма да е този път.
Ще почакаме още, докато естествена блондинка хване кормилото на "Дондуков" 1 или "Дондуков" 2. Сещам се за Мария Капон, например…
Впрочем елитът на червените спрягал и още едно име за президентските избори – на сегашния кмет на Благоевград Костадин Паскалев, бивш краткосрочен министър в правителството на НДСВ. Но той имал малки шансове да стане официален избор на партийната централа, заради обвързаността си с Кирил Добрев, за когото се носят какви ли не легенди за съмнителни сделки. Последно синът на покойния кандидат-премиер Николай Добрев бил обвинен от своите, че използва за лично облагодетелствуване формацията "РЕД", която трябваше да привлече младите с по-симпатичен и даже секси образ на Столетницата. Той е от активистите-консуматори, които приемат партията като трамплин за лично облагодетелствуване", гневят се стари партийни функционери.

- Възможно ли е самият Сергей Станишев да се кандидатира за президент?

- Не ми се вярва. Той сега е понесен на крилете на любовта и мечтаното бащинство, така че едва ли ще рискува да се впусне в мръсните схватки на кандидат-президентската кампания. Май ще трябва да се пита и Конституционния съд за гражданството му, както се случи с Царя. Навярно като пристрастен към историята човек, Станишев си дава сметка, че е невъзможно да се повтори неочакваната победа на Георги Първанов, който победи Петър Стоянов от позицията на лидер на БСП. Знаеш ли, интуитивно усещам, че бившият син президент ще излезе отново под светлините на прожекторите. Дали пък няма да бъде преценен като приемлива кандидатура на едно ново дясно обединение?! Все пак Петър Стоянов си тръгна от президентството като успешен държавен глава. Видях го на 1 март на тържеството за 75-годишнината на "Труд": изглеждаше доста енергичен, около него имаше тълпа от фенове…

- Имаше ли интрига на купона на в. "Труд"?

- За първи път, Откакто се правят прословутите купони на в."Труд" на 1 март не дойдоха нито президентът, нито премиерът, нито председатепят на парламента, нито главният прокурор. Така се случи, че когато пътувахме за "Бояна", към 20,00 часа покрай нашата кола избръмча кортежът на Бойко Борисов, който се прибра в резиденцията, но не си направи труда да отскочи до съседния Дом номер две, където се честваше 75-годишнината на най-стария български вестник. От управляващите бяха дошли само министрите Цветан Цветанов, Мирослав Найденов и Трайчо Трайков. Главна прокуратура се представляваше от съветника Росен Димов, многобройната иначе група на бизнеса този път беше сведена само до двамина: Борислав Дионисиев, бивш съдружник на сегашния съсобственик на вестника Огнян Донев и на банкерката Петя Славова. Кристина Патрашкова и Явор Дачков много се ядосаха, че са изпуснали вътрешния министър, към когото имали много интересни въпроси.

- Какво мислиш за слуховете, че бившият главен редактор на "Труд" Тошо Тошев ще прави пропрезидентски вестник?

- О, не, не мога да го повярвам. Познавам Тошо Тошев от 25 години. Той никога не е правил партийно зависим вестник, успя да устои на напъните дори на Командира, когато той като премиер беше превзел всички основни медии с внедряването на свой личен медиен слугинаж. Не мисля, че би правил вестник на Първанов, на Обама, на Саркози или на който и да било президент. Говорили сме си с него за вестници и Интернет, за опростачването на форумите, за отлива от сериозната журналистика, за безпаричието на хората, които се замислят пред дилемата: хляб или вестник … Да се създаде от нулата нов вестник не е нещо, което може да се измисли "ей така между две дръпвания от пурата", както обича да казва Тошо. Според него, падат тиражите на т. нар. сериозни вестници, запазват се високи тиражите само на т. нар. жълти вестници.

- Как ще участва Четвъртата власт в предстоящите избори. Раздадоха ли се вече фланелките?

- Принципно, Четвъртата власт ще бъде силен коз в раздаването на картите на предстоящите избори. Струва ми се, че "Труд" твърде агресивно налага бизнесмена Огнян Донев, един от новите собственици на т. Нар. ВАЦ-ови вестници – боя се, че този всекидневник се превръща във ведомствен вестник на "Софарма", дано това не продължава така занапред, прозрачни са и амбициите на Христо Грозев, другият съсобственик, да се ревизира сделката за мултиплексите, която той загуби. Нищо чудно милионерът Донев да бъде номиниран за кандидат-президент от бизнес-общността, сред която се ползва с доверие и подчертано влияние.
Ако участва успешно в покупката на мажоритарния дял на "Булгартабак холдинг" добрите му позиции в деловите среди ще се затвърдят.

- Мнозина се питат откъде са парите за покупката на ВАЦ-овите издания?

- Да, наистина, това е най-често обсъжданият въпрос в журналистическите среди от 15 декември миналата година насам. Официалната версия е, че парите за сделката / поне 40 милиона евро/ са дошли от Огнян Донев и Любомир Павлов, който продаде преди няколко години "ТВ7" /една доста приятна и професионална телевизия, която създадоха със съпругата си Диляна Грозданова и нейния екип от БНТ/ и вестник "Експрес"… Последната екзотична версия, която чух, е, че зад сделката стоят парите на турския мултимилионер от български произход Фуат Гювен, който има доста бизнес-активности у нас, включително и банка.

- Забелязва се раздвижване и на телевизионния пазар?

- Радва ме завръщането на Милен Цветков в Нова телевизия, за което първи съобщи Bulgaria News. Дано шамарите, които понесе от живота през последната година не са притъпили остро критичното му и непримиримо отношение към всички властимащи.
В неделя леко се втресох, като видях в публицистичното предаване "На четири очи" фолк-певицата Анелия. Бре, рекох си, чалгата вече залива като мътен порой всички медии ли, що ли?! Доколкото разбрах, Анелия е заменила Алексей. Цветанка Ризова имала уговорка с ВИП арестанта Петров да направят прочувствено разобличителен разговор "на живо" пред аудиторията на втората по гледаемост телевизия в страната, но нещо се е объркало. Или по-скоро между Трактора и Генерала има сделка, както ти казах преди няколко седмици – да се укроти топката преди изборите, за да може ГЕРБ да води активна и ефективна кампания – която, впрочем, ще бъде доста трудна на фона на спадащото доверие към управляващите, на нарастващите цени и задълбочаващия се недоимък на хората.

- А "Шоуто на Иван и Андрей" се е сринало до 58-мо място…

- Познавам Иван и Андрей от началните им стъпки като телевизионери, участвала съм в първите издания на "Сблъсък", имам слабост към двете момчета и затова ми е мъчно да чета за спадащия им рейтинг. В Нова щели да преразглеждат договора си с тях през май. Дано Иван и Андрей си върнат интереса на зрителите от летящия старт на своето появяване в късното вечерно шоу. От източници в Нова научих, че Марк 0′Селски ще дефилира на екран всяка делнична вечер от 23,00 часа – така че, къде отива "Шоуто на Иван и Андрей"?! Участвала съм в "На инат", докато беше в ТВ7 и много се забавлявах, намирам това предаване за страхотно! Вече в сутрешния блок на мястото на речовития Вито Саръиванов и невнятната Ели Гигова се появиха нови водещи, но стари познайници от екипа на Нова: Евгени, международен редактор от нюзрума и говорителката Цвета Кирилова. От септември големи промени ще ни предложи и ТВ7. С най-голям интерес очаквам неделното сутрешно шоу на Люба Кулезич. Медиите се стягат за избори!

- На фона на тази суетня какво прави отиващият си президент след правешката среща на "АББ"?

- Най-честите му събеседници били брат и сестра Добреви: Кирил и Мариана, която отговаря за ежедневната му програма и представлява "цедка" за кандидатите да си беседват с държавния глава. Според източници от президентството изключително много се е активизирала Зорка Първанова, която доскоро се държеше дистанцирано от държавните дела и публичните ангажименти на съпруга си. Тя е седяла от първия до последния момент на сбирката в Правец на президентската формация "АБВ", присъствала вече на срещи на президента с хората от личния му кръжец, правела анализи, изказвала мнения… Сред редовните участници в беседите на "АБВ" бил Ивайло Калфин, когото Сергей Станишев през пролетта на 2009 година лично предложи и даже заложи авторитета си, за да го наложи като водач на листата на БСП за евроизборите. Принадлежността му към най-близкото обкръжение на Първанови поражда обвинения за предателство и стопява шансовете му да бъде червен кандидат-президент.

Стр. 22-23

 

Сидеров атакува БНР

в. Република | 15.02.2011

Волен Сидеров поде атака срещу БНР и поиска отстраняването на директора му – Валери Тодоров, и на журналистката Лили Маринкова. Това стана в синхронизирана акция с водещия на сутрешния блок на ТВ7 Николай Бареков. Повод за вендетата е предаването "Неделя 150" на БНР с водещ Лили Маринкова, в което Сидеров участва, а за негов опонент по телефона бе включена Кристина Патрашкова. В разговора беше намесено името на Бареков, който се вбеси, че не е поканен за отговор, и сезира СЕМ заради конфликт на интереси в националното радио. Причината е, че Лили Маринкова има свое предаване и в частната телевизия Канал 3.

Стр. 2

Кристина Патрашкова, главен редактор пред журналисти: Казват ни: Внимавайте какво ще публикувате!

в. Труд | 11.02.2011
 
- Г-жо Патрашкова, явно взривът е бил за сплашване. Кой смятате, че ви сплашва?
 

- Аз не мога да посоча конкретно име, но нашият вестник смятам, че е един от най-опозиционните, да не кажа – най-опозиционният. Очевидно на хора, които са в управлението, не им е приятно да бъдат разкривани техни действия. Тоест – те имат интерес ние да бъдем сплашени. И колкото по-бързо министър Цветанов открие извършителя – да си помечтаем, че това ще стане – толкова повече ще отпаднат абсолютно всякакви съмнения. Аз лично ще се извиня, ако съм изрекла по-остри думи, а те не се потвърдят. Така че очакваме действията на органите на реда. Това, което се случва, е просто чудовищно. Смятаме да сезираме всички организации в Брюксел, които имат отношение към медиите.

- Имате ли съмнения, че конкретни хора от властта стоят зад този взрив?

- Аз не мога да кажа, че министър Хикс или Игрек е наредил да отидат и да сложат взрив. Това е абсурдно. Но това е действие, което трябва да каже: “Внимавайте в бъдеще какво ще публикувате и какво ще се случи!" Не допускам версията, че примерно певецът Борис Дали ни е много ядосан, че сме го разкритикували в последния брой и е изпратил някой да сложи бомба.
Не е и Златка. Живеем в държавата на Златките, но не е Златка. Не зная кой е. Питайте министър Цветанов.

- Обвързвате ли взрива с мярката "подписка" на Алексей Петров?

- Боже мой! Някой каза сутринта, че се е появила версията, че Алексей Петров е сложил бомбата. Аз вече не мога да разбера ние свързани ли сме с Алексей Петров или той ни е сложил бомба. Да, да – днес е 10 февруари. Показната акция, при която той беше задържан и проснат по очи, се извърши миналата година на 10 февруари. Но това е обикновено съвпадение.

- Как ще коментирате версията, че взривът е заложен за самореклама?

- Това е най-абсурдната версия. Ние нямаме нужда от подобна реклама. Истината е, че ние сме вестникът, който е най-коментиран през последния месец и половина. Каква повече реклама да търсим?

Стр. 2-3

Премиерът Бойко Борисов предполага: Атентаторите са същите, които взривиха мой близък през 1997-а и пребиха Огнян Стефанов

в. 24 часа | Павлина ТРИФОНОВА | 11.02.2011
 
Знаех, че го готвят. Радвам се, че не убиха никого
 
- Г-н премиер, ще поискате ли МВР да осигури охрана на журналистите от "Галерия" и споделяте ли тезата на председателя на ПГ на ГЕРБ, че взривът е срещу държавата и е свързан с посещенията на 4-ма еврокомисари?
 

- Знам, че тези хора това могат, за това са обучавани. В събота при мен бяха 5-има депутати и Тодор Великов, мисля, че и публично е казал, че е присъствал на разговори, в които те се готвят да си правят такива неща, за да събират общественото внимание. Така че въобще не ме учудва. Радвам се, че поне са го поставили професионално и не са убили хора.
Ни най-малко не ме притеснява, че това става, когато идват еврокомисари, защото за всички в Европа е ясно каква държава заварихме с организирана престъпност и корупция, и какво направихме. Положителните оценки за нас изнервят тези хора.
Предполагам, че извършителите ще бъдат същите, които са пребили журналиста Огнян Стефанов. 1997 г. взривиха мой близък в деня, в който Богомил Бонев правеше една от успешните си акции "Комар". Тези хора умеят да подбират времето, но е прекалено плоско в случая. Когато искахме да покажат записа с Менда Стоянова, се оказа, че някой им е откраднал джипа, в който били най-ценните им флашки.
Друг въпрос е, че службите трябва незабавно да се стегнат и да покажат резултати и да задържат всички тези конспиратори. На Цветан Цветанов и на Цветлин Йовчев съм им казал: държавата има прекалено важни приоритети и по никакъв начин с такива ченгеджийски номера няма да се занимаваме. Чрез вас се обръщам към тях: да внимават, когато си играят тези игри, да не убият хора. Вас ви моля да отидете да намерите депутати, присъствали на разговорите, когато са си планирали подобни взривове, за да излезе, че някой ги атакува.

- Какви мерки бяха взети, след като получихте информация, че се готвят взривове?

- Какви мерки?Ами да застанем до всичките от "Галерия" и да чакаме, охрана да им сложим?!

- Не случайно ви питам дали ще им сложите охрана?

- Ако поискат, ще сложим. Иначе те ще кажат, че ги следим.

Стр. 6

Карбовски: Патрашкова, ти си пощенска кутия на Алексей!

в. Атака | 17.01.2011

Водещият също разполагал с подхвърлени флашки – че тя е любовница на брата на Трактора и въртяла свирки на известен футболист

"И ние получаваме флашки с информация". Това заяви на главната редакторка на в. "Галерия Кристина Патрашкова Мартин Карбовски в предаването си в събота "Карбовски: директно"и я запозна с информацията в тях пред публиката си. "Че си любовница на брата на Алексей Петров, запис как правиш свирка на известен футболист, за да му направиш интервю.Мъжът ти работи за РЗС – Габрово на кметски избори, ти нямаш нищо общо разбира се, шеф е на пресцентъра. Продавате с мъжа ти фалшива картина на художника Вукадинов на колекционер с инициали А. С., да не го намесваме сега, защото той не иска да бъде намесен…" На опитите на Патрашкова да отрече информацията Карбовски я закова с въпроса: "Да питаме самия Вукадинов, нека художникът да каже, защото той самият си е познал фалшифицираната картина."
"Защо толкова гадно се държиш, изключително гадно се държиш", хленчеше засечената редакторка.
Карбовски заяви, че също може да издава вестник като нейния, в който се пишели партенки и напълно неверни и непроверени неща. "Откъде идват тия флашки, защо не си признаете, че Алексей ви прави вестника. Тия флашки не могат да дойдат отникъде другаде, освен от Алексей. Ти и Явор Дачков сте слуги на Алексей Петров и сте едни обикновени клатачи на лодката на властта. Ти работиш тайно и не си признаваш, че Алексей ти е патронът, това е.", констатира Карбовски. Водещият припомни, че преди две години, когато турско-червеното правителство беше на власт, е нямало нито една флашка, въпреки че пак е имало контрабанда, "страшни неща, за които всички знаехме, но не можехме да пишем, защото не са потвърдени никъде". Той попита, защо сега се вадят флашки и какъв ще е резултатът от цялата тяхна борба – Алексей да стане президент, а Яне Янев да стане министър-председател? Паникьосана, Патрашкова отрече да има нещо общо с РЗС. "Ти се държиш като пощенска кутия, това не е хубаво, ти си жена. Станала си шеф на едно частно МВР-нце, такова малко, а трябваше да си журналист", заяви Карбовски. На поредния опит на Патрашкова да се оправдае с това, че водещият се държал агресивно, Карбовски отговори: "Ти знаеш ли какво означава агресивно? Агресивно означава, да напишеш, че жената на министъра е спала с еди кой си, това е агресивно и не е потвърдено от никого.
Журналистката, която поиска право на отговор съжали, че е припарила до студиото на устатия водещ. Карбовски зададе поредица от въпроси, на които иначе смелата "трактористка" не даде конкретни отговори. Зрителите напразно чакаха "Йосиф Кобзон в пола", както наричат Патрашкова в журналистическата гилдия заради приликата й с певеца-мафиот, да осъществи въпросното право на отговор, защото тя не опроверга и една дума от изказването на премиера.
"Против правителството ли сте с Явор Дачков? Защо публикувате информация, която беше редно да мине през прокуратурата, във вестника си?", питаше Карбовски, според когото методите на вестник "Галерия" се припокриват с тези на бившата ДС.
Водещият поиска Патрашкова да го свърже с човека с каскета, който й предоставя флашките с компроматите, и я попита защо всеки път ги носи в редакцията на вестника, който тя управлява. "Кажи му да мине и оттук, и ние да искаме една флашка. Прави впечатление, че само на вас ги дава. Затова ви наричаме пощенски кутии и ченгеджийска журналистика", заключи Карбовски. Според журналиста в страната имало нова опозиция, но не е в парламента, а във флашките и във вестник "Галерия".

Стр. 2

Издателската група на L’Europeo и МАХ …

в. Торнадо | 15.01.2011

Екипът на PRnew.info премахна публикацията по молба на QM Media.  

От Издателството заявиха: 

"Статията във в. "Торнадо" не почива на реални факти и разпространява откровено невярна информация."

 

PRnew.info I PR&Медиа Новини прави мониторинг на публикациите, свързани с PR и Медиа в България, посочвайки източника на всяка новина.

Ние не толерираме публикации, съдържащи личностни нападки, непроверени факти и инсинуации.

Класацията на “24 часа” пълно менте

Галерия | Кристина ПАТРАШКОВА | 23.12.2010

Политикът Александър Томов, едно от най-корумпираните лица на прехода, се нареди на призово място в течащата класация на в. "24 часа" – "100-те най-обичани българи".
Новината бе съобщена от всекидневника, който отскоро има нови собственици.
Само с тази информация ръководството на вестника доказа, че добрата му идея е опорочена, а класацията е пъпно менте.
Дори децата знаят, че Томов, наричан презрително Лупи, е един от най-мразените политици. Човек, който цял живот е разчитал на късата памет на българите. Които може би са забравили през колко политически формации е преминал, какво е говорил преди години и какао тръби днес.
Разчита малцина да се сетят, че е съветвал Живков, а по-късно се сближи с Иван Костов. Че се прегръщаше с екссобственика на ЦСКА Прамод Митал, а след това поведе война срещу него.
Че съсипа "червените" и е виновник за отнемането на евролиценза преди години.
Че отговаря за длъжностно присвояване от над 36 млн. лв.
Каква е тази класация, в която попадат персони, от които хората се гнусят? Защо медиите лъскат имиджа на хора, които ни дължат много обяснения, за да докажат, че не са крали и лъгали избирателите?
Дали по същия начин в малоумното подреждане не е попаднал и Иван Костов, по времето на чието управление се извърши безпрецедентна криминална приватизация?
Наистина ли екс-водещата Миглена Чакракчиева, прославила се повече с безбройните си мъже, отколкото с таланта си, е сред най-обичаните телевизионни лица? Действително ли редом до нея гордо се нарежда Евгени Минчев
Как въобще се определят "100-те най-обичани българи"? Какви са правилата? Парира-ни ли са възможностите за измами? Колко пъти може да се гласува от един и същи компютър? Или всеки, който иска да се почувства обичан, може да се самопредложи десетки пъти. Това ли е гласът на народа?
На коя класация въобще да вярваш, след като за "Мъж на годината" Росен Плевнелиев изпревари Цветан Цветанов. В допитването на "Дарик" обаче вицепремиерът бе обявен за Политик на годината, макар че рейтингът му падна с 12 пункта. Според неотдавнашно социологическо проучване обаче националната любимка е Кристалина Георгиева.
Не за първи път медия манипулира истината. В случая го прави "24 часа".
На неотдавнашна пресконференция новите собственици на "Труд" и "24 часа" отсякоха, че са направили сделката, защото купуват лидерите на пазара, към които доверието било най-голямо.
Какъв лидер е издание, което ще провъзгласи Александър Томов и още куп компрометирани личности за всенародни кумири? Подобни спекулации въобще не са безобидни
И без това в страната са останали шепа хора, на които заслужава да свалим шапка заради поведението и морала им.
Пълен цинизъм е те да бъдат отново унижавани. И местата им да заемат някои от най-мрачните личности от последните години.
Цялата тази подмяна се прави с любезното съдействие на медиите. Така те сриват не само ценностите в обществото, но и в професията.
Добре че поне засега в класацията не се е намърдала Калинка Илиева.
Не е късно обаче.

Стр. 19