TV7 I 25.02.2013

Уважаеми колеги,

Ръководството на TV7 взе решение да не продължава договорните отношения на телевизията с водещата Люба Кулезич. Г-жа Кулезич отказа да спазва елементарните журналистически стандарти за правене на публицистика – показването на различните гледни точки. Г-жа Кулезич не спази принципите на балансираността в ситуация, в която обществото е в състояние на масов протест и крайно настроено към политическия модел. В последното издание на „Насреща Люба Кулезич” беше накърнено достойнството и правото на гледна точка на протестиращите български граждани и беше отразен само един политически тип позиция.
„Ръководството на телевизията се разграничава от това поведение и заявява отново своята позиция на пълна подкрепа на гражданското общество и показването на гледните точки на протестиращите. Благодарим на Люба Кулезич за съвместната работа, в която имаше и много положителни моменти”, заяви изпълнителният директор на TV7 Николай Бареков.

www.novini.bg | Виолета ИВАНОВА | 26.02.2012 | 12:15

Устатата блондинка държи да се концентрира върху сериозна адвокатска практика

Албена Вулева няма да е повече водеща на предаването "Панаир на суетата", но продължава да работи в TV7 зад кадър. Тя ще е редактор в "Насреща" с Люба Кулезич.
Бившата мадам "Сигнално жълто" също потвърди, че слиза от екран по собствено желание. Устатата блондинка държи да се концентрира върху сериозна адвокатска практика в момента, в който вземе и държавните си изпити в Софийския университет.
"Албена завърши право и иска да работи като адвокат. Преценихме, че при това положение не може да продължи да се държи като "светска лъвица". Не подхожда на адвокат да прави интервю с манекенки и фолк певици (нищо лошо не казвам за тях) – просто е различен статутът", разказа самата Люба Кулезич за "ШОУ".
Тя изключително много се възмути от писанията в интернет сайтове и всекидневници, че е вдигнала мерника на Вулева и затова русата фурия била изритана от телевизията. "Никакъв скандал няма между нас. Напротив, аз съм възхитена от Албена. Тя е изключителен редактор, много сериозен и задълбочен човек и двете сме в прекрасни отношения", реагира Кулезич, която в момента е тръшната на легло от тежък грип.
Въпреки болестта си продуцентката продължава да работи и по светското си предаване "Панаир на суетата".
"В новата програмна схема шоуто ще върви най-вероятно в неделя следобед. За водещи съм предложила изключително приятна млада двойка – момче и момиче. Все още обаче чакаме одобрението на шефовете на телевизията и едва когато го получа, ще мога да кажа кои са. Целта е да разбием клишето на "изповедницата", наложено от Венета Райкова, и да вкараме екшън и свежест в телевизията", обясни Кулезич.

Оригинална публикация 

Водещ: Днес имаме една такава много любопитна, особено за медийните среди гореща тема и тя е свързана с две журналистки, медийни дами, които, няма да е пресилено, ако кажа, че влязоха във война. Тя тази война стъпка по стъпка се задълбочаваше през годините. Става въпрос за Кристина Патрашкова, която днес ни е на гости, и нашата бивша колежка Люба Кулезич. Нека да кажем на зрителите поне нещо, което може би трябва да е отправна точка, че всъщност Люба Кулезич заведе дело за 30 000 лв. за обидна квалификация, с която си я нарекла в едно издание. Но за да припомним някак хронологично на зрителите как се случиха нещата, нека всъщност да видим пък каква беше първопричината за този материал, който ти написа, от архива на „Рулетка” по Станция Нова.

Люба Кулезич: Това дори не е жълтения, това е новоизлюпеният вестник Чингалерия, Чингелерия, който публикува интервю с г-н Найденов, всъщност той е поводът да ви поканя, „Дарина може да е убила сина ми” е според този вестник вашето изявление. Защо мълчахте толкова години, г-н Найденов?

Водещ: Така, изключително любопитно. Така стартираха нещата всъщност. С това гостуване в студиото на „Рулетка” и с хвърлянето на вестника, чиито главен редактор си ти, който е с име „Галерия”, но беше наречен Ченгалерия. И вече, само за да допълним темата, ти отвърна неслед дълго със заглавието „Курвалезич – ти си дъното на отходната журналистика”.
Кристина Патрашкова: Да.
Водещ: Правилно цитирам. Сега, първо да попитам това на професионално ниво или има и нещо лично замесено ли е, което се случва между вас двете?
Кристина Патрашкова: Ще обясня следното. Значи, г-жа Кулезич, тази моя колежка, заведе дело за 30 000 лв., както ти каза, защото тя се почувства много засегната и обидена от това прозвище, което аз употребих във вестника и в целия материал. И на мен ми е много странно защо тя е обидена от начин, по който я наричат всички хора в сферата на културата. Аз преди да се занимавам с по-политическа журналистика, пишех само за кино и театър и смятам, че познавам всички хора, които се занимават с изкуство и зная за тях много повече, отколкото е публично известно. Г-жа Кулезич работеше навремето в киноцентъра, впоследствие много дълго време пишеше статии, за кино главно в различни издания, и сред журналистите, които се занимават с култура, както и сред всички хора, които са се занимавали с кино, тя е известна с това прозвище. Защо, може би трябва да ги попитаме тях, и аз даже на това дело ще доведа хора, които ще кажат, че я познават така. Има хора, които са по-известни с прозвището си, отколкото с имената си. Например изключително уважавания от мене актьор, кандидат за вицепрезидент сега, на когото стискам палци, Стефан Данаилов, е всеизвестно познат като Ламбо. Така го пишат и в заглавия на вестници и навсякъде и той би трябвало да се обиди. Ако аз ви кажа Георги Петров отива на кино, вие какво ще си помислите? Георги Петров отива на кино. Ако ви кажа, сега не искам да обиждам човека, така беше известен, Гошо Тъпото отива на кино, значи това е един човек, който беше шеф на комисията по хазарта…
Водещ: Добре, но нали знаеш, че в крайна сметка обидните квалификации по някакъв начин водят до…
Кристина Патрашкова: Ама това не е обидна квалификация.
Водещ: Е, специално за Гошо Тъпото, ако тръгнем да говорим, а пък иначе за Курвалезич, точно това щях да попитам всъщност, изяснихме, че това не е твое откритие, а е по-скоро заемка?
Кристина Патрашкова: Не е. И може би ние трябва тука вече да проучим този факт и да се заинтересуваме защо това прозвище е известно. Може би то идва от идейните лутания на моята колежка. Тя имаше пристрастия различни идейни – БСП, СДС, ДСБ, Иван Костов, сега работи в телевизия, свързана с ДПС. Има идейни лутания, не знам, това е въпрос…
Водещ: А вие всъщност, това ли е причина за, да кажем, липсата на симпатия, или има и някакви други причини между вас, защото усещам напрежението, то е видимо?
Кристина Патрашкова: То е видимо. И не случайно вие започнахте с това видео. Значи тя хвърли вестника, той беше току-що излязъл. И на практика аз исках да защитя по някакъв начин както вестника разбира се, така и своите млади колеги, повечето от тях са такива, които сега прохождат в занаята. Тука бяха излезли два-три броя, дори не помня, когато тя направи това. Сега, тя нарича вестника Чангалерия, или Ченгелерия, не знам там точно как го нарича, очевидно намеквайки за нещо, свързано с ченгета, с такива подмолни неща. Същевременно тя непрекъснато общува и нейните най-близки приятели са хора с агентурни имена. Един от най-близките й приятели е известният агент Академик. Това е известен журналист, който издава вестници, сайтове. Значи тя общува с агенти, а нарича вестника Чангалерия.
Водещ: Добре, значи, да се върнем на това, което ти написа като материал. Имало ли е момент, в който да съжаляваш примерно, че си написала този материал, и даже да си кажеш, абе що ли ми трябваше да го правя, може би прекалих, или…
Кристина Патрашкова: Сега, ако трябва да говоря съвсем сериозно, аз много съжалявам, че нравите на журналистиката станаха толкова низки. И за съжаление, в тези войни, които започнаха да се водят, защото, хайде, може би не е точно война това, което се случва между мен и Люба Кулезич, но много журналисти се хванаха гуша за гуша. Включително аз бях на една пресконференция съвсем скоро, където съжалявам, че пак г-жа Кулузич, но примерно каза на Сашо Диков: марш оттук, ти си мутра, ти насочваш, ти не знам какво правиш…
Водещ: Между тях също имаше сблъсък в интерес на истината, и то в това студио.
Кристина Патрашкова: Имаше сблъсък, аз съм имала сблъсък с г-н Карбовски и ред други сблъсъци. Това е лошо за професията.
Водещ: Само да попитам, това не винаги обаче са професионални сблъсъци, имам чувството.
Кристина Патрашкова: Моето обяснение, може да звучи странно, но стана така, че журналистите напоследък не се разделят на базата на каузи, които защитават, за съжаление, а на базата на пристрастност към определени политици. Първо, журналистиката стана много слугинска и много обслужваща, много от споровете. Примерно ние с г-н Карбовски се скарахме по повод на това кой обича Бойко Борисов, кой не обича и ти добър ли си или си лош в зависимост от това дали обичаш Бойко Борисов. Вие представяте ли си този абсурд. И когато аз отидох там нямах намерение да се карам…
Водещ: То хората се карат и извън телевизията на такива теми, но някак си за журналистите, да, те са…
Кристина Патрашкова: Трябва да се обединяваме на базата на това да бъдем коректив, да бъдем критици, да защитаваме каузи. Аз не казвам, че ние сме безгрешни, аз не казвам, че и ние в нашия вестник сме безгрешни, не казвам, че не сме допускали неточности, всеки допуска, но ние като гилдия трябва да бъдем заедно в името на това да бъдем власт.
Водещ: А за всеки един журналист поотделно, той какво може да си позволи да допусне спрямо неговата ценностна система или примерно на базата на това да върне топката или да влезе в пряк сблъсък, за да защити честта на изданието, или..?
Кристина Патрашкова: Цялата работа е такава, че журналистът, аз не искам да упреквам колегите като цяло, много талантливи и кадърни колеги има. Проблемът е, че нещата не зависят от тях. Общо взето всички знаем редакционната политика и линията, която следва едно издание се определя от собствениците, от главните редактори или там от някои други политически влияния. Т.е. не всеки може спокойно, не всеки може да излезе и да влезе в такава битка. Аз влизам в такава битка, защото съм главен редактор и изпълнителен директор на дружеството, което издава този вестник, както и Люба, която има доста голяма самостоятелност, тя е в момента топ журналист в една медия, свързана с ДПС, няма какво да се лъжем, където на нея й се разчита твърде много да провежда определени политически линии. И това личи от това, което тя прави.
Водещ: Добре, ти каза, че това е едно определени, което се използва в някакви кръгове, но всъщност, ако се замислим за изобщо ценностната система, която налагаме ние медиите, изкарвайки едни определения от контекста, именно от средата им и вкарвайки ги в общественото пространство по такъв сериозен начин, смяташ ли, че е редно, кога и в крайна сметка едно е аз вкъщи да наричам някой с определен, примерно Тъпото, или Кривото, а друго е когато дойда тук и го кажа. Тогава вече трябва да съм готова дори да вляза в съда, нали, ако се наложи?
Кристина Патрашкова: Да, да. Сега, Нана, има пряк ори, които са безобидни и има прякори, които твърде точно определят същността на човека. Примерно, ако тя не беше постъпила по този отвратителен начин, има друг начин да каже, че тя не харесва изданието, че тя има някакви възражения, след като тя постъпва по този начин, за съжаление, се наложи да извадя този прякор. Това говори като цяло за упадък на нравите в обществото ни. Аз не казвам, че това е добро, но казвам, че положението е такова, че когато някаква такава атака се отправи, тя по принцип, цялото ни управление в момента налага една агресия, изключително агресивно. Ние се мразим също, непрекъснато се отправят някакви заплахи, налага се силовото. Така че аз пък съм против да смятаме, че ние журналистите сме виновни за всичко. Това, което става из всички сфери на обществото, за съжаление, се отразява и в журналистиката. Но проблемна журналистиката е, че е обслужваща. Това е големият проблем, а не че сме извадили един или друг прякор, поне аз така мисля.
Водещ: Да, щях да те попитам всъщност кое е по-тежко, да ти хвърлят вестника на земята, за който работиш или примерно си главен редактор, с доза театралничене, или да намерят аргументи да те осъдят като издание примерно?
Кристина Патрашкова: Аз много ще се радвам…
Водещ: Кое е по-неприятно или как да кажа, по-тежко според тебе като неуважително като поведение…
Кристина Патрашкова: Много по-тежко е някой по този начин да изрази отношение към това, което правя, защото, и към това, което правим всички ние като колеги във вестника, защото ние вероятно има много неща, за които можем да бъдем упреквани, но мисля, че последното, за което можем да бъдем упрекнати е, че не сме някаква опозиция, а сме много малко тези хора. Сигурно имаме грехове, сигурно сме сбъркали на някой гаджето, сигурно нещо сме разказали някаква история, която не съществува, за жалост, това става в занаята, но аз пак казвам, аз не съм измислила име на г-жа Кулезич. И наистина в съда ще повикам много режисьори, много актьори, много колеги, които ще потвърдят, че тя бива наричана по този начин. Самата тя впоследствие вади тълковни речници, тълкува моето име по какви ли не начини, нарече ме как ли не, аз не й се сърдя. Няма значение, така разбира нещата, тълкува…
Водещ: Надявам се пак да ни кажеш поне един от начините, с които те е нарекла, но след малко, когато ще продължим да си говорим и за медиите, и за това дали някои от тях примерно са били осъдени и за какво.
На гости ни е Криси Патрашкова, с която си говорим за размяната на остри реплики с журналистката Люба Кулезич, и нещо повече дори, за това, че тя те даде под съд, даже си позволихме да се попитаме дали те е дала теб под съд или изданието, но да приемем…
Кристина Патрашкова: Че мен е дала.
Водещ: Че теб е дала под съд с иск за 30 000 лв. във връзка с една, да кажем, обидна класификация, която употребяваш за нея, но както стана ясно от теб, това е дума, с която тя е наричана или известна.
Кристина Патрашкова: Тя е известна в арт средите и медийните.
Водещ: Добре, ще повярваме, така да се каже. Между другото тази война започна от хвърлянето на в. „Галерия” на земята, след което тази наистина реплика, с която ти озаглави своя материал във вестника, в който се главен редактор, но после имаше и доста други нападки между вас. Тя те нарече „звеноводката на Трактора”, даже доколкото знам това не е съвсем коректно казано, защото може да си звеноводка на бригада, но не и на трактор. Други пък, нали, тук-тъме се появиха и публикации, че си от категорията журналисти, т.нар. „вербални слабаци”, много любопитно. Изобщо, да, пишат добре, но не умеят да се изразяват устно. Аз мисля, че зрителите ще си направят…
Кристина Патрашкова: Между другото тъй като на нея главният й патос на… не знам, на недолюбване към мен или може би откровена омраза, няма защо да го спестяваме, е насочено към това друго прозвище, което тя е употребила – Трактора. Нали звеноводката на Трактора. Тя по някакъв начин ме вижда в такава една светлина и аз искам да кажа за първи път във вашето студио, че аз съм много притеснена. Аз съм искрено притеснена за себе си, за своята сигурност.
Водещ: Сериозно ли говорил, или…?
Кристина Патрашкова: Да, сериозно говорим, защото се оказа, че същият този Трактор, това е прозвище на човека Алексей Петров, сега, аз тука последните дни научих много неща. Аз не крия, че се познавам с него, с него сме приятели. Значи, аз научих, че той е поръчал, дано си спомня да изредя всичките – Таки, Коко Динев, Ахмед Доган, беше забъркан там във взривяването на Стоил Славов, Бойко Борисов, сигурно Гриша Ганчев, а и съвсем скоро разбрах от едно издание, в което г-жа Кулезич пише редовно, че той е пребил с чукове близките си. И сега си мисля, и след като съм му приятелка мога да стана поредна жертва. Единственото…
Водещ: Е защо, ти си защитена…
Кристина Патрашкова: Вижте, той дори близките си, вече към близките си така се отнася. Сега единственото, което малко ме успокоява е, че от всички тези поръчани нито един не е убит. Значи той не е чак толкова добър в тези поръчки, та дай боже да ми се размине и на мене.
Водещ: Криси, от колко време го познаваш, каза, че сте приятели?
Кристина Патрашкова: Ами познавам го от около, значи тогава, от около 2008 г.
Водещ: От 2008 г.
Кристина Патрашкова: От 2008 г., той дълго време прекара в ареста, значи не го познавам през всичките тези години.
Водещ: А как се запознахте?
Кристина Патрашкова: Правейки интервю. Това беше първото голямо интервю, което той даде. Тогава беше още агент в ДАНС и дори се превърна в сензация, защото той тогава не говореше и никой не знаеше нищо за него.
Водещ: Аз мисля, че цялото това отношение на Люба започна или може би беше продиктувано от това, че се говори, че Алексей Петров е собственикът на „Галерия”.
Кристина Патрашкова: Точно тока, от там започна цялото това нещо.
Водещ: Той ли е собственикът на „Галерия”?
Кристина Патрашкова: Многократно съм казвала, че не е собственик на „Галерия”, беше хубаво да има някой собственик, който да дава средства на вестника. Абсолютно е ясно, има си публичен регистър и много пъти съм обяснявала на този въпрос, наистина не е той собственик. Но ето къде е проблемът. Люба Кулезич работи в едни други издания, които са много на брой, които са страшно много – и телевизии, и сайтове, и вестници, които прокарват една друга политика, силно проправителствена, която има за цел всички такива, които са посочени от хора на властта, че не са добри, да бъдат представяни като такива. Аз затова казах, че конфликтите в журналистиката не са на базата на истински позиции, а са на базата на ей такива подмолни…
Водещ: Те даже се оказаха не с журналистически умения дори и способности, всъщност тук говорим вече за това някой да се защитава…
Кристина Патрашкова: Да си защитава патрона. И сега, аз примерно като казвам, че познавам Алексей Петров, че не се срамувам, че вестникът има някаква определена линия, в смисъл ние казваме всеки, който е виновен и има доказани неща, да отива в съда. И аз затова час по-скоро искам и това дело за него да тръгне, искам всички доказателства срещу него да бъдат извадени, да бъде ясно какво е. Но разбира се никога не е било такова чудо, толкова много медии за живи хора, за живи хора, хайде остави да ти забъркат любовницата, обаче за жив човек непрекъснато всеки ден да казваш, този поръчан, онзи, че и президентът забъркан, Гриша Ганчев, някакъв страшен кошмар.
Водещ: Добре, да се върнем все пак на нашата тема, влизала ли си в съда до момента заради вестник „Галерия” и някой, който е отправял обвинения срещу вас?
Кристина Патрашкова: Да, влизала съм в съда. Засега вестникът не е осъден, но дела има, да.
Водещ: Всъщност така и не разбрах, защото имаше, май, едно насрочено дело, относно делото, което Люба е завела към теб, но явихте ли се, какво се случи..?
Кристина Патрашкова: Имаше заседание, на което се явиха мои свидетели, но тъй като нейният защитник може би се е притеснил от това, че те нямат свидетели, и са поискали да имат и те свидетели, така че следващото заседание е насрочено за декември месец.
Водещ: Но вие си имате свидетели?
Кристина Патрашкова: Да, предполагам, че и тя ще ги използва.
Водещ: А какви са тези есемеси, за които става въпрос, че сте получавали, пък номер само с две цифри разлика последни, изобщо пак някаква страхотна мистерия, в тази държава всичко е страхотна мистерия.
Кристина Патрашкова: Всичко е мистерия. Това бяха някакви есемеси, които бяха подписани точно с това прозвище, с което аз се бях нарекла. Честно казано, аз впоследствие, когато анализирах, смятам, че други хора са се възползвали от тази ситуация и са написали тези есемеси, но ние поискахме да изясним ситуацията. Тя отправи някакво оплакване, дадохме някакво обяснение, както и да е. Имаше обиди, цинични есемеси, които аз получавах, подписани с нейното прозвище.
Водещ: Добре, и като заговорихме за мистерии обаче, аз все пак си ни нагости, надявам се в съда, когато се срещнете, нещата да се развият в някакъв положителен аспект, не знам какво даже имам предвид, какво имам под това предвид като го казвам, но още една мистерия, даже с днешна дата се случва в момента или малко по-рано. След една раздяла, дори без развод се сключи брак, говоря за Николета Лозанова, и излиза, че едва ли не това е събитието на, аз бих го определила на деня. Много се извинявам, но може би според някои на седмицата или нямам представа, ето, снимка на двамата, и тъй като ти коментираш и подобни светски личности в Нова телевизия, кажи, моля те, тази сутрин говорихме за разводите и за това защо българинът се развежда,хайде, всъщност да те попипат и теб, според теб защо се развежда българинът? Ако говорим за една надделяваща причина.
Кристина Патрашкова: Аз не бих казала, че само българите се развеждат, развеждат се хората навсякъде по света. Не знам, може би съображенията за сключване на брак твърде често не са любов, а са някакви други. Това е дълга тема и вие дълго я дискутирахте, но сега да кажем няколко думи по повод Николета и на Валери, аз съм писала и коментар по този въпрос. Вие днеска показахте и другата оформила се любовна двойка – Алисия и Ники Михайлов, той като те са оплетени всички в едни любовни отношения. Общо взето те така, поне така заявиха, говоря за Алисия и за Ники, че дават едно интервю, за да обявят, че са заедно и че ще се опитат да не коментират много личния си живот, дай боже да е така. Освен това аз тях все пак ги възприемам, защото и двамата са реализирани в своята сфера. Ники Михайлов е един много успешен футболист, много талантлив вратар. Тя се е реализирала в своя жанр. Аз мога да не го харесвам, но е реализирана. Обаче аз ужасно много се възмущавам от това невероятно медийно влияние, с което обграждаме Николета и Валери вече не знам колко месеца. Ние всички сме в течение на всичко, кога тя забременя, кога те се целунаха, кога ще дават интервю в спалнята, просто всичко. Знаете ли какъв е проблемът? Проблемът е, че, първо, за него ми е много мъчно, защото даваше много големи надежди за много талантлив футболист. Дано да му потръгне кариерата, защото не върви. Проблемът е, че тя е от типа момичета…
Водещ: Ама защо не върви неговата кариера, не заради мене, така че защо да го съжалявам?
Кристина Патрашкова: Ами съжалявам го, защото ако тренира повече, ако не се занимава с глупости, ако не дава многобройни интервюта за личния си живот, сигурно ще му провърви. Защото има талант, затова го съжалявам. Защото ако нямаш талант и не ти върви. Но примерно това момиче и непрекъснатото внушаване, че това е сватба на деня, сватбата на годината и се внушава във всички, особено в млади момичета и млади хора, че просто трябва да са това – красиви, напомпани със силикон, да завъртят главата на един Валери Божинов и това да е сватбата на годината. Ама ако Бойко Борисов се ожени, тогава трябва така да се отнасям, а не Николета и Валери.
Водещ: Добре, всъщност…добре,това събитие какво да го водим? Аз поначало не се занимавам много с тях, един път им гледах едно интервю, много се смях, защото този, който не можеше да говори, много се опитваше, а пък този, който евентуално можеше да върже едно изречение, нищо не каза, и въобще беше голяма смешка, такова интервю. Но в смисъл, ти коментираш такива хора и между другото жълтите издания, жълти аз ги наричам, защото масово ги наричаме така, но таблоидите, нека да кажа…
Кристина Патрашкова: ОК, нека и жълти да са.
Водещ: Непрекъснато, те не се занимават с мен, аз не че искам да се занимават с мен, но се занимават с тях. И това е облъчване, облъчване, облъчване, какви гащи си обува, какъв сутиен сложила, каква операция си направила, бюстът й колко кубика имал, косата й, страшно е положението.
Кристина Патрашкова: Именно, аз съм срещу това. Нямам нищо против да се напише нещо за тях, обаче трябва да я има и другата гледна точка, трябва да я има иронията, да я има и критиката. Тези двама души са доказателство за подмяната в цялото ни общество. Защото това са героите в обществото. Защото ако излезете на улицата и направите анкета сред младите хора, те иска да бъдат Николета, те не искат да бъдат някой, който ще полага усилия, за да постигне нещо в този живот. Това е огромният проблем.
Водещ: Ами на нас миналата неделя ни казаха, Мис Силикон ни каза, че хубаво право, ама много учене, трябва акъл.
Кристина Патрашкова: Трябва акъл за силикона?
Водещ: Не, за правото.
Кристина Патрашкова: За правото да, за правото обикновено трябва акъл.
Водещ: Иначе за силикон не.
Кристина Патрашкова: Но като научавам какви хора завършват право и не само право, вече доста се чудя и как човек се сдобива с диплома за висше образование.
Водещ: Сега, тук обаче не говорим за това, за диплома… тип Кари Брадшоу и доколкото разбрах лодка щяла да я води на сватбата. Сватбата между другото, аз днеска разбрах с много голямо любопитство, че е в Правец.
Кристина Патрашкова: Е то това е много модерно, в Правец се случват много неща напоследък. Обаче се случват и неприятни истории, не само положителни. Не, аз говоря съвсем сериозно, няма нищо лошо, добре, Валери Божинов си е харесал това момиче, просто тази невероятна показност и това любопитство на медиите, без да има критика, ние в нашия вестник също пишем за тях какво и що се случва, но има коментари, които дават някаква гледна точка. За мен тя си е момиче от тази моя любима държава на Златките, с която аз очевидно не мога да се преборя… Така че аз им пожелавам щастие и късмет обаче тези хора, които прекалено много се демонстрират и обясняват колко са щастливи и влюбени, много скоро след това се разделят. Не им го пожелавам, особено в този ден в никакъв случай не искам да го кажа. И много добър контрапункт би било, ако Алосия и Ники Михайлов сега запазят една дискретност. Те наистина са ми някак си по-симпатични. И така, ако…
Водещ: А защо, може ли да кажеш?
Кристина Патрашкова: Защото не спекулират по такъв начин с личния си живот като тези двама души.
Водещ: И същевременно те казват, моля ви, оставете ни.
Кристина Патрашкова: Точно така. Докато тука, тука е нещо страшно. Ние за Николета знаем всичко. Не само ние, колко мъже в тази държава знаят всичко.
Водещ: Липсват едни малки, дребни детайли от тяхното ежедневие, за които обаче ние никак не държим да знаем повече.
Кристина Патрашкова: Не, ако тя направи нещо смислено и добро, просто аз съм първата, която ще й свали шапка. Не може само със силикон да се живее в тази държава.
Водещ: Може, за съжаление, се оказа, че може и ние разчитаме между другото, понякога се оказва, че даже критичните материали са много по-чисти в някои таблоидни издания, отколкото в някои сериозни ежедневници или да кажем друг тип издания, много по-често критичните материали са там. Разбира се, за другите материали няма да говорим, но като цяло ние имаме нужда и от тях, имаме нужда някой да ни покаже пръст в даден момент, особено ако го прави с нужната доза подготвеност. Последно само, след толкова много занимания със светски личности и въобще занимания с култура и какво ли още не, искам да те попитам ти как опазваш твоя личен живот, и въобще това, което се случва при теб, и се съхраняваш, най-вече как се съхраняваш? Като се занимаваш с всичко това как успяваш..?
Кристина Патрашкова: Ами аз за личния си живот също научавам какви ли не неща, опитвам се малко по-философски да гледам, не е чак толкова лесно. Проблемът е, че напрежението обикновено в семейството се излива цялото това напрежение, но засега го запазвам, запазвам го успешно, да видим докога.
Водещ: Ами значи освен да запазим надежда, след като в държавата на Златките хора като Кристина Патрашкова също могат да запазят себе си, и надявам се не само тя, пожелавам ви приятен следобед!

в. Всеки ден | 01.10.2011 

Бившите гаджета се скараха жестоко на публично място

Бившите интимни приятели Явор Дачков и Люба Кулезич, които прекараха 9 години от живота си заедно, се скараха зловещо на пресконференцията. Двамата се хванаха за гушите, докато бившият служител на НСО Пламен Устинов разкриваше скандални факти около главата на "Октопода" Алексей Петров. Бившите гаджета дори бяха седнали в противоположните краища на залата в БТА.
През цялото време Дачков задаваше пространни въпроси на Устинов, докато Кулезич протестираше. "Какъв е този полицейски разпит?", питаше водещата на "Насреща" по TV7 и бясно констатираше: "Вие искате да запушите устата на човека". Напрежението растеше с всяка изминала минута, а враждебните погледи между двамата бивши бяха забелязани от всички присъстващи на събитието. Караницата дори прерасна в обвинения за поръчкова журналистика и във взимане на тлъсти хонорари. Истинската патардия вдигаха Илиана Беновска, Кристина Патрашкова, Дачков и Кулезич, чиято караница приличаше повече на селски скандал, отколкото на официална пресконференция. Водещият Огнян Стефанов се опитваше да въдвори ред сред колегите си, но мисията беше абсолютно невъзможна. Наложи се представителят на БТА да се намеси, за да спре словесният сблъсък между журналистите. Черешката на тортата бе появата на водещия Сашо Диков, който нахлу чак след края на пресконференцията и взе да се държи като следовател. Кулезич побесня.
"Отказвам да участвам в израждането на журналистиката в бухалка и побойник. Вие сте невъзпитани груби мутри! Превърнали сте се в копие на патрона, който ви плаща. Не усещате ли, че превръщате журналистиката в мутренско-фатмашко занимание? Не случайно на баща ви са казвали Дико Куката. Вие сте достоен негов наследник", обърна се към Сашо Диков Люба Кулезич.
Избликът бе предизвикан от желанието на Сашо Диков да разпита Устинов на излизане от залата. "Вие използвате микрофона като меч, с който пресрещате хората – със заплахи журналистика не се прави!", отсече устатата водеща.
Сашо Диков не можа да се успокои дълго време от репликата на Люба Кулезич. "Защо намесваш баща ми, той е покойник?!" – не спря да повтаря той. Диков обясни, че баща му е работил в МВР, после е бил шофьор на автобус и е починал на 54 години от инфаркт.
"А вие пожалихте ли моя татко и моята майчица? Писахте какви ли не гадории за тях, че са рязали партизански глави, а те бяха най-добрите хора на света", отвърна почти разплакана Кулезич.
По-късно пред "Всеки ден" известната журналистка разкри, че е омерзена от случилия се цирк на пресконференцията. "Свидетели сме на нагли манипулации и саботаж на шепа хора, които бранят физически и писмено патрона си Алексей Петров. Това е наистина потресаващо!’ обяви Люба.

Стр. 7

сп. Всичко за жената | Драгомира ИВАНОВА | 09.06.2011

- Г-жо Кулезич, толкова ли сте смела, колкото изглеждате?

- Не съм чак толкова безстрашна, разбира се. Но най-тъпото нещо на света е човек да се страхува. Защото тогава всичките му страхове се сбъдват. Не случайно в една арабска поговорка се казва "страхът изяжда душата". Има и такъв филм на великия немски режисьор Фасбиндер "Страхът изяжда душата". Така че по-добре
да не се страхуваме. От какво да се страхувам всъщност?

- Да говорите истината например?

- Човек трябва да се стреми да говори вярно точните неща и да е справедлив. Нашата професия се обезсмисля, ако не се стремим да следваме фактите и да ги коментираме справедливо. Трудно е, защото медиите у нас са прекалено обвързани с куп интереси, не винаги свързани с идеологии, а с пазар, с лични контакти, с бизнес интереси. И се оказва, че опасностите те дебнат много сериозно. По-хигиенично е да се знае има ли цензура или няма. А да се твърди, че медиите са свободни, а вътре в тях, отвъд фасадите да действат механизми, които са чисто субективни, понякога правят журналиста абсолютна мишена на лични интереси. Това е много опасно.

- Труден избор ли е да си журналист?

- Да, ама да си лекар не е ли трудно? Когато не си почтен в професията си като журналист, това коства души. В света има прекалено много красиво формулирани каузи. В живота понякога е трудно да се отстояват тези неща. Понякога е уморително, струва ти се, че няма смисъл или че публиката е прекалено безразлична и вторачена в някакви битови сензации, глупави атракции и си казваш "какъв е смисълът?" Но това е като избора, който си направил. Всеки избор ти коства много, ако е истински и го защитаваш. Така защитаваш себе си, иначе трябва да кажеш аз съм боклук, не ставам за нищо, предавам се.

- Какво мислите за младите ви колеги журналисти?

- Аз не деля хората на млади и стари. Отучих се от това отдавна. Не вярвам в линейните поколения, тези, които следват едно след друго. Вярвам в така наречените вертикални поколения. Хора от различни възрастови групи могат да си допаднат по усет, по дух, по възпитание, по интереси. И това ме сродява с 20-годишни и с 80-годишни. Как да вярвам в биологията? A3 вярвам в интересите на душата. Това ме прави близка с всякакви хора. Не вярвам, че винаги младостта е извор на страхотни идеи и че старостта винаги е старомодна

- Защо обръщате все повече внимание на духовни теми и на различни теории 3а човешкото съществуване, имате и такава рубрика, която се води от тайнствената София Тзавелла?

- Абсолютно съм убедена, че и на вас ви се струва, че нещо в света не е както трябва. Че нещо се люлеем вътрешно. Че има предчувствие за криза, която не е просто материална или финансова. Има криза в идеята ни как да съществуваме смислено. Когато поканих София да прави рубриката, се разбрахме, че и двете имаме интерес към новия тип "тайни" на неразгаданите неща. Нещата, които стоят отвъд битовото любопитство и стават все по-важни.

-Но нали не само защото са модерни?

- Не, но те стават модерни, защото има такава обща потребност. Човешка, колективна потребност да променим посоката, да потърсим други измерения на собствената си същност. Защото ни е дадено очевидно страшно много като потенциал, а той не се използва. Да черпим това, което ни е дадено от твореца и да го развиваме. Да се простираме отвъд битовия хоризонт.
Много хора се питат какво става, защо се случват такива мощни финансови трусове, които обръщат идеята за правилно и неправилно, по която живее човечеството. Хубаво е, че някои хора започват да си задават въпроси – а оттук нататък накъде, какво правим? Само да трупаме пари и материални блага, това ли е целта на човешкия живот? Или да пътуваме вътре в себе си и да откриваме нови неща. Това са важни въпроси.

- В едно от предаванията ви София Тзавелла говори с д-р Дарин Детера, който прокарва теорията, че структурата на клетките на сърцето наподобява тази на мозъка. Тогава вие се обърнахте към зрителите – да внимават какво мислят със сърцето си, а вие какво мислите със сърцето си?

- Все повече се убеждавам, че ако не се доверявам на това, което ми подсказва сърцето, винаги греша. Става дума 3а инстинкт и 3а усещания 3а света, за хората и нещата, които идват отвъд рационалните правила. Доверявам се на усета и интуицията си. Да мисля със сърцето си, означава да съм честна към интуицията си. Понякога тя подсказва опасни неща. Да се разбунтувам например, когато всички се смиряват с нещо. Да кажа "не", когато всички казват "да". Да не харесам нещо, което всички харесват, ама то да не е чак толкова много за харесване. Да се усъмнявам във видимите неща и в това, което е на фасадата. Това наричам да мислиш със сърцето си.

- За вас се говори, че сте хаплива?

- Това са готови клишета 3а хората и 3а света. Те ме разсмиват. Ако съм несправедливо хаплива, да ме захапят и мен. Впрочем хапали са ме достатъчно много. Но това е обслужване на клишета. Има едни прости правила, които е добре да не Забравяме: не прави на другите това, което не искаш те да ти причинят, недей да отмъщаваш, не бъди зъл. Трябва да се оглеждаме 3а глупостта, подлостта и посредствеността. Никога не съм употребила груб етикет и не съм казала на някого "ти си глупак", никога! Не съм клишето, което се очаква. Да наложиш на един човек клише, това означава изключително примитивно общо мислене. Не мисля, че публиката е такава. Освен това щях ли аз да стоя на екран, ако бях това клише, за което някой ме мисли. Клишето омръзва, то е досадно. Все си мисля, че не съм от най-големите досадници на тоя свят.

- Как се поддържа интересът на Зрителите и къде е границата с това водещият да заприлича на палячо?

- С достойнство и уважение към публиката. Да си интересен означава да уважаваш публиката си. Да се правиш на шут, 3а да мислиш, че я забавляваш, това означава, че нямаш достойнство и се самоунижаваш. Означава, че падаш и се навеждаш пред рейтинга. Това ми е чуждо. На публиката се натрапват неща, които я представят като клюкарска, елементарна, продажна. Цялата ни публичност започва много ясно да се дели на горница и долница. На общности, които имат все по-високи изисквания към информацията и такива, които представят света елементарно, долнопробно, вулгарно. Не можем да сме диктатори. Предлагаме темите, които ни интересуват, ако намерим съмишленици – чудесно. Внушава се на хората, че са тъпи и примитивни и се интересуват само от сексуалните задявки между футболисти и фолкпевици. Струва ми се не съвсем вярно и не е справедливо. В България не се мерят честно рейтинги и интереси. Затова в мрака се ориентираш по душата си и по клетките на сърцето си. Духът на едно общество не се измерва с интензивността на сексуалните контакти между фолкпевици и футболисти. Не че те нямат право да съществуват, но не е това, което ни изчерпва като общност. Човек не трябва да досажда с постоянното си присъствие. Трябва да има хигиена. A3 следвам собственото си усещане 3а мярка.

- А защо се карате сама на себе си?

- Ами по-добре първо на себе си да се скарам, отколкото винаги да търся вината в другиго. Ако първо към себе си се обръщам със самокритичен анализ и смело си казвам "тук сбърках, тук не сбърках" и назовавам нещата с истинските им имена, е много по-лесно след това да имам претенции към другите. Грешим непрекъснато. Важно е да можеш да кажеш – сбърках. Не е задължително да правиш публични самопризнания, да се тръшкаш. Казвам си: "бъди така добра, следващият път да не грешиш" и това е един почтен разговор според мен. Така се карам със себе си.

- Казвате, че е много опасно, ако затлъстее душата на човек, успявате ли да опазите своята?

- Опасно е, защото за това няма диета, няма хранителни режими. Всеки сам избира този режим за себе си. Аз пазя душата си. Дебна да не Затлъстея душевно. Поддържам любопитство в себе си и желание да правя нещата по-добре, да не се предавам след временните неуспехи. Да не слушам ругатните и обидите по свой адрес, които често са продиктувани от желанието да уязвиш някого само защото той се стреми да бъде различен или да пази хигиена в душата си

- У нас като че ли се смята, че една жена над 40 не може да търси щастието си?

- Примитивна работа. Това е гледната точка на мутрата. Скоро се смях лошо на един виц, в който някаква видна мутра била убедена, че жената живее до 18, защото той, представи си, може да я консумира само до тази възраст. Ако не се засмееш на такова нещо, трябва да се разгневиш много, защото това е човекоподобно създание, типаж, който диктува усещането за царуваща простотия, консумира жената като парче месо. Той определя продължителността на женския живот само защото неговото маймуноподобно съзнание я възприема като обект 3а собственото му телесно удоволствие. Това е триумфът на явлението, наречено чалга. Ако такова е отношението към жените в нашето общество, жалко 3а това общество. Откъде накъде някой със своя долнопробен ум ще ми каже аз до каква възраст съм годна да функционирам. Приемам моята мисия на журналист именно в този смисъл. Без да дразня другите и да ги обиждам, напротив, ще ги вдъхновявам, че животът продължава, че може да си готина, да си женствена и активна толкова, колкото пожелаеш, а не колкото ти нареди някакъв чобанин с гега.

- Какво се случи в нашата страна?

- Случи се това, че законността отстъпи. Оттам нататък очаквай всякакви безобразия, включително и това хора да бъдат дисквалифицирани по възрастов признак и оскърбявани. Господстват всякакви публични взаимоотношения, антикултурни, продиктувани от идеологията на мутрите.

- Как се справяте с лошите мисли?

- Негативните нагласи са като досадни мухи. Пъдя ги от себе си. То е като душевна гимнастика. Трябва да ги премахваме, защото те ни пречат да сме пъргави, активни и ведри. На мястото на лошите мисли какво идва? Чувството на радост. Стремя се непрекъснато да съм радостна. Ето в тази минута се радвам, че съм жива, че небето е прекрасно, че има облаци, че има слънце, че има пролет, че листата са зелени и ухае на акации. Да се радваш на малкото, ей сега в живота си, това е невероятно умение.

- Казвате на дъщеря си "дишай леко, детето ми", на какво искате да я научите с това?

- Има един разказ на един прослувут руски писател, носител на Нобелова награда – Иван Бунин. Разказът се казва "Леко дихание". Това леко дишане е свързано с едно невероятно елегантно и хубаво момиче, в което всички са влюбени, Защото то диша леко. Върши нещата леко, не е обременено със страхове, с комплекси, от правила, които пречат. Това имам предвид под леко дишане. Да си лек, да успяваш да се издигаш над елементарните трудности, над спънките, които така или иначе съществуват. Да си ефирен. Дъщеря ми вече е голяма, пожелавам си аз да се уча от нея.

***
След години работа в различни телевизии, писане по вестници и правене на документални филми, кинокритичката Люба Кулезич като че ли намери мястото си в TV7, където води свое предаване "Насреща Люба Кулезич". В него тя е променена, някак по-мека и занимаваща се с интересите на душата. Изглежда още по-неуморна да търси истината.

Стр. 46-47

в. Show | Ива ОПРИКОВА | 27.04.2011 

- Започна "чистката" в БНТ. 480 служители на телевизията отиват на борсата. Абдикира ли държавата за обществените медии?

- Да, държавата напълно абдикира. С тези нищожни бюджети остави на произвола на съдбата и БНТ, и БНР. 60 млн. лева е бюджетът на БНТ, в което се включват и 4 регионални тв-центрове и сателитният канал. До 1989 година БНТ бюджетът беше 128 млн. лева, което се равнява на около 600 млн. лева сега, или десет пъти по-висок. Като липсват финанси, ръководството е принудено да се свива програмата, да се съкращават хора. Една програма зависи изцяло от програмната схема, а тя пък зависи от парите. Няма да скрия, че голям проблем на БНТ днес е и бюрокрацията, която се шири на воля по коридорите на "Сан Стефано". За всяко решение трябват по 7-8 подписа, което ги забавя във времето. Докато дойде време за реализацията, разбираш, че бюджетът е свит. Всяко тримесечие се свиват бюджетите.

- Вие сте първият генерален директор на БНТ, който продаде част от рекламата в частни ръце. Така се роди рекламният бос Красимир Гергов. Правилен ли беше този ход?

- Разбира се, че е правилен. И сега рекламата е в частни ръце. Когато аз поех телевизията, тя беше във финансов колапс. Дни преди да стана генерален директор, финансовият министър Стоян Александров обяви, че няма пари за телевизия и ще се наложи да ни закрият. Тогава аз поисках среща, той ми отговори: "Няма пари", а аз му отвърнах: "Аз искам само кафе". Предложих му два варианта. Единият да намерим кредитиране с дългосрочен заем и да налеем свежи пари, но финансовият министър не се съгласи. Така създадохме продуцентското начало вътре в телевизията, като обещахме две години да не закачаме държавата за средства. Съгласно тези правила редактор, който предлага програма и е намерил реклама, получава 40% от нея за хонорари на екипа, а 60% отиваха в касата на БНТ. Така хората получиха по 3 заплати на месец. а в извънбюджетната сметка имаше 22 млн. лева. А на Красимир Гергов продадох тогава 600 минути за една година на цена, която аз измислих и не мисля, че телевизията е загубила от това.
Законът за радио и телевизия, който измисли кабинета на Иван Костов, е в същия си вид и днес, а той е унищожителен. Новите управляващи от ГЕРБ тръгнаха да го променят и аз бях председател на комисията към МС. Трябваше да направим една обща концепция, въпреки разногласията за "производствените" проблеми е телевизията. А те са важни, защото телевизиите, дали са в частни ръце, или обществени, са една индустрия и програмите им се оценяват по някакъв рейтинг. Ако по света той е реален, тук е измислен и напълно тенденциозен.

- Рекламата сега е ограничена от закона за обществените медии. Справедливо ли е това решение?

- Не е справедливо. Частните телевизии имат право на реклама 12 минути на час, а националната телевизия има право на 15 минути на денонощие за шестте си канала. Журналистите в БНТ са обезверени с тия заплати по 550 лв. Това е престъпление спрямо тях, грозна провокация.

- Защо тогава избират БНТ за свое работно място и не всеки може да започне на "Сан Стефано"?

- Генералният директор е този, който трябва да избира журналистите, с които да работи. Те трябва да бъдат не само с дълги крака, но и умни. Ако отговарят само на първото условие, телевизията се пълни със смърфиетки и тогава пак не може да разчиташ на качествен продукт. Обикновено се случва така, че започват работа на 550 лв. заплата в националната телевизия и след това, като станат имена, отиват на 3000 лв. в частните медии

- Новото ръководство на БНТ използва ли опита ви?

- Не – и предното ръководство, и настоящото, не се интересува много от мен, камо ли от съветите ми. Все още правя "Полет над нощта", което се излъчва по БНТ сателитния канал и по военния тв-канал. Предаването е с нисък бюджет, но все още съществува.

- Налагахте ли контрол и цензура на новините по времето, когато вие бяхте генерален директор? Имаше ли обаждания кой да бъде показван и кой – не? Сега политиците като че ли са на опашка по всички сутрешни блокове…

- Обществото силно негодува от тия сутрешни блокове. Първият го създадох аз, но той беше истински сутрешен блок, събуждащ и подготвящ хората за работа. А сега шофьорите на политиците ги мъкнат от тв-студио в тв-студио, а те бърборят едно и също в различен час. Това отвращава телевизионната публика. Няма такава държава, в която има подобни сутрешни блокове! А за новините винаги са се обаждали политици, но по мое време аз заставах зад журналистите. Политик можеше да се оплаче от журналист единствено на мен, а аз следях всички предавания.

- При липсата на шоупрограми българинът днес се смее на парламентарния контрол…

- Ръководствата на телевизиите изхвърлиха забавните предавания заради липса на пари независимо, че българинът ги иска. На народа му остава удоволствието да гледа "Панорама" и парламентарния контрол.

- Как оценявате "Шоуто на Слави". "Шоуто на Иван и Андрей", новото "На инат". Кой от кого преписва?

- Това са неясни и като концепция, и като послания шоупрограми и по това си приличат. Ако една телевизия има за цел да възпитава национално самосъзнание, то тези програми напълно го унищожават. Не знам защо някой си помисли, че шоуто е лесна работа и им позволява да се роят.

- А в другата група – забавните предавания в по-късен час -"В джаза в събота вечер" на Вили Сечкова. "Горещо" с Венета Райкова?

- Те са пък още по-слаби. Там гостът обикновено е човек, който иска да стане по-популярен, излиза в кадър с най-добри намерения, а водещата се цели в това как да го унижи до края на предаването, което е жалко.

- Като режисьор как оценявате тв-звездите – от БНТ до последната кабеларка? Коя стои най-добре на екран?

- Оценявам ги като временни. Нямам своя любимка нито сред водещите, нито сред новинарите, защото нямам отношение към манекенки и манекени, а те стоят точно по този начин и не разбират, че това съвсем не е достатъчно. Да не говорим, че у някои дори и красотата липсва. Най-тежкият проблем днес пред телевизионерите е аутокюто.
То ги съсипва. Водещият чете текста на екрана и видимо му личи, че не мисли, а се усмихва.

- Навремето една от любимите ви журналисти е била Люба Кулезич. И сега ли е така?

- Да, вярно е – тя е умна журналистка, но напоследък се постла на една абсурдна политика да кори едни и да хвали други, което едва ли е нормално телевизионно поведение. Затова и когато ме покани като първи гост в нейното предаване в ТВ7, аз й отказах.
Когато по мое време работеше в БНТ, тя правеше предаване за кино и наистина разбираше от тази тематика. А сега се продаде и реши да се занимава с политика.

- По ваше време "Робинята Изаура" изпразваше улиците, сега "Стъклен дом" се опитва да повтори този феномен. Правилна ли е политиката на телевизиите да инвестират в "сапунки"?

- Не мисля, че са реални настоящите сериали, защото не отразяват живота на българина. Като че ли "Столичани в повече" е най-близко до зрителя. В "Стъклен дом" участват наистина имена, има своите качества, но темата за Мола е близка само на 1/10 част от народа. Хубаво е да се правят продукции, които са близки до народа и които имат някаква художествена стойност. Новият сериал на БНТ "Под прикритие" е от типа на долнопробните екшъни, които вървят в кабеларките. Разликата между тях е, че в американските сериали лошите са колумбийците, у нас – шиптърите. Серията се гледа заради екшъна, заради напрежението, но няма полза от тях за обществената телевизия, ама така или иначе кой ти гледа ползата. Всеки гледа конкуренцията с останалите телевизии.

- За да се правят стойностни сериали, трябват и много средства….

- Ще ви разкажа как играят актьорите днес у нас в българските тв сериали. Назначени са на месечна заплата, подобно на практиката в Северна Корея. Това е недостойно отношение към изкуството и много опасно!

- От всички кабеларки – обществени или частни телевизии, кое е днес предаването, от което се възхищавате?

- Много рядко мога да ахна от това, което виждам на телевизионния екран. Последно се възхитих на предаване преди 10-15 години.

- Не сте ли се изкушавали да поискате ефирно време, в което да водите предаване подобно на проф. Юлиян Вучков?

- Той ми е колега. Работеше в БНТ навремето и тогава беше нестандартен и доста луд. Гледах му предаването с премиера Бойко Борисов – това е антителевизионна журналистика.
Това е най-тъжното предаване, което съм виждал, и е тъжно за самия водещ.
На Юлиян Вучков се създава едно кухо самочувствие. Бих му препоръчал да сниши летвата, защото тази височина, която си е определил, не може да я достигне и минава под нея.

- С кое наследство се гордеете повече – с шоу програмите или със седемте дъщери?

- След няколко месеца ставам на 80 години, а се чувствам все още неудовлетворен като творец. Можех да направя много по-добри творчески неща, но сега вече съм ограничен заради годините.

Стр. 30-31

в. Засада | 30.03.2011

Популярната телевизионна журналистка Юлия Манолова, която доскоро водеше новините на БНТ, е новото лице на националната ефирна телевизия TV7 и ще води новинарската емисията с начален час 21.45. Новините на TV7 от 21.45 ч. стартират като част от новата програмна схема на TV7 и ще имат характер на втора централна емисия "Новини", в която ще се включват повече авторски журналистически разработки. "Идването ми в TV7 е огромно предизвикателство и се надявам да допринеса с опита си в развитието на телевизията. Искам това да е емисията с новини за активните хора, която да представя дневния ред на политиката през призмата на това как се променя животът на обикновения човек", сподели Юлия Манолова. Новата програмна схема на TV7 стартира от 4 парил. Тя включва много нови продукции като ток шоуто "Пряка демокрация", телевизионния таблоид "Панаир на суетата" с Водещ Албена Булева, уикенд блока "Блок 7" с Люба Кулезич, Емил Кошлуков и Миа Сантова, много нови филми и сериали, както и нова телевизионна игра във Вечерния часови пояс.

Стр. 16

в. Стандарт | Иваничка ТОДОРОВА | 20.03.2011 

Не се окачествявам като кофти пич, казва за себе си известната журналистка

На граничната просека, в мига преди да прекрачи поредното стъпало на живота си, Люба Кулезич посреща предизвикателството с минерална вода на тихо място с изглед към полуделия софийски трафик. Водата е с лимон. Може би, за да не забрави киселия вкус на неутралитета. Кой знае? Няма чаша ароматно кафе. Това е клише, а за нея клишето е дявол. Но сама се е превърнала в клише на антиклишето, от онези, хубавите такива. В България често наричаме хората с позиция герои. Съвсем неуместна дума, която спокойно и доста по-правилно може да се замести с "характер" – американците я използват вместо "лирически герой", говорейки за сюжет от ярки личности, било то на филм или в реалността. Това самата Люба обясни на прага на рождения си ден вчера.

- Докъде стигна подготовката за предаването "Насреща Люба Кулезич" по ТВ7?

- В момента е трудно дотолкова, доколкото е много малко времето. Магазинно, неделно предаване, близо тричасово, изисква хубав екип, технологическа обезпеченост, динамика, бързина. Не всички условия съвпадат поначало. Решение да започна нещо от нулата за пореден път предполагаше подобна ситуация. Стартираме на 3 април.

- Кога разбра, че новото ти предизвикателство ще е именно това предаване?

- Неотдавна, въпреки че такива разговори, подмятания и сондажи имаше от два месеца.

- Преди да напуснеш Нова телевизия?

- Съвпаднаха нещата. Нова телевизия за мен беше изключително сериозен и дълбок опит за моя мъничък живот. Човек иска да прави нови неща, следващи стъпки. Когато е стигнал до някакво ниво, да продължи нататък. Аз съм работила десет години в БНТ, на едно и също място, но не на една и съща позиция. И мисля, че е било прекалено дълго време, което е можело да бъде съкратено на половина. В крайна сметка, човек като мине 50-те, както съм аз, въпреки че се чувствам вечна абитуриента, която всеки път трябва да започва нещо отначало, се притесних от мисълта, че вътрешно мога да затлъстея и душата ми да хване три сантиметра мастна тъкан. Ама на душа липосукция не се прави.

- Ще работиш в екип с Иван Ласкин и Шкумбата, а се носи мълвата и за Мия Сантова и Албена Вулева. Какво точно си намислила?

- Това близо 3 часа предаване е част от един по-голям блок, който ще се казва "7 часа с ТВ7", или "Блок седем". Предвидено е Иван Ласкин и Шкумбата да опитат в този магазин със свои рубрики, тъй като са специфични и наложени хора. Единият – бунтар, нежен хулиган, или човек, който не желае да се побира в клишето. Другият – човек, който се задържа с години на полето на народната раздумка, на хумора, който се ражда всекидневно. Да има елемент на комично, парадоксално, към което и единият, и другият има вкус. Мия Сантова е отделна част от този 7-часов блок. Тя ще прави новинарски фрагмент от 8 до 9 сутринта и ме предвожда. Албена Вулева не е част от "Насреща Люба Кулезич".

- Как ти работеше с Иван и Андрей?

- Разбирахме се. В "Станция Нова" нямаха всекидневна намеса. Съжалявам сега, че не сме се срещали и обсъждали по-често всекидневни проблеми и въпроси на едно шоу. Те са пример, че телевизията предоставя терен да имаш роля. Извън нея да си друг човек. Много често това засяга и мен самата. Когато например ми кажат: "О, това е хапливата Кулезич, чийто език реже като бръснач". Всъщност, аз в живота си съм един човек, който не се окачествява като кофти пич. Сантиментална и добронамерена съм.

- Толкова години гледаш негативите на заобикалящия свят. Как им реагираш?

- Когато съществуването на дъщеря ми зависеше пряко от мен – да я отгледам, изуча и издържам – бях по-страхлив човек. Вътрешно се опасявах за елементарни битови неща. Когато тя стъпи на крака, аз се почувствах напълно свободна. Най-отвратителното нещо за моята личност е да се свиваш от несигурност, от страх, да се опасяваш непрекъснато за хляба си, знаейки, че не това прави смисъла на живота. Не мога и няма да се примиря да мисля за хляба. Само. Мисля, че всяко човешко същество има нужда от пример, от авторитет, от някакви хора извън себе си, на които да вярва, с които да спори, на които желае да подражава. Да има формула, с която да ги отъждествява с нещо качествено. Това се разпадна в нашия живот, това трябва да се възстановява – система от авторитети.

- Ще те излъчват по времето на "Тази неделя" с Лора Крумова. Зрителят ще се чуди на коя телевизия да превключи.

- Е, нали въпросът е да се чудят. Ние с Лора сме много различни. Самата различност, заложена в нас, вече дели публиката. Различни сме по темперамент, по стил, по начин на общуване с гости и с публика. Това е залог за нормална конкуренция.

- Как ще коментираш заместничката си в "Рулетка" Валерия Велева?

- Няма да го направя, защото не е коректно и не е честно. Неведнъж досега съм изразявала в мои коментари, посветени на българските медии и морала в тях, отношението към типажа Валерия Велева.

- Откъде идва според теб толкова много негативна енергия у нас и по света? Модерността ли е виновна?

- Човекът не се е променил от египтяните насам. Може би е бил по-съвършен във времената на Леонардо да Винчи – по-образован, по-умен и по-човечен. Изключително вярвам в личния избор. Оказа се, че съм свръхиндивидуалист. Да носиш отговорност за действията и думите си е изключително трудно, но много полезно занимание. Преживяла съм няколко апокалиптични срива в живота си. След последния някак си душата ми сама взе решение да носи отговорност за себе си. Така се връщаш към античното правило: "Не прави на другите това, което не искаш на теб да направят". Негативизмът идва от страх. Омразата и злобата идва от страх. Най-големите си грешки съм допускала в състояние на страх – да не бъда уязвена, да не бъда уволнена, да не изостана, да не ме изхвърлят. Когато се отървеш от страха, ставаш много по-ведър човек. Господ почва да ти помага невероятно.

- Къде е твоята граница?

- Никога няма да заклеймя човек за това, че е различен като сексуална ориентация. Сексът е в главата, а любовта е в сърцето и няма нищо общо с органите, разположени под кръста.

- Лесен характер ли си?

- Сигурно не. Има обаче много хора, с които се виждам и комуникирам спокойно. Непрекъснато някой иска да ми се изповядва – това понякога ме изморява много.

- Правиш ли компромиси?

- Много съм правила. Без компромиси накъде? Ние да не сме робокоп? Ако не правиш компромиси, се превръщаш във валяк, трактор, фадрома, машина за газене. Прави компромиси, но си позволявай да кажеш твоята гледна точка.

- Как преценяваш хората толкова бързо?

- Много съм се лъгала. Бях много доверчив човек. Казвам го с тъга. Да благодарим на кризите, защото те са страхотен учител. Те ме научиха как да развия качеството, което ми е дал Господ – много силна интуиция. Излъгвала съм се и този урок няма да забравя цял живот. Най-суровите учители са предателството и измяната.

СМЕНЯ ЛИ СИ ЗЪБИТЕ ВОДЕЩАТА?

Покрай старта на "Насреща Люба Кулезич" тръгна мълвата, че тя ще си сменя зъби, бюст и какво ли още не. "Пишат, че ще ми избиват зъбите, при положение че ясно личи, че нямам нужда от подмяната им. Освен ако това не е заплаха в онзи метафоричен смисъл на думата, в който се избиват зъбите на непокорните хора. Това ми напомня на саморазправите с чукове и винкели срещу хора, които са неудобни на някой. Щяла съм да си слагам силиконов бюст. Аз имам ли нужда от него? Ако си променя прическата, това ще бъде ли драма? Нямам нищо против, ако ми се наложи да прибегна до козметични операции, които биха помогнали да изглеждам добре в очите на хората. Но още не съм. Ходя на козметик, на фитнес, играя гимнастика вкъщи, карам колело. Нямам много време. Докъде сме се сгромолясали само – за елементарна физическа грижа и хигиена, аз да давам отчет", люти си водещата.
ВРЪЩА ВУЛЕВА НА ЕКРАН
Не й стига малкото време, за което трябва да изготви стройно, чисто ново тричасово предаване, ами водещата се е заела и с идеята да извади една персона нон грата – Албена Вулева, от доброволната й медийна изолация. Интересът на Кулезич бил предизвикан именно от това рязко късане на връзката с публичността. "Аз лично съм един от много острите й критици. Не за това, че тя атакуваше чалгизацията на България, а че средствата, с които го правеше, не се различаваха от вулгарността, която тя критикуваше", искрена е Люба. Идеята е Албена да се върне преобразена по един не толкова олекотен, колкото по-елегантен начин. Сега делата на Вулева й се струват безобидни на фона на "Содом и Гомор, който е настанал в българската публичност".

Стр. 13, 15

www.bulgaria-news.bg | 11.03.2011

Валерия Велева в паника – нито един сериозен политик не желаел да се снима в новото й предаване "По пантофи" по Нова телевизия. Продуцентите искат да използват скандалния й имидж на близка приятелка на Ахмед Доган, предала брутално благодетеля си

Бившият министър-председател Сергей Станишев и бременната му приятелка Моника Йосифова отказали да участват в първото издание на предаването "По пантофи", довери на Bulgaria News източник от "Станция Нова". Продуцентите на предаването смятали да се възползват от скандалния имидж на Валерия Велева, която беше прекръстена на Мадам В. от лидера на ДПС в открито писмо, в което с убийствен сарказъм изобличава двуличието на известната журналистка от "Труд", фаворитка на бившия главен редактор на вестника Тошо Тошев.
На 19 февруари, часове след официалното представяне на новата главна редакторка Димитрана Александрова, беше публикуван текст на Валерия Велева за известен български банкер в стила на най-лошите образци на поръчковата журналистика. В Интернет се изсипа порой от коментари, обвиняващи Валерия Велева в медиен слугинаж и помиярство. Множество сайтове препечатаха коментара на младия журналист Александър Симов, който започва така: "Журналистиката в България е еротичен, а не информационен инструмент. Очевидно е, че част от най-изтъкнатите й представители си служат с нея единствено в нелеп опит да заместят непълното си познаване на „Кама сутра” и по възможно най-порнографски начин да обслужат клиента, който ги е наел. Никога не съм си мислел, че една статия може да бъде радикален заместител на фелациото, но за съжаление репортерската реалност на българската журналистика ме опроверга жестоко…"
Съмнението, че очеркът в стил :"Учителят Мао" е бил поръчан от описания банкер (всъщност, превърнал се в неволна жертва на бездарно-инфантилния текст), са упорито отричани от самата авторка. Пред колеги журналисти Мадам В. обяснява, че е била насилена да напише шербетлийската разработка от един от новите собственици на т.н. ВАЦ-ови вестници Любомир Павлов. Христо Грозев – другият съсобственик, написа във форума на он-лайн изданието на вестник "Труд", че се срамува от публикацията и я нарече "антижурналистика". В резултат Валерия Велева беше отстранена като шеф на отдел "Общество и анализи" и излезе в отпуск. Вчера нейното име беше махнато от редакционното каре на вестника. Това предизвика радостна възбуда и облегчени въздишки сред колектива на най-стария български всекидневник.
Междувременно известната журналистка Люба Кулезич напусна "Станция Нова", защото ще прави собствено коментарно предаване в обновената ТВ7, което ще се излъчва всяка неделна сутрин от 9,00 до 11,00 часа, на мястото на едно от уикендовите предавания на Емил Кошлуков, който остава да води само в събота сутрин.
В четвъртък по обед Емил Кошлуков засне интервю с бившия син трибун и конституционен съдя Георги Марков в скъпчийското заведение "Его" – в същото време собственикът Спас Русев беше съсредоточен в оживен разговор с бившия царски финансов министър Милен Велчев, видя човек на Bulgaria News.
През 2003 година вестник "Труд" публикува шокиращи снимки, на които се виждаха Милен Велчев, Мирослав Севлиевски (съпартиец на Емил Кошлуков в "Новото време") и транспортният министър Пламен Петров да играят карти в компанията на Иван Тодоров-Доктора, разстрелян няколко години по-късно в София, и Пепи Амигоса, съден наскоро след това за пране на пари. Тогавашният главен секретар на МВР Бойко Борисов беше обвинен, че е предоставил снимките, намерени в подпаления мерцедес на Доктора при неуспешен атентат срещу него. Той подаде оставка, но премиерът Симеон Сакскобургготски не я прие.
Продуцентите на "Станция Нова" Иван и Андрей поканили Валерия Велева на мястото на Люба Кулезич, съобщи в. "Шоу" във вторник. Това предизвика нов взрив от убийствени коментари срещу Мадам В.. Д.Я. написа:
"Приютяват Мадам Валерчето, това ще е окончателно фиаско
за и без това полу-малоумното им предаване. Вихра и Валерия Велева – еманация на "шерше ла фам en Bulgarie". Не може да се отрече, че в предаването понякога успяват с интересни гости, но така е вече къде ли не в ефира ни. Едни и същи се въртят и си пият кафето в махленски стил, говорейки, но не казвайки нищо. И тооооолкова размито и селско дъвчат, че чак го е яд човек, че е неделя. Между впрочем Кулезич беше много добра в рубриката си, но личност като нея беше яно, че няма да издържи … Дано си оправят дискурса, но се съмнявам. Сега с Мадам В. ще стане още по-гротескно. Ще станем свидетели на един нескончаем процес на дървообработване… сеир, друзя, сеир ни чака !"

Припомняме и писмото на Ахмед Доган, разпространено на 25 март 2010 г.:

"Съзнателно не общувам с теб от последните парламентарни избори (юни 2009 г). Винаги съм знаел, че не си "моралният стожер" на обществото, за каквато се представяш.
Доколкото знам, само преди месец беше подновила офертата си да ни бъдеш таен P.R. Колегите ми бяха наясно, че и понятие си нямаш от P.R. стратегии, а с този акт искаш само респектиращо възнаграждение за "добрия тон", който ще имаш в писанията си за нас. Знам, че не си изключение в това отношение. Но не мога да проумея, кой ти внуши, че можеш да бъдеш моралния рупор на обществото?
А само преди няколко дена, когато започна да провокираш поредната си манипулационна атака срещу ДПС, за един ден ме потърси шест пъти по телефона, и когато не ти отговорих, ми пусна sms, че "можеш да омекотиш и най-тежките удари, които получавам". Браво, Мадам В. Много е яко, нали? В случая деликатният въпрос е: от колко места ти плащат за подобни "поръчки"? Или, може би, самосиндикално задаваш неприятната ситуация и притискаш само жертвата? Разбира се, срещу цената за "омекотяване на удара". Не знаеш, че това е подсъдно, нали? А за морал, да не говорим…
Когато вчера прочетох сакралните ти заклинания по мой адрес, ми стана забавно, естествено, и интересно. Ако съм в подходящо разположение на духа, бих могъл да ти направя шокиращ психоаналитичен портрет само въз основа на този текст. И той няма да има нищо общо с твоите миш-маш излияния, които са безпринципна смесица от разнородни понятия, които само внушават непоносимост, ненавист, омраза и дори агресивност. А знаеш ли, че и това също е подсъдно.
За морал – да не говорим…
В този текст цялата ти същност е концентрирана в началото на въвеждащото ти изречение: "този път няма…"
Защо, Мадам В, този път няма? Защото не ти плащаме, нали?
От къде идваш и накъде си се запътила, Мадам В? Кой те е упълномощил да се правиш на морален съдник на (и в) обществото? Един съвет. Когато бълваш подобни деструктивни внушения, го прави пред нарочно поставено за целта огледало. Така сама ще прецениш границите на моралния императив във вътрешния си свят, както и съответствието му на външните обстоятелства.
Между другото, имаш интересна история от гледна точка на категорическия императив (постъпвай с другия така, както с тебе би искала да постъпят). Например, започваш от "политици по пантофи", минаваш пред интимното проектиране на Аз-а в кухнята и спалнята на различни величия (преобразувани в такива маркери – символи, като "гащички", "луксозни апартаменти", "милиони в зелено…", "боянски сараи…", "властта, която разпределя порциите…", "1.5 млн лв от Цанков камък…"), до
превъплащаване в ролята на Касандра, която определя, кой какво трябва да прави и кога да си ходи от историята…
Всеки от собствената ти гилдия може да потвърди, че тези пуснати в обръщение семантично натоварени "символи", са върховни моменти в твоето развитие.
Нещо повече. Тези "символни ядра" се превърнаха в организиращи принципи и "скрити параметри" на измъчената ти аналитичност и на престорената ти морална позиция.
И технологията на правене на собствената ти история е една и съща. Това е методът на подмяната: подменяш предметната реалност (обективният факт) с виртуална реалност (предложения) и върху "новата" основа на предполагаемата виртуалност съграждаш или
създаваш всякакъв тип "новини", които в общественото съзнание изглеждат правдоподобни, но по принцип са подвеждащи, невярни или манипулационни.
Например, ти много добре знаеш, че четирите идейни проекта (като предпроектни проучвания) нямат нищо общо с "Цанков камък". Дори, тези предпроектни проучвания не са започнали да се реализират; те не са обективен факт. Те са направени като стратегия за развитие на една частна фирма в контекста на европейските реалности.
Но понеже усещаш, че проблемът с "Цанков камък" влиза в полезрението на обществото, като част от дневния му ред, съзнателно свързваш предпроектните проучвания за други обекти с един обективен факт – "Цанков камък".
Именно тук е подмяната, Мадам В, и върху тази виртуална реалност с внушени правдоподобни асоциации (свързването на един обект с друг, които нямат нищо общо), започваш да изграждаш политически, икономически, правни и морални тези.
Що се отнася до Хидровъзел "Цанков Камък", вярно е само едно. Много хора знаят, че бях идеолог на този проект до намирането на финансова схема за неговото стартиране. По финансинг проектът спечели първо място в ЕС по "виртуално финансиране", чрез метода на въглеродните емисии (Протокола от Киото). След това компетентните субекти бяха други.
Така е, Мадам В…
Явно е, че от време на време изпитваш чувство на вина. Ти си знаеш. Но сигурно не съзнаваш, че комплексът за виновност продуцира агресивност.
Да. От гледна точка на цялостния ти статус, това е нормално. Дерзай! Знам, че имаш слабост към властимащите. Но запомни: накрая всеки трябва да си плати сметката.
Ще се помоля за теб.
Господ да ти е на помощ!
А. Доган"

Оригинална публикация

в. Show | Валерия КАЛЧЕВА | 09.03.2011

Соня Колтуклиева е била продуцента на култовото предаване "Партньорство за бизнес" по БНТ и автор на телевизионни филми за валутния борд в Аржентина, финансовия план "Реал" в Бразилия, империята "Газпром", компютърния гигант "Майкрософт", азиатските тигри Сингапур и Южна Корея, за бизнеса в Хонконг, Шанхай и Пекин, за българските общности във Ванкувър, Торонто, Буенос Айрес, Ню Йорк, Лас Вегас, Лос Анджелис, Франкфурт…
Изпълнителен директор на сайта Bulgaria-news.
Известната журналистка специално за "ШОУ" открехва задкулисието на изминалата политическа седмица.

- Соня, като че ли партийните централи още изчакват с обявяването на кандидатпрезидентските двойки. Ти разбра ли нещо от кухнята, какво се случва?

- Тази седмица ще бъде доста трескава за БСП. На "Позитано"20 трябва да си харесат кандидатпрезидентска двойка. Задачата е много усложнена, заради невротичните прибежки на знакови имена от "Позитано" 20 към "Дондуков"2 и обратно. Червените шамани посочили като потенциално най-успешен тандем Корнелия Нинова-Стефан Данаилов. Червенокосата фурия олицетворявала, според тях, експертното начало, икономическата експертиза и липсата на тежки негативи от миналото, свързани с отявлена корупция. Стефан Данаилов бил в състояние да спечели гласовете не само на левите избиратели, но да привлече вота на младите и необвързаните, дори да се стори приемлив на част от електората вдясно и център-вдясно. Реанимирането на култовия Майор Деянов чрез ролята на Димитър Касабов от популярния сериал "Стъклен дом" прибавя червени точки към идеята името му да се появи в изборните бюлетини. Освен това БСП сега напълно справедливо и резонно поставят въпроса за убогото съществуване на културата и неглижирането на образованието, така че Стефан Данаилов би могъл да олицетворява стремежа към повече духовност. Бившият министър на културата обаче не бил дал още ясен знак дали би се съгласил да. участва в президентската надпревара, защото се чувствал уморен от политиката. Корнелия Нинова, според мен, едва ли би могла да заблести "цялата в бяло с клонка от маслини" в предизборната кампания, защото останаха много въпросителни покрай отстраняването й като заместник-министър на икономиката по времето на нейния покровител Румен Овчаров. Твърде негативна е нейната роля в заграбването на Международен панаир – Пловдив от члена на Националния съвет на БСП Георги Гергов. Корнелия Нинова може и да иска да забрави, че е била председател на Борда на директорите по времето, когато червеният олигарх започна да коли и беси в най-проспериращото държавно дружество, но пловдивчани добре си го спомнят. Само да припомня, че Пловдивският окръжен съд неотдавна обяви сделката по увеличение на дела на "Пълдин туринвест" в активите на изложението за нищожна, а пък министър Трайчо Трайков даде замесените длъжностни лица на прокурор.
Червените активисти мърморят още, че Корнелия Нинова е била заведена от Кирил Добрев при Георги Първанов, както се казва: да целува ръка и да бъде "миропомазана" за кандидат-лидер на БСП, но поддръжниците на Сергей Станишев не позволиха президентският заговор да успее.

- Ти каза в предния брой, че Корнелия Нинова е участвала в тайна сбирка на президентската формация ..АБВ"?!

- Да, на 19 февруари в Правец говорителката на БСП е била между елита на тайната среща, което е довело до сътресения на "Позитано"20 и множество въпроси към нея – на кой стан тъче, всъщност. Корнелия Нинова може да пропилее шансовете си да бъде номинирана от БСП за кандидат-президент, ако продължава да се заиграва с Георги Първанов и неговото "момче за всичко" Кирил Добрев, защото в червените партийни редици има големи брожения срещу държавния глава, който е обвиняван, че разцепва столетницата в много важната година на президентски и местни избори, а кой знае дали не и парламентарни…

- Тогава защо на ..Позитано" 20 просто не се откажат от Корнелия Д Арк. както ти я нарече, заради пламенните й речи срещу корупцията от парламентарната трибуна?

- Защото е на път да се сбъдне нещо, което казах за първи път пред вашия вестник, когато още всички смятаха, че вицепремиерът Цветан Цветанов ще бъде сигурният кандидат-президент на ГЕРБ. Моята информация тогава беше, че симпатиите на_ Генерала клонят към Йорданка Фандъкова, която единствена, не го изложи публично, нито го предаде. Софийската кметица притежава имиджа на възпитан, фин, внимателен, балансиран и дипломатичен човек, който бързо навлиза в проблемите на милионната столица и се справя с тях сравнително добре. Така че на нея, преценили социолозите на БСП, трябва да бъде противопоставена също така сериозна и печелеща симпатии жена, която говори спокойно и убедително, а не грачи зловещо като някои червени грандеси, които потърсиха свой самостоятелен път за изява и забиха в кьорсокака на политиката.

- Ти твърдиш, че от дясното ще бъде издигната кандидатурата на Метена Кунева. ще бъде подкрепена от президента и ще се очаква на втория тур да й се прелеят леви гласове».

- Да, по пистата към "Дондуков" 2 вече се очертават три амбициозни кандидатки. На "Позитано" обмисляли вариант, в който присъства и бившата еврокомисарка, която е снаха на комунистическия функционер Иван Пръмов и е била за известно време част от администрацията на провалилия се премиер Жан Виденов. Виденията на червените шамани са, че Кунева може да бъде кандидат-вицепрезидент на президент от БСП: например на бившия министър на финансите Пламен Орешарски или на бившия министър на външните работи Ивайло Калфин. Тази конструкция можем условно да наречем "ъпгрейдвана Тройна коалиция". Идеята била да се оберат потенциалните гласове на БСП, ДПС и НДСВ.

- Но Ахмед Доган май много не я харесваше обаче?

- Да. Ахмед Доган не прикривате антипатиите си към първата българска еврокомисарка; тя доста остро е критикувала министрите на Сокола пред европейските институции, посочвайки ги като основни носители на корупционните практики в България, твърдят запознати със задкулисните сплетни на Кунева. С това е допринесла значително за негативния образ на ДПС в Брюксел. Заслужен, впрочем, като съдим по разкритията за зулумите на депесарските първенци по времето, когато Ахмед Доган "управляваше управляващите" в многострадалната ни родина.
В боянските сараи никак не се харесвала и информацията, че Кунева е прононсирана от хората на Трактора. Попитах Явор Дачков, заместник-главния редактор на "Галерия", наистина ли се среща често с Кунева и какво вярно има в твърденията за кандидатирането й за президент, той ми отговори: "Е, трябва да има една нормална фигура срещу Бойко, ако той се кандидатира за президент, нали? Представяш ли си Борисов да олицетворява България пред света?!"
Моето лично усещане е, че лидерът на ДПС, чийто авторитет и позиции силно бяха разклатени от бунтовника Касим Дал, ще подкрепи човека, посочен от Бойко Борисов за кандидат на ГЕРБ. От няколко източника вече получавам потвърждение на информацията, че Ахмед Доган е заплашен от искане за сваляне на депутатския му имунитет, след щателни ревизии на неговия "обръч от фирми"… Апропо, скоро в сараите се очаква голямо черпене: сподвижникът на Ахмед Доган депутатът Гюнай Сефер ще се сдобие, живот и здраве, на 1 март с дъщеричка
от атрактивната си дългогодишна приятелка.

- Май се очертава много женска 2011 година: раждат се момичета на елита, жени се надпреварват за президентския лост.

- Бях в родния си град Петрич тези дни и се размислих за пророчеството на леля Ванга, че руса жена ще оправи България. Май няма да е този път.
Ще почакаме още, докато естествена блондинка хване кормилото на "Дондуков" 1 или "Дондуков" 2. Сещам се за Мария Капон, например…
Впрочем елитът на червените спрягал и още едно име за президентските избори – на сегашния кмет на Благоевград Костадин Паскалев, бивш краткосрочен министър в правителството на НДСВ. Но той имал малки шансове да стане официален избор на партийната централа, заради обвързаността си с Кирил Добрев, за когото се носят какви ли не легенди за съмнителни сделки. Последно синът на покойния кандидат-премиер Николай Добрев бил обвинен от своите, че използва за лично облагодетелствуване формацията "РЕД", която трябваше да привлече младите с по-симпатичен и даже секси образ на Столетницата. Той е от активистите-консуматори, които приемат партията като трамплин за лично облагодетелствуване", гневят се стари партийни функционери.

- Възможно ли е самият Сергей Станишев да се кандидатира за президент?

- Не ми се вярва. Той сега е понесен на крилете на любовта и мечтаното бащинство, така че едва ли ще рискува да се впусне в мръсните схватки на кандидат-президентската кампания. Май ще трябва да се пита и Конституционния съд за гражданството му, както се случи с Царя. Навярно като пристрастен към историята човек, Станишев си дава сметка, че е невъзможно да се повтори неочакваната победа на Георги Първанов, който победи Петър Стоянов от позицията на лидер на БСП. Знаеш ли, интуитивно усещам, че бившият син президент ще излезе отново под светлините на прожекторите. Дали пък няма да бъде преценен като приемлива кандидатура на едно ново дясно обединение?! Все пак Петър Стоянов си тръгна от президентството като успешен държавен глава. Видях го на 1 март на тържеството за 75-годишнината на "Труд": изглеждаше доста енергичен, около него имаше тълпа от фенове…

- Имаше ли интрига на купона на в. "Труд"?

- За първи път, Откакто се правят прословутите купони на в."Труд" на 1 март не дойдоха нито президентът, нито премиерът, нито председатепят на парламента, нито главният прокурор. Така се случи, че когато пътувахме за "Бояна", към 20,00 часа покрай нашата кола избръмча кортежът на Бойко Борисов, който се прибра в резиденцията, но не си направи труда да отскочи до съседния Дом номер две, където се честваше 75-годишнината на най-стария български вестник. От управляващите бяха дошли само министрите Цветан Цветанов, Мирослав Найденов и Трайчо Трайков. Главна прокуратура се представляваше от съветника Росен Димов, многобройната иначе група на бизнеса този път беше сведена само до двамина: Борислав Дионисиев, бивш съдружник на сегашния съсобственик на вестника Огнян Донев и на банкерката Петя Славова. Кристина Патрашкова и Явор Дачков много се ядосаха, че са изпуснали вътрешния министър, към когото имали много интересни въпроси.

- Какво мислиш за слуховете, че бившият главен редактор на "Труд" Тошо Тошев ще прави пропрезидентски вестник?

- О, не, не мога да го повярвам. Познавам Тошо Тошев от 25 години. Той никога не е правил партийно зависим вестник, успя да устои на напъните дори на Командира, когато той като премиер беше превзел всички основни медии с внедряването на свой личен медиен слугинаж. Не мисля, че би правил вестник на Първанов, на Обама, на Саркози или на който и да било президент. Говорили сме си с него за вестници и Интернет, за опростачването на форумите, за отлива от сериозната журналистика, за безпаричието на хората, които се замислят пред дилемата: хляб или вестник … Да се създаде от нулата нов вестник не е нещо, което може да се измисли "ей така между две дръпвания от пурата", както обича да казва Тошо. Според него, падат тиражите на т. нар. сериозни вестници, запазват се високи тиражите само на т. нар. жълти вестници.

- Как ще участва Четвъртата власт в предстоящите избори. Раздадоха ли се вече фланелките?

- Принципно, Четвъртата власт ще бъде силен коз в раздаването на картите на предстоящите избори. Струва ми се, че "Труд" твърде агресивно налага бизнесмена Огнян Донев, един от новите собственици на т. Нар. ВАЦ-ови вестници – боя се, че този всекидневник се превръща във ведомствен вестник на "Софарма", дано това не продължава така занапред, прозрачни са и амбициите на Христо Грозев, другият съсобственик, да се ревизира сделката за мултиплексите, която той загуби. Нищо чудно милионерът Донев да бъде номиниран за кандидат-президент от бизнес-общността, сред която се ползва с доверие и подчертано влияние.
Ако участва успешно в покупката на мажоритарния дял на "Булгартабак холдинг" добрите му позиции в деловите среди ще се затвърдят.

- Мнозина се питат откъде са парите за покупката на ВАЦ-овите издания?

- Да, наистина, това е най-често обсъжданият въпрос в журналистическите среди от 15 декември миналата година насам. Официалната версия е, че парите за сделката / поне 40 милиона евро/ са дошли от Огнян Донев и Любомир Павлов, който продаде преди няколко години "ТВ7" /една доста приятна и професионална телевизия, която създадоха със съпругата си Диляна Грозданова и нейния екип от БНТ/ и вестник "Експрес"… Последната екзотична версия, която чух, е, че зад сделката стоят парите на турския мултимилионер от български произход Фуат Гювен, който има доста бизнес-активности у нас, включително и банка.

- Забелязва се раздвижване и на телевизионния пазар?

- Радва ме завръщането на Милен Цветков в Нова телевизия, за което първи съобщи Bulgaria News. Дано шамарите, които понесе от живота през последната година не са притъпили остро критичното му и непримиримо отношение към всички властимащи.
В неделя леко се втресох, като видях в публицистичното предаване "На четири очи" фолк-певицата Анелия. Бре, рекох си, чалгата вече залива като мътен порой всички медии ли, що ли?! Доколкото разбрах, Анелия е заменила Алексей. Цветанка Ризова имала уговорка с ВИП арестанта Петров да направят прочувствено разобличителен разговор "на живо" пред аудиторията на втората по гледаемост телевизия в страната, но нещо се е объркало. Или по-скоро между Трактора и Генерала има сделка, както ти казах преди няколко седмици – да се укроти топката преди изборите, за да може ГЕРБ да води активна и ефективна кампания – която, впрочем, ще бъде доста трудна на фона на спадащото доверие към управляващите, на нарастващите цени и задълбочаващия се недоимък на хората.

- А "Шоуто на Иван и Андрей" се е сринало до 58-мо място…

- Познавам Иван и Андрей от началните им стъпки като телевизионери, участвала съм в първите издания на "Сблъсък", имам слабост към двете момчета и затова ми е мъчно да чета за спадащия им рейтинг. В Нова щели да преразглеждат договора си с тях през май. Дано Иван и Андрей си върнат интереса на зрителите от летящия старт на своето появяване в късното вечерно шоу. От източници в Нова научих, че Марк 0′Селски ще дефилира на екран всяка делнична вечер от 23,00 часа – така че, къде отива "Шоуто на Иван и Андрей"?! Участвала съм в "На инат", докато беше в ТВ7 и много се забавлявах, намирам това предаване за страхотно! Вече в сутрешния блок на мястото на речовития Вито Саръиванов и невнятната Ели Гигова се появиха нови водещи, но стари познайници от екипа на Нова: Евгени, международен редактор от нюзрума и говорителката Цвета Кирилова. От септември големи промени ще ни предложи и ТВ7. С най-голям интерес очаквам неделното сутрешно шоу на Люба Кулезич. Медиите се стягат за избори!

- На фона на тази суетня какво прави отиващият си президент след правешката среща на "АББ"?

- Най-честите му събеседници били брат и сестра Добреви: Кирил и Мариана, която отговаря за ежедневната му програма и представлява "цедка" за кандидатите да си беседват с държавния глава. Според източници от президентството изключително много се е активизирала Зорка Първанова, която доскоро се държеше дистанцирано от държавните дела и публичните ангажименти на съпруга си. Тя е седяла от първия до последния момент на сбирката в Правец на президентската формация "АБВ", присъствала вече на срещи на президента с хората от личния му кръжец, правела анализи, изказвала мнения… Сред редовните участници в беседите на "АБВ" бил Ивайло Калфин, когото Сергей Станишев през пролетта на 2009 година лично предложи и даже заложи авторитета си, за да го наложи като водач на листата на БСП за евроизборите. Принадлежността му към най-близкото обкръжение на Първанови поражда обвинения за предателство и стопява шансовете му да бъде червен кандидат-президент.

Стр. 22-23