Журналистки без граница

сп. Тема | 2009-12-20 

Софийското радио К2 чества първия си рожден ден като единственото, в което нонстоп се говори за политика и за обществени недъзи

Софийското радио К2 отпразнува първия си рожден ден с номинация за наградата "Човек на годината". Отличието се присъжда от Българския хелзинкски комитет за принос в защитата на човешките права. Връчването му става навръх Международния ден за правата на човека. Сред условията да те номинират е човекът или организацията да са се отличили с гражданска позиция. В крайна сметка отличието тази година взе учредителката на Центъра за защита
правата в здравеопазването Теодора Захариева. К2 обаче се оказа забелязано още преди да е навършило и първата си година.
Радиото изумява с това, че в ефира му се говори непрекъснато за политика и за обществени недъзи. Преди време маркетолозите в страната обявиха, че подобен радиоформат в България е невъзможен и че станциите за политика у нас са осъдени да изчезнат или да се превърнат в нещо друго. Тезата им междувременно бе подкрепена и от трансформирането на иначе мощното национално "Инфорадио" в нова музикална верига.
К2 вече се прочу и с това, че негови гласове са бившата водеща в БНТ Клара Маринова, журналистката от българската секция на ВВС Светломира Димитрова, работилите в зората на демокрацията във вестник "Демокрация" Спасиана Кирилова и Силвия Стефанова, Ива Николова – все журналистки, видели сами повечето от нещата, за които гостите им в студиото са дошли да говорят.
"Връх К2 е известен с това, че е единственият с височина над 8000 метра, към който няма лесен маршрут – поясни как е избрала името собственичката на радиото Илиана Беновска. – В този смисъл той е значително по-труден от първенеца на планетата Еверест. Хората у нас все по-малко вярват в истината и отдавна са се отказали да изкачват трудните й склонове. Радиата пък се превърнаха в безпаметно шоу и безлична музика. Нашата цел е да върнем нормалното общуване и рационалните позиции на свободни граждани, рефлекса към свободата. Правим го по всички правила на модерните журналистически стандарти – в живи интервюта и дискусии с различни гледни точки."

Стр. 57
 

Нощната птица Константин Тилев

в. Сега | Милена ДИМОВА | 2009-12-19 | 04:29:16

Цели 10 години радиоводещият, разбил формата на "Хоризонт", държеше будна разнородната си аудитория

Константин ТилевКонстантин Тилев е роден на 3 юни 1952 г. в Бургас. Завършил е СУ "Св. Климент Охридски" специалност радиожурналистика. Има няколко специализации по бизнес и мениджмънт във Великобритания и САЩ. Започва кариерата си в Българското национално радио, където работи допреди 16 години. Основател е на първото частно радио FM+. Познат е и като общински съветник.
В края на 1983-та един познат на всички "нощни птици" глас обявява от ефира на националното радио: "А сега ще чуем една начинаеща американска певица, която няма кой знае какви вокални данни, но напоследък печели все повече публика с чара и дръзкото си сценично поведение". И така в два часа сутринта по програма "Хоризонт" за първи път в България прозвучава Everybody – дебютният хит на Мадона. А гласът е, разбира се, на Константин Тилев – радио-журналистът, който в тъмните соцнощи държеше будна милионна аудитория със "забранена" музика и откровени разговори за нещата от живота.
По-младият читател вече недоумява – кое му е тук странното? Да, днес, когато радио – и тв ефирът по презумпция са с 24-часов времеви диапазон, наистина звучи невероятно, че телевизията някога приключваше в полунощ. И точно затова "Нощен Хоризонт" бързо се превърна в културен феномен
"През ония години радиото звучеше много сериозно – спомня си журналистът. – В него го
нямаше това нормално човешко говорене, което е характерно за днешните медии. Внимаваше се новините да са правилно композирани, не дай си Боже пък да бъде разменена титлата на някой другар и т. н. Така че историята на предаването беше доста дълга. Идеята тръгна от мен и беше подкрепена от колеги, които се запалиха – да се създаде такава програмна линия в Националното радио, която да дава по-различна тоналност".
Авторите правят няколко концепции, борят се с началници и накрая – оле! – на 2 срещу 3 януари преди 26 години за първи път в ефир прозвучава прочутият сигнал по пиеса на Вивалди. Нощта на първия брой е свързана с доста вълнения за Константин Тилев. Дотогава той е репортер, занимаващ се с културна и международна проблематика, обикаля страната, има солиден стаж, но никакъв опит като водещ. Предаването печели рекордна аудитория, въпреки че се излъчва до 3 след полунощ, при положение, че хората стават в 7 за работа. "Деляхме нощния "Хоризонт" на две части – официална и фриволна. Официалната беше докъм 1.30, дотогава смятахме, че ни слушат началниците, а после до три се пускаха всякакви нетрадиционни неща. Превърнахме се буквално в разбивачи на основната музикална схема на БНР, която имаше други пропорции – трябваше да се пуска еди-колко си процента българска музика, еди-колко си там народна, еди-колко си западна, европейска, руска. А аз и моите колеги си направихме собствени фонотеки, следяхме най-новите неща и именно в тези часове, наречени "експериментална част", ги пускахме. Ето, помните анонса за Мадона. Значи, моята прогноза е била относително вярна – Мадона и до ден днешен няма кой знае какъв вокален потенциал, но е мегазвезда".
Естествено, подобна работа е свързана и с куп куриози. "Годината съм забравил, но пред микрофона изживях най-голямото земетресение след онова във Вранча – спомня си журналистът. – И освен че брах страх, взеха, че ме и наказаха. При земетресение в радиото автоматично се изключва токът и се включват генераторите. Така че, когато сградата взе да се люлее, стана едно голямо примигване на светлините, народът изхвърча навън и в студиото останахме само аз и звукорежисьорът.
Ей тогава направих гафа, като казах, че в София се е усетило "леко земетресение". Без да го съгласувам. После се обадих в Сеизмографския институт на БАН да питам какви са данните от уредите, а те обясниха, че в момента са на аварийно осветление и понеже им свършило синьото мастило, заредили сеизмографите с червено и от луминесцентните лампи не се разчитало какво точно отчитат. Всичко това чинно го снесох в ефир. Накрая го ударих на майтап; измъкнах една агенционна информация, в която се разказваше как в бразилския град X група маймуни проникнали в операторската зала на електростанцията и започнали да си играят, а целият град – да примигва квартал по квартал. Даже се изцелих, че София сега прилича на дискотека… След точно този случай жестоко ме одрусаха". Картината, която водещият получава от слушателските обаждания, е най-разнородна; както и днес – има и "постоянни пациенти". "Един от най-колоритните ми слушатели беше тогавашният игумен на Гложенския манастир – още си спомня журналистът. – Млад човек, който се обаждаше почти всяка нощ. Той беше върл фен на фантастиката, на футуристиката, на прогностиката, на всякакви неща, които на пръв поглед трудно се вписват в църковния канон. Имаше друг слушател, от пловдивското село Старо Железаре, който беше изключително остър и си позволяваше понякога опасни изказвания, заради които ние от екипа си го отнасяхме." Константин Тилев остава пред микрофона на "Нощен Хоризонт" цели 10 години. Води средно по две нощи на седмица, тежкото е, че през деня отново е редови репортер.
Уроците по дисциплина си казват думата и след приключване на активната си радиокариера Константин Тилев участва в създаването на първото частно радио FM+, чийто вицепрезидент е 15 години; по-късно влиза в управителния съвет на телевизия Ре Ти Ви. Иначе най-много се забавлява със семейството си – съпругата Венета и двете момчета на по 10 и 8 години. Журналистът е известен сред приятелите си и като голям кулинар. Някогашната "нощна птица" днес се прибира от работа най-късно в 19 часа и лично приготвя вечерята. Прави ненадминато агнешко "Стофадо" със специални подправки, друг от специалитетите му са кралски скариди по средиземноморски, а познавачи твърдят, че като неговата паеля няма и в най-изисканите ресторанти. Голямата му болка обаче е, че заради травма се налага да се откаже от активния спорт.

Стр. 34

Журналистите от RFI на протест

в. Поглед | 2009-12-18

Твърдят, че скритата приватизация на радиото а подготвяна отдавна

RFI RadioЖурналистите от Радио Франс Интернационал-София (RFI) протестират срещу необоснованото, според тях, от юридическа гледна точка, решение на СЕМ. Това се посочва в декларация на радиото във връзка с решение на СЕМ да измени индивидуалната лицензия за радиодейност за област София на "Софмедия Броадкастинг” ЕООД.
На закрито заседание тази седмица Съветът за електронни медии (СЕМ) реши радио RFI да стане радио "Фокус". На заседанието не бяха допуснати представители на Асоциацията на Българските радио и телевизионни оператори (АБРО), според които СЕМ узаконява скритата приватизация на RFI.
Собственикът на "Фокус" Красимир Узунов заяви пред "Всеки ден", че варненското дружество "Софмедия Броадкастинг" ЕООД е собственик на честота на RFI, а на тази честота ще се излъчва програмата на радио "Фокус". Узунов уточнил, че "най-вероятно ще се делят приходи от реклама", но в никакъв случай "не може да става въпрос за скрита приватизация". Новото радио няма да е има формат на радио за богословски теми, но по него ще се излъчват директно литургии, допълни Красимир Узунов и изтъкна, че"няма да се чака дълго", за да стартира програмата на радио "Фокус" на честотите на радио RFI.
"Политически интереси може би стоят зад решението на СЕМ да разреши на честотата на радио RFI – България да започне да се излъчва радио "Фокус", заяви пред радио "Дарик" ръководителят на медийната програма на фондация "Конрад Аденауер" Дирк Фьоргер. По думите му липсата на прозрачност в ситуацията прикрива реалните мотиви и интереси.
Според Асоциацията на радио и тв операторите (АБРО) обаче се променя се само лицензът, а се "узаконява смяна в собствеността, която юди до преустановяване дейността на радиооператор, станал символ на българския преход .
Журналистите от RFI – Шфия не са били уведомени нито за спирането на тяхната програма, нито за старта на излъчване на радио "Фокус". Те публикуваха на сайта на радиостанцията декларация, в която се обявяват срещу решението на СЕМ.
 

Стр. 5

Фокус-мокус

в. Капитал, електронно издание I Весислава АНТОНОВА I 2009-12-19

Френското радио RFI изведнъж бе сменено в столичния ефир от радио "Фокус".

МикрофониКогато от пазара си отиват медии, новината за това винаги е неприятна и е лош знак за медийното многообразие. През тази седмица приключи историята на френското радио RFI в България.

Несъществуващата вече станция бе от елегантните медии, правени с добър вкус, за хора, които се интересуват от високата култура, т.е. за бутикова и малобройна аудитория. В този текст обаче няма да се изразяват съжаления. Преценихме, че си заслужава да опишем няколкото пласта на медийни интерпретации, които се съдържат в това събитие. Случилото се с RFI не може да се свежда до простото обяснение "кризата взе поредната си медийна жертва". Краят на RFI поставя началото на сблъсъка на интереси между ключови медийни играчи на пазара. В сегмента на говорещите информационни радиостанции, който през последните няколко години се сви, на мястото на френското радио влиза нов конкурент – "Фокус".

Хронологично

Новината, че RFI се продава, е от края на ноември. В началото на декември тя бе официално потвърдена от френската централа в специално комюнике. "Продажбата на филиала "РФИ – България" бе подписана в края на ноември и ще влезе в сила, след като бъде регистрирана от българските власти в идните седмици", пише в съобщението на дирекция "Международна дейност" на "РФИ – Париж". Българският медиен регулатор СЕМ е бил информиран за това решение. Според официалната информация купувачът на филиала на RFI е "Възраждане Варна 2009" ООД. "Купувачът се ангажира пред персонала с продължаването на информационния и музикален формат и запазване на връзката с RFI. Водят се преговори с цел подписването на споразумение за партньорство, което ще позволи използването на програмите на RFI", се уточнява в комюникето на френската медиа. За придобиването на "RFI – България" варненската компания "Възраждане Варна 2009" регистрира ново дружество  "Софмедия бродкастинг" ЕООД.

През тази седмица на редовното си заседание Съветът за електронни медии (СЕМ) измени лиценза за радиодейност в София, закупен от "Софмедия бродкастинг". Програмният профил от културно-информационен става политематичен, времетраенето на програмата от 11 часа става 24. Съгласно утвърдените изменения на честотата на RFI ще започне излъчване "Радио Фокус". През медиите стана ясно, че новият собственик на RFI ("Софмедия бродкастинг") и "Фокус Нунти", собственик на информационна агенция "Фокус" и 26 регионални радиостанции, са имали договор за медийно партньорство. Засега той е за срок от една година. Пред "Дарик радио" членът на СЕМ Анна Хаджиева, която гласува против промяната, обясни аргументите си: "В документите се твърди, че новото дружество иска да започне излъчването на своя лицензирана програма радио "Фокус" на честотата на "Софмедия бродкастинг" 103.6 MHz за София, а "Фокус Нунти" няма лицензирана програма за територията на София." Тази схема обаче вече е добре отработена от рекламния бос Красимир Гергов с ТВ2 (сега PRO BG). Колежката й Райна Николова обаче обясни, че решението на СЕМ да промени програмния лиценз на радиото е законосъобразно. "RFI е търговско радио и новият собственик има право да поиска промяна на лиценза."

Така не бива

Асоциацията на радио- и телевизионните оператори (АБРО) реагира остро на промяната на програмния лиценз на RFI. Организацията, защитаваща интересите на търговските медии, бе афектирана и от факта, че СЕМ е отказал да проведе открит дебат и да допусне представителите на АБРО и събралите се репортери при обсъжданията, посветени на подадените от "Софмедия бродкастинг" ЕООД уведомления за изменение на програмния лиценз на "РФИ – България". "Този подход на СЕМ, продължават от АБРО, остро противоречи на многократно заявяваната политика на публичност и прозрачност в неговата дейност и процеса на взимане на решения." Независимо от идеалната цел на асоциацията на търговските медии да защитят културното радио RFI си заслужава да припомним, че медийните надзорници са вземали и много по-скандални решения. От асоциацията обаче не са били толкова критични и последователни в защитата си по отношение на определени медии. В отвореното писмо на АБРО пише още: "Европейската регулаторна рамка изисква от страните членки да имат независим и ефективен медиен регулатор, какъвто в България липсва. Спешна е нуждата от преосмисляне на регулаторния модел у нас и бърза промяна в неговото устройство, принципи и правомощия. Асоциация на българските радио- и телевизионни оператори АБРО вярва, че е дошло времето да бъде изграден един модерен, ефективен и работещ конвергетнен орган в областта на медиите. Това твърдение е вярно, но едва ли обслужва каузата "да защитим RFI".  АБРО обжалва решението на СЕМ пред ВАС.

Журналистите от бившето френско радио също се защитиха в отворено писмо. "[Решението на СЕМ] представлява и акт на грубо морално незачитане на обществената ангажираност към аудиторията на една доказана и честна медиа, както и към работещите в нея журналисти и технически специалисти." 

Нов конкурент

В медийните среди отдавна се коментира амбицията на собственикът на агенция "Фокус" Красимир Узунов да се опита да изгради национално радио и да конкурира пазарния лидер "Дарик радио". От 2005 г. насам Узунов правеше опити изгражданата в страната радиомрежа "Фокус" да стъпи на пазара в столицата. Тази седмица през новите собственици на френското радио тази му мечта се сбъдна. По всичко личи, че и на без това свития рекламен радиопазар ще има още един конкурент за реклама (виж таблицата). Още повече че радио "Фокус" с 27-те си честоти попада в групата на най-трудно развиващия се през последните години модел на говорещо информационно радио – като "Хоризонт", "Дарик", ефирното софийско радио К2, което излъчва програмата си от декември миналата година. На един терен сега с тях за рекламни пари и слушатели ще се бори "Фокус". "В София има прекалено много музикални радиостанции и ще е полезно за конкуренцията на пазара да има още едно говорещо, информационно радио", коментира членът на СЕМ Райна Николова. Анна Хаджиева обаче я контрира "това значи, че във всеки един момент програмата, която се излъчва в София, трябва да бъде различна от програмите, които са лицензирани на дружеството "Фокус Нунти" за другите градове на страната".

Пред "Капитал" Красимир Узунов обясни, че радио "Фокус" има програма, специално предназначена за регионите, където излъчва, и няма проблем да спази изискването на закона. "В договора ни с варненското дружество "Възраждане" има и условие в програмата ни да има предавания, свързани с православието и църковните празници, да излъчим например коледната литургия в храма "Ал. Невски". Нормално е да се смени лицензът, едно пазарно ориентирано информационно радио има шанса да привлече по-голяма аудитория от строго профилирано културно радио, каквото беше RFI", каза Узунов.

Стари собственици, нови собественици – карета

От 1995 г. "РФИ – България" излъчваше на български език в София на честота 103,6 MHz. Радио Франс Интернасионал не разполага с други честоти в България. Една от основните причини "RFI – София" да бъде продадено и да не бъде развивано от френската компания е фактът, че медията не получи нито една ефирна честота в четирите големи университетски града, за които кандидатства – Пловдив, Варна, Русе и Стара Загора.

Според търговския регистър, собственици и съуправители на "Възраждане Варна 2009" са Данаил Добрев и Климент Христов. Дружеството е регистрирано през септември т.г. В предмета на дейността му е посочено "реализиране и излъчване на радио- и телевизионни, включително кабелни програми". Климент Христов е едноличен собственик на още две дружества. "Грийн пепър" се занимава с обучение и квалификация на персонал, издателска дейност и др. , а "Климен Христов Христов" е с предмет на дейност "консултации по управление и стопанска дейност". Освен във "Възраждане", Добрев е собственик и участва в управлението на още четири компании с различен предмет на дейност. Също от публикуваното в търговския регистър се вижда, че прехвърлянето на дяловете на "Радио Франс интернационал" АД на дружеството "Възраждане Варна 2009" е станало още на 12-ти октомври.
 

Оригинална публикация

Депутатите приеха на първо четене промените в Закона за радиото и телевизията

БТВ, Новини в 19.00 часа | 2009-12-18

Депутатите приеха на първо четене промените в Закона за радиото и телевизията. ГЕРБ, Синята коалиция и БСП дебатираха основно върху предложената от управляващите поправка телевизиите да увеличат драстично излъчването на предавания, създадени от родни независими продуценти.
Европейските директиви задължават телевизиите у нас и навсякъде в общността да излъчват в годишната си програма поне десет процента предавания създадени от европейски продуценти. У нас обаче в поправките на медийния закон този дял е завишен на 25%, и то само за българските продуценти.
Иван Иванов: Чрез този текст дори и независимостта на българските медии е поставена на прицел – 89-та година. Тогава телевизионното време беше строго сегментирано. Толкова процента български произведения, толкова процента произведения от Съветския съюз, толкова процента от социалистическия лагер и останалото там… каквото може да попадне от капиталистическия свят.
„Тогава хората ще почнат отново да търсят други телевизии. Ще търсят други развлечения. Ето затова смятам, че това е дълбоко непатриотично. То е непатриотично, защото ще понижи качеството на българската култура.
ГЕРБ също смята, че предложението е твърде драстично.
Искра Фидосова: Не сме против това да има увеличение, но сме против това да има такова драстично увеличение. Ако трябва да има увеличение, то трябва да стане плавно във времето и да бъде съобразено с реалностите и с обществените нагласи, с обществения интерес.
Текстът ще бъде сериозно дебатиран преди окончателното гласуване на закона след празниците. Асоциацията на българските радио и телевизионни оператори (АБРО), смята, че ако тази квота бъде въведена с закона, то има опасност страната ни да бъде санкционирана от Евросъюза. Защото така ще толерира повече родните външни продуценти, а не всички европейски.
 

Как се бетонира автоцензурата в телевизията и радиото

в. "Сега" - Електронно издание I Д-р Светослав Терзиев I 2009-12-18

Управляващите показват как лошият закон може да стане още по-лош

Светослав ТерзиевНяма закон, който да е толкова лош, че да не може да стане още по-лош. Пример ни дава тази седмица парламентът с обсъждането в последния възможен момент преди празниците на поправки към Закона за радио и телевизия. Правителството го внесе на първо четене под предлог да приложи Директивата за аудио-визуалните медийни услуги на Европарламента и Европейския съвет от 11 декември 2007 г., която влиза в сила на 19 декември 2009 г. Развием ли обаче европейската опаковка на неговия коледен подарък, отвътре изпадат парчета бетон от времето на държавната цензура в България.
Бавени до последния момент, поправките създават впечатление, че парламентът трябва да свърши
 
нетърпяща отлагане работа
 
заради европейския образ на България. Всъщност държавата отдавна трябваше да се погрижи за него, защото точно заради некачествения си закон за радио и телевизия е критикувана многократно от различни европейски институции. Опитите за изработване на нов закон на обществени начала излязоха ялови. Държавата се закани сама да си свърши работата и вероятно ще се пробва догодина, но и тя не обещава добър резултат, ако се съди по аварийните поправки, които предлага сега. Проблемът е, че не вниква в смисъла на европейската директива, а я нагажда към собствените си ориенталски разбирания. Така например тя провъзгласява, че "не се допуска цензурирането на медийни услуги под каквато и да е форма" и веднага след това показва как се изобретяват различни форми на цензура.
Първата цензура е мълчаливата – онази, която
 
удря източниците на информация,
 
за да не съобщават на журналистите неудобни факти, под страх, че имената им могат да бъдат разкрити и да понесат санкции. Тази цензура се задейства в най-ранния етап, когато журналистите още не са написали нищо. Един неграмотен текст на действащия закон е заместен с друг, който по-ясно показва за какво става дума. Вместо "радио- и телевизионните оператори не са длъжни да разкриват източниците на информация, освен ако има висящо съдебно производство или висящо производство по жалба на засегнато лице, на Съвета за електронни медии" се предлага да пише: "Доставчиците на медийни услуги не са длъжни да разкриват източниците на информация, освен ако има висящо съдебно производство или друго висящо производство по жалба на засегнато лице". Във всички случаи и двата текста обезсмислят ал. 4 към този член, която гласи, че "журналистите са длъжни да пазят в тайна източника на информация, ако това изрично е поискано от лицето, което я е предоставило". След като всяка жалба от засегнато лице (не само пред съд, но примерно и пред СЕМ) може да застави журналиста да разкрие източника си, за каква защита на източниците може да става дума? Анонимността е необходима в случаите на "конфликтна" информация. Ако бъде гарантирана само когато не засяга никого,
 
журналистиката ще бъде сведена до пиар
 
Хвалебствените публикации не предизвикват жалби.
Нашите законотворци би трябвало да познават европейската практика, която от 27 март 1996 г. се съобразява с решението на Европейския съд за правата на човека по делото "Гудуин срещу Обединеното кралство", създало юридически прецедент. По него Великобритания бе осъдена от стажант репортера Уилям Гудуин, принуждаван неуспешно от три съдебни инстанции, включително и от висшата – Камарата на лордовете – да разкрие източник на поверителна фирмена информация. Глобен 5000 лири за неподчинение на съда, той успя да надвие националните си власти в Страсбург, където европейските магистрати отсъдиха, че липсата на защита би разубедила източниците да помагат на медиите да информират обществото. Съдът обърна внимание върху "смразяващия ефект", който би последвал за свободата на словото.
Днешните законотворци в България обаче
 
търсят точно смразяващ ефект
 
над журналистите и затова се грижат да им втълпят "едно на ум" не само в подготвителния етап на съставяне на информациите, но и в същинския. Те трябва да внимават особено много, когато съобщават неудобни факти за управляващи лица. Чл. 16 от закона, който защитава личния живот на гражданите, изрично набляга на закрилата на "граждани, осъществяващи правомощия на държавни органи, или на граждани, чиито решения имат влияние върху обществото". Такова архаично разбиране, което отговаря напълно на потайността на величията от тоталитарния режим, нямаше да се промъкне, ако законописците бяха прочели поне Етичния кодекс на българските медии. В него пише: "Съгласно практиката на Европейския съд за правата на човека публичните лица се ползват с по-ниска степен на защита на личния живот и затова информация за техния личен живот може да бъде разкривана, но само когато се налага от обществения интерес".
Вместо това се акцентира както в закона, така и в поправката му, че закрилата на големците не важи само "когато по отношение на лицето има влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер". Иди пиши кой министър какво е завлякъл вкъщи и как се шири родата му, щом още не е осъден. Засега поне няма осъдени и би трябвало медиите да мълчат. Здравословно е и да си траят за мафиотските босове, които са недосегаеми за правосъдието в качеството си на "граждани, чиито решения имат влияние върху обществото".
 
Хитрината на журналистите
 
в такива случаи да не правят свои информации, а да съобщават какво пише в чужди медии, е порязана с поправка на чл. 17. От него отпада текстът, че не носят отговорност за разгласени сведения "въз основа на материали, получени от информационни агенции или от други радио- и телевизионни оператори". По този начин те се натоварват и с чужда отговорност – например на световната агенция Ройтерс или на националната БТА, за чиито емисии може да са абонирани. Законодателят ги води към абсурда да подлагат на проверка всяко чуждо съобщение, което е равностойно да се откажат от абонамент и да се ограничат само до онези информации, които могат да си набавят от свои източници. Следващия път, когато съобщават, че психопат е ударил в лицето премиера на Италия Силвио Берлускони, трябва да помислят дали не е по-добре първо да пратят свой кореспондент да провери дали има такъв инцидент, а не да вземат наготово чужди съобщения.
Разбира се,
 
тези безсмислици не фигурират в европейската директива
 
и извират от родния законотворчески ум. Поправките в закона са добри дотам, докъдето буквално преписват европейския текст. Останалото би могло да се икономиса. Въпросът е защо се "бърза" с такъв недодялан текст, след като влакът вече е изпуснат и не може да се спази крайният срок 19 декември. Приемането му само на първо четене е чиста формалност, която няма да отсрами държавата пред Брюксел. Второто четене ще бъде догодина и съответно влизането в сила на поправките ще стане със закъснение. Щом България отново е от опашкарите в ЕС, защо поне не опита да свърши нещо смислено – например, да се захване сериозно с писането на изцяло нов закон. За целта може да се допита до европейските партньори, които повече разбират от такива работи.
 
Снимка: БНТ
 

 

Директорът на БНР ще изнесе днес в НБУ публична лекция на тема “Обществено радио – имат ли нужда медиите от PR?”

Diploma.bg I Андрей ВЕЛЧЕВ I 2009-12-17

Валери ТодоровДепартамент „Масови комуникации” кани читателите на DIPLOMA.BG на публична лекция – "Обществено радио – имат ли нужда медиите от PR?".

Лектор ще е Валери Тодоров, генерален директор на БНР, а водещи: доц. д-р Михаил Мелтев, ръководител на Департамент „Масови комуникации”, и ст. ас. д-р Росен Стоянов

Лекцията ще се проведе на 17.12.2009 г., 16.20 часа в Корпус 1 – зала 217, Нов български унивеситет, кв. Овча купел 1, булевард Монтевидео №21.

За лекторът:

Валери Тодоров e роден на 25 август 1956 г. в Силистра. През 1974 г. завършва специализиран конкурсен клас по програмиране и изчислителна математика в местната гимназия в Силистра, а през 1981г. – Факултета по журналистика на Софийския университет "Св. Климент Охридски".

След дипломирането си сътрудничи в радиото и централния печат, постоянен кореспондент е на в. "Студентска трибуна" и заместник-главен редактор на студентския университетски вестник "Софийски университет".

От 1981 г. започва работа в Главна редакция "Международна информация" на програма "Хоризонт" на Българското радио, където работи последователно като литературен сътрудник, редактор, коментатор, старши репортер, завеждащ редакция, заместник-главен редактор. Като журналист -международник специализира по проблемите на СССР, Русия и Източна Европа, а също по общоевропейски проблеми, разоръжаване. Автор е на документални телевизионни филми за важни етапи от развитието на Русия.

От януари 1993 г. до октомври 1997 г. Валери Тодоров е кореспондент на Българското национално радио (БНР) в Москва. След завръщането си през октомври 1997 г. е отговорен редактор и водещ на вечерното обзорно предаване на програма "Хоризонт" на БНР – "Нещо повече". До 21 януари 1998 г. е директор на програма "Хоризонт" на БНР. От януари 1999 г. до 4 ноември 2005 г. е завеждащ Кореспондентския пункт на Българската национална телевизия в Москва и нещатен кореспондент на Българската телеграфна агенция. Работил е за почти всички централни вестници и списания в България, а също за регионалния печат, радио и телевизия. През 2006 г. е удостоен с най-високото отличие за чуждестранен журналист от Медиа-съюз на Русия.

До избирането му за генерален директор на Българското национално радио е директор на "Радиоразпространение" в БНР и изпълняващ длъжността директор на радио "Благоевград".

Снимка: www.public-republic.com

Оригинална публикация

ПРОДАЖБАТА НА РАДИО RFI. ЦЯЛАТА ИСТИНАТА

 

ОБЩЕСТВО И МЕДИИ I Мариян Томов I 2009-12-2009
 
Ръководството на радио RFI излезна със следната декларация: (достъпна е на сайта на радиото –www.rfi.bg)
 
На друго мнение са от екипа на RFI. Според тях, „налице е опит да бъдат заблудени общественото мнение и журналистическата колегия, като зад параванна юридическа структура, рязко се променя спецификата и модела на работата на радиото и се съдейства за непрозрачната препродажба на медията“. „Най-странното е, че за осъществяването на подобно намерение съдейства институцията, призвана от законите на страната да предотвратява такива машинации. Бързината, с която се осъществи преместването на точката на излъчване от студиото на RFI София към студиото на радио Фокус говори, че това е отдавна и добре обмислена операция. На практика RFI София в момента не може да излъчва като сигналът му бе спрян дори преди официалното оповестяване на решенията, взети на иначе „закритото“ заседание на СЕМ. Смятаме, че недопустимостта на подобна абсурдна ситуация е очевидна“, посочват от радиото.
 
Припомням, че радио Фокус започна да излъчва на честотите на RFI в 18:00 часа снощи (15 декември). 
 
Пред Дарик радио членът на СЕМ Ани Хаджиева обясни аргументите си да гласува „Против“: „Преди време съветът отказа на друг оператор ползването на търговската марка, защото това би въвело в заблуждение слушателите. В документите се твърди, че новото дружество иска да започне излъчването на своя лицензирана програма Радио „Фокус“ на честотата на „Софмедия Броадкастинг“ 103,6 MHz за град София, а „Фокус Нунти“ няма лицензирана програма за територията на град София. Това значи, че във всеки един момент програмата, която се излъчва в София, трябва да бъде различна от програмите, които са лицензирани на дружеството „Фокус Нунти“ за другите градове на страната“.
 
 
Така се вземат решенията на Съвета – в полза на частния, а не на обществения интерес. Твърдя го като човек работил в институцията. Така се променят и лицензии. Точно така се позволява на частните медии да показват насилие в предаванията си, без да бъдат санкционирани сериозно. Близки са отношенията между членовете на Съвета и големите собственици, медиините могули. Отдавна се твърди, че членовете на СЕМ получават заплатите си именно от тези могули.
 
Шоуто „Страх“ не беше свалено от ефир, а се излъчваше в 20:00 часа. Не беше спряно въпреки, че дете се обеси на катерушка имитирайки сцени от шоуто. Продукцията „Цената на истината“ пък бе препозиционирана в 23:00 часа чак когато свърши сезонът на шоуто. Но има и друга причина – членовете на СЕМ се страхуваха, че ще намалят състава им. Натискаха се да покажат на премиера Борисов, че има смисъл от СЕМ. Има ли в действителност?!
 

АБРО се обяви за изграждането на ефективен и работещ конвергетнен орган в областта на медиите

PR Kernel I 2009-12-15

АБРОВ началото на днешното редовно заседание Съветът за електронни медии отказа да проведе открит дебат и допусне представителите на Асоциация на българските радио- и телевизионни оператори – АБРО и събралите се репортери при обсъжданията, посветени на подадените от Софмедия Броадкастинг ЕООД уведомления, за изменение на програмната лицензия на РФИ-България.

Този подход на СЕМ остро противоречи на многократно заявяваната политика на публичност и прозрачност в неговата дейност и процеса на взимане решения. За пореден път регулаторният орган демонстрира пълно несъобразяване с дневния ред на обществото и вместо да защитава неговите интереси се впусна експресно, немотивирано и натъмно да приема решения в частен интерес.

След близо едночасово закрито заседание, СЕМ, грубо потъпвайка Закона за радиото и телевизията и всички професионални аргументи с пет гласа “за” сложи края на 19 годишната история на Радио Франс Интернационал – България. В случая не се извършва само промяна на основни параметри по лицензия, а се узаконява смяна в собствеността, която води до преустановяване дейността на радиооператор, станал символ на българския преход.

Съгласно утвърдените изменения на честота на РФИ ще започне излъчване “Радио Фокус”, което неведнъж е ставало причина т.нар. “независим регулатор” да приема незаконосъобразни решения, които в последствие до едно са били отменяни от Върховния административен съд. С днешното си решение, Съветът за електронни медии освен, че записа поредната черна страница в най-новата ни медийна история, отново показа своето ниво на компетентност и ефективност. Европейската регулаторна рамка изисква от страните-членки да имат независим и ефективен медиен регулатор, какъвто в България липсва.

Спешна е нуждата от преосмисляне на регулаторния модел у нас и бърза промяна в неговото устройство, принципи и правомощия. Асоциация на българските радио- и телевизионни оператори – АБРО, вярва, че е дошло времето да бъде изграден един модерен, ефективен и работещ конвергетнен орган в областта на медиите.

Оригинална публикация

СЕМ закри Радио Франс Интернационал – България

Агенция CROSS I 2009-12-15

RFI RadioДнес, 15 декември 2009 г., на редовното си заседание Съветът за електронни медии взе следните решения: Извърши промени в Регистъра на СЕМ и измени индивидуална лицензия за радиодейност № 321-00021 от 09.03.2000 г. за област София на "Софмедия Броадкастинг" ЕООД. С това решение се сложи край на 19-годишната история на Радио Франс Интернационал – България. Тук става въпрос не само за промяна на основни параметри по лицензия, а се узаконява смяна в собствеността, която води до преустановяване дейността на радиооператор.

Съгласно утвърдените изменения на честота на РФИ ще започне излъчване "Радио Фокус". Според източници на Информационна агенция КРОСС председателят на СЕМ Мая Вапцарова е гласувала "въздържал се".

Според АБРО в началото на днешното редовно заседание Съветът за електронни медии отказа да проведе открит дебат и да допусне представителите на Асоциация на българските радио- и телевизионни оператори – АБРО и събралите се репортери при обсъжданията, посветени на подадените от Софмедия Броадкастинг ЕООД уведомления, за изменение на програмната лицензия на РФИ-България.
А иначе СЕМ гласува и други решения:

• Измени индивидуална лицензия за радиодейност № 441-
00162/29.06.2000 г. за област София на "Радио Вива" ЕООД;
• Измени вписаните в Публичния регистър на СЕМ данни за
радиооператорите "Алфа Радио" ООД и "Радио ФМ Плюс"
ЕАД;
• Измени регистрацията на телевизионните оператори "ТТВИ"
ЕООД и "ПОП КОР Медиа" ООД;
• Заличи регистрацията за телевизионна дейност на "Диана
кабел ТВ" ООД за програма "Диана М3" и на "Астеос" ЕООД
за програма "Здраве".
• Прие отчет на дирекция „Мониторинг" за месец ноември.
• Прие становище относно прилагането на чл. 79 от Закона за
радиото и телевизията.
• Взе решение да изпрати писмо до Комисията за регулиране на
съобщенията за прилагане на Директивата за аудиовизуалните
медийни услуги по повод юрисдикцията на операторите.

Оригинална публикация