в. Галерия | Владимир НИКОЛОВ | 23.09.2010

Кеворкян окуражил ексводещата да нападне колегите си и шефовете на Нова телевизия

Бившата водеща на сутрешния блок на Нова телевизия Лора Крумова предизвика медиен скандал, като след 3-месечно мълчание нападна остро наследниците си в предаването – Витомир Саръиванов и Ели Гигова.
В интервю за "24 часа" на въпроса, дали е имало преговори да води "Здравей, България" заедно със Саръиванов, Лора отсича: "Не смятам, че Витомир е добър вариант за сутрешния блок. В България няма елементарна хигиена дори при водене на предавания. До вчера Витомир е питал в "Цената на истината" "Вярно ли е, че дядо ти е пикал в устата, когато беше малък…", а днес срещу него са Костов, Борисов и т.н.".
Помолена да оцени колегите си, блондинката заявява: "Най-учтивото, което мога да кажа (за Ели Гигова -бел. ред.) е, че не се получава. Гледах разговор, в който Витомир включва премиера по телефона и възкликва: "Премиерът ни гледа, слава Богу!"
Аз за такова изречение бих уволнила водещ".
Острият тон на изказванията на Крумова са доказателство, че тя е обидена, че е паднала от екрана. Същевременно обаче потвърждават версиите, че Лора е започнала да се взема изключително сериозно и е дълбоко убедена, че само тя може да направи рейтингов сутрешен блок, а досега все не й давали шанс, като тя постоянно оставала в нечия сянка.
"Нямам намерение да давам изявления по този въпрос", бе единственият лаконичен коментар
на сегашния продуцент на "Здравей, България" Асен Григоров, за когото експартньорката на Георги Коритаров и Милен Цветкав твърди, че имали различни позиции.
Нападнатият от Крумова Витомир Саръиванов беше малко по-разговорлив. Пред "Галерия" той сподели, че принципно също няма желание да отговоря на Лора
"Смятам, че това е ниско ниво и не искам да се смъквам до него. В журналистиката има някои основни правила и принципи между колеги, които смятам, че все още трябва да се
спазват, а не да се принизяваме до махленски разправии", заяви водещия.
Той е категоричен, че "повечето от нещата в интервюто дори не са истина, измислени са. Това е някаква смехория и не искам да се занимавам с нея, като я коментирам повече по какъвто и да е било начин. Ако имам да кажа нещо допълнително, разполагам с достатъчно висока трибуна от ефира на Нова телевизия, за да го направя".
От пиар отдела на медията също заявиха, че позицията на Лора Крумова е изцяло лична и всеки има право да изразява мнението си.
Самата журналистка, която е прекарала десет години в Нова телевизия, се покри след интервюто и замина за чужбина.
Пред приятели тя постоянно говорела, че имала достатъчно идеи как да се пребори с конкурентите и молела само да и се даде време, за да повиши рейтинга на"Здравей, България".
"Крумова се самозабрави, след като смени няколко партньори и реши, че ще е вечна. Оказа се поредната жертва на звездната екранна болест и не може да се примири с редакторското място, което й предложиха. Реши, че завинаги
ще остане на екрана , коментират нейни колеги в кулоарите на медията.
Единствените, които застанаха твърдо зад колежката си, са експартньорите й Георги Коритаров и Милен Цветков, които заявиха, че блондинката остава техен приятел. Милен дори й предложил веднага да се включи в неговия блок по И Би Еф, но повишилата самочувствието си Крумова отказала, заявявайки, че вече иска да се изявява сама. Според Коритаров Крумова е заминала в чужбина и ще се върне в страната след 2 седмици.
Врели и кипели в медийните среди твърдят, че журналистката, която е сред фаворитките на Кеворк Кеворкян, е направила фатална грешка с непремерените си изказвания и си е затворила завинаги вратите на Нова. Някои дори предполагат, че тя е била подтикната да нападне медията и нейните шефове тъкмо по съвет на арменеца, който води дела срещу телевизията и залива босовете й с всевъзможни компромати.

Стр. 12-13

в. 24 часа | Паола ХЮСЕИН | 20.09.2010

Моите добри момчета – Милен Цветков и Георги Коритаров, ми предложиха да отида при тях, но е време да започна нещо сама

- Лора, защо не водите вече сутрешния блок на Нова тв?

- Защото Нова тв реши да заложи на. формат, в който не вярвам. Към момента шеф на блока е Асен Григоров, който смята, че предаването трябва да се занимава само с политика и икономика. Това с водещи Витомир Саръиванов и Ели Гигова е весела комбинация. Вижте, нямам лоши чувства, Нова тв е частна медия и е в правото си да взема своите решения, освен това е мястото, на което съм се развивала 10 години. През цялото време бях лоялна, без да спестявам нещата, с които не съм съгласна
Хората, с които съм работила, знаят това добре. Затова се стигна до този момент, в който да се разделим.

- Защо не искате да сте редактор в "Здравей, България"?

- Не виждам защо да се връщам на тази позиция. Бих се върнала, за да направя аз блока или да направя собствено предаване. "Нова" не може да ми предложи това.

- Имало е вариант да водите блока заедно с Витомир Саръиванов, но сте отказали. Защо?

- Не смятам, че Витомир е добър вариант за сутрешния блок. В България няма елементарна хигиена при водене на предавания. До вчера Витомир е питал в "Цената на истината" "Вярно ли е, че дядо ти ти е пикал в устата, когато беше малък…", а днес срещу него са Костов, Борисов и т.н. Но така е не само в "Нова".
Има дефицит на добри телевизионни водещи мъже, качествените са малко. Вижте, през тези години от мен се искаше да съм все по-добра, но винаги под нечия шапка и винаги да съм екипен играч, независимо кого слагат на стола до мен. И през цялото това време се оказа, че имам сериозен недостатък – не съм мъж. И иронията е, че днес се чувствам в най-добрата си форма, зная какво мога, но няма къде да го предложа. Дойде ми в повече въртележката от хора, които се смениха. Имах дълъг разговор с програмния директор Олга Лозанова преди няколко дни.

- С какво обяснение ви казаха, че вече няма да сте на екрана?

- Първоначално нищо, всички бяха в отпуски. Само предложиха да остана единствено като редактор.

- След като се върнахте от морето, няколко дни водихте преговори с Нова тв. За какво бяха те?

- Преговори не е точната дума, по-скоро разговори, но не е коректно да изнасям информация за тях.

- Откога се говори за смяна на лицата на сутрешния блок? Вярно ли е, че подобно нещо е замислено още в края на миналия тв сезон?

- На този въпрос може да отговори само ръководството. В края на миналия сезон аз поисках да ми се даде да направя блока и да се види какви са рейтингите Но не се случи.

- Имахте ли несъгласия с ръководството за нещо?

- Блокът не трябва да е само политика и икономика, така се губи жизнеността на формата, той стои като осакатен и половинчат. В последно време не бях съгласна с продуцента Асен Григоров.

- Раздялата натъжи ли ви?

- Да, много. Аз съм си дете на Нова тв, никога дундуркано, напротив – възпитавано строго. Бях на 20, когато постъпих, сега съм на 31. Нищо не ми е давано даром и се радвам, че е така.

- Дадоха ли ви обезщетение?

- Да, но нямам право да го обсъждам.

- Какво смятате да правите оттук нататък?

- Да си търся работа. Когато Павел Станчев – бившият шеф на телевизията, поиска от мен да водя сутрешния блок, исках да се занимавам с документалистика. Тогава той ми каза, че "Нова" няма пари за това и ме посъветва да се развивам като водещ. Благодарна съм му. Сега ще се съсредоточа и в документалните филми. Няколко колеги и приятели се занимаваме с журналистически обучения, обучения на държавната администрация, работим по различни медийни проекти. Бих искала да направя и собствено предаване, но пазарът е много затворен, трудно е.

- Защо бяхте в толкова дълга отпуска – 2,5 месеца?

- 3а да не водя с Витомир.

- Въпреки че на екрана се разделихте и с Георги Коритаров, и с Милен Цветков, останахте близки приятели. Те какво ви казаха след като разбраха, че ви свалят от екрана?

- Те са моите добри момчета. Милен ми се обади и ми каза: "Искам да съм първият, който ти предлага работа", Жоро също ме попита дали бих работила с него, но ми е време да пробвам нещо самостоятелно. Разбрах, че наскоро Милен е гостувал в предаването на Коритаров и са спорили на тема "На кого е Лора"
Било е много смешно. И двамата са ми приятели, не са леки характери, но съм научила много и от единия, и от другия, а и доста сме се смели на трудните моменти. Когато махнаха Милен, се обадих на Жоро и му казах: "За всеки от вас жаля по различен начин", а той ме кръсти Веселата вдовица. Имаме силни моменти.

- Какво мислите за новата двойка водещи – Витомир и Ели Гигова, как се справят според вас?

- Най-учтивото, което мога да кажа, е че не се получава. Не искам да продължавам, за да не наранявам нечии чувства. Гледах разговор, в който Витомир включва премиера по телефона и възкликва: "Премиерът ни гледа, слава богу!" Аз за такова изречение бих уволнила водещ.

- Защо сутрешните блокове станаха такава важна част от програмата на всяка телевизия?

- Нормално е, това са актуални формати, предлагат новини. Но имат нужда от промяна. Всички станахме така кахърни, сериозни, професионални. Била съм и в сериозен формат, и в по-лек. Зная точно къде е златната среда, определено трябва промяна на сутрешните формати.

- Мислили ли сте да се занимавате с нещо коренно различно от телевизия?

- Освен това, което вече казах – документалистика, винаги съм искала да се занимавам с писане

- Как започнахте преди 10 години в Нова тв?

- Имаше конкурс за репортери в новините, гръцката "Антена" точно беше купила Нова тв. В нея постъпихме с Генка Шикерова, после Генч отиде в Би Ти Ви. Дойдохме от "Канал 3". Бяхме на по 20 години, смяха ми се, че едва ли не идвам в ранна детска възраст.

- Кои са най-хубавите ви моменти в Нова тв?

- Когато работех с Валя Гиздарска като мой шеф и с Искра Владимирова като редактор – много точни хора, и до днес са ми близки приятели. Но съм имала много хубави моменти и преди да стана водеща, докато репортерствах, и след това. С Милен също много сме се смели, имали сме хубави моменти, с Коритаров също.

- Какво тв предаване ви се прави?

- Собствено, имам страшно много идеи.

- При вас имаше открит телефон в студиото. Какви проблеми вълнуваха хората, които се обаждаха?

- Не може да се обобщи, имало е нещастни хора, които търсят изява. Имаше и много интелигентни, които искаха да говорят по темите, които поставяхме. Имаше хора, които искат да разкажат за корупция, за трагедии, които са преживели, или за несправедливости. Имаше и смешни моменти, друг път грубости – веднъж един човек ме разплака даже. Този телефон беше непредсказуем. Като зареден пистолет, насочен към челото ти. Искам да ти кажа, че се иска характер да посрещаш всяко следващо обаждане и е голяма школа за реакциите ти.

- Според колегата ви Витомир Саръиванов откритият телефон е бил по-скоро проява на немощ, ползваш го, когато не знаеш какво друго да правиш. Така ли е било през всичките тези години?

- Това от позицията на големия си опит ли го казва? Е, разбира се, вместо телефон, видях, че прави теми като "Лошо ли е да ни хапят комарите" и "Полезно ли е кърменето", което си е далеч по-силно като тема от прекия телефон.

- Защо политиката присъства толкова активно в сутрешните блокове, които всъщност са публицистични токшоута?

- Защото така възпитахме публиката. Храним я с голямата лъжица и блъскаме в устите и ушите на хората политическата немощна този или онзи. Всеки от нас има вина.

- И при уволнението на Коритаров, и на Цветков се намекна за политически натиск. Имало ли е такъв? А във вашия случай?

- Да съм засегнала нечии интереси? Не вярвам в конспиративни сценарии.

- Като водеща работили ли сте в ситуация на някакъв натиск и какъв?

- Който каже, че не е, просто лъже. Въпросът е да устоиш, когато има такъв. Това категорично сме го правили, устоявали сме.

- Изкарахте на брега на морето 2,5 месеца с приятеля си Сотир. Той ли ви учеше да карате сърф?

- Не, това би бил сигурен начин да се скараме.

- Как изглежда животът от караваната и как от тв екрана, по-скоро от тв студиото?

- И двете бяха част от един и същ живот – от моя. Но от караваната е по-красив. Когато гледката ти сутрин е цялото море и небе, се чувстваш малък и щастлив, свободен. В някакъв жълт вестник една т.нар. журналистка коментираше как може водеща да си позволява да живее по този мизерен начин, вместо на лукс. Но на такова момиче не можеш да му обясниш, че днес природата е лукс, свободата е лукс, простият живот е лукс
Няма как това да го обясниш на тъпо парче, което си представя лукса като хотелска стая в Китен и мъж в костюмче, например адвокат или депутат. Ще ми трябва цял брой да й обясня и вероятно ще е напразно.

- Защо ви харесва карането на сърф?

- Защото морето, вятърът и тялото ти стават едно. Подчиняваш ги, прекрасно усещане, когато го овладееш. Когато се получи, не можеш да свалиш усмивката от ухилената си физиономия. Но имам доста още да подобрявам.

- Много неща се изписаха това лято за връзката ви със Сотир. Ще разкажете ли нещо за него? Откога и откъде се познавате?

- Не, това си е нещо наше. Много съжалявам, че изобщо излезе наяве.

- За какво мечтаете?

- Да се науча да карам кайт сърф, но е много, много трудно.

CV

Родена е на 19 август 1979 година
Завършва журналистика в Софийския университет с профил външна политика
Започва професионалната си кариера като репортер в "Канал 3"
В Нова тв е от 2000 година
През 2003 г. специализира в Аризонския държавен университет
След това Георги Коритаров я привлича в екипа си – първо на вечерното издание на "Кориторов лайф", а после и в "Здравей, България"

Стр. 13, 14

в. Уикенд | Звездомира МАСТАГАРКОВА | 20.08.2010

Мизерни тилове постигнаха победата на прехода – над добрия вкус

Специално интервю за "Уикенд"

Кеворк Кеворкян е живата легенда на телевизионната журналистика в България. И въпреки десетилетния си опит зад и пред камера, той успява да е актуален и днес. Не можем да го видим пред камера, но под острото му перо пулсират най-наболелите проблеми на обществения и телевизионен живот, а той ги коментира с ерудиция, на която може да завиди всеки. Потърсихме го за разговор, за да сподели наблюденията си и с читателите на "Уикенд" и не останахме разочаровани.

- Г-н Кеворкян, преди седмица Димитър Цонев изненадващо заяви, че никога не сте достигали рейтинга на предаването му "В неделя с…", и затова сте му завиждали. Като шега ли възприемате изказването му?

- По-скоро като резултат от големите горещини тия дни. В шегата, дори и в най-дебелашката, все пак трябва да има някаква доза истина. Всеки иска да получи своите 15 минути слава, както беше казал Анди Уор-ол. Митко Цонев не прави изключение, и се самонавива преди тъжния финален акорд – малко преди вратата на БНТ да хлопне зад него. Не че и досега, поне през последните три години, докато правеше онова нещо, той е бил кой знае колко видим в тази стара къща – като оставим настрана тлъстите хонорари и гламавщините, с които занимаваше претръпналите на всичко зрители на държавната телевизия. Защо да не каже още една глупост, на раздяла, в някой вестник. Всеки по някакъв начин мечтае да има съдбата на "Всяка неделя". В случая обаче мечтата се превръща в лъжа.

- Ама този вестник е "вашият" "Труд", в който имате от години рубрика за телевизия. Не се ли засягате, когато пускат по ваш адрес неистини?

- Е, интервюто на Митко в мощния съботен брой на "Труд" е прочетено в сайта на вестника от около 1800 души и е коментирано от трима, ако ругатните могат да се приемат за коментари. Моите дописки обичайно се четат – пак в сайта – от десетина и повече хиляди души, а коментарите са извънредно много. Това съотношение е валидно и по отношение на интереса към нещото, с което пълнеше неделния ден Митко, и съответно към великата "Всяка неделя". Опитвам се да бъда максимално ясен, за да ме разбере и той.

- Но не казвате дали сте се засегнали?

- Предполагам, че на авторката на интервюто Йова Апостолова й е доскучало, докато си е бъбрела с Цонев, та е пропуснала да го пита, какви рейтинги има предвид той. И още – коя "Всяка неделя" има предвид всъщност – първата, между 1979-1990 година, втората – между 1993-1999 година, или третата – тази от 2002-2005 година?
Първата се гледаше от 5 милиона души втората също имаше чудесна съдба. А третата винаги е била начело на всякакви допитвания. На мен не ми е известно някога нещо, на-тъкмено криво-ляво от Цонев, да е оглавявало някаква класация, освен класация по кинти, макар че и за това не съм сигурен. В която и посока, в каквито и рейтинги и допитвания да погледне репортерката, разочарованието й ще бъде голямо. За Митко да не говорим – той си е по начало разочарован.

- Писали ли сте за предаването му във вашите дописки?

- Веднъж написах нещо и сега ще го цитирам, ето го:
"Докато се потеше в НДК, много хора ми досаждаха за нещо, което надхвърля възможностите ми. "Трябва да напишеш за новото предаване на Митко Цонев" – настояваха те. Пиши, та пиши. Опитах се да им обясня, че то е все едно да ти вземат противогаза и да те хвърлят в "Пустинна буря", на произвола на пясъчните виелици.
По едно време щях да се съглася, обаче чух, че Хачо Бояджиев, който бил станал академик, представяте ли си, харесал предаването, и пак се отказах. (Академик – обаче и той чака хляб от БНТ, където Митко беше зам. програмен директор.) Сетне пак за малко да се съглася, обаче тогава пък прочетох в "Новинар", че Веселина Седларска нарича "В неделя с…" "сметище". Е, не, само това не – рекох, и се дръпнах назад.
После пък видях един билборд и доста се стреснах. Митко Цонев – в профил и анфас, данни за ръст и килограми, и всичко останало, както се полага на една полицейска снимка. Уплаших се, че вече са го прибрали. Но като помислих малко, реших, че това не е възможно.
В БНТ за далавери не прибират – там освен далавери, и то главно от глупост, друго не са в състояние да правят. А ако пък прибираха за лоши предавания, отдавна трябваше да са отворили отново концлагера в Скравена.
Онзи билборд, ако не са го свалили вече, е много поучителен. Митко Цонев го познавали по мустака. Това наистина е забележително постижение в журналистиката. Някой ми подхвърли, че предаването свило и логото на "Всяка неделя". Това пък съвсем ме обнадежди. Нещата са потръгнали. Остава да намерят и един, как се казваше – а, Кеворкян! – и са готови.
Всичко това е много полезно и за "Всяка неделя".
Тя е като актьор, който обира аплодисментите, без дори да напусне гримьорната си".
Ей такива любезности написах тогава.

- Много е смешно!

- Е, какво друго очаквате, когато си имаме работа с подобно предаване.
А веднъж и Маца, сладката женичка на Митко Цонев, отвори дума да гледам някое от предаванията му и да си кажа мнението. Тя е много практичен и смислен човек и схващаше, че нещо не е наред. Обикновено телевизионните маниаци последни схващат това, може цяла България да е наясно, но те – не, слушат двама-трима слагачи от екипите си и това им е напълно достатъчно. Но Маца не е такава и сигурно доста е мърморила на Митко, особено в началото, когато започна предаването си.
Съгласих се с известно неудобство. С маниаци поначало гледам да си нямам работа, пък и Митко иначе е приятно момче, светски тип, макар да не съм съвсем наясно какво означава това в селяндурска София.
А после, след молбата на Маца, написах, че Митко всъщност прави агне от зеле. Не беше любезно, но е доста близко до истината. Всъщност бях гледал по Би Ти Ви един разкошен репортаж за изложба на изделия от зеле. Между тях и агне от зеле!
"Направено е със ситното на рендето – обясняваше една женица, – със сметана и повечко желатин" (ужас!). Абсолютно като печено агне, същата форма – крачета, главичка и пр. Само дето не беше истинско.
Написах това след 13-то издание на "В неделя с…и, прекалено време, за да втаса дори предаване на БНТ. Там открай време си мислят, че са в ледниковата ера на телевизията. Питах се, какъв трябва да бъде Митко всъщност, каква е ролята, която му е дадена? Да бъде нещо като Пипо Баудо, до когото все пак е по-близо, понеже целува галантно ръце? Да конферира прав, разказвайки анекдоти, от които човек разбира, че дори този достъпен народен деликатес е на привършване.
Писах още, че много често Митко го натоварват с етюди, които са подходящи и достъпни например за Слави. За които се изисква изключителна освободеност, контрол над тялото, велеречивост. Не е много лесно да се научиш да контролираш например ръцете си.
Да ги държиш изпънати край панталоните си, все едно, че козируваш на Хачо Бояджиев, не е достатъчно. Парцалев ми разказваше – великият Парцалев! – че години наред не е знаел какво да прави с ръцете си, наблюдавал е Кисимов и накрая се научил. И пр.
Едва тия дни обаче от интервюто на Митко в "Труд", разбрах, че той и останалите юнаци от бившето ръководство на БНТ са искали да се състезават с "Всяка неделя".
Неосъществима мечта. Но в БНТ това е единственото им гориво.

- Какво всъщност се опитваше да прави Цонев в предаването си?

- Всъщност Митко продаваше себе си по един доста озадачаващ начин – миеше коли, продаваше вестници на Орлов мост, правеше се на доцент от Юридическия факултет и пр. недотам лежерни простотии, по-подходящи за начеващ репортер. Вероятно е мислел, че е много интересен. На кого обаче? Опитваше се да се продава, като се прави на всичко друго, но не и на себе си – ту иска да прилича на Слави, ту на Росен или на не знам кой си. А всички ние сме наясно, че дори пъпешите са по-изобретателни в сравнение с някои днешни телевизионни герои – как не се досещаш, че не можеш да се състезаваш със Слави на неговия терен, с високоорганизирания му екип, с опита му, с дързостите му, и пр.

- А вашата формула във "Всяка неделя" каква беше?

- Винаги съм предлагал нещо съвършено различно: велики думи на велики, по възможност, хора. Опитвах се да прокарам мост към другостта. Тази другост, а и изобщо висотите на духа не се постигат с маймунджулуци. И затова нищо от тях няма да бъде запомнено. Помнят се думите, образите, които успяваш да изградиш в студиото, и пр. Трудно някой от героите на Митко може да бъде запомнен, той поначало няма нагласата да разговаря смислено, да навлиза дълбоко в съзнанието на госта си и пр.
Той си остана верен на стария принцип, че дори и един пъпеш да показваш често по телевизията, и той ще стане известен – накрая може и да го наградят с наградата "Зелена краставица", нещо подобно.
Ти живееш чрез думите и истините и на други хора – това е най-ценното в нашия занаят, затова трябва да се добереш до тия думи. Не да се чекнеш в някакво студио.
Между другото нахалството на някои хора наистина е нетърпимо – от третата, и засега последна "Всяка неделя" са изминали едва пет години и те вече послъгват уверено, а лигите им се точат за някаква слава.
Митко се чекнеше в някакво студио, за което плащаха луди пари. За съжаление на тия идиоти, които харчат през пръсти държавните пари, искам да им припомня, че между 2002 и 2005 година направих над 40 телевизионни моста от четири континента – и при немалките разходи за тях, все пак не похарчих толкова, колкото е бил наемът за помещението в НДК. А съм излъчвал от Канкун, Мексико – до Делгани, Ирландия. И още по-важното е онова, което се случваше по време на тези разговори.
Комплексите на някои хора личат и от друго – предаванията им винаги са гигантски по времетраене
"Вие имате отлично едночасово шоу, ние пък ще направим петчасово!" Сякаш целта е да се оправдае гигантският бюджет. Мога да го кажа и иначе – все едно някой дребен човечец да си пазарува упорито дрехи от магазин "Гигант". Стоят му зле, ужасно зле, той се губи в тях, но продължава да ги носи, понеже смята, че те го правят по-солиден. Американците казват: "Не се мъчи да носиш по-голям номер обувки".

- Забравена ли е днес "Всяка неделя"?

- О, не, и такива като Митко правят всичко възможно паметта за нея да не избледнява. Мерси. А не е отминало и много време от последното й издание – само някакви си пет години, хората не са толкова плиткоумни, колкото телевизионните герои, те имат благодарна памет и слава Богу.

- Защо днес нито едно телевизионно предаване не може да обедини нацията и да се превърне в абсолютен и безспорен фаворит на зрителя?

- Вероятно намеквате за "Всяка неделя" – тя беше такъв лидер и фаворит в продължение на дълги години. Много са причините, но една е основната. Когато продаваш пошлост, и все по-голяма пошлост, и във все по-големи количества пошлост – ти отблъскваш хората. Не можеш да държиш прекалено дълго в клозета дори най-задръстения зрител. Телевизиите, ръководени от мизерни хора и надзиравани от корумпирани и мизерни типове, постигнаха може би единствената ясна победа на прехода – тази над добрия вкус. Над умното слово. Над истинския интерес към човека и неговата същност.
Телевизията като цяло сякаш бе оставена в ръцете на социопати. На серийни изнасилвачи на добрите нрави. Вижте ги ония, които произвеждат най-големия боклук – вижте тантурестите им тела, алчните им погледи. Когато се появи някой, който иска да ви каже нещо умно, той изглежда като рекламен агент, отишъл да продава хладилници на ексимоси, изглежда не на място, изглежда предварително обречен. Какви идиоти слушахме през последните години, какви бра-дъри и други сволочи, какви типове, които не могат изобщо да бъдат идентифицирани, какви маниаци, какви сексуални сбърканяци и пр. Всичко е някакъв фалш, повечето от фалшивите звезди, създадени от телевизията, живеят в някакъв транс, но и в някакъв страх – до вчера се репчат от екрана, а днес са "Господин Никой’ и точка.
Да хванеш някого в непристойна поза в колата му, не е толкова осъдително – както вие успяхте, защото поначало нагонът движи тези хора, включително и нагонът към славата. По-осъдителното е друго: да се правиш на нещо си, да се самоизживяваш като нещо значимо и да нямаш пари или ум да си платиш за една хотелска стая в покрайнините на София. За нищо не стават.
Между другото навремето имах една рубрика "Къде са те сега?", отнасяше се за звезди от преди две-три десетилетия. Ако днес има подобна рубрика, ще търсите хора, които са били фалшиви звезди само преди няколко месеца и вече никой не знае къде са, включително и самите те.
Всъщност има предавания, които обединяват някаква част от аудиторията, най-отчаяната – но все в името на ниските страсти, все в името на онази "истина", която трябва да стои далеч от домовете ни.

- С какво е ангажирано съзнанието ви сега?

- Нямам много време да се мотам безцелно, понеже рубриката ми "Приказки за телевизията" не ми дава тази възможност. Но тя ме насърчава също доста често да се връщам назад в миналото, където са заровени доста мерки и критерии. Днес ние като общество сме заприличали на някакви хора, no-скоро на някакви просяци, които се ровят из прашните мазета и току открият нещо, което е повече смислено от много други неща в настоящето. Удивително е например, че отново откриваме стандартите за производство на хранителни продукти. Е, след кебапчетата може да дойде и времето на телевизията, на духовните ценности
И в БНТ има доста ценни стандарти, натикани в мазетата на бившата италианска гимназия от страх. Веднъж писах, че се радваме като деца, когато Вежди намери пари за охраната на един музей, но никой не се сеща как е създаден този музей.
Едно общество, което се заплесва по църковни мощи, е свършено. В същото време известен синодален старец жени някаква временна звезда и нарежда всички църковни камбани в града да бият. Ако бяха толкова вярващи миряните ни, трябваше да изтръгнат тия камбани и да ги дадат на циганите за претопяване, поне от това светотатство да се спасят.
Звездни буболечки щъкат навред. Любители на евтината слава – сякаш всички те са опитвали от евтиното вино в предаването на Митко, което иначе се пееше щедро, какъв вкус пък е това, нали, да дегустираш, да промляскаш, и пр.
И тъй – с мляскане – отминава евтината, моментна слава. И вие правите доста за демаскирането на тия еднодневки. Но понякога минавате мярката, поне според мен.

- Какво имате предвид?

- Ами, аз направо се почувствах обиден от репортажа, който направихте за Лора Крумова – как мизерства в една каравана по Черноморието, носи вода и не знам какво още.

- Но това е самата истина, защо да я крием? Освен това, не върви една уж известна водеща да живее по този начин.

- Бедността не е порок, това все още е валидно, надявам се. Доста по-осъдително е, когато някои ексзвездни буболечки демонстрират нахално някакъв просперитет, някакво богатство, когато се хвалят с придобивките си, когато се държат като мутри, понеже изглежда и вътрешно им завиждат. Честните млади хора, включително и Лора, са обречени на трудно съществуване. Но в това няма нищо лошо, поне от гледна точка на нашия занаят. Кого ще предпочетем – милионерската щерка Ели Гигова или Лора, Даниела Тренчева, Миролюба Бенатова и още не малко други, е важен избор. Телевизията не е дефиле на тоалети, а дефиле на ума и смелостта. Момичетата, които изброявам, притежават и от двете. Няма да имат добра – еснафско добра – съдба. Но какво от туй?
Не мога да разбера например защо Ели Гигова от бутафорното вече предаване "Здравей, България" не научи нещо от Коритаров, а възприема веднага езика на телешкия възторг. Тя е дъщеря на извънредно състоятелен човек, той се ползва и с немалки политически протекции. Няма нужда да бъде харесвана от временни квартиранти в политиката, единственият й страх трябва да бъде баща й да не я лиши от наследство. Може обаче и това да се случи, ако продължава да задава подмазвачески въпроси
А реплики пък от сорта на "Слава Богу, премиерът ни гледа!" (Витомир Саръиванов, "Здравей, България"), са недопустими в ефир, ако този ефир все още се подчинява на някакви правила. Ако този водещ имаше малко ум, можеше дори да каже: "Слава Богу, Бог ни гледа!".
Телевизиите са в окаяно състояние и поради факта, че водещите журналисти са превърнати в обикновени наемни работници, без никакви права. Някои се превръщат дори в наемни словесни убийци, за да изпълнят капризите на този или онзи. А извън всичко друго, когато не живееш като всички останали край теб, ти губиш най-важния инстинкт в нашия занаят -да усещаш истинския живот, а не този във "Версай" или където и да е другаде на майната си. Надявам се, че не звуча сиромахомипски.

- То не ви и отива, като се имат предвид вашите възможности?

- Но трябва да се имат предвид и моите страдания, и битки, те бяха – и досега са – наистина свирепи. И все пак, оцелях. Понеже и досега вярвам безкрайно в една максима: "По-добре да се самоунищожаваш от работа, отколкото да ръждясваш".

- Ако позволите нещо лично – вярно ли е, че сте се разделили с Ирина Флорин?

Отговорът на този въпрос четете във втората част на интервюто в следващия брой на "Уикенд".

Стр. 24-25

в. Уикенд | Дани ЗЛАТАНЧЕВА | 20.08.2010

Докога Ели Гигова ще съска като гъска в студиото на Нова телевизия?! Докога ще тормози аудиторията с безумните си въпроси към събеседниците?! Няма ли кой да й каже на нея. а и на продуцентите й, че не става за журналистка в "Здравей България"? Ели. впрочем, не я биваше и за водеща на коментарните студиа на БНТ по време на световното по футбол. На "Сан Стефано" обаче се спасиха от милионерската щерка и сега тя цапа с некомпетентността си ефира на частния канал.
Гигова изглежда като манекенка и стои добре на малкия екран, но, уви, и интелектуалният й багаж е като на моделка. На нея щеше да й отива шоу като "Огледала" или "Модерно", където да обсъжда прическата и тоалетите си с други подобни кукли. За публицистични предавания трябват не простакеси, а хора, начетени като Кеворкян, Гарелов, Димитри Иванов, Коритаров и Тома Томов. Че дори и като Милен Цветков и Бареков.
А да споменаваме ли, че освен за ограмотяване Ели определено си плаче и за логопед? Тя слива буквите "з", "с", "ж" и "ш" толкова дразнещо, че зрителите веднага започнаха да коментират металокерамичните й зъби. Те ли са "виновниците" за лошите звуци? Качествени ли са, или са "китайски"? Като се има предвид от какво семейство произхожда Гигова, по-вероятно е резците й да са последен писък на технологиите в стоматологията.
Можем да преглътнем порцелановите зъби на Ели. Също и факта, че замята дълга грива досущ като фолкпевица на селски мегдан
Как обаче да простим на една подвизаваща се в национален ефир водеща, че речникът й е беден, защото отдавна е приключила с четенето на книги? Или може би никога не е и започвала?
В разговорите си с гостите красавицата използва около 20 дежурни въпроса. Питанията й към събеседниците са като попълване на никому ненужен лексикон. Няма каквито и да било елементи на разсъждение и провокация. Сякаш блондито умишлено се кипри в ефир само за да радва мъжете пред синия екран и да се мазни като шарлаган на филия пред интервюираните в студиото. Нейните провлачени фрази "Ами, да", "Ами, ние", "Ами, какво сега", "Ами, накъде сега", "Ами, да починем малко", "Ами, какво ще си кажат хората" напомнят за раздумка на Женския пазар но нямат нищо общо с публицистичната журналистика.
В повечето случаи темите, по които Ели разговаря със събеседниците си, са далеч от компетенцията й. Тогава тя присвива очи и загадъчно мълчи. Но не като Фукуяма или някой вселенски интелектуален ум, осъзнал, че думите трябва да се пестят – просто тъпо дзверене на един слабо подготвен човек.
Щеше да е похвално, че не си отваря устата, ако в един момент и мълчанието не се превръщаше в мъчение. В такива случаи гостите разтягат локуми до безкрай, а зрителите остават с усещането, че водещата Гигова аха да заспи.
Не разбраха ли телевизионните продуценти у нас, че националният ефир не е гьол за всяка жаба, пък била тя и от благороден произход? Гигова е точно такава – кикерица, отгледана от богат татко и целуната от предприемчив Петко.
Грамотността и компетентността й са много под нивото на самочувствието и банковата й сметка. А още по-тъжното е, че Ели не е единствената чорбаджийска щерка, на която малоумници дават поле за изява.
Такива като нея се бутат навсякъде – във всяка една професия. Може би така избиват комплекси, създават си фалшиво чувство за значимост. Лошото е, че го правят за наша сметка.
Представяте ли си една Парис Хилтън да седне да води "Гуд морнинг, Америка"? Едва ли! Хотелиерската наследница си дава сметка, че това, което умее най-добре, е да пълни светските хроники. Наясно е с интелектуалния си багаж и се захваща не с публицистични предавания, а с размятане на цици и дупе по риалити шоута.
За разлика от Парис, Ели Гигова мисли по-бедните от нея за балъци и иска да им втълпи, че е голяма работа във всяко едно отношение. Тя като нищо може да посвети и цяло предаване, за да обясни на зрителите колко й е добър френският. Нали е била пратена от татко си да се изучи в европейски колеж! Бива ли такова нещо да остане неоповестено пред аудиторията?!
Какво ме вълнува мен френският на Ели Гигова? А тя знае ли, че моят английски е като нейният български. Само че езикът на Шекспир не ми е матерен…
Ели да вземе да си разнообрази речника с повече литературни думички, а не с лафовете от нощните заведения на гаджето й
Тогава може и да успее да проведе някой смислен разговор със събеседник, пък дори и оставена без подкрепата на Витомир Саръиванов в студиото на Нова.
Като се замисля, присъствието на Гигова в частния канал, може да се окаже и нещо като брак no-сметка. Не е изключено медията да опитва да се ожени за парите на таткото на Ели. Казват, че той имал цели 75 милиона. С фирмата си "Депта-Г" Николай Гигов е един от най-големите в бранша на търговията с оръжие. Собственик е и на футболния клуб "Локомотив София". Казано честно, всичко му е наред. Особено сега, когато е уредил дъщеря си с тв изяви.
Въпрос на време е след Гигов да се появи друг платежоспособен и амбициозен татко, който с парите си да тръгне да ни убеждава, че неговото гардже е по-умно и от най-умните. Нервите на зрителите, естествено, пак ще бъдат скъсани. Рейтингът на медията, приютила отрочето, няма да се вдигне. Дори напротив! И въпреки всичко практиката с подобни венчавки по сметка ще продължи. България е царството на тези бракове, защото сме си бедни и продажни.

Стр. 26

www.hotnews.bg | 26.07.2010

Лора Крумова е в дълъг отпуск, който май няма да свърши с края на лятото. Тя вероятно няма да се върне на екрана наесен, казаха от Нова тв, цитирани от "24 часа".
За разлика от нейните партньори, които често се сменят, Лора неизменно води сутрешния блок от 5 години. Затова сега продуцентите са й дали възможност да си почине, както и сама да реши дали иска да води сутрин, или да започне друго предаване.
Витомир Саръиванов и Ели Гигова – двама бивши спортни водещи, ще станат новите лица на “Здравей, България” наесен..
От Нова тв са предложили на Никола Стойнов, който смени Милен Цветков, отново да се върне, но само като водещ на спортната рубрика в “Здравей, България”. Той е отказал.
Промените все още се обсъждат, решение вероятно ще има през август.
Дотогава – през първите 2 седмици на август, “Здравей, България” ще излъчва от плажа на Варна. “Всички излизат в отпуск и е нормално да потърсим по-лежерен формат”, каза продуцентът на блока Асен Григоров.

Оригинална публикация

в. Шок | 13.07.2010

Скандалът с Витомир Саръиванов може да коства поста и на програмния директор на Нова тв Олга Лозанова. Собствениците на Нова тв са бесни на сестрата на Гого Лозанов, защото именно тя е разпоредила Витомир да бъде водещ на сутрешния блок.
Преди месец водещият Николай Стойнов изненадващо бе пратен в неплатен отпуск, а на негово място в "Здравей, България" бе намърдан Витомир Саръиванов. Тогава Олга Лозанова разпореди рокадата с мотив, че Коко Стойнов не се харесвал на зрителите и рейтингът на сутрешния блок спаднал драстично.
"Сега, когато се разбра, че Витомир е любовник на племенницата на Олга Лозанова, тя се чувства като в небрано лозе", коментират из коридорите на Нова тв.
Мерникът на Олга Лозанова отдавна е вдигнат. Тя търпи критики, че е взимала грешни решения, вследствие на които Нова тв тотално се е компрометирала. Най-големият гаф на Лозанова е свързан с напускането на "Господари на ефира" и привличането на Иван и Андрей от Би Ти Ви.

Стр. 19

в. Труд | Кеворк КЕВОРКЯН | 13.07.2010

Работите на Б. Б. изглежда наистина не вървят на добре – щом и Андрей Райчев започна да му кади тамян. Сега остава Бойко да го вземе за съветник, и ще стане ясно, че му остават 12 месеца.
Поначало Райчев е много забавен разказвач – особено изразителни са ръцете му, те са много изчерпателни, има много логика в на пръв поглед хаотичния им летеж в пространството, винаги оставят впечатлението, че искат да се откъснат, да избягат по някаква причина надалеч.
Интересен разказвач – особено ако бяхме все още в предгутенберговата епоха, нямаше печат и пр. Сега обаче остават свидетелства – и за някои хора би било хубаво да са само разказвачи, но не едновременно и социолози, понеже те пък ръсят след себе си някакви данни. Но са и щастливи – за разлика от публиката, тъй като веднага ги забравят, все едно че не са изречени. И никога не се връщат назад, към гробището на социологическите си прогнози, ужас.
Бойко сигурно се е усмихвал доволно, докато е слушал какъв любимец е на народа. Така се усмихваше и царят, обаче сега плаче пред резиденцията в Кричим. Българинът – а още повече българският социолог – е цар на преструвките, иначе нямаше и да оцелее.
Бойко бил – според ония жестикулации – “обикновено момче от народа". И си правел сметките с кого да се бие – рече по някое време с известна надежда социологът. Охо, голяма грешка, съвсем скоро “момчето от народа" ще изпердаши някои от любимите олигарси на социолозите. Между другото, те никога не влизат в полезрението на тази наука.
“Момче от народа" – ето до това се домогва социологията. Доста изобретателен образ, като се има предвид, че Живков беше човек от народа.
Ако Райчев за момент се беше превърнал в Диляна Гайтанджиева, която кротко си чакаше реда в “На 4 очи", щеше например да попита защо Бойко позволява мъжът на парламентарната Цецка да е в борда на “Булгартабак" – вместо да коси плевелите в някой гробищен парк, каквото било призванието му.
Социологията няма очи за подобни дреболии. Но пък претендира, че е наука за това кой е народен любимец – дайте да му вчешем гривата дрън-дрън-дрън.
Да твърдиш, че някой е народен любимец, когато тия дни личния му балама Лъчезар Иванов го развеждат из всички медии, намазан с катран и овъргалян в перушина, трябва наистина да умееш да говориш с ръцете си. Впрочем българинът никога не е вярвал на никакви цифри, най-малкото пък на социологическите.
Спомнете си какво твърдяха ония през последните 20 години. И получавате отговора на загадката.
Социолозите много мразят Мира Янова, не си спомням новото й име, понеже тя си позволява да казва странни неща, които смущават покоя на заверата. Например: “Не може в едно и също време да си съсобственик със собственика на най-голямата телевизия в голф игрищата на морето и заедно с това да мериш рейтингите на телевизиите" – край на цитата. Сега да видя как да го преразкажа, за да не ядосвам излишно някой редактор.
У нас всичко е объркано. Навремето горкият евреин Анжел изпука парите за “Градът на бъдещето" и прати 400 българи да мрънкат пред Стената на плача в прародината му. Но докато беше все още на свобода, започна да продава месо в една миниатюрна бакалничка в квартал “Изток" – и всички приеха това за невъзпитано. Но не мислят така, когато някой продава цифри, а сетне си прави голф игрище.
Както и да е, да вървим към втората дупка. После ще се върнем пак към първата, предаването на Цв. Р.
Тази седмица най-сетне с Витомир С. се случи нещо интересно, понеже ползвал някакви сексуслуги на публично място в колата си. В това по принцип няма нищо лошо, като изключим факта, че това не се излъчваше на живо и Ани Владимирова, психоложката – така ли се казва? – не го коментира увлекателно както винаги.
Мечтите все пак накрая се сбъдват. Както би казала програмната шефка на Нова телевизия – Това е модерната телевизия. А пък нейният брат, който е шеф на СЕМ, освен че е личен биограф на Бойко – този Бойко пък е навсякъде! – би казал, че това е акт срещу скуката на соца. Така се изразяваха те по повод на онова нещо – “Цената на истината", където Вито получаваше своите все още скромни по онова време оргазми.
А пък продуцентът му, който е кумец на програмната шефка на онази телевизия и нещо като универсалното ренде “Бьорнер" за нейната продукция, сигурно е бил също много щастлив, да не споменавам пък кой му е кум, за да не заприлича работата на сергия от “Плод-зеленчук".
Мечтите им се претворяват в живота, така излиза, но няма да им завиждате по нашенски.Аааа, преди това пък съдружника на кумеца, който също е майстор на “риалитито", пък го бяха заснели с любовницата му да тупат някакъв юрган из Родопите, тайно от мъжа й.
Върнете се 6 реда назад – и вижте как са се оплели тия хора – из телевизии, сем-ове и пр., а пък Бойко ги е сложил и закона за телевизията да пишат. И той понякога не е с … – не е в кондиция, така да се изразя.
Момче от народа. Не е бил никога бодигард на Живков, каза авторитетно лявата ръка на Райчев. Любимец, обаче не съвсем като Живков.
Да се върнем към темата за оргазмите.
Докато следваше истинското си призвание, онзи Бареков пееше “Радка Пиратка" из пловдивските дискотеки, а пък дамите търсеха някакъв дудук из потурите му. Това не е образ – той така си е ходил тогава, такава е била артистичната му опаковка, доста по-късно го опаковаха като телевизионен водещ.
И той беше напълно прав един-единствен път, когато сподели, че всяка маймуна може да стане телевизионен водещ.
Витомир пък се беше опаковал като нещо друго в “Цената на истината", за да набере кураж да разговаря с министри и важни политици, и чак тогава стигна до истинския си оргазъм. Ето как се получават спонтанно “Законите на К. К." – “Говори с Костов, за да стигнеш до края". А пък и в края на краищата подобни публични сексжестове разрушават ограниченията на соца, които все още ни тежат, извисяват ни над скуката, и пр.
Обаче ония скопци от СЕМ, които дори не смеят да си помислят за оргазъм, взеха, че глобиха “Цената на истината", понеже противоречала на добрите нрави. Все едно че “Радецки" акостира на медийния бряг.
Сега сериозно. Съсипаха публичността и продължават да го правят – защото стръвта към мерзкото е вътрешната им същност. Едни произвеждат боклук – извън всякакво приличие, отвратително вонлив. Другите го легитимират усърдно.
И заедно морализаторстват. Непременно.
Тази седмица съм леко притеснен от поведението на американския посланик Уорлик – все още нищо не е споделил за новата песен на Веселин Маринов. На кого ни оставяте, екселенц.
Но пък “Труд" взе едно забележително интервю с него. Така се случва понякога в нашия занаят – говориш си с някого – хай-хай, нещо като изчеткване на сакото от пърхот, пък интервюто отива директно в историята. Някои от откровенията на господин посланика са наистина приносни.
Излиза например, че за да диверсифицираме енергийната си политика, трябва да обявим война на някого. Добре че нашите мързеливци го слушат с половин ухо. Ето, казва г-нът, “в САЩ си научихме урока преди 30 години, когато бяхме зависими от близкоизточния петрол". Затова сега уж открихме ядрено оръжие в Саддам, набутахме се в Ирак и вече не зависим от близкоизточния петрол – допълнението е мое, ако позволите.
Руснаците са много лениви – техният посланик никога не би дал толкова приносно интервю, той може би дори не знае, че без руския газ се превръщаме в една огромна монголска юрта.
Веднъж един друг американец, Марк Уайнгарднър, беше казал следното: “Не трябва да се отнасяме към Всевишния, все едно е актьор, играещ ролята на Дядо Коледа в някой супермаркет." Но не мога да ви кажа защо се сетих за това сега. И още нещо беше казал Марк: “Здравият разум е за баламите."
Фразата на седмицата безспорно принадлежи на министър Трайчо Трайков. Той каза ясно следното: “С никой посланик не правим упражнение “Въпроси и отговори". И още: “Аз си формулирам и въпросите, и отговорите."
Така става понякога – изглежда като безукорно негоден, а пък се оказва човек с характер. Поне на думи.
А така се случват и скромните ми дописки – ето я една тема за някой друг ден: как, защо, докога, как така и пр. нашите политици ще проявяват характер на думи.
Бойко пак беше буквално навсякъде – хубаво, радвам се, това означава, че все пак е някъде. Бях писал за царя, че с мънкането си може да приспи и боа. Бойко отдавна го задмина в това занимание – някой ми каза, че в “Панорама" участието му било като в “Платен репортаж".
Той вече беше наречен Батман, Херкулес, Кол, гений – и аз се питам каква е всъщност цената му? Наричаш го Кол или Батман и цъфваш в някое сладко кресло. Ами после? После по-вероятно е да получиш здрав отпечатък от милиционерския ботуш, възпят от Веско М. – епизод от “Цената на истината".
Да се върнем към нашите овце, както обичат да се изразяват французите. Вече са положени трайните основи на безкритичното възприемане – затова Бареков си казва, че е маймуна, пък Бойко е Хелмут Кол, а “Цената на истината" не е клозет, а нещо друго, и пр.
Фантазьорите се увеличават и дори не крият хранилките, на които са подвластни. Янето вече отпадна от техния “А" отбор. Но има немалко други, по-въздържани и уж авторитетни имена, които направо се панкьосват, когато стане дума за магистрали, Ковачки, газ или нещо подобно.
Има и тарикати, които се държат като потайните герои на Дан Браун. Константин Пенчев, председателят на ВАС, е много атрактивен, когато говори за корупцията в съдийското съсловие. Но той знае ли всъщност кой е шефът на неговия съд? Някои са готови да се обзаложат, че това е адвокатът И. Т.
Бойко намери време и да даде ценни наставления на Диляна Гайтанджиева, която стана причина да натирят онзи Лъчо. Бях писал преди време, че е истинско изтезание да слушаш как функционира езикът му, за другото да не говорим.
Още далеч преди епохата на ГЕРБ Бойко ни показа какъв ще е човешкият материал, от който ще слепва конструкциите си. На него лъчовци са му напълно изгодни и пр.
Пред “24 часа" (8 юли) Диляна каза: “Тогава звъннах на премиера и се оказа, че той тъкмо излиза нанякъде. Дойде при мен и говорихме на 4 очи. Аз му разказах за обаждането на Лъчезар Иванов. Борисов не се замисли за секунда и каза: “Пускайте абсолютно всичко!" Вечният арбитър наш.
За това казвам, че Б. е навсякъде – в случая е бил нещо като главен редактор на Нова.
Същият Б. обаче преди няколко седмици отряза друга репортерка на Нова с думите: “Баш на тебе знаеш ли кога ще ти отговоря…"
Тогава, разбира се, ставаше дума за нещо далеч по-маловажно – газовата криза.
Погледах снимката на Диляна и се сетих каква може да е причината за разликата в отношението на Бойко.
И аз харесвам Диляна. Но тя не бива да надценява ролята на подобни скандали за журналистическата й кариера. “Този скандал няма да се забрави" – рече тя пред Цв. О, моето момиче, и далеч по-важни неща са отдавна забравени. Вече са забравени – и, слава Богу, и думите на Б., че “постъпка като оставката на Лъчо в българския политически живот нямало". Бре, бре! А това беше казано преди 4 дни.
Навремето една особа смяташе, че се е превърнала в нещо си, понеже засне – по поръчка естествено – как покойният вътрешен министър Начев дремеше на някакъв купон с манекенки. И какво сетне? Нищо и половина. Сетне малко дилетантски упражнения на тема изборите в САЩ, още по-сетне Емел Етем я доведе за ръчичката и я навря в УС на БНТ, и накрая – пустиня.
За разлика от нея Диляна е наистина талантлива и упорита, от години вече се навира между шамарите. Стана ми жал, когато я гледах в “На 4 очи". Но не за нея, разбира се, а за водещите и останалите дрънкала, които никога няма да имат храбростта да живеят като Диляна. А тя дори свари да поиска оставката на ген. Танов.
Бел. ред.: Другите дописки от рубриката “Приказки за телевизията" можете да прочетете в сайта на вестник “Труд" – в рубриката “Анализи". Предишната бе прочетена от 9311 души и бе коментирана от 67 от тях.

Стр. 16

www.blitz.bg I Никола КОСТАДИНОВ I 4.07.2010

Водя „Здравей, България” като летен експеримент, шефовете ще решат дали да продължа

Витомир Саръиванов е роден на 14 април 1976 г. Наричат го "Българския Фродо" заради удивителната си прилика с главния герой от кинохита "Властелина на пръстените". Вито започва телевизионната си кариера като спортен коментатор в БНТ, а по-късно и в Евроспорт. Прехвърля се в риалити-формата "Островът на изкушението", преди да поеме юздите на шоуто "Цената на истината". Именно с него той участва в "Биг брадър фемили", където тества съквартирантите с детектор на лъжата. 
Саръиванов често е и извън кадър – като продуцент на "Сделка или не", "Стани богат", "Music idol 3", "Животът на другите", "Хванати в изневяра". От 14 юни той влезе в нова роля – водещ на сутрешния блок на Нова телевизия "Здравей, България".

- През последните 2 години в сутрешния блок на Нова се изредиха Георги Коритаров, Милен Цветков, Павел Владимиров и Коко Стойнов. Мястото изглежда ветровито. Дългосрочни ли са плановете ти като водещ на "Здравей България"?
- Въпросът не е в моите планове, а в тези на ръководството на “Нова”. Разбрали сме се, че това е летен експеримент. За всичко останало трябва да питаш тях.

- Има ли нещо вярно в слуховете, според които Лора Крумова и Коко Стойнов са отпаднали окончателно от сутрешния блок?
- Аз съм последният човек, който би могъл да ти отговори точно на този въпрос. Ако аз взимах решенията за това кой да бъде на екран, кой да си тръгва, или остава – бих могъл. Но това не е моя работа. 

Когато шефовете на телевизията имат ясна идея, предполагам, че ще ни уведомят. 

Тогава ще ти кажа.

- В какъв аспект ще изразиш своята индивидуалност, ако се опрем на общоприетото мнение, че интервютата на Коритаров бяха по-скоро разпит, на Милен Цветков – надприказване, а на Коко Стойнов – изслушване? 
- Знаеш ли, няма никакво значение как точно ще наречеш стила на даден водещ. Важното е, хората пред екрана да харесват това, което той прави. Моето желание е зрителите на Нова да се събуждат с приятно усещане, да има ведро и усмихнато настроение и не на последно място – да разбират това, което се говори на екрана.

- Още в първото си предаване даде трибуна на Иво Инджев. Така работодателят ти стана единствената от трите най-големи наши телевизии, дръзнала да покани журналиста-символ на опозицията срещу Георги Първанов.
- Нова е свободомислеща медия и, слава Богу, никой не ни се бърка в избора на гости и теми в предаването. Мисля, че това, което се случи на Иво Инджев, никога не би се случило в тази медия. И преди да ме репликираш с "изгонването" на Милен Цветков, искам да ти кажа, че никъде не съм чул Милен да е признал, че е имало политически натиск около решението за напускането му. Така че всякакви аналогии между историите на Иво и Милен са напълно несъстоятелни.

- Ти обаче подчерта, че си почитател на творчеството на Иво Инджев, а в последно време то е насочено предимно срещу личността на Първанов. Каква е твоята гражданска позиция?
- Творчеството на Иво Инджев е насочено срещу един човек, който се опита да го ликвидира. Не физически, а духовно и морално. Което е още по-болезнено. Президентът реагира като обидено хлапе и напомпа мускули срещу беззащитния журналист. И което е още по-смешно – вендетата на Първанов продължава и до ден-днешен.

- "Биг Брадър фемили" завърши. Много мръсотия имаше в него – ти с какви чувства оставаш?
- Както се казва – „с чувство за добре изпълнен дълг”. В интерес на истината се радвам, че всичко свърши. Сезонът беше дълъг и изморителен.

- Успехът на Кузмови предизвика полемики около образа на българското семейство…
- Нормално. Това щеше да се случи и при победа на всяка една от другите двойки. 

- Коя двойка беше твоят фаворит?
- Реално никоя. Но при четирите останали на финала семейства лично аз бях именно за Кузмови.

- "Цената на истината" породи конфликт между теб и Павлин Чипев. Поговорихте ли си на четири очи след края на надпреварата?
- Не. Не съм се виждал с никого след финала. Между нас конфликт не е имало, просто Павлин е типичният българин – говори много, когато срещу него няма никой. Да обиждаш зад гърба на човека е недостойно, да се правиш, че не си го правил, е лицемерие. Аз каквото имах да казвам на Павлин, му го казах, така че с него всичко е о`кей.

- Павлин Чипев обвини продуцентите в манипулация. Има ли истина в неговите твърдения, че не му е била позволена защита в ефир от футболната легенда Христо Стоичков?
- Това е пълна смехория! Напротив екипът на предаването многократно се опитваше да се свърже със Стоичков и да го покани да участва в шоуто. Мисля, че само колеги, които са попадали в същата ситуация – да издирват звездата, могат да ви опишат какво точно се случва. Да не говорим, че аз съвсем не съм сигурен, че Стоичков си спомня ясно кой точно е Павлин Чипев.

- Самият ти се тества с полиграфа. По лични съображения ли го направи, или за да освободиш част от напрежението в Къщата на финалната права?
- Единствените съображения, които имах, бяха свързани с непрестанното мрънкане на Съквартирантите, които се надпреварваха да говорят, пак типично по български – „ех, що не седне той на детектора, аз какви въпроси ще му задам; той да даде пример, после ние” и още, и още, и още. Накрая какво стана? Аз им показах, че не ме е страх и мога да го направя. Те обаче се уплашиха и пак не посмяха да зададат въпросите, които им се въртяха в главата. 
Скриха се като мишоци. 

Оригинална публикация 

в. Труд | Соня СПАСОВА | 04.07.2010

в. Уикенд | Любомира ТОНЕВА | 25.06.2010

Витомир Саръиванов е най-новото лице на сутрешния блок "Здравей, България". Ръководството на телевизията едва изчака водещият да приключи с "Цената на истината" в "Биг Брадър" и веднага го взе за заместник на отпускарите Лора Крумова и Коко Стойнов. Сега още от ранни зори българският фродо е в ефир и дискутира горещи теми от деня с депутати и политици. Има вид на улегнал и сериозен журналист, а от някогашния младок, коментиращ мачове, няма и следа.
Специално за "Уикенд" Вито се съгласи да отговори на всички въпроси за новото си амплоа, колегите си Лора Крумова и Коко Стойнов, интервюто с премиера Бойко Борисов и разбира се, Световното по футбол.

- Вито, защо прие да водиш "Здравей, България" цяло лято?

- Защото съм луд, в добрия смисъл на думата. Винаги съм обичал предизвикателствата, а "Здравей, България" е едно от най-големите.

- В рекламния анонс питаш: "За мен няма ли море?". Ще има ли море, или само работа те чака до есента?

- Единственият вариант и за мен да има море са уикендите
Но не се оплаквам – все пак никой не ме е бил с камъни, за да приема предложението. Така че няма проблем.

- В колко ставаш?

- Ставам точно в 5 часа. С лягането е по-сложно. Моят начин на живот от години е бил съвсем друг и да съм в кревата преди полунощ, ми се е случвало изключително рядко. И понеже такъв ритъм не може да се промени за седмица – две, сега ми се налага да свиквам с по 4-5 часа сън на денонощие.

- Броиш ли си кафетата?

- Ами, честно казано, не. Обикновено пия едно преди ефир и едно след него. Напоследък повече наблягам на енергийни напитки.

- Искаш ли да имаш екранна партньорка?

- Въпросът ти звучи доста еротично. По принцип нямам нищо против. Въпросът е коя точно да бъде, какво да прави, колко често да го прави и т.н. С други думи – да се сложат на кантара плюсовете и минусите и да се прецени.

- Лора докога е в отпуска? Ще те видим ли да водиш с нея?

- Ами не мога да ти кажа, защото не зная. По първия въпрос трябва да питаш хората от отдел "Човешки ресурси" в телевизията. А втория по-скоро трябва да го отнесеш към шефовете на Нова.

- Говори се, че ще смениш Коко Стойнов. Вярно ли е?

- Виж, знам, че е интересно кой кого сменя, с кого не се разбира, на кого е сърдит и прочее. От мен лично няма да чуеш нищо такова. Нямам никакъв проблем нито с Лора, нито с Коко. Решенията не ги взимат нито те, нито аз.

- И двамата с него сте спортни журналисти, а се оказахте на терена на политическите интервюта. Ти как се справяш?

- Малко е нескромно да се оценявам сам. Аз не се взимам прекалено на сериозно обичам да задавам въпросите така, както би искал да ги зададе човекът, гледащ телевизия. Ако това се харесва – окей, ако не – жалко. Освен това спортната журналистика е страхотно училище, тя ти дава изключителен усет за бърза реакция, чувство за време и не на последно място те учи да се опитваш да играеш по правилата.

- Притесняваш ли се от конкуренцията в лицето на Виктор Николаев?

- Защо пък да се притеснявам? Напротив, радвам се за него. Той направи крачка напред в развитието си – нещо, което аз свърших преди повече от 7 години, когато напуснах БНТ.

- Кое е по-лесно – да правиш бърз коментар на мач или да си говориш с политик?

- На мен ми харесва повече динамиката, независимо дали в спорта или в политиката. И в едното, и в другото има и от двете. Понякога един мач може да те приспи за 5 минути. А има политици, които могат да го направят и по-бързо.

- Доволен ли си от интервюто си с премиера?

- В общи линии – да. Беше странно, за щото и двамата не бяхме в кондиция подсмърчахме, кашляхме и не ни беше много комфортно. От друга страна, успях да го попитам почти всичко, което исках. От трета страна, той се държа много добре – отговаряше точно, а не отвлечено и не повтаряше едно и също, опитвайки се да избяга от неудобни отговори. По-важното е интервюто да е било полезно за гражданите на тази страна, отколкото дали на премиера или на мен ни е харесало.

- По същото време беше и интервюто с президента по Би Ти Ви. Ако разглеждаме това като мач, кой на кого вкара гол и с какъв резултат свърши мачът?

- Ами мачът започна при 3:0 за Първанов. Първо, защото неговото интервю беше промотирано все едно, че марсианец ще влезе в студиото, докато, видите ли, Бойко Борисов "го гледаме всеки ден". Второ, защото резултатите на Би Ти Ви са по-високи от тези на Нова. И трето, защото има разлика между интервю, в което гостът е поканен и ако иска, може да откаже, и разговор по желание на "госта", в избран от него точен момент, по подбрани теми. С други думи, в първия случай говорим за нормално интервю, във втория – за целенасочена политическа акция. Важното беше, че както показват резултатите от рейтингите, резултатът в мача се променяше и Борисов бързо върна два гола. След това Първанов вкара още един, а премиерът се разписа още веднъж в добавеното време. Така че аз приемам, че крайният резултат по отношение на гледаемостта е 4:3 в полза на президента.

- Досега кое ти е било най-трудното интервю в "Здравей, България"?

- Не мога да определя най-трудното интервю. За всеки един разговор трябва да си добре подготвен, да следиш посоката, да не пропускаш детайлите, независимо дали говориш с премиера, някой министър или човек от уеб асоциацията.

- Понякога не ти ли доскучава от сериозни теми?

- Ами опитвам се да не ми доскучава, защото, ако на мен в студиото ми стане скучно, това със сигурност означава, че зрителите отдавна ще са сменили канала.

- В "Цената на истината" участниците бяха пределно откровени в отговорите си. Сега ти вярваш ли на това, което ти отговарят политиците, които са на гости в студиото?

- Не на всичко, което казват. За съжаление тук не разполагам с възможността да ги подлагам на детектор на лъжата. Но пък не пречи да опитам някой път (смее се – бел.авт.).

- Успя ли да направиш някой гаф в "Здравей, България"?

- Не знам. Успях ли?

- Следиш ли Световното?

- Отчасти. Истината е, че не съм изгледал нито един мач от начало до край. Но все пак най-интересното тепърва предстои.

- За кого си?

- Винаги съм бил за Англия, още от дете. Но имам и резервни варианти, ако англичаните отпаднат. Тогава ще викам за Холандия или Дания, ако продължат напред. Въобще – за по-северните страни. Южняшкият футбол не ми е по сърце.

- Имаш ли време за децата и съпругата си?

- Не. Но те отдавна са свикнали, слава Богу.

- Те успяват ли да те гледат толкова рано сутрин?

- Понякога. В нашето семейство моята поява на екран не е свързана с всенародни тържества.

- Харесваш ли се като сериозен журналист?

- Аз съм достатъчно самокритичен и рядко харесвам изцяло това, което правя. Освен това не съм нарцис и не държа да се харесвам на всяка цена. Държа единствено това, което правя, да се харесва на зрителите.

- Би ли станал водещ на "Календар"?

- Е, стига де! Пак интригантстваш! Представяш ли си какво ще стане, ако кажа "да"? Ако трябва да съм честен, в "Календар’ нямат никаква нужда от нови лица, особено мъжки. Ники Дойнов, Косьо Филипов и Христо Калоферов се справят чудесно и са си точно на мястото!

Стр. 22