БГНЕС I 25.06.2012

Някой вмени на журналистиката, че е обслужващ персонал, а някой вмени на пиарите, че са просто гара разпределителна за средства, а не хора, които се занимават с комуникация. Това каза Арман Бабикян, специалист по политически маркетинг и пиар за БГНЕС.

Според него обаче границата между журналистика и пиар не се размива днес, тъй като ясна е каква е задачата на всяка една от двете професии. "По-скоро се случва нещо много тъжно и в двете професии по отделно. Журналистиката е призвана, все пак да има, освен търговски успех на съответните издания, има и сериозен обществен ангажимент, свързан с обществения интерес, с обществения морал, ако щете. Докато при пиара това е по-скоро отделен занаят свързан не толкова с обществения интерес, не е делегиран по този начин в публичното съзнание. Въпреки това има криза и в двете професии.

"Това, което силно се забелязва е, че голяма част от медиите работят като платени поддръжници на някои политици като обясняват на клиентите си, че това е пиар и под клиентите им разбирам политиците или определени корпоративни кръгове", каза Бабикян. Според него медиите не работят като пиари на определени политици, защото те не могат да правят това. Експертът обаче е категоричен, че тук не трябва самите медии да бъдат сочени като самостоятелни виновници, защото много често това е продиктувано от собствениците на тези медии. "Говорим за търговия с влияние, само че под формата на това: аз ще ти помогна с моите медии, а ти ще ми се отблагодариш със… Това е упражнение доста далеч от професията пиар, общо взето преди 22 години се наричаше отдел "Пропаганда и агитация" на БКП", направи сравнение Бабикян.

Той е категоричен, че и с просто око може да се види как определени медии доизглаждат образа на определени политици. "То ясно се вижда как винаги се пише за Цветан Цветанов, как винаги се пише за Борисов, как се пише от известно време за Кунева, как се пише за определени министри и хора на добри позиции в политическия елит на страната. Това се вижда с невъоръжено око, вижда се и кои издания го правят и кои медии", заяви пиарът. Според него обаче, "лустросването на политиците по този начин никога не е давало добри резултати". Но политиците бързо забравят този урок. "Такива процеси имаше и във времената, когато Иван Костов беше министър – председател, подобни процеси, в по-мека, но достатъчно настойчива форма имаше и по времето на Симеон Сакскобургготски, след това по времето на Тройната коалиция. Не е новина това. Може би сега е в малко по-крещящи тонове картината, малко по-чалга измерение има цялото упражнение, малко по-безкритично и нахалост се хвали. Просто защото е разпредено да се хвали", определи ситуацията днес той. Според него днес "малко повече се обръща внимание на въпроса колко, отколкото на въпроса как да бъде хвален някой от поръчаните за хвалене политици".

Оригинална публикация 

Mediapool.bg I 25.06.2012

"Труд" и "24 часа"към читателите: Монополисти ви пречат да ни четете

Разпространителската фирма на Делян Пеевски: Уронват доброто име и репутацията ни

Войната между основните групировки на вестникарския пазар, ескалирала през последния месец, се пренесе и в разпространението на вестниците. В понеделник ръководствата на изданията от "Медийна група България", собственост на Любомир Павлов и Огнян Донев, се обърнаха към читателите си с извинение заради "временните трудности" с разпространението на вестниците "Труд" и "24 часа".

В обръщението към читателите се твърди, че виновни за тези трудности са "Национална агенция за разпространение" (НАР) и свързани с нея и с депутата от ДПС Делян Пеевски фирми. Те дължали на "Медийна група България" над 1 милион лева за продадени вестници.

"Въпреки нашите многократни покани, те не се издължават и затова бяхме принудени да спрем да им даваме вестници на консигнация. Смятаме, че тяхното неплащане е умишлено и има за цел налагане на медиен монопол чрез непазарни средства", се казва в текста.

Проблемите с разпространението били преодоляни на повечето места, но заради монополното положение имало недостиг на вестници във Варна, в Бургас и крайморските общини.

В друга публикация на "Труд" се твърди, че десетки малки разпространителски фирми са подложени на натиск от Национална агенция за разпространение да спрат продажбата на вестниците "Труд" и "24 часа". Обещавани им били допълнителни стимули, а някои от тях били директно заплашвани, че ще бъдат фалирани, ако вземат двата вестника чрез официалния им дистрибутор – агенция "Стрела”.

НАР и свързаните с депутата от ДПС Делян Пеевски разпространителски фирми, държат 60-65 % от пазара, се посочва в публикацията и се твърди, че "от месеци тази групировка "натиска” тиражите на двата най-влиятелни всекидневника – „Труд” и „24 часа”, задържа умишлено в складове количества от нашите вестници и отказва да плати за получената стока".

В понеделник от НАР отговориха на атаката с открито писмо до медиите.

"Ние, "Национална Агенция Разпространение”, като един от водещите разпространители на вестници и печатни издания в страната, категорично се противопоставяме на провокациите и грубите инсинуации, на които сме подложени в последно време от страна на издателствата на вестниците "24 Часа”, "Труд”, "168 Часа” и "България Днес” и техния изключителен дистрибутор "Агенция Стрела”, всички собственост на скандалните бизнесмени Любомир Павлов и Огнян Донев, срещу които само преди дни прокуратурата повдигна обвинение за "пране на пари”. В петък (22.06.2012 г.) провокациите стигнаха своя връх, като "Агенция Стрела” спря доставките на вестниците за НАР, без каквото и да е предварително уведомление и/или каквато и да е основателна причина. Нещо повече, бе публикувано съобщение, съдържащо уронващи доброто име и репутацията на нашата дистрибуторска фирма твърдения, което за пореден път доказва, че притежаваната от Павлов и Донев дистрибуторска фирма "Агенция Стрела” грубо нарушава принципите на добросъвестността и лоялната конкуренция”, се казва в писмото.

Оригинална публикация

Dnevnik.bg I Георги МАРЧЕВ I 25.06.2012

Разминаването между общественото мнение и медийният рейтинг показва, че голяма част от медиите директно работят като пиар на публичните фигури. Това каза изпълнителният директор на фондация "Медийна демокрация" доц. Орлин Спасов. Организацията представи редовните си данни за медийната среда у нас, като изследването обхваща 38 148 публикации за периода от 1 януари до 30 май 2012 г. сред вестниците "Труд", "24 часа", "Телеграф", "Стандарт", "Преса", "Сега" и онлайн изданието "Дневник". Данните са изготвени от агенция "Маркет линкс".

Рейтинг срещу обществено мнение

Данните показват, че премиерът Бойко Борисов има положително или неутрално отразяване във всички изследвани медии с изключение на "Сега". За него има между +4 и 4.5 пъти повече позитивни публикации, отколкото негативни. Медийният рейтинг на президента Росен Плевнелиев е +5, а на председателя на Народното събрание Цецка Цачева +9, но тя е по-скоро "маргинален публичен образ". "При ключови фигури медиите напомпват, "допингират" рейтинга им", коментира Орлин Спасов.

С негативен рейтинг е председателят на БСП Сергей Станишев (-2), лидерът на формацията "България на гражданите" Меглена Кунева с -1, а най-негативен образ в изследваните медии е лидерът на ДПС Ахмед Доган с -10. Доган е оценяван положително само от "Телеграф", където силно позитивно отразяване има и ГЕРБ, което говори, че изданието работи за коалиция между тях, коментира Спасов.

От "Медийна демокрация" сравниха данните от медиите с публикуваното неотдавна изследване на "Алфа рисърч" за общественото доверие към властимащите. За първи път се появи голяма разлика между медийния рейтинг и общественото доверие, каза Спасов. Според "Алфа рисърч" оценката за Борисов също остава положителна – 36%, но почти толкова – 33% от анкетираните, имат отрицателно отношение към него. Общественото мнение е силно поляризирано, но премиерът получава +4-4.5 пъти медиен рейтинг, което е сериозно разминаване, коментира изпълнителният директор. Сходна е ситуацията и с Плевнелиев.

Да споменат името ти 3670 пъти

Данните от изследването на "Медийна демокрация" показват, че премиерът продължава да бъде най-споменаваното име в медиите – 3670 пъти за януари – май 2012 г. Втори е вътрешният министър Цветан Цветанов с 1453 споменавания. Трети и четвърти се нареждат лидерът на БСП Сергей Станишев и президентът Георги Първанов с 1234 и 1224. Според Спасов по-голямото отразяване при тях идва от лидерските битки за председателския пост в БСП, които се разиграха в изследвания период.

Отношението към Бойко Борисов е най-положително при "Телеграф", следван от "Стандарт", "Преса" и "24 часа". Положително към неутрално е при "Труд" и "Дневник", докато "Сега" е преминал от неутрално към преобладаващи отрицателните публикации. Към Цветан Цветанов ситуацията е поляризирана. Положително е оценявана работата му от "Телеграф", а неутрално към негативно за него пишат "24 часа", "Труд", "Преса", "Стандарт". Силно изразени критики към него има във "Дневник" и "Сега", показват данните. Към Плевнелиев единствено критики отправя "Сега", а останалите медии в изследването са изцяло положителни към работата му.

При опозицията Станишев получава по-положителна оценка от всички медии спрямо 2011 г. Най-позитивно е отношението на "Стандарт", неутрално към негативно на "Труд", "Преса", "Дневник" и "24 часа", а негативно – "Телеграф" и "Сега". При Първанов данните показват, че медиите изграждат друг образ на предишния президент – на човек, който има силна роля във вътрешнопартийните игри, посочиха от "Медийна демокрация". Неутрално към положително вече гледат на него от "Стандарт", "Труд" и "24 часа", негативно към неутрално от "Преса". При "Дневник" и "Сега" публикациите са станали малко по-критични, а "Телеграф" задържа най-негативно отношение към Първанов.

И в блоговете също Бойко Борисов е най-споменаван, но по-скоро в отрицателна светлина, посочи наблюдаващата интернет медиите Николета Даскалова. Там 32 000 пъти е споменат премиерът, Плевнелиев – 11 800, следван от Цветанов с 10 900 публикации, а четвърти е Станишев с 9150. Политическите процеси гравитират около фигурата на министър-председателя, докато Доган и Кунева са в периферията на вниманието в интернет, показват данните на фондацията.

За медиите и корпоративната власт по Оруел

Стандартите за новинарска стойност са променени, а бих казала подменени, а стойността на информацията постепенно, но сигурно девалвира, коментира данните Гергана Куцева от "Медийна демокрация". По думите й в новините продължава да доминира институционалното отразяване, което дава на управляващите значително предимство на информационния терен. От 2009 г. до днес информационната зависимост на българските медии от изявите на министър-председателя Бойко Борисов се превърна не просто в норма, а в опасна диагноза, добави тя.

Куцева коментира и последните протести по повод промените в Закона за горите. В онлайн средата се оформиха ясно два различни информационни потока – от една страна са социалната мрежа "Фейсбук", блоговете и някои информационни сайтове, които се противопоставиха на традиционните медии, сред които информационните агенции и онлайн версиите на вестниците, посочи тенденциите тя.

"Като престъпление" определи отразяването на протестите на някои традиционни медии Тодор Тодоров от "Медийна демокрация". Според него ясно са били показани начините за скриването и манипулирането на информация. "Техниките на манипулацията напомнят роман на Джордж Оруел, такива каквито можем да открием в Северна Корея", каза Тодоров. Той посочи за пример Би Ти Ви, чийто оператор Иван Филчев участва в бой с един от протестиращите на "Орлов мост" и последвалото интервю на журналистката Диана Найденова с еколога Петко Цветков, което взриви социалните мрежи.

"Тази засилена загуба на доверие към традиционните медии трябва да носи послание, от което да се притесним", каза още той. Според Тодоров наблюдаваме сериозна девалвация на класическите медии.

Цялото изследване на "Медийна демокрация" може да бъде прочетено на сайта на фондацията – http://www.fmd.bg.

Оригинална публикация 

в. Телеграф | 25.06.2012

Пресаташето на столичната болница "Пирогов" Стоян Узунов подаде оставка.

Пред ТВ7 той каза, че е взел това решение заради изнесените в медиите данни от проверката на здравното министерство, негативните изявления на работещи в структурата медици и образуваните досъдебни производства от прокуратурата за източване на голяма сума пари. "Конкретният повод е публикация, в която се говори за "черни" списъци, за чакащи трансплантации. Простотии, на които никой не би повярвал. Приели сме били Багата с 6 грама кокаин в кръвта и други подобни. Нарекоха ме луд човек. Това ме засегна", каза Узунов.
Оставката на пресаташето е факт няколко дни след като заради разкритията за черен пазар с органи в спешния институт и укриване на криминално проявени от правосъдието пиарът излезе със скандално прессъобщение в защита на шефа си проф. Димитър Раденовски. В него той написа, че докторът закусва с детски главички и кръв от старци-разбойници.

Стр. 5

в. Дума | 25.06.2012

След като продуцентите на "Господари на ефира" прекратиха договорните си отношения с БТВ и напуснаха медията с огромен скандал, изглежда, че от телевизията са измислили как да ги заместят. Според слуховете БТВ подготвя предаване, което изключително много напомня на визията на "господарите" и ще нищи гафовете, които различни телевизионни водещи допускат в ефир.
Както ДУМА вече писа, след като свалиха продукцията си от БТВ, братя Халваджиян върнаха шоуто си там, откъде то започна първите си излъчвания – в Нова телевизия. Там то ще тръгне с нови декори и според екипа ще има и нови изненади за зрителите. Все още не е ясно как точно БТВ ще отговори на предизвикателството.
Освен слуха за предаването с гафове, вече се знае, че Наталия Симеонова ще се завърне по БТВ. Водещата на "Море от любов" отново ще има свое предаване, което ще напомня на предишното й шоу. В няколко интервюта тя вече призна, че води преговори с БТВ за ново предаване, което също най-вероятно ще започне през есента.

Стр. 5

PRESS.dir.bg I 22.06.2012

Ardency Consulting е избрана сред финалистите за наградите Golden World Awards 2012 на Международната асоциация за връзки с обществеността (IPRA) в категориите “Корпоративни комуникации” и “Технологии”.

София, България – 22 юни 2012 г. – Ardency Consulting, водеща българска консултантска компания в сферата на корпоративни комуникации и връзки с медиите, обяви, че е избрана сред финалистите за наградите Golden World Awards 2012 на Международната асоциация за връзки с обществеността (IPRA) в категориите “Корпоративни комуникации” и “Технологии”. Признанието е за проекта за управление на комуникациите при сливането на Atos Origin и Siemens IT Solutions and Services в България. Проектът за сливането на Atos и Siemens се отличава със сложността и кратките срокове на изпълнение, както и с разнообразието от използвани комуникационни тактики. Веднага след деня на обявяване на сливането, който бе проведен едновременно в около 40 страни, регионалното ръководство на Atos определи кампанията в България за най-успешния проект по управление на комуникациите. Признанието за Ardency Consultancy идва от жури, което се състои от 60 международни професионалисти в областта на копоративните комуникации от над 40 страни. Големият финал на конкурса ще се проведе на 13 юли 2012 г. в Хелзинки, Финландия. За Ardency Consulting Ardency Consulting е консултантска компания за пълно обслужване в областта на маркетинг и PR комуникациите, която предлага на публични и бизнес организации развитие и реализиране на комуникационни стратегии. Ardency Consulting е водеща българска PR агенция, която предоставя връзки с медии, корпоративни комуникации и маркетинг консултиране на международни и български лидери като Oracle, Българска Фондова Борса, Atos, Quintiles и много други бизнес организации. – За Golden World Awards Създадени през 1990 г. и раздавани всяка година, GWA са едни от най-престижните награди в областта на PR комуникациите. Съдийският панел се състои от над 60 професионалисти от 40 страни. Конкурса, провеждан от IPRA (Международната асоциация за връзки с обществеността) е отворен за регионални, национални или международни PR програми, проведени или завършени в изминалите 12 месеца.   Оригинална публикация