www.dnesplus.bg | 2010-03-17 

Съветът за електронни медии прие на днешното си заседание процедура за избор на генерални директори на БНР и БНТ, съобщиха от регулатора.
Конкурсът за избор на директор на БНР започва на 24 март. От тази дата до 26 април ще се подават документи от кандидатите. От 26 април до 10 май ще има проверка на подадените документи. На 11 май ще бъдат обявени допуснатите кандидати до събеседване. То ще се състои на 17, 18 и 19 май.
Изборът на генерален директор на БНР ще бъде на 20 май. В съобщението на СЕМ не се съдържа повече информация за процедурата за избор на генерален директор на БНТ.

Оригинална публикация

www.econ.bg | 2010-03-17

Според икономиста приватизацията трябва да бъде разширена

Приватизацията трябва да бъде разширена. Има пътни компании, които са част от проблема с нестроителството на пътища в България – те също трябва да бъдат приватизирани. Трябва да се съкратят субсидиите и да бъдат оставени на самоуправление държавните радио и телевизия. Идеята за реформата – приватизацията на БАН също трябва да бъде продължена. Това заяви тази сутрин в ефира на Pro.bg Красен Станчев – председател на Управителния съвет на Инститтута за пазарна икономика.
Според икономиста ГЕРБ започват да реализират обещанието си държавата да се освободи от своите миноритарни дялове в различни компании и да ги пусне на борсата.
Припомняме ви, че до края на седмицата ще се създаде държавна консолидационна компания, в чийто капитал ще се апортират миноритарни дялове от 55 фирми. По този повод Станчев коментира: От това сега няма да има много големи приходи в бюджета, но е възможно една трета от това, което се казва, че е липса на здравната каса, да бъде набрано, тоест около 100 милиона. Станчев също така коментира, че ако само тези 55 дружества бъдат приватизирани, те няма може да спасят пенсионната система.
Пенсионната система е в колапс по няколко причини, коментира още икономистът. Като примери той даде минималните осигурителни прагове, въведени от бившия социален министър от кабинета "Сакскуборготски" Лидия Шулева, както и факта, че половината хора се пенсионират по-рано.
Аз не виждам нищо лошо в това да се приватизират НЕК и АЕЦ "Козлодуй". Това заяви още председателя на Управителния съвет на Инститтута за пазарна икономика. Той добави, че може да се приватизират и магистрали.

Оригинална публикация

в. Седмичен Труд | Анна РАДЕВА | 2010-03-17

Не участваме в сценарии – правим простотии и смешки, но и добро предаване за хората, казват още двамата водещи

За топводещите Иван и Андрей никога не е спирало да се говори. Те са остроумни, весели, понякога тъжни, друг път смешни. И макар всеки да ги приема както си иска, истината е, че няма човек, който да не ги познава от телевизионния екран.
От няколко седмици насам се разбра, че "Шоуто на Иван и Андрей" може да бъде и крещящо скандално. За броени минути водещите успяха да предизвикат кавга между самия президент Георги Първанов и финансовото острие на правителството Симеон Дянков.

- Ако приемем, че най-важен за телевизията е рейтингът, спечелихте или загубихте с появата на министър Дянков във вашето предаване?

Иван: Две са важните неща в телевизията. Едното е рейтинг, другото -имидж. Има интервюта, които не са добре за рейтинга, а са супер за имиджа. Например това с Петко Бочаров. Изключителен човек, на 91 години, жива история на българската журналистика. Обаче в нашата фолк държава не може да достигне кой знае какъв рейтинг. В дадени среди обаче се легитимираме като сериозно предаване заради самия факт, че г-н Бочаров присъства при нас. В случая с министър Дянков има съвпадение и на двете – висок рейтинг и имидж. Извадихме късмет скандалът да тръгне от нас!

Андрей: Не е само късмет. Ние чакахме министър Дянков от доста време, той трябваше много по-рано да дойде при нас, но се случи един инцидент с детето му. Полагаме кански усилия в продължение на три месеца и половина предаването ни да запали хората и да стане тема за тях, но трябваше да мине време. Сега можем да кажем, че голяма част от зрителите чакат да стане 22 часа и да включат нашето шоу. Всяко предаване има нужда от подобен скандал. Когато преди 10 години започнахме по bTV предаването " Сблъсък", точно на третия или четвъртия месец направихме темата "Има ли български език и нация " и стана почти международен скандал.

- Все пак, не мислите ли, че като че ли не му върви на финансовия министър с вас? Първия път, когато трябваше да ви гостува, детето му се преби, сега пък скандал… Сигурно съжалява.

Иван: Помислихме си го, ама какво да направим.

Андрей: Искам да кажа, че напрежението между институциите трябваше да се отприщи
Просто беше нужен повод. Не знам дали Симеон Дянков съжалява, че е бил при нас, но много неща му се струпаха в последно време на главата. След стенограмата зад него застанаха Бойко Борисов, целият кабинет и дясната част на парламента. Това го направи по-силен. Министър Дянков трябва да се занимава с икономиката, а не дали е казал бисер в някое шоу.

- Прокрадва ли ви се след края на предаването усещането, че ще стане скандал между министър Дянков и президента Първанов?

Андрей: Имахме усещане, че е казал много важни неща и някои от тях ще предизвикат сериозни реакции.

Иван: Това, от което мислехме, че ще излезе някакъв скандал, е неговото твърдение едно към едно, че г-жа Масларова по доказателствата, които той има, трябва да получи една много дълга присъда. Другото изобщо не го очаквахме. Аз съм сигурен за себе си, че по повод на президента той не е имал нищо повече предвид, освен една остроумна шега.

- Писахте разни писма до медиите. Има ли човек или институция, на които искате да се извините?

Иван: Не сме писали писмо до медиите, а чрез медиите до хората.

Андрей: Искаме да сме достатъчно ясни пред обществото, че предаването ни е съвсем друг вид.
Ние не се извиняваме на никого, защото няма причина Ние гледаме да сме на ръба – простотии, фолк, смешки, може да имаме всичко, но да е ясно, че това, което ние се опитваме да правим, е добро предаване, а не да участваме в сценарии. Нашата работа е хората да ни харесват, да си плащаме на служителите.

- Добре, но май не стана съвсем ясно защо чак толкова искахте да дойде министър Дянков?

Иван: Ние каним така 15 човека. Яне Янев, Владо Кузов, Сергей Стани-шев…Това са топ 15 на страната и разбира се, са интересни.

Андрей: Каним Иван Костов от първия ден на предаването. Казва: "Да, да", но не идва.

- А за президента Георги Първанов ще настоявате ли да дойде? Вие харесвате ли го?

Андрей: Разбира се, че настояваме да ни гостува. Това е доказателство, че не играем никаква игра. Мога да кажа, че от тримата ни демократични президенти – Желю Желев, Петър Стоянов и Георги Първанов, колкото и да ми е неприятно, защото съм крайно десен, най-много харесвам Първанов. Но той не е същият като преди, има промяна.

Иван: Ние сме хора на 21 век, не играем никаква игра. Смятаме, че след 89-а не трябва да се чете между редовете. Два пъти съм гласувал за този президент, но мисля, че през последните две години спрях да харесвам Първанов

- Впрочем, след скандала търсиха ли ви от Президентството или от други институции?

Андрей: Не. Казаха ни, че няма какво повече да говорят с нас.

- Имате ли намерение след скандала с Дянков да смекчите тона, когато говорите с политици?

- Андрей: Ние май затвърдихме тона, малко го изострихме. Това, към което се стремим, не е да смекчаваме или изостряме тона, а да можем да говорим с всички – управляващи, опозиция, да няма изборност. Получава се заблудата, че едва ли не клоним повече към управляващите. Истината е, че те повече се отзовават на нашите покани.

Иван: Отправяли сме покани към всички. Имахме късмет да ни гостуват Бойко Борисов, Цветан Цветанов. От БСП Татяна Дончева, която е изключително приятен събеседник, Румен Овчаров и други.

- Кой гост ще откроите като един от най-готините?

Иван: Татяна Дончева и Симеон Дянков.

Андрей: Да, те са напълно открити и казват каквото мислят. Татяна Дончева призна, че има проблеми в БСП. Могат да се кажат хубави думи и за Яне Янев, независимо дали го харесваме като политик. Ние не го харесваме като политик, защото всеки месец си сменя становището на 180 градуса. Но ние и нашите сценаристи се упражняваме върху него всеки ден по пет минути. Това, че бил гей, абе какво ли още не… и въпреки всичко той приема нашата покана за гостуване. Това означава, че е съвременен човек.

- С кого се забавлявахте най-много?

Иван: С много гости. Но искрено сме се забавлявали с Татяна Дончева Ние я питаме няма ли да се жени, а тя ни казва: "Момчета, толкова ли не ме харесвате, че искате да се женя?"

Андрей: Но определено човекът с най-голямо чувство за хумор в държавата е Бойко Борисов. Разбира се, когато е в настроение. Питахме го кога ще дойде пак в шоуто. Отговорът му беше: "Когато си смените червените възглавнички." Не го направихме, защото ни пасват на декора.

- По-лесно ли се интервюират фолкзвезди от политици?

Андрей: Ние много не знаем за фолка, защото не слушаме такава музика. В последно време се понаучихме, но не е музиката, която харесваме.

Иван: Не намираме нищо лошо във фолка. По-лесни са интервютата с фолкпевици, защото са хахо-хихо, а ние сме много добри в това.

- Кога ви е било най-трудно да водите?

Иван: Когато има драма, нещастие, инвалид в студиото. Драматична беше историята със сестрата и съпруга на жената, чиито органи дариха.

Андрей: В такива случаи си променяме поведението и изглеждаме прекалено сериозни. Хората си мислят, че преиграваме, а ние съчувстваме.

- Сещате ли се за някой гаф на предаването?

Андрей: Гафовете са всекидневие, нормално. Когато се съберат на едно място повече от десет българи, става страшно. Само балетът и бендът са двайсет човека. А екипът оттам започва. Към седемдесет души сме.

Иван: Нямаме такъв гаф, който да се открои. Малки са, но един повлича Друг.

- Остава ли ви време за семействата?

Андрей: Много е сложно. Когато в събота ние почиваме, нашите жени са на работа
Така че се виждаме само в неделя, което е добре. Не можем да си писнем.

Иван: Момичетата са разбрани, защото ни влизат в положението. Ясно ми е вечер, като се прибера, колко неприятна гледка съм, само мълча. Когато правим нормално предаване и не е на живо, дъщеря ми още не спи. Мога да я гушна и да си кажем няколко думи.

- Като прословути левскари, не мога да не ви попитам ще каните ли цесе-кари в шоуто?

Андрей: Ами как! Първото ни предаване беше Димитър Пенев. Даже пяхме химна на ЦСКА. После ми се обадиха левскари и ми казаха, че повече няма да гледат нашето шоу.

Иван: Ние сме пораснали деца, остарели сме. Работим от тринайсет години всеки ден.

- Ако трябва с едно изречение да опишете обстановката в България, кое ще. е то?

Иван: Нещата са много сериозни, влязохме в тежка криза, преди да сме построили модерна държава, в която искаме да живеем.

Андрей: Дано бързо излезем от кризата. Не бива да се допуска още един срив, изтегляне на млади хора. Те трябва да се стимулират да останат и да правят деца. Аз още не съм пример, но като почна, няма да спирам след това.

Стр. 1,13

в. Сега I Десислава КОЛЕВА I 2010-03-16

Мечтата на всеки абонат да подбира сам програмите си ще се сбъдне, но не под формата на класическата телевизия, казва маркетинг директорът на "КейбълТЕЛ" и "Евроком" Димитър Радев
Димитър Радев е роден през 1970 г. Кариерата му започва в агенции – партньори на някои от най-големите международни маркетингови корпорации, между 1996-1998. След това до 2002 г. оглавява продуктовата дивизия "Битова електроника" на "Филипс" в Букурещ. През 2003 г. става част от мениджърския екип на "КейбълТЕЛ". От 2007 г. е маркетинг директор на компанията след обединението й с "Евроком".

- Г-н Радев, какви промени правите след обединението на двата кабелни оператора "Евроком" и "КейбълТЕЛ"?

- Поставили сме си задача за 2 г. да се превърнем в 100% цифров играч. Затова кабелната инфраструктура трябва да бъде оптимизирана. В цифровата среда на базата на смесването на класическата телевизионна технология и на интернет технологията се отваря вратата за следващото поколение услуги, които би трябвало да ни изведат в следващото измерение на домашното забавление. Ако сега например гледаме телевизия, чиято програмна схема се определя от продуцента на тв канала, а пред нас стои лаптоп с интернет, където можем да си изберем някакъв клип в youtube, всичко това в следващото поколение технологии се събира обратно. Т.е. вече няма да го има проблемът мога ли да си свържа лаптопа към телевизора, за да гледам клиповете от youtube на голям екран.

- Как се прави това на практика?

- Движим се с технологичната програма град по град. Започнахме в Русе. Там техническите екипи модернизираха мрежата метър по метър. Почистихме кабелната среда, защото у нас кабели висят отвсякъде и не се знае кои са действащи кои не. Свързваме се с всеки един клиент и инсталираме безплатно приемник за цифрова телевизия.

- Каква е инвестицията в подобряване на инфраструктурата?

- 60 млн. евро за следващите 2 години.

- Това ще оскъпи ли абонамента?

- Не. Цифровата платформа позволява абонаментите да бъдат по-близо до това, което хората искат. Едно от ограниченията на аналоговата среда е, че един пакет се получава от всички клиенти. С цифровото разпространение ще има голям брой различни пакети с различни програми и цени, така че всеки да намери това, което би искал да гледа и за което би искал да плаща.

- Едно от основните оплаквания на потребителите е, че не могат да създават свои пакети – с колкото програми те искат. Ще има ли такава възможност?

- Ние сме като супермаркет – пакетираме и излагаме за продан продуктите на други. Пакетирането на програмите е един от тънките моменти в нашия бизнес, защото кабелните оператори заплащаме права за разпространение на програми на цени, които се определят от тв операторите. Мечтата на всеки да може да избира няколко програми най-вероятно ще се сбъдне, само че не под формата на линейна телевизия. Хората няма да си избират класическите телевизии, които сега гледаме, защото самите телевизии нямат интерес от това. Би Ти Ви няма интерес който иска, да гледа само Би Ти Ви Комеди например, защото на тях им трябва аудитория, която те после да продадат на рекламните си партньори като рейтинги.

- А какво ще се случи с по-малките оператори, които нямат големи възможности? Какво е тяхното бъдеще в светлината на цифровизацията?

- Категорично не вярвам, че в България цифровизацията ще се случи до 2012 г., защото съм наблюдавал процеса в САЩ, където три пъти се опитваха да дръпнат шалтера на аналоговото разпространение. Дори и при третия опит миналото лято настъпи хаос, при положение че 3 г. се бяха готвили, държавата бе изхарчила огромен бюджет, за да даде на всеки ваучер за безплатен цифров приемник. А у нас не знам дали и 10% от хората могат правилно да изкажат "цифровизация", да не говорим и дали 10% от властимащите могат да обяснят какво означава процесът. Това, което ще се случи, е, че ще се пуснат цифрови мултиплекси, на които ще се повторят сегашните аналогови играчи. 100-процентовото прехвърляне на населението от аналогово на цифрово разпространение ще отнеме 4-5 г.

- Защо?

- Защото хората не са подготвени и не разбират какво трябва да се случи. И защото държавата не изглежда да има готов план за финансово подпомагане на населението. Не повече от 15-20% от хората са с телевизор, който има някаква възможност за цифрово приемане. Всички по-стари телевизори имат нужда от цифров приемник, а той струва пари. Що се отнася до кабелните и сателитните оператори, ключът към успеха в бранша е окрупняване и инвестиции. Инвестициите са толкова големи, че не може един оператор с малко абонати да си ги позволи. Той може да си позволи да опъва кабели по дърветата и отстрани на къщите, което е масово сега, може да си позволи да краде програмно съдържание и така да се задържи на пазара в дадената конюнктура у нас. Ако погледнем навсякъде по света, този бизнес е разделен между класическите кабелни оператори и големите телекоми, които все повече навлизат в територията им и се борят за пазарен дял на базата на много услуги – телевизия, интернет, телефония, мобилна телефония и интернет.

- Тоест консолидацията на пазара все още не е приключила?

- Далеч не е приключила и ще предстоят нови обединения.

- Какви нови услуги ще предлагате?

- Фокусираме се върху телевизията с висока резолюция. Покрай това ще въведем ново поколение устройства при клиентите, които са с вида на цифров бокс, но с мощността на най-модерен компютър. Ще се появи възможността всеки свободно да прескача между различните медии – телевизия, интернет, и редица други приложения ще станат достъпни на телевизионния екран още до края на годината. Другото нещо е в посока на поръчковото съдържание, т.нар. видеодеманд. Това са филми, документалистика, спортни събития. Защото това е бъдещето на телевизията – контролът е в дистанционното и в клиента, а не в оператора и не ние ще му определяме кога да гледа риалити шоу и кога новини, а той сам чрез този нов приемник ще може да избира кога и по какъв начин. Ще може да управлява и свое собствено съдържание – т.е. да покаже снимките и домашните си видеоклипове на приятели.

Стр. 14

www.avtora.com | Георги Неделчев | 2010-03-16

Какво гледате в събота по обед, веднага след ставане от сън? Не вярвам да е нещо друго освен "Станция Нова". А вечер в 22 часа? Новините по bTV или "Шоуто на Иван и Андрей"? Басирам се, че второто.
Бих се учудил също, ако в делничните следобеди някоя жена седи пред телевизора, цъка каналите и не се спира върху "Така го правят жените" с Петя Велкова по BBT или пък на "Следобед с TV7" с Таня и Калина.
Невероятно е ако по обяд една домакиня гледа нещо различно от "Жените" с Марта Вачкова по БНТ или "На кафе" с Гала по Нова телевизия. Трудно ми е да си представя и че по-късно, в 17 часа, нечий телевизор показва нещо друго освен новините на PRO.BG (които, апропо, стават все по-добри), а половин час по-късно екранът не излъчва "Точно така" с Орлин Павлов.
Какво е общото между всички тези предавания, които всеки нормален човек поне спорадично следи? Всичките до едно отсъстват от челната 50-ица на най-гледаните у нас.
Невероятно, но факт. Първите 20 и няколко места в телевизионния рейтинг са изцяло окупирани от предавания на bTV. Възможно ли е това да е реално? Склонен съм да приема, че да, но нека поразсъждаваме по темата.
Една от любимите градски легенди сред телевизионерите в София е, че рейтингите на TV Plan/TNS фаворизират bTV. Причината е, че собствениците на пийпълметричната агенция били в топла връзка с шефовете на телевизията, която наскоро смени своя собственик. Целта на надуването на рейтингите била тя да може да се продаде по-скъпо, както и да привлича повече рекламодатели.
Преди няколко години шефката на Нова телевизия Силва Зурлева даже публично възропта срещу пийпълметрията. Причината бе съмнително ниският рейтинг на музикалното реалити Star Academy. Тогавашните гръцки собственици на канала (сега вече са шведи) дори поискаха алтернативна телевизионна пийпълметрия, която според тях щяла да покаже съвсем други резултати.
Появата на такава пийпълметрия не закъсня, но данните от нея не се оказаха много по-различни. Предаванията на bTV продължиха да мачкат тези на Нова телевизия по рейтинг. Същевременно се появиха и примери за рейтингови провали в програмата на "фаворизираната" медия на Мърдок. Никаква пийпълметрия например не можа да спаси слабото представяне на формата "Красавицата и отличникът". Или на делничната версия на "Нека говорят" с Росен Петров. В последните месеци от живота си "Вот на доверие" с Иван Гарелов също губеше битката с уж по-семплото и елементарно "Сделка или не" с Румен Луканов.
Стартът на Big Brother 4 преди година и половина също беше обещаващ и генерира по-висок рейтинг за Нова, отколкото за Dancing Stars по bTV. Нещата обаче много бързо се обърнаха, след като тогавашните редактори и продуценти на брадъра изпаднаха в идейна безпомощност накъде да водят шоуто си.
Какъв е изводът? "Манипулираните рейтинги" са по-скоро удобно оправдание за нечий неуспех, отколкото реалност. Истината е, че българинът вече е свикнал машинално да включва на "втори канал" и да гледа наред всичко, което върви там. Все по-трудно става вниманието му да бъде отклонено към друга програма. Самото покритие на сигнала на bTV също е далеч по-добро и масово.
Съвсем друг е въпросът, че количеството зрители невинаги е най-важният фактор за успеха на едно предаване. Понякога може да те гледат над един милион и това изобщо да не е повод за гордост – ако те например принадлежат към по-ниските социални слоеве, към прослойките, които нито формират обществено мнение, нито толкова активно консумират продуктите, които се рекламират в паузите.
… То обаче имаше наполовина нисък рейтинг в сравнение с Dancing Stars 2 – манипулация на пийпълметрията или просто парадокс?
Миналата есен имаше емблематичен пример с конкуренцията на двете танцови шоута по Нова и по bTV. Dancing Stars 2 имаше двойно по-голяма публика и рейтинг от VIP Dance, но в обществото почти не се говореше за него. Всички коментираха героите от шоуто с Иван и Андрей – изпълненията на Милен Цветков и Мира Добрева, заяжданията на Орлин с Николета и Найден, оценките на Нешка Робева, истериите на Райна и Фахрадин, ексцентричността на Мария Силвестър и Боби Турбото.
Да, рейтингите са важно нещо и имат съдбоносно значение за всяка програма. В името на тези свещени цифри продуцентите често са принудени да правят неща, които възмущават по-изисканата публика. В името на рейтинга ефирът ни попадна и в плен на турските сапунки. Няма как, това е положението.
Утехата е, че за доброто шоу винаги ще има място в ефира. И винаги ще има кой да го оцени. Понякога одобрението на активното малцинство е много по-важно от предпочитанията на пасивното мнозинство.
И така, честит нов телевизионен сезон. Да влезе пийпълметрията и да изнесе труповете!

Оригинална публикация

в. Марица, ТВ 2 | 2010-03-15 | 00:01:01

"Студио ВУЗ" се нарича телевизионният проект на студенти от Пловдивския университет, чието пилотно предаване вече видя бял свят миналата неделя. Зад него стоят ентусиасти от академичните скамейки, окуражени от Студентския съвет.
Началото е още през октомври, а амбицията е предаването да се появява два пъти месечно в ефира на регионалната програма на БНТ- Пловдив. Водещ предаването е Станислав Балабанов, студент по българска филология, подбран чрез кастинг. Сценаристи и режисьори са Васил Харалампиев, Виктор Янчев и Дамян Грозданов, бъдещи политолози. Може би заради интересите им и предаването ще опитва да рови тежките теми на съвременна политика, макар че разчита и на младежката дързост.
В момента се работи "със черен хумор", по израза на един от сценаристите, върху темата за следващото предаване на 21 март – професионалната реализация на студентите. Какъв е резултатът след 4-5 години инвестиции и труд от страна на държавата и бизнеса, струват ли си усилията наистина и какво се случва с новоизлюпените висшисти? Предаването ще се излъчва всяка втора неделя на месеца от 17 часа, а в останалите недели ще има повторение.

Стр. 6

в. Стандарт | Ирен ДЕЛЧЕВА | 2010-03-15

Шефът на "Имеди" Георгий Арвеладзе специално за "Стандарт"

- Г-н Арвеладзе, кой измисли този сюжет по вашата телевизия?

- Това беше в предаването "Специален репортаж" и в нея работят продуценти, които решават какво да има в него. Това беше сценарий на най-лошото, което може да стане в Грузия. Предаването започна с токшоу, в което имаше много гости – обществени дейци и експерти. Над сценария работиха не само журналисти, но и уважавани грузински политически анализатори.

- Каква беше целта?

- Целта не беше паниката. Имаше предупреждение в началото на предаването. А целта беше да се осмисли рискът, който съществува сега пред Грузия, като имаме предвид политическата ситуация вътре в страната – връзките на някои грузински политически лидери с Москва. Ние сме страна, която преживя 1921 г., когато Грузия беше превзета от съветската армия чрез война. Тогава се намериха политици, които открито приветстваха съветската армия и оглавиха нейната интервенция. Тогава го направиха така, че да изглежда като смяна на властта – все едно беше победила опозицията. Сега има също такива грузински политици и има голяма прилика между 1921 г. и сега. И ние знаем, че Русия продължава агресията и рисковата политика в региона. Така че решихме да предупредим обществото какво може да стане.

- Но настъпи паника, нали?

- Ние веднага се извинихме. Паниката настъпи не толкова от хората, които са гледали телевизия, а от тези чули-недочули, които са си звънели по телефона и пускали съобщения.

- Посланикът на Русия в НАТО намери връзка между срещата НАТО – Грузия и предаването, излъчено веднага след това. Каква е тя?

- Това е смешно. Предаването не е съгласувано с никого, за НАТО изобщо не може да става дума. Телевизията ни е независима и ние предварително не съобщаваме за предаванията си на политическите власти на страната или на някой друг. Истината е, че сме притеснени от това, което става сега – разбираме, че интересите на Русия в Грузия не са удовлетворени. Тя открито признава, че иска смяна на курса в Грузия. Така че искахме да попречим на клановете, работещи срещу страната ни.

Стр. 27

в. Пари | Боряна НИКОЛАЕВА | 2010-03-15

Юридичесият казус може да забави финализирането на продажбата на медията

"КейбълТел Евроком" обмисля да сезира Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по казуса с bTV Cinema, научи в. "Пари" от запознати със случая източници. Телекомуникационната компания, която разпространява цифрова и кабелна телевизия, ще предостави случая на КЗК в началото на следващата седмица. Спорът между двете компании датира от няколко месеца, тъй като "КейбълТел Евроком" отказва да излъчва bTV Cinema в своите цифрови и кабелни пакети, без да вдига абонаментните такси.

Споровете

Исканията от страна на медията са двата тематични канала да бъдат разпространявани безплатно за потребителите, но от оператора контрират, че това не е възможно. Причината е високата цена, която bTV иска от оператора, за да разпространява програмите й. Според непотвърдена информация става дума за седемцифрена сума в евро за период от две години. От "КейбълТел Евроком" не потвърдиха, но и не отрекоха информацията за предоставянето на случая в ръцете на КЗК. Преговорите са в абсолютен застой и проблемът не е близо до решаване, коментира за в. "Пари" Димитър Радев, маркетинг директор на
"КейбълТел Евроком". От PR отдела на bTV също коментираха, че преговорите не са довели до някакъв резултат. Според "КейбълТел Евроком", ако програмите на bTV бъдат включени в услугите на оператора, вдигането на потребителските такси е наложително.

Последствията

Не е ясно, ако се стигне до сезиране на КЗК, дали това ще се отрази на срока, в който трябва да бъде приключена сделката между bTV и новия й собственик Central European Media Enterprices. В средата на февруари СМЕ купи bTV, двата й тематични канала и 74% от дела на News Corporation в радиокомпания "СиДжей" за сумата от 400 млн. USD. От СМЕ очакват да приключат с изкупуването до края на второто тримесечие на годината.
***
Текст под снимка
Преговорите между медията и оператора за излъчването на bTV Cinema са в задънена улица

Стр. 9

в. Труд, ТВ приложение | 2010-03-13

Започва излъчването на нов детски канал от семейството на Chellomedia. Той ще върви между 6.00 и 20.00 часа, а филмите ще бъдат изцяло дублирани на български език. Това е най-популярният детски тв канал в Централна Европа (лидер на пазара в Унгария и Румъния). 98 % от програмата е с анимационни филми, в които няма насилие. MINIMAX се гледа от 10 206 772 домакинства в 10 страни.
В програмата има два премиерни блока – от 7 до 8.00 и от 17.30 до 20.00 ч. Малките зрители могат да видят популярните филми "Томас и приятели", "Пат и Стан", "Състезателната кола Рори", "Джеронимо Стилтън", "Чигингтън" и много други. Във вечерните часове са включени и игрални филми за цялото семейство.

Стр. 20 – 21

в. Капитал | 2010-03-13

Фалшивата реплика за "младия милиардер" тръгнала от жълт вестник, осъден за клевета

Репликата за "младия милиардер", която взриви политическия мир в страната, е била "вкарана" в устата на вицепремиера Симеон Дянков с помощта на жълт вестник и клюкарски интернет сайт, показа проверка на "Капитал".
Самият Дянков на няколко пъти отрече да е изричал скандалната фраза. Той стори това още в "Шоуто на Иван и Андрей", след което го е повторил и при срещата си с президента Георги Първанов, както личи от стенограмата. В отворено писмо водещите Иван и Андрей заявиха, че цитатът е бил взет от "различни интернет сайтове", като след избухването на скандала 90% от публикациите били изтрити.
Статия под заглавие "Симеон Дянков разкри, че Първанов е млад милиардер", е качена за първи път в сайта kliuki.bg на 19 октомври 2009 г. Проверката на "Капитал" показа, че собственик на домейна е Георги Календеров, който стои и зад регистрацията и на друг подобен сайт – razkritia.com. Календеров е от Пловдив. Представя се като "журналист, кинокритик, прозаик". Работил е в пловдивския вестник "Марица" и като журналист на свободна практика в различни издания.
"Капитал" се свърза с Календеров. Поискахме да разберем кой е първоизточникът на информацията за "младия милиардер". Отговорът му беше, че статията е била препечатана от в. "Папарак". След нашето запитване в статията на kliuki.bg беше добавено липсващото преди това позоваване на източника.
"Папарак" е един от малкото жълти вестници в България, осъдени за клевета. Преди години издателят му Александър Стоилов беше осъден от Пловдивския окръжен съд да плати 80 000 лева на Слави Трифонов за тиражирани по негов адрес клевети. Според изданието шоуменът системно употребявал наркотици, организирал в дома си оргии, страдал от левкемия и възнамерявал да си имплантира златна ноздра. До редакционното приключване на броя Стоилов не беше открит за коментар. Посочените от него телефонни номера на фирмите му се оказаха невалидни.

Стр. 39