в. Капитал | Весислава АНТОНОВА | 22.01.2011

Pro.BG й прехвърля 27 честоти със съгласието на КРС и СЕМ

Българската медийна регулация е толкова оплетена, че ако въобще са останали хора, които могат да я обяснят, те заслужават специално признание.
Историята за честотите, на които доскоро се излъчваше Pro BG e достатъчно сложна и многоходова, за да разберете какво се случва (подробности прочетете в карето). Така или иначе ще се объркате, но със сигурност ще придобиете представа за хаоса в медийната регулация. Този канал преди това се наричаше TВ2 и претендираше за национално покритие, защото се излъчва на 27 регионални честоти в цялата страна. Една част от тях бяха дадени през 90-те години за регионални програми, а софийската – още по-отдавна. Те бяха сглобени от съсобственика в bTv Красимир Гергов в един пакет и това начинание беше продадено на американската компания Central European Media Enterprises (CME). След като компанията купи и bTV, реши, че няма нужда от два политематични канала и спря Pro.BG. Тази седмица стана ясно, че 27-те ефирни честоти, които различни държавни регулатори са давали през годината за съвършено различни телевизии, ще станат собственост на BBT. Така тя се превърна в четвъртата частна национална ефирна телевизия.
Каналът е собственост на бившата шефка на спортния тотализатор и майка на депутата от ДПС Делян Пеевски, Ирена Кръстева. Тя купи телевизията от Петър Манджуков. В началото на август 2009 г. Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) разреши концентрация между предприятия чрез придобиване на едноличен контрол от "Нова българска медийна група холдинг" ЕАД (ръководена от самата Кръстева) върху "Балкан Българска телевизия" ЕАД, дружеството – собственик на ВВТ.

Какво се случи

Преди повече от месец Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) коментира пред "Капитал", че още през юли 2010 г. в далекосъобщителния регулатор е постъпило писмо от "Про.БГ медия" ЕООД, с което компанията информира, че иска да бъде прекратено действието на притежавани от Pro.bg 12 разрешения за ефирно излъчване с местно покритие (т.е. за малките населени места, където каналът се гледа ефирно – бел. авт.). През септември 2010 комисията е прекратила действието на посочените разрешения. Според информацията на КРС дружеството "Про.БГ медия" има 27 разрешения за ползване на ефирни честоти (13 от които с местно покритие). Всички те са със срок на действие, докато ефирните честоти станат необходими за реализиране на изграждане на цифрова електронна съобщителна мрежа (не по-късно от 31.12.2012 г.)
Само допреди година ефирните честоти бяха нужни на Pro.BG, за да си осигури 60% покритие на пазара, да изпълни изискването на медийния закон и да получи правото без конкурс да качи програмата си на мултиплекс при цифровизирането на тв сектора. Съветът за електронни медии (СЕМ) вече издаде на Pro.BG разрешително за създаването на цифрова програма. Това означава, че дори и да върне всичките си честоти, Pro.BG няма да загуби нищо. Телевизията обаче пази тези, които й гарантират 60% покритие, за да си подсигури бъдещето при цифровизацията.
Законът не пречи на канала да продаде честотите си. КРС само трябва да прехвърли лицензите на името на ново дружество, както неведнъж е правила, дори с честотите, които сега Pro.BG притежава. Сега тя ги дава (по-вероятно препродава) на ВВТ, и каналът ще може по същата схема на Pro.BG да си подсигури качване на мултиплекса при цифровизацията без конкурс, като докаже, че има над 50% ефирно покритие на територията на България, каквото е изискването на закона.

Ами сега?

Историята е следната. В КРС (от регулатора не уточняват кога) е постъпило ново заявление от "Про.БГ медиа" ЕООД и "Балкан българска телевизия" ЕАД (ББТ) за прехвърляне на 27 броя разрешения (които дават право за използване на ефирни честоти), притежавани от "Про.БГ медиа" ЕООД. От КРС коментираха пред "Капитал", че прехвърлянето на разрешенията се извършват по реда на два нормативни документа – Закона за електронните съобщения (ЗЕС) и "Правилата за прехвърляне на разрешения" от март 2010 г.
За да бъде прехвърлено разрешението, е необходимо и решение на Съвета за електронни медии (СЕМ) според изискването на ЗЕС. Съветът е дал съгласието си. В СЕМ не е постъпвало искане от ВВТ за промяна на програмния профил, обясни председателят на съвета Георги Лозанов. В регистъра на регулатора е записано, че ВВТ е с политематичен профил независимо от факта, че поне от половин година медията се развиваше и бе третирана като нишов женски канал. Сега, след като получи националния ефир, е много вероятно да промени програмната си схема, което няма да е трудно, ако се съди по официалната й регистрация. До редакционното приключване на "Капитал" Ирена Кръстева не отговаряше на мобилния си телефон.
От КРС обясниха, че в случаите, при които е проведена конкурсна процедура по реда на Закона за радио и телевизията (ЗРТ) за издаване на програмен лиценз за радио или телевизия от СЕМ, КРС издава далекосъобщителен лиценз на лицето, класирано на първо място от медийния регулатор. Подобни са и условията за преотстъпване на тези разрешения – първо СЕМ прехвърля програмния лиценз, след което КРС следва да прехвърли далекосъобщителния на същото лице. И така излиза, че законът дава възможност съвсем безпроблемно двата регулатора да прехвърлят честоти на операторите, когато желаят.
От КРС уточниха, че "посочените 27 броя разрешения за ефирно излъчване не са издадени вследствие на проведени конкурсни процедури по реда на действащия ЗРТ. Ефирните честоти са дадени от КРС на основание преходните и заключителни разпоредби към Закона за радиото и телевизията за населени места, в които не са проведени конкурси. Разрешенията дават право за излъчване на програма до приключване на конкурсите по реда на медийния закон за съответните населени места.
Проблемът в случая не е само в това, че регулацията на ефирните честоти е сериозно объркана. Истинската драма е, че регулацията практически не работи. Нейният смисъл е да управлява ограничения ресурс от честоти в ефира, като определя кой да ги ползва по ясни критерии. Задачата на КРС и СЕМ не е просто да дадат честотите веднъж и след това само да регистрират промяната в собствеността им, а така да управляват процесите, че да гарантират конкуренция, от която да спечелят всички зрители и участници на тв пазара. Вместо това в момента се прожектира семпъл филм, в който няколко героя си разменят честоти, така както им е удобно, докато държавата мълчи.

От ТВ2 до Pro.BG

Проектът ТВ2 (както се казваше Pro.BG преди първото ребрандиране) възникна в края на 2007 г. като компилация от лицензите на две компании – ТВ2 и CTN. Дружеството ТВ2 притежаваше програмния лиценз на канала СТN, имаше разрешения да излъчва на регионални ефирни честоти в 27 града на страната. Собственик на далекосъобщителните лицензи бе "Техностийл", с който ТВ2 имаше договор за използване на честотите. Националният лиценз бе издаден на ТВ2 от предшественика на Съвета за електронни медии – Националния съвет за радио и телевизия, още през 2000 г. по стария медиен закон с право на излъчване до 2010 г. При предишните конкурси за ефир ТВ2 бе един от основните конкуренти на bTV и "Нова тв" за национален ефир, но така и не получи втория й необходим далекосъобщителен лиценз. През 2008 г. Красимир Гергов (който вероятно имаше скрито участие в собствеността й) я продаде на СМЕ.

Стр. 34

в. Пари | 18.01.2011

Тази година се случва нещо радикално ново. Медийната среда се променя из основи. Най-малкото, защото излязоха основните играчи, с които свързахме прехода. Излезе Мърдок, излезе ВАЦ. Дори и пийпълметричната система смени собственика си. Това на пръв поглед са просто бизнес отношения, но зад тях се крие тенденция. Тенденция на влиянието, което започват да оказват новите медии. Започва да свършва периодът на медията като пазар, на тъждеството между пазар и демокрация. Все повече правото на информация няма да минава през пазарните изкушения, а ще бъде част от нашата среда, ще става услуга, която ще изпреварва маркетинговите стратегии. Това явление има своите прояви. Започват да изчезват политематичните телевизии и радиопрограми. Телевизията Pro.bg се отказа от ефир и политематичния си формат. Все повече медиите ще стават специализирани и ориентирани към определена публика.
Ще забравя за това и ще поприказвам за подслушването. Положението е доста притеснително. Подслушването става втора информационна система. То минава през медията и дава публична информация. Тази публичност е много разрушителна за медията. Информацията се дава чрез подслушване в нарушение на човешките права.
Качеството на информацията зависи от начина, по който е събрана. Тя трябва да отговаря на стандарти. През последните дни медията отвори широко врата за информация, събрана чрез нарушение на човешките права. Тя може да носи важни за обществото теми, но медийната работа е да определи докъде може да допуска такъв тип информация. Това в някаква степен е възможно за жълтата медия, но е проблем за качествената медия. Тя трябва да изработи професионални етични стандарти по отношение на информацията, събрана чрез нарушение на човешките права. Трябва да влезе специален стандарт в етичния кодекс на медията. Иначе има риск да се измести публичността и вместо медията да пази правото на информираност, именно тя да се превърне в територия, на която се нарушават човешките права. Съществува напълно реалистичен риск до изборите медийната среда да се превърне в голям Big Brother. Когато тази информация се завърти в медийната среда, пазарната логика изисква всеки да се включи, иначе ще отпадне от играта. Информацията е и стока, и право.

Стр. 22

в. Банкер | Михаела ПАВЛОВА | 20.11.2010

Представяте ли си как, съобщавайки новината, че премиерът е играл мач, водещата си разкопчава сакото. Посяга към полата в момента, в който обяснява как днес е спрял лекарският протест. Кулминацията на емисията съвпада с падането на сутиена на новинарката, която обявява, че е прерязана лентата на поредната отсечка на магистралата X. Всичко това можеше да е реалност. Спомняте ли си "Голата истина в 600 секунди". Първите в Европа новини на голо (първообразът им е канадски) се излъчваха по МСАТ. Пет разкрепостени информираха за най-важните вести от деня, освобождавайки тялото си от ненужните дрехи. Голите новини вървяха на гърба на "Шоуто на Слави" по Би Ти Ви и бяха в люта конкуренция за рейтинг. Две немски телевизии и една френска наддаваха за правата върху тяхното излъчване. Малко преди СЕМ да ги спре, телевизията сама си ги спря. Това обаче беше преди десетина години. Новинарските емисии сега са други.
Поводът новинарските емисии отново да са под обектива е десетият рожден ден на новините на Би Ти Ви. Първата частна телевизия у нас изстреля дебюта си в тази дисциплина на 18 ноември 2000 година. Част от екипа не иска много да си спомня този ден заради… сътворените гафове – емисията започнала и… завършила с репортаж на Кристина Баксанова. Основният "виновник" била техниката – значителна част от която току-що била пристигнала. Шефката на новините – Люба Ризова, е на тази длъжност от създаването на медията, но също призна за противоречивите си спомени от онзи 18.
Независимо от фалстарта от години новините на Би Ти Ви са лидери по гледаемост. Централните ги гледат над милион и половина зрители всяка вечер. Според рейтингите на TV Plan за октомври първите четири позиции сред информационните блокове са на Би Ти Ви, като пазарният дял на централната емисия е 60%, а рейтингът й – 22.33 процента. Държавната БНТ пробива с петото място, където е нейната запазена марка "По света и у нас" (12.9% пазарен дял и 5.57 рейтинг). Следва я вечерната емисия на Нова тв – "Календар", съответно със стойности от 15.1 и 5.56 процента.
Една от причините за успеха на десетгодишните новини може би е новинарското поколение, на което аудиторията повери доверието си, а медията ревниво отгледа. Друга – че пренесе западния модел за правене на новини и официализира директните включвания от горещите точки, независимо че последното редовно е осмивано от героите в шоупредаванията.
Докато новините на Би Ти Ви израстваха през тези десет години, те се "сприятелиха" и с тези на "Нова телевизия", и на БНТ. От време на време даваха тон за песен и на други подрастващи новинари, но те с неособена охота възприемаха и продължаваха наученото.
През последните години и в БНТ информационните емисии са добре построени, за разлика от предишни ери, когато обслужваха единствено новините от жълтите павета. Новинарите от "Сан Стефано" 29, дали заради натрупванията на по-обширния си опит, демонстрират и амбицията за задълбоченост – като че ли по-всеобхватно развиват темите си. Положителен резултат дава и моделът да канят репортерите, изготвили съответния репортаж или пък компетентния по материята експерт, в новинарското студио. Така в реално време се опитват да разнищят горещите теми на деня. Отрицателно
върху БНТ се отрази все пак липсата на кадри от времената, когато тя беше единствена.
Силата на "Нова телевизия" като че ли е в разследванията. Но не защото Бойко Борисов казва, че най-много разследващи журналисти има в "Нова тв". Помнят се репортажите на Васил Иванов, а репортерка на същата медия предизвика оставката на Лъчезар Иванов като заместник-шеф на парламента и шеф на софийския ГЕРБ.
Тези хора са опасни за вашето здраве, гласяло заглавие в британския вестник "Гардиън" преди години. Под него се мъдрели снимките на тримата топводещи на телевизионни новини на Острова. Поводът за публикацията било изследване на университета в Нотингам, което доказвало, че гледането на тв новини за събитията по света, събрани в 15 минути или половин час, предизвиква
депресия, объркване и страх
Авторите посочили и причините за извода си – повечето новини са негативни и затова посъветвали гражданите, които преминават през труден период от живота си, да избягват новинарските емисии.
Само лошата новина е новина. Така пък биха отговорили поне 90% от запитаните в импровизирана анкета из България. При все че повечето с право се чудят защо покушението срещу някой подземен бос трябва да е водеща новина? Логично е аудиторията да недоумява и защо поредната прерязана лента от премиера също трябва да "отваря" пътя на новините?
Всъщност, какви новини точно иска публиката? Може би – позитивни. Поне за това призовават по форуми и в преки телевизионни връзки зрителите. Необходимо ли е обаче нещо да им се спестява? Има ли изобщо право телевизията да показва всичко? Анализаторите също нямат еднозначни отговори на последните два въпроса, особено след като през последните години и войните се разиграваха по тв каналите. Учебникарски са примерите как американските тв гиганти отразяваха войната в Ирак и как катарската "Ал Джазира" подходи с едър "детайл" към трагедията и показа "грозната страна на войната". Времената, в които монополът върху информацията държаха мегакорпорации като CNN и ВВС, бяха на път да загинат. Особено след тоталната намеса на ИНТЕРНЕТ. Въпреки това обаче спасяването на чилийските миньори отново доказа силата на големите новинарски емисии – CNN предаваше директно спасителната мисия в продължение на повече от денонощие. Все пак парадоксът, че нещо се е случило само ако са го показали по телевизията, е клише, но клише с мегаживот
Безспорно изпращането и поддържането на кореспонденти в чужбина е скъпо занимание. Но едва ли само това е причината за 30 години вестникарските страници с международни новини във Великобритания да се редуцират с 60 процента.
Големите български медии не поддържат сериозен списък с кореспонденти зад граница. Дори и БНТ вече не може да се похвали с прилична мрежа, независимо че има свои хора в Берлин, Москва, Скопие, Брюксел, Белград и Букурещ, някои от които се ползват и за нуждите на държавното радио. БНТ, и останалите тв канали разчитат преди всичко на стрингерите – нещастните кореспонденти. Вярно е, че властва ерата на ИНТЕРНЕТ и всичко може да се научи от глобалната мрежа, но е много по-авторитетно за всяка себеуважаваща се медия да информира чрез свой репортер на място. И докато тв каналите умуват върху тези теми, може би един от основните проблеми на новинарските ни емисии са връзките им с властта И инстинктът да подреждат новините си по един и същ начин. Разликата за зрителя е нулева – само няколко минути между началото на блоковете. Вместо да се гонят чии новини да почнат по-рано, за да захапят преди конкуренцията аудиторията, по-здравословно за новинарите ни е да наблегнат на тези вести, които ги няма в останалите телевизии. Или май това е неподходящ пример и Про.бг е доказателството. Когато преди две години още се казваше TV2, телевизията тръгна с амбициозни и различни от общоприетите новини. Но се провали. Все пак неплатеният ток на баба от Павликени не може да е водеща вест. Дори и поднесена по забавен начин. След експерименталния период TV2-Про.бг се върна към установения от останалите новинарски модел и новините й съвсем се "изгубиха". Независимо че свалиха голите новини, МСАТ също не станаха основни диктатори на общественото настроение в страната.
В последна сметка, докато медиите се изявяват като последна инстанция, не е ли по-безболезнено да гледаме шоу с новинарски елементи, отколкото новини с елементи на шоу?

Стр. 36

в. 168 часа | Бисерка БОРИСОВА I 05.11.2010 

ГОЛЕМИТЕ телевизии в България вече не са същите – въпреки че програмите им почнаха да си приличат като две капки вода.

Тотално преструктуриране прати кадри на Ринг.бг и Про.бг на борсата

Ден след ден от екрана започват да изчезват емблематични лица – водещи, репортери. Това важи в пъти повече за хората зад кадър – оператори, тонрежисьори.
Ако заради уеднаквените телевизионни схеми досега се говореше основно за творческа криза, то в момента финансовата слага най-сериозен отпечатък. Съкращенията стават ежедневие, заговори се дори за закриването на цели телевизии. При това положение всеки търси начин да се спаси. Немалка част от хората вече са на улицата, на други късметът се усмихна и са в ефира на други медии, трети намериха спасение в сватби и пазеното от закона майчинство.
Най-обсъждана е ситуацията в медиите, собственост на Central European Media Enterprises (СМЕ). В тази група влизат Би Ти Ви, Про.бг., Ринг.бг, каналите Би Ти Ви Синема, Би Ти Ви Комеди, както и няколко радиостанции. Още когато СМЕ закупи Би Ти Ви, се заговори, че предстоят огромни съкращения в новосформираното голямо телевизионно семейство. Те вече са факт. Засега обхващат основно Про.бг и спортната Ринг.бг.Само преди десетина месеца от Ринг се хвалеха, че постоянно качват рейтинг. С гордост изтъкваха, че са намерили успешната формула – поразголени едрогърди водещи плюс много футбол. Част от водещите дори бяха напуснали предишната си работа с мотива, че във финансово отношение Ринг.бг предлага отлични условия. Сега ситуацията е коренно променена. Пищните мацки липсват от екрана на спортната телевизия. Предаванията са сведени до минимум. Дори новините на Ринг са без водещи. Медията държи правата за футболното ни
първенство, но упорито се заговори, че поради липса на пари договорът ще бъде прекратен. От пиар отдела на СМЕ признават, че има освободени хора, но са категорични, че няма "планирана чистка".
"За съкращения изобщо не може да се говори, докато не завърши процесът на обединение и преструктуриране в Би Ти Ви, Про.бг и Ринг.бг. Ако в момента има освободени хора, то това са позиции, които се дублират. Когато схемата бъде изчистена, може да се окаже, че ще назначим дори повече хора, отколкото са били освободени", обясни пред "168 часа" Ина Маркова, ръководител на пиар отдела на bTV Media Group. Неофициално от медийната група допълват, че основен критерий си остава рейтингът. "Не знам какво се е говорило преди обединението, но рейтингът на Ринг. бг е много нисък", обясняват от групата. Допълват, че при този рейтинг дори "чисто голи водещи няма да спасят положението. Отчитат се редица грешки в програмата на телевизията досега и хвърлени "пари на вятъра". "Последните два сезона Ринг.бг беше откупила правата от Рай Спорт 1 за излъчване на италианското волейболно първенство, където играят много национали. Голяма част от мачовете – дори българските дербита, телевизията излъчваше късно вечерта на запис. Дотогава хората вече си ги бяха гледали по пиратски сайтове в интернет. Рейтингът на тези мачове на запис беше много нисък, затова и договорът тази година не беше подновен", мотивират се запознати със ситуацията. Все по-упорито се говори и че Ринг ще бъде преименована на Би Ти Ви Спорт. Самите досегашни секси мадами на Ринг са намерили начин да се спасят от кризата, установи "168 часа". Те наистина липсват от екрана на медията, но не защото са били уволнени. Водещата на "Център" Цвета Станилова сама е напуснала и е отишла да живее в чужбина, разказаха запознати. Едрогърдата Цвета бе спрягана из жълтите хроники като гадже на баскетболисти, волейболисти, футболисти. През лятото тя се омъжи за баскетболиста Илиян Евтимов и в момента е при него в Гърция. Говори се, че вече са планирали наследник
Колежката й в същото предаване – Сибила Янева, е по-напред с материала. От години Сибила е гадже на чужденец, като връзката им вече е намерила и логично продължение. В момента Янева е по майчинство и си гледа бебето. Така на практика тя е недосегаема за евентуални съкращения. Другите две водещи на някогашния център – Николета Маданска и Жени Алексиева, водят спортните новини по Про.бг. Преди месеци това правеше и спряганата за "любимата журналистка на Христо Стоичков" Петя Желева. От известно време тя липсва от екрана
Последната мълва е, че Желева (прочула се и с мимолетна връзка с бившия капитан на волейнационалите Пламен Константинов) вече е сгодена за французин и е много вероятно да замине да живее зад граница. Застраховка срещу съкращения си има друга водеща от Про.бг – Лиляна Боянова. Тя излиза по майчинство след около месец. Засега се говори, че новинарската емисия на телевизията няма да бъде намалена, нито пък екипът й свит. Факт е обаче, че от есента Про.бг също се прости с голяма част от предаванията си. Падна сутрешният новинарски блок, а новинарската емисия остана само една – 20,00 ч. Още от лятото част от администрацията и техническия персонал излязоха в неплатен отпуск. Като успокоение за зрителите от пиар отдела на медийната група заявиха, че футболното първенство ще продължи да върви в ефира на Про.бг и Ринг. Както и Шампионската лига.

Стр. 35

в. 24 часа | 06.10.2010 

Словашки сайт, препечатан по-късно от чешки, пусна преди 2 дни информация, че Вики Политова – шеф на bTV Media Group, подава оставка. Според чуждите медии преди седмица е подал оставка и Вацлав Мико, шеф на словашката тв "Маркиза", която е на СМЕ. Поводът за напусканията бил, че румънска компания щяла да продуцира всичко в телевизиите на СМЕ. От Би Ти Ви категорично отрекоха и оставката, и наличието на нова продуцентска къща.

- Г-жо Политова, какво има да се случва в bTV Media Group?

- Въпреки че есенният сезон едва започна, при това много успешно за цялата ни медийна група, вече работим по няколко нови проекта във всички области, в които се развиваме. Освен изненадите, които подготвяме за зрителите, планираме много скоро старта на амбициозен интернет проект извън сайтовете, насочени към тв съдържание.

- Какъв ще бъде профилът на PRO.BG?

- Изправени сме пред голямо предизвикателство – да наложим PRO.BG като национална политематична медия, заедно с bTV, която вече е утвърден лидер. Смятам, че с програмната схема на медията, в която най-важни акценти са новините и актуалните предавания, най-добрите футболни шампионати и много качествено кино, PRO.BG ще се наложи като основен конкурент на останалите национални политематични медии.

- Ще пускате ли нови канали?

- В момента правим проучвания на аудиторията, за да установим доколко има ниша за нов тематичен канал. Плановете си в тази посока ще обявим най-рано в края на годината.

- Има ли промени в ръководството на bTV Media Group?

- Наскоро обявихме ръководството на bTV Media Group, а информация за всички топ мениджъри можете да намерите в нашите сайтове. Радвам се, че работя с най-добрите професионалисти в медийната индустрия, които вече са доказали способностите си с отличните си резултати.

Стр. 28 – 29

в. Show | Лара ДОБРЕВА | 15.09.2010

"Аз съм един от многото в момента служители, които биват уволнявани от телевизия bTV без обяснение, без предупреждение и без грам човечност. Всеки ден по двама-трима служители биват привиквани, при което им се подават едни документи за подпис, без да им се обяснява защо и какво са те. След което разбират, че вече не са част от телевизията, за която повечето (както и аз) са работили над 4-5 години! bTV в момента говорят за благотворителност и как ще помогнат на 6 деца от дом за сираци, но какво става с нашите семейства и нашите деца ?! Всеки ден семейства остават на улицата заради тази телевизия, но вниманието на обществото е насочено към това да се помага на деца сираци?! А ние? А нашите деца?
Защо никой от тази телевизия не смее да излезе ида каже какво всъщност се случва там и защо поне един журналист в България не се опита да разбере каква е истината зад тази привидна благотворителност, а именно да се изкарват повече и повече пари на гърба на подобни каузи!
Н.П. бивш служител на bTV"

Това писмо получиха по електронната си поща на 7 септември доста от водещите журналисти в централните медии, както и всички, работещи в bTV. Седмица по-късно нито една от т.нар свободни медии не е реагирала на вопъла на колегата!
Тежкият соц, който къкреше в задкулисното на бившата "американска" телевизия, изби веднага, след като румънците овладяха ръководството й като представители на Роналд Лаудер. Неговата компания СМЕ купи на 7 септември 2009 г bTV и още 7 родни медии за 400 млн. долара. Преди "мърдоковите" хора горчивите хапове от мамалигарското нашествие вече бяха изпили ТВ2, преименувана на PRO.BG, и Ринг ТВ, прекръстена на Ринг.бг, които им паднаха в ръчичките още през 2008 г. и които се простиха не само с оригиналния си облик и самобитността си, но и с всички илюзии, че ще останат самостоятелни медии. Всъщност хвърлените буквално в коша за боклук 172 милиона долара за тези две медии от СМЕ станаха причина и за желанието им да купят bTV, та поне частично да избият безплодната си инвестиция. Още повече, след като повериха ръководството на единствения спортен канал в България на стария компрометиран кадър от БНТ Ивайло Гюров, а създателката на ТВ2 Живка Гичева бе изгонена, преди да загине в катастрофа.
Така в момента всички тези медии се превърнаха в едно "голямо семейство", чиято основна характеристика е кръвосмешението, коментират журналисти. "Претакането" на новини, репортажи и журналисти от bTV към PRO.BG и обратно е толкова натрапчиво и досадно, че човек направо не знае какво всъщност целят новинарските емисии на бившата телевизия на Мърдок -дали да информират гражданите, или да рекламират предавания от сестринската PRO.BG, след което да ги излъчат и в собствената си западнала рубрика "bTV репортерите".
Това са видимите страни на неприятните събития, които тресат попадналите под румънско робство телевизии. Същинската драма обаче се разиграва извън обсега на камерите и напудрените физиономии на водещите и репортерите, работещи там. Във всяка от тях уволняват масово и предстоят още съкращения на огромен брой технически и журналистически персонал. Дори се говори за пълното сливане на bTV и PRO.BG! Това вече се извършва само на ниво репортери, оператори, режисьори на пулт и обслужване на сайтове.
Според източници на "ШОУ" от високите управленски нива на двете телевизии, решението е още известно време да съпоставят сегашните лица и предавания на медиите, за да вземат окончателно решение на коя да заложат и коя да оставят като "резервна писта".
Допълнително напрежение внася и бъдещето на сутрешните блокове на двете медии. След лятната ваканция ранните предавания на PRO.BG останаха само в събота и неделя, а през делничните дни не са възстановени. Румънците по принцип са установили, че сутрешните блокове на всички телевизии се радват на интерес единствено сред пенсионерите и партийните централи, тъй като активното население има други занимания в този час на денонощието, и смятали да въведат революционни трансформации на този часови пояс. Още повече че летните експерименти на БНТ да излъчва сутрешните блокове на различни радиостанции доказали, че няма смисъл да цакат толкова пари на някакви измислени самовлюбени водещи, при положение че много по-адекватните журналисти от радиото се справяли със същата задача срещу близо три пъти по-ниско заплащане.
Тъй или иначе, в бившата империя на Мърдок цари шаш и паника и кризата е най-малкото основание за уволненията, които се извършват тихомълком и които тепърва предстоят в още по-голям мащаб.

Стр. 10

www.avtora.com | Георги НЕДЕЛЧЕВ | 03.08.2010 

Рядко се случва ново предаване да стартира точно в разгара на лятото. Още по-рядко пък става така, че още същото лято то да се превърне в хит, за който всички говорят.
Последният такъв случай беше преди не по-малко от 6 години. Тогава именно през лятото, противно на всякаква логика, набра скорост продуцираното от Евтим Милошев “Вот на доверие”. Стана хит, заради който народът се прибираше преждевременно от плаж. За да не изпусне “вота”.
Стартиралото преди месец “Код: Криминално” се излъчва в далеч по-късен часови пояс, но предизвиква още по-голям интерес и коментари. В епохата на интернет-бума това е и едно от най-гледаните предавания във видео-сървърите.
От понеделник до четвъртък от 22.45 ч ефирът на PRO.BG става място за истински разследвания. Наемните убийства, търговията с жива плът и наркотици, проституцията сред манекенките, черното тото, защитата на важни свидетели… Все фундаментални криминални теми, които се разчепкват детайлно и с възможно най-актуална информация.
Половинчасовото предаване е първият съвместен проект на PRO.BG и bTV, откакто двете телевизии са под обща медийна шапка. За “Код: Криминално” работят репортери, които сме свикнали да гледаме със самостоятелни разследвания или разработки в рамките на новините: Миролюба Бенатова, Канна Рачева, Асен Иванов, Румяна Попова, Мая Костадинова, Мариета Николаева и Димитър Стоянов.
За разлика от “Темата на Нова”, тук на прицел са не толкова далавери и злоупотреби, а най-вече тежки криминални престъпления. Това превръща предаването не просто във важен обществено-политически коректив, но и в шоу, конкуриращо се по зрителски интерес с крими-сериалите от холивудски тип.
За това допринася и добрият студиен декор, както и стегнатата режисура. Въобще, “Код: Криминално” е нетипичен за българските стандарти телевизионен продукт, при който претенциите са по-малко, а резултатите – по-добри от очакванията. В този си вид той е без аналог и конкуренция в нашия ефир.
Когато преди половин година се разчу, че собствениците на PRO.BG купуват и bTV, тръгнаха всякакви спекулации – как и двете телевизии щели да пострадат от това сливане, как по-некомпетентните щели да управляват и уволняват по-талантливите, как щяло да настъпи обезличаване и на двата канала…
Засега нищо такова не се случва. Без да отстъпва рейтингови позиции, в момента bTV ловко създава още един силен конкурент на Нова телевизия – своята братска PRO.BG. И “Код: Криминално” засега е най-силното оръжие в тази тактика.

Оригинална публикация

сп. Тема | Светослав СПАСОВ | 18.07.2010 

Шефът на новинарите в БНТ Вяра Анкова ще бъде следващият й директор. Битката за мястото се концентрира във въпроса за числеността на телевизията

По организация на работа и по ефективност на изразходваните средства БНТ би трябвало да започне да прилича все повече на частна телевизия, след като Съветът за електронни медии (СЕМ) избра за неин директор през следващите три години Вяра Анкова. В четвъртък и петимата членове на медийния регулатор гласуваха в полза на досегашния директор на дирекция "Информация" на "Сан Стефано" 29. В нея влизат емисиите "По света и у нас", сутрешният блок, "Референдум" и др. За Анкова вдигнаха ръка както хората на Георги Първанов в СЕМ – Георги Стоименов и Анюта Асенова, така и най-старият представител от квотата на Народното събрание – предложената от НДСВ в 40-ия парламент Ана Хаджиева. Съпругата на бившия президент на футболен клуб "Левски" стана първи избор и на най-новите, избрани заради ГЕРБ, в съвета – председателя Георги Лозанов и София Владимирова.
Надзорът хареса Анкова за това, че е наясно с проблемите на телевизията, и заради обещанието й да въведе продуцентски принцип на работа в БНТ и БНТ sat. По този начин работят bTV, Pro.bg и Нова телевизия. Отскоро той бе въведен и в TV7. Моделът е измислен от американски телевизии. Той се ползва и от западноевропейски, включително и от обществени програми. При него продуцентът отговаря за всичко, свързано с едно предаване – от финансирането през добрата визия до съдържанието. "Това означава много отговорности, но и много свободи. А ние в БНТ искаме да бъдем свободни да работим, нали така? – попита Анкова колегите си. – Лично аз в момента не мога да разбера към кого да се обърна, когато има проблем – за картината отговаря един, за звука – втори, за съдържанието – трети. Така не може да се работи. Единствено в "Референдум" продуиентският принцип на практика е въведен. Сигурна съм, че всеки е изплашен от това, което предстои. Аз също. Но човек трябва непрекъснато да се квалифицира и да се образова."
Новата шефка обеща да въведе и програма за "управление на талантите" в БНТ. "Не става дума за толериране на фаворити, защото знам, че телевизионният жаргон ще "преведе" думите ми така – поясни тя. – Става дума за насърчаване на хората, които изпълняват задълженията си добре и не се страхуват да поемат отговорност. Както е по лиценз, макар че досега не се правеше, 4.5 на сто от брутните приходи на БНТ ще отиват за обучение на кадри. Обещавам, че ние ще го направим."
Анкова каза още, че очаква хората на мениджърски позиции в телевизията да подадат оставки, за да й дадат възможност да си подбере екип. Проблем може да се появи единствено с двама от петчленния управителен съвет, чиито мандати не изтичат. През пролетта досегашният директор Уляна Пръмова, която е и член на УС, декларира, че ще се оттегли след избора на неин наследник, а не през септември, когато е краят на срока на управлението й. Пръмова реши още да не предлага на СЕМ нови имена за овакантените през годината две позиции в управителния съвет. В същото време мандатът на други двама – Валери Яков и Милко Лазаров, изтича no-късно, а законът не им забранява да продължат да работят и след избирането на новия директор.
Освен Анкова за конкурса на СЕМ се записаха още шестима – юристът Радомир Чолаков, преподавателят в СУ Светлана Божилова, журналистите Александър Бешков и Люба Кулезич, Емилия Стоева и явявалият се 8 пъти на подобни събеседвания екзотичен участник Радостлав Главчев. По-късно съветът отстрани Стоева като неотговаряща на изискванията, а пък комисията по досиетата изпрати сигнал за Бешков. Така до реалното пресяване стигнаха четирима сериозни претенденти – Анкова, Чолаков, Божилова и Кулезич. На финала стана ясно, че след Анкова СЕМ най-много харесва концепцията на Кулезич. Тя също открито говори за реформа, при която редакциите на "Сан Стефано" 29 се разтурят и се заменят с продуценти. Кулезич не скри, че въвеждането на този принцип и идеята на управляващите да съберат БНТ и БНР под една шапка в крайна сметка целят едно и също – да "рестартират" държавните медии в редуциран състав и на по-близки до пазара принципи. И двете задачи изглеждат наложителни, като се има предвид, че през 2009-а бюджетната субсидия на БНТ1 и BHTsat бе над 70 милиона лева, а след рестрикциите в държавната сфера през тази тя бе намалена до 60 милиона. Неотдавна Уляна Пръмова информира, че до края на годината щатът на телевизията ще се намали с около 100 души.
Идеите на Анкова и на Кулезич не се харесаха на синдикалистите в БНТ, под чиито втренчени погледи се проведе цялото тридневно събеседване. "Защо трябва да се разбутват онези редакции, които работят добре, какъвто е например случаят с "Референдум" и "Здраве", за да се вкарат вътре продуценти, които щели да намерят 5 лева повече?" – попита секретарят на СБЖ в БНТ Емил Розов.
"След като "Здраве" и "Референдум" работят добре и не са с раздут щат, значи те вече спазват продуцентския принцип – отговори Кулезич. – Просто останалите трябва да се приравнят към тях. Разберете, единствено програмата може и трябва да решава колко хора са необходими, за да се направи. Абсурд е на някакви хора да се търси работа, понеже вече са назначени. Така бе във времената, в които директор бе Иван Славков. В телевизията още работят екскрасавици от т.нар. обкръжение на Батето."
Седем от осемте профсъюзни организации в телевизията не харесаха нито Анкова, нито Кулезич, а застанаха зад кандидатурата на Радомир Чолаков. Техните лидери поясниха, че представляват 70-80 на сто от почти 1500-те щатни в държавната телевизия. Бившият изпълнителен директор на БНТ поясни още в началото на своето експозе, че няма намерение да намалява драстично числения й състав. "Структурната реформа е задължителна, но тя не означава сто на сто съкращения на хора, а и промени в модела на правене на предавания – каза Чолаков. -Знам колко чувствителна е темата и, повярвайте ми, гледам на съкращенията като на крайна мярка, тъй като при предишния ми престой в БНТ през ръцете ми минаха поне 1300 трудови книжки."
"Против съм структурната реформа да се провежда чрез съкращаването на хора" – призна и Светлана Божилова. Тя допълни, че вместо това БНТ трябва да кандидатства за банков заем от Европейската банка за възстановяване и развитие, на който през първите пет години да се плащат само лихвите. Божилова каза още, че в основната програма на БНТ 1 трябва да влязат повече репортажи от регионалните центрове във Варна, Русе, Благоевград и Пловдив. След нея Кулезич обаче изчисли, че през 2009-а центърът във Варна е давал на националния ефир общо по шест минути месечно.
Освен личния състав на БНТ неспокойни за събитията през следващите три години могат да бъдат и шефовете на големите частни телевизии. Единствена от всички участници Анкова декларира, че ще продължи да се бори за деблокирането на рекламата в прамтайма на БНТ. В момента БНТ1 има право да продава общо 15 минути на ден, но само четири в най-гледаното вечерно време. Въпросът с премахването на ограничението бе сред приоритетите на Пръмова през шестте й години като директор. През 2005-а тя дори успя да прокара с помощта на СДС изменения на първо четене в Закона за радио и телевизия. На 39-ото Народно събрание обаче не стигна време, за да ги гласува и на второ.
Освен с явната или тайната съпротива на около 1200 души новият шеф на БНТ със сигурност ще има да се справя и с друг проблем. Около нея вече започнаха да се навъртат хора, които синдикатите наричат "мотори" на лошото управление на държавната медия в последните години. Преди това същите бяха сред най-"добрите" приятели и на Пръмова. В резултат в момента телевизията води съдебна битка с "Виваком" за около 10 милиона лева неразплатени задължения за пренос на сигнала й.
Колкото и да е наясно кой кой е по коридорите на БНТ, на Анкова ще са й необходими много кураж и умения, за да се откъсне от прегръдката на тези хора и в същото време да не си спечели врагове с приятели из партийните централи.

В ЦИФРИ И ДАТИ

Вяра Анкова е 21-ият директор на националната телевизия. Родена е на 5 февруари 1966 г. Завършва Английската гимназия в София и английска филология в СУ "Св. Климент Охридски". През 1991 г. започва работа в БНТ в редакция "Обмен за чужбина". Работи като репортер, редактор, един от първите водещи е на новините в сутрешния блок "Добро утро" с Александър Авджиев и в съботно-неделния екип на новините.
Специализира журналистика в САЩ. Скоро след това спечелва конкурс за втора специализация в CNN и става стрингер на същата телевизия от България в програмата World report. Специализира журналистика и в BBC. От 1994 г. е водеща на централната емисия новини "По света и у нас". След като заминава със семейството си в Гърция, е кореспондент на БНТ в Атина.
От 1 октомври 2004 г. до момента е директор на Дирекция "Информация" в телевизията. Зад кандидатурата й за поста генерален директор застава коалиция "Гражданско участие – устойчиво развитие", съставена от 13 неправителствени организации от цялата страна. Омъжена е и е майка на четири деца.

Стр. 44, 45, 46

в. Галерия | 15.07.2010 

Някогашната екранна партньорка на Ники Дойнов в новините на Нова телевизия – Миа Сантова, от есента се завръща на екран. Симпатичната говорителка обаче ще е с ново работно място – в Про.бг. Освен че щяла да чете новинарските емисии, подобно на Георги Любенов щяла да координира и екипите от репортери. Според информациите, идващи от медията, вероятно Миа ще поеме централната вечерна емисия, за да може да е конкурентна на новините на останалите телевизии.

Стр. 5

Галерия | 08.07.2010 

В индиректен сблъсък ще влязат медийният и рекламен магнат Красимир Гергов и бившият тв водещ Кеворк Кеворкян. Съсобственикът на Би Ти Ви и Про.бг дава рамо на кандидатурата на Вяра Анкова. която има най-голям тв опит и е фаворитка на подчинените си от "Сан Стефано" 29.
Анкова е специализирала отвъд океана и е спечелила благоразположението на Гергов, който твърдял, че жената на Томас Лафчис прави най-добрите новини в България.
Досегашният юрисконсулт на ВАЦ Радомир Чолаков е тайният кандидат на известния агент Димитър. Той се надявал неконфликтният Радо да седне в шефското кресло, а всъщност Кеворкян да дърпа чрез него конците в медията и да си отмъсти на всички, които навремето го изгониха от БНТ. Както "Галерия" писа, Кеворкян дори ходил при Бойко, за да ходатайства за протежето си, което отсега е посрещано на нож от служителите на "Сан Стефано" 29.
"Той въобще не е наясно с нашия занаят и очевидно е човек за поръчки", говорят в кулоарите Попържните, които отнася тези дни Чолаков, са нищо в сравнение със сочните ругатни, които се носят по адрес на другата фамозна претендентка за шефския стол Люба Кулезич.
Жената, която е известно, че кълне децата на враговете си, се самопровъзгласява за спасител на медията, която щяла да процъфти, като в нея започнат да се снимат филми.
Любица, която е работила в БНТ, е един от най-недолюбваните хора в медията. "Тя е страшно злобна и неуравновесена, изпокара се с всички и искаше да се хвърля през прозореца, когато я изгониха. Сега се чуди как да се сложи на ГЕРБ, и по-специално на Цветан Цветанов, за да я подкрепят в безумното й желание да става началничка", коментират хора в телевизията.
Атака срещу нея предприел и Кеворкян, който официално я наричаше в дописките си "сръбска уличница".
В месеците преди да си подаде документите, Кулезич постоянно пишеше анонимни громящи сегашното ръководство на БНТ статии, които публикуваше в сайта на Огнян Стефанов и Младен Мутафчийски "Фрогнюз", откъдето продължава да получава пари. Сумите, които й се изплащат, са част от милионите, които бившият оръжеен търговец изля в собствения си сайт, уж за да правел Огнян Стефанов някакъв туристически проект.
"Нали е много морална, как не я е срам да плюе анонимно и да прибира крадени пари", обсъждат кандидат-шефката тези дни хората в БНТ.
Те обаче са спокойни, че Любица никога няма да спечели конкурса, защото влиза в групата на маргиналните кандидати за поста, сред които са бившият журналист и представящ се за специалист по сравнително езикознание Александър Бешков и екзотичният вечен кандидат за началник Радослав Главчев.
На стола на Уляна Пръмова има желание да седне и преподавателката от факултета по журналистика Светлана Божилова, която е известна с ненавистта си към формата "Биг брадър", както и напълно неизвестната преподавателка по визуални изкуства Емилия Стоева. След като бъдат разгледани концепциите на кандидатите, те ще бъдат и препитани в СЕМ на 15 юли.

Стр. 12-13