Кеворк Кеворкян: “Блогърите с техните неконтролируеми страсти са опасно и заразно зло!”

в. Про & Анти | Ангел ГРЪНЧАРОВ, блогър | 2010-01-29 

Случайно попаднах на коментар на Кеворк Кеворкян. Наречен е с претенциозното заглавие "Бездомни попове". Алея на брътвежа – и в нея доайен-патриархът на манипулативната "журналистика Кеворкян се изживява като недооценен жив класик на перото: стилът му е лек, пърхащ, съдържа нещо едва ли не хемингуеевско.
В анализа му откривам ред верни думи и констатации, които обаче в неговите уста звучат като краен цинизъм. А пък напъните му да се представя като морален блюстител и поборник за чистотата на журналистическите нрави ми прилича на това престаряла труженичка на сек-суално-проститутския фронт да се захване с произнасянето на патетични речи, проповядващи възвишеността на сексуалното въздържание, аноргазмията и на аскетизма. Та ето какво казва нашият поборник за чисти журналистически нрави: "Това беше една от най-мизерните за телевизионната политическа журналистика години, поне откакто се помня." Истина е това, което казва. Вече го няма дискретния чар на умелата ченгесарска манипулация, останала е някаква просташко-дебелашка милиционерщина, подлизурство за пари от типа на Барековото, мутренска свинщина, подобна на Яневата.
Но има нещо още no-впечатляващо: Кеворкян се обявява за защитник на свободата на словото, представете си; ето, четете, дивете се докъде я докарахме: "От алеята на журналистиката лъхаше често на нещо безсмислено вместо на нещо разумно, трезвите гласове бяха заглушавани."
От алеята на журналистиката "често лъхало", представете си, на "нещо безсмислено"! А пък "трезвите гласове" били заглушавани!!! Интересно ми е: а какво ли разбират под "трезви гласове" тъкмо ченгетата от ДС, чиято медийна хегемония е безусловна и така мощна, че нищо не може да я разклати. И кой ли в такъв случай заглушава тия така драгоценни за ченгетата "трезви гласове’?! Господа и дами, Оруел ряпа да яде 6 тоя свят на криви огледала, който сътворява с няколко мацвания на четката нашият журналистически Рафаело, нашият Кеворкян Димитров!
А ето сега и репликата срещу блогърите, която всъщност ме накара да напиша нещичко по повод на "хемингуеевската" статия на агента: "Екскрибиционистите (блогърите) с техните неконтролируеми страсти са опасно и заразно зло, това вече е очевидно. Тази тъмна страст обаче отдавна е овладяла и телевизиите."
"Екскрибиционистите" са блогърите, значи. Страшно нещо е поетичната ченгесарска душа, когато е уязвена от нещо.
Нали беше "свободолюбец", що тогава така злобно се нахвърля срещу блогърите? Ченгесарското високомерие на истинските господари на България тук достига непостижимо гръмки акорди.
Пръстите ме сърбят да напиша логически анализ на изпусната от Кеворк злобна фраза. Но сега бързам, имам друга, по-важна работа. Затуй ще се задоволя само с това, което направо боде очите.
Свободата на словото, пък и на мисълта, не е друго, господин Кеворкян, а тъкмо това, което ти наричаш "неконтролируеми страсти". Не знам даваш ли си сметка що е туй "контролируеми страсти" и как подобен идеал се връзва с крокодилските ти сълзи по "заглушаваните трезви гласове". Всичко в мозъка на ченгето е преобърнато, нормалната човешка логика тук не действа. "Тъмната страст", идеща от интернет и символизирана от блогърите, била тръгнала да овладява и… телевизиите! Какъв кошмар: телевизиите да станат свободни и неконтролируеми!!! Ченгето няма как да не поставя на най-висок пиедестал оруеловското "Свободата е робство". Ето защо, ако тъмната блогърска страст бъде изпусната от контрол, прекрасният оруеловско-ченгесарски свят, на който се радваме, като едното нищо ще се сгромоляса без остатък.
Благодаря ти, господин Кеворкян, за тази твърде висока оценка на блогърстването! По-голям комплимент ний, "тъмните сили", ний, рушителите на светлата вселена, не сме получавали и едва ли някога ще получим! Сполай ти! Нищо че сам силно ще се изненадаш, ако някога изобщо разбереш какво си благоволил всъщност да кажеш…

Стр. 6
 

 

Кой сяда на стола на Милен Цветков?

www.bliasak.bg | 2010-01-29

Според най-горещия слух водещият от спряната телевизия RE:tv Асен Григоров ще замести Милен Цветков в сутрешния блок на Нова телевизия „Здравей, България“. Той бил дал съгласие да поеме работа, с която принципно е добре запознат, защото години наред водеше конкурентното предаване по БНТ „Денят започва“, пише blitz.bg.
Вчера стана ясно, че Милен Цветков е свален от поста си на водещ. За момента не се знае дали той ще продължи да работи в Нова телевизия. "Работим с Милен по друг проект и той отново ще е на екран. Лора Крумова няма да е сама като водещ, но промените в сутрешния блок, които няма да са големи, ще ги видите в средата на февруари", обяви PR-ката на медията Станислава Кунева.
“Формулата на този сутрешен блок, на който Милен освен лице бе продуцент и редактор, не дава резултати напоследък и затова я сменяме. Факт е, че в началото тръгна добре, но вече не е това, което зрителите искат да гледат. Нашите изследвания сочат, че много силно журналистическо присъствие сутрин не е това, което искат хората за събуждане – трябва им повече сервизна информация”, обясни програмният директор на Нова телевизия Олга Лозанова.

Оригинална публикация
 

 

Путко Мафани PR на Стоичков

в. 7 дни спорт | 2010-01-29 

Ще го фана аз него, казал Камата пред приятели в ЮАР

Журналист с колоритното име Путко Мафани е новото пресаташе на южноафриканския Мемелъди Съндаунс, където треньор е Христо Стоичков. Когато научил кой ще отговаря за връзките му с медиите, Камата едва не се изпуснал от смях. "Какво е това име, бе – Путко Мафани! Ще го фана аз него! Майка му и баща му, ако знаеха как се превежда името му на български, едва ли щяха да го кръстят така!", казал Стоичков според агенция Блиц.
Путко, който в момента има маркетингова и консултантска агенция, се опитва да издейства официално разрешение за ползване на традиционните южноафрикански тромпети – вувузелите, по време на Мондиала в ЮАР.
Мафани е роден през 1965 г. във Форт Бюфорт, провинция Кейп в Южна Африка. Той е бивш пресаташе на Кайзер Чийфс, където работи 8 г.

Стр. 16

Милен Цветков пожертван за медийния комфорт на премиера Борисов

E-vestnik.bg I Иван БАКАЛОВ I 2010-01-29

Само няколко дни, след като Бойко Борисов се оплака пред Росен Петров, че нямал никакъв медиен комфорт – сутрин го почвал Милен Цветков, вечер го довършвал Слави Трифонов – Нова телевизия му го осигури. Милен Цветков беше отстранен от сутрешния блок на Нова телевизия. Както се казва – да се готви Слави Трифонов…
Този път новината не се посрещна с радост във форумите в Интернет, както уволнението на Бареков. След като т. нар. Ники Дудука беше отстранен, по неясни причини и със слухове за корупция, 9 от 10 коментиращи във форумите изразяваха радост и облекчение, че няма да го гледат и слушат повече.
В случая с Милен Цветков по-голямата част от коментиращите съзират в отстраняването му от сутрешния блок опит на телевизията да услужи на властта и да не я дразни. Разбира се, в Интернет има фенове на Борисов, които злорадстват. Но това е нормално за аудиторията у нас.
Факт е, че Милен Цветков беше единственият водещ в която и да е телевизия, който си позволяваше шеги с новата власт и с премиера, и задаваше неудобни въпроси. Другият, който си позволи това, беше Слави Трифонов. Но в неговия случай има сблъсък на двама бивши приятели и някакви неясни амбиции, лични и политически – и от двете страни.
Първите страници на в. “24 часа” в три поредни дни на 23,24 и 25 януари. На 26 януари отново има голяма снимка на Борисов на първа страница – заедно с канцлерката Ангела Меркел. За разлика от вестниците на Делян Пеевски, “24 часа” набляга на едрите планове на Борисов. Това е слагачество и пропаганда от най-елементарен тип. Снимка: e-vestnik
 
Милен Цветков си беше чист водещ и журналист. И малкото, което си позволяваше обаче, се оказа достатъчно премиерът да се оплаче, че няма медиен комфорт.
Мнозина се питат дали премиерът е поискал отстраняването на Цветков. От гледната точка на Борисов телевизиите са лоши към него – отстраняват неговия човек и венцехвалител Бареков и оставят Цветков, който го дразни и се заяжда.
Малко вероятно е обаче Борисов лично да е поискал нещо. По-скоро се е оплаквал пред различни хора и неговото мнение е стигнало докъдето трябва. И шефовете на Нова ТВ сами са се сложили на властта, което личи от витиеватите обяснения за свалянето на Цветков. Те не изтъкват като причина ниския рейтинг на сутрешния блок на Нова ТВ (срамно е някак да признаеш, че имаш нисък рейтинг), не казват и друга ясна причина, освен че за Милен ще бъде намерен подходящият телевизионен формат. Може да се очаква, че той ще води отново “Часът на Милен Цветков” следобед към 17 часа – сравнително умряло време.
Вестник “Телеграф” всеки ден върти наляво-надясно една снимка на Борисов, заедно с посланията му, до главата на вестника. Пропагандата на този вестник граничи със скудоумие. Снимка: e-vestnik
 
По подобен начин Милен Цветков беше отстранен от сутрешния блок на Нова ТВ при правителството на Симеон и една година беше на заплата в телевизията без да води предаване, след което се появи “Часът на Милен Цветков”. Тогава се предполагаше, че причините са същите като сега – да не дразни властта с въпросите си и да създава проблеми на телевизията. Тогава обаче Нова ТВ си търсеше купувач и беше в по-деликатно положение. Сега те имат силен собственик и нямат никакви проблеми с властта. Освен Милен Цветков… Той каза лаконично за отстраняването си, че няма какво повече да добави към съобщението на Нова телевизия.
Наистина ли няма медиен комфорт премиерът Борисов? Както Цветков и Трифонов бяха двете изключения, които се заяждат с премиера, така и единственият вестник, който си позволява да пише срещу Борисов, е седмичникът “Галерия”. Всички останали вестници не просто не си позволяват да критикуват Борисов или глупостите на правителството, а направо се занимават с пропаганда, каквато не е имало и по времето на Живков. Най-параноични изглеждат вестниците на Делян Пеевски и Ирена Кръстева – “Телеграф”, “Монитор”, “Експрес”. Всеки ден те са с портрета на Бойко Борисов на първа страница до главата на вестника, придружена с някакво важно послание или заглавие. Същото упражнение правят “24 часа”, “Труд” и “Стандарт”. Но Борисов пак бил недоволен от вестниците, твърдят източници, близки до премиера.
Вестник “Стандарт” не прави изключение с венцехваленето на Борисов, като особено оригиналничи със заглавията. Снимка: e-vestnik
 
Ситуацията с медиите в България е ненормална и на практика представлява подмяна на свободата на печата с имитация на демократични медии. Всички вестници са сковани от страх или са изкупени от Пеевски и майка му и поставени в услуга на Борисов. Телевизиите също не си позволяват да канят гости и да допускат водещи да говорят против премиера и правителството.
В случая с Цветков има още една интрига, с която е заплетено неговото отстраняване. По данни на т. нар. пипълметрия – системите, които измерват колко се гледат тв-предаванията (виж тук), рейтингът на “Здравей България” по Нова ТВ е много нисък. Но в телевизионните среди отдавна се говори, че има негласно споразумение между двете най-големи частни телевизии и пийпълметричните системи рейтингът на бТВ да се поддържа по-висок, за да се продаде по-скъпо. Както е известно, офертата за бТВ е около 500 милиона евро
Милен Цветков. Снимка: Булфото.
 
– за колкото ще я купи Роналд Лаудер от Рупърт Мърдок. Възможно ли е да се фалшифицират данни за рейтингите на предавания, за да се подпомагат такива сделки? В страна като България, с авторитета на най-корумпирана в ЕС, всичко е възможно и не трябва да се изключва.
Така че отстраняването на Милен Цветков може да се обясни съвсем официално с нисък рейтинг. Нищо чудно премиерът Борисов сега публично да се застъпи за Цветков и да каже – “Не махайте момчето, не ми пречи, ще ме обвинят сега, че заради мен сте го махнали.”
Думите на Борисов, че нямал медиен комфорт, на практика са демагогия. Очевидно е, че в негова услуга работят като пропагандна машина всички медии, като в старанието си някои стигат до глупост.
 

Рекламни агенции вече могат да си купят телевизии

Dnevnik.bg I 2010-01-29

Депутатите отмениха закон на правителството "Станишев", но запазиха ключови текстове от него. Отпадна ограничението собственици на рекламни фирми да притежават електронни медии.

Ремонтът на Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), който започна преди повече от година и половина, приключи вчера, след като в пленарна зала поправките бяха гласувани на второ четене. Резултатът от промените е, че медийният закон се "хармонизира" с Европейската директива за медийни услуги, но прави и някои корекции, за които лобираха местните участници на пазара. Отменя се един много спорен закон (Законът за публичното радиоразпръскване – ЗРП), приет от предишното правителство, но всъщност ключови текстове от него се запазват, защото сегашните управляващи ги прехвърля в ЗРТ и в Закона за електронните съобщения.

Така се разширява броят на тв програмите, които задължително трябва да се качат на мултиплексите при цифровизацията, дава се мандат на КРС да подготви конкурс за изграждане на мултиплекс, който да разпространява програмите на обществените оператори (БНТ и БНР).

Приемането на медийния закон мина със със слабо присъствие в залата и почти без дебати. Поправката, която вчера предизвика силен интерес беше отпадането на едно от ограниченията кой има право да притежава електронни медии. Собствениците на рекламни агенции вече ще могат да придобиват радио и тв оператори или дялове в тях. Това изискване беше част от ЗРТ още от самото му приемане преди 13 години и целта му беше да ограничи възможностите за монополизиране и влияние на едни и същи играчи на целия пазар.

Сега то отпада с различни обяснения на депутатите, че всъщност е пречело на чистите играчи и в същото време не е проработило, защото е било заобикаляно лесно. Забраната беше популярна като поправката "Гергов", защото на пазара – рекламна и медийна собственост концентрира Красимир Гергов. Въпреки, че името му фигурира официално в малко фирми с медийна дейност, както и с рекламна, неофициално той се смята за човека с най-сериозни позиции на рекламния пазар.

Източници запознати с ремонта на медийния закон обаче коментираха, че поправката била прокарана и заради интересите на чуждите компании, които имат собственост в български тв канали. Те планирали да създадат обща рекламна къща, която да предлага в пакети тв реклама и да улеснят управлението на рекламните си продажби и въпросното ограничение щяло да им попречи. Информацията засета не е официално потвърдена.

Самият Гергов неведнъж е атакувал медийния закон с твърденията, че този текст е бил написан заради него. Вчера той коментира пред "Дневник": "Този текст беше приет заради мен. Имах най-сериозните медийни позиции на пазара и тогавашното правителство (на Иван Костов – бел.ред.) се уплаши и вкара този текст в закона…Не знам дали сега бих се възползвал от промяната. Аз съм се оправил. Тогава им пречеше 1 човек да има собственост. И аз трябваше да се крия от закон, който е незаконен. ".

На въпрос дали през тези почти 13 години е имал скрита собственост в електронни медии и каква, Гергов беше лаконичен "имал съм икономически интереси". И добави "В България всъщност е комфортно, да не си реален собственик на медии. Много по-лесно е."  Той уточни, че в момента консултира "Нюз корп." и Central European Media Enterprises (СМЕ). Гергов обаче отказа да потвърди дали сделката за покупка на БиТиВи (българската телевизия на "Нюз корп.") от СМЕ е пред финализиране. Ройтерс съобщи в сряда вечер, че продажбата ще бъде обявена след 1 февруари, но досега няма официални коментари от двете компании. Гергов каза, че се водят преговори, но според него не са на финалната права, че това се твърди отдавна и след два месеца ще може да се каже същото.

"Не вярвам, че ще има агенции, които ще влезнат на пазара на електронните медии. В момента те едва свързват двата края. Освен това една агенция трудно би доказала, че има балансирано отношение към медиа планирането, ако има дялове в медии. Няма глупави агенции и няма глупави клиенти", коментира Гергов дали очаква сделки, след отпадането на ограничението.

Предложението за тази промяна е било внесено от депутатката от ГЕРБ Даниела Петрова, която е и председател на парламентарната медийна комисия. Тя  обясни, че целта е да не се затрудняват големите мултинационални компании. "Трябва да се даде възможност да не се ограничават тези играчи при старта на цифровизацията, защото очакваме имено те да са основните участници в този процес", обясни Петрова пред "Дневник".

Тя каза, че текстът е бил лесен за заобикаляне, досега е пречел на "добросъвестните играчи" и че поправката не се прави в услуга на една компания.  Колегата й от "Атака" Стоян Иванов, който също е член на медийната комисия, не подкрепи промяната с обяснението, че "тихомълком в залата мина текст, който в медийните среди наричат поправката "Гергов". 

Повечето депутати се оказаха незапознати с промяната. Единствено от "Атака", които гласуваха "против" и "въздържали се", обърнаха внимание на приетия без дебати текст. Отпадането на забраната е подкрепено от 73 депутати, 4 са гласували "против", 15 с "въздържал се", показа разпечатка от гласуването вчера. "За" са били всички присъстващи 64 депутати от ГЕРБ, бившият премиерски съветник по икономическата политика Драгомир Стойнев и бившият културен министър Стефан Данаилов от БСП, Ариф Агуш, Неджми Али и Четин Казак от ДПС, Мариана Даракчиева от "Синята коалиция". Трима депутати от "Атака" са гласували "за" – Димитър Карбов, Павел Шопов и Цвета Георгиев, а четирима "против" – Венцислав Лаков, Калина Крумова, Станислав Станилов и Стоян Иванов. Двама от ДПС и 13 от левицата са гласували с "въздържал се".

"Не сме разбрали, че отпада забранителният текст, което е наш непростим пропуск", така обясни поведението на "Синята коалиция" източник от там. Според него отсъствието им от залата било случайно съвпадение с гласуването на скандалната промяна.

Социалисти също коментираха пред "Дневник", че "поправката е лобистка и обслужва рекламния бос Красимир Гергов".

Други промени в ЗРТ:
- БНТ ще има право на продуктово позициониране само във филми и сериали, но не и в собствените си предавания – това й се забранява в закона. Управляващите не приеха настояването на БНТ да има права като на частните телевизии и не гласуваха и другото искане да се увеличи рекламното й време, особено в праймтайма.

- Увеличи се квотата за продукцията на независимите продуценти от 10 на 12 %, без този праг да включва повторенията.

Европейската продукция в програмното време на медиитетрябва да е 50 %, с изричното уточнение, което се запази от комисията – когато това е практически възможно.

- Кабелните оператори на всеки шест месеца ще трябва да предоставят на СЕМ документи за авторските права на излъчваните от телевизиите програми, които те разпространяват.

Всички тези малки и по-големи промени се оказаха приоритетни за парламента сега, но всъщност стана ясно, че правителството готви изцяло нов медиен закон. Според Даниела Петрова по него ще започне да се работи през март и ще е приет към края на годината, затова с тези промени се бързало. Според нея бъдещият нов закон ще въведе нови изисквания за собствеността на медиите.

Мнения за поправката за собствеността:

Силва Зурлева, член на борда на директорите на "Нова тв" (собственост на Modern Times Group – бел. ред.)
Промяната ще се отрази много добре на телевизионния бизнес. Отпадането на ограничението ще даде глътка въздух на бранша в условията на свиване на пазара заради финансовата криза. И досега медийните компании, които искаха да се занимават с реклама, го правеха, като регистрираха офшорни фирми. Промяната ще доведе до по-голяма прозрачност на собствеността. Трябва обаче да бъдат записани и по-строги правила като цяло за притежателите на медии.

Николай Неделчев,  изпълнителен директор на рекламния холдинг Publicis MARC и член на УС на АРА 

Това решение е пълен абсурд. В Етичния кодекс, който сме приели, изрично пише, че собствениците на рекламни агенции не могат да имат собственост в медии. Така се създават много вратички за злоупотреби и се губи безпристрастната оценка на пазара. Как можеш да консултираш клиент за медийната му стратегия, когато имаш конфликт на интереси?

Ели Герганова, председател на УС на Националния съвет за саморегулация* 
По принцип е проблем, ако правилата на играта не са ясни. Обикновено такива твърдения, че едни и същи хора управляват рекламни бюджети и притежават и медии, предизвикват учудване в Европа.
* в интервю за "Дневник" през 2008 г.

Оригинална публикация

Милен Цветков вече не води “Здравей, България”

Dnevnik.bg I 2010-01-28

От днес Милен Цветков вече не е водещ на "Здравей, България". Информацията, която "Дневник" научи в четвъртък от източници от "Нова телевизия", пожелали анонимност, по-късно беше потвърдена от Станислава Кунева, PR на "Нова тв". "Работим с Милен по друг проект и той отново ще е на екран. Лора Крумова няма да е сама като водещ, но промените в сутрешния блок, които няма да са големи, ще ги видите в средата на февруари", каза тя. Кунева обясни, че изваждането на Милен Цветков е програмно решение.

По-късно вчера Милен Цветков каза пред "Дневник", че за момента не е ясно дали ще продължи работата си с "Нова тв". Отказа всякакви подробности. В официалната страница на "Здравей, България" във "Фейсбук" се появиха десетки коментари и съобщения по темата. Към 18:20 ч. беше публикувано и съобщение на Цветков: "Нямам какво да добавя към изявлението на "Нова". "Пак там програмният директор Олга Лозанова заявява: "Той прие новината нормално – за него сутрешният блок е отминала фаза в живота му… На 15 февруари зрителите ще видят променения сутрешен блок, а Милен ще влезе в онзи формат, който е най-подходящ за него."

Оригинална публикация

 

“Капитал” и “Нова тв” ще обявят “Бизнес личност на годината”

Dnevnik.bg I 2010-01-28

Проектът на двете медии започва в събота

Вестник "Капитал" и "Нова тв" обявяват проекта "Бизнес личност на годината". Той започва на 31 януари, като победителят ще бъде обявен на 15 април. В конкурса могат да участват изпълнителни директори, собственици и съсобственици със съществено участие в управлението на компаниите, в които има поне 5% българско участие и не са държавна собственост. Може да участват и чужди мениджъри.

Кандидатстването ще става през специалния сайт www.businessperson.bg, като заявления се приемат през целия февруари. Изисква се професионална автобиография и финансови данни за компанията, която управляват кандидатите. Те ще трябва да отговорят и на три въпроса в сайта, свързани с корпоративната социална отговорност, постиженията на компанията през 2009 г. и личната мотивация за спечелване на конкурса. Освен собствени кандидатури публиката също ще може да прави свои номинации, ако кандидатите им отговарят на предварителните критерии.

Трябва да се посочат име, позиция и компания, след което представител на организаторите ще се свърже с номинираните мениджъри и ще ги покани за участие. След като приключи приемането на заявленията, от кандидатите ще бъдат избрани 20 полуфиналисти, които продължават напред. Те ще бъдат определени от междинно жури, съставено от представители на "Капитал" и "Нова тв". За критерий ще се използват подадените финансови данни в специална матрица.

В последния етап ще бъдат определени 10 финалиста също от междинното жури. От тях ще бъде излъчен победителят. Това ще го направи голямото жури на база следните критерии: бизнес успех, устойчивост, корпоративна и социална отговорност, лични качества на кандидатите. Първите два критерия влизат с тегло 30%, а останалите – с 20%. Методологията е разработена с помощта на агенцията за подбор на кадри Monday, която ще се грижи за събиране на информацията за личните качества на кандидатите. "Бизнес личност на годината" ще бъде обявена на 15 април.

Голямото жури

Дарина Стоянова, президент, "Хенкел България"
Левон Хампарцумян, главен изпълнителен директор и председател на УС на Уникредит Булбанк
Петко Димитров – съдружник, PriceWaterhouseCoopers – България
Борислав Стефанов – зам. изпълнителен директор на Българската агенция за инвестиции
Якоб Андерсън – изпълнителен директор на "Нова тв"
Галя Прокопиева – главен редактор, "Капитал"

Оригинална публикация

 

PR агенция Grayling с представителство в България

PR Kernel I 2010-01-28

Grayling – глобалната агенция за пъблик рилейшън, пъблик афеърс, връзки с инвеститори и мениджмънт на събития, официално започна своята дейност на световно ниво в началото на седмицата. Това е втората най-голяма независима консултантска PR агенция в света с 900 служители в 70 офиса в 40 страни в Европа, САЩ, Близкият изток и Азия. Агенцията е активна на българския пазар чрез бившето представителство на Mmd.

Grayling е резултат от тристранно сливане между Mmd (най-голямата компания за корпоративни комуникации, пъблик афеърс и пъблик рилейшънс в Централна и Източна Европа и ОНД), Grayling (компания, която предлага пъблик афеърс в Лондон и Брюксел и връзки с инвеститори в Северна Америка и Азиатско-тихоокеанския регион) и Trimedia (западнo-европейската пъблик рилейшънс мрежа, присъстваща в 11 европейски страни).

Новата компания представлява 44% от общите приходи на Huntsworth АД (100 милиона евро). Бизнесът на трите успешни компании се обединява, за да достави не само по-ефективно обслужване на клиентите, но също така, за да сподели колективното си знание на местно и международно ниво.

Оригинална публикация

 

Доц. Георги Лозанов медиен експерт: Това е краят на цяла ера в медиите

в. Стандарт | Стела СТОЯНОВА | 2010-01-28 

- Доц. Лозанов, как ще се отрази на медийния пазар окрупняването на телевизии в ръцете на един и същи собственик, в случая Робърт Лаудер?

- Не мисля, че сериозният проблем е в окрупняването. В момента националните телевизии, като bTV и Нова, а в известен смисъл и БНТ, се опитват да направят максимално количество нови канали с оглед на предстоящата цифровизация. Защото искат да качат на мултиплексите колкото може повече собствени канали. За мен тези продажби – както на bTV, така и на Нова, бележат края на първата ера в телевизиите, когато те поемаха обществени ангажименти и като цяло бяха направени по модела на БНТ, която възприемаха като основен конкурент. Дори и ако се зачетем в лицензите на БНТ и bTV, ще видим, че те са доста близки като характеристики. Този период приключи, доайените се оттеглиха, например гръцките собственици на Нова. Идва ерата на силната комерсиализация, която ще направи каналите много различни. Вече всеки ще търси възможно най-комерсиалните формати, за да привлече колкото може повече зрители. Освен това ще започнат да се правят, и вече започнаха, различни по формат телевизии, предназначени за различна аудитория.

- Как ви се струва оповестената цена за продажбата на bTV от 500 млн. евро? За сравнение Нова тв преди две години бе продадена за 620 млн. евро.

- Ако е цена за 100%, това, разбира се, е последица от кризата, едно от нейните видими измерения. На този фон цената, за която се е продала Нова, вече изглежда рисково висока от гледна точка на възвръщаемостта.

- Казахте, че това е краят на една ера в телевизиите. Как ще изглежда следващата?

- Според мен следва краят на телевизията. Или поне на големите телевизии институции. Те ще се разпаднат, защото няма да издържат натиска на новата медия – интернет. И по-скоро ще станат производители на информационни и аудиовизуални услуги, които ще продават. Както и на платени телевизионни канали, каквито например планира Мърдок. Неговото оттегляне е именно заради подготовката на такива медии. А гражданските канали, обществените вълнения ще се отлеят в мрежата.

Стр. 14

СЕМ като сървайвър

в. Труд | Соня СПАСОВА | 2010-01-28

Сървайвър в СЕМ. Подобно състезание се задава в медийния сектор у нас. Вместо да се пържат под слънцето на необитаем остров, членовете на СЕМ изглеждат почти като матроси в подводница – стоят на сухо, скрито и на всичкото отгоре за това им плащат. Според последните данни (за 2008 г.) близо 1900 лв. бруто на месец. Преди Нова година обаче новата власт обяви, че смята да пести пари от заплатите на членовете в регулаторните органи. Включително и в СЕМ. А в съвета, както си му е редът, все чакат поредната порция промени. Те пък са важни, защото формират влияние – политическо и икономическо. Голямата изненада ще е дали изобщо ще има надзорници, кой да държи ножа на медийната реклама и кой ще определи новите шефове на БНТ и БНР.
По сега действащия закон членовете на СЕМ са деветима – петима, назначени от парламента, и четирима от президентската квота. Симеон Дянков обаче поиска хората в надзорните органи да се намалят и така в СЕМ да има само петима членове.

Кой ще бъде по-по-най

Фактът, че на 21 януари изтекоха мандатите на двамата членове на СЕМ от парламентарната квота, някак се загуби насред шума около скандала с кандидатурата ни за еврокомисар и ремонта на правителството. Ден преди това президентът Георги Първанов подписа указ за втори мандат на Бойчо Кулински. Това трябваше да бъде и нещо като послание “думам ти, дъще, сещай се, снахо" – в смисъл и депутатите да обновят тяхната квота. А и по закон указът на Първанов трябва да влезе в сила успоредно с решението на парламента. Какво се случва обаче? В момента парламентът обсъжда поредните промени в Закона за радио и телевизия, но в тях не се променя бройката на семаджиите. Може би защото депутатите бързат да синхронизират закона с европейска директива и променят само онези текстове, които ни налага тя.
Вероятно попълване на квотата ще има през февруари, прогнозираха депутати. Първоначалният план беше от съвета да си тръгнат медийните надзорници, които са били най-малко време там. Това са Мария Стефанова и Анна Хаджиева (предложени от неактуалното вече НДСВ), както и Анюта Асенова и Георги Стоименов (назначени от президента). Идеята за намаляването на регулатора обаче позабави ход, а управляващите готвят нов медиен закон.
Фактът, че нещо трябва да се промени в СЕМ, стана ясно и от одита на Сметната палата. Тя вече писа двойка на надзорниците си в доклад от края на 2009 г. Според него работата на регулаторите не се планира, а надзорът над телевизиите е “неефективен".
Докладът на СЕМ за 2008 г. обаче беше приет в Народното събрание, макар и със забележки и препоръки. “Имаше недостатъци, но се даде възможност да се види дали са се поправили до следващия доклад", коментира Даниела Петрова (ГЕРБ), шефка на медийната комисия. Но се въздържа лично да оцени работата на СЕМ. В неофициални разговори депутати от ГЕРБ обаче недвусмилено потвърдиха, че не са особено доволни от работата на надзорниците. И има защо.
Бърз прочит само за последните месеци напомня, че семаджиите се разпоредиха Нова тв да премести “Цената на истината" след 23 ч … седмица след като шоуто вече не вървеше по телевизията. Не е ясно и какво точно се случи с друго предаване, попаднало на мушката на семаджиите – “Страх". Трябваше да има публични дебати, но така и не се случиха.

Бързи, чисти и честни

Надзорниците по презумпция трябва да са чисти и честни. Така накратко обясни какви хора се търсят за СЕМ депутат от новата власт. И това е безспорно. Защото именно от великолепната деветорка (или петорка) зависи кой ще управлява БНР и БНТ в следващите 3 години – мандатите на сегашните генерални директори изтичат през лятото.
Другите, още по-важни решения, които новият състав на СЕМ трябва да вземе, са свързани с цифровизацията. Надзорниците избират кои кабелни телевизии могат да станат цифрови. Когато те получат благословията на семаджиите, могат да кандидатстват за място на бъдещите мултиплекси. А това означава не само повече зрители, но и по-голямо парче от баницата с реклами.
Сред “заподозрените" за нови попълнения в СЕМ са медийният критик доц. Георги Лозанов, както и общинската съветничка от ГЕРБ в София Таня Димитрова. Очаква се ДПС да предложи отново Мая Вапцарова. Преди време режисьорката и временна шефка на СЕМ беше назначена там именно с подкрепата на движението. От “Атака" също искат свой човек. Последната дума естествено ще бъде на ГЕРБ. В духа на последните проекти за вицепремиер, “внос от чужбина", медийни юристи не изключиха, че за СЕМ също ще се търсят хора, работили зад граница.
Оттук възможностите са две – едната е да се направи изцяло нов съвет. Това е и версията, която най-упорито кръжи сред ГЕРБ-ерите. И нищо чудно скоро СЕМ да изчезне, а да се появи сходен орган с друго име и изцяло обновен състав. Другата възможност е регулаторът да се присъедини към КРС. Подобна идея управляващите имаха преди време, но май я изоставиха. Остава да чакаме новия Закон за радио и телевизия, може би наесен. А дотогава ще го караме по платоновски: “Добрите хора не се нуждаят от закони, за да се държат правилно, а лошите винаги ще намерят как да ги заобиколят."

***

Текст под снимка:

Бойчо Кулински, Маргарита Пешева и Милен Вълков (от ляво на дясно). Според отчета на СЕМ за 2008 г. заплатите на деветимата членове са били средно по 1892 лв. бруто на месец. За м. г. бюджетът на СЕМ е бил малко над 1,9 млн. лв., а за тази година е съкратен до 1,4 млн. лв.

Стр. 18