Супер 19 минути | Денка КОЛЕЛА | 01.04.2011

Как станахте продуцент? Не е ли много различно занимание от политиката?

Когато направихме компанията No Frame, вече исках да се занимавам с телевизия. Говорих с друга продуцентска къща, бях предложил даже няколко формата на предавания – някои от тях американски, които съм гледал, други бяха авторски. В един момент си казах, че няма смисъл да давам парите на друг, за да продуцира нещо, което аз съм измислил. С Вили Сечкова сме приятели отдавна. Аз съм и кръстник. Тя имаше телевизионен опит от Градски легенди, тъй като беше и продуцент там. Предложих й да рискуваме и да направим продуцентска къща. Поканих я, защото сме близки и приятели, а и защото тя има опит в телевизията. Вили има и много голяма енергия и хъс да пробва нови неща. Доста странни птици сме с нея и имаме различно от другите виждане за телевизията. Стартирахме No Frame с няколко продукти, които другите продуцентски къщи мислеха, че са безумие. Споделено с Камелия е едно от най-добрите предавания в ТВ7. Когато казахме, че ще сложим фолк певица да води драматични истории, да анализира и коментира с хора личните им трагедии, всички се смееха. Кой ще й вярва на Камелия, която върти кючеци вечер в бара, че може да те разпита за починалото ти дете? Огромен риск, поехме го и в момента това е най-гледаното предаване. Всички продуценти правят готварски предавания. Ние взехме Лео – човек, който не говори български. Как така, готвач ще ти обяснява рецепта, на език които неразбира. Сега е едно от най-рейтинговите предавания. Като продуцентска къща направихме няколко смели хода, които бяха и голямо предизвикателство, и голям риск.

С Вили Сечкова делите едно бюро. Кой е шефът?

В понеделник, сряда и петък е тя, защото тогава е тук. През другото време гледа сина си. Вчера например издаде заповед да не се пуши вътре. И, между другото, е права. Понеже и двамата пушим, сега като си забранихме, намалихме цигарите. Доверявам се много на Вили, защото тя има страхотен нюх и опит. Има и естетически вкус. Като види нещо, разбира как става. Говори езици, гледа чужди телевизии, непрекъснато следи за нови неща, опитва се да развие фирмата. Вярвам й, защото е доста по-млада и хваща по-модерни тенденции. В някои случаи, въпреки че ме водят много либерален и модерен , съм по-консервативен. Рисковете, които поемаме, до голяма степен се дължат на нея. Така че й се доверявам като интуиция и нюх. Освен това е много добър мениджър. Тя познава продуцентската работа много по-добре от мен. Разбира се, аз съм акционерът във фирмата, изградил съм компанията, но смятам, че Вили се справя брилянтно. Занимавам се по-скоро с офиса, подредбата на администрацията на самата компания. Когато се стигне до творчески решения, предпочитам да вземам нейното мнение.

Били ли сте гаджета с нея?

Не. Аз съм й кръстник. Според православието кръстникът е духовен баща. Това е роднинска връзка. Можеш да имаш различни бащи, ако майка ти се омъжва повторно, но не можеш да имаш повече от един кръстник. Така че това би било буквално кръвосмешение.

А извън работата кого слуша?

Сега слуша повече най-малкия член на семейството си, защото той е по-гръмогласен. Така че подозирам, че синът й Алекс е послушаният в момента. За съжаление, Напоследък не ни остава време да излизаме и да върлуваме. А бих искал да си припомним младините и да направим Солун на малки солунчета, както сме го правили неведнъж.

Липсва ли Ви политиката? Мислите ли да се върнете отново към нея?

Не. В момента не. Мисля, че 20 години са достатъчни. Ако съм имал някакво задължение към народа и страната си за това, че през годините са ме създали като име, като фигура, че благодарение на моя народ съм завършил в Америка и са ми дали стипендия, защото са ме забелязали като политически лидер, смятам, че съм върнал този дълг. Разбира се, в момента пак се занимавам с политика, но сега съм от другата страна на микрофона. От 2 април започвам да водя всяка събота и новото си предаване "Факторът: Кошлуков" по ТВ7, където ще мога да изразявам и политическите си позиции.

Смятате ли, че сегашното правителство ще издържи до края на мандата си?

Разбира се, никакъв проблем. Нямат алтернатива, параметрите им са добри. Скандалите, които виждате, са текущи. Да, имат грешки, доста проблеми, които трябва да решат, но за момента са най-добрите на терена.

А трябва ли да се появи друг? Това, че няма алтернатива, не означава, че едно управление е успешно.

Мисля, че средната температура за годината трябва да е 23 градуса, но за съжаление това става в Карибите, а не в България. Мисля много неща, но в политиката правиш това, което е възможно. В българската политика опозицията, опонентите на ГЕРБ, са далеч по-слаби. Би било хубаво да има конкуренция между мощни десница и левица, за да може човек да коментира политиката. Но в момента най-голямата десница е ГЕРБ и най-добрата политика, съдейки по одобрение и рейтинги*. е тяхната. На БСП хората нямат доверие. Ако бяха хубави, нямаше да паднат от власт. НДСВ изчезна, ДПС е с проблеми, в старата десница са пет човека.

Очаквате ли изненади на президентските избори?

Кандидатурите, които съм чул и в момента да се коментират – на Волен Сидеров и на Метена Кунева, не мисля, че имат големи шансове срещу кандидатура на ГЕРБ.

Мислите, че може самият Бойко Борисов да се кандидатира за президент?

Не. Той каза, че няма Освен това е поел ангажимент като премиер – да работи, да състави правителство и да върви напред. ГЕРБ ще си издигнат друг кандидат, който има шансове. Като ги почна по министри от Ники Младенов до Плевнелиев всичките стават.

Как ще отговорите на хората, които твърдят, че сте служител на Бойко Борисов – обслужвате неговите интереси?

Какво означа ва да съм служител на Бойко Борисов? Когато бях председател на Новото време – (преди да подам оставка), съм се явявал на избори срещу Бойко Борисов. Участвал съм в дебати като опонент на ГЕРБ и то на последните парлементарни избори. По-скоро той е бил мой служител, докато беше главен секретар на МВР, а аз съм бил депутат и съм избрал кабинета, който го е назначил. Отчитал се е пред мен в парламента и съм го викал на изслушване в комисията на която съм бил председател.

Какво не можете да си простите?

Че от 178 държави в света, се родих в България. Шегувам се. Надявам се, че нямам чак такива грехове, които да са непростими. Вярвам, че ако човек се покае и изповяда греха си, ще получи опрощение.

Коя е най-голямата Ви загуба?

В буквалния смисъл на думата – една загуба във Вегас. В преносния – не можах да бъда добър баща на дъщеря ми. Тя живее с майка си в Америка.

Стр. 22

www.trud.bg I 30.03.2011

Хронология на едно разпаднало се съдружие
15 декември 2010 г.

На специална пресконференция австрийската група "БГ Приватинвест" ГМБХ с български партньори Любомир Павлов и Огнян Донев обявяват, че са станали собственици на имуществото на "ВАЦ Медиа Груп", което включва двата най-авторитетни български вестника – "Труд" и "24 часа".

В австрийската група влизат Карл фон Хабсбург, Даниел Руц и българинът Христо Грозев. "ВАЦ Медиа" е прекръстена на "Медийна група България Холдинг".

29 март 2011 г. – Електронни медии съобщават новината "Конфликт между съдружниците в "Труд" и "24 часа".

Според съобщенията 83% от "Медийна група България Холдинг" са прехвърлени на името на Огнян Донев и Любомир Павлов. Твърди се, че сделката е станала без знанието на съдружниците от австрийската "БГ Приватинвест" ГМБХ.

До този момент едноличен собственик на медийната група е новосъздадената фирма "БГ Принтмедия" ООД. В нея австрийската "БГ Приватинвест" ГМБХ притежава 53%, а Любомир Павлов – 47%.

Огнян Донев участва във финансирането на сделката, без все още да е вписан официално като съсобственик.

Два протокола от 14 декември обаче гарантират, че общото събрание на "БГ Принтмедия" е решило да му бъдат продадени 83% от дяловете на медийната група. И двата протокола са подписани от Любомир Павлов като физическо лице и от Христо Грозев като упълномощен от "БГ Приватинвест".

"Отговорът на това защо досега сме бавили официализирането на точното разпределение на дялове е прост – чакахме Христо Грозев и съдружниците му да съберат пари. В момента на извършването на сделката – закупуването на медиите от ВАЦ, Грозев не беше дал нито стотинка. Включително аз платих цялата сума за регистрирането на "БГ Принтмедия" ООД – пари, които до този момент Христо Грозев не ми е върнал". Това заяви пред "Труд" Любомир Павлов.

По-късно Грозев успял да внесе два милиона евро, което накарало българските му съсобственици да продължават да го изчакват. Впоследствие внесъл още два милиона евро.

Междувременно Грозев и съдружниците му предявяват претенции в последващото разпределение на дялове те да получат 34% – т. е. блокираща квота при вземане на решения. Освен това Грозев поискал и пряко управление в мениджмънта на фирмата.

"Искаме нещо просто – контрол върху действията на изпълнителния директор Любомир Павлов", обяснява Грозев. Според другата страна той е искал и влияние върху редакционната политика и определяне на главните редактори.

Българските съдружници не се съгласяват. Но продължават да изчакват.

След 22 март 2011 г. в медийното пространство плъзват два варианта на една информация. Първият е, че австрийското дружество е продало акциите си на "Винпром Пещера" АД, вторият – че производителите на алкохол са заменили Карл фон Хабсбург и Даниел Руц като съдружници на Грозев в австрийската фирма. Междувременно се разбира, че Руц се е оттеглил от нея още на 15 февруари 2011 г. и собствеността му е била поделена между Грозев и австрийския бизнесмен с благородна кръв.

На 23 март 201 г. Грозев прави опит да запорира всички действия на българските си съдружници. По този начин се опитва да попречи на намеренията според предварително подписаните протоколи Огнян Донев като финансов инвеститор да придобие дялове в закупеното и с неговите средства дружество. Агенцията по вписванията обаче отхвърля молбата на Грозев.

Българските инвеститори правят общо събрание, на което въз основа на тези протоколи преразпределят собствеността между Павлов, Донев и "БГ Приватинвест" ГМБХ.

"Като финансов инвеститор не съм съдружник с партньорите си и инвестирам директно в продаващото се дружество", каза Огнян Донев.

Междувременно вчера "Винпром Пещера" официално отрече, че има нещо общо с медийната група: "По повод невярна информация, разпространявана в интернет издания, "Винпром Пещера" АД категорично заявява, че не е придобивала и не притежава какъвто и да е дял от "Медийна група България Холдинг".

Издателският бизнес никога не е бил обект на бизнес интерес за най-голямата компания за производство на алкохол в България".

Няма обаче отговор на въпроса дали Христо Грозев или австрийското дружество им дължат пари.

Новото преразпределение в медийната група временно е спряно по формални причини, се разбра от Търговския регистър.

Официална позиция на “Медийна група България Холдинг”: Няма скандал, няма промяна на собствеността

В “Медийна група България Холдинг” няма скандал, както и промяна в собствеността. Има съдружници, не успели да си осигурят необходимото финансиране на заявения от тях дял. Затова трябва да се задоволят с полагащото им се.

Променено е съотношението в дяловете на съдружниците според финансовото им участие в сделката съгласно предварителните споразумения, подписани от съдружниците.

Покупката на “Труд” и “24 часа” е финансова сделка, в която ние изпълнихме нашите ангажименти на инвеститори.

Чувстваме се заблудени от г-н Христо Грозев, който с медийни изяви необяснимо защо се опитва да оправдае липсата на финансов ресурс.

Категорично заявяваме, че редакционната свобода в двата най-авторитетни български вестника няма нужда от “ръчна спирачка”, независимо дали я държи “австрийска” или друга ръка. Редакционната свобода освен това е нещо различно от мениджмънта на “Медийна група България Холдинг”.

Ние гарантираме, че “Труд” и “24 часа” остават независими и определянето на тяхната редакционна политика е право и задължение на главните редактори и журналистите.

Още веднъж – що се отнася до г-н Христо Грозев, можем да заявим само, че той пробва да компенсира липсата на правни и финансови аргументи с опити за манипулация на общественото мнение.

Огнян Донев и Любомир Павлов, съдружници в “Медийна група България Холдинг”

Любомир ПАВЛОВ, съсобственик в "Медийна група България Холдинг": Никой от акционерите не може да се бърка в редакционната политика

- Г-н Павлов, как ще коментирате изнесения в медиите от г-н Грозев конфликт?

- Г-н Грозев е един млад човек с много качества. Аз му вярвах до последно, че ще изпълни финансовите ангажименти, които бе поел, и затова забавих вписванията. Убеждавах моя приятел и съдружник Огнян Донев да изчакаме още малко. Крайният срок беше в петък, когато трябваше да се видя с Христо Грозев. Той ми пусна в последния момент есемес, че е възпрепятстван и ще се видим в събота. Затова нотариалното прехвърляне стана в неделя.

- Защо г-н Грозев се опита да оттегли пълномощното, след като вие извършихте прехвърлянето?

- Г-н Грозев не може да не е наясно, че това пълномощно може да бъде оттеглено само от нас двамата заедно. Защото ние двамата неразделно представляваме “БГ Принтмедия”. И това пълномощно ми дава изрично оперативното управление и едноличната власт да извършвам всички действия, които съм извършвал. Това беше нашата уговорка още преди сделката. Това включва, че не могат да се приемат в дружеството партньори без наше съгласие и че никой от акционерите не може да се бърка в редакционната политика.

- Какво става според вас оттук нататък?

- Искрено се надявам Христо Грозев да реши проблемите си и му пожелавам в бъдеще да говори истината, особено когато става дума за пари. Дано следващите му начинания да вървят по-добре.

- Давате ли си сметка, че този тип конфликти не може да не се отразяват на работата на журналистите?

- Ние разговаряхме с колегите от двата вестника и им разяснихме ситуацията. Сигурен съм, че ни разбраха.

Христо ГРОЗЕВ, акционер в "БГ Принтмедия": Делът ни трябва да е поне 34%

- Г-н Грозев, с колко пари участвате в сделката за “Труд” и “24 часа”?

- Общата ни инвестиция е 6 млн. евро. Те са равни на процента на общото ни дългосрочно дялово участие при осигуреното банково финансиране, което имаме.

- На колко процента от собствеността са равни тези 6 млн. евро?

- Не мога да кажа цената на сделката, тъй като с ВАЦ имаме клауза за конфиденциалност. Мога да кажа, че те покриват минимума, който сме заложили като наше дългосрочно участие, а той е 34%.

- А тези пари внесохте ли ги?

- Да, внесени са.

- Г-н Любомир Павлов твърди, че още при регистрацията на виенското дружество “БГ Приватинвест” не сте имали пари. Дори той ви дал 17 500 евро от джоба си.

- Твърдение, че нямаме 17 500, е обидно и смешно. Ако в момента, в който всички сме били в кантора и е трябвало по негово предложение да се плати кеш, това е възможно. В случая беше точно така. Парите са върнати след това.

- Има ли български инвеститор зад вас? Говореше се за “Винпром Пещера”!

- Не, няма български инвеститор.

- За Делян Пеевски също се чу?

- За отношенията ни с Делян Пеевски може да се прегледа пресата. Едва ли има човек в България, който да го е подлагал на по-откровена критика във връзка с неговите медийни инвестиции.

Така че това е смехотворно.

Огнян ДОНЕВ, съсобственик в "Медийна група България Холдинг": Грозев сам си противоречи

- Г- н Донев, вие сте били в особена ситуация през тези три месеца – човек, който дава пари срещу някакви протоколи? Уютно ли ви беше?

-По принцип – не, но желанието ми да дам възможност чужденците да съберат обещания от тях финансов ресурс ме караше да изчаквам. Винаги съм се надявал по-широка група от инвеститори да добива медии. Предложих и продължавам да смятам, че публичният характер е най-подходящ за собствеността върху една медия.

- Твърдите, че г-н Грозев лъже. За всичко ли?

- Не бих казал. Като добър манипулатор той се придържа и към някои истински твърдения. В същото време се опитва да компенсира липсата на финансови и юридически аргументи с медийни изяви.

- Как прогнозирате, че ще се развие конфликтът?

- Всичко зависи от г-н Грозев и това дали е поемал ангажименти към трети страни против интересите на “Медийна група България Холдинг”. Аз конфликт с г-н Грозев нямам. Изчаквам той да се спре на някаква версия, която да обсъждаме. До този момент сам си противоречи. Разбира се, не мога да знам точно в какво се състои неговата позиция, тъй като чета в интернет различни неща.

- Давате ли си сметка, че подобен скандал може да окаже негативно влияние върху имиджа на двата издавани от вас вестника?

- С поведението си г-н Грозев нанася щети на издаваните вестници. Учудва ме фактът, че един човек, който в деня на сключване на сделката не участва финансово в нея, не е дал нито един лев, може да си въобрази, че ще контролира което и да е предприятие в България. За себе си извлякох поуката винаги да съм внимателен, когато някой прекалява с термините “етичност” и “морал”.

Карл фон ХАБСБУРГ, акционер в "БГ Принтмедия": Разбирам от професионални медии

- Г-н Фон Хабсбург, информиран ли сте за конфликта между г-н Христо Грозев, от една страна, и г-н Огнян Донев и г-н Любомир Павлов, от друга?

- Разбира се, че съм запознат. Тази история набира сила от известно време. Не знам всички детайли от последните дни, но знам основните елементи.

- Какво е вашето лично финансово участие в сделката?

- Не искам да говоря за числа, оставил съм на този етап това на г-н Христо Грозев. Ситуацията, че определени хора искат да намалят дела ни на 9%, ако не се бъркам, е абсолютно смехотворна. Смешно е, защото имахме ясна финансова структура. Наистина смятам, че това е своеобразен финансов преврат срещу мен и Христо Грозев.

- Какви са вашите планове? Мислите ли да останете в този проект?

- Тук е нужно повече време да отговоря. Когато се захванах с този проект, имах очакванията това да е дългосрочен проект. Възнамерявах и още възнамерявам да остана в него. Мога обаче да остана в даден проект, само когато имам чувството, че мога да допринеса за него. Наистина мисля, че разбирам от професионални медии. Все още бих искал да допринеса за този проект. Искам да инвестирам времето и усилията си, ако наистина мога да направя нещо. Скоро стана ясно, че мениджмънтът не може да бъде оставен на нас, а ще бъде поверен на г-н Павлов.

Това не беше първоначалното ни споразумение, което бе направено устно, защото нещата се движеха много бързо.

Бих останал, ако условията позволят.

Оригинална публикация 

www.capital.bg I Росен БОСЕВ, Иван МИХАЛЕВ I 29.03.2011

Търговският регистър стана арена на спор между Христо Грозев и Любомир Павлов

Собствениците на най-голямата вестникарска група в България са в открит конфликт. Това става ясно от документи, публикувани в Търговския регистър. От тях разбираме, че 83% от "Медийна група България холдинг" (фирмата, която притежава вестниците "Труд", "24 часа", "168 часа" и още няколко издания) са били прехвърлени на името на Огнян Донев и Любомир Павлов.

Сделката е станала без знанието на другия партньор в проекта – регистрираната в Австрия фирма "БГ Приватинвест" ГмбХ, която доскоро държеше 53% от пресгрупата. Научавайки за извършената продажба, представителят на фирмата Христо Грозев е поискал на следващия ден да се блокират всякакви вписвания по фирмената партида на пресгрупата до изясняване на обстоятелствата.

От справка в партидата на "Медийна група България холдинг" в Търговския регистър виждаме, че в от края на миналата седмица са правени шест различни искания за промени в дружествената регистрация. Повечето от тях са отклонение от нормалните търговски практики.

Прехвърлянето на дяловете е станало на 27 март, неделя, и е било заверено от нотариус Вяра Янева. "Капитал" се обади в кантората на нотариус Янева и от там казаха, че не работят през уикенда. Възможностите при това положение са две – или заверката й е неистинска или тя е направила изключение и е работила в почивния ден.

Друг интересен момент е, че в един и същи ден "БГ Принтмедия" (представлявано от Любомир Павлов) продава на Огнян Донев и след това веднага Огнян Донев продава обратно на Любомир Павлов част от прехвърления дял, вместо да стане в една стъпка. Така се заобикаля забраната за договаряне сам със себе си по чл. 38 от Закона за задълженията и договорите. Внимание буди и фактът, че "БГ Принтмедия" уж е представлявано от Любомир Павлов и Христо Грозев, обаче нотариалната заверка е само на Любомир Павлов и Огнян Донев.

Медийната група, включваща "24 часа" и "Труд", беше купена в края на миналата година от консорциум, в който участваха български, австрийски и германски инвеститори. Водещ инвеститор в консорциума с 53% от акциите беше австрийското дружество "БГ Приватинвест" ГмбХ, собственост на три физически лица – австриеца Карл Хабсбург, германеца Даниел Руц и българина Христо Грозев. Останалите 47% бяха собственост на Любомир Павлов, който при подписването на сделката обяви, че предстои да прехвърли част от своя дял на партньора си Огнян Донев, мажоритарен собственик на "Софарма". Справка в австрийския търговски регистър от вчера показа, че германецът Даниел Руц е излязъл от "БГ Приватинвест" и в момента Хабсбург и Грозев имат по 50 дяла.

Снимка: Георги Кожухаров

"Капитал" ще следи темата. Подробности очаквайте в съботния брой на вестника.

Оригинална публикация

Вестник СЕГА I Божидар МИХАЙЛОВ I 29.03.2011

Хубаво е, че понякога обещанията, дадени от хора с власт, се изпълняват. При встъпването си в длъжност миналото лято генералният директор на БНТ Вяра Анкова даде дума да създаде предаване за международна политика, каквото националната телевизия имаше в далечното минало ("Светът в действие"с водещ Любомир Коларов), но каквото няма почти от началото на демократичните промени у нас. Преди години Би Ти Ви се пробва да направи новинарски блок с коментарен елемент само за събития от чужбина, но под напора на търговския си характер телевизията бързо бе принудена да се откаже от него, защото и рейтингът му не бе особено висок, а и рекламодателите го отбягваха. Сега БНТ1 вече може да се похвали със "Светът на живо" (четвъртък, 22.00). Българският зрител отдавна заслужаваше добра международна публицистика, но сред шефовете на БНТ нямаше кой друг да се сети за това освен живялата в чужбина Анкова. Още с първото си издание "Светът на живо" даде заявка, че в него действително ще се обсъждат умно истински световни събития, а не дежурният Брюксел. За половин час репортерката от "Панорама" Катя Тодорова успя да покаже лицата на част от младите революционери в Тунис, да посети родното място на продавача на домати с висше образование Мохамет Буазизи, който се самозапали и постави началото на народния бунт в арабската държава. Всичко това обществените телевизии в Европа, разбира се, показаха и разнищиха много отдавна. Но по-добре късно, отколкото никога. Тази сентенция по едно време бе заглавие на неуспешен нощен блок по БНТ, а сега напълно приляга за "Светът на живо". Този четвъртък Бойко Василев ще разкаже за промяната в Египет след Хосни Мубарак. Дано само с времето БНТ намери потенциал и финансиране, за да поддържа "Светът на живо" и не го превърне в кошче за отпадъчен видеоматериал от журналистическите съпроводи на наши политици в чужбина.

Оригинална публикация

www.blitz.bg | 28.03.2011

Бившият водещ на сутрешния блок на bTV Николай Бареков продължи задочната война с неотдавнашните си работодатели. В днешното издание на сутрешния блок на TV7 той обвини най-рейтинговата телевизия в нелоялна конкуренция.
Бареков възнегодува малко след като излъчи е ефира си интервю с Георги Жеков – близък приятел на банковия похитител Стефан Петров Стефанов. Според пловдивчанина екип на bTV е притискал младежа да не говори пред нито една друга телевизия и най-вече – пред TV7. Той обаче не представи доказателства и се въздържа от посочване на конкретни имена.
Подобни язвителни подхвърляния не са новост за водещия. Преди няколко седмици той отново се заяде с bTV, обвинявайки телевизията, че е принудила транспортния министър Александър Цветков да гостува в студиото на "Тази сутрин" преди да се появи в "Гореща точка" на TV7. "Сигурно ги е яд, че ги изпреварихме с интервюто, което направихме ни даде вицепремиерът Цветан Цветанов", подметна тогава Бареков.

Оригинална публикация

Водеща: Добро утро отново. Продължава сутрешния ни блок. Как ние, медиите, се справихме със заложническата криза в Сливен? В продължаваме да търсим отговор на този въпрос, добро утро казвам на Силвия Великова, журналист от БНР и Николай Христов, колега от „Дарик радио”. В студиото остава и Петков, един от психолозите, преговаряли с похитителя Стефан Петров. Сега, извинявайте, обаче, първо, вас да питам. Да уточним, какво гледаше и какво слушаше, похитителят в банката? До кои медии той имаше достъп, за да разберем по какъв начин са оказвали влияние върху евентуални негови решения?
Светослав Петков: От началото имахме информация, че разполага с телевизор и радио. После установихме, че той е имал достъп до интернет и някакво малко радио, което е слушал. Интернетът беше .. време. И остана само радиото и така, в процеса на преговорите, той каза, че има достъп само до радио „Фокус” и от „Дарик радио”. И от там е получавал информация.
Водещ: И като казахте интернета беше на време, имате по-точно кога предвид в хронологията на събитията?
Светослав Петков: Ами, още в началото…
Водещ: На същия ден.
Светослав Петков: 10-11 часа.
Водеща: Откровено ви питам, за да разговаряме и откровено с колегите, медиите по някакъв начин медийното отразяване, лично на вас, в преговорния процес, попречи ли ви ?
Светослав Петков: Имаше един момент, когато така, информацията, която беше изтекла в медиите, не ни помагаше. ВВ никакъв случай и това беше състоянието на пострадалите.Защото така, ние в преговорите го убедихме, че трябва да излезе по най-безболезнения за всички, начин от тази ситуация и че той не е направил нищо в тази ситуация. Няма осъществен обир. Няма ..
Водеща: А от медиите, той чува, че охранителя е в критична ситуация..
Светослав Петков: Прострелян. Че е в критично състояние…
Водещ: и разбира, че е извършил сериозно престъпление и вече от там последиците, стават доста сериозни.
Светослав Петков: И ни беше много трудно да го, да го убедим, че човекът е стабилизиран, че е в стабилно състояние, което така, трябваше да му повлияе на по-нататъшното решение.
Водещ: И на каква струна заиграхте, ми е интересно?
Светослав Петков: Всъщност, много тънка, че в медиите не винаги излиза истината. И че ние черпим информация от източника, че ние, лично сме говорили с лекарите, които извършват и че нашата информация е по-достоверна.

Водеща: Така.
Николай Христов: Ами, ако мога аз да кажа нещо в началото. Значи, според мен, липсваше някаква стиковка между МВР и медиите. Нямаше човек, който да комуникира с медиите. Аз лично мога да кажа, защото бях от хората, които оперативно отразяваха,това беше просто звънене на посоки по телефоните на този, който вдигне, който каже нещо, защото в българската история, когато се върнем назад, такива тежки кризи със заложници е имало преди 1989 г. Не броя случая през 2009 г с отвлечения автобус. Там беше малко по-различно, така че в случая беше едно звънене на посоки на хора от ръководството на МВР, този, който вдигне, този, при който пробием. Така, че и ако МЕВР беше помагало, защото тука сигурно е имало информация, която сме изнасяли и не сме помагали много на МВР, но за сметка на това, пак казвам, нямаше стиковка между медиите и министерството в случая. Може би, трябваше да се дават някакви специални информации. Пресцентърът на МВР излизаше с някакви 2 изречения-3. Сещате се, че това няма как да помогне на един сериозен журналист, в такава ситуация, когарто имаме доста сериозна криза.
Водещ: С 2 думи, доста хаотично.
Николай Христов: Доста хаотично, доста хаотично, факт.
Силвия Великова: Както казахме, на всички това ни беше за пръв път.И на журналистите, и на психолозите, и на полицията. Аз, обаче, слушах вашето изказване, за това как е излязла информация за състоянието на охранителя. Опасявам се, че той наистина е в критично състояние и това, че ние предавахме, че той е в стабилно състояние е информация, която идваше от лекарите. Изобщо, на мен много ми се губи истината в този случай. След едно представяне на този човек като добро момче, което социалните условия са принудили да направи този шок, сега сме в ситуацията да виждаме един закоравял престъпник. Слушам колеги, нали говорим откровено за нас си, които раздават присъди. Мисля, че не е наша работа, да правим това. Хубаво е да изчакаме съда, да издаде своята присъда. Можем да казваме на хората, че може…
Светослав Петков: Това със сигурност е така.
Силвия Великова: ..Че този човек може да получи доживотна присъда. И ако този човек признае вината си, може да остане само 10 г. в затвора..
Николай Христов: Да, защото, извинявай, че те прекъсвам, появиха се информации, наистина вече с конкретни години, присъди..
Силвия Великова: Вживяхме се в ролята на герои. В това събитие, ние не сме герои. Ние сме хората, които трябваше да го отразяват, малко неумело, заради създалата се ситуация. Имаше и друг момент, който оповестихте като много критичен, който е попречил. Това, че той е наркоман.Извинявайте, това беше официална информация, подадена от МВР. Ние нямахме друг избор, освен да я съобщим, в минутите, когато имаше много малко информация. За това, нека, се слушаме в шефа на баретите.
Водеща: Да.
Силвия Великова: За това, че човек осъзнава като дава информация..
Николай Христов: Всъщност, ако мога да добавя едно изречение. Силвия е абсолютно права. През цялото време медиите цитирахме източниците, с които е разполагаме. Поне аз действах по този начин. Говорих с министъра, цитирайки министъра. Говорих с главния секретар, цитирайки главния секретар. Говорейки с премиера, цитирайки премиера. В такива кризи, според мен, тежки кризи със заложници, появяването на не потвърдена информация понякога помага, понякога пречи. За това аз се придържах към една така, тактика, цитиране точно на източниците, които ми подаваха информация. Силвия Великова; И вие сте имали нужда от това, информацията да бъде достатъчно достоверна. Ако имаше човек, който да я съобщава, това също щеше да бъде и във ваша полза. Така ние не знаем кое е достоверно, недостоверно, кое ви пречи, кое не ви пречи.
Светослав Петков: Често пъти ние успяхме с определени приоми, да …
Силвия Великова: Да манипулирате добре, да…да направлявате.
Светослав Петков: Беше важно да разбере той да разбере, че охранителят, който той е прострелял, е извън опасност. Аз мисля, че това се получи и това доста повлия така, на края на процеса.
Водеща: Нека, да изчистим ситуацията с наркомана, защото тук след минути само, ще е самия министър Цветан Цветанов. Ще попитаме и него, за да изчистим до край ситуацията. Умишлено подвеждаща ли беше това, че той е наркоман или напротив, гаф е, че МВР, лично министър Цветанов съобщи, че той е наркоман?и до колкото разбирам, това доста ви е попречило в преговорите?
Светослав Петков: Ами, вижте, ползват се определени приоми, за да стигнем така, да разберем най-бързо, кой е човека вътре. Що за човек е той. За нас беше важно да разберем, характеристики на личността, за да можем да определим линия на действие за напред. ТТ.е.?
Водеща: И за това пуснахте заблуждаващата информация, че той е наркоман?
Водещ: Да видите, как ще реагира, на тази дискредитираща много за него, информация? Нещо, от което той се срамува? Силвия Великова: Добре, защо тогава Росен Йорданов ни се скара, че сме съобщили тази информация по този начин много сме ви попречи ли? И тук ли имаше игра? Ние се объркваме кога всъщност сте били искрени с нас и кога не.
Светослав Петков: Вижте, ние не можем така, през цялото време да..
Водещ: Да разкриваме нашите козове..
Светослав Петков: Да разкриваме нашите козове.
Николай Христов: Защото ще ви кажа, извинявайте, че ви прекъсвам…
Светослав Петков: Нека не даваме повод, следващите, които са …
Николай Христов: Получи се ситуация, в която аз разговарях с хора от ръководството на МВР и те ми казаха следното, на камерата, на която ние виждаме профила на похитителя, отговарят двама души. Христо и Стефан. В момента ние се опитваме да установим, кой от двамата е бил вътре. Не знам до колко вярно е било това, но даже в началото се появи информация, че похитителят се казва Христо, че отново е от Нова Загора. Отново е човек от региона. После чак е бил изчистен профила на Стефан. Но дали това е било вярно, което ни е било подадено като информация или пак е ваша оперативна игра, аз не мога да кажа.
Водеща: Еми…
Водещ: Явно тук отново стигаме до момента, в който вие не искате да разкривате.
Силвия Великова: А може би, защото всички са ужасени това да не се повтори и това сатанизиране на този човек, в момента е точно този страх. След като ние обяснихме, че той е поръчал кола, вафли, каквото и да е там за хората, че се е държал добре с тях. Вечерта видяхме витрините, че са продупчени от хаотичното стреляне. Чухме вече разказите на уплашените жени. Чухме и политическото използване на този случай. България в криза социална. Посягат и правят ето това. В момента ,мисля, че вече сме в другата крайност. Да заклеймим този случай, да накажем много строго този човек, за да няма след него други. Всъщност, това е големия страх на МВР..
Водещ: Не знам, но мое би, тука виждаме ефекта на махалото. Първо, имаше симпатията се появи, ако си спомняте и после.. се лашнахме да го сатанизиран.
Водеща: Ами, въпроса е, тази симпатия, която в момента мнозина хора изпитват, ето има подписка в негова подкрепа, за намаляване на присъдата. Всъщност,ваш продукт ли е в момента тази симпатия, която изпитва в момента българското общество или ?Вие ли създадохте, как да кажа, този херувимски образ на Стефан?
Светослав Петков: Вижте, Стефан, както казаха и от медиите, образът му не е сатанизиран. Това е един човек, който е изпаднал в криза. Разбира се, трябва да получи заслуженото за това, което е свършил. Ние сме му обещали справедлив процес.
Силвия Великова: Само, че заслуженото за рецидивиста е едно, заслуженото за случайния престъпник е друго.
Светослав Петков: Естествено.
Силвия Великова: Всъщност, това е голямото очакване.
Светослав Петков: Процесът ще определи кое е заслужено за него.
Водеща: Силвия и Ники, да обобщим, че времето напредна. Какво искате да се промени в една бъдеща, не дай си, Боже, ситуация, така, че работата между МВР и журналистите, да е много по-синхронна и много по-ползотворна?
Николай Христов: Само с едно изречение, ще кажа. Това беше първия такъв сериозен случай от много години насам. Надявам се втори да няма, но ако не дай си Боже, се случи, трябва да има по-стройна комуникация между министерството и медиите. Това би помогнало и на двете страни.
Силвия Великова: Ами, да цитираме шефа на баретите. Мисля, че няма нужда ние да казваме, какво смята един човек от системата, смята, че това е грешката.
Водещ: Мисля, че около това всички се обединяват, че не беше добре организирана комуникацията.
Водеща: Добре. Много ви благодаря за този разговор. Силвия Великова, Николай Христов и Светослав Петков, в разговор за това, как ние медиите издържахме изпитанието на заложническата криза в Сливен. След секунди новините с Аделина Радева.

в. Марица, Пловдив | Хенриета ГЕОРГИЕВА | 26.03.2011

На страната са й нужни реформатори, които са готови да пожертват личния си рейтинг в името на общия интерес А може би има тайна договорка между мен и управляващите – аз да ги критикувам и после уж да си плащам цената, а?

Милен Цветков е роден в София през 1966 г. Завършва специалност дефектология в СУ “Св. Климент Охридски" и специализира обучение на слепи.
За кратко работи като барман. Започва кариерата си в БНТ като репортер на предаването Ку-ку, след това участва в ТВ Неделник, където е поканен от Бригита Чолакова. По-късно е водещ на По света и у нас. След скандал напуска националната телевизия.
През следващите години сменя попрището си ­ става зидаро-мазач, колбасар, разносвач на месни продукти. За кратко е и управител на пловдивско заведение.
През 2000 г. е водещ на предаването “Здравей, България" в Нова телевизия. Води и новини в Календар. През 2005 г. става водещ на ново предаване ­ “Часът на Милен Цветков". През 2008 г. води четвъртия сезон на Биг Брадър. От 2009 г. отново се завръща в “Здравей, България", където заедно с Лора Крумова води сутрешния блок. Няколко месеца след това “Часът на Милен Цветков" пада от ефир. На 21 март 2011 г. предаването тръгва отново по Нова телевизия.

- Връщате се в Нова телевизия. Какви изненади сте подготвил в новото издание?

- Защо нещо, което е било харесвано от публиката, трябва непременно да поднесе изненади?

- Вие кажете.

- Нищо, става въпрос за връщане на един продукт, който смятам, че е бил успешен и спокойно можем да предложим на зрителя отново.

- Накъде ще развивате модела? Какви събеседници и теми ще предлагате?

- Да. Ще излезем от магистралата, ще отбием от магистралата. Всички се движат по магистралата, строят магистрали, ние ще се отбием и ще видим какво се случва на второкласната и третокласна пътна мрежа.

- Няма ли да смекчите остротата на критиката?

- Защо трябва да смекчавам остротата на критиката?

- Ами защото сте един от малкото водещи, които си позволява шеги и критики към управляващите и си плаща цената за това.

- Ами какво от това? А може би има тайна договорка между мен и управляващите ­ аз да ги критикувам и после уж да си плащам цената, а?

- Да, но вие и Маргарита Михнева можете да се състезавате за приза “Най-уволняван" телевизионер. Нейните са поне 8, вашата точна статистика си знаете най-добре вие.

- Отговарям на вашия въпрос и казвам, че не смятам да променям абсолютно нищо в тезите си, във възгледите си.

- Т.е. не сте човек, който прави компромиси, каквато и да е цената?

- Не е вярно това, правя компромиси, разбира се. В личен план например ми се е налагало да ги правя. Може би понякога и в професията правя компромиси, не знам.

- Правите впечатление на безцеремонен, конфликтен човек, остър, неуправляем егоцентрик. Това ли е истинското ви лице?

- Нищо де. Нека щом някой е решил, че е така, и го е написал, това си е негов проблем, питайте него.

- Винаги сте в окото на бурята, винаги рискувате. Не е ли твърде изнервящ този живот на високи обороти?

- Не, това е моят живот, той си има спадове, възходи, има тъжни, има весели моменти, обаче аз си го харесвам такъв, какъвто е.

- Не ви ли се ще да се кротнете?

- Да се кротна? Ако ще се кротвам, ще се кротна, като се пенсионирам. Даже и тогава няма да се кротна, защото ще се кача на къмпъра и няма да се върна просто. (от англ. camper, къща за пътешествия и къмпиране на колела със собствен двигател, оборудвана с климатик, хладилник, газов котлон, мивка, баня с душ, химическа тоалетна, телевизор, бел. ред.)

- Какво всъщност е телевизията за вас? Пробвахте няколко други неща, но все се връщате към нея.

- Просто начин за прехранване. Ако можех да се прехранвам с нещо по-добре, щях да съм там.

- Какво є липсва на съвременната телевизия? Не е ли твърде жълта, с твърде много силикон и чалга?

- Не, ако така разсъждаваме, това означава, че предявяваме към телевизията някаква претенция, която не съответства на нейния характер. Телевизията е масов продукт и при него е съвсем естествено да се стигне до някакво ниво, което да е на средно интелектуално ниво. Който търси елитарност, може да отиде в театъра, може да гледа кино, може да чете книги. Телевизията не е инструмент за налагане на култура, тя не е пропаганден инструмент, разбирате ли? Ако продължаваме да я схващаме като пропаганден инструмент, може да има някаква претенция към нея. Тя е търговски инструмент.
Културата навсякъде по света, дори ако се върнете в западните общества, в Средновековието, културата не е била в уличния театър, защото той е изглеждал така, както е искало простолюдието да изглежда. Културата е била в библиотеките, в университетите. Не предявявайте към телевизията претенции, на които тя не може да отговори. Тя е просто един уличен театър.

- Идват избори. Не ви ли ухажват от разни партии с оферти да се включите в листите им?

- Да се кандидатирам ли? Имаше такова нещо преди години, сега не. Нямам интерес в момента към политиката, интересът ми е единствено към телевизията.

- Имате ли фаворити сред политиците?

- Не, не мога да ви кажа такова нещо. Трябва да стоя на една ръка разстояние от всички тях, иначе веднага ще ме обвинят в пристрастност. А аз не съм пристрастен. Фен съм примерно на Маргарет Тачър, на Тони Блеър. От българските – Петър Дертлиев, бог да го прости, беше доста интересна политическа фигура. За съжаление обаче не му дадоха възможност да се състои в нашия политически живот.

- Вярвате ли на сегашните управляващи?

- До този момент това, което съм видял, не показа, че вървим в правилната посока. Ето в първото ми предаване обсъдихме факта, че България е класирана в първата тройка по инфлация за месец февруари.

- Добре, кого да изберем тогава? Имаме ли избор?

- Какво значи кого ще си изберем? Това, за липсата на алтернатива, съм го чувал при много управления. Няма такова понятие като липса на алтернатива. А и аз не избирам никого с фойерверки, питайте тия, които избират с фойерверки. Никого не съм избирал с вяра за това, че е спасител. Аз не търся спасител.

- А какво търсите?

- Нищо не търся, просто гледам какво се случва.

- Безнадеждно изхабен ли е българският политик?

- Това е генерално заключение, което нито мога да подкрепя, нито да отхвърля. По принцип не харесвам генералните заключения.

- И какви според вас политици є трябват на България?

- Трябват є хора, които да свършат работата. Много е просто. Имаше един съвет на Института за пазарна икономика. Икономисти коментират, че България не трябва да се занимава с натискане на цените, с това да ги регулира и стопира, а да се занимава с реформи. Това е! Трябват реформатори, трябват хора, които са готови да пожертват личния си рейтинг в името на общия интерес.

- Това ли е най-сериозният ни проблем?

- Да, това е сериозният проблем – че никой не защитава личния интерес. Например през последната година наблюдаваме конфликт между два корпоративни интереса. Обаче никой никъде не защитава общия, гражданския интерес. Всички се занимават с корпоративните интереси – или минаваш от едната страна и си от едната корпорация, или минаваш от другата и си с другата корпорация. А мен ме е грижа за общия интерес на всички хора.

- Измества ли Фейсбук партиите? Маргинализира ли ги?

- Не, няма. Не може, има изграден механизъм, по който работи държавата, няма как през Фейсбук да се управлява.

- Имате ли убежище срещу динамиката на делника?

- Не, нямам.

- Емоция, свързана с Пловдив?

- О, това е много далече назад отминало.

Стр. 9,11 -17,18,21,22

в. Дума | 28.03.2011 

Албена Вулева отново ще се изявява по телевизията. Този път устатата дама ще води "Панаир на суетата" по тв7 всяка неделя от 17.45 до 18.45 ч. Шоуто ще съчетава атрактивни булевардни сюжети, новини, топ истории, скандали и изповеди на най-нашумелите персонажи от шоубизнеса, медиите, спорта и политиката. Изпълнителният директор на телевизията Евелина Колева заяви, че зрителите ще видят Вулева в едно различно амплоа. По думите и водещата щяла да запази функцията си на критик, но в новия формат тя щяла да прави това с "елегантен, достоен и справедлив тон". Водеща рубрика в "Панаир на суетата" ще е папарашката серия "Щрак", която ще представлява автентичен фоторазказ или видео с качеството на материал от скрита камера. В рубриката "Вярно ли е, че?" известни личности ще потвърждават или отричат новина или факт за себе си, а в "Бум на седмицата" ще бъдат представяни най-шокиращите и неочаквани светски събития от изминалата седмица. Продуцент на предаването е Люба Кулезич. Първото издание на "Панаир на суетата" ще бъде в неделя, 3 април.

Стр. 5

 

в. Пари | 28.03.2011

Компанията ще използва средствата за развитие на сегашния си бизнес, както и за придобиването на нови сайтове

Българската интернет компания "Инвестор" АД завърши успешно първото си публично предлагане на акции, което приключи на 25 март 2011 г. Дружеството, което се търгува на БФБ, успя да набере 3 млн. лв., което означава увеличение на капитала с 20% до 1 438 695 акции. Записани са 239 235 акции, или 99.73% от предлаганите, при праг за успех на емисията от 30%. Емисионната стойност на акция беше 12.4 лв. при средно търгувана цена 12.452 лв. към 21 март 2011 г. Инвестиционният посредник, чрез който е извършено увеличаването на капитала, е Кей Би Си Секюритис.
Акциите са записани от 44 лица, включително местни, чуждестранни, корпоративни, индивидуални и институционални (договорни фондове, пенсионен фонд и инвестиционен посредник). От компанията все още се въздържат да коментират.

Експанзия

Набраните средства от увеличението на капитала ще се използват за развитие на сегашните интернет сайтове на компанията, както и за разширяване на портфолиото от сайтове. Това може да включва както стартиране на нови проекти, така и придобиване на вече съществуващи интернет сайтове. Интернет групата под шапката на "Инвестор" включва 14 сайта с различен профил. Сред тях са новинарският сайт dnes.bg, сайтът за запознанства aha. bg, порталът start.bg, blog. bg, здравният сайт puls.bg и други. Общият месечен онлайн трафик, който генерира групата, е малко над 1.8 млн. потребители по данни на Gemius.

Добри резултати

"Инвестор" АД е първата българска компания, реализирала първично публично предлагане на акции (IPO) на БФБ през 2004 г. Дружеството беше наредено на пето място в класацията на най-динамично развиващите се технологични компании в класацията на "Делойт" през 2010 г. с ръст на приходите 1633% за пет години. За този период цената на акциите се е увеличила 6 пъти. Пазарната капитализация на компанията е 14.9 млн. лв. Групата реализира приходи от 3.4 млн. лв. за 2010 г., което е ръст 17% спрямо предходната. Печалбата на компанията обаче е спаднала от 510 хил. на 317 хил. лв.
Приходите на компанията са основно от реклама. На фона на свиващия се рекламен пазар през 2010 г. интернет е единственият медиен канал, при който има нарастване на приходите – 11% бруто и 5% нето. Данните са на Асоциацията на рекламните агенции.

Стр. 14

Агенция БУЛФОТО I 25.03.2011

На стилен коктейл във „Florimont Expo” вчера вечерта Forbes България събра под един покрив предприемачи, топ мениджъри и представителите на бизнеса. С официално видео обръщение председателят и главен редактор на най- влиятелното бизнес списание поздрави целия екип на българското издание, по повод първия месечен брой на Forbes България. Официални поздравления отправиха посланикът на САЩ в България – Джеймс Уорлик, главният изпълнителен директор на Уникредит Булбанк и зам.-председател на КРИБ Левон Хапарцумян и Виолина Маринова, главен изпълнителен директор на банка ДСК и председател на Асоциацията на банките в България. В своята реч главният редактор Йордан Матеев подчерта, че основната му цел е да създаде около Forbes България общество от активни хора, които обменят идеи знания и опит.
Forbes България ще излиза на пазара всяка последна седмица на месеца като ще представя най-актуалните теми, класации и анализи в бизнеса, икономиката, финансите и политиката по света и у нас.

Оригинална публикация