Страшен съм, а!

в. Седем | Иво ИНДЖЕВ | 18.08.2010 

"БГ РАДИО" се осмелиха да ме поканят на екрана на БНТ и си понесоха наказанието за "дързостта": наложи им се да се гърчат и да ми обясняват часове преди прякото съвместно предаване с държавната телевизия защо… не трябва да участвам. Като бивш телевизионен водещ мога да си представя какво е усещането да кажеш на избрания от теб гост, че е нежелан. Не ми се е случвало, но унижението да изпълниш такова нареждане трябва да е голямо – питайте Карбовски, който ме беше поканил веднъж в "Дарик", но ми звънна да се оплаче, че началството не му дава и че за компенсация му позволили да покани… Иван Костов (на 15 октомври 2006 г.) .
Страшен съм, а!
Да измислиш причина за прогонването на госта, която да не е истинската, но все пак да звучи някак приемливо, е роля, която не пожелавам на никой уважаващ себе си журналист.
Преди седмица, когато съобщих в блога, че има "опасност" да се появя във вторник на екрана на БНТ по покана на "БГ РАДИО" в рамките на предаването "Лица в ефира", явно съм уцелил в десетката с шегата за "опасността".
Страшен съм, а (в смисъл че понякога познавам)!
Обяснението на "БГ РАДИО" (защо оттеглят поканата си в последния момент) се свеждаше до твърдението, че форматът на шоуто "Стартер", за което цяла седмица им се виждах подходящ, изведнъж се оказал неподходящ, защото щяло да става дума за музика (интересно кога са си изяснили формата и са сколасали да намерят друг участник?). Щели да ме поканят друг път – като в стария виц за възклицанието на Иванчо: "Тате каза, че ще ми купи колело, ама
друг път".
Честно казано, бях заподозрял, че "нещо се мъти" с (прекалено любезната за такъв като мен) покана за участие, защото ми бяха обещали да ми пратят въпроси, на които да отговарям духовито (!). Но нищо не изпратиха. Като непоправим позитивист и оптимист бях склонен да отдам това на прословутото българско трудолюбие, както би казал Симеон (не водещият на предаването, съвпадението на имената е случайно). Но…
Впрочем дори и обаждането за отказа не беше по инициатива на домакините усъмних се и им звъннах да разбера какво става, защото се бях наканил да пропътувам стотина километра, за да спазя уговорката. И едва тогава, след няколко прекъсвания на разговора ("лоша връзка"), изплюха камъчето. Камък ми падна от сърцето толкова са любезни, а да ги злепоставям пред властта! Страшен съм, а! Стана ми обаче интересно да си отбележа кой е събеседникът, който е преценен като по-подходящ за ролята в "музикалния формат". Някой певец? Композитор? Музикант, най-общо казано?
Бях "аз": мъж на приблизително моята възраст и ръст, с летен загар, с набола брада, многодетен, с тъмни очила, с ясна склонност към каламбура и "син"! Направо мой двойник. Но само в това отношение. Защото се оказа политик, макар и с артистичен вид и поведение – Любен Дилов-син.
Да не би пък това да е някакво специфично отмъщение, че го споменах в книгата си "Президент на РъБъ" като главния редактор на "Новинар", който спира отпечатването на броя заради статия на Иван Бакалов в моя подкрепа, след като напуснах Би Ти Ви (с репликата "Няма да си влошавам отношенията с президента заради Иво Инджев")? Едва ли. Не очаквам в БНТ да са чели книгата. Но други явно са я чели и са взели мерки авторът да не се показва по държавната телевизия.
Страшен съм, а!
Послеслав: За онези, които решат, че нещо си въобразявам и че ги "занимавам" със себе си заради "славата", пожелавам много славни дни и нощи в четене на омразни текстове на омразни автори. Сигурно е готино, но не знам с какви хапчета се постига!

Ivo.bg

Стр. 5

Интервю с Анелия Илиева, главен редактор на сп. Rolling Stone България

argentabg.com I 12.08.2010

Представи се  

Анелия Илиева, главен редактор на списание Rolling Stone в България.

Какво те привлече към това, с което се занимаваш?

Работата в печатна медия сама ме намери още когато бях на 16 г. - тогава, без да знам, разкритикувах грамотността на главния редактор на едно списание за лека атлетика пред самия него. Той, като абсолютен пич, още следващия месец ме нае като коректор. Иначе, винаги съм се удивлявала от това как музиката, и най-вече рокендролът, може да има влияние върху политиката и сериозен обществен отзвук… В Rolling Stone намерих перфектната комбинация.

От колко време си в бизнеса?

От малка

Какво според теб означава „добра реклама”?

Реклама, която влиза в главите на хората, и те дори запомнят продукта; която ги забавлява и впечатлява дотолкова, че да я разкажат на приятелите си.

Има ли лоша реклама?

Безрезултатната

Ако трябва да рекламираш себе си, но имаш право да избереш само един вид медия, коя ще бъде тя?

Печатната – написаното остава. Качествените списания се пазят, колекционират се, препрочитат се, подаряват се… Рекламите в тях живеят с години, не просто профучават покрай ангажираното ти съзнание за 20 сек.

Добро ли е българското образование в областта на рекламата?

Нямам преки наблюдения.

Какво те вдъхновява?

Животът

От къде се информираш за новостите в бранша?

Медия микс

Коя е любимата ти реклама?

Кондоми Zazoo

Би ли работил/а безвъзмездно за благородна кауза?

Определено

Какво искаш да кажеш на колегите си?

Уволнени сте!

Оригинална публикация

Сашо Дончев осъди вестник “Телеграф” за 50 000 лв.

Capital.bg I 17.08.2010

Съдът призна, че кампанията срещу собственика на "Овъргаз" и вестник Сега е непозволено увреждане

Със свое решение от 16 юни 2010 г., Софийски градски съд е уважил частично иска отправен от Сашо Дончев срещу "Телеграф" ЕООД, като е осъдил дружеството да плати 50 хил. лв. за нанесени вреди.

Съдът отхвърля иска на Сашо Дончев в останалата му част – до 275 хил. лв.

Миналата година, Дончев заведе общо четири дела – срещу "Телеграф" ЕООД; "Експрес БГ ЕАД" (отложено за март 2011 г.); "Нова Българска Медийна Група Холдинг" (отложено за септември); "Политика Днес ЕООД" (отложено за септември).

В исковата си молба, Сашо Дончев посочва, че в продължителен период от време от 24.12.2008г. до 10.02.2009г. в 8 броя на вестник "Телеграф" е бил подложен на преднамерена, публична, кампанийна, тенденциозна, злонамерена, невярна, обидна и клеветническа кампания, разтърсила дълбоко личните му чест и достойнство като човек, публична личност, общественик, ръководител на голяма и авторитетна, с международно участие фирма.

Става дума за публикациите "Сашо Дончев дере по две кожи", "С 60% по-скъпо продава монополистът" и подзаглавие "Овергаз" надува цените, като опасва градовете с излишни тръби" и снимка пред сградата на НСлС сумата;  "Сашо Дончев на съд за спрените доставки"; "Сашо Дончев пързалял кабинета", "С грешни сметки за Чирен", "Бизнесменът защитава чужди интереси, отсече министър Димитров"’; "Гонят Сашо Дончев от тръбата", "Синьото гориво поевтинява без посредника" и "Горивото поевтинява, ако посредници не цицат от него"; "Сашо Дончев жили държавата от Лондон", "Големият играч се крие под полата на жена", "Време е прокуратурата да се самосезира по случая" и "Как трупа печалби в България"; "Фантом от Лондон стои зад най-големия доставчик за България", "Газът тече от пощенска кутия", "Сашо Дончев е прехвърлил бизнеса на сина си", "Честни сини очи" и "Общинари му харизаха тръбата край морето"; "Плачи, Дончев, келепирът си отива!"

Според процесуалния представител на "Телеграф" ЕООД няма нарушение на закона, тъй като публикациите били интерпретация на известни на обществото факти.

Съдът приема, че "авторите на публикациите – журналисти във вестник "Телеграф" са осъществили чрез своите действия съставът на престъплението клевета". И още: "Поведението на журналистите освен, че е противоправно, то е и виновно, защото злоупотребата с правото изключва добросъвестността… В своята дейност всеки журналист има задължението да се ръководи и спазва трайно изградените фактически правила в журналистическата дейност, които са в съответствие и с нормите на чл. 39-41 от Конституцията, а именно: свобода на словото – чл. 39, свобода на печата – чл. 40, право на търсене, получаване и разпространяване на информация – чл. 41, с установените в тях изисквания и ограничения при упражняване на изброените в тях права. В настоящия случай авторите на публикациите не са направили добросъвестно журналистическо проучване, като използват различни и независими едни от други източници за изясняване на обстоятелствата, нито са извършили проверка, относно истинността на информацията."

Решението не е окончателно и подлжени на обжалване.

Цялото решение на СГС, може да изтеглите от тук.

Оригинална публикация

Forbes идва в България

Икономика на всичко I Йордан МАТЕЕВ I 17.08.2010

Американското списание Forbes стъпва в България. Това ще стане със специално годишно издание, което ще излезе през ноември. Издател е "Атика Медия България".
 
Списание Forbes има близо 100-годишна история и е най-известно със своите класации, цитирани от медиите по цял свят: милиардерите по света, 400-те най-богати американци, 100-те най-влиятелни жени, топ 100 на знаменитостите, водещите 2000 компании по света и др. Това, което е по-малко известно в България е, че Forbes е на първо място сред своите конкуренти по доверие, точност на информацията и брой читатели.
 
Доверие за финансови и бизнес новини и информация (по скала от 1 до 5)
1. Forbes: 4.28
2. Wall Street Journal: 4.17
3. The Economist: 3.73
4. Bloomberg News: 3.76
5. Fortune: 3.51
6. BusinessWeek: 3.35
7. Yahoo! Finance: 3.18
8. CNN Money: 2.91
9. CNBC: 2.89
10. New York Times: 2.77
11. CNN: 2.72
 
Източник на най-точна бизнес и финансова информация
1. Forbes: 66 %
2. Wall Street Journal: 65 %
3. Bloomberg News: 28 %
4. The Economist: 25 %
5. Financial Times: 22 %
6. CNBC: 14 %
7. New York Times: 12 %
8. Fortune: 10 %
9. BusinessWeek: 9 %
10. CNN: 8 %
11. Yahoo! Finance: 8%
12. CNN Money: 7 %
 
Общо читатели
1. Forbes: 5.5 млн.
2. BusinessWeek: 4.7 млн.
3. Fortune: 3.9 млн.
4. The Economist: 2.9 млн.
 
Ето каква философия стои зад успеха на Forbes:
Forbes възхвалява предприемаческия дух и концепцията за свободните пазари. Ние вярваме, че едно държавно "решение" на всеки проблем почти винаги има неочаквани последици, не всички от тях желани. Това е лупата, през която минава цялото ни съдържание.
 
Извън това, нашият редактор Bill Baldwin дефинира мисията на списанието така: "Дава идеи на хората", идеи, които хората могат да следват в техния личен, бизнес и инвестиционен живот.
 
Forbes има ясна позиция. Ние казваме на нашите читатели какво харесваме или не харесваме. Forbes разбира колко ценно е времето на нашите читатели и затова се придържа към кратките истории без отклонения от темата. Често сме изненадващо различни, тичащи срещу останалите медии.
Редовните читатели на моите статии и блога ми сигурно са забелязали, че това е и моята философия. И вероятно няма да се изненадат, че аз ще бъда главен редактор на Forbes България. Предвид философията на изданието не се съмнявам, че Forbes ще ускори движението на България по пътя към просперитета.
 

Бунт срещу Сашо Диков в Канал З

в. Уикенд | 13.08.2010

Телевизията затъва с над 100 000 лева борчове, не плаща заплати

Над 100 хиляди лева борчове е натрупал Канал 3, научи "Уикенд" от служители в счетоводния отдел на медията. Тлъстата сума се събрала от неплатен ток, вода и наем на сградата, в която се помещава телевизията, управлявана от Сашо Диков.
Повече от шест месеца кабеларката изнемогвала финансово, а част от журналистите дори на получавала трудовите си възнаграждения.
Сред работещите назря вал бунт, който засега се пазел в пълна тайна от генералния директор Диков, който и без друго ги плашел с уволнение през ден.
"Вярно че страната ни е в криза, но защо тази криза трябва да се пренася и в отношенията между хората?! Съществува едно нервно напрежение като бомба, която всеки един момент ще избухне. Всеки втори работещ в Канал 3 я кара на заеми от приятели или на кредити. Как се издържа семейство така?!", протестирали служителите.
Говори се, че Диков усилено си блъскал главата е размисли откъде и как да намери мощна финансова инжекция, която да реши поне част от проблемите му.

Стр. 5

Скандалният журналист Григор Лилов: ВИС и СИК бяха фирми на една и съща групировка!

в. Show | 11.08.2010

Григор Лилов работи като журналист в БНТ, както и в почти всички централни вестници. Той е и автор на книгите "Най-богатите българи", "Тайните на Големите играчи 1", "Либийска връзка", "Тайният проект Бойко Борисов" и др. В момента е журналист на свободна практика, работи също и като финансов и икономически анализатор.

- Може ли България да води самостоятелна политика ? Като че ли премиерът Борисов създава усещането, че това е възможно да се случи?

- Премиерът Борисов въобще не е всесилен, както ни се представя. Всъщност нито един български министър-председател не е бил Крали Марко.

Дори Иван Костов, който си спечели прякора Командира, не беше такъв. Две са причините. Едната е, че на практика България е колониална страна, а втората – политиката винаги е изкуство на компромиса.
Например, Костов тръгна срещу групата на Антоан Николов, Бакърджиев, Бонев едва тогава, когато получи картбланш отвън. Дотогава не се осмеляваше да посегне на тях – щеше да си предизвика сериозни международни проблеми.
Ще обясня! Прогонването на Майкъл Чорни не беше затова, че го определиха като опасност за националната ни сигурност. Корените са други. От една страна, руският олигарх беше много близък до руския президент Елцин, а от друга – до тогавашния финансов министър на САЩ Пол О’ Нийл. Преди да заеме поста си, той беше сред управителите на металургичния гигант "Алкоа". Концернът имаше смесени дружества с Чорни и друг руски олигарх – Олег Дерипаска.
Оказало се, че някой е крал, и то милиони с много нули отзад…
И в съда в Ню Йорк беше отправен иск към картела "Руски алуминий" и двамата му собственици олигарси за водене на съвместното дружество с "АЛкоа" към умишлен фалит, мошеничество, рекет, шантаж и заплаха за убийство. Явно някой си е изпуснал нервите на заседанието на директорите.
Съдът блокира всички авоари на Чорни в Америка. Оттогава именно започват неговите проблеми.
Изгонването на Чорни от България последва точно след въпросното заседание на директорския борд на картела! Тогава в България дойде шефът на ЦРУ точно за 4 часа, срещна се с Костов и отлетя за Москва. Няколко часа по-късно звънна червеният телефон оттам, че е постигнато съгласие за изгонването на Чорни.
Нека не си въобразяваме, че тук се вземат самостоятелни решения, че Костов е герой с онази екстрадиция или пък Бойко с ареста на Алексей
Петров. И двамата просто изпълниха нареждания, постъпили от световните столици.
Ето виждаме сега как Бойко Борисов се мята между западните искания България да не участва в газопровода "Южен поток" и руските настоявания да го направи. И това обяснява цялата позиция на Бойко Борисов, който през два дена е на различно мнение – ту сме за "Южен поток" и АЕЦ "Белене", ту сме против.
Ще дам още един пример. Нашите войници са в Афганистан заради настояванията на НАТО и Америка – това е публичната обвивка на присъствието ни. Скритата обаче е, че те са там и заради настояванията на Русия! Колко
хора в България знаят, че всички военни доставки за войските на НАТО в Афганистан се осъществяват през руска територия с разрешението на руснаците и с пълното им, безусловно съдействие?! Но големият проблем на Москва с Афганистан е това, че огромна част от хероина, който се произвежда в Афганистан, се пласира на руския пазар. Така, че те са заинтересовани от борбата срещу талибаните, които са основният производител на наркотици. Например преди три месеца руското разузнаване и външното им министерство предадоха една купчина документи на американското правителство, свързани с това къде са основните бази на талибаните, къде се произвеждат наркотиците и с молба всичко това да бъде унищожено. А у нас хората спорят: "Защо нашите части са в Афганистан, защото слугуваме на Вашингтон?!" Да, ама слугуваме и на Москва! А третата истина
е, че ние също сме заинтересовани там да има стабилност, защото този наркотик върви и през България към западните пазари…

- Значи сегашният премиер се съобразява с много външни зависимости. А вътрешни има ли?

- Разбира се. Румяна Желева беше лансирана първо за външен министър, после за еврокомисар точно заради това. Знаеше се, че не става за това и е човек, спряган във връзка с мощна варненска групировка и Ахмед Доган посредством участието й в борда на Мирчо Циганина. Но лобито й имаше около двайсетина депутати в редиците на управляващата партия и "Атака"…
Има и други лобита -на производителите на алкохол, на търговците с петрол, на кого ли не. Всяко българско правителство по един или друг начин им слугува. Едни заради комисионните, други – по политическа целесъобразност, за да не разклатят властта си. И в крайна сметка волю-неволю се превръщат в техни заложници.

- Ще разкриеш ли някои от тайните около големите ъндърграунд играчи у нас, които описваш в първия том на твоята книга със същото заглавие?

Самоковеца например закъса, защото освен с наркотиците се хвана и със сделки с оръжие, включително и със сделки със Северна Корея.

Стана международен скандал, посипаха се протестни дипломатически ноти към България и започна да гори един "малък" пожар. И той си замина, защото стана излишен. Дори опасен, ако проговори под външен натиск.
Точно така, както си отиде от белия свят и Доктора покрай сръбската си връзка с Милошевич. Доктора го убиха дни, преди да стане огромен скандал в съда в Хага и в Белград за връзките му с Милошевич и със сина му, за финансирането на войната там с пари от нашата контрабанда и други тъмни истории. Иван Тодоров знаеше прекалено много. Ама някой ще каже, убиха го от СИК или от ВИС! Няма такова нещо. Това беше политическо убийство. Българският политически елит тогава беше затънал до гуша в ембаргови операции със сърбите и с какво ли не…
Ъндърграундът е тясно обвързан с българския политически елит. Съществува пряка връзка – дори в убийствата. Навремето много се смях, когато застреляха нар-кобоса Поли Пантев на остров Аруба. Българските медии пуснаха информацията, позовавайки се на "Асошиейтед прес". Аз отворих бюлетина на световната агенция и не открих съобщението! Запитах главния им офис. Отговориха ми, че на Аруба имат сътрудник, който не е на щат и пише за тях само тогава, когато има някаква новина. Изпратиха ми официален отговор. В него се казва, че съобщението за убийството не е на "Асошиейтед прес" и последната им информация от Аруба е цели пет години преди да пропищят онези куршуми. Някой беше злоупотребил с името на "Асошиейтед прес" в България и беше оповестил новината от тяхно име, без те и хал хабер да си имат! Всички медии се довериха – трите национални телевизии, големите вестници. Възниква въпросът кой им продиктува вестта, след като я няма в бюлетина на агенцията и защо излъгаха? Нали не допускаш мисълта, че това са лица от криминалния контингент?!
А в деня преди да вземе самолета и да отлети за Карибския басейн,
Поли Пантев е посетил МВР – кабинета на вътрешния министър Емануил Йорданов.
Отразено е в регистрационните дневници на МВР. Самият ексминистър го потвърди в една от публичните си изяви, когато му беше зададен пряко въпросът. Но не стана ясно какво е търсил там наркобосът, дори не стана ясно с кого точно се е срещнал и по чие разрешение. Всички знаем, че го убиха, защото някой трябваше да даде отговор на колумбийските наркокартели за прословутите задигнати 600 кг кокаин, които всъщност бяха над 3 тона. Но истината е, че Поли Пантев единствено ги трансферира през България, а парите от продажбите постъпиха по сметките на българския политически елит…

- Не е ли много имагинерно това понятие, което използваш – "политическият елит на България"?

- Не, много тесни са връзките на властта с групировките, още от създаването им… А и по принцип се оказва, че всички вътрешни министри се срещат с босове. Румен Петков, Бонев също покани шефовете на групировките, за Любомир Начев по времето на Виденов няма какво да говорим… Преди това Виктор Михайлов от правителството на Беров преговаряше с Карамански, който му беше казал: "Зад мен стоят 180 млн. долара, а зад теб кой стои?!" Забележи фразата – "зад мен". Т.е. Кръстника директно си го е заявил, че е подставено лице на някой. Е, щом го казва самият Кръстник, нещата са кристално ясни. И не само той го заявява. "Не е вярно, че ВИС и СИК са конкуренти! Просто това са две фирми на една и съща групировка…" Това признание е на Маджо! Общата шапка на "конкурентите", дето уж се избиваха у нас, се намираше в Малта!
Защото Васил Илиев не беше застрелян от колегите си. Умря тогава, когато купи ключови фигури от управителния съвет на БНБ по времето на Тодор Вълчев да му издадат лиценз за негова собствена банка… Обаче на едно "борче" не се полагаше банка! Гръмнаха го веднага след това и на следващия ден лицензът беше оттеглен. Точно по същия начин убиха и брат му Георги Илиев – когато опита да се съюзи с Маргините и да излязат извън опеката на политическите сили… Впрочем и Маргините бяха прибрани на топло точно в такъв неслучаен момент - в опит да се отърват от зависимостта си…

- Банките в България в голямата си част са притежание на чужденци, това добре ли е?

- Част от банките са български – на групи, физически лица и други акционери, друга част не се водят на имената на действителните си собственици. Колко хора знаят, че в "Уникредито", което значи и в Булбанк, акционерно участие има Муамар Кадафи?

Ако говорим открито, всички капиталовложения в огромната си част са изнесени от България пари, които идват под чужда егида тук. Човек поглежда - "Шел" и си казва: "Това е световната компания!" Нищо подобно – неонът на марката свети заради договор за управление и мениджмънт, сключен от Гриша Ганчев с "Шел"…
Колко хора знаят, че българският "Лукойл" не е собственост на руския "Лукойл"… На Лондонската борса собственикът му и първият му заместник декларираха, че притежават само 33%. А там след атентата срещу Световния търговски център в Ню Йорк се проверява дори и майчиното мляко! Останалите 67% са на офшорки, които са пръснати в Кипър, през Малта и стигат до Люксембург. Собствеността е анонимна, собствениците им се пазят в тайна… Но по адвокатите, които я представляват, може да се очертае кръгът от българските лица, които имат интереси в "Не-фтохим" и фактически го притежават… Според мен биографията на родния олигарх, който го управлява, също подсказва немалко…
Вестниците на ВАЦ също не са техни. Например Комисията за защита на конкуренцията официално призна, че немският концерн няма мажоритарен дял в "Медия холдинг" – империята на "Труд", не са и едноличен собственик на "часовата" империя. Същото важи и за банките. Официално ДСК се води собственост на унгарската OTP Груп. Ако погледне човек чия собственост е OTP Груп, ще установи, че в нея значителен пакет акции притежава "Газпром"… Някой да е обявил в България, че "Газпром" има банка?!

Стр. 74, 75

Образът на България и идеите по въпроса

Медиен блог I Радко КРЪСТАНОВ I 16.08.2010

В рубриката "Образът на България" на списание "Мениджър" в актуалния брой 8 (142) от август 2010 г. гостуват хора от пиара и рекламата, български министър и чужди мениджъри работещи у нас. Най-силно впечатление ми направиха двата брифа за рекламна кампания на Максим Бехар (управител на М3 communications group) и Мартин Димитров (творчески директор на Reforma).

Таргетът в примерния проект на Бехар обхваща "хора от чужбина – туристи, бизнесмени, медии". Препоръчаните канали за комуникация са "45% телевизия, 30% онлайн и 25% в сериозни и тежки бизнес печатни медии".

Целевата група на примерния проект на Димитров е в демографската рамка 16-30 години. Търсят се потенциалните туристи. Препоръката за комуникационен канал е интернет.

Правя си два извода (далеч от темата за националния бранд): 

1. Посредниците насочват рекламните пари най-вече в телевизията и интернет. Големият недъг на българския рекламен пазар са медия-шоповете, от които медиите зависят. Фактически рекламодателите (по-точно посредниците) са определящи за медийната среда, а не аудиторията. Най-пострадали от статуквото са самите медии, които се борят на два фронта – рекламния пазар и пазара на обществено внимание.

Под-извод е, че радиата и печатът ще продължават да страдат за сметка на телевизиите и уеба.

2. Трайно и устойчиво се подценява външната реклама. Или нямаме добри идеи у нас и избягваме рисковете, или аз греша, като смятам, че тя може да постигне значителн маркетингов и рекламен ефект. Отдолу са три примера (два на Lego и един на Mr. Clean) за много креативни реализирани идеи. Едва ли би било толкова скъпо да се направи малка градинка от да кажем 50 квадратни метра в Берлин, която да бъде с контурите на държавните граници и в нея да има хубав райграс, някоя розичка, някое миниводопадче, някое плажно чадърче в десния край и т.н….

Ако някой има идея каква аутдор реклама може да си направи България, да пише смело.

 

Закриват тв MSAT

в. 24 часа | 13.08.2010 

Варненската телевизия MSAT ще бъде закрита. Досега медията имаше офис в София и излъчваше новини, филми и забавни предавания. От есента обаче няма да има такава телевизия. Закриването й е фиктивно, защото на нейно място ще се появи нова, като още не се знае как точно ще се казва. Собствениците са решили да избягат от досегашния провинциален характер на телевизията и искат да започнат на чисто, като този път дори няма да имат представителство във Варна.
До края на годината ще е готова модерна сграда със студиа и офиси за новата телевизия. Тя ще е до летище София и в съседство с офисите на Нова тв. Новата медия ще е с бизнес насоченост, като ще излъчва курсове на валутите, коментари на експерти, специализирани предавания, но ще бъдат запазени и новинарските емисии. В момента се правят кастинги за екипи за различните предавания.
Откриването на медията ще е много тържествено и помпозно, като ще започне още от летището, където ще пристигат част от гостите. Най-голямата компания "България Ер" е притежание на собствениците на MSAT. На партито се очакват известни личности от всички сфери.
Не е ясно кой ще е шеф на медията и дали ще се запази старото ръководство на MSAT или пък ще се търсят нови хора.

Стр. 28

Бойко Станкушев, член на УС на националната телевизия: Обсъждаме съдбата на всички предавания в БНТ

в. Класа | Маруся ПАНКОВСКА | 13.08.2010

- Честито, г-н Станкушев! Какво ново да очакваме от БНТ след, образно казано, смяната на караула в ръководството на държавната телевизия?

- В момента аз не съм легитимен, тъй като още не съм си подписал договора със СЕМ. Естествено, следя програмата, откакто се помня. В интерес на истината трябва да отбележа, че през последните години тази програма доста се подобри, замириса на европейска, замириса на обществена програма. Трябва да продължава в тази посока. Телевизията има творчески потенциал за това, но за съжаление разполага с доста ограничен финансов ресурс. Това, което трябва да се направи, е да се разгледат задълженията, които Съветът за електронни медии ни е вменил чрез лицензията, която е издадена на БНТ. Да се обсъдят няколко неща: първо – дали не може да се предложи на СЕМ да оптимизира тази лицензия, защото 10 години тя не е и поглеждана и е леко архаична. Лицензията трябва да се промени така, че програмите на БНТ да бъдат в унисон с обществения интерес. Може да се направят много сериозни промени. Първите от тях ще бъдат забелязани вероятно напролет, защото програмата е нещо изключително тромаво, бавно, тя не трябва да бъде подлагана на сътресения.
На мен лично в досегашната програма ми липсва просвещението в най-широкия смисъл на думата. Аз съм бил програмен директор и на двете програми в един труден период, в който се сваляха старите идеологически програми, всичко се променяше, нямаше специален закон за телевизията и радиото, известно време работихме в беззаконие. После бяха приети първите закони, които и досега непрекъснато се ремонтират. Национално бедствие е, че сегашният закон за радиото и телевизията не е никакъв закон, защото той е повече кръпки, отколкото тяло. Това е смешно, обидно и според мен вина за това носи законодателят през всичките тези години.

- Трудно ли се решихте от един печеливш бизнес в "Хелт медия груп“ да отидете в държавната телевизия?

- Трудно, защото работата ми беше интересна. "Хелт медия груп“ е първата и най-голяма специализирана медийна група за здраве и медицина. Аз съм от лекарско семейство, имам доста сериозна подготовка и в тази посока. Но се надявам към края на мандата на г-жа Анкова тя да може да се изправи пред вас на последната си пресконференция и да каже "Телевизията няма задължения и е печеливша.“ Искам да успеем да й направим този подарък.

- Много хора спряха да гледат телевизия и да четат вестници, защото медиите твърде много се политизираха. Имате ли идея как да ги привлечете отново?

- В България има един неуспешен преход в сравнение с други бивши комунистически страни, които успяха да намерят оптималното съчетание от социално и капитализъм. В България се окопа и все още е много силна една върхушка, както й казвахме навремето, а сега по-съвременните колеги и социолозите я наричат олигархия. В България има много тежка сива икономика. Все още има организирана престъпност, виждаме каква битка се води в момента за нейното редуциране. Всичко това изморява хората и естественият отлив на аудиторията от традиционно поднасяните новини е резонен. Ценностната система на хората се измества към неща, които са им по-близки на сърцето, това са нещата от живота – здравето, семейството, сплотяването между поколенията. Естествено, промените в общественото и индивидуалното съзнание изискват промени и в медиите.

- Ще запазите ли емисията новини на турски език?

- Текстът в закона е, че в програмата на БНТ трябва да има определен процент или предавания, които да са предназначени за лицата, на които българският език не е майчин. И въз основа на този текст аз искам да получа тълкувание, защото в България има няколко общности, за които майчиният език не е български. Това означава ли, че оттук нататък аз трябва да мисля да правя предавания за всички, или да не правя за никого. Българските турци, българските гърци, българските арменци, българските евреи, руснаците, които вече също не са малко, какви различия имат помежду си, че трябва на едни да давам предимство, а на други – не? В случая това, че някои има парламентарно представителство, не би трябвало да има значение, защото противоречи на конституцията. На всичко ще се преразглежда съдбата, ако трябва, и на "Сънчо“.

- Вяра Анкова твърди, че ще бъдете гарант за една независима журналистика. Какво конкретно смятате да направите, за да оправдаете очакванията й?

- Това, което ще правя всеки ден, е да не допусна да се оказва натиск – било външен или вътрешен, върху колегите. Върху мен е оказван страшно много натиск за моите 30 и нещо години журналистическа практика и съм се научил как да връщам топката, а когато е много сериозен натискът, как, като ме ударят, и аз да ударя. Хората трябва да имат абсолютната свобода по подходящия и приет от колегията със съответните етични норми начин да си поднасят мислите и вижданията.

- БНТ е почти изцяло зависима от държавната субсидия. Това не е ли пречка за нейната независимост и свободно развитие? И какво стана с "Фонд електронни медии"?

- Пречка е, разбира се. Телевизията и всичките нейни управления отсега назад за нищо не са виновни, защото в закона черно на бяло в чл. 70, чл. 93 и т.н. пише за тоя фонд и даже е описана методиката, по която да се събират тези суми, но той не съществува. Нито едно управление не си мръдна пръста, поне от кумова срама да конституира фонда и тогава да кажат: "Ние го направихме, но той не действа.“ И, естествено, като не работи фондът, нещата опират до субсидия и до реклама. Понеже в България, макар и със затихващи функции, има един монопол на рекламата и голяма част от добрите договори се раздават по "втория начин“, а, от друга страна, пък правителството намали субсидията с 18 милиона лева, явно, че финансовото състояние в момента не може да бъде друго освен това, което всички виждаме, т.е. лошо. Малко хора си дават сметка, че все пак БНТ върви напред. Всъщност картината е следната.
2005 г. сателитният канал на БНТ е имал 12 часа програма на денонощие, от 2 години има 24-часова програма. Четирите регионални центъра са имали преди 5 години по 4 часа програма на ден, от две години имат по 8 часа програма на ден. Всичко това е с намалена субсидия, с неработещ фонд и, бих казал, с едно враждебно отношение на големите рекламодатели към БНТ.

- Да очакваме ли някакви сериозни промени в БНТ, доколкото зависи от вас?

- Ако Управителният съвет и г-жа Анкова не тръгнат към наистина сериозни промени, които да започнат с пълна прозрачност на всичко досега, пълна прозрачност на движението на наличните, макар и оскъдни, средства, с плавно оптимизиране на програмата, аз ще си отида. В една организация, в която има 8 синдиката и много творчески съюзи, винаги е сложно. Те ще си поставят исканията, които са разумни, ще се разглеждат и ще се търси решение, които не са, ще бъдат оставяни без последствия. Имайте предвид, че тук са завещани страшно много последователи на предишни ръководства, които се отнасят ревниво към всяко следващо. Те говорят по по-различен начин и там съзирам в последните часове известно вероломство, опити за интриги, но в тези географски ширини това никого не може да учуди.

ВИЗИТКА

Бойко Станкушев бе избран за член на новия Управителен съвет на БНТ. Завършил е философия и социология в Софийския университет. От 1979 г. работи в Българската национална телевизия (БНТ) като репортер, редактор и отговорен редактор в предаванията "Новини“, "Светът в действие“, "Панорама“. От 1990 до 1992 г. е водещ на актуалното седмично предаване "Панорама“ и програмен директор на Първа и Втора програма на БНТ. Основател и пръв председател на синдикат "Подкрепа“ в БНТ през 1989 г.

Стр. 15

Съкращения и ревизия в БНТ

в. Република | 13.08.2010

Новият генерален директор Вяра Анкова започва анализ на ситуацията в медията

Ревизия на всички бюджетни предавания в Българската национална телевизия започва новият генерален директор Вяра Анкова. След като одитът завърши предстоят сигурни съкращения в обществената медия.
"Преди това трябва да се направи анализ, за да се види какво вършат хората в БНТ ", заяви Анкова по време на брифинг на "Сан Стефано" 29. Тя обясни, че телевизията има нужда от нови звена, а някои от старите трябва да се закрият. Генералният директор обаче не коментира колко служители на медията ще бъдат съкратени, преквалифи-цирани или преназначени.
"За мен има екипи, които не са достатъчно натоварени", каза тя. Според нея трябва да се направи анализ дали е по-ефективно да се наемат хора отвън, или да се работи с наличните продуцентски кадри. "Ако съкратиш хора, професионалистите ще получат повече пари, за да не отидат в частните телевизии.", каза Вяра Анкова, като допълни, че първото нещо, което трябва да гарантира БНТ на зрителите си, е добро качество.
"По-добре е да има малко продукция, но качествена. В тази насока идеите са много, но те опират до финансиране. Аз искам да има повече външни продукции, но субсидията не позволява", обясни Анкова. Относно финансирането на телевизията предложенията на новия генерален директор са в областта на рекламата. Според нея трябва да отпадне ограничението за реклама в БНТ, за да не е зависима медията само от държавния бюджет.
"Нека се види способна ли е БНТ да си изкара парите по друг механизъм, различен от бюджета", заяви категорично Анкова.

Стр. 3