Dnevnik.bg I Адриан ГЕОРГИЕВ I 2010-03-16

Порталът dir.bg ще възстанови своите услуги до края на деня в сряда, заяви пред "Дневник" Владимир Жеглов, изп. директор на интернет компанията. Пожар в Телефонната палата в София в събота изгори оборудването на "Дир.БГ", което се съхранява в помещение, дадено под наем от "Виваком".

Според софийската пожарна причината е техническа неизправност. Категорично е установено, че пожарът не е умишлен, затова няма да има полицейско разследване, съобщиха от телекома. След сигнал от пожароизвестителната система в залата огнеборците пристигат за четири минути и пет минути по-късно огънят е потушен.

Към момента се преглеждат записи от видеокамерите в изгорялата зала. Според първоначалната информация именно гасенето с вода е повредило сървърите на "Дир.БГ". "Първо спряхме електричеството на втория етаж, където се намира залата. Беше много задимено, не знаехме какво друго се намира в помещението и затова използвахме вода. Това е нормалната практика", коментира за "Дневник" инспектор Даниел Дамянов, участвал в гасенето на пожара.

"При силно отделяне на дим не може да се използва прахов пожарогасител", допълни гл. инспектор Антон Богданов. По техните думи в залата с площ около 40 кв.м е имало четири касети сървъри и друго оборудване. Пожарът е засегнал площ от 5 кв.м. Все още няма оценка на щетите от огъня и какви ще са загубите на "Дир.БГ".

При пожара е пострадало оборудване и на други компании, включително на телекома "Орбител", но те са възстановили своите услуги, казват от "Виваком". Най-големите щети са за dir.bg, чийто екип от понеделник постепенно връща услугите онлайн, възстановявайки информацията. От портала съобщават, че всички техни данни са паралелно записани на друго оборудване, като част от него се намира в чужбина.

Късно в понеделник отново бе активирана електронната поща и хостинг услугата на dir.bg. Дотогава са възстановени 12 от общо 40 терабайта данни, допълват от портала. Вчера е върнат достъпът до секцията с тематични клубове на сайта. Новините, търсачката diri.bg и услугата за пренос на данни tranz.it обаче все още не са достъпни.

Порталът Dir.bg е един от най-популярните и посещавани сайтове в България с аудитория от общо 1.5 млн. потребители за януари, сочат данните на агенцията за проучвания в интернет Gemius. Според нейните анализи обаче няма драматичен скок в посещенията на конкурентни новинарски сайтове, които да са провокирани от временното спиране на dir.bg.

Оригинална публикация

в. Класа | 2010-03-16 

"Да се накарат интернет юзърите да плащат за новини онлайн на този етап е все едно да се накарат пеперудите да се върнат обратно в пашкулите", сочи ново изследване, съобщено от Асошиейтед прес, цитирано от Profit.bg. Според изследването поне шест от 10 американски граждани се информират от интернет всеки ден. Средно всеки човек прекарва три минути и четири секунди за посещение на новинарски сайт. Около 35% от онлайн потребителите обявяват, че имат любим новинарски сайт, който посещават всеки ден. От тях едва 19% обаче са склонни да плащат за новините в него. 82% от хората заявяват, че ще започнат да се информират от други сайтове, ако тези, които посещават редовно, започнат да им искат пари за абонамент. През изминалата година онлайн рекламата е регистрирала първото си понижение от 2002 година според данни на консултантската фирма eMarketer. Четири от всеки пет американски онлайн потребители са заявили, че никога или изключително рядко са кликали на онлайн реклама. Въпреки големия избор от сайтове посещенията са концентрирани към най-големите портали – Yahoo, MSNBC, CNN, AOL и The New York Times в САЩ. Това в известна степен внася лъч надежда, че може да се стигне до някаква форма на платен достъп до информация, ако най-големите съумеят да се разберат как би могло да стане това. Изследването сочи още, че ако потребителите са принудени по някакъв начин да плащат за интернет съдържание, то те биха предпочели някаква форма на различни абонаментни планове, даващи им достъп до различна по своето естество информация.

Стр. 15

www.investor.bg | 2010-03-15 

Да се абстрахираме от емпиричните и ограничени критерии при измерването на ефикасността от онлайн рекламата. За това призовават шефовете на компаниите за статистики и анализи в мрежата eMarketer и Comscore.
По време на завършилата през този уикенд в Лисабон Международна конференция за онлайн измервания американският директор на eMarketer Джоф Рамзи се обърна към големите играчи на онлайн рекламния пазар с настояването да престанат да се концентрират върху процента на кликаемост върху рекламните линкове или банери, съобщава британското списание New Media Age.
Изпълнителният директор и съосновател на Comscore Маджит Абрахам също застава на позицията, че кликовете не са основният показател за това дали една рекламна кампания в интернет е успешна. Според него фокусирането върху клика всъщност води онлайн рекламата назад в нейното развитие.
„Ако един-единствен човек е кликнал върху даден банер, означава ли това, че кампанията е оказала влияние само върху този човек? Разбира се, че не“, коментира Абрахам.
Ефикасността от банер рекламата зависи още от разпознаваемостта на марката и образа, с който се представя пред обществото, смята той. Това по думите му важи в най-пълна степен в Европа.
Скорошно изследване на Comscore показва, че европейците, които са наблюдавали банери на дадена компания, са по-склонни в даден момент да посетят сайта на тази компания (над 70% от участвалите в проучването) или да направят проучване на марките й в интернет (над 90%). Тези проценти, отнасящи се до нагласите на американските потребители, са съответно 49 и 40 на сто.
Тези последващи действия след виждането на банер реклама в интернет също трябва да бъдат проследявани, като според Джоф Рамзи това ще започне да се случва от 2013 г. Ще се търси влиянието на онлайн реклама върху решението за офлайн покупки или върху намеренията за покупки чрез интернет, прогнозира той.

Оригинална публикация

Владизнайко I 2010-03-14

Днес в 11:45 (на 13.03.2010 г. – бел. ред.) пожарникарите от ГДПБС затриха dir.bg … от къде, ще попитате? Според мен от лицето на Земята (изключение както винаги прави Google cache). Защо се е стигнало до там? Възможно ли е да няма бекъп? Как така може да пламне огън в колокационно помещение? И то в сърцето на телекомуникациите в БГ т.е. Телефонна палата? Толкова ли е нямало газогасене или пожарогасители или човек и/или система, която да реагира по-рано за да се предотврати влизането на хората с брадвите и маркучите?

Ами на тези въпроси отговор на този етап аз не търся. Като вече врял и кипял в дълбоките води на темата “изграждане на дейта център”, пък било то и в ролята на гледащ по-скоро отстрани, от колкото движещ техническия процес мога да кажа следното:

•Много е скъпо да направиш нещо надеждно
•Много е скъпо независимо къде се намираш по света
•Много е скъпо по отношение на знания, опит и преценка на адекватността на ситуацията и средата
•Много е скъпо, когато отделяш от времето за близките си и влагаш душа и сърце в това което създаваш като съоръжение
•А най-скъпо и трудно е да оперираш и поддържаш едно такова място.
Дали БТК им е дремело за колокацията, поради факта, че продадоха сградите и трябва да мислят за изнасяне, а не поддръжка и реновация. Дали на Дир.бг всичко им е било тип-топ, цепи-лепи-вулканизира, кърти-вози и изчиства и не са имали какъвто и да било или поне частичен архив и бекъп … времето ще покаже.

За мен обаче е интересно нещо друго, и то от позицията ми на потребител. Дир.бг е най-стария (оцелял) портал и разпознаваем еденичен сайт в България. Вероятно е home page за десетки, ако не и стотици хиляди редови потребители. Дир.бг обединяваше от майки с проблеми и болки до вицове, блогове, новини и клюки, речници и всякакви загуби-време интернет ресурси.

От 12 часа няма дир.бг т.е. не работи . Новини за това няма никъде!?!? Дори в конкурентните сайтове и портали, които просто получават наготово една брутална по обем аудитория и съответните рекламни договори, но пък трябва да си вземат бележка, че и на тях може някога да им се случи. Да факт е, че има няколко теми в случайни форуми, но дотам само магьосниците се докопват.
Какво е тъжното ли? Че заради небрежност и мислене от вида “на мен никога няма да ми се случи” вероятно на много и различни нива в различни фирми и доставчици, стотици хиляди страници, постове, мнения, истории, новини и т.н. които са част от българската история на интернет вече може би не съществуват. Т.е. нещо написано и удобно за потребителя е вече само в спомените не кеша на Гугъл. И ще трябва да се пише отново. Ще си кажете “този пък тъпак какво се е затъжил за някъв си сайт?” … ами не е “некъф” си сайт – а е един от основните сайтове, който що годе свободно даваха възможност на хората да споделят проблеми и да коментират, като с тези си действия на практика създават това което наричаме Интернет. Защото Интернет не е само връзката на вашия компютър с мрежата или торентите, както София не е България и както няма да се оправим за 800 дни като си седим на трите букви и блеем в телевизора. Истинската стойност на Интернет е в съдържанието и възможността то да бъде достъпно от всички и навсякъде (в демократичния свят поне това трябва да е нормално и лесно) и променяно и допълвано от всеки малък, жълт или просто в неравностойно положение човек. Това ми е тъжно и следствието, че може би на 90% е загубено знание и “матриал”.

Стискам им палци на Дир-аджиите и дано не съм лош пророк и маркучите на пожарникарите са били пълни повече с пяна и балончета с въздух (каквито са ни и политиците), а не с разрушителна като корупцията вода.

п.с. вече има съобщение, че сайта е недостъпен поради технически причини … явно се работи.

Оригинална публикация

Блогът на Иво Мирчев I 2010-03-14

Вече втори ден Dir.bg го няма никакъв… С малко търсене в Google се разбират и причините – пожар в Телефонна палата е причината за липсата на един от най-популярните български портали. Ако оставим настрана сравнително странната ситуация за такъв голям играч на пазара, е любопитно какво прави PR отделът на Dir.bg през последните 48 часа?

Пожарът е факт. Залетите с вода сървъри и архиви също. Тези 48 часа трябваше да бъдат ефективно използвани от маркетинговия/PR отдел на Dir.bg и в най-лошия случай да минимизират загубите в обществен план (поне!). Из българските форуми това е една от най-коментираните теми и правилният подход е тази вълна да бъде използвана и насочена в подходящата посока. Логично е веднага след пожара да се публикува съобщение до медиите (поне!).

Случилото се показва, че дори сравнително големи играчи в интернет бизнеса в България правят груби грешки в управлението на марката си.

Пожелавам успех на екипа на Dir.bg при възстановяването на архивите на портала (ако има такива) и дано скоро отново ги видим онлайн.

Оригинална публикация

в. Капитал | 2010-03-13

Фалшивата реплика за "младия милиардер" тръгнала от жълт вестник, осъден за клевета

Репликата за "младия милиардер", която взриви политическия мир в страната, е била "вкарана" в устата на вицепремиера Симеон Дянков с помощта на жълт вестник и клюкарски интернет сайт, показа проверка на "Капитал".
Самият Дянков на няколко пъти отрече да е изричал скандалната фраза. Той стори това още в "Шоуто на Иван и Андрей", след което го е повторил и при срещата си с президента Георги Първанов, както личи от стенограмата. В отворено писмо водещите Иван и Андрей заявиха, че цитатът е бил взет от "различни интернет сайтове", като след избухването на скандала 90% от публикациите били изтрити.
Статия под заглавие "Симеон Дянков разкри, че Първанов е млад милиардер", е качена за първи път в сайта kliuki.bg на 19 октомври 2009 г. Проверката на "Капитал" показа, че собственик на домейна е Георги Календеров, който стои и зад регистрацията и на друг подобен сайт – razkritia.com. Календеров е от Пловдив. Представя се като "журналист, кинокритик, прозаик". Работил е в пловдивския вестник "Марица" и като журналист на свободна практика в различни издания.
"Капитал" се свърза с Календеров. Поискахме да разберем кой е първоизточникът на информацията за "младия милиардер". Отговорът му беше, че статията е била препечатана от в. "Папарак". След нашето запитване в статията на kliuki.bg беше добавено липсващото преди това позоваване на източника.
"Папарак" е един от малкото жълти вестници в България, осъдени за клевета. Преди години издателят му Александър Стоилов беше осъден от Пловдивския окръжен съд да плати 80 000 лева на Слави Трифонов за тиражирани по негов адрес клевети. Според изданието шоуменът системно употребявал наркотици, организирал в дома си оргии, страдал от левкемия и възнамерявал да си имплантира златна ноздра. До редакционното приключване на броя Стоилов не беше открит за коментар. Посочените от него телефонни номера на фирмите му се оказаха невалидни.

Стр. 39

в. Дневник | Момчил МИЛЕВ | 2010-03-11

В епохата на Facebook и Twitter съдържанието, генерирано от интернет потребителите, става също толкова важно, колкото и материалите, създавани от професионалните журналисти. Това провокира и вдъхнови и промяната на capital.bg. Екипът на "Икономедиа" пусна вчера петата обновена версия на сайта на влиятелния седмичник. Това е най-сериозният редизайн на интернет страницата от създаването й досега. Промените са не просто козметични, а целят да въвлекат аудиторията в създаването на качествено съдържание заедно с журналистите от редакцията."Нашите читатели заедно винаги ще са много по-информирани от всеки отделен журналист. Връзката ни с тях е ресурс, който целенасочено използваме през последните години, за да правим още по-качествен "Капитал" – на хартия и в интернет", обясни главният редактор Галя Прокопиева.
За целта www.capital.bg разполага с нов набор от интерактивни инструменти, с които читателите ще могат не само да коментират материали, но да предлагат теми за публикации и разследвания, да участват в онлайн дебати, да защитават своите каузи и дори да обменят идеи помежду си. "Капитал" отдавна не е просто седмичен вестник. Ние следим събитията непрекъснато. Една от целите ни е в новия сайт да даваме първите анализи и коментари по най-важните теми от деня", каза още Прокопиева. Коментари под статиите вече ще могат да правят само регистрирани потребители. Аргументите на редакцията са, че така дебатът с аудиторията ще е по-цивилизован, генерираното съдържание ще е по-качествено. "Вярваме, че е дошло време всеки да може да застане зад това, което твърди", коментират от "Капитал".
Външният вид на сайта също е коренно променен, за да се постигне максимално лесна и интуитивна навигация. Целта е читателят да може да намира търсеното от него съдържание с минимален брой кликове
и да организира подреждането на публикациите по най-удобния за него начин. Съдържанието на capital.bg може да бъде сортирано както според избора на редактора, така и според предпочитанията на читателите на базата на най-четени, най-коментирани или пък най-предпочитани текстове). Новият сайт на вестника дава възможност и за публикуване на още по-богато мултимедийно съдържание – интерактивни фотогалерии, видеоклипове и т.н.
Всички сериозни и аналитични текстове, които читателите са свикнали да откриват на страниците на хартиеното издание, си остават част от съдържанието на сайта. Основната структурна разлика е, че рубриките вече са окрупнени и организирани по-стройно. "Подредихме capital.bg по нов начин, за да е по-удобен за потребителите, и създадохме нови онлайн формати, чрез които да говорим повече и по-качествено с тях", коментира Петя Райковска, проект мениджър на сайта.
Стр. 12
 

Vsekiden.com I Валерия ЙОНКОВА I 2010-03-05

Г-жо Павлова, мислите ли, че електронните медии трябва да носят отговорност за съдържанието на т.нар. форуми, или коментарите на публикуваните в изданието информации, интервюта и анализи?

Когато една медия дава възможност на хората да изразяват своето мнение на нейна територия, то тази медия ги прави част от своите автори. Електронните медии се опитват да делят своите автори на официално поканени и свободно допуснати. Официално поканените автори обикновено се оказват мишена на авторите със свободен достъп. Най-малкото, което трябва да осигури една медия, е равностойно позициониране на своите автори. Не може едните да бъдат охулвани, оплювани и ругани, а за другите да няма никакви правила. Разбира се, повечето електронни медии предупреждават, че ще премахват нецензурни и вулгарни изрази, но това съвършено не е достатъчна мярка за равностойно положение на авторите на една медия. Поканените автори винаги застават със своето име и лицето си зад това, което казват.

Но тези своеобразни творци се чувстват удобно, почти недосегаеми. Крият се зад анонимност и отприщват всичките си задръжки…

Авторите със свободен достъп предпочитат да се крият зад никове. Но смятам, че всяка подобна медия трябва да изработи кодекс за себе си, независимо от законовата готовност на България. Всеки автор със свободен достъп, криещ се под псевдоним, може да бъде назован с едно единствено име и това е името на медията, която му дава своят дом. Получава се една груба и несправедлива формула: Каним автора, той застава с името си, а след това го оплюват от името на медията, която го е поканила.

Можем ли да наречем форумите своеобразна втора медия, нещо като допълнение към основната?

Коментарните части на електронните медии също са медии и тези медии формират послания, формират мнения, опитват се да формират влияние. И пак носител на това послание, влияние се явява същата медия, която предоставя територия за това.

Как според вас може да се реши проблемът? И ние, журналистите от тези медии също сме обект на нецензурни пожелания.

Въпросът за цензурата и автоцензурата винаги излиза на преден план при подобни проблеми. Мисля, че думата регулация е тази, която трябва да стане много важна за всички електронни медии. Тъй като не е добре за каквато и да е било медия да живее с двоен стандарт – едната чат от авторите ги регулирам, а другата част – не. Хората трябва да са наясно, че медията е институция и трябва да има отговорности от две страни – от страната на медиите и от страната на авторите, които желаят да ползват тази медия, за да изразяват своето мнение. Хората трябва да са наясно, че сръдня на пазара и в трамвая не е същото като да изразиш мнението си в медия. Трябва да има етика, култура и изисквания, принципи и правила. Медията трябва да наясно, че всеки пишещ на територията й е автор. Ето защо тя трябва да създаде и оповести правила за това. Всеки, който иска да се пише, се съобразява с тях, а всеки, който не го прави – престава да е неин автор. Медия без правила губи своята тежест и неусетно се превръща в място за асансьорна белетристика. Тя от своя страна дразни всички и предизвиква само едно желание – да бъде почистена.

Много от пишещите във форума обаче непрекъснато се оплакват от цензура и когато системният администратор изтрие текста им, ни обвиняват, че цензурираме с аргумента, че Интернет е свободна територия.

Наличието на регулация и правила не може да бъде приемано като цензура. Цензурата има много ясни характеристики – винаги добро за някой, винаги лошо за друг, а за трети никога и нищо. Но и това не е точно цензура – това е онова, което в момента разяжда повечето медии в България и се нарича автоцензура. Интересно е, че с този тип регулация повечето медии се справят успешно.

Интернет пространството предлага огромни възможности на човек да изкаже мнението си. Територията, на която всеки под всякаква форма може да изрази мнението си е широко разпространена в България – това за блоговете и Фейсбук. Така практически всеки има възможност да има своя лична медия и да определя свои лични правила за живота там. Ако електронните медии се приемат като сериозни медии с влияние и тежест, те трябва да разберат, че правилата и принципите на сериозната журналистика важат и за тях.

Оригинална публикация

в. 7 дни спорт | Тодор ХРИСТОВ | 2010-03-05

- Г-н Бареков, как ще коментирате историята с Николета Лозанова?

- Като издател не коментирам повече тази тема. Ще кажа само, че днес (б.а.- вчера) внасяме всичко в Софийска градска прокуратура – цялата документация и всички публикации по случая, те да си разследват вече. Има ли история, няма ли, ако има, каква е историята. Кой е пуснал снимките и за какво. Ако е сериозна обявата, плащани ли са данъци. Това е вече работа на прокуратурата.

- Притеснявате ли се от задаващото се дело?

- Дело не може да бъде водено срещу нас, ние не сме страна. Делото може да бъде водено срещу този, който е пуснал снимките. Ние сме медия, която отразява реално действителността и всички гледни точки.
Пуснали сме снимките и мнението на г-ца Лозанова
Предполагам като журналист ме разбирате правилно, Николета е по-несветната по тия въпроси. Вие като пишете, че Венци Стефанов е казал на Лечков смешник, вас ли трябва да съди Лечков или Венци Стефанов?

- Страх ли ви е от мутри?

- Хората ми се движат групово в центъра на София. Дотам я докарахме заради чадърите над Николета Лозанова. Защото в сайта Blife работят само жени и се движат на групички. Ако смятате, че това е нормално за 2010 г. – 22-годишна жена да плаши 10 момичета в центъра на София.

- Заради подобни публикации обявяват вашите издания за жълти. Каква медия се стремите да правите всъщност?

- Вие запознат ли сте с моята медийна групировка? Включва доста издания, едно от които Bnews – най-четеното информационно издание в България. Има между 40-50 хил. уникални посещения всеки ден. Изпреварихме друга агенция Blitz, от седмици наред и в нея редовно участват министри, премиер.
Това жълта медия ли е според вас?
Имаме светско издание Blife. Там наистина има неща, които са светски, и ако искате, ги наречете жълти. Съвсем скоро ще има новина, която ще разтърси медийното пространство у нас, до 10-15 дни ще я видите.

- И вие, и Николета сте от Пловдив, може ли по тази линия да става скандалът?

- Първо, аз съм от Пловдив, но не живея там от 15 години. Второ, аз съм на 40 години, а Николета е на 20. Не сме учили в едно училище, може да съм учил с техните родители. Не познавам г-ца Лозанова и никога не съм я виждал на живо. Не съм виждал също така и Жоро Главата, нито други хора, свързани с нея.

Стр. 22

в. Труд | Соня СПАСОВА | 2010-03-04

Милен Цветков пак е на линия, но вече не в телевизора, а в интернет на адрес zanachalo.com. Навръх Трети март тръгна сайтът му за “другарска критика, похвали и оплаквания от властта, шефа, бившата или настоящата съпруга", както сам го определя бившият тв водещ.
Така той подкара старата си песен да “говори с хората", но на нов глас и вместо в студиото на Нова тв се намести в малък офис. Пусна и стационарен телефон, на който да му се обаждат зрителите.
За първата сутрин вчера му звънна само една госпожа, която се оказа недоволна от живота изобщо. Останалите предпочетоха да му пишат в чата. “Да донесем зелена салатка", предложи един от тях, а останалите се втурнаха да предлагат лютеница и кюфтета… “Кога ще дойде професорът?", поинтересува се младеж. “Тогава ще ви трябват поне 4 часа", отвърна му друг зрител. Пред “Труд" самият Цветков уточни, че ще кани за коментари и проф. Юлиан Вучков, и Люба Кулезич.
Компания в “студиото" на Милен вчера правеше бившият редактор на “Здравей, България" Иво Тодоров.
Цветков ще води интернет предаването си между 8 и 10 ч всеки делник и така то става своеобразна конкуренция на бившето му работно място “Здравей, България". Водещият напусна Нова тв преди месец.
ТЕКСТ ПОД СНИМКА
Доста семпло е новото студио на Милен Цветков. Зад главата му дори се вижда обикновена закачалка. На сайта пък има архивни снимки и опция за подкрепа с SMS-и срещу 1,20 лв., но номер, на който да се пращат, все още липсва.

Стр. 20