в. 24 часа | 2010-03-19

Днес Медийната група ВАЦ представя новия си англоезичен сайт WAZ.EUobserver.com. След успешен пробен период сайтът се отваря за по-широка аудитория.
Под мото "Във фокуса – Югоизточна Европа" WAZ.EUobserver. com се отваря към всички, които имат работа със страните от Източна и Югоизточна Европа или се интересуват от тяхната европейска интеграция. Сайтът се поддържа от кореспондентското бюро на WAZ в Брюксел, което събира и анализира информация и ексклузивни материали за тези страни.
WAZ.EUobserver.com се прави в сътрудничество с авторитетното брюкселско електронно издание EUobserver.com.
"Силата на нашата компания е в дългогодишния опит на Германия като влиятелна сила в Югоизточна Европа. Това ни позволява да градим мост от Германия през нашето брюкселско бюро към този най-интересен регион на континента. В сътрудничество с опитен партньор ние искаме да оползотворим своя потенциал на англоезичния пазар", каза изпълнителният директор на WAZ Бодо Хомбах. Той изрази увереност, че новият проект е не само обещаващо бизнес начинание за компанията, но и ще помогне за утвърждаване на принципите на качествената журналистика и на позициите на независимите медии в новите демокрации.
"Страните от Югоизточна Европа заслужават много повече внимание от останалата част на Европа", каза по този повод и главният редактор на EUobserver.com Лизбет Кърк.
Публикациите в новия сайт ще бъдат дело на брюкселските кореспонденти и на журналистите от редакциите на всекидневниците от групата WAZ "24 часа" и "Труд" (България), "Ютарни лист" (Хърватия), "Дневник", "Утрински весник" и "Вест" (Македония), "Романиа лйбера" (Румъния), "Политика" и "Дневник" (Сърбия), както и икономическият седмичник HVG (Унгария).

Стр. 26

в. Класа | 2010-03-19

Медийните експерти от Центъра за независима журналистика (ЦНЖ) обявиха вчера, че съществува необходимост от засилен натиск и активна позиция от страна на медиите по отношение на корупцията. Според председателя на ЦНЖ Весела Табакова резултатността след разследването на конкретни случаи е обусловена и от гражданската култура, от критичността към властта, от натиска за отчетност и почтеност в управлението. Усилията на екипа на ЦНЖ за преодоляване на конфликта на интереси като предпоставка за корупция са отразени в книгата "Неосъществена раздяла. Из историята на една социална болест". В нея експертите Весела Табакова, Георги Лозанов, Мария Нейкова и Снежана Попова представят резултати от медиен мониторинг, социологическо проучване, анализ на стандартизирани интервюта с експерти и журналисти, проучвания на случаи на конфликт на интереси. Мнението на експертите от ЦНЖ,
които са изявени университетски преподаватели, е, че администрацията до неотдавна или изобщо не е реагирала, или е реагирала неадекватно на медийните послания. Според В. Табакова в последните години медиите и журналистиката са повишили чувствителността си и рефлексията си към корупцията. Появиха се стойностни разследвания, които обаче не бяха повод за само-сезиране на прокуратурата. Тя започна да реагира едва след натиск отвън.
Експертите отбелязват, че в последните месеци в обществото се появи очакване за реално противодействие и преодоляване на конфликта на интереси като генератор на корупционно поведение. Дали можем да бъдем оптимисти, или ще останем в сферата на вербалната дързост? Отговорът на този въпрос е и в това, доколко ефективно може да бъде взаимодействието между обществената ангажираност и медийното поведение, за да бъдат постигнати откритост и почтеност в управлението.

Стр. 15

БДВО I 2010-03-18

София, 18 март 2010 г. Вчера Българско дружество за връзки с обществеността (БДВО) организира кръгла маса на тема: „PR-ът в спорта и спортът като инструмент за PR”. Събитието се проведе в конферентната зала на „София Прес”. Участваха представители на PR гилдията, спортисти и журналисти. Идеята на дискусията беше да се определи ролята на PR-а за изграждането и поддържането на образите в спорта от една страна и от друга страна – да се очертае значението на спорта като инструмент за PR.

Лектори на събитието бяха Станка Златева – трикратен световен и четирикратен европейски шампион по борба, Цветомир Михайлов – вицебалкански и двукратен вицерепубликански шампион по културизъм, Клаус Лукас – генерален директор на WWP, организатор на “Mtel Beach Masters”, Владимир Памуков – ръководите на отдел „Спорт” във в. „Труд” и Виктор Сокачев – Управител на „София Прес”.

Темите, които бяха засегнати, обхващат представата за PR-a като имиджмейкър и като пресаташе, значението на спортната журналистика за изграждането на образи в спорта, възможността за реализиране на професионален PR по отношение на спортните клубове и спортистите, професионалния спорт като част от образа на България пред света и спонсорството в спорта като елемент от корпоративните PR стратегии и огромната му значимост за нивото развитието на спорта в страната, и мн. др.

В хода на дискусията бяха представени различни тези – Владимир Памуков направи съпоставка между спортната журналистика в България и по света, даде оценка на добрите и лошите примери за PR и спорт в България и в крайна сметка обобщи, че спортният PR има още много да се развива в България и това е неразработена ниша, от която могат много да печелят както клубовете и спортистите, така и самите PR специалисти и компаниите, които евентуално представляват. Според него за момента спортистите не ценят PR специалистите, които работят за тях, тъй като няма строги правила, които да се спазват и спортистите не са обвързани чрез договорни отношения със PR експертите, които работят за тях, ако изобщо има такива. 

В дискусията се включиха Ивайло Стоименов от Sportcafe.bg, Кремена Георгиева от M3 College, Драго Панков от в.”Телеграф” и др. Всички участници стигнаха до извода, че самите спортисти и техните мениджъри не са дозрели до идеята, че някой друг би трябвало да управлява тяхната публичност и за момента всичко се случва спонтанно. В този смисъл самите PR експерти би следвало да обясняват защо е необходима тяхната помощ и най-вече да изградят позитивен имидж на професията пред спорта и да създадат доверие с течение на времето.

Във втория панел се говори предимно за спонсорство и PR. Kато успешeн пример беше посочена ролята на Mtel за популяризирането на плажния волейбол у нас и издигането на спорта на световно ниво чрез организирането на турнира “Mtel Beach Masters”. Значимостта на PR-а в спорта бе подчертана и при шахмата – успехите и известността на Веселин Топалов дадоха тласък на следващото поколение млади шахматисти, които тепърва започват своите изяви. Виктор Сокачев пък спомена за голямата необходимост от финансови средства в спорта. Той посочи за пример организираната от него ветроходна регата „Виктори”, която миналата година се е провела без награден фонд поради тази причина. Двамата спортиста потвърдиха, че реално няма дългосрочни договори със спонсори, които да поддържат спортистите и да ги мотивират за повече успехи по света, а държавата също е „абдикирала” от спорта. По този повод всички поздравиха Mtel за политиката, която водят по отношение на спорта. 

Участниците в кръглата маса си спомниха назначаването на първите говорители на български футболни клубове в началото на 90-те години на XX век. Справка показа, че първите PR специалисти на спортни клубове в световен мащаб са били назначени през 40-те години на XX. В заключение участниците в кръглата маса отбелязаха, че темата понастоящем е много актуална в България и тепърва предстои спортният PR да се развива, но в Европа е била дискутирана още в средата на миналия век и имаме да черпим много опит от страните на стария континент.

Българско дружество за връзки с обществеността организира множество събития – семинари, дискусии и кръгли маси в областта на PR, които допринасят за развитието на професионалната гилдия в страната. Дружеството е първата по рода си национална организация, учредена в България и обединява PR практици, академици и студенти по PR в България. БДВО е основано още през 1996 г. с идеята да бъде пресечна точка за интересите на всички, които биха искали да се реализират в областта на комуникациите.

За повече информация: 

Симона Стефанова, Административен секретар – БДВО,
02/483 36 31, 0885 106 372, s.stefanova@bdvo.org 

www.dnevnik.bg | 2010-03-17

Съветът за електронни медии прие на днешното си заседание процедура за избор на генерални директори на БНР и БНТ, съобщи БТА.
Конкурсът за избор на директор на БНР започва на 24 март. От тази дата до 26 април ще се подават документи от кандидатите. От 26 април до 10 май ще има проверка на подадените документи, а на 11 май ще бъдат обявени допуснатите кандидати до събеседване. Разговорът с кандидатите ще се състои на 17, 18 и 19 май, а изборът на генерален директор на БНР ще бъде на 20 май.
Държавното радио в момента се оглавява от журналиста Валерий Тодоров, който беше избран на поста през май 2007 г. Мандатът му започна на 29 май 2007 г., когато изтече срокът на управление на бившата радиошефка Поля Станчева. Според Закона за радиото и телевизията директорите на БНТ и БНР имат право на не повече от два последавотелни мандата начело на медите. Това означава, че Валерий Тодор може да се кандидатира за втори мандат.
В съобщението на СЕМ обаче не се уточняват датите за процедурата по избор на избор на генерален директор на БНТ. Шефката на "Сан Стефано" 29 вече кара втори мандат начело на медията. Повторното й избиране от СЕМ беше през юни 2007 г. и то при пълно единодушие. Наскоро името на Пръмова беше свързано със слухове за евентуалното й назначаване на дипломатически пост след изтичане на мандата й. Тя обаче опроверга тази информация.

Оригинална публикация

www.dnesplus.bg | 2010-03-17 

Съветът за електронни медии прие на днешното си заседание процедура за избор на генерални директори на БНР и БНТ, съобщиха от регулатора.
Конкурсът за избор на директор на БНР започва на 24 март. От тази дата до 26 април ще се подават документи от кандидатите. От 26 април до 10 май ще има проверка на подадените документи. На 11 май ще бъдат обявени допуснатите кандидати до събеседване. То ще се състои на 17, 18 и 19 май.
Изборът на генерален директор на БНР ще бъде на 20 май. В съобщението на СЕМ не се съдържа повече информация за процедурата за избор на генерален директор на БНТ.

Оригинална публикация

www.econ.bg | 2010-03-17

Според икономиста приватизацията трябва да бъде разширена

Приватизацията трябва да бъде разширена. Има пътни компании, които са част от проблема с нестроителството на пътища в България – те също трябва да бъдат приватизирани. Трябва да се съкратят субсидиите и да бъдат оставени на самоуправление държавните радио и телевизия. Идеята за реформата – приватизацията на БАН също трябва да бъде продължена. Това заяви тази сутрин в ефира на Pro.bg Красен Станчев – председател на Управителния съвет на Инститтута за пазарна икономика.
Според икономиста ГЕРБ започват да реализират обещанието си държавата да се освободи от своите миноритарни дялове в различни компании и да ги пусне на борсата.
Припомняме ви, че до края на седмицата ще се създаде държавна консолидационна компания, в чийто капитал ще се апортират миноритарни дялове от 55 фирми. По този повод Станчев коментира: От това сега няма да има много големи приходи в бюджета, но е възможно една трета от това, което се казва, че е липса на здравната каса, да бъде набрано, тоест около 100 милиона. Станчев също така коментира, че ако само тези 55 дружества бъдат приватизирани, те няма може да спасят пенсионната система.
Пенсионната система е в колапс по няколко причини, коментира още икономистът. Като примери той даде минималните осигурителни прагове, въведени от бившия социален министър от кабинета "Сакскуборготски" Лидия Шулева, както и факта, че половината хора се пенсионират по-рано.
Аз не виждам нищо лошо в това да се приватизират НЕК и АЕЦ "Козлодуй". Това заяви още председателя на Управителния съвет на Инститтута за пазарна икономика. Той добави, че може да се приватизират и магистрали.

Оригинална публикация

в. Седмичен Труд | Анна РАДЕВА | 2010-03-17

Не участваме в сценарии – правим простотии и смешки, но и добро предаване за хората, казват още двамата водещи

За топводещите Иван и Андрей никога не е спирало да се говори. Те са остроумни, весели, понякога тъжни, друг път смешни. И макар всеки да ги приема както си иска, истината е, че няма човек, който да не ги познава от телевизионния екран.
От няколко седмици насам се разбра, че "Шоуто на Иван и Андрей" може да бъде и крещящо скандално. За броени минути водещите успяха да предизвикат кавга между самия президент Георги Първанов и финансовото острие на правителството Симеон Дянков.

- Ако приемем, че най-важен за телевизията е рейтингът, спечелихте или загубихте с появата на министър Дянков във вашето предаване?

Иван: Две са важните неща в телевизията. Едното е рейтинг, другото -имидж. Има интервюта, които не са добре за рейтинга, а са супер за имиджа. Например това с Петко Бочаров. Изключителен човек, на 91 години, жива история на българската журналистика. Обаче в нашата фолк държава не може да достигне кой знае какъв рейтинг. В дадени среди обаче се легитимираме като сериозно предаване заради самия факт, че г-н Бочаров присъства при нас. В случая с министър Дянков има съвпадение и на двете – висок рейтинг и имидж. Извадихме късмет скандалът да тръгне от нас!

Андрей: Не е само късмет. Ние чакахме министър Дянков от доста време, той трябваше много по-рано да дойде при нас, но се случи един инцидент с детето му. Полагаме кански усилия в продължение на три месеца и половина предаването ни да запали хората и да стане тема за тях, но трябваше да мине време. Сега можем да кажем, че голяма част от зрителите чакат да стане 22 часа и да включат нашето шоу. Всяко предаване има нужда от подобен скандал. Когато преди 10 години започнахме по bTV предаването " Сблъсък", точно на третия или четвъртия месец направихме темата "Има ли български език и нация " и стана почти международен скандал.

- Все пак, не мислите ли, че като че ли не му върви на финансовия министър с вас? Първия път, когато трябваше да ви гостува, детето му се преби, сега пък скандал… Сигурно съжалява.

Иван: Помислихме си го, ама какво да направим.

Андрей: Искам да кажа, че напрежението между институциите трябваше да се отприщи
Просто беше нужен повод. Не знам дали Симеон Дянков съжалява, че е бил при нас, но много неща му се струпаха в последно време на главата. След стенограмата зад него застанаха Бойко Борисов, целият кабинет и дясната част на парламента. Това го направи по-силен. Министър Дянков трябва да се занимава с икономиката, а не дали е казал бисер в някое шоу.

- Прокрадва ли ви се след края на предаването усещането, че ще стане скандал между министър Дянков и президента Първанов?

Андрей: Имахме усещане, че е казал много важни неща и някои от тях ще предизвикат сериозни реакции.

Иван: Това, от което мислехме, че ще излезе някакъв скандал, е неговото твърдение едно към едно, че г-жа Масларова по доказателствата, които той има, трябва да получи една много дълга присъда. Другото изобщо не го очаквахме. Аз съм сигурен за себе си, че по повод на президента той не е имал нищо повече предвид, освен една остроумна шега.

- Писахте разни писма до медиите. Има ли човек или институция, на които искате да се извините?

Иван: Не сме писали писмо до медиите, а чрез медиите до хората.

Андрей: Искаме да сме достатъчно ясни пред обществото, че предаването ни е съвсем друг вид.
Ние не се извиняваме на никого, защото няма причина Ние гледаме да сме на ръба – простотии, фолк, смешки, може да имаме всичко, но да е ясно, че това, което ние се опитваме да правим, е добро предаване, а не да участваме в сценарии. Нашата работа е хората да ни харесват, да си плащаме на служителите.

- Добре, но май не стана съвсем ясно защо чак толкова искахте да дойде министър Дянков?

Иван: Ние каним така 15 човека. Яне Янев, Владо Кузов, Сергей Стани-шев…Това са топ 15 на страната и разбира се, са интересни.

Андрей: Каним Иван Костов от първия ден на предаването. Казва: "Да, да", но не идва.

- А за президента Георги Първанов ще настоявате ли да дойде? Вие харесвате ли го?

Андрей: Разбира се, че настояваме да ни гостува. Това е доказателство, че не играем никаква игра. Мога да кажа, че от тримата ни демократични президенти – Желю Желев, Петър Стоянов и Георги Първанов, колкото и да ми е неприятно, защото съм крайно десен, най-много харесвам Първанов. Но той не е същият като преди, има промяна.

Иван: Ние сме хора на 21 век, не играем никаква игра. Смятаме, че след 89-а не трябва да се чете между редовете. Два пъти съм гласувал за този президент, но мисля, че през последните две години спрях да харесвам Първанов

- Впрочем, след скандала търсиха ли ви от Президентството или от други институции?

Андрей: Не. Казаха ни, че няма какво повече да говорят с нас.

- Имате ли намерение след скандала с Дянков да смекчите тона, когато говорите с политици?

- Андрей: Ние май затвърдихме тона, малко го изострихме. Това, към което се стремим, не е да смекчаваме или изостряме тона, а да можем да говорим с всички – управляващи, опозиция, да няма изборност. Получава се заблудата, че едва ли не клоним повече към управляващите. Истината е, че те повече се отзовават на нашите покани.

Иван: Отправяли сме покани към всички. Имахме късмет да ни гостуват Бойко Борисов, Цветан Цветанов. От БСП Татяна Дончева, която е изключително приятен събеседник, Румен Овчаров и други.

- Кой гост ще откроите като един от най-готините?

Иван: Татяна Дончева и Симеон Дянков.

Андрей: Да, те са напълно открити и казват каквото мислят. Татяна Дончева призна, че има проблеми в БСП. Могат да се кажат хубави думи и за Яне Янев, независимо дали го харесваме като политик. Ние не го харесваме като политик, защото всеки месец си сменя становището на 180 градуса. Но ние и нашите сценаристи се упражняваме върху него всеки ден по пет минути. Това, че бил гей, абе какво ли още не… и въпреки всичко той приема нашата покана за гостуване. Това означава, че е съвременен човек.

- С кого се забавлявахте най-много?

Иван: С много гости. Но искрено сме се забавлявали с Татяна Дончева Ние я питаме няма ли да се жени, а тя ни казва: "Момчета, толкова ли не ме харесвате, че искате да се женя?"

Андрей: Но определено човекът с най-голямо чувство за хумор в държавата е Бойко Борисов. Разбира се, когато е в настроение. Питахме го кога ще дойде пак в шоуто. Отговорът му беше: "Когато си смените червените възглавнички." Не го направихме, защото ни пасват на декора.

- По-лесно ли се интервюират фолкзвезди от политици?

Андрей: Ние много не знаем за фолка, защото не слушаме такава музика. В последно време се понаучихме, но не е музиката, която харесваме.

Иван: Не намираме нищо лошо във фолка. По-лесни са интервютата с фолкпевици, защото са хахо-хихо, а ние сме много добри в това.

- Кога ви е било най-трудно да водите?

Иван: Когато има драма, нещастие, инвалид в студиото. Драматична беше историята със сестрата и съпруга на жената, чиито органи дариха.

Андрей: В такива случаи си променяме поведението и изглеждаме прекалено сериозни. Хората си мислят, че преиграваме, а ние съчувстваме.

- Сещате ли се за някой гаф на предаването?

Андрей: Гафовете са всекидневие, нормално. Когато се съберат на едно място повече от десет българи, става страшно. Само балетът и бендът са двайсет човека. А екипът оттам започва. Към седемдесет души сме.

Иван: Нямаме такъв гаф, който да се открои. Малки са, но един повлича Друг.

- Остава ли ви време за семействата?

Андрей: Много е сложно. Когато в събота ние почиваме, нашите жени са на работа
Така че се виждаме само в неделя, което е добре. Не можем да си писнем.

Иван: Момичетата са разбрани, защото ни влизат в положението. Ясно ми е вечер, като се прибера, колко неприятна гледка съм, само мълча. Когато правим нормално предаване и не е на живо, дъщеря ми още не спи. Мога да я гушна и да си кажем няколко думи.

- Като прословути левскари, не мога да не ви попитам ще каните ли цесе-кари в шоуто?

Андрей: Ами как! Първото ни предаване беше Димитър Пенев. Даже пяхме химна на ЦСКА. После ми се обадиха левскари и ми казаха, че повече няма да гледат нашето шоу.

Иван: Ние сме пораснали деца, остарели сме. Работим от тринайсет години всеки ден.

- Ако трябва с едно изречение да опишете обстановката в България, кое ще. е то?

Иван: Нещата са много сериозни, влязохме в тежка криза, преди да сме построили модерна държава, в която искаме да живеем.

Андрей: Дано бързо излезем от кризата. Не бива да се допуска още един срив, изтегляне на млади хора. Те трябва да се стимулират да останат и да правят деца. Аз още не съм пример, но като почна, няма да спирам след това.

Стр. 1,13

Dnevnik.bg I Адриан ГЕОРГИЕВ I 2010-03-16

Порталът dir.bg ще възстанови своите услуги до края на деня в сряда, заяви пред "Дневник" Владимир Жеглов, изп. директор на интернет компанията. Пожар в Телефонната палата в София в събота изгори оборудването на "Дир.БГ", което се съхранява в помещение, дадено под наем от "Виваком".

Според софийската пожарна причината е техническа неизправност. Категорично е установено, че пожарът не е умишлен, затова няма да има полицейско разследване, съобщиха от телекома. След сигнал от пожароизвестителната система в залата огнеборците пристигат за четири минути и пет минути по-късно огънят е потушен.

Към момента се преглеждат записи от видеокамерите в изгорялата зала. Според първоначалната информация именно гасенето с вода е повредило сървърите на "Дир.БГ". "Първо спряхме електричеството на втория етаж, където се намира залата. Беше много задимено, не знаехме какво друго се намира в помещението и затова използвахме вода. Това е нормалната практика", коментира за "Дневник" инспектор Даниел Дамянов, участвал в гасенето на пожара.

"При силно отделяне на дим не може да се използва прахов пожарогасител", допълни гл. инспектор Антон Богданов. По техните думи в залата с площ около 40 кв.м е имало четири касети сървъри и друго оборудване. Пожарът е засегнал площ от 5 кв.м. Все още няма оценка на щетите от огъня и какви ще са загубите на "Дир.БГ".

При пожара е пострадало оборудване и на други компании, включително на телекома "Орбител", но те са възстановили своите услуги, казват от "Виваком". Най-големите щети са за dir.bg, чийто екип от понеделник постепенно връща услугите онлайн, възстановявайки информацията. От портала съобщават, че всички техни данни са паралелно записани на друго оборудване, като част от него се намира в чужбина.

Късно в понеделник отново бе активирана електронната поща и хостинг услугата на dir.bg. Дотогава са възстановени 12 от общо 40 терабайта данни, допълват от портала. Вчера е върнат достъпът до секцията с тематични клубове на сайта. Новините, търсачката diri.bg и услугата за пренос на данни tranz.it обаче все още не са достъпни.

Порталът Dir.bg е един от най-популярните и посещавани сайтове в България с аудитория от общо 1.5 млн. потребители за януари, сочат данните на агенцията за проучвания в интернет Gemius. Според нейните анализи обаче няма драматичен скок в посещенията на конкурентни новинарски сайтове, които да са провокирани от временното спиране на dir.bg.

Оригинална публикация

www.dnevnik.bg | 2010-03-16 | 12:16:22

"Нетният рекламен пазар през 2009 г. е бил 390 млн. лв., цената на рекламата в медиите е паднала с около 20-35%, цената на услугите на рекламните агенции е надолу с около 40%. А прогнозата за 2010 година е рекламният пазар да спадне с около 7-10%, но е възможно и да се запази на нивото от 2009 г."
Това беше лаконичното обобщение на изминалата рекламна година на Красимир Гергов, председател на Асоциацията на рекламните агенции (АРА), който по традиция откри 14-ия рекламен форум в НДК.
По-подробен анализ на случилото се на рекламния пазар през 2009 г. направи управителят на медийна агенция Piero 97 Иво Цеков. "Не можем да говорим за преразпределение на бюджетите в различните медии. Телевизията има лек спад, но запазва силните си позиции, като повече от 60% от инвестициите на рекламодателите се насочват към нея", коментира Цеков.
Той обясни, че цифрите, които цитира, се базират както на данните на агенцията за маркетингови изследвания TNS/TV Plan, така и на техни собствени проучвания за пазара.
Иво Цеков отчете, че козметичните и хранителни компании и производителите на напитки са увеличили рекламните си бюджети, за сметка на телекомуникациите и фармацевтиката, които бележат спад. Той отбеляза ръстът на инвестициите на Nestle, Fikosota Syntez и L’Oreal, които са успели да увеличат пазарните си дялове заради смелата си рекламна политика.
Според изпълнителния директор на Piero 97 една от тенденциите, маркирала пазара през изминалата година, е непрекъснатото провеждане на конкурси за избор на рекламна агенция, които са били използвани като инструмент за намаляване на цените на обслужване на самите рекламни агенции. "На европейско ниво картината е подобна", коментира Иво Цеков, но добави, че там бизнесът има механизми, чрез които да се справя с тези чувствителни въпроси. "Има отпаднали агенции от пазара, но нямаме точни данни за това", каза още Цеков и това изречение предизвика нервен смях в залата.
Управителят на агенция Piero 97 определи пазарното поведение на печатните медии в кризата като паника. Въпреки че намалението на бюджетите се е оказало по-голямо от предвижданото, вестниците и списанията са увеличили своите официални тарифи съответно с 5 и 10%. "Отчетеният спад в рекламата в преса в брутни стойности е 7%, но в нетни стойности той е около 38%", обясни Иво Цеков. По думите му липсата на прозрачност по отношение на тиражите в печатните медии, натискът на рекламодателите за директно договаряне с медиите, както и практиката на безплатни публикации под формата на бонуси и извънтарифните споразумение, ще влошат качеството на рекламата и ще доведат до срив на пазара, който ще отнеме повече време за възстановяване.
Иво Цеков обърна внимание, че и очакваният бум на рекламата в интернет всъщност не се е случил. Ако през 2008 г. онлайн рекламата е имала 76% ръст на брутните обеми спрямо 2007, то през 2009г. той е бил само 4% спрямо 2008. "В началото на миналата година прогнозите за интернет бяха увеличение между 20 и 40% в резултат на преливане на бюджети от други канали, но заложените цели не бяха изпълнени и направените инвестиции не се изплатиха", коментира той. По оценка на Piero 97 брутните инвестиции в интернет реклама през 2009 са били 33.4 млн.лева. Традиционно активните онлайн рекламодатели са свили бюджетите си с около 20%, но са се появили по-малки рекламодатели, които в известна степен са компенсирали спада.
Като тенденции в интернет рекламата, Иво Цеков отбеляза разширеното навлизане на козметични, фармацвтични и хранителни компании онлайн, както и че онлайн медиите не са се поддали на масовото обезценяване на рекламния продукт и не са намалили цените си.
Управителят на Piero 97 обясни, че все още е трудно да се направи прогноза за развитието на рекламния пазар през 2010 година, тъй като през януари и февруари все още се уточняват цени и бюджети, а и рекламодателите все още чакат приключването на финансовата година в края на март. "За да не звуча прекалено черногледо и мрачно, ще ви кажа, че през март определено се наблюдава съживяване на пазара, но дотук мога да спра да давам оценки", обобщи Иво Цеков, но призна, че секторът медии и реклама е на трето място сред най-зле ударените индустрии от рецесията след недвижимите имоти и автмобилните производители.

Оригинална публикация

в. Зов, Враца | 2010-03-15

Едно нещо стана ясно поне от опита на Първанов да се покаже пред публиката: че медиите в България, които биватдопуркани до контакт с него, са оседлани като дресиран троянски кон на главнокомандващия. И ако в това някой се е съмнявал до вчера или не е искал да повярва дори и след демонстрацията на журналистическа сговорчивост по време на самата пресконференция, може сега да се увери черно на бяло. Достатъчно е днес да хвърли поглед на акцентите, изведени от вестниците.
Ако оставим настрана изключението с бунтарското поведение на Сашо Диков, практически единственият неудобен и наистина страховит по своя потенциал въпрос зададе на Първанов не някой журналист и не някой присъстващ на пресконференцията, а отсъстващият вътрешен министър Цветанов. Но фактът, че министърът пита какво има да каже президентът за убийството на своя съветник Емил Кюлев, не се видя интересен на българските медии – нито на телевизиите вчера, нито на вестниците днес.
Доказателството кой командва медийния цирк у нас, е вече пред очите на всеки, който иска да го забележи. От години твърдя
това, но сега вече мога да го илюстрирам в синтезиран вид. За целта се погрижиха самите организатори на инсценировката. Те показаха кои са най-ценните им пропагандни инструменти, които пък им се отплатиха с послушание за благоволението да ги допуснат да се подмажат.
Как иначе да си обясним масовата медийна слепота за такива очевадни гафове на президента като твърдението му, че охраната не можела да проверява кой присъства на нечий рожден ден, на който все пак се ходи с покана, нали?
Има ли страна в света, в която държавният глава декларира пълната безпомощност на своята охрана и това да не направи впечатление на медиите? Има. Казва се България.
А какво да кажем за косвеното признание на президента, че в България има ол игарси? Афектиран от задочния въпрос на вътрешния министър, Първанов тръгна в контраатака и попита кой бил създал олигарсите в България. По този начин за първи път се произнесе по темата.
Но и това си остана "безинтересно" за укротените ни медии, някои от които иначе са много опърничави, когато им позволят да се заяждат. Само че, както много пъти вече твърдя, укротяването на опърничавите медии и отделни журналисти е приоритет на 8 – годишното управление на Първанов и той ни го демонстрира на манежа с камшик и морков в ръка.
За езикови и подсъзнателни гафове като репликата на Първанов, че не могат да го хванат в лъжа ( именно не могат, а не че не лъже), или за твърдението му, че е бил достатъчно (като за нас, явно) честен, да не говорим.
Безнаказано си остава и самодоволното ехидство на Първанов спрямо унизения от него опонент Дянков. С тънка усмивчица на инквизитор, който се наслаждава на делото си, Първанов описа словесния колективен побой над Дянков като "интелигентен разговор". И добави, че самият Дянков (който изобщо не е предполагал, чеокървавеното му бельо ще бъде проснато след минути на показ на медийния простор), е определил разговора на излизане от сградата на президентството като "конструктивен". На това долнопробно лукавство също няма кой да обърне внимание, както се вижда.
За сметка на това една "голяма телевизия" се присмя на "кафеджийските въпроси" на бунтаря Сашо Диков – у нас да вземеш страната на силния е въпрос на чест, гордост и професионално достойнство! Под вещото
ръководство на шефката на новините, Люба Ризова, стази задача от години е натоварена уж американската Би Ти Ви, която по олигархична линия е превърната в пропаганден филиал на медийно всесилния автократ Първанов.
Репортерката Диана Кънчева от "24 часа" пък се кандидатира за медала "Подмазвачи без граница" Първа степен, подстрекавайки президента да каже как ще осъди онези медии, които му се катерили по гърба.
А всички вкупом, масово незрящи за истинските събития в рамките на събитието (а е събитие президентът да бъде питан нещо пред целия народ!), обслужват спуснатите им послания за миролюбието на президента, който не искал друго, освен битка с кризата, но същевременно войнствено заявява, че нямало да търпи сатъра на импийчмънта – това им се вижда най-достойно и важно за цитиране!
Ако има някаква полза от вредата, нанесена на свободното слово у нас, то тя се прояви вчера чрез свалянето на маската. Масмедии без маска! Не е като "репортери без граници", но е едно добро начало на разговора за поруганата свобода на средствата за масово обслужване на частния интерес на властниците.

Стр. 4