в. 24 часа | Калина КОСТАДИНОВА | 26.02.2011

Хората са пращали SMS на оператори, не за каузата

- Г-жо Крумова, каква точно измама е извършило шоуто "Байландо" според вас?

- Измама е много силна дума. Много са нередностите, за които съм подала сигнали. Главното е, че много по-рано трябваше да се даде отговор на въпроса какъв е окончателният резултат от това предаване. Какво се случи с победителите? Колко общо са изпратените есемеси? Така ще се знае например колко зрители са благотворително настроени.
Оттам нататък има чисто процедурни неща, които аз не мога да приема нито като журналист, нито като участник, нито като гражданин. Без значение за кое предаване става дума и коя телевизия го излъчва.

- В какво се състои заблудата?

- Голяма част от хората са вярвали, че с есемесите си всъщност подпомагат каузата на съответния участник. Оказва се, че това не е така. С тези съобщения са били покривани само техническите разноски. Всички приходи от есемеси са отишли в мобилните оператори, които, както знаем, не са български.
Признавам, аз не гледам телевизия, дори предаването, в което съм участвала. Възможно е това. да е било обяснено някак. Но тези отговори трябваше да бъдат дадени и след края на шоуто. А не аз да пиша писма и да ги изисквам по официален път от 4 комисии в продължение на месеци.

- Как се промениха правилата?

- Изисках пълен мониторинг на предаването, за да съм сигурна. Срокът по закон обаче бе изтекъл. Има къде и как да видя записите, които от Нова тв ми предложиха срещу заплащане, така че любезно им отказах.
До момента на моето излизане от шоуто двойките бяха изпращани на елиминации само и единствено "благодарение" на журито. Няколко седмици след моето участие – поне по разказите на участници – правилата се променят и оценката на журито се събира сгласуването на зрителите чрез есемес.

- Колко пари според вас са събрани от шоуто и се губят?

- Не мога да кажа. Искам дебело да подчертая – не обвинявам СЕМ, Нова тв, продуценти, не казвам, че някой е измамник. Но съм твърда, че отговорите трябва да бъдат дадени. Ако от това предаване една мечта е била сбъдната, защо никой не знае това.

- Пред "24 часа" победителят Красимир Каракачанов обяви, че наградата от 50 хил. лв. е била предварително обявена и е стигнала до своя получател.

- Доколкото аз знам, в ефир никога не е била обявявана сумата на наградата. Широко рекламирано бе, че ще се изпълни мечтата на победителя. Никакви параметри не се знаеха.
Ако това е сумата – да, тя е много добра. Рада е прекрасно момиче, искрено се надявам да е получила тези средства и те да са помогнали на семейството й.
Но Красимир Каракачанов е герой от предаването. Мисля, че не той трябва да дава отчет какво се случва с наградата, а организаторите и да покажат документи за това.

- Не е ли това ваша лична битка, защото отпаднахте рано и то от Ширин Местан?

- Моето чувство за справедливост е силно развито и аз продължавам да съм убедена, че това бе тенденциозно към мен. Но то няма нищо общо с действията ми сега. Аз не съм участвала в "Биг Брадър фемили", но това тогава не ми попречи да го критикувам официално, да отида в съответните комисии.
Ако ще водя лични битки, няма да е чрез институции и медии. Ако съм обидена и огорчена, аз не давам гласност на това. Занимавам се с въпроси, които засягат обществото.

- Депутат сте, обмисляте ли законодателни промени във връзка с този казус?

- Това обсъждахме с доц. Георги Лозанов. СЕМ дава лиценз на телевизиите, тоест разрешават им да съществуват. Значи трябва да има право да наказва, да преценява добър ли е даден тв продукт, нарушава ли права и морални норми. Приветствам тяхната Инициатива в бъдещия нов закон за радиото и телевизията да се запишат правила, според които СЕМ ще може да регулира всички предавания тип реалити, игра, свързани с гласуване. И при нарушения да наказва. В момента това не може да се случи и за мен е трагично.

Стр. 20

в. 24 часа | Калина ВЛАЙКОВА | 26.02.2011

Шоуто заблуждаваше за есемесите, твърди депутатката Те бяха само за гласуване, наградата я дадохме след седмица, казват от Нова тв

156 793 лева и 50 стотинки в есемеси са платили българските зрители, трогнати от драматичните истории на участниците в благотворителното тв шоу "Байландо".
50 хиляди лева пък бе наградата за победилата двойка – лидера на ВМРО Красимир Каракачанов и неговата партньорка Рада Рачева, чиято сестричка е болна от левкемия и се нуждае от скъпо лечение.
Тези факти станаха ясни, след като депутатката от "Атака" и участничка в шоуто Калина Крумова поведе битка срещу "Байландо" и пред няколко официални институции обвини продуцентите на предаването и Нова телевизия в некоректност.
Според Крумова шоуто е заблудило своите зрители, че чрез есемесите си в подкрепа на участниците всъщност даряват за тяхната кауза. В официален отговор до нея чрез Съвета за електронни медии обаче Нова тв опровергава това. От медията твърдят, че 30-те стотинки с ДДС за всяко съобщение са били изцяло за трите мобилни оператора, които осигурили услугата.
"Цената бе определена по начин, който да покрие единствено техническите разходи, свързани с изпращането на есемесите", пишат от Нова тв. Смисълът на гласуването бил само да определи коя двойка да продължи своето участие. "Нова тв представи проекта "Байландо", без да реализира печалба" добавят от медията. И предоставят на Крумова детайлна справка за получените съобщения във всяко едно от изданията на предаването. Според нея за цялото времетраене зрителите са изпратили общо 522 645 есемеса.
"Как е възможно едно съобщение от потребител до потребител да струва 10-15 стотинки, а за благотворителна кауза да възлиза на 30. Добре е зрителите да знаят колко им пука на мобилните оператори за съдбите на български граждани, ако това е така", казва обаче Крумова.
В писмата си до Комисията за регулиране на съобщенията, за защита на потребителите и Съвета за електронни медии тя твърди, че организаторите устно я уверили как събраните приходи от есемеси в нейна полза ще отидат по отворената за всеки участник сметка и съответно за каузата й.
Самата Крумова бе сред участниците и отпадна сравнително рано в люта битка срещу Ширин Местан. Танцът им придаде политически привкус на предаването, тъй като конкурентката е член на ДПС и съпруга на неговия заместник-председател. След това партийният вестник на националистите обяви избора за манипулиран.
Крумова обаче е категорична, че това няма нищо общо с нейната битка срещу "Байландо".
"Аз не обвинявам никого в измама, нито имам нещо лично срещу продуцентите или телевизията. Те обаче дължат отговори на обществото какво се случи след края на шоуто, имаше ли награда, в какъв размер беше тя, сбъднаха ли мечтата на победителите. Никой не разбра това", отсича депутатката. Тя е възмутена, че отговорът на последните 3 въпроса не се съдържа в отговора на Нова тв.
Депутатката сигнализира и за други нередности. Според нея регламентът на предаването бил променен по средата и това поставило участниците в неравностойно положение – първо само журито определяло кой да остане и кой да продължи, а впоследствие включили и зрителските есемеси.
За да докаже това, тя изискала от СЕМ записите на всички предавания, но законовият срок за това бил изтекъл. От Нова телевизия обаче й предлагат да си ги закупи срещу 50 лева на запис
от предаване.
"Не е вярно, че правилата са променяни в хода на шоуто. Още от самото начало журито, в което бяха Татяна Лолова, Васил Найденов, Йорданка Христова и Нешка Робева, определяше номинираните. След това зрителите гласуваха с есемеси кой да отпадне", каза главният редактор на предаването Радослав Тушев. (Виж позицията му на 21-а стр.)
Заради случая Калина Крумова вчера бе на среща с председателя Георги Лозанов. Той й обяснил, че в момента регулаторът няма правомощия да следи изпълнява ли поетите в ефир ангажименти дадено предаване и да наказва при промяна в регламента. Двамата с Крумова обаче се договорили това да се промени в бъдещия изцяло нов Закон за радиото и телевизията. Засега не се знае кога ще бъде готов той.
Наградата бе в размер на 50 хил. лева. Обявиха я предварително и тя е преведена по сметката на победителката седмица след края на шоуто. Това увериха пред "24 часа" Красимир Каракачанов и бащата на Рада вчера. (Техните позиции и тази на Калина Крумова виж горе и на 21-а стр.)
В същото време Нова тв представи списък с участниците, които също са били подпомогнати. Сред тях са Дидо от Д2 и Богдана Митова, които получават терен за строителство на арт-селище за деца с увреждане от общината в Павел баня.
"Депутатката Калина Крумова и Александър Бонев от Варна, които събираха средства за откриване на център за стволови клетки, също получиха подкрепа от община Пазарджик и сграда за своята кауза, пишат от Нова тв. Мира Мохамед, която танцува в предаването за лечението на своята дъщеря, страдаща от детска церебрална парализа, също получава подкрепа от център Biohellenic. Чрез него в Атина се извличат стволови клетки от малката Александра, за да бъде скоро оперирана.
Сметката за лечението на Андрей Баташов в клиниката е погасена с парите, събрани и чрез обява за помощ в "Байландо", научи "24 часа". Близките на известния актьор са благодарни на риалити формата и на Нова тв, че са известили за финансовия проблем с лечението на Баташов. Но парите не са минавали нито през Нова тв, нито през продуцентите, а са превеждани по отделна сметка и на телефон, чиято тарифа е била 1,20 за есемес, поясни близкият на семейството режисьор Антони Цонев.

Стр. 19, 20

в. 24 часа | Цветелина ШЕНЕВА | 25.02.2011 

Няколко чужди медии, сред които и българският "24 часа", взеха интервю от разследващия журналист

 

Люк Херман е съавтор заедно с Пол Морейра на документалния филм " Уикилийкс: война, лъжи и видео ". Двамата пътуват до Лондон, Вашингтон, Рейкявик и Париж, за да се срещнат с журналисти и хакери на " Уикилийкс", които се борят за прозрачност и оспорват всеобхватните правила за военните тайни.От създаването на сайта до настоящите твърдения за конспирация документалният филм проследява историята на основателя на сайта и новия враг номер едно на Пентагона – Джулиан Асанж, по хронологичен ред. Асанж е интервюиран ексклузивно за филма, за мотивите зад организацията "Уикилийкс" и въздействието, което тя има по целия свят.

Лентата ще се излъчи на 27 февруари от 21,55 ч по "Дискавъри ".

- Г-11 Херман, обвиняват "Уикилийкс" в това, че е шпионски проект. Какви е целта на сайта?

- Срещнах се за първи път с Джулиан Асанж през юли 2010 г. в Лондон. Участвахме в конференция за разследващи журналисти, а Асанж беше един от говорителите там. Аз също изнасях лекция. Не мисля, че самият Асанж е шпионин. Не е доказано, че той е изровил или е откраднал който и да е от документите.
Работи така – получава информацията и решава, че трябва да стане публична. После прави екип с отлични репортери, идващи от водещи медии. С разрастването на "Уикилийкс" Джулиан Асанж започва да си партнира с водещи вестници, първоначално с Guardian, после с New York Times, Der Spiegel в Германия и накрая с Le Monde във Франция и испанския El Pais.
Така че не мисля, че Асанж е шпионин Никога не е обвиняван в престъпления и не е доказано, че е влизал в поверителни компютри и е откраднал документи от определена организация, правителство или международна компания.
Целта на уебсайта, както можете да прочетете и в манифеста, който Асанж е публикувал много пъти, е да извади много документи с един вид хирургически, научен, журналистически подход, за да докаже наистина, че определена правителствена агенция, армия или международна компания е направила нещо нередно и това вреди на демокрацията.

- Има ли някакви политически цели?

- Не мисля. Хората на Асанж са публицисти. В началото са започнали като хакери, а сега рекламират. Представят се като издатели просто защото издават документи. Някои от тях се виждат и като анархисти. Един от хората, които интервюираме в документалния филм и с когото се срещнахме в Берлин, се казва Даниел ДомшайтБерг. Той е вторият човек след Асанж от началото на уебсайта. Беше отстранен миналия септември от Асанж и сега започва свой подобен сайт – Openleaks. Интервюирах го миналия декември. Той сам казва за себе си, че е бивш ха-кер и е анархист, който иска да извади наяве доста поверителни документи. Не всички са правителствени. Той е за свободната демокрация и знаейки това, според него някои неща трябва да останат поверителни за сигурността на демокрацията.
Той защитава идеята, че има прекалено много тайнственост в нашите правителства и международни компании. Така че не мисля, че са шпиони и работят по политически поръчки.

- Основната битка на Асанж е срещу секретността, а той самият е доста потаен – вие сблъскахте ли се с това, докато правехте филма?

- Когато се срещнахме за първи път с Асанж през юли, той вече беше под голямо напрежение. Това беше, преди да изтече цялата информация за Афганистан, след това и за Ирак. Той говореше много внимателно и бавно – обмисляше всяко свое изречение.
Джулиан Асанж е много умен и потаен човек.
Сменя мобилния си телефон по няколко пъти на ден
Няма личен адрес – винаги спи в жилищата на свои приятели.
Ние доста трудно се свързахме с тази организация, която всъщност се бори за прозрачност. Трябваше два пъти да пътувам до Лондон, за да преговярам с партньорите на Асанж. Искахме само да ги интервюираме и да разберем малко повече как работят зад кулисите.
За да завърша, да – беше доста трудно. Бяха много предпазливи какви сме – дали могат да ни се доверят. И това беше още преди международният фокус да се насочи толкова върху Асанж.
Сега вече той има публицист, който му организира интервютата.
Наистина са доста потайни, но това е разбираемо. Особено след като пуснаха видеото с хеликоптерите "Апачи", те са под огромния натиск и на Пентагона, и на Белия дом, и на много други организации. Затова ги разбирам.

- Джулиан Асанж и "Уикилийкс" промениха ли журналистиката?

- Да, вече трябва да се прави едно разграничение -преди и след "Уикилийкс". Преди "Уикилийкс" беше доста сложно за някого да разполага с важна информация и да иска да я направи публична. И аз, и моят партньор Пол Морейра смятаме, че трябва да има тайни документи. Не трябва всичко да бъде публикувано. И, разбира се, някои дипломати трябва да имат поверителни разговори със своите източници и нещата не трябва на другия ден да излизат на първа страница във всеки вестник.
Асанж създаде изключително оръжие, което предотвратява опитите да се разбере кой е точно информаторът. Джулиан Асанж никога не е потвърждавал например, че Брадли Манинг -войникът, който излежава присъда от 52 г. зад решетките за подаване на документи към "Уикилийкс", е негов източник. Но има един или може би няколко, които наистина са подали тази информация. Това виртуално беше невъзможно преди няколко години.

- Какви промени се случват след "Уикилийкс"?

- Надявам се, че сайтът създаде чувство на отговорност на различните демокрации. Те вече знаят, че всеки техен доклад може да стане публичен. От друга страна, това ни дава вяра на нас, репортерите, в нашите източници.
Документите, които излизат в "Уикилийкс", са нищо, ако след публикуването им не последва разследване от журналисти, адвокати, неправителствени организации или който има достъп до тях. И отнема доста, за да разбереш какво точно стои зад написаното. Както ще видите и в нашия документален филм, те могат да показват само една гледна точка – примерно какво е видяла американската армия.

- Цензурира ли се информацията в "Уикилийкс"?

- Не, просто те се появяват малко по малко, за да могат да бъдат положени в контекста им от специалисти и експерти.

Интервюто е взето със съдействието на "Дискавъри нетуъркс".
Люк Херман е френски разследващ журналист. В момента продуцира серия от разследващи документални филми за редица канали, сред които франс 2, Canal+, France 5 и Arte.
До 2006 г. Люк Херман е изпълнителен продуцент и заедно с Пол Морейра води 90-минутно предаване по френския Canal+, в което се обсъждат теми като международни спорове, войни и конфликти, мултинационални корпорации, здравни проблеми, както и политически казуси.
Люк Херман е продуцирал множество истории за фармацевтичната индустрия, включително предавания за наличието на генерични лекарства против СПИН в развиващите се страни и опасностите от антидепресанти. Той се занимава и с разследвания на войната в Косово и Ирак.

Джулиан Асанж трябва да бъде екстрадиран в Швеция, предаде Ройтерс.
Такова е обявеното вчера решение на лондонски съд. Екстрадирането може да стане до десет дни. Самият Асанж и адвокатите му разполагат с една седмица, за да обжалват решението пред Върховния съд. Защитата обяви, че ще го стори незабавно- До окончателното решение, каквото и да е то, Асанж ще остане на територията на Великобритания. В момента той е пуснат на свобода срещу парична гаранция. Основателят на скандалния сайт "Уикилийкс" бе обвинен в сексуално насилие над две жени, които срещнал в Швеция, докато е бил на бизнес пътуване през август 2010-а. Макар обвиненията в изнасилване да бяха свалени в началото, делото бе отворено отново и апелативният съд ги възобнови. Асанж заяви вчера, че процесът срещу него в Швеция няма да бъде прозрачен. Съдията Хауърд Ридъл обаче не прие аргумента и заяви, че екстрадирането в Швеция не нарушава правата му.

Стр. 18

Всички проверени рекламни обекта на тютюневи и алкохолни изделия в София са незаконни, каза за Дарик Иво Пенев от Столичния инспекторат. Днес започна проверка за такива реклами в районите на Средец и Оборище, като за тези елементи няма одобрявани проекти, нито издавани разрешения, защото общинската наредба забранява да се рекламират цигари и алкохол. Ако нарушителите не премахнат доброволно тези елементи до няколко дни, следват административни санкции, които в зависимост от големината на обекта са от 1000 до 5000 лева за физически лица и от 10 000 до 50 000 лева за юридически лица. След това започва принудителен демонтаж. През следващите няколко седмици ще започнат и проверки по фасадите на столичните сгради, каза още Иво Пенев. Той припомни, че гражданите могат да наемат фирма, която да санира жилищната им сграда, срещу правото да постави рекламно скеле върху фасадата й. По думите му обаче са получени редица жалби от домоуправители, които са сключили такива договори, но фирмите дори не са започнали работа по санирането.

Турските медийни организации и журналисти реагираха остро срещу полицейската акция в редакцията на новинарския сайт Ода ТВ, известен с острите си критики към политиката на правителството.
В понеделник редакцията на сайта в Истанбул и домът на известния журналист и собственик на медията Сонер Ялчън бяха претърсвани от силите за сигурност в продължение на половин ден. В момента Ялчън и трима негови колеги се намират в ареста по подозрения за поддържане на връзки с терористичната организация Ергенекон.
Журналисти нарекоха полицейската акция "опит за сплашване" и упражняване на политически натиск срещу тези, които критикуват правителството.
"Линията на Ода ТВ е очевидна. Тя е непоколебим критик на правителството. Акциите (срещу нея) са идеологически и отразяват политическия натиск срещу тези, които критикуват правителството", заяви за изданието председателят на Асоциацията на съвременните журналисти Ахмет Абакай.

Стр. 30

в. Труд | 18.02.2011

ЛОНДОН – Привърженици на оттеглилия се египетски президент Хосни Мубарак, които използват сексуалното насилие за сплашване на чужди журналисти, най-вероятно стоят зад побоя и бруталното изнасилване на топ репортерката на Си Би Ес Лара Лоугън миналия петък, твърди в. "Гардиън".

Новината за нападението над Лоугън (39) се разнесе като гръм из световните медии, а сайтът "Туитър" я разпространи със скоростта на светлината. Много медии, особено американските, спазват желязна политика да не огласяват имената на хора, претърпели сексуално насилие.
Смела жена
"Трудно е да си представим, че Си Би Ес е дръзнала да разгласи изнасилването без съгласието на Лоугън. Това признание я превръща в една много смела жена", писа в. "Ю Ес Ей тудей".
"Виновните трябва да бъдат наказани", категоричен бе президентът на САЩ Барак Обама, след като вчера се обади по телефона на журналистката, за да изкаже подкрепата и загрижеността си към нея.
От Си Би Ес не пожелаха да коментират пред "Труд", какво е състоянието й в момента. Шефът по комуникациите на телевизията Кевин Тедеско обаче разказа за други нейни героични мисии.
Как започна всичко
"Провалих се като журналист. Не успях да си свърша работата, а ми е толкова трудно да стоя далеч от площад "Тахрир" в Кайро."
Това чувство на неудовлетвореност кара Лоугън да се върне в Египет, след като в началото на февруари тя и екипът й бяха арестувани, държани със завързани очи цяла нощ и изгонени по подозрение в шпионаж. "Журналистиката е в кръвта ми. Искам да бъда на улицата, да слушам хората и да направя най-добрия репортаж", споделя тя в интервю за Чарли Роуз по собствената й телевизия. Завръщането на "местопрестъплението" обаче я вкарва в ада.
На 11 февруари – нощта, в която египетският президент Хосни Мубарак се оттегля от власт след 30 г., Лара е нападната от озверяла тълпа от 200 души на емблематичния площад "Тахрир".
Еврейка, еврейка!
"Еврейка, еврейка", крещят всички, след което я пребиват и брутално и многократно изнасилват в продължение на половин час. Спасяват я група жени и 20-ина египетски войници. Лоугън, която е главен международен кореспондент на Си Би Ес, е откарана на летището, откъдето с чартърен полет заминава за Вашингтон. Постъпва в болница за лечение, а 4 дни по-късно е изписана, за да продължи дългото си възстановяване у дома. Край нея са най-близките й – съпругът Джо Бъркет и 2-годишният им син.
фронта пред блясъка
Журналистката, която има всички данни да бъде холивудска звезда, страни от блясъка и предпочита фронта. "През 2005 г., когато тя е прикрепена към американската армия в Афганистан, превозното й средство попада на мина на границатас Пакистан. Взривът ранява тежко двама войници, а нея по-леко", разказа случая пред "Труд" Тедеско. Лоугън участва с US армията в лов на Осама бен Ладен. Отразява войната в Ирак преди и след нахлуването на US войските. Лоугън е единствената американска тв журналистка в Багдад, когато САЩ навлизат в града. "Тя предаваше на живо от площад "фирдос", когато бе свалена статуята на Саддам", разказа още Тедеско. Прави репортажи за пътя към летището на Багдад, който през 2003 г. е наричан "най-опасното парче асфалт на света". В Пакистан е, когато убиват Беназир Бхуто.
Родената в Дърбън, РЮА, журналистка започва работа за Си Би Ес през 2002 г. Четири години по-рано е кореспондент на свободна практика на Си Ен Ен. Тогава отразява атентатите срещу US посолствата в Кения и Танзания, конфликта в Северна Ирландия и войната в Косово. Пред микрофона й са заставали бившият пакистански президент Первез Мушараф, командирът на Северния алианс в Афганистан – ген. Бабаджан, американският ген. Джон Абизейд, кралят на Свазиленд Мсвати Трети. "Ако мога да взема интервю от Мубарак, тръгвам на минутата", споделя Лоугън след провалилата се по думите й първа командировка в Египет. Хората, които я познават казват, че това все още е възможho.

Стр. 28

За първи път у нас президент беше осъден, съобщиха от телевизия СКАТ. Бившият държавен глава Петър Стоянов (1997-2002) вчера бе признат за виновен от Софийския районен съд за това, че зашлевил шамар на журналиста Георги Жеков. Присъдата на Стоянов е да плати 500 лв. глоба и разноските по делото.

Случката била заснета от камерата на СКАТ на 9 септември 2009 г. Тогава Жеков правил репортаж пред паметника на жертвите на комунистическия режим. Журналистът бил с оператор на панихидата, когато забелязал, че и Петър Стоянов е там. Запътил се към него и го провокирал с думите: "Какво правите тук, като ядохте и пихте с убийците на жертвите?… Изкарахте живота си по резиденциите, а имате наглостта да се появявате тук." В отговор бившият държавен глава му зашлевил плесница. Жеков си извадил медицинско, което сочело кръвонасядания по лицето. Петър Стоянов вчера не се е явил в съда. Той не отговаряше и на телефонните позвънявания. "Труд" научи, че е в Женева, където празнува рождения ден на съпругата си Антонина. Бившата първа дама живее и работи като юрист в Световната организация за защита на интелектуалната собственост там.
"Делото е знаково и безпрецедентно. Присъдата е важна и за всички журналисти, защото им дава допълнителна защита. Ако Стоянов бе оправдан, тогава всеки журналист би могъл да бъде шамаросай, ако зададе неудобен за интервюирания въпрос", пишат в съобщението си от СКАТ. Присъдата на Петър Стоянов не е окончателна. Той може да обжалва пред по-горна инстанция.

Стр. 5

www.segabg.com I Таня ПЕТРОВА I 16.02.2011

Министерствата започнаха ударно да харчат милиони за информационни кампании с безумни задания и пошъл резултат

С този билборд започна кампанията за популяризиране на програмата за развитие на селските райони. Представянето на билбордовете стана в деня, в който министерството реално започна да събира оферти.

"Вече става нетърпимо. Живеем като аборигени. А снощи в чата научих, че момичетата по света ги доят роботи". Говорещите крави са толкова абсурдни, че почти пропускаш останалите бисери. Двеминутният клип – "една продукция на БНТ и Министерството на земеделието и храните", хем се опитва да убеждава, че кандидатстването по Програмата за развитие на селските райони е лесно, хем невинно съветва – "Ако не можете сам, свържете се с консултантска фирма".

Клипът (http://prsr.government.bg/videos/video2.flv) е едно от комуникационните оръжия по мярка 121 "Модернизиране на земеделските стопанства", а на сайта на програмата ценителите могат да се насладят на още 3 клипчета в същата стилистика. След време от земеделското министерство със сигурност ще се похвалят, че тези и други шедьоври са изиграли ключова роля за усвояването на евросредства. Ще има и доказателства – брой повторения на безумието и дял от доволната аудитория.

Усвояването на публични средства за информационни кампании винаги се е свързвало със скандали. Всяка власт върви ръка за ръка със собствените си кръгове от рекламни и PR агенции, но нечестното състезание е само един от проблемите. От планирането до реализацията опитите на държавата да популяризира европрограмите са минирани от скудоумие, което тотално проваля целта да се стигне до бенефициентите. Основният принос за този провал се пада на администрацията, а разхитителните суми по оперативни програми за информация и публичност съвсем изкривяват картината. С наближаването на 2013 г. парите по комуникационните планове ще се харчат все по-крупно, а по всичко личи – и все по-неефективно.

Каруцата пред коня

Бюджетите за информационни кампании, които управляващите органи по еврофондовете и министерствата започнаха ударно да харчат с напредването на програмния период 2007-2013, са огромни. Преди броени дни по един-единствен проект здравното министерство отвори оферти за информационна кампания с прогнозна стойност от 3 млн. лв. Само за 2010 г. Министерството на земеделието пък пусна обществени поръчки за популяризиране на Програмата за развитие на селските райони за над 5 млн. лв. Големи договори се сключиха и по ОП "Регионално развитие". Прегледът на тези поръчки показва, че чиновниците не оставят почти никаква свобода на изпълнителите. Писани с безумни детайли, заданията предявяват съвсем очевидни и вероятно неслучайни предпочитания към отделни комуникационни канали и повтарят едни и същи модели.

Показателен пример как каруцата се поставя пред коня е земеделското министерство. За 2010 г. министерството пусна 11 обществени поръчки за информационни дейности, като в името на последователността първата от тях бе изготвяне на цялостна концепция за информационната кампания. Не е много ясно какво толкова е имала да мисли агенция "Ди енд Ди", спечелила поръчката (304 000 лв.), защото пуснатите впоследствие 10 поръчки са били планирани и измислени като задания още при предния министър Валери Цветанов. Така дори рекламните специалисти да не считат за особено ефективно тиражирането чрез национален ежедневник на два 60-минутни филма за програмата за селските райони срещу 244 900 лв., те не могат да направят абсолютно нищо. Апропо, тук в обяснителните записки на Валери Цветанов и на Мирослав Найденов има любопитно разминаване. Цветанов е възнамерявал срещу прогнозната сума от 250 000 лв. да бъдат заснети 4 филма от по 60 минути, а в записката на Мирослав Найденов 60-минутните филми вече са само два.

Практиката чиновниците да измислят концепция, а после да платят на външни специалисти да извършат същото е характерна и за други министерства. В началото на януари например транспортното министерство пусна поръчка за комуникационна стратегия по проект "Развитие на административното обслужване по електронен път (65 000 лв. прогнозна стойност), като в същото обявление иззе функциите на бъдещия автор и обяви паралелно поръчки по конкретни дейности – изработване на аудио и видео клип, организиране на интервюта и публикации в медиите, събития и др. Здравното министерство пък буквално изуми специалистите с изискванията си по проекта "Информирани и здрави". Тази поръчка се очертава като свръхскъп провал и онагледява убедително липсата на капацитет в администрацията за избора на канали и форми за информиране на хората.

Да научим за готварската сол

4.7 млн. лв. е общата стойност на проекта "Информирани и здрави", който здравното министерство е защитило по ОП "Развитие на човешките ресурси". Приемането на документи за основната поръчка бе затворено миналия месец, а от техническите изисквания стана ясно, че очакваният продукт по условие е неспасяем.

Срещу 3 млн. лв. трябва да се проведат 6 здравни кампании. С тези пари ще се обяснят вредите от готварската сол, от употребата на психотропни вещества, от тютюнопушенето. Ще има и 3 кампании за ограничаване на производствения, битовия и транспортния травматизъм. По всяка от тези позиции изпълнителите трябва да заснемат филми.

Колко е вредна готварската сол предстои да научим от 3 филма по 27 минути. Лентите трябва да са на тема "готварската сол у дома", "готварската сол в заведения" и "как се четат етикети на хранителни продукти", като филмите трябва да са в две версии – дълга и кратка, 10-минутна. От всеки един от тези филми изпълнителите ще трябва да "извлекат" и по 3 кратки видео и аудио клипове от по 30 секунди и 1 минута. "От нас се иска с недостатъчен ресурс да произведем три дълги филма, които никой няма да гледа, да скалъпим от лепени кадри 9 видеоклипа, които иначе могат да станат по-добри, и между другото да изготвим рекламни плакати, брошури, стикери, папки, транспаранти, тениски, чадъри, шапки с кадри от филмите", коментира експерт. За тютюнопушенето и психотропните вещества ще има по пет 27-минутни филма със съответните видеоклипове – по 15 на брой. Колкото повече, толкова повече.

Поръчването на рекламни джунджурийки, които са скъпи и дори остават нераздадени, е друга традиционна практика на министерствата. Показателен бе случаят с хилядите тениски, шапки, стикери, подготвени за 100-годишнината от независимостта и останали нераздадени в мазето на Министерския съвет. Ще застигне ли тази съдба хилядите сувенири, поръчани от икономическото министерство в мегапоръчката за реклама на туристическото лого на България и сайта http://www.bulgariatravel.bg, предстои да видим. Изумително в тази поръчка е планираното закупуване на голям брой скъпи луксозни сувенири. Така например от изпълнителите се очаква да произведат 1000 луксозни химикалки с прогнозна стойност 65 000 лв., 4000 луксозни визитници за 88 000 лв., 2000 сака за 72 000 лв., 3000 плажни кърпи за 45 000 лв., 5000 платнени чанти за 45 000 лв. и т.н. Поръчката още тече, като прогнозната й стойност е 1.4 млн. лв.

Представители на PR агенции споделят и други впечатления – нарасналата популярност на външната реклама, която невинаги е ефективна, и насочването на големи суми за рекламни карета в печатни издания, които не казват нищо. В категория "билбордове" например стартът на кампанията за селските райони бе потресаващ. Със слоган "Европейски пари на правилното място – за българското село" и ширнало се поле на фона на стискаща лаптоп ръка билбордът стана пословичен из форумите и разпали люти спорове какво точно се предполага, че съобщава.

До същата спорна практика прибегнаха и икономическото и регионалното министерство. Икономическото министерство сключи договор за 312 900 лв. за външна реклама, популяризираща вътрешния туризъм. Изпълнителят използва за билбордовете прекрасни фотографии на Евгени Динев, но това бе свършено преди пускането на съпътстващия сайт http://www.potarsi.bulgariatravel.org и адресът не е изписан. Билбордовете не препращат и към официалния туристически сайт http://www.bulgariatravel.оrg.

МРРБ пък реши да популяризира с билбордове ОП "Регионално развитие". За целта задели 1.1 млн. лв. и в обявлението обясни, че счита този метод за много подходящ за достигане до аудиторията. Дали това е така, според комуникационния план на програмата ще се проверява със социологическо проучване, което трябва да установи колко хора са видели билборда.

Всички тези проблеми трябва да се отчетат при планирането на бъдещите комуникационни планове по еврофондовете, изтъкват специалисти. Според експертите министерствата трябва да разчитат повече на по-тясно таргетирани и директни методи на работа с потенциалните бенефициенти. Кампаниите трябва да се съобразяват и с реалните срокове по една или друга мярка. А не да се рекламира България като лятна дестинация навръх Нова година.

Оригинална публикация

- Г-жо Патрашкова, явно взривът е бил за сплашване. Кой смятате, че ви сплашва?

- Аз не мога да посоча конкретно име, но нашият вестник смятам, че е един от най-опозиционните, да не кажа – най-опозиционният. Очевидно на хора, които са в управлението, не им е приятно да бъдат разкривани техни действия. Тоест – те имат интерес ние да бъдем сплашени. И колкото по-бързо министър Цветанов открие извършителя – да си помечтаем, че това ще стане – толкова повече ще отпаднат абсолютно всякакви съмнения. Аз лично ще се извиня, ако съм изрекла по-остри думи, а те не се потвърдят. Така че очакваме действията на органите на реда. Това, което се случва, е просто чудовищно. Смятаме да сезираме всички организации в Брюксел, които имат отношение към медиите.

- Имате ли съмнения, че конкретни хора от властта стоят зад този взрив?

- Аз не мога да кажа, че министър Хикс или Игрек е наредил да отидат и да сложат взрив. Това е абсурдно. Но това е действие, което трябва да каже: “Внимавайте в бъдеще какво ще публикувате и какво ще се случи!" Не допускам версията, че примерно певецът Борис Дали ни е много ядосан, че сме го разкритикували в последния брой и е изпратил някой да сложи бомба.
Не е и Златка. Живеем в държавата на Златките, но не е Златка. Не зная кой е. Питайте министър Цветанов.

- Обвързвате ли взрива с мярката "подписка" на Алексей Петров?

- Боже мой! Някой каза сутринта, че се е появила версията, че Алексей Петров е сложил бомбата. Аз вече не мога да разбера ние свързани ли сме с Алексей Петров или той ни е сложил бомба. Да, да – днес е 10 февруари. Показната акция, при която той беше задържан и проснат по очи, се извърши миналата година на 10 февруари. Но това е обикновено съвпадение.

- Как ще коментирате версията, че взривът е заложен за самореклама?

- Това е най-абсурдната версия. Ние нямаме нужда от подобна реклама. Истината е, че ние сме вестникът, който е най-коментиран през последния месец и половина. Каква повече реклама да търсим?

Стр. 2-3

ПРИЗИВЪТ за икономии в бюджетната сфера очевидно има други измерения в БНТ, твърдят запознати.

Вместо да намаляват, служителите на "Сан Стефано" 29 се увеличават.
Както "168 часа" писа, малко след като Вяра Анкова стана генерален директор на телевизията, за шеф на отдел "Връзки с обществеността" бе назначена Силвия Симова. При управлението на НДСВ и ДПС Симова оглавяваше пресцентъра на Народното събрание, а кумът на Вяра Анкова
- Димитър Цонев (доскорошен и. д. програмен директор, водещ, а за последно – редактор в БНТ, бел. авт.) бе говорител на Министерския съвет. Преди дни пиар отделът на БНТ се "размножи" още. Към Симова и пиар ката отпреди назначаването й Цветелина Попова вече се е присъединила и 25-годишната Полина Огнянова Цветанова. Тя е завършила гимназия в Берковица, а след това е получила бакалавърска степен в сферата на масовите комуникации от Югозападния университет "Неофит Рилски" в Благоевград. Работила е като репортер в кабелната телевизия VTV, била е водеща на предаване за блондинки и брюнетки по радио "Благоевград". Била пиар във фондацията "Утре за всеки". Оттам е и познанството й със Симова, твърдят от "Сан Стефано" 29. Преди да оглави отдел "Връзки с обществеността" на държавната телевизия, Силвия Симова също е помагала в пиара на споменатата фондация. В статия в списание "Грация" преди време тя бе представена като "по свой избор ангажирана като PR на фондацията". В карето до статията името й стоеше редом до това на председателя на УС на фондацията Нина Хаджийска и консултативния психолог Гинка Петкова. До ден днешен Симова не е опровергавала публикацията. Възниква въпросът дали фактът, че и Полина Цветанова е работила там, не е основната причина тя, въпреки скромния си стаж в медийната сфера, да бъде назначена в пресцентъра на БНТ – без конкурс. В същото време самата фондацията се покри със скандална слава. По волята на похитителите си отвлеченият бивш президент на "Литекс" Ангел Бончев трябваше да й дари 157 000 евро. След като бе освободен, Бончев не си поиска парите обратно, но с условието те да са за безвъзмездно лечение и рехабилитация на жените, претърпели ракови заболявания. Преди дни разследване на предаването "Открито" с Валя Ахчиева по БНТ показа, че парите са отишли за новопостроения лъскав офис на фондацията, а хората си плащат за прегледите, като в сградата се извършват и чисто козметични процедури. След репортажа на "Открито" Ангел и Камелия Бончеви заведоха дело
"168 часа" пожела да разбере дали пиарките на БНТ Силвия Симова и Полина Цветанова са знаели всичко това, докато са правели пиара на "Утре за всеки". Както и дали познанството им от работата с тази фондация е причината Симова да привлече Цветанова в пиар отдела на БНТ. А ето и самите огговори, едно към едно. Изводите всеки ще направи сам за себе си:

1. От фондация "Утре за всеки" бях поканена като посланик на добра воля за участие в кампанията в помощ на засегнатите от рак на гърдата жени. Приех каузата лично, като жена, майка на дъщеря и журналист. Смятам, че мой дълг е да подпомогна идеята за превенция на това заболяване. Лицата, поканени да участват в обществено значими кампании, организирани от институция, не им влиза в задълженията да проучват финансовите, юридическите и търговските дела на съответното лице, с изключение на случаите, когато тази информация е станала публична, оповестена е посредством медии, станала е публично достояние и нарушава добрите нрави и морала.

2. Избрах Полина Цветанова, защото познавам нейните професионални и лични качества. Вторият ви подвъпрос ме навежда на мисълта, че се опитвате да правите оценка, без да познавате госпожа Цветанова. Персоналната отговорност за качеството на работа в ръководения от мен ресор ми позволява да подбирам служителите, които работят в него.
Обръщам ви внимание, че никога не сме работили заедно с Полина Цветанова в пиар отдела на фондация "Утре за всеки".

Стр. 37