ПЕТЪР ВОЛГИН В ПЪРВОТО СИ ИНТЕРВЮ СЛЕД СПИРАНЕТО НА “ДЕКОНСТРУКЦИЯ”: ГОГО ЛОЗАНОВ МИ ЗАПУШИ УСТАТА

в. Галерия | 22.12.2015

Петър Волгин е роден през 1969 г. в София. Завършил е българска филология в Софийския университет "Св. Климент Охридски". Той е водещ на "Деконструкция" по БНР – предаване, известно със своята опозиционност. Преди дни СЕМ състави акт на националното радио за административно нарушение заради издание на предаването, а после шефовете на БНР спряха "Деконструкция".

- Господин Волгин, ръководството на БНР скандално спря вашето предаване след натиск от СЕМ. Това удар ли е срещу свободното слово?

- Да, Управителният съвет на БНР е свалил предаването ми. Не се сърдя на хората там. Те си пазят постовете, а пазенето на постове минава през отстраняването на всеки, който не е удобен на властимащите. В медийния сектор нещата се развиват така – властта разпорежда на СЕМ какво да направи СЕМ козирува и нарежда на БНР какво да направи, БНР козирува и изпълнява нарежданията. Проблемът на всичките тези хора е, че не могат да мислят самостоятелно. Ако можеха да мислят, щяха да видят, че с подобни мракобесни действия постигат цели, напълно противоположни на желаните от тях. Всеки управляващ, който посегне на медия, слага край на кариерата си. Разбира се, лакеите на управляващите ги чака същата съдба. Изобщо екипът на "Деконструкция" е убеден, че битката едва сега започва и че "победа будет за нами".
Преди да ви спрат, СЕМ състави акт на БНР заради "Деконструкция". – Актът е съставен за изданието на "Деконструкция" от 21 ноември, посветено на терористичните атаки в Париж. Когато научих новината, останах много изненадан, защото разисквахме въпросите на външната политика. Ако говорехме за ситуацията у нас, е разбираемо да ме ударят, защото СЕМ е подчинен на управляващите, а моето предаване е опозиционно.

- В какво ви обвиняват от СЕМ?

- Те ме обвиняват, че съм критикувал неоконсервативната и експанзивна политика на Запада, политиката на висшите американски и европейски елити, както и българската позиция спрямо атентатите. В предаването нямало контрапозиция. Много е интересно, когато правиш авторски коментар, каква контрапозиция се изисква. Тук не става дума за обсъждане на конкретен казус, а за изразено мнение за процеси, случващи се по света. Другият нарушител е Калина Андролова, която прави коментар за поведението на президента Росен Плевнелиев. Аз също многократно съм изразявал своята позиция за неговата крайно недалновидна и глупава политика, когато става дума за международни отношения. Калина Андролова, общо взето, е говорила подобни неща. Черешката на тортата е атаката срещу Божан Петров, който прави сатирични коментари в предаването във връзка с актуални събития от българския политически живот. В санкцията на СЕМ се казва, че "с неговите традиционно иронични оценки по отношение на изпълнителната власт – най-вече на премиера, а в случая на външния министър и министъра на отбраната, също не е дадена възможност за различна гледна точка". За първи път чувам да се търси различна гледна точка на сатирата. Това явно е нов жанр, измислен в СЕМ. Може би, защото имат много умен председател, който постоянно иска да измисля нови жанрове в журналистиката.

- Запушиха ли ви устата?

- Отдавна бодем очите на управляващите и президента. Затова Гого Лозанов най-вероятно е поръчал да спрат предаването. Вие си направете изводите на него кой му е наредил. Бяхме сред малцината, отправящи остри критики в национален ефир. В БНР и БНТ има редица предавания, в които се изразяват позиции в унисон с тези на властта, "Америка за България" и кръга "Капитал", които, общо взето, са едно и също. Там не съм чул за такъв лов на вещици, какъвто има при нас…

- Кога загубихте подкрепата от шефа на БНР Радослав Янкулов?

- Отношението на Янкулов към мен претърпя интересна метаморфоза през годините. В началото, когато СЕМ започна да ме атакува, той подкрепяше предаването и твърдеше, че екипът ми има право на своята гледна точка. В последната година обаче позицията му се промени. Изведнъж започна да се съгласява с критиките на СЕМ. Реши, че мнението на Георги Лозанов е по-важно от журналистическата свобода. Питал съм Янкулов на какво се дължи метаморфозата му, но до ден днешен нямам отговор.

- Какви са основните ви критики към Георги Лозанов?

- Когато журналистите в БНР излязоха на протести поискаха оставката на Радослав Янкулов, аз казах, че Георги Лозанов също трябва да освободи поста си. Защото той е отговорен за избора на Янкулов. Освен това, когато избухна кризата в радиото, Лозанов заяви, че ако тя не приключи до един месец, той сам ще си тръгне. Месец по-късно каза, че няма да си подава оставката, защото едни хора много го били помолили. Той бил толкова ценен, че ако напусне, цялата медийна регулация щяла да се срути. Георги Лозанов е проводник на политическа воля. Той е готов на всичко, само и само да запази поста си. Приказките му за свобода на словото и плурализъм в медиите са абсолютни глупости.

Стр. 1, 4 – 5

Петя Славова вече е собственик на “24 часа”

в. Дума | 10.01.2013

С административни хватки "Инвестбанк", оглавявана от Петя Славова, успя тихомълком да придобие собствеността върху "Медийна група България Холдинг", под чиято шапка са вестниците "24 часа" и "Труд", съобщи "Галерия". На 21 декември, в последния работен ден на 2012 г., "Инвестбанк" и медийната група, представлявана от Любомир Павлов и Венелина Гочева, сключват договор, с който банката отпуска на медийната група кредит в размер на 15 млн. евро. По този начин Славова изкупува дълга на вестникарското издателство към "Уникредит Булбанк" срещу залог от дружествените дялове на "Медийна група България холдинг" в изданията на холдинга. Според договора "Инвестбанк" получава право върху настоящи и бъдещи вземания по сключени договори от и над 100 хил. лв.
До схемата за промяна на собствеността се стигна след поредица от скандали, свързани с бившите издания на ВАЦ. Любомир Павлов и Огнян Донев влязоха в остри пререкания с бившия си съдружник Христо Грозев, който дори наложи временен запор върху собствеността на издателската група. Заваляха поредица дела около неизясненото преразпределение на дяловете в медийната група. Разследване за пране на пари срещу Донев и Павлов, инициирано от материали в конкурентни медии, доведе до запориране на имотите им. Появиха се и информации, че премиерът Бойко Борисов се е срещнал с бизнесмените и ги е убедил да се откажат от медийния бизнес. Бившата главна редакторка на "24 часа" Венелина Гочева стана изпълнителен директор на холдинга, а в изданията на "Труд" и "24 часа" започна поредната вълна съкращения и рокади в ръководните постове.

Стр. 4 

2 години “Галерия” – 105 седмици свободно слово

в. Галерия | Кристина ПАТРАШКОВА | 13.10.2011 

За начало публикувахме данни от разследване за корупция по високите етажи на властта по време на тройната коалиция. След огласяването им шефовете на вестника бяха привикани на разпит в ДАНС. Агентите нямаха намерение да разследват разкритите далавери, а се интересуваха единствено как сме се добрали с информация за тях.
Репортери на "Галерия" първи снимаха вилата и барбекюто на Цветан Цветанов в годечкото село Шума. До вечерта те бяха арестувани и обвинени от вътрешния министър, че са искали да прегазят негова комшийка, а може би и да я оберат. После се оказа, че е станала грешка.
Вестникът разкри, че тъстът и тъщата на Цветанов, които са скромни пенсионери, имат 14 банкови сметки, попълвани с незнайно откъде идващи суми. През това време любимият им зет се сдобива с 6 апартамента, пътува в чужбина на разноските на тайнствена фондация и става все no-богат. Проверка на НАП отсече, че нарушения няма.
"Галерия" огласи разговори на Симеон Дянков, Ваньо Танов и Бойко Борисов. От тях се разбра, че премиерът спира митническа проверка в складове на Мишо Бирата, Дянков и Цветанов не се долюбват, а Борисов рита топка с митничаря на аерогарата Бучката, за когото се застъпва пред шефа му.
Скандалът стигна до Брюксел, рейтингът на управляващите падна. Мишо Бирата почина в хотел в Правец. Наказани и уволнени нямаше. Премиерът се оплака, че "Галерия" има по-голямо медийно присъствие в телевизиите от ГЕРБ. Все пак призна, че трима журналисти са подчинили останалите медии.
Малко по-късно пред редакцията на вестника избухна бомба. Световни агенции направиха репортажи за събитието, а френската телевизия снима документален филм за този терористичен акт.
Борисов заяви, че разкриването на поръчителите и извършителите ще бъде тест за тогавашния шеф на ДАНС Цветлин Йовчев и Цветан Цветанов. Йовчев подаде оставка, вътрешният министър се прости с мечтата да стане кандидат за президент на ГЕРБ.
От разследването не излезе нищо
Заради това, че вестникът не мълчеше за всичко, което други медии прикриват, бяхме обвинявани във всевъзможни грехове – че сме част от Октопода, работим като частно МВР и дори че сме се самовзривили пред погледа на гостуващи в София еврокомисари.
Ние продължихме да критикуваме властта, да разкриваме корупцията, в която се забъркват най-важните мъже в държавата, да вадим данни за контрабандата, да публикуваме непопулярните позиции на хора, които не са съгласни с управлението на държавата. Смятаме да го правим и в бъдеще, без значение кой е на власт
Защото сме убедени, че журналистиката е власт, която може да бъде по-мощна от силата на тези, които определят съдбите ни днес. А професията ни е безсмислена, ако не започва от чувството за свобода.
Благодарим на читателите, които ни подкрепят. Извиняваме се на тези хора, които сме засегнали, ако понякога сме допускали неточности. В нашия занаят това е неизбежно.
"Галерия" ще продължи да бъде различният вестник. Този, който не мълчи!

Стр. 19 

Кристина Патрашкова, главен редактор пред журналисти: Казват ни: Внимавайте какво ще публикувате!

в. Труд | 11.02.2011
 
- Г-жо Патрашкова, явно взривът е бил за сплашване. Кой смятате, че ви сплашва?
 

- Аз не мога да посоча конкретно име, но нашият вестник смятам, че е един от най-опозиционните, да не кажа – най-опозиционният. Очевидно на хора, които са в управлението, не им е приятно да бъдат разкривани техни действия. Тоест – те имат интерес ние да бъдем сплашени. И колкото по-бързо министър Цветанов открие извършителя – да си помечтаем, че това ще стане – толкова повече ще отпаднат абсолютно всякакви съмнения. Аз лично ще се извиня, ако съм изрекла по-остри думи, а те не се потвърдят. Така че очакваме действията на органите на реда. Това, което се случва, е просто чудовищно. Смятаме да сезираме всички организации в Брюксел, които имат отношение към медиите.

- Имате ли съмнения, че конкретни хора от властта стоят зад този взрив?

- Аз не мога да кажа, че министър Хикс или Игрек е наредил да отидат и да сложат взрив. Това е абсурдно. Но това е действие, което трябва да каже: “Внимавайте в бъдеще какво ще публикувате и какво ще се случи!" Не допускам версията, че примерно певецът Борис Дали ни е много ядосан, че сме го разкритикували в последния брой и е изпратил някой да сложи бомба.
Не е и Златка. Живеем в държавата на Златките, но не е Златка. Не зная кой е. Питайте министър Цветанов.

- Обвързвате ли взрива с мярката "подписка" на Алексей Петров?

- Боже мой! Някой каза сутринта, че се е появила версията, че Алексей Петров е сложил бомбата. Аз вече не мога да разбера ние свързани ли сме с Алексей Петров или той ни е сложил бомба. Да, да – днес е 10 февруари. Показната акция, при която той беше задържан и проснат по очи, се извърши миналата година на 10 февруари. Но това е обикновено съвпадение.

- Как ще коментирате версията, че взривът е заложен за самореклама?

- Това е най-абсурдната версия. Ние нямаме нужда от подобна реклама. Истината е, че ние сме вестникът, който е най-коментиран през последния месец и половина. Каква повече реклама да търсим?

Стр. 2-3

Премиерът Бойко Борисов предполага: Атентаторите са същите, които взривиха мой близък през 1997-а и пребиха Огнян Стефанов

в. 24 часа | Павлина ТРИФОНОВА | 11.02.2011
 
Знаех, че го готвят. Радвам се, че не убиха никого
 
- Г-н премиер, ще поискате ли МВР да осигури охрана на журналистите от "Галерия" и споделяте ли тезата на председателя на ПГ на ГЕРБ, че взривът е срещу държавата и е свързан с посещенията на 4-ма еврокомисари?
 

- Знам, че тези хора това могат, за това са обучавани. В събота при мен бяха 5-има депутати и Тодор Великов, мисля, че и публично е казал, че е присъствал на разговори, в които те се готвят да си правят такива неща, за да събират общественото внимание. Така че въобще не ме учудва. Радвам се, че поне са го поставили професионално и не са убили хора.
Ни най-малко не ме притеснява, че това става, когато идват еврокомисари, защото за всички в Европа е ясно каква държава заварихме с организирана престъпност и корупция, и какво направихме. Положителните оценки за нас изнервят тези хора.
Предполагам, че извършителите ще бъдат същите, които са пребили журналиста Огнян Стефанов. 1997 г. взривиха мой близък в деня, в който Богомил Бонев правеше една от успешните си акции "Комар". Тези хора умеят да подбират времето, но е прекалено плоско в случая. Когато искахме да покажат записа с Менда Стоянова, се оказа, че някой им е откраднал джипа, в който били най-ценните им флашки.
Друг въпрос е, че службите трябва незабавно да се стегнат и да покажат резултати и да задържат всички тези конспиратори. На Цветан Цветанов и на Цветлин Йовчев съм им казал: държавата има прекалено важни приоритети и по никакъв начин с такива ченгеджийски номера няма да се занимаваме. Чрез вас се обръщам към тях: да внимават, когато си играят тези игри, да не убият хора. Вас ви моля да отидете да намерите депутати, присъствали на разговорите, когато са си планирали подобни взривове, за да излезе, че някой ги атакува.

- Какви мерки бяха взети, след като получихте информация, че се готвят взривове?

- Какви мерки?Ами да застанем до всичките от "Галерия" и да чакаме, охрана да им сложим?!

- Не случайно ви питам дали ще им сложите охрана?

- Ако поискат, ще сложим. Иначе те ще кажат, че ги следим.

Стр. 6

Взрив пред редакцията на в. “Галерия” в София

www.dnevnik.bg | 10.02.2011

Взривно устройство е избухнало около 5:20 часа тази сутрин в сграда в центъра на София, където под наем се намират редакцията на вестник "Галерия" и на издателство "Милениум", съобщи БНТ.
Издателството е на Недялко Недялков (синът на поета Недялко Йорданов) и е известно с поредицата за убийствата на престъпни босове. "Галерия" пък е сочена за близък до бившия служител на Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) и обвинен за глава на престъпната групировка "Октопод" Алексей Петров. В последните седмици именно този вестник разпространи поредицата аудиозаписи, за които се твърди, че са от разговори на шефа на митниците Ваньо Танов с премиера Бойко Борисов, финансовия министър Симеон Дянков и заместника му Владислав Горанов.
Недялко Недялков заяви пред БНТ, че първият етаж е за в."Галерия" и бомбата е пред тяхната врата.
"Съвсем нормално и ясно е – това е заради разкритията на вестника за правителството. Ние сме под наем и отдаваме на вестника един от етажите. Не ме пускат още в сградата и виждам само счупени прозорци. Момчето от охраната е имал късмет, защото е леко ранен от излетялата към него врата" разказа Недялков.
От МВР не потвърждават, че взривът е бил за вестника.
Взривното устройство е самоделно, поставено е пред сградата на бул. "Цариградско шосе" 17 , а при инцидента няма пострадали, съобщи агенция "Фокус".
Отцепено е локалното платно на булеварда в посока Орлов мост, включително подлеза. Според журналисти от сутрешния блок на БНТ експлозията е била толкова силна, че са я чули в сградата на "Сан Стефано".

Очаквайте по-късно през деня снимки от мястото на взрива

Оригинална публикация

Борисов – опасната атракция

Фондация "Медийна демокрация" I 22.01.2011

Според Картата на медийните зависимости, изготвена от агенция “Маркет Линкс” по поръчка на Фондация “Медийна демокрация”, през изминалата година отношението на българските всекидневници към премиера е било по-скоро положително, а критичните материали за ГЕРБ и правителството са били повече, отколкото позитивните. Как оцелява митът “Борисов” в медиите?

Да, наистина Борисов успешно оцелява в медиите, което всъщност е и една от причините да оцелява в политиката. Ако погледнем в ретроспекция политическата кариера на министър-председателя, няма да е пресилено да кажем, че стъпките, които той измина, за да стигне до сегашната позиция на премиер, са стъпки през медиите.

Борисов е силна атракция за средствата за информация още от момента, когато зае длъжността главен секретар на МВР. Спомняте ли си по-популярен главен секретар от него? Като кмет пък той беше с пъти повече в новинарските емисии, отколкото е сега неговата наследничка г-жа Фандъкова.

Данните от медийния мониторинг показват също така, че настоящият министър-председател има по-висок медиен рейтинг, отколкото имаше Сергей Станишев, когато заемаше този пост. Всичко това е категоричен знак, че в медийния интерес към Бойко Борисов има нещо повече от интерес към институционалните роли, които той заема. И това нещо „в повече” трябва да търсим както в личните качества на Борисов, така и в характера на медийната среда.

Безспорно Борисов е колоритна фигура и силен магнит за медийно отразяване – цветущ език, дръзко поведение, самочувствие като на екшън герой, вплитане на персонално вживяване и биографични препратки, иронизиране на противниците си, представяне на проблеми и ситуации по един опростен и лесно смилаем маниер. Този е лош, онзи е виновен, нашите успехи са тези и тези. Тази формула на публично поведение се оказва двойно успешна – както за политическата фигура, така и за медиите, които печелят аудитория дори само от показването на подобен стил на публично присъствие. Стил, който можем да наречем жълт, забавен, при всички случаи пораждащ отношение. Изобщо, Борисов успешно се вписа в комерсиалния медиен тон.

Митът “Борисов”, както казвате, е всъщност най-осезаемата политическа реалност – лидерът на изпълнителната власт. И когато медийното отношение към тази важна реалност е преобладаващо безкритично, тогава е налице голяма опасност. Още повече, че медийното отношение е така нездраво, както виждаме от Картата на медийните зависимости – позитивно към Борисов и негативно към институциите, които същият този Борисов оглавява. В крайна сметка това е един и същ мета политически субект. Подобна раздвоеност в медийния тон най-малкото показва вътрешна нестабилност и отказ от разпознаване на причинно-следствени зависимости между лидер и институция. Всичко това е в полза на лидера.

Къде са по-ефективни политическите послания – в “сериозните” български всекидневници или в “жълтата” преса?

Безспорно в жълтите медийни канали посланията звучат по-ефектно, по-скандално и по-пикантно. Една от принципните особености на жълтата преса е това, че тя винаги работи в морално-оценъчен режим. Казва или силно подсказва кое е правилно и кое грешно и така поражда отношение към героите, които са на страниците й. Неслучайно подобен род издания работят с щампи като „срамота”, „ужас”, „позор” и други в този дух. Това автоматично се пренася и върху политическите герои, които стават обект на жълт интерес. Жълтото политическо много по-лесно събужда отношение, отколкото сериозното политическо. Най-вече емоционално отношение.

Адекватна ли беше медийната реакция след разпространените от вестник “Галерия” и РЗС записи на телефонни разговори на висши представители на властта?

Медиите попаднаха в много трудна ситуация. Първо, защото трябваше да реагират на информация със скрит произход. И второ, защото трябваше да реагират на атака не срещу кого да е, а срещу медийно харизматичния премиер. В такава сложна, почти патова ситуация, най-правилният ход, струва ми се, е търсенето на колкото се може повече и колкото се може по-чиста информация. Направи впечатление – позитивно, че в този стресов момент медиите станаха по-отворени, по-гостоприемни за гласовете и гледните точки на различни политически субекти, включително от опозицията.

От друга страна, най-широко представената интерпретация на случващото се бе именно на властта. Отново най-търсени бяха думите на Бойко Борисов. Разбира се, това е обяснимо – все пак Борисов е видимата страна в този скандал. Необяснено обаче остава коя точно е невидимата страна, какви са причините за подобна атака, какви са преките и косвените последици за политическия процес от така случващите се „разкрития”, независимо от тяхната автентичност. Именно тук проличава слабостта на журналистиката – нейното безсилие да осветява и да разследва дълбоките политически зависимости, т.е. да отиде отвъд регистрирането на ефектите. В този смисъл политиците изпреварват медиите. 

 

Карбовски: Патрашкова, ти си пощенска кутия на Алексей!

в. Атака | 17.01.2011

Водещият също разполагал с подхвърлени флашки – че тя е любовница на брата на Трактора и въртяла свирки на известен футболист

"И ние получаваме флашки с информация". Това заяви на главната редакторка на в. "Галерия Кристина Патрашкова Мартин Карбовски в предаването си в събота "Карбовски: директно"и я запозна с информацията в тях пред публиката си. "Че си любовница на брата на Алексей Петров, запис как правиш свирка на известен футболист, за да му направиш интервю.Мъжът ти работи за РЗС – Габрово на кметски избори, ти нямаш нищо общо разбира се, шеф е на пресцентъра. Продавате с мъжа ти фалшива картина на художника Вукадинов на колекционер с инициали А. С., да не го намесваме сега, защото той не иска да бъде намесен…" На опитите на Патрашкова да отрече информацията Карбовски я закова с въпроса: "Да питаме самия Вукадинов, нека художникът да каже, защото той самият си е познал фалшифицираната картина."
"Защо толкова гадно се държиш, изключително гадно се държиш", хленчеше засечената редакторка.
Карбовски заяви, че също може да издава вестник като нейния, в който се пишели партенки и напълно неверни и непроверени неща. "Откъде идват тия флашки, защо не си признаете, че Алексей ви прави вестника. Тия флашки не могат да дойдат отникъде другаде, освен от Алексей. Ти и Явор Дачков сте слуги на Алексей Петров и сте едни обикновени клатачи на лодката на властта. Ти работиш тайно и не си признаваш, че Алексей ти е патронът, това е.", констатира Карбовски. Водещият припомни, че преди две години, когато турско-червеното правителство беше на власт, е нямало нито една флашка, въпреки че пак е имало контрабанда, "страшни неща, за които всички знаехме, но не можехме да пишем, защото не са потвърдени никъде". Той попита, защо сега се вадят флашки и какъв ще е резултатът от цялата тяхна борба – Алексей да стане президент, а Яне Янев да стане министър-председател? Паникьосана, Патрашкова отрече да има нещо общо с РЗС. "Ти се държиш като пощенска кутия, това не е хубаво, ти си жена. Станала си шеф на едно частно МВР-нце, такова малко, а трябваше да си журналист", заяви Карбовски. На поредния опит на Патрашкова да се оправдае с това, че водещият се държал агресивно, Карбовски отговори: "Ти знаеш ли какво означава агресивно? Агресивно означава, да напишеш, че жената на министъра е спала с еди кой си, това е агресивно и не е потвърдено от никого.
Журналистката, която поиска право на отговор съжали, че е припарила до студиото на устатия водещ. Карбовски зададе поредица от въпроси, на които иначе смелата "трактористка" не даде конкретни отговори. Зрителите напразно чакаха "Йосиф Кобзон в пола", както наричат Патрашкова в журналистическата гилдия заради приликата й с певеца-мафиот, да осъществи въпросното право на отговор, защото тя не опроверга и една дума от изказването на премиера.
"Против правителството ли сте с Явор Дачков? Защо публикувате информация, която беше редно да мине през прокуратурата, във вестника си?", питаше Карбовски, според когото методите на вестник "Галерия" се припокриват с тези на бившата ДС.
Водещият поиска Патрашкова да го свърже с човека с каскета, който й предоставя флашките с компроматите, и я попита защо всеки път ги носи в редакцията на вестника, който тя управлява. "Кажи му да мине и оттук, и ние да искаме една флашка. Прави впечатление, че само на вас ги дава. Затова ви наричаме пощенски кутии и ченгеджийска журналистика", заключи Карбовски. Според журналиста в страната имало нова опозиция, но не е в парламента, а във флашките и във вестник "Галерия".

Стр. 2

Коледна чистка в БНТ

в. Галерия | 29.12.2010

Нови съкращения подхваща БНТ следващия месец, алармираха труженици от "Сан Стефано" 29. Подобни имаше само преди около четвърт година, тогава на улицата останаха по десетина процента от водещите се по ведомост и незаетите щатове. Това попари като с вряла вода работещите в националната телевизия, които вместо уволнения очакваха коледни бонуси.
Вяра Анкова лично привикала на спявка всички шефове на направления и недвусмислено заявила, че трябва да й дадат в кратък срок предложения за още уволнения. Според информацията на мушката са още около стотина човека от всички звена на медията, включително и от регионалните центрове.

Стр. 4

Васил Петев, издател на новия седмичник “Торнадо”: Патрашкова мрази Капка и Волен, затова сипе помия

в. Атака | 26.11.2010 

- Как се стигна дотам, че вестникът на "Октопода" пусна дописка, която ви обвинява в кражбата на 28 бона от бюрото на Недялко Недялков?

- Те пуснаха това в миналия си брой, защото разбраха със 100-процентова сигурност, че аз и Огнян Стефанов правим вестник "Торнадо". След като научиха това, заради елементарния атавистичен страх, че ще бъдат издухани от пазара, пуснаха фамозната новина, че аз съм откраднал от чекмеджето на Недялко Недялков 28 000 лева. Но те решили да вкарат и специален елемент – аз съм откраднал и заплатите на колегите. Малка скоба, в "Галерия" работят трима души, които взимат жалки пари.

- Какво значи жалки пари?

- Ами до 1000 лева са заплатите.

- И трима човека пишат цял седмичник?

- Трима човека. Там въображението е най-финият елемент. Фактологията не е на почит.

- Кой човек държи 28 000 лева в бюрото си?

- Е, айде де, и аз това питам? Кой държи по разни чекмеджета 28 000 лева? Обаче това не им стига, изкарват ме джебчия, като циганките, само двата пръста дето не съм си отрязал. Задигнал съм от чантата на Патрашкова 1500 лева. А тя е известна в цялата гилдия като най-стиснатата жена на света. Патрашкова ходи с 3 лева и 80 стотинки в джоба и аз нямам спомен да съм седнал с нея и да съм й платил сметката. Както и да е, хипотетично, да предположим, че е имала 1500 лева в брой. Искам да я видя тази свидетелка, дето твърди, че съм й взел парите.

- Имало е свидетел, така ли?

- Ама така пишат. Това е толкова нагла и гнусна лъжа, че просто нямам думи. За всичките тези работи вече съм подал молба и ги съдя, като още преди да излезе първата публикация, аз вече се бях обърнал към прокурор и бях подал жалба, за това, че те лъжат и шантажират и тормозят баща ми и партньора ми Огнян Стефанов. Преди да излезе публикацията, те се бяха обаждали на баща ми и на Огнян Стефанов със заплахи.

- Кои те?

- Патрашкова и Недялко Недялков, който, както е известно, от една година твърди, че няма нищо общо с "Галерия", но явно се е хванал там като репортер, защото няма брой, който да мине без неговото разрешение.

- Според публикацията кражбата е станала на 21 септември, а ти си направил "самопризнание" на 1 октомври. Откъде това забавяне?

- Хайде, кажи ми, защо 9 дни по-късно? Това е част от тези тежко манипулирани самопризнания.

- Какво значи тежко манипулирани?

- Ами значи това, че те ме накараха да подписвам едни неща, за да осъдят вестник "Шоу", че са купили от мен едни снимки. А текстът в долната част гласи, че аз напълно съм осъзнавал своите действия и т.н. Това осъзнаване е от тази част, която аз им написах, за да могат те да осъдят в. "Шоу" за снимки, които им бях дал аз.

- Дал си снимки на "Галерия"?

- Да, на Таки, на Мето Илиенски и т.н. Това беше моето сътрудничество. Те ми дават определена сума пари, аз пък използвам мои познати, контакти и връзки, закупувам снимки на известни личности и хора, и те ги публикуват в "Галерия".

- "Шоу" обаче гепил снимките?

- Ами препечатали, без да напишат, че са от "Галерия" и Патрашкова и сие решават да ги съдят. Затова обаче, трябва да докажат, че снимките са на "Галерия". Затова аз трябва да напиша някакъв документ, с който да докажат, че аз съм им ги продал и едва ли не съм им преотстъпил авторските права. Но последният конфликт дойде от това, че един от хората, който ми доставяше снимки пожела на един много известен човек и неговото семейство снимките да не излизат. Обаче Патрашкова и Недялко Недялков отказаха да върнат снимките, съответно той отказа да върне парите и аз бях обявен за крадец.

- Как тогава написа "самопризнанието"?

- Ами в края на септември Патрашкова ме вика в своя кабинет, където седи още един господин, който аз преди това го бях виждал в редакцията. Господинът ми е представен като адвокат на вестника.

- Има ли си име тоя човек?

- Не му го знам. Този господин изглежда доста плашещо. И ми се казва, "Виж какво, моето момче, разполагаме с един материал, в който ти взимаш пари от кабинета на Недялко Недялков и с този материал ще те съсипем, ще съсипем баща ти (който е председател на Съюза на писателите), ще съсипем майка ти, ти журналист няма да станеш". И започва зверски психически тормоз.

- Защо?

- Защото вече са разбрали за новия ми вестник и защото умират от ужас, че аз съм в течение с един куп от нещата в "Галерия". Аз знам как те си подготвят материалите.

- Как ги подготвят?

- Ами част от тях си ги измислят. Например, присъствал съм на това как няма чело на вестника, при което Недялко Недялков и Кристина Патрашкова седят и Недялко казва, ами дай, ще пишем нещо за Маргините – кво, кво, кво? Ами, дай ще пишем, че е на смъртно легло. Ей така се правят новините там.

- Кой според теб, е истинският собственик на "Галерия"?

- Според мен, без да мога да го докажа, но мисля, че 50 % от този вестник са на Недялко Недялков. Но той не може да го каже, защото доколкото знам, когато е продавал "Уикенд", е сключил някакъв договор с клауза, че през следващите две години няма да участва в издаването на никакъв подобен вестник.

- Другите 50% кой ги държи?

- От един господин, казва се Давид Леви. Мисля, че представлява един друг човек.

- Алексей Петров?

- Да, така че е ясно кои са истинските собственици. Аз съм запознат с тези неща, тръгвам да правя нов вестник и изведнъж те решават, че ще ме смачкат. Тогава, когато ме затвориха, им казах: "Добре, като ме обвинявате, че съм откраднал тези пари, да извикаме МВР"! "Е, не, няма да викаме МВР, за какво да ти създаваме проблеми, ние искаме да ти помогнем", ми казаха, представи си… Така ми помагат, че ми се повръща и ме е страх да ходя по улиците. В същото време аз съм ставал свидетел как се действа там. Ако трябва да се вземат пари от някой бизнесмен, започват да се събират материали, пише се, плюе се, в един момент на оня му писва, търси начин и става рекламодател. Като стане рекламодател, плюенето спира.

- Защо именно "Галерия" си измисли лъжата, че Волен Сидеров бил изоставил майка си, беше чело на вестника?

- Защото мразят Капка и Волен. И Иво Димитров, мъжът на Патрашкова, и самата Патрашкова мразят Капка и Волен. Те зверски им завиждат, завиждат му на Волен, особено Иво много му завижда, защото е много амбициозен политически, иска да се реализира.

- Той не се ли реализира чрез Янето?

- Опитва се, ама не може, той му пише речите.

- Това вярно ли е?

- Категорично, аз съм присъствал на разговор. Бяхме в колата на Недялко Недялков, когато на телефона на Иво Димитров се обади Яне Янев. Когато затвори, се оплака: "Ех, тоя само ме тормози, да му напиша и тази реч, всичките речи му ги пиша". Доколкото знам Димитров обикаляше цяла България с Янето, за да се прокламира. Просто завист, лична омраза към Волен и Капка, това е. И понеже Волен е с действително влияние, АТАКА е с действително влияние, а РЗС се опитва да се навре точно в тази ниша, която са електоратът на АТАКА. И затова се опитват да го дискредитират по всякакъв възможен начин. Волен е един от хората, за които се пише всичко, ако може да се напише например, че са му израснали и рога, и нищо чудно да се напише, може и снимка и самопризнания от дявола да докарат. Например, партия АТАКА има партиен вестник, който също се казва "Атака". Според мен "Галерия" трябва да се казва "РЗС".

- Защо?

- Защото Яне Янев е всеки ден в редакцията на "Галерия", освен че води рубрика. "Галерия" е абсолютно партиен орган на Янето. Но аз съм чувал от много сериозни места, подчертавам, не знам дали е така, но съм чувал и доколкото знам, определени структури в МВР са наясно, че Иво Димитров, съпругът на Патрашкова, е в една схема с едни от най-големите фалшификатори на произведения на изкуството в България, не само картини, но и пластики.

- Патрашкова има ли охрана?

- Ходи с едно момче, което я пази.

- С какво се движи?

- Мъжът й кара джип мерцедес "ML", а нея я вози ауди.

Стр. 8 – 9