Медийни реалити-суджуци, стандарт „Стара планина“

Либерален преглед I Любомир Милчев-Dandy I 6.03.2011

Напоследък шумно се премълчава тъжното положение, че властта е заприличала на реалити формат. Напълно закономерно и съвсем не необяснимо! Когато телевизионната жанрология достигна онази сюблимна степен на бутафорност, каквато добре помним от „Джинджър и Фред“ на Федерико Фелини, а в България инфантилно отпразнувана в шоу-програми-„невади“, от които се печелят какви ли не награди, тихата лудост в телевизионните студия преля писоарно в тиха гузност на „реалността“. Като такава вече се състоява закономерно дори и властта…, медиен суджук, чийто стандарт е поставен под съмнение поради наличието на неясни съставки…

Телевизията не понася рефлексия, тя пренася и препренася… емисии. Тъкмо затова цялата сюрия акредитирани към различни стоки сладурани, една незабравима Ася, една неуморима и до днес хомункулусоподобна Гала, една захаросана и вдетинена Бианка, сочещи вафли, домашни видеа, перални, стъкленици с банкноти или пък, някои, най-вече „срамни части“ от самите себе си, и които изглеждат тъй, сякаш никога не напущат стерилните телевизионни студиа, бе щедро изнапренесена да се поовъргаля в „реалността“ и да я „разреализира“. Дори една Ани Салич бе пратена навремето на острова на Сървайвър… за да оцелее…, бездруго, и да се повърне цяла-целеничка и още по-реална-реаленичка в чистичките телевизионни студиа. Телевизията във фалшивия си екстаз към реалността протяга към нея само нови и нови, протезирани телевизионни студиа. За телевизията реалността е… нищо повече от безконечност на телевизионното време, власт на телевизионното време. Упражняването на властта също енебезразлично към телевизионното време и дори прие образа на респектабелно телевизионно време.

Многообаятелни TV-модератори, които сутрин заедно с витамините поемат орално и таблетка фон дьо тен, а офталмално поне две сериалчета, бяха внезапно прожектирани върху прясно разлепените ваденки на реалността, досущ като в „Смъртен сън“ на Чавдар Мутафов, който, разбира се, никой от тях не е чел…

Като как TV я схваща тая „реалност“?

Българските телевизии не се морят да изобретят нещо, те само благоволяват да „купуват права“, тъй че трудно може да се каже, че я живеят интензивно цялата тая динамика – те я отмарят. Там, откъдето с охота, страхопочитание и снобизъм „купуват права“, гузността, че телевизията конструира „реалност“ и дори най-деспотично отказва реалност на онова, което не форматира и емитира, доведе до формати, в които пожеланото всеприсъствие на камерите всепроследява всичкото-на-реалността и така всячески се избягва впечатлението за монтаж, макияж и преднамерен смисъл. А и една преситеност, преди да пожелае безизразност и отказ, пожелава всевъзможното, разбирай го в телевизионен смисъл. Тук, прочее, за нашите TV нема такъв проблем за решаване, има само мода за следване и новоширнало се пред адаптаторите поле за спекулации. А нали прекупвачът, пък бил той и на права, най-обича да спекулира.

Най-гледаното реалити Биг Брадър в bg-вариант изспекулира-извоайира реалността като срамна и грижливо крита, но неубягваща на камерите тайна. Самата „тайна“ се открива в прекарването на брадърите през горнилото на почти всички телевизионни жанрове и в обдумването и одумването им в студиа и форуми, което много импонира на нашата „народопсихология на чергата”, да не кажем, че е най-важната й дори ингредиента. Регистрира се (тайната) чрез SMS-и и един вид приложна социология, чрез която съвременната телевизия, която е една телевизия на рейтингите, валидизира своите ефекти на безусловна „реалност“. Братството на живеещите в къщата в наложена медийна изолация е превърнато във вкусна плячка за медиите, които почти ги докарват до анимационни герои. Анимационните герои анимират рекламни идеи – тази на самото реалити-шоу, тази на рекламния пакет, който го съпътства – Виваком-Каменица-Първа-инвестиционна-банка-и др. и др. – и в дъното – онази на есемесно състоялата се благодарение на мобилните оператори публичност – светая светих на „демокрацията“. „Реалността“ на реалитито е анимиране на рекламни идеи в микс на TV-жанрове. Анимационните герои после биват пущани да коментират „реалността“ на президентските избори, вероятно защото са по-реални от „реалността“. Това създаде странен ефект на забъркване – следваше да се внуши, че кандидат-президентската надпревара не е нищо друго освен номинация в изповедалнята. NOVA толкова преигра в бигбрадърната си афектация, че Зурлева се похвали, че това им е най-важното предаване, вероятно бъркайки печалба с реноме, тогавашният изпълнителен директор Станчев можеше да бъде видян по коктейли да убеждава Кеворкян, че NOVA е the first, който не изглежда да му вярваше, защото все повече вярваше единствено на легендата за собствената си обаятелност, а накрая повечето й предавания заприличаха на кадри от изповедалнята. И още – „Голямата уста“ се отвори и за политически и обществени събития. Май най-сигурният резултат от цялата тая галиматия е, че вече човек бърка очилата на Дуков с тези на Цветанка Ризова, а нейните пък, с тези на Кристина Патрашкова. Пропуснах кметовете, монтиращи камери тук и там… Иван и Андрей направо заживяха, „сблъскани“, и с жените си в телевизионните студиа, които напускаха за малко…, за да се явят на пресконференция в Президентството.

Още-по-най-гледаното реалити Сървайвър осъблазни „реалността“, която вижда като оцеляване, във вид на „несценарирана“ екзотика на островно приключенство. Адаптираният вариант миксира старобългарски, над 1300 годишен, отлежал кич, кичът на парадизиална туристическа дестинация и малко бихейвиористичен кич на оцеляването в джунглата на живота. Чрез оцеляващите се анимира както отново целият рекламен пакет, така и идеята за всесилността на телевизията, превръщаща те след кастинг от аноним в звезда… За да не остане по-назад от NOVA, bTV пусна тогава TV-модераторите камен-воденичаров-иван-и-андрей-от-сблъсък-и-от-айдъла да коментират президентските избори, с което следваше да се внуши, че изборите не са нищо повече от едно реалити, малко-по-скучно от истинското реалити, по-реално от „реалността“. Онази гузност там стана гордост тук…

Още-по-най-най-гледаното реалити „Пълна промяна“ практично се задоволи с хирургия на „реалността“, както й с нейното протезиране и козметизиране. Тук героите трябва невиждано да се приближат до един телевизионен идеал и да анимират чудесата на пластичната хирургия, една мощна индустрия. Да станат годни за телевизионна консумация като легнат под ножа както на пластичната хирургия, така и на телевизионната метаморфоза. Скъси си носа, удължи си пишката, бъди звезда… Тук едно многозначително паралелно развитие… отново в пълноводните води на реалити-формата… Водещият на „Островът на изкушенията“ Витомир Саръиванов бе подложен на поредица пластични операции и смяна на зъбите, за да заприлича вероятно на Купидон, при все че стандартен кастинг би снабдил продукцията с достатъчно типажи, несподобили се с физиономия по лабораторен път. Но реалити-форматът не цени естественото, а оестествяването на своите собствени властови спекулации.

Супер-най-най- най-гледаното реалити Мюзик Айдъл и Славчо-Трифоновият му дубликат, може би най-скучният тъдявашен реалити формат, с пълни шепи почерпи от „реалността“ таланти, тъй както парламентът – депутати – и ги доведе до „реализация“ чрез продуцентство. Нещо златно-орфеево блещука в него кат пайетка и така се реанимира кичът на социалистическата естрада – тъмночервена-роза-закичена-в-смолистите-коси-на-йордана-христова (странен тогавашен соцримейк на Хосе Фелисиано, доколкото си спомням). Защото, както имахме възможност да проследим, след туй чувствата на народа бяха изпети в бяла-а-и-в-черна-роза. То нали нашият народ неизменно е клонял да бъде една сантиментална и малоумна розоберачка… върху кутия с локум… или пък гроздоберачка върху двайсетолевка.

„Великолепната шесторка“, „Байландо“ и…, даже вече не им помня имената, продължават да тъпчат кайма в медийни суджуци, повиснали в бакалията на благотворителността. Някои проляха сълзи в ефир, а други – есемеси чрез слъзната жлеза на мобилния си оператор. Есемесалното, гузно сантименталничене е особено противно получаване на индулгенция чрез технически посредник и ефирно време в праймтайм.

Зрителите винаги са си въобразявали, че модераторът гледа тях, че на тях се усмихва така предразполагащо, ала той гледа своето аутокю и се усмихва нарцистично на собствения си екранен образ. Зрителят е излишен – той е старомодна отживелица, вече го заместват със статист… и статистика. Не е реален. Не е реална и реалността… Или, казано на телевизионен език – не е реалити и реалността… Ето така се упражнява власт, когато докараш властта до реалити.

Оригинална публикация

Силва Зурлева, член на борда на директорите на Нова тв: И стотинка от есемеси не влезе в телевизията

в. 24 часа | 26.02.2011

Разбира се, че има отчет за наградата на спечелилия.

Объркването идва оттам, че някои хора са си мислели, че ще спечелят пари и от есемесите.
Такова нещо обаче не сме обещавали. Есемесът беше много евтин -25 ст., и реално покрива само разходите на операторите.
Идеята изобщо да се пуснат есемеси беше, че който събере повече гласове, остава в шоуто.
Във всички останали кампании есемесите струват по 1,20 лв. с ДДС.
Единствената разлика в цената на есемесите по време на "Байландо" беше, когато направихме благотворителното предаване за Андрей Баташов. Тогава те струваха малко повече и за една вечер събрахме над 40 хил. есемеса. Това показва, че хората могат да бъдат състрадателни. Тези събрани пари бяха преведени на семейството на Баташов.
В СЕМ сме обяснили всичко за "Байландо", тъй като имаше запитване и от тях.
Целта на "Байландо" беше да сбъдне една мечта – на победителя в шоуто. Това се случи.
Никога няма да сложа името си под лъжа, така че заявявам, че и една стотинка няма останала в телевизията от тези есемеси. Всички пари са за операторите. Не са давани за хонорари на звездите и изпълнителния продуцент, както се говори, защото събраната сума е твърде малка.

Стр. 20

60 000 лв. стигат до семейството на Рада

в. 24 часа | Калина ВЛАЙКОВА, Паола ХЮСЕИН | 26.02.2011 

Наградата беше обявена предварително, казва Красимир Каракачанов

Размерът на наградата от 50 хил. лв. бе обявен предварително. Това увери победителят в "Байландо" Красимир Каракачанов. Той пя и танцува в шоуто заради болната от левкемия сестра на партньорката си Рада Рачева. Семейството й не можеше да покрива едновременно разходите по лечението й и да изплаща ипотеката на къщата си.
То получи тези пари плюс още около 8-9 хил. лева, които се събраха по индивидуалната ни сметка, около седмица след края на шоуто. Допълнителната сума дойде от външни дарения на зрители и след две мероприятия, които ВМРО организира извън шоуто, обясни Каракачанов.
Той лично се уверил в това, тъй като непрекъснато бил във връзка със семейството. Даже вчера говорил с бащата на болното момиче, за да му уредят консултация – химиотерапията не помогнала и сега се налага трансплантация на костен мозък.
Според Каракачанов заблуда в предаването по отношение на SMS-ите не е имало. Подобно нещо не фигурирало в договора му, нито някой му го казал устно. Той не изключи друг участник да е ттолучил различна информация. Но по думите му подобен механизъм би бил несправедлив:
"Есемесите се изпращаха за двойките, номинирани за отпадане, а не за всичките 12. Ние бяхме 4-5 двойки, които вечно отивахме на елиминации – не бяхме професионални певци. Естествено, че няма как да победя Нели Рангелова например. Докато други бяха на елиминации по 1-2 пъти."
Иначе Каракачанов се съгласи, че не било лошо предаването да даде отчет след финала си за резултатите. Той обаче отхвърли и съмненията за промяна на регламента по средата.
"При подписването на договорите имаше пълно разбиране, аз поисках 3-4 корекции и те бяха отразени без никакъв проблем", разказа войводата.
"Получихме парите една седмица след края на шоуто", каза Румен Рачев, бащата на Рада. "Ако не бяха "Байландо" и Нова тв, сега щяхме да сме на улицата."
Семейството има голяма мечта, защото е голямо, но тя на практика не е изпълнена докрай. Малкото момиче е искало чрез участието си да може да изплати целия кредит за дома им. На практика получават почти 60 хиляди, които не стигат за покриване на цялата сума.
"Не се сърдя. Напротив. Хиляди благодарности, защото успяхме да покрием голяма част и да продължим нататък. Разбирам, защото точно в този момент дойде кризата, която не пощади и медиите. Бизнесът ми също е потърпевш", казва Рачев. Той произвежда плодови сокове и твърди, че в тях няма и грам вода, подсладители и консерванти.
Заради помощта, която семейството получава, Рачев е убеден, че това е единственото шоу, което "взе присърце жестоки човешки съдби и ги показа на българската общественост".
Румен Рачев е категоричен, че никой никога не е обяснявал, че парите от есемесите са за играчите. "Чувам такива неща, но не знам откъде и кой е получавал подобни обещания. От самото начало знаех, че есемесите са само вид гласуване и са достатъчно евтини, за да бъдат повече хора съпричастни. Винаги се анонсираше в предаването, че има дарителски сметки за участниците", казва Рачев. Според него някои може да са се объркали с "Великолепната шесторка", която се излъчваше по същото време по Би Ти Ви. Там парите, събрани от есемеси, наистина бяха за каузата на предаването.

Стр. 21

Калина Крумова: Защо никой не разбра, ако е сбъдната мечта?

в. 24 часа | Калина КОСТАДИНОВА | 26.02.2011

Хората са пращали SMS на оператори, не за каузата

- Г-жо Крумова, каква точно измама е извършило шоуто "Байландо" според вас?

- Измама е много силна дума. Много са нередностите, за които съм подала сигнали. Главното е, че много по-рано трябваше да се даде отговор на въпроса какъв е окончателният резултат от това предаване. Какво се случи с победителите? Колко общо са изпратените есемеси? Така ще се знае например колко зрители са благотворително настроени.
Оттам нататък има чисто процедурни неща, които аз не мога да приема нито като журналист, нито като участник, нито като гражданин. Без значение за кое предаване става дума и коя телевизия го излъчва.

- В какво се състои заблудата?

- Голяма част от хората са вярвали, че с есемесите си всъщност подпомагат каузата на съответния участник. Оказва се, че това не е така. С тези съобщения са били покривани само техническите разноски. Всички приходи от есемеси са отишли в мобилните оператори, които, както знаем, не са български.
Признавам, аз не гледам телевизия, дори предаването, в което съм участвала. Възможно е това. да е било обяснено някак. Но тези отговори трябваше да бъдат дадени и след края на шоуто. А не аз да пиша писма и да ги изисквам по официален път от 4 комисии в продължение на месеци.

- Как се промениха правилата?

- Изисках пълен мониторинг на предаването, за да съм сигурна. Срокът по закон обаче бе изтекъл. Има къде и как да видя записите, които от Нова тв ми предложиха срещу заплащане, така че любезно им отказах.
До момента на моето излизане от шоуто двойките бяха изпращани на елиминации само и единствено "благодарение" на журито. Няколко седмици след моето участие – поне по разказите на участници – правилата се променят и оценката на журито се събира сгласуването на зрителите чрез есемес.

- Колко пари според вас са събрани от шоуто и се губят?

- Не мога да кажа. Искам дебело да подчертая – не обвинявам СЕМ, Нова тв, продуценти, не казвам, че някой е измамник. Но съм твърда, че отговорите трябва да бъдат дадени. Ако от това предаване една мечта е била сбъдната, защо никой не знае това.

- Пред "24 часа" победителят Красимир Каракачанов обяви, че наградата от 50 хил. лв. е била предварително обявена и е стигнала до своя получател.

- Доколкото аз знам, в ефир никога не е била обявявана сумата на наградата. Широко рекламирано бе, че ще се изпълни мечтата на победителя. Никакви параметри не се знаеха.
Ако това е сумата – да, тя е много добра. Рада е прекрасно момиче, искрено се надявам да е получила тези средства и те да са помогнали на семейството й.
Но Красимир Каракачанов е герой от предаването. Мисля, че не той трябва да дава отчет какво се случва с наградата, а организаторите и да покажат документи за това.

- Не е ли това ваша лична битка, защото отпаднахте рано и то от Ширин Местан?

- Моето чувство за справедливост е силно развито и аз продължавам да съм убедена, че това бе тенденциозно към мен. Но то няма нищо общо с действията ми сега. Аз не съм участвала в "Биг Брадър фемили", но това тогава не ми попречи да го критикувам официално, да отида в съответните комисии.
Ако ще водя лични битки, няма да е чрез институции и медии. Ако съм обидена и огорчена, аз не давам гласност на това. Занимавам се с въпроси, които засягат обществото.

- Депутат сте, обмисляте ли законодателни промени във връзка с този казус?

- Това обсъждахме с доц. Георги Лозанов. СЕМ дава лиценз на телевизиите, тоест разрешават им да съществуват. Значи трябва да има право да наказва, да преценява добър ли е даден тв продукт, нарушава ли права и морални норми. Приветствам тяхната Инициатива в бъдещия нов закон за радиото и телевизията да се запишат правила, според които СЕМ ще може да регулира всички предавания тип реалити, игра, свързани с гласуване. И при нарушения да наказва. В момента това не може да се случи и за мен е трагично.

Стр. 20

Калина Крумова в атака срещу “Байландо”

в. 24 часа | Калина ВЛАЙКОВА | 26.02.2011

Шоуто заблуждаваше за есемесите, твърди депутатката Те бяха само за гласуване, наградата я дадохме след седмица, казват от Нова тв

156 793 лева и 50 стотинки в есемеси са платили българските зрители, трогнати от драматичните истории на участниците в благотворителното тв шоу "Байландо".
50 хиляди лева пък бе наградата за победилата двойка – лидера на ВМРО Красимир Каракачанов и неговата партньорка Рада Рачева, чиято сестричка е болна от левкемия и се нуждае от скъпо лечение.
Тези факти станаха ясни, след като депутатката от "Атака" и участничка в шоуто Калина Крумова поведе битка срещу "Байландо" и пред няколко официални институции обвини продуцентите на предаването и Нова телевизия в некоректност.
Според Крумова шоуто е заблудило своите зрители, че чрез есемесите си в подкрепа на участниците всъщност даряват за тяхната кауза. В официален отговор до нея чрез Съвета за електронни медии обаче Нова тв опровергава това. От медията твърдят, че 30-те стотинки с ДДС за всяко съобщение са били изцяло за трите мобилни оператора, които осигурили услугата.
"Цената бе определена по начин, който да покрие единствено техническите разходи, свързани с изпращането на есемесите", пишат от Нова тв. Смисълът на гласуването бил само да определи коя двойка да продължи своето участие. "Нова тв представи проекта "Байландо", без да реализира печалба" добавят от медията. И предоставят на Крумова детайлна справка за получените съобщения във всяко едно от изданията на предаването. Според нея за цялото времетраене зрителите са изпратили общо 522 645 есемеса.
"Как е възможно едно съобщение от потребител до потребител да струва 10-15 стотинки, а за благотворителна кауза да възлиза на 30. Добре е зрителите да знаят колко им пука на мобилните оператори за съдбите на български граждани, ако това е така", казва обаче Крумова.
В писмата си до Комисията за регулиране на съобщенията, за защита на потребителите и Съвета за електронни медии тя твърди, че организаторите устно я уверили как събраните приходи от есемеси в нейна полза ще отидат по отворената за всеки участник сметка и съответно за каузата й.
Самата Крумова бе сред участниците и отпадна сравнително рано в люта битка срещу Ширин Местан. Танцът им придаде политически привкус на предаването, тъй като конкурентката е член на ДПС и съпруга на неговия заместник-председател. След това партийният вестник на националистите обяви избора за манипулиран.
Крумова обаче е категорична, че това няма нищо общо с нейната битка срещу "Байландо".
"Аз не обвинявам никого в измама, нито имам нещо лично срещу продуцентите или телевизията. Те обаче дължат отговори на обществото какво се случи след края на шоуто, имаше ли награда, в какъв размер беше тя, сбъднаха ли мечтата на победителите. Никой не разбра това", отсича депутатката. Тя е възмутена, че отговорът на последните 3 въпроса не се съдържа в отговора на Нова тв.
Депутатката сигнализира и за други нередности. Според нея регламентът на предаването бил променен по средата и това поставило участниците в неравностойно положение – първо само журито определяло кой да остане и кой да продължи, а впоследствие включили и зрителските есемеси.
За да докаже това, тя изискала от СЕМ записите на всички предавания, но законовият срок за това бил изтекъл. От Нова телевизия обаче й предлагат да си ги закупи срещу 50 лева на запис
от предаване.
"Не е вярно, че правилата са променяни в хода на шоуто. Още от самото начало журито, в което бяха Татяна Лолова, Васил Найденов, Йорданка Христова и Нешка Робева, определяше номинираните. След това зрителите гласуваха с есемеси кой да отпадне", каза главният редактор на предаването Радослав Тушев. (Виж позицията му на 21-а стр.)
Заради случая Калина Крумова вчера бе на среща с председателя Георги Лозанов. Той й обяснил, че в момента регулаторът няма правомощия да следи изпълнява ли поетите в ефир ангажименти дадено предаване и да наказва при промяна в регламента. Двамата с Крумова обаче се договорили това да се промени в бъдещия изцяло нов Закон за радиото и телевизията. Засега не се знае кога ще бъде готов той.
Наградата бе в размер на 50 хил. лева. Обявиха я предварително и тя е преведена по сметката на победителката седмица след края на шоуто. Това увериха пред "24 часа" Красимир Каракачанов и бащата на Рада вчера. (Техните позиции и тази на Калина Крумова виж горе и на 21-а стр.)
В същото време Нова тв представи списък с участниците, които също са били подпомогнати. Сред тях са Дидо от Д2 и Богдана Митова, които получават терен за строителство на арт-селище за деца с увреждане от общината в Павел баня.
"Депутатката Калина Крумова и Александър Бонев от Варна, които събираха средства за откриване на център за стволови клетки, също получиха подкрепа от община Пазарджик и сграда за своята кауза, пишат от Нова тв. Мира Мохамед, която танцува в предаването за лечението на своята дъщеря, страдаща от детска церебрална парализа, също получава подкрепа от център Biohellenic. Чрез него в Атина се извличат стволови клетки от малката Александра, за да бъде скоро оперирана.
Сметката за лечението на Андрей Баташов в клиниката е погасена с парите, събрани и чрез обява за помощ в "Байландо", научи "24 часа". Близките на известния актьор са благодарни на риалити формата и на Нова тв, че са известили за финансовия проблем с лечението на Баташов. Но парите не са минавали нито през Нова тв, нито през продуцентите, а са превеждани по отделна сметка и на телефон, чиято тарифа е била 1,20 за есемес, поясни близкият на семейството режисьор Антони Цонев.

Стр. 19, 20

Силва Зурлева: Не взехме “Шоуто на Слави” в Нова телевизия по политически причини

Blitz.bg I Ива НИКОЛОВА I 22.02.2011

Със Светлана Василева бяхме "с гол в ръката нож", но сега си партнираме чудесно

- Г-жо Зурлева, за пореден път през последните 20 г. се подготвя нов закон за електронните медии. Какво налага сегашната промяна?

- Мисля, че ще се пенсионирам, но нов закон няма да има. Натам отиват нещата. Истината е, че всички политици искат да са в добри отношения с медиите. Не се сещам за изключения от това „правило”. Но сега има воля за промяна. И честно мога да кажа, че аз съм един от медийните хора, които много желаят това да се случи, да се разчисти пътя за по-регулирана дейност на медиите. 

Като казвам регулирана, имам предвид не СЕМ, защото при нас саморегулацията е бъдещето. Имам предвид ясни правила за дейността ни, защото през изминалите десетина години много неща се извършваха на тъмно, с изключително по-силен втори план, отколкото първи. И в крайна сметка резултатът беше в това, че за целия период на прехода всъщност никой не знаеше кои са истинските собственици на медиите и как се управляваха те. Дано този закон проработи, защото го дължим на бъдещото поколение. 

Не искам да звучи песимистично, но ние сме обреченото поколение на прехода. За моята дъщеря, за нейните приятели и за тяхната генерация изобщо, вече няма да има значение как е стартирала първата частна телевизия в България, кой е бил собственикът, какви са били неговите игри с политиците, как са вземани решенията. Ще има значение пазарът, в който те ще навлизат и ще трябва да работят. И затова е хубаво да има правила. Дано този закон да съществува като нов факт, а не като закърпване на стария. Скоро четох едно интервю на Георги Лозанов, според когото най-вероятно ще се направят само поправки. Не смятам, че това е правилно.

- Така ще може ли наистина да се вдигне завесата пред собствеността на медиите, за да знаем не само кой ги притежава, а кой и защо защитава дадена политика?

- Според мен това е основното, защото когато гледам дадено публицистично предаване, зная кой стои зад темата му и кой е реалният инициатор на идеите, които се прокарват там. И това в никакъв случай не е журналистът. Напоследък си мисля нещо, което никак не е хубаво за нашия сектор – защо ние макар и с право непрекъснато се занимаваме с това, че има корупция в митниците, в съдебната система, в държавата, в прокуратурата, правим тежки разследвания за почти всички области на живота, но никой не обяснява как така медиите са един оазис на чистота и почтеност и всички сме с ангелски криле. Това просто не е вярно.

- Едно писмо „До Мадам В.”, която и да е тя, като че ли приповдигна завесата на тези процеси?

- Четох много внимателно това писмо. И за съжаление смятам, че то изобщо не е до Мадам В., а до много мадами В. А., Б., В., Г. и изобщо мога да изредя цялата азбука. Невъзможно е да се уреди със закон липсата на морал. Оттам нататък всичко опира до личната ценностна система на всеки от нас. Защото ако за един материал ти вземаш пари под масата, това е твой личен избор. Аз не мога да зная всичко, което става в Нова телевизия. Затова просто вярвам на журналистите – на тези, които отразяват обществено-политическия живот, защото това е моята отговорност в работата ми. И трябва да им вярвам и да се надявам на техния морал и тяхната коректност. 

Защото ако някой иска да подкупи журналист, в крайна сметка това остава въпрос на неговата съвест. Почти всеки може да бъде съблазнен. Имало е случаи, в които заради разследване са ми се обаждали с натиск, че това е платено, че сме поръчкови журналисти. Особено често са ме притискали след разследванията на Васил Иванов, които дори доведоха до бомбата в апартамента му, която без малко не уби майка му. Имало е голям натиск срещу мен за това, че някой е взел пари. Но аз никога не съм се съмнявала в разследващите журналисти. Защото разследващата журналистика сама по себе си е много опасна и, познавайки и Васил, и Диляна Гайтанджиева, и Даниела Тренчева, каквото и да са ми казвали, никога не съм вярвала, че техните материали може да са платени. 

- Твърди се също, че много от популярните особено политически лица или лица от шоу бизнеса, си плащат, за да се появяват в едно или друго предаване. Това вярно ли е?

- Не зная как е в БНТ, но не мисля, че в частните телевизии се плаща за участието на т.нар. постоянни заподозрени – нито при нас, нито другаде. Защото сред тях има хора, които сами по себе си са експерти и са интересни. Например един Владо Каролев, който участва във всевъзможни предавания, особено по икономически теми, ми звучи абсурдно да си плаща. Именно защото е един от малкото експерти и един от малкото, които говорят интересно. Вероятно има и по-добри специалисти от него, но той е цветен, атрактивен и може да обясни нещата така, че хората да го разберат. Защото ако на екрана се появи банкер, който говори със специфична терминология, никой няма да разбере нищо и зрителите веднага ще превключат. В края на краищата дистанционното е най-големият съдник и то е нашият дамоклиев меч. Защото в момента, в който не си интересен, заминаваш – няма земна сила, която да накара зрителя да те гледа, ако нищо не се случва, независимо от рейтинга.

- Дистанционното ли ви принуди да предприемете доста драстични промени във водещите на сутрешния блок например? С какво Ели Гигова и Вито Саръиванов не се вписаха в концепцията на Нова?

- Да, безспорно. Дистанционното винаги е в основата на всички решения в една телевизия. Дори ще кажа нещо, което сигурно няма да се хареса на много колеги. Всяка частна телевизия е едно търговско дружество с цел печалба. Тя предлага определен продукт и го оставя в ръцете на дистанционното. В един момент хората престават да гледат нещо, защото са пренасители, уморени са по хиляди причини. И затова най-гениалният съдник на телевизията и последната инстанция за нея си остава зрителят.

Не мога да кажа, че Ели и Вито не са се вписали в концепцията. Просто всяка телевизия иска да има по-добри резултати. Не искам да коментирам конкретни предавания и лица, защото изпълняващ функциите на програмен директор е Светлана Василева. Причината за смените, каквито и да са те, са резултатите, няма други.

- Подбрахте ли новите лица?

- Те са в процес на подбиране. Много се радвам, че аз и Светлана гледаме в една посока и се разбираме за това, че първо трябва да се даде шанс на хората от телевизията, които са работили години наред за нея и след това да се търсят външни лица. В България за съжаление няма много голямо богатство от личности, за които да се избиваме. Искам да ви кажа, че телевизиите не се бият за никого, няма фигура, за която да кажем: ето, това е Опра Уинфри и тя е незаменима. Аз поне засега не виждам Опра Уинфри у нас. Макар понякога нещата да изглеждат точно обратното.

- Съжалявате ли, че Милен Цветков напусна сутрешния ви блок? Той по-добри резултати ли имаше?

- Не може да се каже така. Понякога по-добър е бил Милен, понякога, особено през лятото – Ели и Вито. 

- А вярно ли е, че Милен се връща в Нова на мястото на Цветанка Ризова?

- Цветанка Ризова си остава там, където е. Не е вярно, че тя ще бъде местена. Има и много други неща, които ще се правят, но трябва да ги коментира Светлана Василева.

- Всъщност със Светлана Василева вие бяхте не просто конкуренти, докато тя оглавяваше БТВ, а дори враждувахте. Как се разбирате сега под един покрив?

- Между другото, хора, които познават по-добре нея, отколкото мен, са казвали в публичното пространство, че е невъзможно двете да се сработим, защото сме били основни конкуренти, когато тя беше начело на БТВ при появата й, а ние се борехме за лиценз. Тогава дори сме си разменяли доста остри реплики не само на различни дискусии, а по вестниците. Изобщо бяхме, както се казва, „с гол в ръката нож”. Но оттогава минаха много години и много неща се промениха в телевизионния свят. Тя има една стойностна кариера и е човек с изключителен опит, минал през огън и вода. И мисля, че избора й за изпълнителен директор беше успешен, защото ви уверявам, че не е толкова лесно да се намерят хора като нея. Изобщо не коментирам личните й качества, а професионалните. 

В крайна сметка всички собственици на телевизии рано или късно стигат до извода, че оперативният директор трябва да е българин и това е единственият вариант нещата да вървят. Но когато тръгнеш да го търсиш е изключително трудно. Изобщо на нашия пазар, когато тръгнеш да търсиш човек за определени позиции, се сблъскваш с огромни трудности. Уж е богат изборът, но не е така, също както и с телевизионните лица. Въртят се все едни и същи хора и за последните години не мога да се сетя за новоизгряла звезда, която да блести на екрана и да прикове всички пред него.

- От друга страна обаче вие работихте дълги години с Олга Лозанова, която напусна Нова след идването на Светлана Василева. Конфликт ли имаше между тях?

- Не-не. Излизането на Олга от телевизията и идването на Светла не са свързани по никакъв начин. Не зная защо Олга реши така.

- А защо прекъснахте „Биг Брадър”, който беше най-успешният ви проект? Окончателно ли е решението да не го излъчвате повече?

- Мисля, че всяко нещо в този живот си има време – време да се живее и време да се мре. Смятам, че има едно пренасищане от този формат. Възможно е след години той пак да се появи и да бъде много успешен, но никога няма да бъде това, което беше при първия „Биг Брадър”, когато дадохме голямата награда и улиците на София почти бяха опустели. Тогава просто нямаше човек, който да те говори за това. Второто и третото издание също бяха успешни, но интересът никога не можеше да бъде същият. Мисля, че публиката трябва да си почине.

- Чу се, че рушите Къщата в Нови хан. Вярно ли е?

-Там имаме други студиа, от които ще излъчваме различни продукции.

- А причината за прекратяването на „Биг Брадър” не беше ли пошлостта особено на последното издание с гробарите и проститутките?

- Това е продуцентско решение, което в крайна сметка го одобрява програмният директор на телевизията. Но искам много ясно да заявя нещо – понякога професионалните цели много силно се различават от моите лични. Аз не съм и не искам да се изкарвам моралист. Ако вярвам, че нещо е правилно за Нова, ще го защитавам, независимо че трябва да изляза срещу СЕМ и да се боря с тяхното мнение. Ние сме търговска телевизия и работим за рейтинга и рекламата, но тогава наистина ми беше много тежко, защото не разбирах с какво тези деца са важни за шоуто. Не разбирах какво печелиш от тяхното присъствие. Продуцентите бяха убедени в това, но аз лично имах спорове с тях. 

- Още едно предаване на вашата телевизия скандализира тежко обществото и това беше „Цената на истината”. Как го оценявате с днешна дата?

- Не бих искала да коментирам.

- Това развали ли отношенията ви с Нико Тупарев?

- Не. Аз никога не съм била приятел с него, за да си разваляме отношенията. Общуваме чисто професионално. Олга Лозанова беше казала в едно интервю, че няма земна сила, която да раздели нейното приятелство с него, защото се познават от много години. Това е тяхно право и аз го уважавам. В чисто професионален аспект той е много добър продуцент. И той, и Магърдич Халваджиян постигнаха тези и материални, и професионални успехи благодарение на двете телевизии. Помня ги много добре, когато дойдоха при мен. Още бяхме на пл. „Св. Неделя” и тогава пак Олга Лозанова беше програмен директор. Тя ги доведе заедно с Митовски. Никога няма да ги забравя – те бяха едни момчета, които още нямаха никакви реализирани проекти. И първият беше „Стани богат” – едно от моите любими предавания. 

По това време положението беше много тежко, защото ние все още нямахме национален лиценз и не се знаеше какво ще стане и дали изобщо ще го получим. Трябваше да се платят правата на „Ендемол”, които изобщо не бяха малко за една регионална медия. Тогавашните собственици в лицето на гръцката „Антена” отказаха и в един момент всички преговори увиснаха във въздуха. Собствениците бяха категорични, че без лиценз няма да влагат инвестиции в програми. Тогава аз се обадих на собственика г-н Киряку и му казах, че ако той не отпусне тези пари като инвестиция, не зная какво ще правим и как ще се доказваме, защото нищо не се случва и не може да се случи. Той каза, че ми вярва, че вярва, че ще успея и лично разреши това плащане. Така тръгна „Стани богат”.

По същия начин, когато Слави Трифонов дойде да преговаряме за „Шоуто на Слави” пак бяхме на пл. „Св. Неделя”. Тогава изпълнителен директор беше Стефан Димитров, а аз бях представител на „Антена” и преговарях за инвестициите. Спомням си, че Слави имаше съвсем друг вид – беше с опашката. По-късно в книгата, редактирана от Любен Дилов-син, има един момент, в който описва тази среща и казва: „Силва Зурлева ни гледаше с тъжните очи на ирландски сетер”. Точно така беше. Прав е. А аз гледах като ирландски сетер, защото харесвах това шоу и много го исках в Нова телевизия. Знаех, че ако това се случи, тя ще дръпне много напред, както стана с БТВ. Защото колкото и да се биехме тогава в съда, тези битки щяха да свършат, но ние вече щяхме да сме набрали популярност. Само че не го взехме по политически причини. И затова е написал, че гледам като тъжен ирландски сетер, защото знаех, че това е грешка от страна на Нова, но аз нищо не можех да променя.

- Какви бяха политическите причини?

- Има неща, които не искам да кажа, защото има давност. Тогава предаването беше политическа сатира, много остро. По това време бяха протестите, шествията, възрожденските песни, „Стани, стани, юнак балкански” и изобщо обстановката беше революционна. А ние се борехме в съда за лицензията, всички ни притискаха, искаха да ни удушат, никой не искаше да я има тази Нова телевизия и борбата всъщност бе да я няма. И си представете как ние се бием за национална лицензия и изведнъж пускаме едно шоу, което започва да громи властта от сутрин до вечер. Какво щях да правя тогава? Никога нямаше да получа тази лицензия. Може би някога ще разкажа как се случиха нещата, защото много ясно си спомням всичките ни срещи – къде съм ходила, с кого съм разговаряла.

Но искам да споделя нещо много откровено: абсолютен мит е и вече ми е дошло до гуша, когато се говори за свободата на словото, която наистина е основно благо и основна ценност, медийни шефове на вестници и телевизии да излизат и да казват: ние сме независими, ние се самоиздържаме, ние не правим компромиси. Няма медия, която да не прави компромиси, това е невъзможно да се случи поне в нашата страна. В такива случаи е по-добре медийните шефове да си мълчат, вместо да говорят глупости. Медията е независима, ако от нея нищо не зависи. Ако си направя един кабелен канал, по който ще ме гледат майка ми и сестра ми, там от сутрин до вечер мога да си говоря каквото си искам, нищо няма да зависи от мен, мога да се събера с проф. Юлиян Вучков и всичко ще е супер. 

- Изпуснахте не само шоуто на Слави, но и едно много гледано шоу, което стартира по Нова – „Господари на ефира”, което се излъчва пак по конкурентната ви БТВ. Защо стана така?

- Аз водех преговорите, когато пускахме шоуто и съм човекът, който е подписал първият му договор за национален ефир. Но когато то премина в БТВ не съм водила тези преговори и не е коректно да кажа как точно са се развили нещата.

- Тогава е имало политически причини да не вземете Слави, а сега премиерът Борисов похвали Нова за разследваща журналистика. Не е ли притеснително властта да хвали една медия? Как се почувствахте от тази похвала?

- Лично аз не съм се почувствала зле, защото нямам чувството за нещо лепкаво, за това, че сме получили комплимент, който не заслужаваме. Преди Бойко Борисов да стане премиер, в качеството му на главен секретар на МВР всички криминални репортери не само от Нова, а и от другите медии бяха в много тясна връзка с него, защото той просто е роден пиар. Той го носи в себе си и общува с медиите по начин, по който нито един друг политик не може да го прави. Няма друг такъв пример, въпреки че познавам сравнително добре всички. 

И той каза това за нашата разследваща журналистика по-скоро в качеството си на бивш главен секретар на МВР, отколкото на премиер, защото много добре познава криминалните репортери, познава обстановката, знае колко е трудно да се направи едно такова разследване. И в никакъв случай не съм се чувствала омерзена за това, че похвалата идва от властта. Напротив, радвам се за децата, както ги наричам, защото те много често си слагат главата в торбата. Имаме случаи не само на заплахи за побой, а чупене на камери и какво ли не. Това се случваше и заради разследването на затворите, и за корупцията в Централния затвор, и за незаконните селища, и за корупцията за европейските фондове. Затова една такава похвала е много важна най-вече за криминалните репортери. 

- От друга страна обаче тече една много неприятна история, свързана с вашата телевизия и шоуто „Байландо”. Обвиняват продуцентите, че хората, които защитаваха каузи, не са получили никакви пари и че всичко е било фарс, от който са печелили само авторите на шоуто. Как ще отговорите на обидените?

Бих желала да направя разяснения относно механизма за събиране на средства в предаването „Байландо”. Чрез sms-ите зрителите трябваше да изразят единствено подкрепата си „ЗА” участниците, т.е. бяха важни за класирането им, за да се реши кой остава и кой излиза от шоуто. Цената им бе 0.25 лв, а не 1.20 лв., както е обикновено в други програми. Това е най-ниската цена, на която постигнахме споразумение с операторите.

Бихме желали да подчертаем, че целта на създадения механизъм бе да даде възможност на повече зрители да дадат своя вот за каузите на участниците, без да бъдат натоварвани с висока добавена стойност. Мога да ви гарантирам, че в телевизията и при продуцентите не е влязла една стотинка от тези пари. Никога няма да си заложа името под една лъжа.

- Тогава на каква финансова помощ трябваше да разчитат участниците?

Разчиташе се на хора, които щяха да се развълнуват от каузата на съответния участник и биха му помогнали с пари в личните им сметки, които изписвахме на екран през цялото време. Ние изпълнихме ангажимента, който имахме, към победителя и помогнахме за осъществяването на неговата кауза. „Байландо” реално успя да допринесе за сбъдването на повече от една мечта, след като няколко участници по пътя към своята кауза получиха незаменима подкрепа за нея. 

- Как гледате на факта, че в един момент всички телевизии започнаха да правят шоу с благотворителна цел? Това не опорочава ли самата идея?

- За съжаление, както имахме два синода и изобщо всичко ни беше по две, и тук не можем да създадем един общ екип и общ фонд за благотворителна кауза и да обединим усилията си. В един момент, особено преди Нова година, когато е кампанията „Българската Коледа” се оказа, че се събират благотворително пари и за децата на загиналите полицаи, и „Великолепната шесторка” по БТВ, и „Байландо” при нас. Но аз все още вярвам, че когато хората искат да помогнат, те го правят. Ще припомня един трагичен случай – с Андрей Баташов. Той почина няколко дни след като направихме концерта за него, но тогава в рамките на един час събрахме над 40 000 лв., които предадохме на семейството, за да се покрият разходите в „Токуда” за лечението му. 

Смятам, че този тип благотворителни предавания никога няма да умрат, стига да се измисли достатъчно добра и трогваща кауза. Най-големият успех на Нова телевизия с най-много събрани пари – над 2,5 милиона лева, е „Вип Брадър”. Може различни хора да не харесва Нова телевизия, да говорят против нея и нейните лица, може голяма част от жълтата преса да се опитва да я дискредитира, но това, което никой не може да дискредитира, са над 20 чисто нови кувьоза, единствения лапароскопски апарат за детската хирургия в „Пирогов” – всичко това остава за години напред и ще помогне на много хора. То е направено с парите на нашите зрители. Занимавам се лично с този процес и много се ядосвам, когато прочета нещо негативно специално за тази благотворителна кампания на „ВИП Брадър”.

В момента разпределяме 265 000 лв. от благотворителното издание на „Стани богат”. Направихме обществен съвет със Стефка Костадинова като председател на Олимпийския комитет и Надя Шабани, която е председател на Агенцията за закрила на децата, и още няколко души, и решихме да не се купува оборудване за различните домове, а да дадем стипендии на деца от домове за сираци със спортни таланти, които учат и ще влязат тази година в спортни училища, за целия период на обучение от 4 години. Правим го заедно с ДСК, които ще им издадат карти.

- Преливането на шоупрограми от една телевизия в друга обаче вече ни обърква като зрители. Често не знаем коя точно телевизия гледаме. В какво се изразява конкуренцията между трите ефирни телевизии – в наддаване за едни и същи предавания ли? Защо не излиза нищо ново?

- От тази гледна точка нещата не изглеждат добре. Струва ми се, че липсата на креативност си личи навсякъде. Не зная защо се случи така, но като че ли има едно изчерпване, една умора у зрителите, един навик, гледат едно и също, клишета някакви. Доколкото познавам нещата, нито има бум, нито се очертава да има. В момента на телевизионния пазар няма проект, който да ни накара да се избием с БТВ за него. Всичко е добре забравено старо, както в модата. Надежда ми дават само новите книги, които чета, защото аз повече чета, отколкото гледам телевизия, че могат да се направят добри филми и сериали.

- За шоуто на Иван и Андрей също се говори, че търпи трансформации. За какво става дума?

- Иван и Андрей си остават при нас. Водят се преговори за оптимизиране на самото предаване, но тези преговори се водят от Светлана Василева. Лично на мен като зрител „Станция „Нова” много ми харесва, защото всеки може да си намери нещо в този формат. „Директно с Карбовски” също е успешен проект.

- Цветанка Ризова обаче като че ли иска да се харесва на всичките си събеседници и търпи доста критики заради това, особено от Кеворк Кеворкян?

- Кеворк Кеворкян рядко казва нещо добро за някого. Той пише прекрасно и има много строги преценки. За да каже нещо положително, то наистина трябва да е много силно. Сигурно не харесва начина, по който Цветанка води предаването си, но зрителите си го харесват. То е по-спокойно. Важни са въпросите, които тя задава, а не толкова тонът, с който ги задава. Тя е спокойна, когато разговаря, но от въпросите личи, че е много информирана и знае какво пита. Докато, когато гледах разговора между Мартин Карбовски и Кристина Патрашкова, направо ме заболя главата, защото беше бърз като пинг-понг и в един момент се задъхваш от поемането на информация. Но ние държим в нашата телевизия всеки да може да намери нещо за себе си, нещо оригинално и нетипично.

- Вие се самоиздържате като медия и се занимавате с благотворителност, докато БНТ получава бюджетни средства, за да работи и има право на реклама. Ще приключи ли някога битката между държавната и частните медии за рекламите, как и кога?

Не, няма воля да приключи. Аз от много години пея тази песен, но нищо не се случва, въпреки че много хора мислят като мен и ме подкрепят. И не зная кога тази битка ще да приключи, защото тя може да бъде решена само на политическо ниво. Но никой няма интерес от това. Първо, защото в БНТ има достатъчно проблеми, които трябва да се решават на управленско ниво и са свързани със съкращения. Една частна телевизия се прави с хора от порядъка на 250-300 души. Докато в БНТ са в пъти повече. И аз не зная коя е тази политическа сила, която ще си сложи ръката в огъня и то в предизборен период да взема непопулярни мерки. Много хора от нашия бранш са съгласни, че веднъж за винаги трябва да се вземе решението какво ще се прави с БНТ, защото парите, които се отпускат – 60 милиона лева, са на данъкоплатците, а не на някого, който просто им ги дава. Това са нашите пари. 

На последната дискусия за закона в Министерски съвет през есента моята теза беше следната: ние нямаме нищо против субсидията на БНТ да се вдигне дори на 80, на 100 милиона, да се направи структурната реформа, но те просто да правят или едното, или другото – или обществена телевизия с продукции с обществена значимост, които нямат комерсиална стойност и да излязат от рекламния пазар, или ако играят на рекламния пазар, субсидията им да бъде сведена до минимум. Както е в Гърция – гръцката обществена телевизия е равностоен играч на рекламния пазар и не получава субсидия. 

Но не мисля, че това ще се случи, защото има много разнопосочни интереси. В кризата нашият пазар много се сви и в него продуцентите и рекламните босове биха искали да имат още една телевизия, в която да реализират продукция. А ако се забрани рекламата, те няма да могат да правят нищо там, за да вземат пари.

- Освен рекламата за БНТ, коя е другата най-болезнена точка във въвеждането на новите правила за работа на електронните медии в промените на закона?

- Една от най-болезнените точки е дали офшорна компания има право да притежава медия. Аз съм се борила години наред това да не е така и мога да кажа, че тази моя борба не е успешна. Не можех да застана срещу всички. Това беше много наивно. Мога да кажа за себе си, че съм един старомоден романтик. За съжаление вече не е така. Настроена съм много по-песимистично, а може би реалистично, защото зная, че това няма да се случи. 

След толкова много години, в които си изяснявахме кой на кого е собственик, къде е регистриран и защо – заради данъчното законодателството, дори човекът, който е направил много за рекламата в България – Красимир Гергов, излезе в сутрешния блок на БТВ и каза, че телевизията е като плод и зеленчук, това някакви си отмина без адекватни реакции. Явно вече не прави впечатление на никого. 

Твърдя, че случващото се сега, след години ще бъде само една историческа справка. Също както първоначалното натрупване на капитала, в началото на миналия век. Всички знаем кой е Буров – голям банкер, един от основателите на банковото дело в България. Но ние изобщо не се интересуваме какво реално се е случвало в процеса на натрупването на неговия капитал. Същото е и в медиите сега, само реалното време е друго.

- Отложи се и цифровизацията за 2013 г. Какво е обяснението?

- Това е едно умно решение, защото ние не сме готови като държава. Като се започне с това, че нашите зрители не знаят какъв е този процес и защо трябва да си купуват устройствата, с които да преобразуват сигнала. Освен това има около 200 000 социално слаби домакинства, които трябва да получат безплатно тези устройства, чиято цена е между 50 и 100 лв. Трябва да се направи и изключително силна рекламна кампания. Това е един процес, който ни е наложен, и никой от нас – хората, които сме на пазара, не го приема еднозначно. Но това е перспективата на европейското развитие на България и тъй или иначе ние трябва да намерим компромисния вариант и да го направим.

Оригинална публикация

Проф.Иван Славов: Къде е българският Пиночет?

в. Торнадо | 28.12.2010

Кичът не може да бъде убит, преуспяват само героите му, по-силен е и от мен, признава философът.

Проф. Иван Славов е единственият философ в България, който е посветил не малка част от живота си на борбата с кича и безвкусицата – от комунизма, та до наши дни. 82-годишният бивш посланик в Словения (1994-1998) признава, че не обръща внимание на глупостта, с която телевизиите ни заливат ежедневно. Дописва кротко мемоарите си, но темите за агентите в дипломацията, за трусовете в образованието и културата дискутира открито пред "Торнадо".

- Проф. Славов, до какви нива стигна кичът у нас през изминалата година?

- Нищо по-различно от 2009 г., от 2008 г. и т.н. Кичът нито е вчерашен, нито е утрешен, той е вечен. Вече не се занимавам с това, очевидно кичът е явление, което не може да се изкорени, не може да бъде убито. То е много по-силно от всеки един. Преуспяват героите на кича. Те са фаворитите. Ние живеем в един политически, културен и обществен миш-маш. С годините осъзнавам, че кичът далеч не е най-страшната болест. Най-опасен за България е рецидивът на комунизма, от който не можем да се отървем вече десетилетия. Последните разкрития за дипломатите агенти показват за пореден път, че страната ни е филиал на ДС. Ние станахме за срам пред целия свят като последната държава, в която живее плътен неокомунизъм. Доказахме на всички, че нищо не е разбито, нищо не е ликвидирано, а е поредният епизод от неизживения комунизъм. Спомнете си как от всички някогашни компартии българската беше най-ревностната и най-фанатизираната. Неслучайно ни наричаха "образцов сателит на СССР".

- Как според вас може да надживеем това злокобно минало?

- Често си мисля за военен преврат като този на Пиночет, но ви уверявам, че това е невъзможно, защото всички български офицери са болшевики от съветската школа. В България няма личности, които да поведат тази така чакана промяна. Всички са пионки на режима.
Партиите са се увълчили за печалбарство. Нито една няма достойнството и честта да признае успехите на другия. Когато някой дойде на власт, първата работа е да изчисти старите и в същото време не знаят какви хора слагат на техните места. Примери колкото щете. Най-пресният е това момиче от фонд "Земеделие", което орезили страната ни. Напоследък най-смешното нещо, което съм виждал, е надписът на Народното събрание – "Обединението прави силата".

- С пълна сила се задава новото движение на Георги Първанов. Може ли то да е спасителната сламка за България?

- Това е смехотворно, ретроградно и реваншистко явление. Първанов е един политик, който трябва да е консервиран и забравен от всички. За последните 20 години има двама злодеи, които са направили най-страшните злини в България. Това са Андрей Луканов, който окраде сума пари, пишеше отвратителните си сценарии, заобиколен от агенти, и Георги Първанов, който е зловещ комунист
Той непрекъснато създава около себе си общности, които пречат на демокрацията. Първанов мечтае да си върне тъпкано на БСП, която уж го пожертва преди 10 години. Сергей Станишев е безобидно момче в сравнение с президента. Да не говорим за неговия заместник – Ангел Марин. Като каза, че ако махнат Първанов, той ще дойде на власт, изтръпнах. Марин е един дръвник. Докато лявото пространство не се освободи от агентите, няма да има перспектива, защото винаги ще е компрометирано. Как е възможно някакъв си Димитър Иванов да стане професор и да показва колекции за 20 млн. лв?! Какво е работил, за да спечели тези пари? Няма ли Кушлев за него? Няма ли съд? Един човек, който е тероризирал хора, изпращайки ги в лагери, има наглостта да си основе школа за лидери на името на Стефан Стамболов! Това е скандал, който минава тихомълком. Нали говорим за морал, нали това е опорната точка? Къде е моралното в общата снимка на Божидар Димитров и Димитър Иванов – двама ухилени агенти на ДС

- Бойко Борисов заяви, че ще освободи всички агенти на ДС от ръководните постове Това достатъчно ли е, за да тръгне държавата напред?

- Ако премиерът удържи тази линия да бъдат отстранени всички от ДС, ще е проевропейско и демократично. Не трябва никакви компромиси в този критичен момент. В тази връзка трябва да отбележим точната позиция, която зае външният министър Николай Младенов. СДС има непоправим грях, персонално Иван Костов, че не оряза агентите навреме. През 90-те години ги обвиниха, че гонят вещици, което ги уплаши. В другите страни е немислимо президент да е агент например. Представете си в Германия човек от Щази да е на ключово място… Най-тягостно е, че всичко това рефлектира в съзнанието на младите хора, нямаше никаква антикомунистическа пропаганда, а обратното. Нямаше пречистване на съзнанието, никой не чу покаянието на БСП Оказа се, че всички агенти са реабилитирани като герои. Ако Костов бе удържал курса, от тези хора нямаше да остане помен, защото бе твърде десен. С такива хора не трябва да се водят преговори. Трябва да се вкарват в затвора, да се прави лустрация, но преди това да се проверят досиетата им – кой как е работил. Защото има и такива, които са били агенти по принуда, със заплахи, но не са били толкова "усърдни" и са се измъквали, без да пишат помии.

- Подкрепяте ли политиката на правителството спрямо БАН?

- Учените там изнемогват за средства, карат по инерция. Но трябва да се иди кои т тях стават и кои не. Дали институтът им е функ-ционален, защото има паразити като институтите по изкуствознание и езикознание. Освен това не виждам тези, които са начело на БАН, да са някакви учени, които респектират и имат международно признание.

- Но и в културата трещят скандали, а министър Вежди Рашидов все намира оправдания, приемате ли ги?

- Рашидов няма място в това министерство. На първо място той не е интелигентен. Освен това не знам и какви са качествата му като скулптор. Хората така и не видяха нещо уникално, направено от него. Той не може да се сравнява с гения на един Георги Чапкънов, който прави чудеса. Казват, че Вежди имал много продадени произведения. Негова си работа. Но най-лошото при него е, че демагогства и постоянно шикалкави. За рождения си ден заслужено получи един голям плесник от кинодейците, които му подариха надпис "достойнство". Това, което той няма. Финесът и артистичността, които са задължителни за един министър на културата, Вежди замества с пури и водка. Ако е такъв приятел и приближен на Бойко Борисов и на всяка цена трябва да е в този кабинет, защо не му намери място в някое по-тъпанарско министерство. Премиерът трябва да се отърве от Рашидов по същия начин, както направи с Божидар Димитров, за когото е голяма гордост и чест да си лизач. Той няма място и в БНТ с предаването си, което напомня на съботна литургия
Кой млад човек ще седне да слуша колко велик народ сме били? Това всеки го знае. Мен ме интересува какви сме сега.

- Гледахте ли последните благотворителни шоута?

- Не, защото ми омръзна от това преиграване и изфукване. Никой там не акцентира върху основните проблеми и всички огромни пробойни. Те не показват бездната на изостаналостта ни. При тях има показна филантропия. В тях единствено печелят артистите, които получават овациите. Гледах веднъж "Байландо" по Нова ТВ. Идеше ми да вия, като видях, че този дървеняк Красимир Каракачанов спечели. Как може това туловище да бъде на сцената, да си върти задника. От друга страна, не мога да гледам bTV заради Ани Салич – една обикновена говорителка, която опитва да танцува и пее, а на всичко отгоре взимала по 7000 лв. доколкото прочетох в печата. Що се отнася до "Българската Коледа", не мисля, че това е работа на президента. Тази акция само замазва очите на хората и показва, че уж се прави нещо.

- Ще гледате ли новогодишните програми?

- Не, отдавна не ги следя, защото там участват само амортизирани артисти, които досаждат. Например една Стоянка Мутафова. Нека дадат на нея и на останалите 1000 лв. пенсия, за да се успокоят и да не се показват повече. Чисто физиологично е неприятно.

Стр. 19

Нико Тупарев, продуцент на “Байландо”:Разочарован съм – очаквах повече съпричастност към участниците в “Байландо”

vsekiden.com I Яна ДОНЕВА I 10.12.2010

Г-н Тупарев, зрителите са малко озадачени от победата на Красимир Каракачанов в първия сезон на “Байландо”, защото не го намират за добър певец…

Няма какво да кажа. Всеки има достъп до мобилните оператори – да попитат тях. Ако някой си мисли, че можем да фалшифицираме подобни резултати, то значи си имаме работа отново с българската недоверчивост. Няма място за манипулация. Нали разбирате, че ако при операторите данните са едни, а ние обявяваме други, то те ще са първите, които ще нададат вой.

Доволен ли сте от първия сезон?

Аз очаквах повече съпричастност на аудиторията, но явно нещо се случи…

Дали не се дължи на факта, че предаването се дублира като време с “Великолепната шесторка” по bTV?

Не, не смятам, че това е причината. Колкото и грозно да звучи, на хората им дойде до гуша от благотворителност, което е гадно, защото аз си мислех, че обществото ни се вълнува от тези неща.

Значи да не очакваме “Байландо” 2?

Не, няма причина за момента да го правим. Но когато се правят комерсиални неща се казва: а защо не се правят по-благородни. Когато пък се правят такива, репликата е: егати, пак ли това…. Еми да, такава ни е държавата. Щом си се хванал да помагаш на някого в нужда, няма как да не е сълзливо.

Това, като че ли най-много подразни зрителите и в двата благотворителни формата – прекалената мелодраматичност, показана по един лъскав начин.

По целия свят така се прави и всички го харесват и не гледат такива неща. Просто ние тук сме с особен манталитет и все нещо трябва да критикуваме. А какво да показваме три месеца- едно порутено студио и нещастни хора в него, така ли?

Да разбирам ли, че сте разочарован до степен повече да не правите благотворителни предавания?

Не, защото трябва да се променя нагласата на хората, те трябва да станат по-добри, колкото и време да отнеме. Участниците са доволни и това не е малко, защото сме дали гласност на техните проблеми и сме им помогнали да сбъднат мечтите си. Има ли нещо по-хубаво от това?!

Оригинална публикация 

Предизвестената смърт на всяко риалити

в. 24 часа | Паола ХЮСЕИН | 11.12.2010

Появата на формата веднъж промени телевизията, сега тя ще се обнови пак заради изчезването му

Запалянкото" (The Fan) е името на най-новия риалити формат, който дори още не е купен в САЩ, но вече е предложен на няколко продуцентски компании там. В него двама върли запалянковци застават един срещу друг. Те може да са фенове на футболни отбори, на певци, на рок групи, на религия – каквото се сетите. Играта е тайландска и се излъчва в родината си с небивал успех – 9 години поред, 444 епизода. Към нея проявява интерес американската Angel City Factory. Това е фирма на създателите на "Островът на изкушението" – риалити, постигнало огромен успех в САЩ и, да кажем, скромен интерес у нас
Нова тв пусна само един сезон от него, след като видя рейтинга му.
Брокер в тайландската сделка е американската немного голяма компания Small World. Тя разработва тв формати или ги търси по света, след което ги продава на големи продуцентски къщи. Неин собственик е Тим Крешенти, работил навремето за "Сони пикчърс интернешънъл". Като вицепрезидент на компанията той пристигна през 2003 г. у нас, за да постави играта "Руска рулетка" – формат на "Сони", по БНТ.
Защо ви разказвам всички тези американски истории? Както сами виждате, и двете компании имат връзка с риалити програмите в България. Тяхната мода пристигна от САЩ, но и там, както и у нас, нито едно тв шоу не може да издържи дълголетието на тайландското.
Просто защото риалитито вече не ни е интересно. И това, което гледахте в края на тази година -"Великолепната шесторка" по Би Ти Ви, и "Байландо" по Нова тв вероятно са последните силици живот на формата "риалити шоу".
Няма нищо страшно в смъртта на риалитито. Тя беше очаквана от всички телевизии и продуценти още преди началото на първия "Биг Брадър" – уникалния тв феномен по Нова тв. Въпреки това всяка медия го искаше, а той промени до неузнаваемост телевизионната среда Защото:

• Подобно нещо в България никой не беше гледал и риалитито обещаваше грандиозни успехи -смазващ рейтинг, навалица от рекламодатели, много, много пари. Така и стана с Нова тв. Феноменът да гледаш живота на съседите си през ключалката и това да е абсолютно позволено и от закона, и от личния морал се хареса на зрителите. Постепенното развитие на формата и жанровото му разнообразие през годините "развратиха" зрителите, които всеки тв сезон искаха ново и ново развлечение.
• Риалитито изяде главата на един тв шеф
Рокадите по върховете на Би Ти Ви преди време бяха точно заради забавянето на телевизията да въведе печелившия формат.
• Жаждата за големи рейтинги и повече пари доведе до чудовищно разрастване на забавните програми. Шпиономанията стана естествено състояние на телевизиите и те без свян започнаха да се копират една друга. Публицистиката, свикнала да бъде скучна и нравоучителна, съвсем изчезна от екрана и се сви до 2-3 предавания, посочвани като изключения от правилото.
• Сутрешните блокове промениха вида и значението си, изпяло се политизираха, след като вечерните часове, наречени праймтайм, бяха заети от риалити.
• Филмите обаче нямаше къде да се излъчват и ето как се появиха моноте-матичните канали към телевизиите майки.
• Опита се да ни научи на благотворителност, след като се трансформира в телетон – това са благотворителните програми, които събират пари от зрителите за всякакви каузи – от болести до финансиране на екскурзия.

Защо след всички тези грандиозни успехи риалитито слиза от екрана?

Защото вече не е интересно. Защото направи телевизиите еднакви, а зрителите осъзнаха, че само в името му има нещо реално. Иначе всичко е режисирано, работи се по сценарий.
Всеки продуцент искаше неговото риалити да прилича на сериал. Е, приличаше, но на евтин, въпреки огромните средства, които се хвърляха за един сезон. Евтино ли е да закараш 20-ина участници и около 100-ина души екип за 1 месец в екзотична и далечна държава, където само самолетният билет е около 3000 евро? Или да им построиш свръх-луксозна къща?
Телевизиите са силно засегнати от кризата, но точно те като предприятия не могат да си позволят да не харчат пари и примерно да пускат повторения целогодишно. Затова мислят нови и нови примамки за очите. Сега идва модата на тв сериалите. Всяка една от националните телевизии е запретнала ръкави да произведе поне по един. Би Ти Ви даже е замислила 3.
Омръзна агресивният и напорист тон на риалитито. Ще го замени по-спокойното говорене в токшоуто, защото интересната публицистика се завръща.
Риалитито умира, но точно заради него тв съдържанието ще започне да се променя от догодина.

Стр. 9

Недоразумението Мамалев: Роден за потури, пък навлечен като келнер

в. Уикенд | Васа ГАНЧЕВА | 01.10.2010

Тежко е бремето на твоята тв наблюдателка, любезни ми зрителю,
тежко. Ти все пак можеш с дистанционното да юрнеш из ефира и да потърсиш някакво убежище за своите предпочитания, но Васа гледа и за теб с усилие пошлотията, която от новия тв сезон отново плисна от малките екрани.
Как другояче да квалифицираме например участието на Негово Превъзходителство посланика на САЩ у нас в предаването на БНТ "Законът и ние" от понеделник, 20 септември, в което Върховният дипломат се яви в небрежен, меко казано, вид.
Екселенц, най-отговорно и от опит се осмелявам да отбележа, че с разгърдена риза и кецове и най-разпасаната холивудска треторазрядна звезда не би се появила на национален екран, камо ли превъзходителство! И да дава акъл на българските "аборигени", коментирайки за кой ли път вътрешните работи на една суверенна държава. Можете да никнете като гъбка на светски, дипломатически {и не дотам) събития, да си изпросвате роличка в сериал и снизходително да се врете навсякъде и изказвате по въпроси, касаещи единствено държавническите решения в страна, в която сте и на работа, и гост. Но да демонстрирате подобно пренебрежение към държавната ни телевизия е недопустимо!
Ми той пък може да е прав, този господин Уорлик. Като се има предвид на какво ниво започнаха да бълват новите си продукции наричащите себе си "национални"телевизии, то нищо чудно човекът наистина да е решил демократично да се приравни към цървуланковското им равнище.
В "Байландо" по Нова тв например водещият Георги Мамалев представлява такова недоразумение, че веднага се питаш, мили ми зрителю, човек, роден за потури, бива ли да е барнат s нещо средно между келнер и илюзионист? И до него да цъфне Стефчето Колева като кукла Барби и двамата да се лигавят с висшата изк кауза на обременените
и нещастните в Тази страна? Или пък във "Великолепната шесторка" по Би Ти Ви Ани Салич да е облечена като за дворцов прием, а да се държи все едно посреща гостите на шоуто в кухнята си? Да ги сръчква, да ги потупва по рамото и да се държи и говори като излязла от обор?
Кои са тия армии от стилисти, мениджъри, он стейдж, бек стейдж асистенти, фризьори, гримьори и модисти, които превръщат всенародни любимци в хайлайфни клоуни? Кои са тия сценаристи, които влагат в устата им невъобразими глупости, плод на уродливо сиромахомилство и словесен примитивизъм? Кой побърза да замени чергата с червен килим, носията с "Версаче" и потурите с "Дзеня"? Кога пък стана това светкавично скъпоструващо преобразяване, дъхащо на потна и зле парфюмирана парвенющина? Откъде лъснаха тези стремежи изнурително до смърт да се тренира, за да се танцува като Майкъл Дже-ксън или пее като Мадона? Защо яростно се загърбиха естественото поведение и талант, с които трудолюбивите ни звезди спечелиха сърцата народни?
И всичко това – за благотворителност! Сторено преднамерено и спекулативно сълзливо, организирано в клипове, визитки, репортажи, високопарни демагогски речи и неописуеми мъки на жадните за слава из лъскави студиа. Не съзнават ли българските копирщици на задокеанските формати, че като в земетресение разпукват зейнала пропаст на псевдомилосърдие между богати и бедни, можещи и неможещи, здрави и болни? И че непрекъснато набиват В главите на народонаселението, че едва ли не е длъжно да дава пари, които преди всичко трябва да покрият разходите по лустросаните еснафски представления. И че това народонаселение живурка в абдикирала държава и му се вменява едва ли не чувство за вина за социалното й нехайство и презрение към изпадналите в немилост дечица и увредени хорица?
Благотворителността е свещ в мрака. В най-чистия си вид тя се извършва богоугодно и тихо, а примери за това у нас колкото щеш. Само парвенютата и извличащите престъпна полза от хорското нещастие и недоимък могат да афишират по подобен начин своята "благотворителност".
Никой и за миг не бива да се съмнява в поривите и ентусиазма на нашите журналисти, артисти, на рокаджиите, на певците, на личностите, които с дарбите си предлагат помощта си.
Въпросът е в спекулата надигнала вълна от недоволство сред майки, педагози, лекари и социални работници,посветили се на децата и нуждаещите се. Техният труд не е осветен от прожектори и посипан с пудра и пайети, героизмът им е с такива чисти извори, че е направо гнусно да се бърка с мръсни, макар и напомадени ръце в душите и делата им.
Е как, кажи ми, скъпи мой зрителю, да не обърнеш взор към половинвековната и упорито отстояваща културното си ниво Българска национална телевизия? Същата поне-делнишка нощ, ако зашеметен, оглушей и дезориентиран от крещящите за милосърдие шоута си превключил каналите, сигурно си се насладил безкрайно на великолепния възпоменателен и благотворителен концерт на Виенската филхармония по БНТ 1. Вместо попфолк – Моцарт, вместо чалга – Бетовен, вместо Георги Мамалев – Рикардо Мути. Вопиющ контраст на ценностни системи, на културни необходимости и стил за харчене на пари.
Пощръкляхме, че не видяхме на тв екран №1 футболния ни позор от Уембли, но сега скоро идва Лондонската филхармония ще можем ли да я видим?
Ще можем ли да видим Хърби Хенкок, Натали Коул и други велики музиканти? Че това нали струва пари?
У нас да не би да не се правят страхотни концерти, да не би да не гостуват изящни и велики изпълнители, да не би проточилият се като сопол преход чак толкова да е унищожил културните и вкусови потребности на хората?
Защо медиите и простаците да шумят и обсъждат до възбог единствено проявите на кретенизъм у псевдоепита, турските и латино сериали и унищожаващите достойнството ни нахални изяви на хлебарки и всякакви там глисти, непрестанно обекти на коментари по кръчми и фризьорски салони? Кое е онова предаване за култура, за книги, за филми, за модерни философии в ефира, къде е интересният и шумен съвременен дебат и само все по-дебилните ни политици ли ще имат приоритет на екрана?
Затова вярвай, любими ми зрителю, че мечката БНТ отново ще се надигне и ще заеме отреденото й с чест първо място в националния ефир. И вместо да й се подиграваш по форуми и кафенета, вземи, че подкрепи нерадостната й съдба, гледай отличната й публицистика и изяви на култура, черпи познания за себе си и семейството си. И по-леко с дистанционното, цивилизованият човек винаги гледа телевизия избирателно, така е по цял свят.
Но ти не позволявай, драги, да те използват, да мачкат грубо доброто ти, но бедно българско сърце, защото милосърдието също е плод на познание на светлината и духа.
Но за това – друг път.

ТВОЯ ВАСА

Стр. 28