в. Република | 12.11.2010 

Бившият телевизионен журналист Кеворк Кеворкян беше осъден от бизнесмена Красимир Гергов на последна инстанция по член от Закона за задълженията и данъците за сумата от 30 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, плюс лихви. Кеворкян е водил по този член дела срещу почти всички известни телевизионни водещи в България – Маргарита Михнева, Георги Коритаров, Николай Бареков, както и срещу почти всички по-големи телевизионни оператори.
През ноември 2008 г. Комисията за досиетата разкри, че той е бил сътрудник на бившата Държавна сигурност под агентурния псевдоним "Димитър" и е писал доноси срещу популярни личности като Борис Димовски, Васил Цонев, Михаил Неделчев, Дончо Цончев, Димитрий Иванов, Енчо Мутафов, Огнян Сапарев.

Стр. 3

Нова телевизия, Здравей България | 27.10.2010 

Водещ: Ще си говорим с Добромир Добрев за всичко това, което се случи вчера, след като екип на „Галерия’ отиде в село Шума, не да търси шумкарите, а да се опита по някакъв начин да заснеме един от имотите на вътрешния министър Цветан Цветанов. След това какво се случи? Едно на ръка, че те бяха арестувани и накарани да пишат обяснения в полицията вече в София, но по-интересното беше, че от момента, когато това се случва, до вчерашния ден на обяд излязоха четири различни, напълно противоречащи си, версии за това защо са били арестувани. В крайна сметка от тези четири версии беше скалъпена една, която горе-долу обединяваше три от тях. Добро утро. Добре дошъл. Така, може би не е чак толкова приятен повода, по който се виждаме, но в крайна сметка има някои неща, които е хубаво да бъдат уточнени и да станат ясни за зрителите и за хората, които се интересуват от тази тема. На първо място, нека да вървим горе-долу по хронология. Знаем историята до момента, в които вие двамата с шофьора отивате да заснемете имота на г-н Цветанов и жената, която излиза и започва да ви се кара какво правите там.
Добромир Добрев: Това се случва втора седмица по ред.
Водещ: Така.
Добромир Добрев: Първата седмица минаха нещата по нормално, заснехме имота, направихме разследване, решихме да продължим темата с разговори със съседите като вече имахме едно наум за тази жена.
Водещ: А и предната седмица пак ли сте се разправяли с нея?
Добромир Добрев: Предната седмица тя пак излезе, започна да крещи, но тогава, слава богу, не се стигна до инциденти. То и сега нямаше инциденти на практика, но този път тя директно изскочи, пред колата застана. Тук държа да подчертая, тъй като се изкара, че има опит за прегазване, колата беше спряла, тя изскочи, застана пред спрялата кола. Няма нищо вярно в това, че сме спрели на сантиметри от нея и т.н.
Водещ: Всъщност, тя е спряла на сантиметри от колата, така ли излиза?
Добромир Добрев: Да, именно. Докато ние се опитвахме да направим интервюта, излезе, започна да крещи, с телефон с ръка: „Сега ще звънна на 112, какво правите тук, нямате право.” Въобще, не е вярно, че ни е помислила за „килъри” или т.н., тя много добре знаеше защо сме там. Според мен е поставен човек, който изскача всеки път, когато види журналистически или непознат автомобил отпред. Просто, дори нямаше инцидент, дори нямаше скандал. Върнахме назад, продължихме по друга улица. Въобще не сме очаквали дори, че е звъннала до 112 или докъдето и да е.
Водещ: Т.е. когато тя е излязла и се е размахала пред колата, колата вече е била спряла. И след това вие не сте тръгнали напред към нея, а на практика се дали назад.
Добромир Добрев: Ние се върнахме назад и минахме по съвсем друга улица.
Водещ: Но след това сте се върнали обратно там, така ли?
Добромир Добрев: Не, ние преди това разговаряхме със съседи от селото, които бяха съвсем добронамерени. Разговаряхме за родителите на Цветан Цветанов, за къщата, за ремонта, който е направен. Всичко мина абсолютно тихо и спокойно.
Водещ: Добре. Ние също, разбира се, изпратихме екип там. Колегата от „Календар” беше вчера на мястото, така че ще можем да видим този репортаж и след това да обсъдим отново какво се е случило.
Репортер: Това е въпросният фамилен имот на министър Цветан Цветанов, който стана скандален след като арестуваха журналисти заради него. По думите на съседката Росица, която живее отсреща, това станало след като те се опитали да я прегазят. Според версията на Росица, която говори пред микрофона след като се скри от камерата, екипът на вестника не се легитимирал. Обикаляли около имота и й се сторили подозрителни. Вие сте подали сигнал?
Росица: ами, как, че той щеше да ме прегази и мен без да спре със скорост отгоре, за да настигне, да прави интервюта без да го знам кой е. Днес разбирам, аз не съм мигнала цяла нощ да не е килър и да ми запали дървеното бунгало.
Репортер: Наистина ли са тръгнали да ви газят, аз това не мога да си обясня?
Росица: Г-не, ето там аз щях да съм мъртва, защото тръгнах с разперени ръце, нали, да не би да са килъри, че са подгонили майката и брат му с колата.
Репортер: Те представиха ли се кои са?
Росица: Не.
Репортер: Пред Нова телевизия жената каза, че колата на екипа била черно BMW, реално, обаче, тя е друг модел. Съседката не отговори ясно на въпроса как е дала точните данни в сигнала си до МВР, при положение че екипът е задържан едва след скандала тук в София. Съседите наоколо твърдят, че не са видели нищо.
Гражданин: Не, нищо не чухме, само тя дойде и поиска от жената цигара, че много се уплашила.
Гражданин: е, имало е нещо, защото тя беше много разстроена, много. Какво е, ние не сме видели.
Репортер: Що се отнася до постройката – в имотна декларация до Сметната палата Цветанов е заявил обем 100 квадрата за тази триетажна къща. Тя съществува от над 10 г., но е видимо по-голяма. Съседите коментираха, че само един от етажите се води на министъра и ни увериха, че постройката прилича на половината селски къщи в района.:
Водещ: Така, това беше репортажът от вчера. Сега, да уточним няколко неща. Ето, жената не знаеше точно закъде сте се засилили, гонили сте някакви хора според нея в началото. После се обърка, каза: „Не, не, искаха да взимат интервюта”. След това каза, че някакви брат и сестра ли, какво, сте гонили, изобщо има доста разминавания между това, което тя казва и вашето обяснение. Но по-интересното е това – свършвате репортажа в Шума и се прибирате в редакцията в София. Колко време ви отне пътуването от Шума до София?
Добромир Добрев: Селото е на 40-50 километра от София, за един час е нормално да се прибереш.
Водещ: И колко време след като се прибрахте в редакцията дойдоха полицаите?
Добромир Добрев: Ние предварително знаехме, че те ще дойдат, тъй като те бяха първо започнали да търсят автомобила, който се води на друго име, а не на шофьора. Оттам нататък разбрахме, че ние ще сме следващите, при които ще дойдат. От това, разбира се, няма какво да се притесняваме, изчакахме ги, говорихме с тях по телефона, обяснихме им къде е редакцията, дойдоха трима цивилни полицаи.
Водещ: И интересното е какво ви казаха, за какво ви търсят?
Добромир Добрев: Да, точно това е най-странното, че те самите не успяха да ни обяснят или излъгаха, казаха, че те самите не са запознати, има някакво обаждане, някакъв сигнал и са длъжни да ни закарат до РДВР София. Попитахме ги: „Добре, кажете какъв инцидент е станал” – „Ами, не можем да ви кажем, ние също не знаем, не сме запознати със случая.”
Водещ: Понеже ставаше дума, първата версия беше, че имало кражба, която били разследвали в района. Какво общо имате вие с тази кражба, поне на мен не ми става ясно. След това беше версията с прегазването.
Добромир Добрев: Имаше версия „влизане с взлом”.
Водещ: Да, изобщо, за няколко часа се развиха различни …
Добромир Добрев: Версията, че автомобилът е на криминално проявен.
Водещ:Така. Дай да уточним за автомобила, че и на мен това ми е интересно. Жената се обажда на 112 и казва: „Автомобил BMW …”, а каква марка е автомобила?
Добромир Добрев: Обикновено Audi A6, стар модел.
Водещ: Моделът е сбъркан, не е верен. Дава очевидно номера на колата, за да може да подаде този сигнал, и по този номер какво се случва? Те кого намират?
Добромир Добрев: Те намират собственика, който все още не е прехвърлил колата върху нашия шофьор, не е прехвърлил още собствеността. Намират го, те са бивши колеги, той работи в друга медия, човекът няма абсолютно нищо общо с цялата история. След това идват при нас. Оказва се, че … това също е пълна глупост, че е криминално проявен. Става въпрос за някакво нарушение, доколкото аз се порових и разбрах, шофиране в нетрезво състояние или някакъв такъв акт има, което, пък, в крайна сметка няма абсолютно нищо общо с нашата медия, … бивш собственик на колата.
Водещ: Това е причината, заради която самият министър каза вчера, че той е криминално проявено лице, собственик на този автомобил, защото звучи много сериозно. Излиза, както и жената казваше, може да са и килъри. Така звучи.
Добромир Добрев: Не знам, явно сме изглеждали като килъри в нейните очи, но … в смисъл, не й обръщахме внимание, тъй като, както казах, от предния път още местните ни казаха за нея „не й обръщайте внимание, тази жена не е добре”, така че …
Водещ: Ами, да, но както се вижда, от нейно обаждане следва цялата тази история.
Добромир Добрев: Да, и аз точно това се чудех, всеки ли, който се обади на 112 и каже „еди кой се опита да ме прегази”, ще се образува толкова светкавично досъдебно производство за няколко часа, да тръгнат да се издирват хора, автомобили.
Водещ: Това определено изглежда странно, още повече че ако някой го направи в центъра на София, някак си бихме могли да го разберем, но когато става въпрос за село от типа на Шума, колко къщи има в това село?
Добромир Добрев: 120 жители.
Водещ: 120, значи, представете си в едно ей такова село някъде из България някаква женица вдига телефона и казва „опитаха се да ме прегазят” и цялата машина се задейства веднага и след един час се знае, не само кой е бил там, а се е минало през собственика на един автомобил, пък е намерен и човека, който в момента го кара, че е стигнато даже и до редакцията, където са хората, които са били в тази кола. Това всичко не може да не поставя въпросите дали по някакъв начин в тази седмица, в която ти сам казваш, че преди това сте били вече, вътрешният министър е бил информиран, знаел е и по някакъв начин е наредил да се внимава с хората, които ходят там и те със сигурност да бъдат притискани.
Добромир Добрев: Той със сигурност е знаел. Той като в предния брой на нашия вестник, пуснахме подробен репортаж с много снимки на имота, той казва, че е снимано многократно, това е лъжа, само ние сме снимали имота до тази седмица.
Водещ: според мен много в България не са чували за съществуването на село Шума изобщо до вчера.
Добромир Добрев: Абсолютно, да. Само ние бяхме снимали имота. Той излиза и казва: „Всеки може да го снима, не е затова, няма нищо общо.”, но на всички ни е ясно каква е цялата работа.
Водещ: Какво означава „на всички ни е ясно”, дай да разясним и на тези, на които не им е ясно.
Добромир Добрев: Естествено, че, в смисъл, се образува досъдебното производство, само защото там е имота а на Цветанов. Но в случая най-страшното не е това, че е образувано досъдебно производство …
Водещ: Е, сега за какво ще ви обвинят – за хулиганство, така ли?
Добромир Добрев: Не знам и аз. Хулиганство ли е, взлом ли е, газене ли е. Ние сме си дали нашите показания.
Водещ: А какво ви разпитваха в полицията, това също е интересно?
Добромир Добрев: Точно това е най-страшното в целия случай, че самите въпроси бяха смущаващи на разследващите. Някак си се мешеха в чисто журналистическата ни работа, което според мен е абсолютно недопустимо. Задаваха се въпроси от сорта „Кой ви изпраща?”, „Какво правите в това село?”, „Каква е целта на репортажа?”, „Носите ли видеокамери, носихте ли аудиокасетофони?”, въпроси, които според мен са доста …
Водещ: А вие имахте ли фотоапарат, примерно, с който сега пак да снимате?
Добромир Добрев: Единствено фотоапарат. Дори не сме извадили, когато тази жена се обади, дори не сме снимали.
Водещ: А от полицията провериха ли дали имате снимки на къщата?
Добромир Добрев: Не.
Водещ: Не са ви иззели нещо?
Добромир Добрев: Не.
Водещ: Е, поне това. оттук нататък какво следва? И получихте ли необходимата подкрепа? Защото вчера дадохте една пресконференция, чудя се, ако не я бяхте дали, какво щеше да стане?
Добромир Добрев: Почувствахме подкрепа, поне доста медии се обърнаха по този случай, според мен така е редно да бъде. В случая става въпрос за вмешателство в нашата работа на журналисти.
Водещ: Да, още повече, че в един толкова деликатен момент за всичко това. разбира се, те ще ви обвинят за това, че сега всеки търси под вола теле, защото в момента позицията на министъра е разклатена и вашия вестник спазва някаква такава линия „против”, но в крайна сметка това не дава право по никакъв начин да се действа срещу свободното слово.
Добромир Добрев: Нашата линия не е против. Когато има за какво да се похвали този човек, той ще се похвали. Когато има какво да се разследва, ние ще го разследваме. Защото според мен и до този момент той не е казал откъде е взел тези пари, примерно, за ремонта на къщата. Установихме, че той е бил около 150 хиляди лева, ремонтът, който е бил извършен преди 2-3 г. на тази къща в село Шума.
Водещ: И това, съответно, пуска нови, така, нови нишки на съмнение към доходите и начините, по които министъра се е справял с това, което казваш, ремонта на къщата. Добре, и какво, ще сезирате вие от своя страна прокуратурата за всичко това, което стана. Добромир Добрев: Да, ще пуснем жалба в прокуратурата, вече сме задействали нещата. Държим да подчертаем, че тя няма да срещу конкретните полицаи, които дойдоха да ни задържат.
Водещ: Те изпълняват заповеди, какво да направят.
Добромир Добрев: Да, те хората бяха толкова смутени и учтиви, „Моля ви се, … ще трябва да дойдете, няма начин”, просто нещата бяха толкова нагласени, че … По време на разпита, вече казах въпросите, които ни се задаваха. И най-странното е накрая, че трябва да подпишем декларация, че няма повече да нарушаваме обществения ред, което беше безумно.
Водещ: А какво пише в тази декларация?
Добромир Добрев: Декларация, че аз и шофьорът, с който бяхме, няма да нарушаваме обществения ред, трябваше да се подпишем. И накрая казаха, че няма да има копие за нас, има един формуляр за тях.
Водещ: А самото ви присъствие, евентуално, в село Шума, да кажем след 5 дни, дали ще се брои за нарушаване на обществения ред?
Добромир Добрев: Явно посещението там е … в момента, в който влезеш в селото, явно нарушаваш обществения ред.
Водещ: Може би трябва да се сложи бариера, някаква КПП да се направи, фейсконтрол, някакви такива неща.
Добромир Добрев: Доколкото разбрахме, когато министърът ходи там, улицата се затваря, цялата, на която е неговата къща. Поне местните жители така ми казаха. Слага се по една кола в двата края и никой не се пуска.
Водещ: Е, ако той прекара 3 дни в тази къща, какво ще се случи, три дни затворена улица, хората не могат да отидат за хляб? Или те са казали, че посещенията му са по-кратки. Колко време прекарва той в тази къща, разбрахте ли?
Добромир Добрев: Доколкото разбрахме, ходи за уйкендите, не всеки път, но сравнително често. Дори вчера, онзи ден, когато бяхме, видяхме хора в къщата. В последствие разбрахме, че това са били брат му и майка му. Отидохме, звъннахме на звънеца. Това беше единственият ни допир до къщата. Звъннахме на звънеца, искахме да поговорим, да направим интервю, с който е вътре, никой не ни отвори. В същото време тази жена, съседката, крещеше, това беше цялата работа.
Водещ: Тя тази жена сигурно има 112 набран на някой от клавишите си за бързо набиране на мобилния телефон.
Добромир Добрев: Най-странното е, че два пъти отиваме и изскача на секундата, в която спрем до къщата на Цветанов, сякаш седи на пост там.
Водещ: Добре, да завършим малко с чувство за хумор. Благодаря ти много за този разговор. Надявам се, че няма да ти се случват повече такива неприятни инциденти. Благодаря още веднъж.

в. 24 часа | Паола ХЮСЕИН | 21.10.2010

Въпреки гръмките обещания на Николай Бареков, че се връща с "Барекадата" в ефир, това няма да се случи.

Тв водещият наистина започва своя рубрика в ТВ 7 досущ като "На барекадата", но под името "Гореща точка". Той няма право да използва тв името, производно на неговото, защото се оказа, че е запазена марка на Би Ти Ви от ноември миналата година.
Това Бареков научил от писмо, подписано от генералния директор на Би Ти Ви Вики Политова и пратено до него.
"За да използва това име, Би Ти Ви ще трябва да намери някой друг Бареков. Препоръчвам им да изчакат още 15-ина години, когато синът ми Николай-младши ще порасне и с удоволствие бих го пуснал да ме наследи, като води рубриката. Разбира се, това е в кръга на шегата. Иначе приемам за напълно резонни притесненията в конкуренцията, които будя със завръщането си на екрана. Приятелският огън, защото в Би Ти Ви наистина са ми приятели, само показва, че наистина се страхуват", каза Бареков. Според него няма логика точно това название да бъде запазено. "Все едно да запазят марката "Шоуто на Слави" и да я ползват без Слави", обяснява водещият.
"Политика на медията е да запазва марките на всички свои вътрешни продукции. Затова Би Ти Ви има запазени 64 марки на предавания. Така е и с "На барекадата", което е предаване на Би Ти Ви по закона за авторското право", каза говорителката на медията Константина Маркова.
След като се разбраха епистоларно, Бареков смени името на рубриката си, която започва да се излъчва на 8 ноември от студио в хотел "Радисън". Предаването му ще е част от новия сутрешен блок, чиято премиера също е на 8-и. Той ще се казва "Бодилник" – с "о", защото идва от "боде". Водеща е Ива Стоянова, която доскоро беше шеф на новините в БиБиТи. От 9 ч нататък блокът става за култура и лайфстайл и се поема от бившата адреналинка Жана Танева. Само в петък ще е по-различен – под името "Сладки приказки" адреналинката ще обсъжда актуалните клюки на столичния хай-лайф с млади, но известни дами.
"От сутрин до вечер е в телевизията, много работи, но и много ни юрка", разказват вече подчинените на Бареков. Той отскоро е шеф на новините, актуалните програми и продукциите в ТВ 7. До 1-2 седмици пуска и публицистика всяка вечер след централната емисия. Нещо като "Отзвук", какъвто навремето правеше БНТ. Сега ще се казва "Седем въпроса",ще е 15 минути и винаги ще има горещ репортаж.
Промяна има и сред кадрите в телевизията. Миляна Велева става шеф на спорта. А като продуцент и помощник на самия Бареков идва Петя Стефанова – бившата водеща на Би Ти Ви. Тя ще чете новините в събота и неделя и ще обучава младите репортери в поведение пред камерата.

Стр. 20

в. Монитор | 21.10.2010

Служител в пресцентъра на БСП осъди партията да го възстанови на работа. Това съобщи пред "Монитор" потърпевшият Цветан Фиков – бивш член на медийния екип на червените. Решението, взето от Софийския районен съд, е в полза на уволнения на 28 март тази година Фиков. Червената партия трябва да му плати почти 5000 лв. за пропуснати ползи и да го върне обратно в пресцентъра си.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок.
Мотивите, с които Фиков заведе иска срещу червените, бяха, че е неправомерно съкратен, без да е направен необходимият подбор в колектива, както и че няма реални съкращения, а преструктуриране на пресцентъра.
Беше решено уж съставът да бъде намален с двама души, но никой не дефинира какви да са те – дали да е завеждащият пресцентъра, или да е от служителите, обясни Фиков.
Един от мотивите на Столетницата беше, че пресаташето е завършил НАТФИЗ, но аргументът не бил приет.

Стр. 4

в. Вяра, Благоевград | Милена ГРОЗДАНОВА | 20.10.2010

Арестуваха шарената и ексцентрична репортерка Супер Бианка от шоуто на Иван и Андрей в Перник. Задържането стана веднага след като държавният глава отговори на въпросите на журналисти. Цветната и напориста Бианка също се опитваше да зададе въпроси на президента Георги Първанов, но той не пожела да отговори.
"Моля Ви, господин президент, моля Ви…", не спираше да тика микрофона пред лицето на държавния глава Супер Бианка. Тогава полицаите я спряха. След това обаче Супер Бианка симулира припадък, което доведе до нейното арестуване.
Един от служителите на реда я хвана за ръката и я отведе настрани. След малко русата Бианка се разплака. Оказва се, че репортерката няма документи за самоличност. Тя бе задържана в полицията в Перник до установяване на нейната самоличност. Повдигнато й е обвинение по Закона за българските документи за самоличност, след което репортерката е пусната. Според версията на полицията Супер Бианка се е опитала да пробие кортежа на държавния глава и е задържана, за да й бъде съставен акт за нарушение.

Стр. 1, 3

www.capital.bg I Весислава АНТОНОВА I 15.10.2010

Държавната телевизия няма пари да покрие повече от половината си разходи

Ако БНТ беше търговско дружество, в момента то щеше да e в процедура по обявяване в несъстоятелност. Държавната телевизия по ред причини не може да фалира, но въпреки това финансовото й състояние е повече от трагично.

Предупреждаваме ви от самото начало – фактите, които ще видите надолу, могат много да ви ядосат. БНТ, знаете, получава всяка година от нас субсидия чрез бюджета. За тази година държавната телевизия е взела около 60 млн. лв. Това означава, че всеки работещ българин плаща данък БНТ от около 20 лева. Освен това обществената медия продава рекламно време и се разпорежа с парите от него, както намери за добре. Въпреки всички тези приходи обаче държавната телевизия е затънала в дългове, а сметките й са запорирани като обезпечение по заведени в съда искове.

За 2010 г. БНТ очаква дефицит от 35 млн. лв. Бюджетът на държавната телевизия е бил формиран на базата на очаквани, но напълно нереални приходи, реклама почти няма, а 15-те минути, давани по закон, не могат да бъдат запълнени. Това показва анализът на икономическото състояние на държавната телевизия, направен от новото ръководство на медията. Съветът за електронни медии (СЕМ) получи и обсъди документа в началото на седмицата с УС на БНТ.

Огромният дефицит ще бъде достигнат, тъй като най-вероятно планираните приходи – 27.6 млн. лв., няма да бъдат получени от БНТ. При изчисляването на бюджета за тази година предишното ръководството на БНТ е направило доста груб счетоводен трик. След като са сметнали разходите си и са видели, че намалената държавна субсидия не може да ги покрие, управляващите на телевизията просто са планирали толкова приходи от реклама, колкото да балансират бюджета. За 2010 те са записали, че ръстът на привлечените реклами ще е 400%. Това, разбира се, е абсурдно. Реалистичните прогнози на новото ръководство на медията показват, че тази година БНТ ще има близо 10% спад на приходите.

Вместо да прогнозира нереални приходи, за да балансира бюджета си, БНТ на практика е трябвало да намали разходите си с 22%, за да може в края на годината да излезе на нула. Това означава, че медията е трябвало да се преструктурира, да съкрати хора и заплати.

Въпрос на дълг

Най-големият пасив в баланса на телевизията е задължението към БТК за пренос на сигнала, което ще достигне 18 млн. лв. до края на 2010 г., пише в анализа. Дългът се натрупва след решение за спиране на плащането към телекома. Договорът с компанията е от 24 април 2002 г., а парите на БНТ спират през август 2009 г. От БТК АД коментираха пред "Капитал", че към настоящия момент "дълговете на БНТ са около 13.5 млн. лева с лихвите (без ДДС). Все още има запор върху сметка на БНТ. В преговори сме с новото ръководство на телевизията за постигане на разрешение на въпроса, но все още нямаме постигнато споразумение".

В доклада за финансовото състояние на телевизията се уточнява още: "Предложението за неиздължаване е на финансовия директор, като няма решение на управителния съвет." "Капитал" потърси бившия финансов директор Димитър Чапанов за коментар. Той отрече това да е вярно и обясни, че "всъщност казусът БТК е много по-сложен, отколкото изглежда, и в момента тече дело между БНТ и БТК. За всяко плащане в БНТ участват 7-8 души. Нищо в телевизията не може да става без знанието и решението на генералния директор и ръководството на телевизията."

Чапанов обясни, че не е съгласен с много от констатациите и цифрите в доклада. "Когато си подавах оставката, за да може г-жа Анкова да сформира своя екип, аз оставих и "Анализ за икономическата среда и факторите, обуславящи финансовото състояние на БНТ за периода 2005 -2010 г.". В понеделник мисля да изпратя с писмо до СЕМ този анализ, за да може регулатора да се запознае с него и да го сложи на сайта си и да го видят повече хора. Така както е сегашният анализ на новото ръководство на БНТ", уточни Димитър Чапанов.

Един от конкурентите на Анкова за поста генерален директор, юристът Радомир Чолаков, още по време на конкурса определи този финансов дефицит в телевизията като "екзистенциална заплаха за медията". "Ще ви кажа само, че с един съдия изпълнител това задължение [към БТК] лесно може да се трансформира в собственост", каза тогава Чолаков за дълга към БТК.

Какво да се прави?

Според доклада на сегашния генералния директор Вяра Анкова цялото предишно ръководство (от което бе и част самата тя) е знаело реалното състояние на приходите и разходите в телевизията. За да бъде постигнат балансиран бюджет обаче, то е приело "силно завишени, неизпълними параметри за приходите". В края на 2009 г. финансовото министерство предлага разходите за възнаграждения да бъдат намалени с 38.5%. Това не се случва, а БНТ така и не се преструктурира.

От 2007-а досега има плавно увеличаване на заплатите, но и намаляване на служителите на БНТ. Преди три години там са работили 1853 души, сега са 1633-ма. Общо за шестгодишния си мандат Уляна Пръмова твърди, че е освободила 400 души от медията. Сумата, отделена за заплати през 2009 г., е 19.455 млн. лв., която е на второ място като разход в медията. На първо място са тези за издръжка, които са 40.632 млн. лв. за 2009 г. Това включва разноски за външни услуги (разпространение на сигнала), командировки, текущи ремонти, храна, консумативи и др.

"Анализът е обективен и професионален, успокояващ и безперспективен", коментира пред медиите председателят на СЕМ Георги Лозанов, след като се запозна с него. Според него големите скандали, за които се говореше през годините, са обяснени. "Показано е, че нещата са се случвали след взети решения и усещането за разграбване на телевизията е невярно", коментира още Лозанов.

Председателят на СЕМ смята, че ако се върви по този път, кризата ще се задълбочава. "Усеща се безперспективност, защото програмата и нейната гледаемост са подценени в структурата на телевизията. Най-малко пари са отделени за тях, а трябва да е точно обратното", коментира председателят на СЕМ. Според него чрез собствени предавания може да се увеличи обемът на рекламата и да се вдигне цената й, намалена четири пъти през последните две години.

Според анализа предстои Сметната палата и Комисията за финансов надзор да проверят БНТ. СЕМ също ще съдейства това да се случи. Едва тогава ще се види цялостната картина на състоянието на медията. В перото продукции (производство на програма) е предвидено да се вложат близо 50 млн. лв. При приемането на бюджета за 2010 г. разходите за външни и вътрешни предавания и копродукции са намалени с 29% (от предишното ръководство на БНТ) в сравнение с отчета от предходната година.

Когато Уляна Пръмова реши да подаде оставка, преди да е изтекъл мандатът й през септември, с мотива "да дам шанс на новия генерален директор да състави бързо екип и да започне реформите в БНТ, които са належащи", тя предложи и УС прие да бъде сезирана Сметната палата да направи одит на финансовото състояние на държавната телевизия за периода на нейното управление. Одитът трябва да започне през януари следващата година, за да е завършила календарната 2010 г.

Последният доклад на Сметната палата за БНТ показа, че няма приети единни правила и критерии, които да регламентират принципите, реда и начина за определяне на норматива за час програма: на каква база и на кои разходи се формира неговата стойност, дали при определянето му се отчита структурата на телевизионната програма (собствена, чужда и повторения). "В резултат на това нормативът за час телевизионна програма не може да се приеме като реален измерител за оценка на управлението на средствата по бюджета на БНТ", пише в доклада.

Сегашното ръководство на държавната телевизия на няколко пъти заяви, че иска да се премахне ограничението за броя минути на денонощие, в които да се излъчва реклама. Това обаче няма да реши нищо. Според одит на Сметната палата през 2007 г. изпълнението на заложените приходи от реклама е било 63%. За 2008 г. е още по-малко – при заложени приходи от реклама 12.3 млн. лв. реално са събрани 3.6 млн. лв. (29.3%). За одиторите причина за неизпълнението са и огромните бартерни договори, които БНТ сключва и които винаги са били смятани за съмнителни, тъй като не попадат в процедурите на Закона за обществените поръчки, а се одобряват единствено от управителния съвет. През 2008 г. бартерните договори са достигнали стойност от 10.9 млн. лв.

През 2009 г. БНТ предприе мерки в тази посока и смени директора на дирекция "Маркетинг и реклама". Новият шеф Димитринка Кирова предложи реформи в рекламната политика на медията и препоръча БНТ да се въздържа от бартери, освен ако не са крайно наложителни. "Бартерите реално пречат на гъвкавата политика на продажби на рекламно време. БНТ има нужда от чисти приходи заради ограниченията в рекламното си време. Препоръчах бартерите да се избягват", коментира пред "Капитал" бившата вече рекламна директорка. Новият директор маркетинг и реклама Петя Стоянова е амбицирана да реализира положителни за БНТ резултати до шест месеца. "БНТ ще предложи ново ценообразуване, съобразено с направените програмни инвестиции, заложените рейтинги и очаквания зрителски интерес", каза Петя Стоянова и добави, че не е нереалистично в следващата една година БНТ да увеличи рекламните си приходи с 20-30%.

И така новото ръководство поема управлението на БНТ при пълен финансов колапс. И това не е задължително лошо. Защото тежката криза може да се окаже неотменимият аргумент за толкова дълго отлаганата реформа в държавната телевизия. Тя очевидно не може да съществува по този начин и за да оцелее, трябва да се преструктурира. Да стане модерна и ефективна медия със смислено съдържание за хората, които я издържат. Другото е хаос, маргинална посредственост и много дългове, които накрая пак ще платят данъкоплатците.

Оригинална публикация

в. Show | Мария ДРУМЕВА | 13.10.2010

- Г-н Кеворкян. поетът Недялко Йорданов щял да ви дава под съд? Изненадан ли сте от постъпката на бащата на издателя Недялко Недялков?

- Той би трябвало да даде под съд синчето си – Недялко Клеветника. Поне ще свърши нещо полезно – ще отърве свестните хора в страната от вечните посегателства на любимото му отроче. И ако го направи, това ще означава да се дистанцира от продавача на сквернословия. Никога няма да го направи.

- Защо?

- Ето защо. Малкият Недялко, Главния Доносник и Клеветник на Републиката, от години печата мръсотии срещу всичко свястно в страната, често и срещу интелектуалци, колеги на баща му. Обаче досега другият Недялко, Недялко Опекуна – една дума не е обелил за това. В замяна охотно позволява да печатат стиховете му в същите тези вестници, а книгите му в полулегалиото издателство на Клеветника. Надявам се, че поне на него синчето му изплаща хонорари и спазва всички изисквания на закона.

- Защо полулегално издателство?

- А какво е издателство, което е разследвано за измами, което печата книги без договори, което след това рекетира авторите, за да си мълчат. Което, отгоре на всичко, се появява, както се твърди, в правния мир доста след публикуването на някои книги.
Ето един пример, за да разберете какво представлява Недялко Доносника, когото Недялко Поета толкова упорито брани.
Журналистът Антон Стефанов си потърси правата за пиратски издадената негова книга "Легендата и нейните герои" – и Клеветника Недялко веднага го нагласи в един вестник, в който има влияние. Пуснаха мръснишка статийка: "Гей се крие при Иван и Андрей" – понеже Антон бил редактор на шоуто на Иван и Андрей!
Представяте ли са какви хора са това, представяте ли си кого защитава Недялко Поета! Добре, син ти е, но сляп ли си да видиш какво прави от години -когато печели милиони от мръсотии? Защо не се разграничиш публично поне от кумова срама – тъй както си се разграничавал, примерно, от други неща.

- От какви неща?

- Например, от партията си – това се случи през 1990 година, той направо избяга от нея. Защо не го направи по-рано, когато си въобразяваше, че е по-различен комунист, понеже подхвърляше по някоя и друга реплика, позволена, разбира се, от властите? Защо не го направи тогава, а след промяната през 1989 година?
Никога нищо не е казал за синчето си, по никакъв начин не го е укорявал за скверната му дейност. И по този начин го е поощрявал. Ако го е правил, защо не каже кога и по какъв начин.
Трудно е да се изброят хората, обругани от Недялко Клеветника. Но Недялко Поета си мълчеше и мълчеше. Но сега не мълчи, понеже трябва да помага на Клеветника. И плаши със съд – а той може да плаши само гаргите със съд.

- Да се върнем към делото. Недялко Йорданов ви обвинява, че от страниците на вестник "ШОУ" по безпрецедентен начин осквернявате отново паметта на неговия баща Асен Йорданов?

- Чудя се дали Недялко Клеветника не е написал този текст на Недялко Oпекуна. Хората не са слепи и глупави. В интервюто си в "ШОУ" казах нещо доста важно, но недялковци нямат сетива за тия неща.
Казах, че винаги през годините съм бил внимателен към всякакви нечисти подхвърляния или намеци, недоказуеми твърдения и пр. Точно обратното на това, което прави Недялко Клеветника от години, от брой в брой на клеветническите си издания. Сега се оказва, че баща му не е схванал казаното от мен.

- Каква е истината за бащата на Недялко Йорданов?

- Де да знам. Аз по начало винаги трудно съм се ориентирал в историите на комунистическата партия, те така омърлят истината, че никога не можеш да разбереш кое е ляво, кое е дясно, кое е чест, кое е позор. И сега се държат по същия канибалски начин, всички вече са наясно с това. С тях сериозен разговор за миналото не може да се води. И е така, защото това не им е изгодно.
Бащата на Недялко Поета е виден деятел на комунистическата партия. Кръстили са улица в Бургас на неговото име. Сетне пък същите комунисти са решили, че е не знам какъв си и самите те го обругали. Сетне го реабилитирали, но преди това махнали от улицата името му. После пак върнали името на клетата бургаска улица, сетне – след промяната през 1990 година – пак го махнали и т.н.
Това са фактите. Тези комунистически салтоморталета изобщо не ме интересуват, тяхната истина -също. Певец на тази истина е бил Недялко Опекуна на Недялко Клеветника, не аз. Аз му направих неоценима услуга още през 88-а година, но той и това извъртя по онзи неподражаем начин, по който извърта истината Недялко Клеветника.

- За какво намеквате?

- Намеквам за това, че истината винаги може да бъде изнасилена. През 1988 година отидох да направя интервю за поета партизанин Атанас Манчев, понеже беше негова годишнина. Тогава Недялко Поета беше попитал защо съм решил да отразявам тази годишнина. Изглежда си е мислел, че той трябва да дава разрешение кога да се отразява нечия годишнина.
И е бил прав да мисли така, понеже по онова време, както се шегуваха някои хора, не беше шеф само на Пожарната команда в Бургас. Беше шеф на театъра – едноличен господар, драматург и дори режисьор, главен редактор на списание "Море", дали не беше и секретар на Съюза на писателите за провинцията – колкото и да ненавижда Левчев, на него дължеше тази милостиня, член на Окръжният съвет за култура, нещо, което си е номенклатура на Окръжния комитет на комунистическата партия и не можеше да стане без покровителство от най-високо. Близък приятел беше на тогавашния партиен гаулайтер на Бургаски окръг Николай Жишев, сигурно нещо пропускам. С една дума – истински дисидент, може да претендира, че партията му е калташка, може да я напуска, когато плъховете я напускаха през 90-година, може да говори срещу нея, и всички останали екстри, които се полагат на един дисидент.
Когато започнах да правя репортажа си за Манчев, постепенно започна да изплува историята на едно предателство, една мрачна история – как е бил предаден от свои и убит. Имаше хора по онова време, които бяха напълно убедени кой е предателят. Както споменах вече, това не беше и някаква особена сензация за комунистическите кръгове. Но аз се смаях, когато родствениците на предадения от свои и убит поет Манчев настояваха да посочат – те да го посочат! – едно конкретно име. И какво направих аз – за да я докараме сега недялковци да изнасилват пак истината. Попитах: " Знае ли се, кой е предателят?" Отговорът беше: "Да". Тръгнаха да го изричат, но аз теглих шалтера на интервюто, прекъснах го, понеже за разлика от недялковци никога не съм се доверявал сляпо – на партия, на клевета, на досиета или каквото си решите друго. А пък Недялко Йорданов се обидил – без никой дори да споменава някакво име.
Някой казал, че е известен предателят на Атанас Манчев, само толкова, а Недялко е смазан от това.
Сега просто припомних тази история, за да им подскажа на недялковци, че човек трябва да е по-внимателен, когато стъпва из неясни територии, когато клевети някого – с каквато благородна дейност се занимава синчето му. Което си е чиста глупост – да предупреждаваш Недялко Доносника и Клеветника да не го прави.
Ей, Доносник, Георги Първанов прелюбодеец ли е? Кой министър е рогоносец? Какво мълчиш като насран? Какво мълчи и Недялко Поета – защо не отговори той на тези въпроси.
Разбирам болката на бащата. Но и той трябва да е наясно какво причинява на толкова много хора синчето му, когато ги обругава, клевети и мърсува с името им. Трябва да е наясно какво преживява например известна певица, когато е изкарана някаква смешна блудница – и тази партенка се върти, и върти, и върти. Ето, и онази вечер пак бе подхваната от "Шоуто на Иван и Андрей", понеже Иво Инджев бил казал не знам какво си. Ей, Поете, не ти ли е жал за това момиче, което има съпруг и дете. Нали и ти си патил от подобни неща? Защо тогава не кажеш на синчето си, Главният Доносник, че не бива да бърка така брутално в душите на хората. Защо не се сети да му го кажеш никога досега, докато той правеше мръснишките си екзекуции. Защо си мълчеше – защото е хубаво да е добре охранен, нали, да си печели мръсните милиони, да ти дава трибуна за нежните стихове, да ти ги издава и да ти плаща. Даваш ли си сметка с какви пари плаща този човек – това са пари, спечелени от клеветите срещу стотици хора – от певицата Мариана Попова през покойния Пасков до държавния глава. Впрочем – извини ли се на държавния глава за клеветите срещу него и съпругата му, когато получаваше орден от ръцете му. Извини ли се на съпругата му – която бе унизена и злепоставена с някаква болест. Прошепна ли му. "Извинявай, другарю Първанов, той, малкият, си ги прави тия неща самсамичък, говорил съм му, обаче не ме слушка. Злоядо дете си беше от малък, злоядо за истината, давай ми сега орденчето, да си се накича с него…"

- Доста се разгневихте!

- Аз не съм бакалин като някои хора, да калкулирам едно или друго. Но в момента, когато Недялко Поета се отказваше от партията си, която го беше дундуркала толкова години, Председателството на същата тази негова партия направи декларация срещу мен, а пък партийният им гуру Луканов направи специално заявление на правителството си – пак срещу мен.
Ако на Опекуна на главния Клеветник му се бетае случило същото, щете да ореве орталъка,
щеше да претендира, че е главният дисидент на Космоса, щеше да напише 5 книги за драматичните си преживявания из Галактиката и пр.

- Нека да видими другите мотиви на поета.

- Охо, да го сторим, макар и с омерзение. Давал ме под съд, понеже в интервюто си в "ШОУ" – цитирам – с мое съгласие името му било изписано с грамадни букви на първа страница на вестника, заедно с негова снимка, без това да има връзка с темата на интервюто.
Само в това изречение има няколко лъжи. Поета, който дума не е обелил досега за Клеветника, изглежда е прихванал нещо от неговите похвати. Всеки знае, че не интервюираният, при това външен автор, решава с какви букви да се изпише някакво заглавие или нечие име. От факултета по журналистика трябва да поканят Поета да изнесе лекция на студентите – как се манипулира истината, ще има успех може би. Само той не знае, че единствено редакцията подбира една или друга снимка за дадена публикация. Само той не знае, че единствено редакцията решава, дали една или друга снимка има отношение към даден текст. Само Опекуна на Клеветника не знае това. Всички други са наясно.
Между впрочем в това заглавие няма нищо обидно. То би било обидно само в случай, че Недялко Поета се е отказал от Недялко Клеветника. Няма обаче такива знаци. Син му е и толкова.

- Недялко Йорданов щял да ви даде под съд, понеже в интервюто и в следващата ви статия в "ШОУ" от 6 октомври имало голямо количество обидни квалификации и намеци по негов адрес, които щял да цитира в исковата си молба.

- Но благоразумно не ги споменава, нали. Ще бъде забавно, ако откриете поне една обидна квалификация. Този галеник на БКП – това обидна квалификация ли е при всичките постове, които е заемал?, – когато нещо му се каже не по вкуса му, вдига врява до небето. Няма намеци и квалификации. Споменавам за един храбрец, който имал достатъчно добри връзки с Държавна сигурност, че да му съобщават, че квартирата му е била подслушвана. Споменавам за друг херой, който си записвал телефонните разговори, представяте ли си, с оправданието, че могат да му припишат по-късно други думи пак от ДС. Ако Недялко Поета се е разпознал, това си е за негова сметка. Мен не ме интересуват истериите на праведни комунистически ангели. Представяте ли си храброст – говориш с близки приятели и си записваш разговорите с тях, понеже келявата ДС можело да ти припише някакви думи. Е, голяма храброст, голямо инакомислие. Сякаш говорим за Лех Валенса, а не за бургаския поет. А много други хора си говореха каквото мислеха, и пет пари не даваха за това. Това записване на телефонни разговори си е направо престъпление, не знам дали си дава сметка онзи херой.

- Как ще коментирате твърдението му. че сте го нарекли "подлога на лъжата"?

- Определението "подлога на лъжата" не се отнася за друг освен за синчето му, Клеветника Недялко. И редакцията направи своевременно това уточнение, нещо, което Доносника Недялко не би направил по никакъв повод и никога. Аз наистина, и това лесно ще бъде доказано, своевременно уведомих редактора на интервюто да прецизира фразата, но това не е станало. Подлога на лъжата е наистина онзи, който нарича държавния глава блудник, а не онзи, който отива да вземе орден че от ръката на същия този държавен глава. Тия хора – единият подлога на ликата, а другият пък не е подлога на лъжата, ни смятат за идиоти. Защо интервюто било излязло после без уточнението в сайта "Афера" /то излезе и в други сайтове/. О, скъпи, кавалери на истината, ами сайтовете са отпечатали интервюто ми така, както е публикувано в "ШОУ". А уточнението е към статията ми от следващия брой – схващате ли? Когато статията излезе в тия сайтове, ако изобщо излезе, там уточнението ще се мъдри черно на бяло.
Ще дам само още един пример, свързан с мен, защо Недялко Клеветника е подлога на лъжата. Той непрекъснато нарича дописките ми за телевизията "доноси". А ето какъв есемес ми е пратил на 30 юни 2009 година: "Супер статия в "Труд"! Коварно човече.

- Има и още един мотив в писмото на Недялко старши, заслужава си да го цитираме изцяло. Ето: "Давам под съд лицето Кеворк Кеворкян. защото насъсква срещу член от моята фамилия министър-председателя, министъра на вътрешните работи, главния прокурор и ГДБОП. така както е насъсквал навремето Държавна сигурност срещу достойни мои приятели, повечето от които не са между живите -край на цитата,

- Изглежда Недялко Поета все пак е започнал да се срамува поне в някаква степен от Недялко Клеветника, понеже не споменава името му. Защо тази скромност – "членът на неговата фамилия" е Клеветника Недялко, едно човече, което осра и опика всичко свястно в държавата. Поета иска да го изкара сега потърпевш. Премиерът щял да се занимава с него! Точно пък на този премиер кожата му е толкова дебела, че може да понесе всякакви тъпотии и хули. Въпросът е обаче до каква степен публиката може вече да понася манипулациите и сквернословията. Ако нещо е насъскало някого – това е истината. Ако синчето ти не беше измамил авторите на книгите, които издава, никой нямаше да се занимава с него.
Поета трябва да се успокои. Понеже вече нагазва сериозно в калта. Ще трябва да докаже, че аз насъсквам главния прокурор, вътрешния министър или който и да е друг. Да не би да е прихванал нещо от калните фантазии, с които ни залива синчето му?
Толкова е просто. Синчето ти не спазва законите – и няколко души си търсят правата. И тогава онзи упреква в корупция компетентните органи. Сега пък ти го повтаряш. Е?
Изобщо Недялко Поета сякаш играе поддържаща роля в клеветническата кампания, която синчето му организира срещу мен, понеже е нагазило в лука.
Точно синчето му се занимава с насъскване – като настървява с абсурдните си лъжи и клевети обикновените хора срещу най-известните личности у нас.
И още един факт, за да разберете каква е психологията на недялковци. Аз споменавам в интервюто си за една лъжа на Недялко Поета, която той изрече пред милиони хора. Но той не иска да ме съди, че съм го нарекъл Лъжец. Забравил е, че е излъгал – или помни само неща, които са изгодни единствено за него. Разбира се, аз бях пределно деликатен в интервюто и се опитах да оправдая по някакъв начин лъжата му, макар тя да беше напълно съзнателна. Недялко Опекуна съзнателно излъга огромната публика на "Всяка неделя".

- Кажете ни нещо повече за тази история?

- Случи се на 14 март 2004 година. Недялко Поета имаше концерт в НДК и аз реших да го представя в програмата си. Така както винаги на тия хора съм им помагал – и когато изобщо не са го заслужавали и когато са имали някаква нужда, винаги и всякак.
Но вече е забравил всичко, понеже трябва да защитава един Клеветник.
Е, да, син му е, но е Клеветник. А отгоре на всичко и измамник.
Между другото, Недялко Поета присъстваше, когато направих предсмъртното интервю с неговия приятел Иван Радоев. И със собствените си уши чу, когато Радоев каза:…..Светли мигове в онази епоха /преди 1989 година/ имаше. Светли мигове бяха на Кеворк "Събеседниците по желание". Не беше малко по онова време! Кеворк поемаше закрилата на доста хора. Мен ме е викал поне два-три пъти в трудни положения напук на тях" /12 юни 1994 година/.
Недялко присъства на тази изповед на умиращия голям поет и драматург и въпреки това говори нелепости за мен.
Да се върнем към онази история от 2004 година. Представих концерта му, сетне и самият Недялко Старши, зададох му няколко въпроса. Всичко беше точно и коректно, направо прелестно. Не както в изданията на Недялко Клеветника.
Мартин Карбовски седеше до мен, тогава си партнирахме в предаването, и мълчеше.
Накрая го попитах дали и той няма някакъв въпрос към Недялко. И се започна една разправия – Недялко го нарече Търговски, Мартин пък го нарече Недодялко, а сетне по някое време спомена, че синчето на Недялко издава жълт вестник!!!
"Няма такова нещо" – рече Недялко. И погледна тъжно-сериозно, както си гледа винаги. Как да не му повярва човек. Синът ми не издава жълт вестник, няма такова нещо, вие нещо бъркате – рече поетът, който е призван да говори Истината, който е жених на Истината.
Как може, синът ми не издава жълт вестник – обиди се той. И се натъжи. И всички се натъжихме – как може така да се наранява чувствителната душа на Жениха на Истината, как може такова безобразие! И е прав да се обижда Поета, как така ще клеветят сина му, как така ще оскверняват истината!
А в онзи момент Недялко Клеветника, синчето на Поета на Истината, наистина издавал един жълт вестник!!!
Тогава, през 2004 година, направих нечуван скандал на Мартин, нарекох го "посткомунистически запъртъци пр. Не беше справедливо, така си казвах по-късно, когато научих истината.
Но нали един Поет не може да лъже, не бива да лъже, не бива да защитава лъжата?
Той не издава жълти вестници! – рече Поета.
И ни погледна така, както винаги гледа – честно.

Стр. 70-71

www.vsekiden.com | Анна КЪЛЦЕВА | 05.10.2010

Г-н Камбуров, АБРО обяви със специална кампания, че подкрепя промените в Закона за авторското право и сродните му права и в същото време бе обвинено от ПРОФОН в лобистки интереси в тази връзка… Какъв е вашият коментар?

Вижте, ние дадохме своята подкрепа на законопроекта за промяна в Закона за авторските и сродните права. И не го подкрепяме само ние като медии, а също и браншът на информационните технологии, които го изразиха нееднократно. И всички ние сме редовни платци на авторски права. Просто искаме повече отчетност и прозрачност за това как се разпределят парите и къде отиват. Действително, между първо и второ четене законопроектът може да се промени на места с оглед да стане по-ясен. Но категорично се обявяваме в негова подкрепа и за реформа в сектора.

Изпълнителният директор на ПРОФОН Ина Килева заяви пред “Всеки ден”, че вие сте този, който е диктувал промените в Закона за авторското право. Вярно ли е?

Абсолютно няма такова нещо. Абсолютно всички участвахме в работната група, която изготвяше този проект. Включително колеги от всички други дружества. Това, че на ПРОФОН в един момент не им хареса атмосферата в работната група и те я напуснаха, е друг въпрос. Но пак ви казвам – работихме всички заедно. И представители на дружествата, и представители на ползвателите, каквито сме ние в АБРО, и представители на държавата. И дума не може да става за диктуване на текстове по този законопроект.

С кампанията, която АБРО започна на 1 октомври, се настоява за повече контрол на държавата върху дружествата, които събират такси за авторски права…

В предложения законопроект е записано, че държавата няма да ги контролира по никакъв начин, просто ще има повече механизми, от които да се вижда как се разпределят парите, разпределят ли се и каква е представителността на тези дружества.

90 процента от медийния пазар не плаща за авторски права, твърдят от ПРОФОН. Така ли е?

Определено не е вярно. Защото преди 4 месеца сключихме рамково споразумение с Музикаутор (Дружество за колективно управление на правата на авторите на музика – б.р.) за следващите 5 години. В което си изчистихме всякакви видове авторски права. Проблемът е при сродните и това, че ПРОФОН отказва към този момент да сключим споразумение, което е изгодно и за двете страни. Т.е., предлага неизгодни условия за нас и ние затова продължаваме да преговаряме с тях.

Как, според вас, трябва да се промени Законът, за да се събират всички такси за авторски права?

На първо място трябва да бъде намерен балансът между правоносителите и правопритежателите. На второ място – да се увеличат санкциите за тези, които не плащат. Предложеният в Народното събрание законопроект донякъде решава и тези два въпроса. Пак казвам – между първо и второ четене могат да се наложат промени – правни и технически. Но ние подкрепяме волята за промени.

В кампанията си АБРО обръща внимание на “огромните суми, които медиите плащат за права”. Колко трябва да се плаща?

Вижте, годишно АБРО плаща между 4 и 5 млн.лв. за права. И тези такси също са въпрос на договаряне.

Оригинална публикация

в. Галерия | Владимир НИКОЛОВ | 30.09.2010

Атанас Панайотов е шеф на издателство "Черноризец Храбър" и притежател на марката със същото име. Той е категоричен, че Съюзът на издателите всяка година връчва традиционните призове за журналистика със същото име в противоречие със закона.
Спорът му със Съюза на издателите е още от 2002 година. Тогава с него се свързва Радомир Чолаков, адвокат на групировката ВАЦ, която е собственик на всекидневниците "Труд" и "24 часа". Чолаков се опитва да го убеди да преотстъпи марката "Черноризец Храбър", която в бъдеще да бъде използвана само за цепите на организацията. Панайотов притежава марката от 1995 година когато прави своето издателство и започва да публикува книги на Евтим Евтимов, Надежда Захариева и Дамян Дамянов. Тъкмо Дамян Дамянов измисля името на издателството – "Черноризец Храбър".
Преди време Тошо Тошев кани Панайотов в кабинета си, където заедно със своя адвокат и много близък приятел Тодор Ненов му предлагат споразумение от 10 000 лева за преотстъпване на правата върху името. Издателят се съгласява, като в деня на подписването сумата изведнъж се намалява наполовина. Той отхвърля офертата.
След което завежда дело. Отговорът на Съюза на издателите е контрадело, което губи на най-висша инстанция – във Върховния административен съд.
Изведнъж обаче се оказва, че Панайотов вече не е собственик на марката. "Адвокат Ненов отиде при Костадин Манев, шефа на Патентното ведомство и двамата се разбраха по топла линия да отменят притежаваната от мен марка. Интересното е, че отменят собствеността само в единия от класовете, в които съм я регистрирал и който пречи за провеждането на церемонията за наградите"^ разказва Атанас Панайотов.
Когато установява, че вече не е собственик на марката, издателят търси отговорност от Патентното ведомство. Оттам му заявяват, че не го били открили и затова не е уведомен. По съвет на адвоката си Наталия Бошна-кова Панайотов обжалва решението.
В този момент Тошо Тошев, Венелина Гочева и Радомир Чолаков започват да твърдят, че за първи път се сблъскват с казуса на Панайотов и никога не са знаели за негови претенции. На масата за преговори главният редактор на "24 часа" споделя колко бедна организация е Съюзът на издателите и едва ли не със собствени средства финансират церемонията. Тошо Тошев отново му предлага 5000 лева с думите: "Ето, Наско, от джоба си ще ги извадя". Ядосаният Панайотов отговаря, че е запознат с финансовото състояние на съюза и няма да се подложи на подобно унижение. Отново се стига до дело в Софийския градски съд което съдия Ивайло Младенов гледа цели шест години. Накрая постановява, че раздаването на награди в никакъв случай не противоречи на търговския закон, а Съюзът на издателите не печелел от церемонията. "Това ми изглежда абсурдно, защото всяка година това мероприятие има поне двадесет спонсори, които редовно наливат в касичката. Публикува реклами във вестниците в замяна на своята щедрост. Всеки може да пресметне каква част от парите отиват за провеждане на събитието в Народния театър и каква – в джобовете на онези, които нямат 10 000 лева да ми дадат за да им отстъпя името", споделя Панайотов.
Той твърди, че и скулпторът Васил Маргаритов, изработил първоначалния вариант на статуетката, също е в тежък конфликт със съюза. "Те отказаха да му платят за труда, а ставаше въпрос за някакви 600-700 лева. На втората година престанаха да раздават неговата скулптура, но именно тя е регистрираната в съда.
Пак питам – как така Съюзът на издателите е дружество с идеална цел, като печели толкова много от спонсорство?"
Въпреки дългата съдебна одисея Атанас Панайотов не се отказва да търси правата си. Сега предстои да обжалва отново решението на Софийския градски съд.

Стр. 18-19

в. Show | 29.09.2010

Журналистът Иван Гарелов беше поканен за водещ на "Байландо", но отказа на продуцентите на предаването. След първия съдебен сблъсък между Мистър "Панорама" и Нова телевизия, когато беше отстранен от шефския пост на Новини и актуални предавания, той отново съди медията заради обида от предаването "Господари на ефира".
Днес Гарелов прави безпощадна дисекция на политиците и медиите пред "ШОУ.

- Новият сезон по телевизиите започна с програми, посветени на хора и деца с физически проблеми – "Байландо" и "Великолепната шесторка". Смятате ли. че тази тематика може да е обект на шоу?

- Точно когато започнаха тези програми, се получи потресаващото съобщение, че 283 деца са починали в домове. На фона на бодряшкото отчитане какво сме направили, жестоката истината е съвсем друга. Затова възприемам тези предавания като много позьорски. Ако в България едно дете е умряло от недоглеждане, ние сме за убиване. Затова мисля, че грижата за децата не трябва да е обект на конкуренция, на рейтинги, на търсене на публики. Не може да се търси с това рейтинг. Цинично е. Не може с това да се състезават. Има фалш в цялата тази работа.

- Изтече информация, че вие също сте бил канен за водещ на "Байландо". Вярно ли е?

- От продуцентската къща, която прави предаването, ме поканиха за водещ. Аз им отказах Веднага.

- Защо?

- По три причини. Едната бе, че ми предложиха заплащане, с което щеше да е по-добре да водя без пари. Падаше се по 200-250 лв. на вечер, при положение че за 3 месеца трябва да се откъснеш от всичко. Просто нямам това свободно време. И понеже те са хора, които разбират само езика на парите, аз им посочих тази причина. Но има още две. Едната е, че имам други идеи и планове и това щеше да ми попречи. И третата е, че нямам доверие на екипа на "Биг брадър", че ще успее да направи нещо позитивно, без да завъртят интриги и конфликти. Лошото беше, че след като им отказах, те пуснаха по медиите, че Гарелов се натискал, имал мерак да води и т.н. Напълно ме възмути това, че си правят реклама на мой гръб. И не бих споменал пред никого, че сме имали разговори, защото това е конфиденциално, ако те не го бяха разгласили.

- Имате стар конфликт с Нова телевизия. Съдихте се с нея. Изгладиха ли се вече отношенията ви?

- Този стар конфликт не пречи на нашите отношения. Ако всичко друго беше наред, щях да приема предложението. Аз подадох жалба в Комисията по етика в СЕМ, която се произнесе, че аз съм несправедливо засегнат. Става дума за предаването "Господари на ефира", което искаше да ми връчи "Златен скункс" заради това, че са спрели предаването "Вот на доверие" по bTV. Те се държаха много грубо – удряха по колата ми, не ми позволяваха да тръгна, бяха агресивни, просто се чувствах като човек, нападнат на улицата. Само че ние с Нова телевизия имаме споразумение от предишния път, в който ги съдих. Когато видяха, че ще ги осъдя, те поискаха да запишем в споразумението, че ако някой засегне, или обиди честта на другия, му дължи 50 000 долара. И аз заявих, че те са ме обидили и ги дадох на съд заради това, че нарушават нашето споразумение. Първата инстанция потвърди моето искане, втората го отмени и сега делото е на трета инстанция. Първия път бях подал иск само за 15 000 долара, тъй като нямах достатъчно пари да внеса по иска, но докато чаках, събрах парите и сега подавам за 50-те хиляди.

- А като сравнявате старта на двете благотворителни шоупрограми по BTV и по Нова телевизия, каква е оценката ви в чисто телевизионен план?

- Чисто телевизионно всичко изглежда много по-вяло от предишен път. Бях поразен от това, че много хора просто не могат да пеят. Маргарита Михнева например винаги е претендирала, че е певица. Като станеше дума за това, винаги изпяваше една македонска песен, и то перфектно, но се оказа, че тя просто не може да пее. Иво Инджев изобщо не може да пее, както и Тони Радичев. Във "Великолепната шесторка" имаме едно прерутинирано водене на Ани Салич, много е над нещата. Рутинно е и воденето на Жоро Мамалев в "Байландо" – той не си знае текстовете, отиграва ги просто ей така. Затова не съм удовлетворен професионално и започва да ми става досадно, че се въртят едни и същи неща по едно и също време с един и с ъщ фалшив патос, с една и съща мелодрама, която вече минава границите на добрия вкус.

- След като БНТ се сдоби с ново ръководство, се чу. че може да се върнете там. Водите ли такива разговори?

- В БНТ са много заети хора. Там заседават от сутрин до вечер. С предишното ръководство се води някакъв разговор. Сега има такъв разговор и с новото.

- Вие продължавате ли да гледате телевизия?

- Избирателно. Гледам новини, едно-две политически предавания, защото повечето ме дразнят, хващам по нещо от сутрешните блокове, гледам международни спортни състезания и хубав филм, ако има. Риалити шоу не гледам, не ме интересува. От цялото съществуване на "Биг брадър" съм гледал общо 7 минути – първото влизане на участниците и малко от "ВИП брадър", когато участваше Емо Кошлуков, Аня Пенчева и една от сестрите в Либия, но те страшно се изложиха.

- А как ще коментирате това, че в началото политиците се дърпаха да участват в такива предавания, а сега с удоволствие пеят, танцуват и изобщо се държат като шоу мен и?

- Такъв е животът. Те си имат някакви "интелигентни" съветници, които им казват, че това са гледаните предавания и е хубаво да се появяват там. Така Сергей Станишев се появяваше в "Комиците", Елена Йончева пък танцува и тогава мe разиграха фарс, защото Вече не бяха заедно.
Аз много уважавам Елена, тя е мой кадър, но да мамиш хората, за да правиш пиар на един партиен лидер, беше много нечестно. Видях и Иван Костов да лази в едно предаване – този авторитетен човек се мъчеше да бъде артистичен и се проснал на пода в студиото и правеше лицеви опори. Комична гледка!

- А изпитвате ли вътрешно удовлетворение, че след 37 години съществуване "Панорама" тъй и не се промени от времето, когато вие бяхте неин автор и лице?

- Схемата на "Панорама" е схемата на прехода, която вече е изчерпана. И не е важно кой води такова предаване. Лично аз не бих водил вече тази "Панорама".

- След толкова години в медиите как според вас свършва медийният комфорт за властта?

- Това обикновено става на втората година от управлението – надеждите на хората се изчерпват и те стават по-критични, премиерите се затварят в себе си, заобикалят се със съветници, които започват да ги зомбират. При сегашното правителство обаче всичко се развива по-бързо, защото сме в криза и решенията трябва да се вземат много бързо и бързо се вижда кой какво може. За една година всичко е ясно. Но положителното е, че Борисов има животински инстинкт за нещата, които са в негова вреда, и успява много навреме да реагира. Затова ако сега направи голям ремонт на кабинета, ще постигне големи плюсове, отстранявайки хората, които му носят негативи. Защото не е възможно този министър с перчемчето – Трайков, да отговаря и за икономика, и за енергетика, и за туризъм, а сега се е заел и с "формула Г. Минусът на премиера обаче е, че той се нагърбва да решава всичко, а министрите нямат самостоятелност да провеждат собствена политика, гледат да му се харесат, а когато сбъркат, стоят като насрано дете, а Бойко пристига като Батман и оправя нещата. Но това, че се е превърнал в многоръкото божество Шива, видимо го уморява и това вече се забелязва -проявява изнервеност, видимо остаря, попрегърби се. Напрежението започва да му личи.

Стр. 26