Интервю на Пламен Генчев, изпълнителен директор на БУЛСАТКОМ за телевизия Bulgaria On Air

Intelday Solutions I 23.01.2013

BULGARIA ON AIR, 22 януари 2013 г., 20.00 часа
 
Интервю с Пламен Генчев   
 
Водещ: Веселин Дремджиев
 
Водещ: Сега продължаваме с IT темата, в студиото е Пламен Генчев, изпълнителния директор на Булсатком. Добър вечер, г-н Генчев. Разбира се, ние ще говорим за това, че КРС ви връчи лиценза за четвъртия, най-новия, най-млад телеком и за амбицията, но все пак тъй като в публичното пространство е най-вече темата за търговския ви спор с БТВ привлича вниманието, до къде стигнаха пазарлъците?
Пламен Генчев: Преговорите текат непрекъснато. Дори за пример ще дам това, че е имало преговори и в почивните дни. Позициите на двете страни доста са се сближили, но към днешния ден не може да се похвалим със споразумение.
Водещ: Има ли вероятност техния пакет канали да бъде отделен при вас с друг абонамент? Това беше доколкото разбрах по време на преговорите една от опциите, възможност.
Пламен Генчев: Това е наше предложение, но за момента не е прието. Те го отхвърлиха. Предполагам затова, че на тях им е трудно да имат различен тип договор или различен тип предлагане на услугата при различни оператори.
Водещ: Кой губи повече, те губят рейтинг, вие губите вероятно клиенти. Война на издръжливост ли е, на финансова, на нерви или на какво?
Пламен Генчев: Има и такъв елемент, но очевидно не може да се избегне тази ситуация. Ще трябва да се мине и през този етап.
Водещ: Както тук веднъж аз коментирах в студиото, има и друг пласт, поне според независимите коментатори в тази история, защото вие имате амбиции да бъдете и вече сте четвъртия телеком оператор в България. има ли го и този пласт, че всъщност спора с БТВ и с ТВ7 трябва да кажем, там има ли напредък в преговорите, само отварям една скоба.
Пламен Генчев: Мисля, че и там сме на същия етап. Водят се преговори, но няма финалзирано споразумение.
Водещ: Има ли в този спор този пласт, че вие сте всъщност и най-новия телеком оператор?
Пламен Генчев: На мен също ми прави впечатление, че много неща съвпадат в момента, обаче освен това, друго не мога да твърдя. Просто има съвпадения, случайности.
Водещ: Каква ви е амбицията, защото когато има на пазара три да ги наречем традиционни, големи оператора и вие излизате, какво всъщност искате да направите? Пренос на данни ли? Поне така казахте, че там ще се фокусирате, или целия букет на услугите?
Пламен Генчев: Да, разбира се, ще предложим целия букет от услуги. Но тъй като пазара на гласови услуги е наситен над 100%, 147%, ние виждаме ниша в момента в преноса на данни. Казано по-популярно интернет доставка.
Водещ: Добре, какво, това ще бъде 3G или 4G?
Пламен Генчев: Тъй като нашия лиценз е технологично независим, това ни позволява да предложим различни технологии, но ..
Водещ: Какво означава технологично независим? Може да правите каквото искате като пренос на данни?
Пламен Генчев: Да, може да се каже, да. Не ни обвързва с определена технология, това е най-новата тенденция в Европа и в света, че лицензът е просто отворен.
Водещ: Добре, ама като казвате за Европа, нямаме много време, но от там големия проблем на телекомите е именно преноса на данни. Те трябва да правят инвестиции в мрежата, защото просто тръбата става много по-малка, тясна. Всъщност вие изграждате ли вече, изградена ли е мрежата, кога ще стартирате?
Пламен Генчев: Мрежата не е изградена. Тя се състои от няколко етапа – придобиване на сайтове, това ще рече къде ще се монтират базовите станции, придобиване, проектиране и узаконяване. Ние все още сме на етапа придобиване и проектиране. Образно казано около 20% от сайтовете са с ..
Водещ: Какво означава сайтовете? Защото хора, които не разбират ..
Пламен Генчев: Това са точките, където ще се монтират базовите станции.
Водещ: Ако.. ние говорихме по тази тема и дори очаквам шефа на КРС да ни гостува, за да говорим изобщо за политиката на телекомите, но ако в България при продажбата на "Глобул" влезе големия европейски консорциум, който предстои да се създаде, това за вас като един млад оператор по-добре би било или по-лошо?
Пламен Генчев: Аз не мисля, че това ще е решаващо, тъй като и без това е наситен пазара..
Водещ: Къде намирате вие шансовете си в тоя наситен пазар? В 3G или изобщо в новата технология?
Пламен Генчев: В 3G въобще няма да пробваме, както се казва.
Водещ: А в 4G, пардон, да.
Пламен Генчев: В 4G естествено. Нямаме шанс с по-стари технологии да пробваме.
Водещ: В кои райони на страната? Първо в .. защото обикновено досега историята показваше, че всички мобилни оператори влизаха в големите градове и след това в по-слабо населените. При вас как ще бъде като тенденция?
Пламен Генчев: И при нас горе долу такава ще бъде тенденцията. Първо в големите населени места и после в по-малките.
Водещ: Евентуален старт, кога предвиждате като време?
Пламен Генчев: Нашата проектна … планираме наесен.
Водещ: Наесен ще успеете всичко това, с легализиране на станции, сайтове..
Пламен Генчев: Да, доколкото сме готови.
Водещ: Финансовия ресурс, доколкото разбрах вече имате от Уникредит ..
Пламен Генчев: Ние имаме частично финансиране за част от мрежата, която не вклчюва базовите станции, но и за там търсим финансиране.
Водещ: Провеждате ли преговори?
Пламен Генчев: Да, провеждаме преговори с доставчици, които също могат да финансират частично проекта и с инвеститори също преговаряме.
Водещ: Последно, цифровизацията, тъй като кандидатствате и за там. Шансове имате ли и как ще промени според вас, изобщо цифровизацията като цяло, медийния пейзаж?
Пламен Генчев: Първо да кажа, че цифровизацията на ефира е нещо нормално и трябва да се случи, очевидно ще се случи в България. това настоящите платформени оператори не трябва да ги притеснява, тъй като платената телевизия е нещо по-различно. Платената телевизия се характеризира с по-голям брой канали, с повече тематични канали, с канали с висока резолюция и ако платформените оператори, какъвто сме ние предлага услуга, която е качествена, няма о какво да се притеснява.
Водещ: Тоест вие ще играете, как да кажа, ще тичате в двата коридора? Как казвате, платформен ..
Пламен Генчев: Да, платформен оператор сме.
Водещ: Да, и оператор в областта на цифровизацията.
Пламен Генчев: Да.
Водещ: На дигитализацията и цифровизацията, която ще тръгне от 1 септември. Кога трябва да бъде обявен резултата от конкурса? Мисля, че на 1 март трябва да бъде обявен като конкурс, защото сте трима кандидати, вие и още двама. Резултатите се чакат на 1 март, ако не се лъжа?
Пламен Генчев: Не мога да ви кажа. Като се запозная с условията на търга тогава.
Водещ: Добре. Най-важното беше, че продължават преговорите с БТВ, имате амбиции за 4G. Много ви благодаря. Пламен Генчев, изп.директор на Булсатком.    

Пламен Генчев, съсобственик на „Булсатком”

БНР, Преди всички | 21.01.2013

Водещ: Надявам се, важен разговор за нашите слушатели, които са и потребители и на „Булсатком” и се интересуват от спора с „БТВ Медия груп”. До днес беше даден срок на „Булсатком” да реши дали приема новите условия, които, според БТВ, са с по-добри параметри от предишните, за да бъдат възобновени програмите на „БТВ Медия груп” в оператора „Булсатком”. Какво се случва дотук и какво сочи анализа? За това поканихме със Светослава Кузманова, Пламен Генчев, който е един от собствениците на „Булсатком”. Добър ден!
Репортер: Г-н Генчев, днес изтича този срок, който ви даде БТВ, 21-ви януари. Какъв е отговорът ви на офертата им?
Пламен Генчев: Преговорите, трябва да кажа, че преговорите се водят активно от двете страни и дори са се водели в почивните дни. Преговорите ще продължат и днес. За изхода от преговорите не мога да кажа рано през деня. Няма причина днес да не се стигне до споразумение, ако не днес, то утре или някой от следващите дни, тъй като и двете страни са заинтересовани да има споразумение.
Репортер: Т.е. мислите, че развръзката предстои съвсем скоро, защото спорът ви продължава вече месец?
Пламен Генчев: Да. Всички са изтощени от тези преговори, както и двете страни, така и клиентите са изтощени.
Репортер: Това, което ви предлага БТВ, за вас звучи ли удовлетворяващо,последната оферта,говоря, на телевизията?
Пламен Генчев: Мисля, че и двете страни има още какво да предложат и да отстъпят. Трудно е да се каже рано през деня днес. Само да допълня нещо, ако може? „Булсатком” е заинтересована да осигури на зрителите си програмата с висок обществен интерес, а пък БТВ е заинтересована да участва в провеждането на предизборните кампании на партиите, така че интересът е взаимен да се постигне…
Водещ: Всъщност за колко зрители става дума? Вие имате ли вече представа? Понеже в началото на спора, имаше спор и затова колко зрители гледат през „Булсатком”?
Пламен Генчев: Това, което официално сме обявили е, че около 35 % от домакинствата с платена телевизия, са клиенти на „Булсатком”.
Водещ: Това в цифри какво означава горе-долу?
Пламен Генчев: Не е прието това засега да се споменава, но…
Водещ: Около милион?
Пламен Генчев: Не. Доста по-малко, тъй като мисля, че се спекулира с тази цифра.
Репортер: Настоятелни сме по този въпрос, защото нееднократно вие бяхте обвинени от БТВ, че укривате абонати.
Водещ: И понеже в писмото на БТВ пише над милион наши зрители са ощетени от продължаването на спора, затова.
Пламен Генчев: Това е умишлено заложен конфликт с тези абонати, тъй като в договора ни с БТВ, абонати не са заложени, така че те са най-важният критерий, по който се определя цената, е била определена цената в изтеклия договор, но тя не може да бъде причина той да бъде прекратен и да не бъде удължен, тъй като няма такъв параметър. Аз съм обяснявал тука.
Репортер: Да, така е, но задълженията ви към БТВ се изчисляват на брой абонати, нали така?
Пламен Генчев: Точно така, да.
Репортер: А след като вие не обявявате колко са те, съответно…
Пламен Генчев: Аз не ги обявявам. В преговорите съм ги обявил към БТВ, но не ги обявявам в ефир.
Водещ: А можете ли да ни кажете, вие колко потребители загубихте, ако вече сте наясно? Отказа ха ли се хора от „Булсатком”, заради това, че не предавате, освен програмите на БТВ, може би да кажем все пак, че и ТВ7, и неговите програми не излъчвате?
Пламен Генчев: Нашата услуга е такава, че клиентите не са длъжни, тези с изтекъл договор не са длъжни да ни уведомят за… На този етап, тъй като услугата е предплатена, нямаме…
Водещ: Нямате статистика?
Пламен Генчев: Нямаме статистика, колко от тях… да?
Водещ: А за ТВ7… Колко от тях ще се откажат, ще стане ясно, да?
Пламен Генчев: Да.
Водещ: А с ТВ7 вървят ли преговори?
Пламен Генчев: Преговори, планирали сме през настоящата седмица отново да активираме преговорите с ТВ7.
Водещ: Вие не искате да влизате в параметри, но това, което стана, освен, че върви спор за това колко абонати има на „БТВ Медия груп” в „Булсатком”, върви спора и за колко пари получавате от печалбата. Цитира се европейската практика. Тя предполага повече от тия 20 %, които БТВ смятат, че … недостатъчно? Да?
Пламен Генчев: Тези 20 % също не са информация, предоставена от нас, а предоставена от тях, въпреки че не е редно те да правят наши изчисления.
Водещ: А вярна ли е?
Пламен Генчев: Не е вярна. Нашите изчисления са, че отчисляваме 35 % за приходите от авторски и сродни права.
Репортер: Каква е истината за двата спора, този с БТВ и този с ТВ7? За еднакви параметри на спора ли говорим или?
Пламен Генчев: Причината е еднаква, но параметрите са различни. При ТВ7 дори увеличението в новата оферта пък е десетки пъти, просто при БТВ е 3 пъти, което и в двата случая е неприемливо.
Репортер: Питам ви, защото от началото на този спор, казахме, че вече месец продължава той, се търсят и по-надълбоко причините за него. Вие миналата седмица, стана ясно, че сте кандидат за изграждането на нов мултиплекс. Също миналата седмица пък взехте лиценз за четвърти GSM оператор. Това са мащабни проекти, които може би не се харесват на всички?
Пламен Генчев: Не мога да потвърдя, че причината е тази, но самият факт, че съвпадат и двата спора, дава основание да се мисли, че може да има и такава зависимост.
Водещ: А това, което се случва в ТВ+, тази проверка, която започна и разследване?
Пламен Генчев: Тъй като това е отделно дружество и аз не мога да дам оценка, но и това съвпадение също е много странно съвпадение…
Водещ: Отделно все пак по някакъв начин е свързано, т.е. смятате ли, че това е опит да се каже на „Булсатком”, вижте какво можем да направим в ТВ+?
Пламен Генчев: И аз мога така да го тълкувам, но нямам право повече от това да кажа, тъй като, освен, че има доста съвпадения.
Водещ: Нямаме доказателства. Само да ни кажете, по-късно кога ще има яснота? Вървят ли към финализиране, изгодно и за двете страни, разговорите?
Пламен Генчев: За коя телевизия ме питате?
Водещ: Доколкото знам с БТВ имате…
Репортер: По-напреднали…
Водещ: … някак си насрочено за днес очакване за решение. Затова за тях ви питам.
Пламен Генчев: Офертите са валидни до края на деня, така че…
Водещ: Вие трябва да отговорите до края на деня?
Пламен Генчев: Ние трябва да отговорим с наша оферта, те вероятно с тяхна и така, докато се срещнат двете оферти.
Репортер: И понеже правим разговора за нашите слушатели, които всъщност за телевизионни зрители, в едно интервю от началото на месец януари във в. „Труд”, казвате, че ще компенсирате клиентите си с намаление на таксите за следващия месец. 10 дни остават до кая на този първи месец за годината. Може би вече е ясно с колко ще намалите таксите за февруари?
Пламен Генчев: Ние вече ги компенсираме и сме обявили каква е компенсацията. Тя е 1 лев, изчислена по дните, които липсват програмите на БТВ. Една част от клиентите вече са се възползвали от тази компенсация и са си я получили.
Водещ: Лев на ден за липсващата…
Пламен Генчев: Не на ден, на месечна база.
Водещ: Да, защото ми се стори, че почти без такса ще гледаме „Булсатком” тогава. Добре. Благодаря ви.
Пламен Генчев: Да,да.
Водещ: Само да кажа на нашите слушатели, че Светослава продължава да работи по тази тема, че ще търсим, разбира се и позицията на БТВ, за да кажат и те какво предлагат и как ще се постигне това споразумение, което видяхме и последния ден и последните няколко дни са доказателство, че хората имат глад да получават алтернативна информация от телевизиите и би трябвало да могат да я получават през кабелните и сателитни оператори, които са избрали да ползват. Това беше Пламен Генчев, един от собствениците на „Булсатком”.          

“Няма да се пенсионирам”

Capital.bg | Паулина МИХАЙЛОВА | 12.01.2013

От 3 декември "Булсатком" има това, което чакаше от много месеци – пари. Преговорите на тв доставчика с различни банки за финансиране на проекта за мобилния оператор приключиха с Уникредит Булбанк, която отпусна 41.7 млн. евро, основната част от които инвестиционен кредит с петгодишен срок. "Разбира се", е отговорът на Пламен Генчев на въпроса ще продължи ли с изграждането на мрежата, за която има разрешение от КРС. По думите му средствата от заема ще се използват основно за полагането на оптичната кабелна инфраструктура, която свързва надземното оборудване на оператора. Допълнително финансиране ще е необходимо за покупката на техниката за самите базови станции – когато окончателно бъде избран доставчикът им. "Ще поискаме и номерационен план от КРС, когато получим лиценза си от регулатора. Което ще е скоро", казва Генчев.

В петък "Булсатком" получи от Комисията за регулиране на съобщенията окончателния си лиценз за две честотни ленти по 5 MHz в спектъра на 1800 MHz за десет години напред, а от компанията обявиха, че ще стартират услугата си преди края на 2013 г. Междувременно продължава работата по узаконяването на площадките: избор на точки за поставяне на базови станции, преговори с етажната собственост и получаване на необходимите строителни разрешителни. "Можем да кажем, че около една четвърт от мрежата ни в цялата страна вече има такива разрешителни", твърди Генчев.

Няма промяна и при другата амбиция на "Булсатком" – да изстреля свой собствен спътник. Животът на този, от който в момента операторът ползва капацитет, изтича сравнително скоро и именно това се сочи от доста от анализаторите в сектора като бъдещ проблем за компанията. "Всъщност сателитът има още три години гаранция. А оборудване от този порядък все пак не спира да работи в момента, когато гаранцията му изтече. Но ние сме решени да изстреляме свой спътник, като ще създадем организация пренастройването на приемниците на абонатите ни да стане така, че те да не изпитат проблеми", казва Пламен Генчев. Според него новият сателит ще е "сравнително малък", стойността му като техника и позициониране в орбита ще е малко под 100 млн. евро, а "Булсатком" ще използва около 45% от капацитета му. Останалите ще бъдат предложени на други европейски оператори.

Междувременно обаче "Булсатком" ще трябва да приключи сегашната си битка – с bTV и TV7. За което е наясно, че не може да разчита на решение "свише" нито от КРС, която няма правомощия да се намесва в търговски спорове, нито от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), която има нужда от месеци, за да излезе със становище. "Да, написали сме писма до регулаторите", казва Генчев. Писмото му до КРС заедно с това на опонента bTV в четвъртък беше разгледано от КРС, но комисията само призова двете страни към "конструктивен диалог".

"Принципно има празнота в законодателството, което урежда разпространението на ефирните телевизии", твърди съсобственикът на "Булсатком". "От една страна, Законът за авторското и сродните му права позволява всички телевизии да изискват от доставчиците плащане. От друга – Законът за радиото и телевизията въвежда изискване само националната телевизия да бъде безплатна. Редно е към нея да бъдат добавени и другите ефирни телевизии", смята Пламен Генчев. Що се отнася до конкурентното законодателство, bTV според него го заобикаля. "Законът за защита на конкуренцията забранява пакетирането на канали. Но bTV прави именно пакетиране, защото цената, на която ни се предлага само основният канал – bTV, е почти еднаква с поисканата за всички канали", твърди той. Що се отнася до обвиненията на телевизията, че "Булсатком" изкуствено занижава броя на абонатите си, за да плаща по-малки такси, е категоричен: "Таксата не се начислява на абонат. Да, при определянето й за всеки тв доставчик се взема предвид броят на клиентите му. Но оттам нататък договорът е на базата на твърда месечна сума, която в нашия случай е увеличаваща се с времето", казва той.

"Причините да спрем сигнала, както обявихме още на 21 декември, бяха три – "Булсатком" не прие условията ни за 2013 г. и отказа да влезе в нормални преговори. Отказа да декларира коректния си брой абонати, което е пряко свързано с условията ни за 2013-а. И (продължава да) има сериозни задължения към нас", заявиха междувременно от bTV.

Така позициите и на двете страни продължават да изглеждат доста втвърдени. Затова според Генчев преговорите трябва да продължат… "едно ниво по-нагоре". На евентуално "размразяване на ледовете" по думите му може да се разчита при такива разговори на ниво CME – собствениците на телевизията.

Междувременно за продажба на сателитния оператор не се говори. "Все още не съм за пенсия и няма да се откажа", категоричен е единият от собствениците му.

Оригинална пубрикация

Кой е следващият?

в. Капитал | Димитър ПЕЕВ | 12.01.2013
 
Скандалът с "Булсатком" отново показа злокобната матрица за лов на бизнес вещици в България

Няколко месеца преди изборите Икономическа полиция нахлува в офисите на телевизионна станция с обвинения в укриване на данъци.
Властите обясняват, че медиите са като всички останали фирми и носят еднаква отговорност за нарушаване на законите. Това се случи миналата седмица с близката до "Булсатком" телевизия TV+, но истината е, че този филм вече са го давали и по други канали.
През 2000 г. икономическа полиция нахлува в редакцията на руската NTV, придружавана от прокуратурата, която повдига обвинения за данъчни престъпления. По това време телевизията е една от малкото опозиционни медии в началото на първия мандат на Пу-тин. След още няколко подобни акции тя се влива в общия послушен тон.
През 2010 г. същото се случва в Македония. Данъчни, придружени от спецчасти на полицията, нахлуват в редакцията на опозиционната телевизия A1 и я претърсват, след което повдигат обвинения в данъчни злоупотреби.
През 2012 г., три месеца преди парламентарните избори в Украйна, в офиса на критичния към властта тв канал TVi влиза данъчна полиция и после се повдигат обвинение на собственика за избягване на данъци.
Естествено, че на този фон претърсването от Икономическа полиция в редакцията на TV+ изглежда мракобесно. В българския си вариант обаче този сюжет има различни нюанси. Той изглежда не толкова като акция на държавата да се справи с независима и критична към нея медия, колкото че държавата (в случая прокуратурата и полицията) се използва, за да се окаже натиск на бизнес конкурент. Образуването на проверката идва в момент, когато неявният собственик на TV+ "Булсатком" се намира в сериозен спор с bTV и TV7. Последният канал е част от орбитата компании около мажоритарния собственик в Корпоративна търговска банка (КТБ) Цветан Василев. Той от своя страна е показвал поне в един публично известен случай (със собствениците на "Труд" и "24 часа" Огнян Донев и Любомир Павлов),
че има начин да използва прокуратурата като средство за натиск над неудобни конкуренти. Съвпадението във времето, както и изключително експедитивните действия на прокуратурата предизвикаха сериозни съмнения, че обвинението е взело страна в един търговски спор. Заради скорошното купуване на БТК кръгът около КТБ има и друга полза от натиска над "Булсатком". Сателитният оператор е най-големият телевизионен разпространител в България. През последните години те-лекомите се опитват да компенсират спада в ръста на печалбите си с предлагане на пакетни услуги и да купуват доставчици на интернет и телевизия. "Булсатком" обаче избра друга стратегия – вместо да се продаде на някой от телекомите, той реши сам да стане такъв и получи лиценз за мобилен оператор. Това го превръща в заплаха за плановете на големите оператори и най-вече на БТК, която на етапа догонва "Глобул" и "Мобилтел".
Поставена в този контекст, акцията на прокуратурата и Икономическа полиция трудно може да изглежда като

Обикновено рутинно действие

Според изнесената от държавното обвинение информация до МВР е бил подаден сигнал от служител на TV+. Икономическа полиция е извършила проверка и е изпратила резултатите от прокуратурата, която на 3 януари е образувала досъдебно производство. Пред съдия е бил разпитан служител на телевизията, а след като магистрат от Софийския градски съд е дал разрешение, в сряда -шест дни след образуването на делото, полицията отива на претърсване и изземване на доказателства в офиса на TV+. Досъ-ебното производство е за укриване на данъчни задължения. Според говорителя на СГП Румяна Арнаудова разследващите са имали информация, че служителите на телевизията получават по трудов договор сума, по-ниска от реалната им заплата, което означавало, че има доходи на дружеството, които не са декларирани.
"Предвид прекомерната натовареност на колегите в градската прокуратура подобни срокове на проверката и процесуално-следствени действия показват, че към производството е имало специално отношение", коментира прокурор от Върховната касационна прокуратура, пожелал анонимност поради естеството на темата. "Колегите сами признаха, че са имали информация за разминаване между заплатите по трудов договор и реално получаваните пари във фирмата. Не познавам преписката, но това не е информация, заради която влизаш на претърсване, още повече в медия. Ако ще преследваме тази практика, а обществена тайна е, че е масова, нека направим както с предишните акции – летя се с хеликоптери, снимаха се лимузини, но поне външно изглеждаше, че проверката е за всички", казва обвинителят. Той коментира още, че е интересно защо не е наредена данъчна ревизия, преди да се премине към подобно действие.
Според статистиката на СГП обвиненията по чл. 255 (по който е образувано делото), които са внесени в съда през 2011 г., са общо 102. Зам. градският прокурор на София и ръководител на звеното за данъчни престъпления Роман Василев отрече всякаква тенденциозност в операцията и каза, че става дума за рутинни действия.
Но когато подобни акции се случват точно по време на една търговска война, съвпаденията стават твърде много, за да се говори за рутинна проверка. Наскоро бившият главен прокурор Борис Велчев беше заявил, че "знае лекотата", с която едно лице може да бъде привлечено към наказателна отговорност, и как "бизнес конкуренти могат да разчистят сметката чрез "услугата" на някой прокурор да започне наказателно преследване и скоро след това да го прекрати поради необоснованост".
"Принципно посегателствата по този начин са повече от смущаващи. Но качеството "медия" не може да дава имунитет срещу наказателно преследване. Най-опасното обаче е, когато подобни действия са свързани с журналисти", коментира случая след клетвата си и новият главен прокурор Сотир Цацаров. Според него проблемът е наказателното преследване само по себе си да не се превръща в средство за натиск върху медия, която и да е тя, защото примерно е изразила неудобни позиции или в "даден момент е била неудобна финансово на медийния пазар".

Теория и практика на конспирацията

Причините "Булсатком" в момента да е в окото на ураган от интереси са няколко. От една страна, собствениците на bTV (американската Central European Media Enterprises, CME) изпитват спад на приходите и печалбата и заради това българското й дружество настоява за драстично увеличение на таксите, плащани от тв доставчиците. Най-големият от тях е "Булсатком" и е нормално той да бъде най-силно притиснат. От друга, предстои цифровизация на ефира и това принуждава телевизиите да поискат по-силни позиции пред разпространителите на съдържание.
И може би най-важното – българската част. "Булсатком" опитва да навлезе на пазара на мобилни комуникации, при това имайки вече солиден тв бизнес. Това няма как да се хареса на съществуващите оператори, които от доста време инвестират сериозни ресурси, за да вземат дял именно от телевизионния и интернет сектор. В позицията на напредващ, но все още догонващ и на мобилния, и на телевизионния пазар, е БТК. Която пък наскоро беше купена от собственика на Корпоративна търговска банка Цветан Василев в тандем с руската VTB. С кръга пак на Василев се свързва TV7. По неофициална информация от няколко източника търговската война между самата bTV и "Булсатком" също не е стартирала без подкрепата на този кръг.
"Булсатком" вероятно е стратегически интересен за компаниите в орбитата на Цветан Василев и по друга причина. Начинът, по който тази група влезе на вестникарския пазар, показва, че тя не се интересува само от медиите, а иска да контролира и дистрибуцията им. Според малкото останали независими разпространители на печатни издания тя упражнява влияние върху почти целия разпространителски пазар. Когато контролираш дистрибуцията, това ти дава власт и върху останалите участници на него, без да е
нужно да ги притежаваш. На телевизионния пазар започва да се случва нещо подобно. Освен инвестициите в медии близки до Цветан Василев компании притежават НУРТС – която разпространява тв сигнала в ефира. Групата контролира и мултиплексите – платформите, чрез които ще се излъчва след цифровизацията. По-голямата и по-платежоспособна част от тв зрителите в България обаче са свързали телевизорите си с кабел или сателит и така контролът върху ефирното излъчване не е достатъчно ефективен.
Ако се съди обаче по думите на единия от собствениците на "Булсатком" – Пламен Генчев, в стратегията му не влиза нито продажба, нито спиране на някой от проектите (вижте повече в другия текст).
Извън бизнес конкретиката не без значение е и това, че когато преди изборите се нуждаеш от политическа реклама, какъвто е случаят с ГЕРБ, всеки нов канал към публиката е важен. Защото колкото наближава вотът, "приятелските" медии като TV7 и bTV стават баласт, който по-скоро ще пречи на управляващите, отколкото ще им помага. Така че освен за пазара мръсната битка е и за избирателите.
В политически план обаче акцията в офиса на TV+ може да донесе и негативи на властта. Управлението на ГЕРБ вероятно не е предизвикало директно проверката на прокуратурата, но със сигурност ще понесе последствията от нея. Тази схема за натиск може и да е сработвала в други случаи, но сегашният придоби от началото огромна публичност. Това вреди сериозно на ГЕРБ. До момента управляващите не правят нищо, за да опровергаят съмненията, че действията на прокуратурата са станали без тяхната санкция. В същото време с грубата си намеса и кадруване в съдебната система ГЕРБ показаха, че по-скоро толерират използването на прокуратурата за разчистване на сметки. Но сега дори и да опитат да намалят щетите, трудно ще могат да избягат от обвиненията, че са създали среда, която позволява на държавни чиновници от ниско ниво да злоупотребяват с власт.
И така вчера бяха вестниците, после пазарът на цигари, а днес е ред на телевизионния пазар. Утре може и да сте вие. Ако имате сравнително печеливш бизнес с добра перспектива, изградени взаимоотношения с партньори (доставчици, кредитори, ключови клиенти), ако бизнесът ви е включен във вертикална структура с възможност за проникване по цялата верига, вече знаете какво може да ви се случи. Накратко, ще получите предложение, на което ще ви е трудно да откажете. Защото, ако го направите, срещу вас ще е прокуратурата, Икономическа полиция, данъчните, общинските власти… С две думи – срещу вас е държавата.
***
Мнение
■ Александър Кашъмов, адвокат във фондация "Програма достъп до информация": "По принцип всяка форма на претърсване и изземване има отношение към свободата на словото в медиите. Показността в подобни случаи е неуместна. Да, медиите подлежат на проверка, но утре всеки може да е на мястото на TV+. Затова техният казус трябва да се следи изключително внимателно. Когато се правят данъчни проверки, е добре да се знае, че всяка медия подлежи на тях и не трябва да има усещане за привилегированост на една медия за сметка на друга. Но не може злоупотреби, които могат да се докажат с документи, да са повод за показни акции."

Стр. 14 – 15 

Пламен Генчев, съсобственик на “Булсатком”: 35% от приходите си даваме за тв права

в. Труд | 09.01.2013

- Съседите ви, г-н Генчев, които са абонати на "Булсатком", сърдят ли се, че не могат да гледат "Комиците" или Ани Цолова и Виктор Николаев сутрин по Би Ти Ви?

- Познавам комшиите си и им обяснявам, че преговорите не са приключили. А те ми обещават, че на този етап ще изчакат да се договорим с Би Ти Ви. (Смее се.) Някои клиенти недоволстват, но повечето засега ни подкрепят.

- Защо телевизията има проблем само с вас?

- Не мога да твърдя от името на другите оператори, че медията няма проблеми с тях. Но доколкото разбирам, сключените договори с други оператори се броят на пръсти.

- Защо не решихте проблемите си в съда, ами изнудвате Би Ти Ви на гърба на зрителите?

- Преди Нова година още имахме договор. За времето след Нова година, когато сигналът на Би Ти Ви и нейните канали е спрян, вече нямаме контракт, който да оспорваме. А що се отнася за изнудването на гърба на зрителите – това е тезата на другата страна. Според мен именно ние защитаваме зрителите от вдигането на цените. Щеше да се говори за изнудване, ако искахме Би Ти Ви да свали цената. А ние искаме да запазим старите нива. В нашия баланс е заложена 5% печалба, с която можем да правим известни компромиси. Всяко увеличение на цената на каналите, за които ние плащаме, би следвало да се отрази на таксата за крайния потребител, макар и не едно към едно. По нашите разчети разходите за авторски права, които ние плащаме, са 35% от приходите ни от абонатите. Това означава, че ако нашите разходи за права се увеличават, ще трябва да искаме и повече пари от хората. Освен за права плащаме и за оборудване, за сателит, различни видове такси, лицензи, заплати.

- По официални данни от АБРО имате 35% от пазара на платена телевизия у нас.

- Имаме 35% от пазара на сателитната телевизия.

- Това дава ли ви мощта да диктувате цените, на които сключвате договори с телевизиите?

- Не мисля. При повечето телевизии 50% от приходите им от оператори са от "Булсатком". Това означава, че плащаме дори по-голям процент от пазарния си дял, а би трябвало да ползваме отстъпка за обем.

- Казахте, че 35% от приходите ви от клиентите отиват за покупката на права? Не е ли време да поемете по-голям дял от инвестициите за тв съдържание?

- Това звучи популистко. Естествено, че всяка телевизия иска да се развива и твърди, че се плаща малко. От години работим с много канали и всеки от тях се чувства ощетен спрямо другите. Смятаме обаче, че в настоящата криза не е подходящо да вдигаме таксите за клиентите ни. Ако ситуацията в България започне да се променя към по-добро, абонатите сами ще покажат, че имат нужда от пакети с повече канали и от повече тв съдържание. И тогава и ние ще увеличим и парите за съдържание. Но, държа да отбележа, че "Булсатком" е телекомуникационна компания и приходите идват само от дейността за разпространение на телевизия и интернет. Плащаме данъците си в България, докато чуждите компании, с които спорим, източват печалбата си в офшорки под формата на хонорари за консултантски договори.

- Изчислихте ли вече какви са загубите от този спор?

- Това може да стане най-малко след месец. Пък и никой не е казал, че е задължително да губим. Ще компенсираме клиентите си с намаление на таксите им за следващия месец.

- Защо Би Ти Ви обвинява, че криете абонати?

- Търсят обяснение, за да вдигнат цените към нас.
Цената между телевизията и оператора се определя при преговори, като отправната точка наистина са абонатите. Но в нашия договор с Би Ти Ви няма клауза за броя на клиентите ни, защото таксата е фиксирана и броят на абонатите не е основание за промени в договора, нито за прекратяването му.

- И все пак как реално се отчитат и колко са те?

- Абонатите ни се декларират всеки 6 месеца пред Комисията за регулиране на съобщенията. В договора ни с Би Ти Ви, както и с други телевизии, не са заложени клаузи за отчитане на абонатите. В противен случай медиите рискуват операторът да декларира по-малко хора и оттам да се намали цената, която трябва да получат. При 90% от телевизиите таксите, които трябва да им плащаме, са заложени така, че постепенно да нарастват. Така, както беше и при контракта с Би Ти Ви. Броят на пакетите, за които сме обявили при последните преговори с Би Ти Ви, е търговска тайна, но никога този брой не е бил тайна за самата телевизия. Категорично не е 200 000.

- Колко абонати ви напускат, защото са недоволни, че не излъчвате Би Ти Ви и сродните й канали?

- Едва ли са повече от 300 за цялата страна.

- Защо инвестирате във филмов канал много повече, но не предлагате равностойни условия за каналите на Би Ти Ви?

- Този въпрос не е уместен. Живеем в пазарна икономика и преговорите с всеки канал се водят индивидуално.

- Защо продавате каналите на абонатите си само в пакети, а искате Би Ти Ви да не го прави?

- При нас клиентът има избор между 4-5 пакета или комбинацията между тях, като цените започват от 6,80 лв. и стигат до 26 лв.Това са едни от най-ниските такси в света, при това без да има липси в съдържанието. За подобни пакети в САЩ цената е между $50 и 100, а за Европа – между 30 и 50 евро.
Технологията ни позволява пакетите да се разделят дори канал по канал, но за крайния клиент това няма да е подходящо, защото ще затрудни комуникацията ни с него. Докато при Би Ти Ви няма избор там няма възможност да се отдели ефирната телевизия от останалите канали, а за тях се иска увеличение на цената. Ако се отдели Би Ти Ви с нулева цена, както беше досега, за нишовите канали винаги можем да се договорим.

Стр. 20

Нов рунд на битката Би Ти Ви – “Булсатком”

в. Труд | Соня СПАСОВА | 09.01.2013

Сагата между Би Ти Ви и "Булсатком" е на път да засенчи и най-смелите автори на турски сериали.

"Нямаме просрочени задължения към телевизията. По договор всяка издадена фактура има срок, в който трябва да бъде платена и ние сме го направили", каза съсобственикът на "Булсатком" Пламен Генчев (интервю с него виж долу).
"Изненадана съм, че "Булсатком" си позволява да излъже за нещо подобно", отвърна Весела Димова, директор "Продажби" в "Би Ти Ви медиа груп" (виж интервюто на стр. 21).
Пламен Генчев обяви още, че "Булсатком" няма договор с агенцията, която мери зрителския интерес: "Не познавам ГАРБ, нямаме договор с тази фирма и нито те, нито някоя друга компания, имат достъп до мрежата на "Булсатком."
От агенция ГАРБ обясниха, че договорките им всъщност са с клиентите на "Булсатком", чиито тв предпочитания те отчитат. За агенцията няма значение чий абонат е съответното домакинство, а само че гледа телевизия по дигитален път.
Спорът между сателитния доставчик "Булсатком" и "Би Ти Ви медиа груп" не е единствен в Европа.
Подобен скандал избухна и в Румъния, където доставчикът Romtelecom не успя да сключи сделка с Pro TV (чиито собственици са същите като и на Би Ти Ви) и спря 11-те й канала.
Подобен казус в момента има и в Германия.
Там най-големият кабелен оператор "Кабел дойчланд" спря да излъчва регионални канали на обществената ARD, след като телевизията отказа да плаща за разпространението им.
***
СЕМ се дистанцира
Спорът между Би Ти Ви и "Булсатком" е търговски и Съветът за електронни медии (СЕМ) няма как да се намеси в него. Това обясни вчера Мария Стоянова, член на регулатора. На вчерашното си заседание медийните надзорници обсъдиха скандала, избухнал още преди Коледа между двете страни, но останаха встрани от него.
В съвета са постъпили десетки сигнали от зрители, недоволни, че нямат Би Ти Ви и пакетите от нейната група, както и позициите на медийната група, на Тв7 и на "Булсатком.
Лично за мен става дума за предприемаческо решение, взето от всяка от двете страни, и то в конкурентна среда, а нарушение на закона няма, каза Стоянова. По думите й интересът на зрителите не бил застрашен, защото има и други начини да гледат съответните телевизии.
Подобна е позицията и на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), която преди дни също се дистанцира от скандала и обяви, че двете страни трябва да се договорят.

Стр. 20, 21

Преглед на печата: Казусът БТВ – „Булсатком”

БТВ, Тази сутрин | 09.01.2013

Водещ:Много са чувствителните към темата „Булсатком” – БТВ. „Нов рунд на питката БТВ – „Булсатком”, има ги двете гледни точки на 20-та и 21-а страница на в. „Труд”. Ще ви прочетем част от интервютата, взети от Пламен Генчев, съсобственик на „Булсатком” и Весела Димова, директор „Продажби” в БТВ Медия груп. Въпроси и отговори.
Водеща:Въпроси и отговори. Интервютата дават много отговори, които си задават потребителите на БТВ и хората, които желаят да гледат БТВ, но пък са абонати на „Булсатком” и не могат да го правят. Пламен Генчев, съсобственик на „Булсатком”, питат го колегите от в. „Труд”: „Съседите ви, г-н Генчев, които са абонати на „Булсатком”, сърдят ли ви се, че не могат да гледат „Комиците” – и нас двамата тук, сме споменати…
Водещ:…и Виктор Николаев, тук сме заедно като повод за сръдня, ако не ни гледат. „Познавам комшиите си и им обяснявам, че преговорите не са приключили. А те ми обещават, че на този етап ще изчакат да се договорим с БТВ. Някои клиенти недоволстват, но повечето засега ни подкрепят”, казва Генчев.
Водеща:„Защо телевизията има проблем само с вас?”
Водещ:„Не мога да твърдя от името на другите оператори, че медията няма проблем с тях, но доколкото разбирам сключените договори с други оператори се броят на пръсти” – твърди той. След малко ще чуете отговора. Друг въпрос: „Това, че имате 35% от пазара на сателитна телевизия, дава ли ви мощта да диктувате цените, на които сключвате договори с телевизиите?” „Не мисля – казва той. При повечето телевизии 50% от приходите им от оператори са от „Булсатком”. Това означава, че плащаме дори по-голям процент от пазарния си дял, а би трябвало да ползваме отстъпка за този обем.”
Водеща:Има един въпрос, „Защо БТВ ви обвинява, че криете абонати?”… и тук обяснява, че нямало изискване в договора да се пояснява абонатите пред БТВ.
Водещ:Истинският брой на абонатите, че това не било обвързано в договора.
Водеща:Да, няма клауза за броя на клиентите, защото таксата е фиксирана. Питат го „Защо инвестирате във филмов канал много повече?”, т.е. много повече пари дава за излъчването на някакъв филмов канал…
Водещ:В собствената си мрежа.
Водеща:В собствената си мрежа, дори не мога да се сетя кой е този филмов канал…
Водещ:Но така или иначе филмов канал на „Булсатком”, в който…
Водеща:Така, „Защо инвестирате във филмов канал много повече, но не предлагате равностойни условия за каналите на БТВ?” „Този въпрос не е уместен – казва отговарящият Генчев. Живеем в пазарна икономика и преговорите с всеки канал се водят индивидуално.”
Водещ:Още един въпрос. „Защо продавате каналите на абонатите си само в пакети, а вие самите искате БТВ да не го прави?” „При нас клиентът има избор между 4-5 пакета или комбинацията между тях, като цените започват от 6,80 и стигат до 26 лв. Това са едни от най-ниските такси в света, при това без да има липси в съдържанието. За подобни пакети в САЩ цената е между 50 и 100 долара, а за Европа между 30 и 50 евро. Технологията ни позволява пакетите да се разделят, дори канал по канал, но за крайния клиент това няма да е подходящо, защото ще затрудни комуникацията ни с него, казва той. Докато по БТВ няма избор, там няма възможност да се отдели ефирната телевизия от останалите канали, а за тях се иска увеличение на цената. Ако се отдели БТВ с нулева цена, както беше досега…
Водеща:Т.е. какво, разбирам аз, че…
Водещ:Звучи така, че БТВ е давано с нулева цена, а за останалите имало преговори, другите канали от Медия груп. Та той казва” „Ако се отдели БТВ с нулева цена, както беше досега, за нишовите канали винаги можем да се договорим…
Водеща:Защо БТВ да е с нулева цена?
Водещ:„Печелим реклама с добра програма” – позицията сега на БТВ Медия груп и Весела Димова. „Г-жо Димова, как кризата – пита „Труд” – с „Булсатком” ще се отрази на развитието на БТВ Медия груп?”
Водеща:Отговорът, ако искаш, аз да го изчета? „Смятам, че това не е битка само на БТВ, но и на целия телевизионен пазар. Като най-голямата и отговорна медия в България върху нас се пада и тежестта за отстояване на интереса на зрителя. Много години бяхме потърпевши от наложеното ни статукво, но във време на криза не можем да толерираме част от разпространителите да укриват абонати, особено когато по-малко от 20% от приходите на абонатите се инвестират в телевизионно съдържание. Именно съдържанието е това, за което абонатите плащат такса. Вярвам, че в дългосрочен план успешният изход от тази криза ще бъде ползотворен и най-вече за зрителите и българските творци в областта на тв производството. Защото се оказа, че 20% от приходите на „Булсатком” отиват за съдържание”, а останалите – чиста пара, както се казва. БТВ, знаеш, както и всяка една телевизия, влага много пари, за да може да произвежда качествено съдържание и особено българско.
Водещ:„Ако се приемат вашите нови условия, ще повишите пазарната стойност на медийната група. Тя продава ли се?” Въпрос на „Труд”. „Спорът няма нищо общо с намеренията на собствениците на която и да било медия, а е въпрос на установяване на работещ пазарен механизъм. Не случайно АБРО излезе с общо становище по темата на своите членове. Това означава ли, че всички телевизии се продават?” – риторично пита Весела Димова. въпрос: „С кои оператори имате нови договори и всички ли приеха новите ви условия и повишени цени?” „Договорите ни – отговорът вече чета – с доставчиците почти в цялата страна са автоматично подновени или успешно преподписани. Едва 10 % от договорите в момента се предоговарят.” „Какво става – пита „Труд” – с „Евроком Царевец” и „Телекабел Пазарджик”, които не излъчват БТВ?” „И с двата оператора текат активни преговори.” „Има ли други, които в момента не ви излъчват?” „10 % от съществуващите договори. Там е единствено проблемът” – потвърждава Весела Димова. „Твърдите, че „Булсатком” крие абонати. Колко е официалният брой, обявен пред вас и колко смятате, че е реално?” „Твърденията ни за броя на абонатите се основават на проучване на АБРО, а декларираните от „Булсатком” данни от преговорите ни са конфиденциални. Със сумите, задържани от „Булсатком” от скритите абонати можехме да произведем този сезон най-малко два нови сериала.” Въпрос: „Защо не предлагате варианти за операторите, в които да изключите каналите като БТВ Лейди от пакета си, след като каналът не присъства в челната десятка на най-гледаните телевизии?” Отговор: „Каналите ни се предлагат и самостоятелно, и в пакет. Това е обичайна търговска практика, която „Булсатком” и другите оператори също прилагат, но абонатите на доставчиците нямат думата за избора на канали и начина, по който операторите ги пакетират в мрежата си. Последното дава възможност на оператора да упражнява натиск върху телевизиите, а в същото време не е задължен по никакъв начин да удовлетвори желанията на аудиторията. Така операторът има възможност да подбере онези канали, които удовлетворяват само личния му финансов интерес.” Питат Весела Димова: „Каква част от приходите от оператори, които получавате, влагате в собствена продукция и реинвестирате?” „Абсолютно всички, но те са крайно недостатъчни. Под 20% от приходите на операторите от таксите на зрителите се отделят за телевизиите. В сравнение в другите страни платформените оператори отделят за съдържание близо 30-40% от приходите от абонати…”
Водеща:Т.е. таксите, които получават от абонатите, от всеки един абонат се влагат в съдържание до 30-40%, у нас този процент е 20.
Водещ:Да, вървя към финал вече, за да не занимаваме толкова много зрителите и с тази история, въпреки че пряко засяга онези, които не получават сигнала. „Установихте ли промяна в аудиторията си за последната седмица, откакто БТВ не се разпространява в мрежата на „Булсатком”? Отговор: „Пийпълметричната агенция отчита промяна в резултатите, но тази разлика не е драстична. Това е така, защото в панела на ГАРБ – тези, които мерят рейтинга – участват както зрители, които гледат ефирно и свободно сигнала, така и абонати на всички останали кабелни и сателитни оператори в страната.” „Имате ли проблем с рекламодателите заради това?” „Успеваемостта на планирането на кампаниите на рекламодателите е 100% гарантирана, благодарение на политиката за продаване на ефирно време на база рейтинг точки.” И т.н. „Какви промени се наложиха в стратегията ви за привличане на рекламодатели?” Тук се разказва, че предстои стартът на новия сериал „Фамилията”, втори сезон на „Гласът на България”, както и нови предавания през уикенда. „Подготвяме и съвсем нов за зрителите комедиен формат, изключително успешен риалити формат също.” Толкова по този въпрос засега. Преговорите вероятно продължават много скоро.