vsekiden.com I Яна ДОНЕВА I 10.12.2010

Г-н Тупарев, зрителите са малко озадачени от победата на Красимир Каракачанов в първия сезон на “Байландо”, защото не го намират за добър певец…

Няма какво да кажа. Всеки има достъп до мобилните оператори – да попитат тях. Ако някой си мисли, че можем да фалшифицираме подобни резултати, то значи си имаме работа отново с българската недоверчивост. Няма място за манипулация. Нали разбирате, че ако при операторите данните са едни, а ние обявяваме други, то те ще са първите, които ще нададат вой.

Доволен ли сте от първия сезон?

Аз очаквах повече съпричастност на аудиторията, но явно нещо се случи…

Дали не се дължи на факта, че предаването се дублира като време с “Великолепната шесторка” по bTV?

Не, не смятам, че това е причината. Колкото и грозно да звучи, на хората им дойде до гуша от благотворителност, което е гадно, защото аз си мислех, че обществото ни се вълнува от тези неща.

Значи да не очакваме “Байландо” 2?

Не, няма причина за момента да го правим. Но когато се правят комерсиални неща се казва: а защо не се правят по-благородни. Когато пък се правят такива, репликата е: егати, пак ли това…. Еми да, такава ни е държавата. Щом си се хванал да помагаш на някого в нужда, няма как да не е сълзливо.

Това, като че ли най-много подразни зрителите и в двата благотворителни формата – прекалената мелодраматичност, показана по един лъскав начин.

По целия свят така се прави и всички го харесват и не гледат такива неща. Просто ние тук сме с особен манталитет и все нещо трябва да критикуваме. А какво да показваме три месеца- едно порутено студио и нещастни хора в него, така ли?

Да разбирам ли, че сте разочарован до степен повече да не правите благотворителни предавания?

Не, защото трябва да се променя нагласата на хората, те трябва да станат по-добри, колкото и време да отнеме. Участниците са доволни и това не е малко, защото сме дали гласност на техните проблеми и сме им помогнали да сбъднат мечтите си. Има ли нещо по-хубаво от това?!

Оригинална публикация 

сп. Тема | 12.12.2010

От колко души е екипът на "Директно" и кой за какво отговаря?

- Креативният екип е от шестима. Всички са жени на възраст от 22 до 40 години. Кадърът на "Дарик радио" Нина Александрова е главен редактор. Тя отговаря за "дебелите гости", казано на екипен жаргон. Павлета Кирова – за гости и логистика, досега е работила в рекламата. Надя Теодосиева е редактор на живите включвания и отговорник за тях.
На същата позиция е и Боряна Телбис, сестра на известната от списание "Егоист" журналистка Мария Телбис. Има още четири приходящи работнички в екипа, които носят темите. Техните имена и лица трябва да се щадят, за да можем да ги ползваме и в други скрити камери.

Разкажете малко повече за Надя, която се представи за посредник при преговорите с майката на Калоян?

- Надя е филолог, идва директно от университета в екипа на "Всяка неделя" преди 6 години. Тя е изцяло мой продукт – никога не е работила за друг началник. Участвала е много пъти 6 скрити камери, като основна задача е било да запазим лицето й. Този път не се получи и Надя беше разконспирирана. В момента всички в екипа й се смеят, защото носи амулети срещу цигански магии.

Как организирахте скритата камера с Карамфилка?

- Имахме шест сигнала от бременни жени, че искат да продадат бебетата си. Сигналите бяха от Бургас, Видин, Плевен, Силистра и Сандански. Най-активна и убедителна беше Карамфилка от Сандански – сама се обаждаше, казваше как върви бременността й и беше лесно откриваема дори и без джиесем. На последните преговори реши, че купувачите са балъци, и се опита да измъкне половината сума пари – към 1500 евро, без да даде детето. Била честна и на нея можело да се разчита. Планът й беше да ни преметне и да изчезне.
Куриозното е, че след излъчване на материала полицията арестува Боряна Телбис, защото детето бе в нейните ръце. Ченгетата помислиха, че тя е майката. Грешката бързо беше поправена.

Как стигате до историите, които разказвате в .Директно"?

- Екипът има най-добрата традиция в така наречения рисърч. Същият екип намира и героите на "Отечествен фронт", същият е търсил и участниците в "Емигранти". Това е бутиков, нескъп екип, на който му трябват само кола, телефон и интернет.

Чия беше идеята да излъчвате соцхроники и видео за известни чуждестранни личности?

- Идеята беше на режисьора Николай Русакиев, кръстник на рубриката "Култ" съм аз, отначало исках цялото предаване да се казва така. Трудно се снабдяваме с такива видеоматериали. Избираме ги да са кратки и с ударно въздействие.

Стр. 49

в. Стандарт | Милена МИНЧЕВА | 12.12.2010

"Тази неделя" тръгва днес с амбициите да разбие утринната скука

"Тази неделя" ще се казва новото актуално предаване на bTV, което ще води Лора Крумова. Форматът тръгва днес и ще се излъчва всяка неделя от 9 до 11 часа. Екипът на Лора, която ще е водеща, обещава да разбие телевизионната скука с нестандартен поглед върху актуалните теми от седмицата. Тя ще нищи както светски новини, така и културни събития. Специална изненада за зрителите ще бъдат ексклузивни репортажи от домовете на известни българи, разкриващи пикантни и неизвестни досега факти от личния им живот.
"Тази седмица в "Тази неделя" ще покажем някои от новите рубрики. Залагаме на истории, личности, които отдавна не са се показвали или такива, които ще покажем в различна светлина. Първото домашно интервю е със Спас Русев, един човек, който има много интересна биография и е оставил своите пръстови отпечатъци в политическия ни живот през годините . С него обаче ще си говорим не само за политика, но и за детството му в Перник, и за това с колко телефонни обаждания би могъл да стигне до Барак Обама и кога е натрупал първия си милион", открехна от кухнята на предаването Лора Крумова пред "Стандарт". Останалите гости също са любопитни – единият е човек, който мислел, че ще бъде артист, а станал петролен бос с противоречива история. Той живее в шкаф, признава Крумова, но пази в тайна името му. Този човек ще бъде гост на живо в студиото. В предаването ще гостува и едно много талантливо 16-годишно момче, което е бог в мотоциклетизма, в кръвта му тече бензин и вероятно съвсем скоро ще бъде световен шампион. Става дума за сина на Аня Пенчева и Ивайло Каранйотов – Ангел – Ачо. Лора се смее на клюките, че се е хванала за косите с една друга водеща от Би Ти Ви – Мира Баджева, за да делят тв екран. "Ние, мисля, дори не сме се запознавали. Вижте, това са уникални глупости! Така преди години веднъж ме попитаха дали след като съм работила в Канал 3, Сашо Диков не ме е заграждал. Казах едно наивно не и после пишеше, че съм отрекла. А оттам започна да пише и че съм. Този филм съм го гледала вече. Завърта се едно изречение в центрофугата на медийната пералня и се върти до откат", обяснява разпалено тя.
В Би Ти Ви Лора попада след покана от Люба Ризова и Вики Бехар. "Чувствам се добре там, защото срещам добро отношение към работата си. Срещам хора, които искат по всякакъв начин да ме подкрепят така, че да стартирам със силно предаване. Мисля, че подкрепата е това, което най-много ме изненада. Явно съм натрупала друг опит. Така че сега трябва просто да си върша добре работата", доволна е журналистката. Тя признава, че не обича рекламата, която претендира, че всичко е "най". "Думата "най" ме вбесява, напомпана е. Но ще дам всичко от себе си и се надявам, че в един момент хората ще искат да прекарват неделната си сутрин с "Тази неделя", казва водещата от Би Ти Ви. Родителите й я подкрепят и се вълнуват от новото й амплоа. Помагат й, разхождат кучето, пускат прахосмукачка вкъщи, когато тя няма време. След като слезе от екрана на Нова тв, Лора Крумова изкара една дълга почивка. "Имах дълга лятна ваканция, а след това пътувах малко. Имах време за близките си, висях на главите на приятелите си. Сега разбрах жените, които не работят. Лошото е, че ми хареса. С мен така се случи, че работя от 17-годишна. Но си починах и сега съм напълно готова да натоваря отново ежедневието си", категорична е тя. "Нямам нещо натрупано в мен, някакъв гняв или реваншизъм", казва журналистката по повод напускането на Нова тв. "Мисля, че е така, защото не задържах емоциите си. Каквото имах да кажа, го казах там по време на последната ми среща с Олга Лозанова. И така нулирах всичко и се освободих от всякакви негативни емоции. Не останах с никакви лоши чувства. Даже си спомням как се чувствах, когато излязох от телевизията, беше ми леко", призвана Крумова. И допълва, че там остават едни от най-добрите й приятели. Най -близкият й човек оттам е Галя Щърбева. Лора е категорична, че избира Би Ти Ви, защото и предлагат да прави това, което отдавна иска и за което казва, че е готова – седмично предаване. "А дали ми се занимава с нещо друго, да, но то не пречи на работата ми сега. Свързано е с друга сфера, писането", разказва тя .
Тв журналистката не помни първия си репортаж, но има спомен за първите си гафове в ефир. "Беше в Канал 3, забравих името на египетския президент. Беше в живо предаване и изпаднах в пълен ступор. Бях ужасно смешна. Когато ми попадне снимка от онова време, с тупирана коса и сериозен журналистически поглед, ми идва да се застрелям, страшно е", през смях разказва Лора.
***
Отдъхва с Андре Агаси
През свободното си време Крумова спортува много, "Често се шегувам, че го правя въпреки резултатите. Но спорта се превърна в част от психологическия ми баланс. Там изхвърлям натрупано напрежение, умора", показва свежото си чувство за хумор Лора. В момента тв журналистката чете автобиографията на Андре Агаси. "Препоръчвам я, много живо е написана, освен това Агаси има невероятна история. За човек, който мрази тениса, се е справил доста добре. Забелязвам, че все се лепя на биографични книги, при филмите гледам всичко, но рядко хубави неща", признава тя. Докато не е на работа, спряла да гледа телевизия за няколко месеца. Сега обаче пак започва, като следи най-вече новините и предаванията. Останалото са неща, които гледам за удоволствие – discovery, national geographic, филмови канали, музика", разказва тя.
Обича да релаксира и с приятели, но твърди, че ако някой я разочарова, няма бутон за връщане назад. "Това не е хубаво качество, човек трябва да бъде по-щедър. Хубавото е, че рядко ми се случва. Мога да изброя на едната си ръка тези случаи", казва тя. И отсича, че не обича да бъде снимана от жълтата преса. "Откровено ми е неприятно, когато видя, че някой е залягал по храстите за някакви снимки. Най-вече заради това, че е намеса в моя личен периметър. А за това какво пише, нямам проблем, не си спомням някога да е пишело в жълт вестник нещо хубаво за мен. Беше много смешно, някой беше предложил на баща ми да даде интервю за един жълт вестник. Той ми каза, нали тоя, дето дойде, първо трябва да му счупя и ръцете и краката, преди да му дам интервю", спомня си журналистката. Близките и често се ядосват за жълтите писания за нея. Крумова си спомня как един път попада в доста заплетена и тъпа ситуация. Отива с нейни приятели на кино, те са семейство. "Някой ни беше снимал и естествено бяха изрязали жена му, а надписът беше, че това е гаджето ми и т.н. Ето това е да имаш кофти живот, да си изкарваш парите от мръсна работа, да снимаш лъжи и да пишеш такива", не сдържа емоции тя.
Казва, че няма чисто женски трикове за поддържане на фигура. "Ако имах такива трикове, щях да съм с други мерки. Обичам да се обличам спортно в ежедневието. Открих след доста експерименти, че светлата коса е моята игра", казва Лора. Признава, че е по-скоро критична към себе си, отколкото суетна. В работата бюрокрацията и неточността могат да я извадят извън нерви.

Стр. 16

в. Труд | Соня СПАСОВА | 11.12.2010 

Знойна манекенка, която е виждала крава само на картинка, сега стои пред истински екземпляр и се готви… да го издои. По същото време известен певец трябва да нахрани и да почисти кочината на няколко прасета. Техен колега, от онези, които винаги сме свикнали да виждаме по коктейли и светски събития, пък трябва да гони непослушна коза по полето…
Подобни гледки се очертава да ни предложат напролет от Нова тв. Поводът – новото шоу "фермата", което телевизията ще прави по лиценза на шведската компания "Стрикс интернешънъл". Информацията беше съобщена от сайта www.ceetv.net и потвърдена от представител на скандинавския гигант, който държи правата над формата.
"Фермата" е доста популярно предаване в Хърватия, Сърбия и Словения. Според информации в сръбската преса финалът на шоуто в западната ни съседка, където наградата е била 100 000 евро, е приковал пред тв екраните над 5 млн. зрители.
Идеята на шоуто е 6 жени и 6 мъже да живеят три седмици в условия, каквито е имало преди повече от век. Те не само няма да имат мобилни телефони и компютри, но ще трябва да си светят със свещи. Най-вероятно ще се наложи да си носят вода с менците от кладенец, както са го правили нашите прадеди. А тоалетната им ще бъде на двора.
Освен да се справят с тежкия си бит, ВИП-овете ще трябва да отглеждат крави и прасета, да скубят кокошки и да месят питки.
В английското издание на "фермата" през 2004 г. са участвали звезди като рапъра Ванила Айс и футболиста на "Ливърпул" и "Астън вила" Стан Колимор.
У нас шоуто ще се прави от екипа на Нико Тупарев, който има опит в подобни "екцесии" над знайни и незнайни личности. Във второто издание на "Биг брадър", дело на същия продуцент, например участниците трябваше да мажат стените на къщата, както и да се занимават с овцете в двора. Преди време Тупарев направи и "Животът на другите" по БНТ1, където известни личности трябваше да живеят в циганско гето или да дежурят като санитари в спешния институт "Пирогов". Че Нико Тупарев иска да прави това шоу, стана ясно още преди 2 г., когато той се отказа да работи за Нова тв и премина в лагера на противниците от Би Ти Ви. Тогава до реализиране на проекта не се стигна.

Стр. 20

www.blitz.bg | Никола КОСТАДИНОВ I 19.11.2010

През 2007 г. държавната телевизия си купила апартамент в идеалния център на София, никой не знае за какво се използва

Тома Иванов е бивш главен счетоводител, финансов, изпълнителен и и.д. генерален директор на БНТ. От 2001 г. до 2006 г. е член и изпълнителен секретар на СЕМ, а през лятото на миналата година се върна в БНТ като шеф на дирекциите "Телевизионно производство" и "Технологии и технически средства". Преди малко повече от месец той напусна "Сан Стефано" с шумен скандал и обвинения към ръководството на националната медия за изтичането на 10 млн. лв. покрай ремонта на Студио 1. В сряда пък от прокуратурата изтече информация, че разследващите органи са предложили образуване на предварително производство за безстопанственост и финансови злоупотреби в БНТ за 34 млн. лв. По този повод разговаряхте с Тома Иванов, който е бил разпитван като свидетел.

- Г-н Иванов, бившият генерален директор на БНТ Уляна Пръмова вече е обект на прокурорски интерес заради сигнала за безстопанственост и финансови злоупотреби, източили от телевизията 34 млн. лв. Смятате ли, че истината ще излезе наяве?

- Надявам се, че компетентните органи ще си свършат работата обективно и в рамките на закона. По мои изчисления БНТ е ощетена с над 30 млн. лева, аз мога да бъда полезен само по тази част, която касае инвестицията в Студио 1. За всички непреднамерени специалисти е безспорен фактът, че са изхарчени около 10 млн. лв. за инсталиране на морално остаряла, излизаща от производство и употреба SD телевизионна технология. Писал съм и до Уляна Пръмова, и до Вяра Анкова, че при тази инвестиция са извършени нарушения на Закона за устройството на територията и вътрешните правила на БНТ. Има ли нанесени щети, в какви размери и кои са отговорните лица – това би следвало да установят разследващите. Вече съм дал показания в качеството си на свидетел.

- Кой е виновен за финансовия дефицит на БНТ?

- Не очаквайте от мен да влизам в ролята на прокурор. Мога да кажа за грешки по процедурата по възлагане и избор на изпълнител за ремонта на Студио 1. Допуснати са главно от страна на Управителния съвет на БНТ. Там всеки носи персонални отговорности, така че вината не може да бъде разпределена колективно. Тази теза обаче трябва да се конкретизира от компетентните органи.

- Тогава да поговорим за другия аспект на сигнала – стопанисването. До нас достигна информация, че през 2007 г. БНТ е придобила апартамент в идеалния център на София на ул. „Христо Белчев”, но дори и източникът ни няма представа за какво се използва имотът. Може би вие знаете нещо повече?

- За мен този апартамент не е нещо ново. Аз също съм запознат със съществуването му, но отсега ще ви предупредя, че шансовете да откриете някаква телевизионна дейност в него са нулеви. От вътрешни източници разполагам с информация, че във въпросния имот не е стъпвал крак на служител на БНТ. Може би този факт е един от многото, които обясняват защо на "Сан Стефано" има недостиг на приходи. Нещо повече – как телевизията ще убеди когото и да било, че е добър стопанин на имуществото си, след като не използва такава апетитна собственост?

- Прокуратурата и без това подхваща БНТ. Да не се окаже накрая, че нечий близък е решил да стопанисва собствеността в името на родината?

- Не ме карайте да стрелям напосоки. Не бих се учудил и на такъв развой на събитията, но вече ви казах какво знам. Останалото са догадки. Със сигурност в условията на криза, необходимост от реформи и свиване на бюджети един такъв неизползваем от БНТ имот е можело да бъде отдаден под наем, продаден или ако щете – подарен на някой наистина нуждаещ се. Няма логика телевизията да придобива нещо, от което самата тя не показва, че се нуждае.

- За пореден път обаче сигналите за нарушения в БНТ като че ли се появяват със закъснение.

- Като директор на "Телевизионно производство" и "Технологии и технологични средства" съм сезирал ръководството нееднократно, но натрупването на сегашния дефицит е започнало далеч преди да се върна на "Сан Стефано". Още от 2007 година се забелязва изкуствено завишаване на бюджета в приходната му част. Планират се нереално високи постъпления от реклами и спонсори. Целта е парламентът да бъде заблуден, за да се гласува по-висок бюджет за разходи. Така след харчовете през 2007/08 година тогавашният премиер Сергей Станишев и финансовият министър Пламен Орешарски е трябвало да покриват неизпълнението на приходи. Резултатът от цялата тази управленческа политика са многобройните натрупани задължения като близо 18-те милиона лева към БТК например.

- А може би въпросът не опира до злоупотреби, а до слаб професионализъм?

- Пилеенето на средства винаги отваря вратички за корупционни схеми. Все още опитвам да си обясня защо от встъпването в длъжност на новия екип на Вяра Анкова за излъчване на футболни мачове не се използват ПТС-ите на БНТ, а се наемат от външни фирми-сътрудници. По подобен начин се процедира и с почти всички големи продукции на телевизията. Това е липса на технологична дисциплина. Тя отсъства и при въвеждането от 2007 година на модерната цифрова технология за производство, излъчване и архивиране на телевизионните предавания – АVID, в дирекция "Новини и предавания". Инвестицията струва милиони левове. Технологията беше тържествено открита от премиера Бойко Борисов през 2009 година, но все още не е въведена изцяло в експлоатация. Успоредно с нея работят старите аналогови апаратни, което води до преразход на човешки, технологически и в крайна сметка – финансов ресурс.

- Разкритикувахте производствената дисциплина, ще потвърдите ли думите си с факти?

- Проблемите с производствената дициплина са следствие от липсата на програмна схема, координация между отделните звена и неспазването на вътрешните правила. Редовна практика, и то само в БНТ, е за едно и също събитие да се изпращат екипи на Новините, Панорама и колкото може още предавания. Така информацията се преработва отделно за всяка телевизионна емисия. Освен на технологически това води и до преразход на финансови средства. Служителите в Новини на БНТ са повече от общата бройка на всички заети в конкурентните bTV и Нова ТВ. Само щатните са 300 човека, а колко са нещатните знае само Вяра Анкова. Неспазването на дисциплина и на добрите европейски практики създава условия за разхищение на средства, което генерира сериозен финансов дефицит и води до производство на скучна и негледаема програма. За съжаление БНТ изостава чувствително по гледаемост от преките съперници bTV и Нова ТВ. Заради това във всичките си доклади в телевизията съм обръщал внимание на проблемите и съм посочвал необходимите мерки за излизане от ситуацията.

- Каква позиция зае ръководството по вашите предложения?

- По всичко личи, че не останаха доволни от желанието ми да променим статуквото. Подадох оставка още при смяната на ръководството, но никой не я разгледа, тъй като за новия генерален директор Вяра Анкова беше по-важно да ползва отпуска си. Така продължих да се водя на работа в телевизията, което пък ме накара да опитам още веднъж да предложа намаляване на разходите. В отговор получих искане да си подам оставката за втори път.

Оригинална публикация

в. Банкер | Михаела ПАВЛОВА | 20.11.2010

Представяте ли си как, съобщавайки новината, че премиерът е играл мач, водещата си разкопчава сакото. Посяга към полата в момента, в който обяснява как днес е спрял лекарският протест. Кулминацията на емисията съвпада с падането на сутиена на новинарката, която обявява, че е прерязана лентата на поредната отсечка на магистралата X. Всичко това можеше да е реалност. Спомняте ли си "Голата истина в 600 секунди". Първите в Европа новини на голо (първообразът им е канадски) се излъчваха по МСАТ. Пет разкрепостени информираха за най-важните вести от деня, освобождавайки тялото си от ненужните дрехи. Голите новини вървяха на гърба на "Шоуто на Слави" по Би Ти Ви и бяха в люта конкуренция за рейтинг. Две немски телевизии и една френска наддаваха за правата върху тяхното излъчване. Малко преди СЕМ да ги спре, телевизията сама си ги спря. Това обаче беше преди десетина години. Новинарските емисии сега са други.
Поводът новинарските емисии отново да са под обектива е десетият рожден ден на новините на Би Ти Ви. Първата частна телевизия у нас изстреля дебюта си в тази дисциплина на 18 ноември 2000 година. Част от екипа не иска много да си спомня този ден заради… сътворените гафове – емисията започнала и… завършила с репортаж на Кристина Баксанова. Основният "виновник" била техниката – значителна част от която току-що била пристигнала. Шефката на новините – Люба Ризова, е на тази длъжност от създаването на медията, но също призна за противоречивите си спомени от онзи 18.
Независимо от фалстарта от години новините на Би Ти Ви са лидери по гледаемост. Централните ги гледат над милион и половина зрители всяка вечер. Според рейтингите на TV Plan за октомври първите четири позиции сред информационните блокове са на Би Ти Ви, като пазарният дял на централната емисия е 60%, а рейтингът й – 22.33 процента. Държавната БНТ пробива с петото място, където е нейната запазена марка "По света и у нас" (12.9% пазарен дял и 5.57 рейтинг). Следва я вечерната емисия на Нова тв – "Календар", съответно със стойности от 15.1 и 5.56 процента.
Една от причините за успеха на десетгодишните новини може би е новинарското поколение, на което аудиторията повери доверието си, а медията ревниво отгледа. Друга – че пренесе западния модел за правене на новини и официализира директните включвания от горещите точки, независимо че последното редовно е осмивано от героите в шоупредаванията.
Докато новините на Би Ти Ви израстваха през тези десет години, те се "сприятелиха" и с тези на "Нова телевизия", и на БНТ. От време на време даваха тон за песен и на други подрастващи новинари, но те с неособена охота възприемаха и продължаваха наученото.
През последните години и в БНТ информационните емисии са добре построени, за разлика от предишни ери, когато обслужваха единствено новините от жълтите павета. Новинарите от "Сан Стефано" 29, дали заради натрупванията на по-обширния си опит, демонстрират и амбицията за задълбоченост – като че ли по-всеобхватно развиват темите си. Положителен резултат дава и моделът да канят репортерите, изготвили съответния репортаж или пък компетентния по материята експерт, в новинарското студио. Така в реално време се опитват да разнищят горещите теми на деня. Отрицателно
върху БНТ се отрази все пак липсата на кадри от времената, когато тя беше единствена.
Силата на "Нова телевизия" като че ли е в разследванията. Но не защото Бойко Борисов казва, че най-много разследващи журналисти има в "Нова тв". Помнят се репортажите на Васил Иванов, а репортерка на същата медия предизвика оставката на Лъчезар Иванов като заместник-шеф на парламента и шеф на софийския ГЕРБ.
Тези хора са опасни за вашето здраве, гласяло заглавие в британския вестник "Гардиън" преди години. Под него се мъдрели снимките на тримата топводещи на телевизионни новини на Острова. Поводът за публикацията било изследване на университета в Нотингам, което доказвало, че гледането на тв новини за събитията по света, събрани в 15 минути или половин час, предизвиква
депресия, объркване и страх
Авторите посочили и причините за извода си – повечето новини са негативни и затова посъветвали гражданите, които преминават през труден период от живота си, да избягват новинарските емисии.
Само лошата новина е новина. Така пък биха отговорили поне 90% от запитаните в импровизирана анкета из България. При все че повечето с право се чудят защо покушението срещу някой подземен бос трябва да е водеща новина? Логично е аудиторията да недоумява и защо поредната прерязана лента от премиера също трябва да "отваря" пътя на новините?
Всъщност, какви новини точно иска публиката? Може би – позитивни. Поне за това призовават по форуми и в преки телевизионни връзки зрителите. Необходимо ли е обаче нещо да им се спестява? Има ли изобщо право телевизията да показва всичко? Анализаторите също нямат еднозначни отговори на последните два въпроса, особено след като през последните години и войните се разиграваха по тв каналите. Учебникарски са примерите как американските тв гиганти отразяваха войната в Ирак и как катарската "Ал Джазира" подходи с едър "детайл" към трагедията и показа "грозната страна на войната". Времената, в които монополът върху информацията държаха мегакорпорации като CNN и ВВС, бяха на път да загинат. Особено след тоталната намеса на ИНТЕРНЕТ. Въпреки това обаче спасяването на чилийските миньори отново доказа силата на големите новинарски емисии – CNN предаваше директно спасителната мисия в продължение на повече от денонощие. Все пак парадоксът, че нещо се е случило само ако са го показали по телевизията, е клише, но клише с мегаживот
Безспорно изпращането и поддържането на кореспонденти в чужбина е скъпо занимание. Но едва ли само това е причината за 30 години вестникарските страници с международни новини във Великобритания да се редуцират с 60 процента.
Големите български медии не поддържат сериозен списък с кореспонденти зад граница. Дори и БНТ вече не може да се похвали с прилична мрежа, независимо че има свои хора в Берлин, Москва, Скопие, Брюксел, Белград и Букурещ, някои от които се ползват и за нуждите на държавното радио. БНТ, и останалите тв канали разчитат преди всичко на стрингерите – нещастните кореспонденти. Вярно е, че властва ерата на ИНТЕРНЕТ и всичко може да се научи от глобалната мрежа, но е много по-авторитетно за всяка себеуважаваща се медия да информира чрез свой репортер на място. И докато тв каналите умуват върху тези теми, може би един от основните проблеми на новинарските ни емисии са връзките им с властта И инстинктът да подреждат новините си по един и същ начин. Разликата за зрителя е нулева – само няколко минути между началото на блоковете. Вместо да се гонят чии новини да почнат по-рано, за да захапят преди конкуренцията аудиторията, по-здравословно за новинарите ни е да наблегнат на тези вести, които ги няма в останалите телевизии. Или май това е неподходящ пример и Про.бг е доказателството. Когато преди две години още се казваше TV2, телевизията тръгна с амбициозни и различни от общоприетите новини. Но се провали. Все пак неплатеният ток на баба от Павликени не може да е водеща вест. Дори и поднесена по забавен начин. След експерименталния период TV2-Про.бг се върна към установения от останалите новинарски модел и новините й съвсем се "изгубиха". Независимо че свалиха голите новини, МСАТ също не станаха основни диктатори на общественото настроение в страната.
В последна сметка, докато медиите се изявяват като последна инстанция, не е ли по-безболезнено да гледаме шоу с новинарски елементи, отколкото новини с елементи на шоу?

Стр. 36

www.news4000.bg | 20.11.2010

Политиката продължава да прави рейтинга по телевизиите, посочи председателят на СЕМ Георги Лозанов. Зе него е съвсем нормално известният журналист Николай Бареков да поеме нов път след бТВ. Лозанов очаква, че конкурецията на медийния пазар ще се засили, както и, че интернет ще завладява нови позиции в сектора.

Господин Лозанов, както стана ясно, процесът на цифровизация ще се забави. Как ще се отрази това на електронните медии?

Аз се надявам да не се забави. Отлага се крайният срок – денят, в който трябва да дръпнем шалтера на аналоговия телевизионен ефир. Много ми се иска това да не е повод да изпаднем в балканска меланхолия, да чакаме последния момент и всичко да ни се случи в много забързани темпове. По начало ние сме се забавили с цифровизацицята в сравнение с други европейски държави. Вече започна един процес, включително и като инвестиционна програма, вложени са милиони евро, изгражда се и мрежата за пренос. Има конкурси, които са дали своя резултат. Направени са стъпки и всичко това трябва да продължи в ускорен темп. А това, че отлагаме срока, е свързано преди всичко и е в полза преди всичко на малките общности в малките градове, където по- трудно може с тези темпове да стигне цифровата телевизия. Това ще даде възможност достатъчно да се развият комуникациите, да не останат изолирани общности.

Подготвя се нов медиен закон. Какво трябва да залегне в него според Вас?

в. Марица, Пловдив | 19.11.2010

Като доста сложна и объркана определят служители на Нова ситуацията в медията след неочаквано напускане на програмния директор Олга Лозанова. Версиите за това, как тя си е тръгнала от телевизията, са няколко и основната е, че е била освободена от собствениците – международната компания MTG, след кратък разговор на четири очи. Според други пък новата главна изпълнителна директорка на медийната група Светлана Василева лично е помолила програмната директорка да си тръгне, защото имала намерение да доведе свой екип, с който да управлява Нова. В крайна сметка, снощи медията разпространи официално съобщение, от което става ясно, че Лозанова напуска по свое желание, но без ясни мотиви за това. Каквато и да е причината, по-важното в случая е какво става оттук нататък и това е въпросът, от който се вълнуват служителите там. "Всеки ден" научи, че те в момента са разделени на два лагера – "за" и "против" Олга Лозанова.
Естествено, към първите се причисляват онези, на които бившата вече шефка подаде ръка. Не е тайна, че сред тях е продуцентът Нико Тупарев. "Всеки ден" го потърси, за да коментира слуха, че скоро предстои свалянето на шоуто "Байландо" като част от започналите промени в медията. "Не мисля, че "Байландо" е застрашено с нещо, няма за какво", заяви той, като все пак оставя последната дума на ръководството на Нова. То пък и днес не си вдига телефоните, за да обясни какво точно се случва там и каква ще бъде съдбата на другия голям проект – "Шоуто на Иван и Андрей". Из коридорите на Нова се говори, че предаването ще остане, но ще смени часовия си пояс. От екипа обаче не го потвърдиха.
Много въпросителни има и около сутрешния блок. Твърде възможно е той да не продължава да се излъчва в същия си вид и със същите водещи, научи "Всеки ден". Продуцентът му Асен Григоров обаче отказа коментар на този етап. Никой все още не знае и кой ще заеме поста програмен директор. Най-вероятно на първо време с тази функция ще бъде натоварена самата Светлана Василева. "Всеки ден" научи, че скоро ще бъдат овакантени и позициите в отдел "Маркетинг" и за там също ще бъдат търсени нови хора

Стр. 9

в. 24 часа | 18.11.2010

Най-вероятно длъжността ще се поеме от Светлана Василева

Олга Лозанова от вчера не е програмен директор на Нова тв и каналите "Диема".
"Да, така е. Нищо странно няма, при мен нещата са циклични", потвърди Лозанова.
"Лозанова взе решение да напусне екипа на Нова тв. Нейната работа през последните години е свързана с едни от най-интересните и новаторски тв проекти, реализирани някога от българска медия", се казва в официалното съобщение на медията. От Нова тв благодарят на Лозанова "за всеотдайната й и безкористна работа, за безспорния й творчески принос към уникалността на Нова тв и й пожелава успех".
Много е вероятно работата на Лозанова временно да бъде поета от Светлана Василева – новия изпълнителен директор на каналите на MTG. Когато я канят за началник, шведите са очаквали тя да поеме и програмата, казват източници от медията.
Василева влезе в Нова тв от 15 ноември, като ще поеме реално властта от 1 януари 2011 г.
"Много е напрегнато в телевизията днес (вчера – б.р.), след като се случи така с Олга", казват от екипите, които правят външните продукции на Нова тв. Лозанова бе поканена от шведите да стане програмен шеф през 2008 г. Така тя за втори път се върна на същата позиция, след като я заемаше от 2001 до 2006 г., когато медията беше собственост на гръцката компания "Антена". Тогава си тръгна, за да направи агенцията "ОТ-ДО Консулт". Малко по-късно стана директор "Корпоративни комуникации" в М-Тел.

Стр. 24

Нова телевизия, Здравей България | 12.11.2010

Водещ: Продължаваме с традиционната „Закуска за шампиони” в петък. Веднага ви представям и нашите гости: Валерия Велева, Татяна Буруджиева, Кольо Колев, Димитър Аврамов. Добре дошли, добро утро. Успяхте да чуете нещата, които си говорихме с госпожа Лечева преди малко. Естествено, че темата АБВ или „Утрешният ден”, както тя предпочиташе да нарича този проект, ще бъде част от нашите разговор, но по традиция, за да ви създам малко петъчно настроение сутрешно, да видим мнението на хората, които бяха заснети отново като всеки петък. Този път в село Железница.
Репортер: Коя е най-важната новина от тази седмица?
„Азбуката на г-н Първанов, АБВ.”
„От АБВ нищо няма да излезе начело с президента Първанов. И ще си отиде и АБВ, и президентът.”
„Георги Първанов си е чист комунист.”
„Аз съм положително настроен.”
„Не може един президент да прави партия, докато е президент.”
Репортер: Какво мислите за АБВ?
„Три букви от азбуката.”
„Да, знаем какво е АБВ, предполагам, че и той даже потребител.”
„Но моля ви се сега, какво е това.”
„А, отвратителна група, моля ви се, не ми говорете за нея.”
„Аз сутринта го слушах това БВ, ли какво е, какво беше, забравих го.”
Репортер: Коя е най-важната новина от тази седмица?
„Ами засега, че идва Путин. Русия е велика сила.”
„Е ми много хубаво, те ни освободиха от турците.”
„Нека да дойде и на него да му направим евала и готово.”
Репортер: Коя е най-важната новина от тази седмица?
„Чедо, всеки ден е новина у нашата Железница.”
Репортер: Вие може би ще кажете, ако е някаква политическа, хората едва ли се интересуват.
„Най-важното е, че още няма сняг.”
„Не вали, ветровито време.”
„И само „Левски”, защото съм левскар.”
„Ами бурята.”
Репортер: Коя е най-важната новина от тази седмица според вас?
„Кацането на Луната.”
„Най-важната новина е, че сме живи и здрави и метем тука да няма боклуци.”
„Най-важната новина е, че идва 15-и и ще взимаме заплата.”
Репортер: Какво мислите за АЕЦ "Белене"?
„Излишно хвърляне на пари.”
„Груба грешка, че го затвориха.”
„АЕЦ "Белене" си е АЕЦ "Белене", ток.”
„Тука всеки ден в това село го спират по няколко пъти.”
„Мисля, че 2012-а ще реши всичко.”
Водещ: Да, 2012-а ще реши всичко. Имаме още една година да си поживеем дотам. Добре, извън веселото настроение, което създава този репортаж. Откъде да започнем? Всъщност аз видях, че Валерия беше вчера в НДК, видях, че Кольо беше, не знам за вас двамата, не ви мернах, в интерес на истината, наблюдавах внимателно.
Цветан Цветанов: Както се казва, има и телевизии.
Водещ: Да, и ние така постъпихме в голямата част. Какво можем обаче да извадим като извод от вчера? Хайде, Валерия да почне.
Валерия Велева: Дошъл си да усетиш миризмата на събитието.
Водещ: Каква беше миризмата?
Валерия Велева: Аз съм скептична за този проект като властова алтернатива. Там бяха събрани наистина качествени хора, читави хора, не можеш да кажеш нищо за тях, тези 50 души, които бяха събрани около кръглата маса и още може би стотина, които бяха на втори план. Много е претенциозно и амбициозно заглавието – Алтернатива Българско възраждане. Значи, алтернатива на какво? Имаме ли нужда от алтернатива, да, имаме. Защото в това състояние, в което е БСП и в което е СДС, има нужда от такава алтернатива. Дали обаче това е алтернатива? Дискусията беше твърде вяла, тя нямаше импулс, нямаше емоция, нямаше отвътре страст нямаше. Така както се раждаха досега движенията и НДСВ, и ГЕРБ.
Водещ: Аз даже вчера гледах Таня Дончева, която каза, че това приличало на най-обикновена седянка, събрали се едни хора и започнали да се оплакват.
Валерия Велева: Да, говорят си. Речта на Първанов беше критична, в неговия стил, но нищо изненадващо. Той не каза нищо ново по отношение на критиките към това управление, което беше казал да кажем на икономическата дискусия.
Водещ: А и редно ли е, аз пък да попитам, някак си той да се дистанцира от всичко това, което се случи? Защото в изказването имаше за тия 20 години се случиха едни неща, стана еди-какво си, имаше много престъпления, имаше еди-какво си, ама аз пък не съм част от цялата тази работа. Някак си странно изглежда.
Валерия Велева: Да, винаги когато Първанов критикува, винаги излиза този въпрос, че той е част от този преход, и то най-дълго управлявалия и той също има вина за всичко това.
Кольо Колев: За чест да кажем на Ивайло Калфин той директно го каза. И аз бях част от всичкото това нещо.
Валерия Велева: Да, той го каза.
Кольо Колев: Но независимо от това все пак мога да си позволя да бъде критичен и към себе си. Но наистина Валя е права, някак си нямаше го патосът на избиването на новото цвете, на раждането на нещо ново, уникално. Разбира се, това е малко тегаво такова като чувство, но пък от друга страна, нали наблюдавахме партии, които се родиха с много патос и след това патосът отиде само в свирката, а навънка останаха мръстоиите. Така че това, което аз бих могъл да кажа, вижте, това може да е и яйце, може да е и запъртък.
Водещ: Това вече го виждам като цитат.
Кольо Колев: Ами така е. Защото вижте, независимо от всичко, каквото се говори, ама не е партия, ама няма такава, вижте, ако това не стане партия, това е запъртък, разбира се. Поради простата причина как ще се занимаваш с политика, ще правиш политики, ако ти в крайна сметка не се стремиш да овладееш управленски лостове. Което означава пряко да участваш в политиката. Така че знамето е побито, сложено е там, аз бих го определил някъде от порядъка ляво-център, горе-долу в тази посока. Естествено, коя е нишата? Естествено все по-разширяващата се ниша на хората, които усещат дефицит на здрав разум в управлението. Това лашкане а напред, а назад, Донкиното две стъпки напред, две назад, някак си все повече и повече почва звучи на хората като незнание какво да прави, къде да отиде. Заставаш до голямата кола и казваш сега ще я подкарам, ама така ще я подкарам, направо ще ги скъсам всичките. И почва, ъ-ъ-ъ и изведнъж разбираш, че нещо много думи, думи, няма действие. Ето това е нищата. Между другото там в тази ниша въобще не се е насочил само Първанов. Поведението и на Мартин Димитров и на Иван Костов ясно показва, че и те отиват нататък. Казват вижте какво става тука, дайте нещо разумно. Там и НДСВ също се цели в тази посока, така че аз въобще не мисля, че това ще бъде единственият проект, който ще изникне до изборите. Има ниша просто, има хора, които чакат.
Цветан Цветанов: То горе-долу нишата винаги я има при едни управляващи, които не се справят.
Кольо Колев: Е не, става все повече видима.
Цветан Цветанов: И това е нормално. Нормално е също така да се появяват амбиции да заемеш тая ниша. Ама както се казва от самия проект, все ми идва да го нарека движение, но то не е движение, както се изразявате, проект, самата заявка от тях е, че не са мишоци. Ами като не са мишоци, да застанат и да кажат. Правим политическо нещо и се възмущаваме или искаме да се борим срещу това, което съществува като управление. Това първо, което съсипва, което всъщност няма как да има друга атмосфера. Когато ти самият мънкаш, гънеш се и се чудиш какво да обясняваш…
Водещ: Ама довчера не знаеха защо са там…
Кольо Колев: И ГЕРБ възникна по същия начин…
Цветан Цветанов: Не, не, не е вярно.
Кольо Колев: Е как? Първо се създаде движение ГЕРБ …
Цветан Цветанов: Кольо, може ли да си довърша?
Кольо Колев: Може, разбира се.
Цветан Цветанов: Разбира се, че гражданското движение се създаде първо, обаче първо помним тия кадри, това беше една огромна зала, те си се създадоха като гражданско движение. Там нямаше овластени хора, овластени казвам. Вчера беше пълно с хора с власт. Абе ти имаш всички ресурси, имаш властта, президентът, да не се връщам към тронното му слово, така да се каже, в хода на втория му мандат, когато той каза през мен ще управлява гражданското общество, аз съм прозрачният президент, отвореният президент, сега тука всички ще дойдат при мене и заедно ще правим този мандат. Ами вчера той все едно каза не се изпълних мандата. Нищо не направих от това, което обещах. Преди една година каза, ще направим алтернативата, ще дадем изхода от кризата. Помните ли? Ами де го тоя изход? Трябва ли да се съберат там 60 души? Е това ли е изходът? Едно политическо запъртъче, както стана ясно. Ами сега.
Димитър Аврамов: Таня Буруджиева каза нещо много важно, аз ще го кажа пък още по-директно. Кое е по-високото в България от това да си президент? Сещате ли се? Защото аз не се сещам. Какво пречи на президента да подкрепя всякакви граждански инициативи, какво му пречи да ходи гости на премиера, да ходи на гости на опозицията, да ходи на гости на министрите, да търси всякакви формати, в които да споделя идеите си? Знаете ли какво? Липсата на идеи. Само това. Не на този президент, по принцип. Има Конституция в страната, има си институции с обхват, с рамка, да не се връщаме там, че президентската институция е много специфична в нашата Конституция. Президентът има много свободно време и бюджет. Вярно, не колкото преди, ГЕРБ му го намалиха малко, но президентът може да лансира идеи, с които, без да навлиза в ежедневната политика, там, където няма правомощия, да помага на правителството. Когато си президент у нас, ти представляваш волята на всички граждани, ти си президент на всички, не си президент на СДС, ГЕРБ и т.н. Г-н Първанов и това много ме учудва, защото винаги съм го мислил за доста интелигентен човек, все пак той има страхотна политическа кариера. Да не се връщаме, всички я знаят. Ти от човек, който представлява всички, абсолютно цялата нация, доброволно да се откажеш от тая идея и да създадеш гражданско движение, което не било партия, ама щяло да дава идеи, ама после ще видим какво ще стане, ама няма да участва в избори и сега изведнъж от цялата нация да представляваш една малка зала с хора, които са ти дошли, за което е сигурно, че те харесват, и много други, които не са дошли, които (…) социология казват аз те харесвам. Никога не съм виждал политик толкова доброволно да се откаже от всичко за нещо малко. И ми се струва глупаво. Другото глупаво нещо е, че ти идваш от една сериозна партия, изключително сериозна, като БСП, с всичките й кризи, така, така. Когато създаваш гражданско движение, ти казваш аз не вярвам, че тази партия може да бъде опозиция на управлението.
Валерия Велева: Да, точно така.
Димитър Аврамов: И през цялото време говореха за алтернатива на настоящото управление. Моля ви се, г-н президент, не ви е работа по Конституция да правите алтернатива на управлението. Защото сме ви избрали да представлявате цялата нация.
Цветан Цветанов: Точно така.
Димитър Аврамов: Ако искате да ставате алтернатива на управлението, трябва направите две неща. Мандатът да свърши, да си починете два-три месеца, да се огледате и да направите алтернатива. И второ нещо, като правите алтернатива, не говорете в пожелателни категории – ще направим нещо, България има да прави това, това е зле, онова е зле. Когато човек прави политическа заявка, излиза и казва…
Цветан Цветанов: Правим това, това и това. Точно така.
Димитър Аврамов: …Аз идвам, защото в митниците няма система за еди-какво си, следователно аз ще я направя, за да има прозрачност. Ще спра корупцията по този начин. Това вчера беше еквивалентът на събрание на пенсионерски клуб, в който хората идват и казват, ама ние тука нещо не ни харесва. Къде беше решението?
Валерия Велева: Да, това е най-големият недостатък на вчерашната среща, че нямаше никакво решение. Те непрекъснато говореха за алтернативни политики, а ние не чухме нито една алтернативна политика, те се оплакваха, оплакваха се от земеделие, млекопроизводители, кметове…
Водещ: Кой от каквато разбира, от това се оплаква.
Валерия Велева: Кой от каквото разбира. Ректори и т.н. А имаше едно противоречие дори и в позицията на Първанов. Той каза следното. Министър-председателят Борисов не се справя с кризата. Това го каза за втори път, вчера не беше за първи път. Т.е. повтори си тезата, която е отпреди няколко месеца. И накрая каза: никой не иска да сваля това правителство. Е, добре, може ли ти, който си държавен глава, преценяваш, че министър-председателят не се справя и в същото време казваш ние никой не иска да сваля това правителство. Значи ти априори приемаш, че държавата ще бъде управлявана от един министър-председател, който не се справя. Как така става?
Кольо Колев: Е, такива случаи си спомняме и отпреди. Спомняме си колко мъчително Иван Костов беше едва ли не накаран да вземе властта, колко хич не му се искаше да я взима.
Валерия Велева: Добре, но нали те трябва да се учат от опита, нали трябва да се учат всички. А най-малкото пък Първанов, който, дето се казва, половината преход е минал през очите му и за който наистина знаем …
Цветан Цветанов: Ако смяташ, че от 1994-а до сега е половината преход, аз мисля, че е целият е минал, даже с неговото участие, а не пред очите му. Пред очите на нас е минал.
Валерия Велева: Това състояние на, абе ние не сме доволни, ама нека да се оплачем, обаче няма какво. Каква алтернатива могат да бъдат?
Кольо Колев: Алтернативата би могла да бъде кристално ясна. Създаваме политическо движение, независимо дали ще бъде движение, но политически субект, който ще участва, ще се бие срещу тези, не ни харесват те, ще отидем да ги бием, тия са глупаци и трябва да направим нещо разумно, смислено.
Валерия Велева: Да, така е, това е алтернативата. Точно така.
Кольо Колев: Именно тази двойственост, от една страна, няма да бъде политически субект, няма да правим партия. Аз много се забавлявах, когато слушах г-н Паскалев, той каза няма да правим партия днеска, няма да правим партия и утре, но не е казал за други ден….
Валерия Велева: Три пъти го каза.
Кольо Колев: … което все дава известна надежда, че може би в крайна сметка ще има реален политически субект.
Димитър Аврамов: В понеделник. Да си починат през уикенда.
Кольо Колев: Не, защото ако няма политически субект, наистина това е нонсенс. Какви политики ще правиш….
Димитър Аврамов: Т.е. или е глупост, или е лъжа.
Валерия Велева: Да, точно така. Или е глупост, или е лъжа.
Цветан Цветанов: Ама в момента е лъжа, защото е ясно, че ще правят политическа…
Кольо Колев: Абе, не, не, дори не е лъжа, ами нещо такова, сулене, сулене по тъча..
Цветан Цветанов: Е, хубаво.
Кольо Колев: Така че те трябва съвършено ясно, ако решават да правят нещо и това да бъде просто една първа стъпка, хубаво запознаха ни със себе си, видяхме лицата, видяхме ги кои са и оттук нататък вече трябва да имат доблестта, разбира се, президентът не може да оглави такова нещо. То е и смешно, и загубено, пък и неконституционно, съответно да се създаде политическият субект, който заявява, ето ще се бием срещу тези, евентуално тези са наши съюзници. Без това нещо наистина си става едно шикалкавене, едно…
Валерия Велева: Има и още нещо. Тези движения, които досега бяха създадени и бяха по някакъв начин реализирани във властта, имам предвид и НДСВ, и ГЕРБ, имаха месии, имаха лидери, имаха водачи. В момента тука няма водач, тъй като ние слагаме настрана
Кольо Колев: Значи, Валя, реших да бъда много скептичен, когато видя един месия и просто целият настръхвам…
Цветан Цветанов: Настръхваш или не…
Димитър Аврамов: Той и народът настръхваше …
Валерия Велева: Мисленето на българина е такова, той трябва да тръгне след някой, след водач.
Димитър Аврамов: Валя Велева каза, че тоя път няма месия, така че няма що да настръхваш.
Цветан Цветанов: Не, има и един друг момент. Това цялото сулене идва, защото става дума наистина за лъжа. И лъжата е относно БСП. Сега оставям настрана другите, дали са лъжи или не, всичките ли ще бъдем, каква ще е каузата, какво ще стане на утрешния ден, това ще го видим кое е истина, кое не е истина. Но лъжата е към БСП, защото постоянната заявка, това, което г-н Първанов обяснява, е, че той иска силно БСП и че той само укрепва БСП. В същото време, ако бяха казали, че правят политически субект, нямаше да има и тия 50 души. Нямаше да ги има. И е ясно …
Кольо Колев: Не е толкова сигурно, можеше да бъдат и повече.
Цветан Цветанов: Мога да бъда сигурна, защото половината от тях го заявиха, че са там, защото това не е политически проект.
Кольо Колев: Е, да де, ама някои не са отишли, защото не е (…)
Димитър Аврамов: Можеше да има и повече, ама май нямаше да са същите.
Цветан Цветанов: Нямаше да са същите при всички положения. Т.е. на него му трябваха едни определени лица и това бяха определени лица, включително особено и кметове, и депутати, и представители на БСП. Публичен е почти скандалът, който се разрази по този повод. Какво означава да изпратиш ти един списък за хора, които искат да работят за тебе, искаш да работят за тебе? Това просто не е поведение, това просто не е поведение. И оттук те ще продължат да се гънат и да се сучат поради една проста причина, месията, както казва Валя, Първанов се изживява като месия, той иска да бъде месия. Той някак си според мен криво му е, че като президент не беше възприет като месия. Условно го казвам, разбирате, той така не го мисли, нали, с тези категории човекът, просто като водач, така да го кажем. И докато той не се отърве, грубо казано, от президентския пост, защото на това започва да прилича. Значи, всички седим и мъчително чакаме да му свърши президентството, включително и самият той, за да може да се заеме със следващото нещо. Няма да има нищо. Защото то не може да се създаде нищо, няма го водача.
Водещ: Ама аз мисля, че госпожа Лечева преди малко съвсем официално вече каза, че те ще издигнат на местните избори …
Валерия Велева: Ще участват на местните избори…
Цветан Цветанов: Това се знаеше, това се говореше и вместо да го заявят вчера…
Водещ: Въпросът е, че никой досега не го беше казал.
Цветан Цветанов: Казвам ви, мълчат, защото в момента, в който го заявят, електорално падат, електорално падат.
Валерия Велева: Точно така. Да.
Валерия Велева: От това ще се получат такива скандали по места, защото това всъщност е разцепване на левия електорат.
Цветан Цветанов: Точно така.
Валерия Велева: Дали ще бъде кандидатът на БСП, или ще бъде кандидатът на АБВ и на Първанов.
Димитър Аврамов: Един много прост въпрос. Не съм съгласен. Когато, така поне съм виждал, като харесваш едно момиче, излизаш, говорите си, има един момент, като го пропуснеш, има новина за теб, беше преди малко. Те вчера пропуснаха момента да кажат истината. Вече излъгаха. Стартираха с лъжа. Толкова ли е просто, това е български манталитет. Това не е нещо, което Първанов го е родил. Излез и кажи аз съм президент, вярвам, че мога, млад съм, има хора, които ме харесват, имам рейтинг…
Цветан Цветанов: Ако го каже, не може да събере един глас от БСП, разбираш ли?
Димитър Аврамов: Е той нали не искаше да се връща в БСП, като излезе от БСП и стана президент..
Цветан Цветанов: Не може да събере един глас от БСП, защото е лъжец, ама иска и гласовете на БСП.
Димитър Аврамов: И казваш аз имам виждане, казваш виждането. Аз съм лидер, защото сте ме избрали, като ми свърши мандатът, ще се занимавам с това, сега казвам само, като съм президент, размахвам пръст към правителството да му помогна да се справи
Валерия Велева: Точно така.
Димитър Аврамов: Кажи истината. Защо трябва да живеем в лъжа? И ще кажа нещо друго. Знаете ли на какво прилича? Много беше хубаво, докато съм президент, ходих навсякъде по света, видях много неща, имам охрана, имам власт, мога да викам хората да си говоря, адски е готино. Аз пък ще кажа нещо друго. България е бедна и изостанала страна. Като минеш отгоре със самолета, нищо няма около София. Празно е. И аз искам да кажа нещо много важно. На нас не ни трябват политици, които работят политици. На нас ни трябват хора, които да изпратим в институциите за един, за два мандата, да свършат работа и след това да отидат да си гледат живота, да правят пари не в политиката, да печелят. Много се задържа поколението на г-н Първанов. И това не е моят призив да ги гоним. Това е моят призив, докато са там, да си вършат работата, защото с революции няма да стане. Който иска да се задържи трети мандат, защото това е трети мандат. Аз искам да остана на власт, но Конституцията не ми позволява. Г-н Първанов никога нямаше да прави никакви граждански движения, ако имаше право на трети мандат. И като искаш трети мандат, поне каже какво ще правиш, от самото начало. А не ама тука ние няма да се явяваме на избори, на другия ден Весела Лечева – ще се явим. Ама ние още два дена няма да правим партия, ама след Нова година ще я направим. Това е ловене на риба в мътна вода.
Кольо Колев: Митко, с един удар ни съсече просто. Не, с Първанов сме набори и той вика поколението на Първанов много се задържа и направо…
Димитър Аврамов: Ти не си на заплата в политиката, говорим за тези, които са на заплата в политиката.
Кольо Колев: Значи имам перспектива.
Цветан Цветанов: Ти от 20 години ако си си изкарвал парите в политиката като администратор. Президентите са ни млади.
Кольо Колев: Шегувам се. Наистина тази недоизказаност, тази двойственост изигра лоша шега. Но независимо от това все още запъртъкът може да стане яйце или всъщност да се окаже яйце, ако обаче се обявят ясни, точно както и Митко, и Валя казаха, ясни послания. Добре, бе, кажи аз ще участвам, ние сме тези, играем с тези, против тези, искаме да махнем това безумие тука, което става, всичките тези неща.
Валерия Велева: На тази маса…
Кольо Колев: При това положение нещата ще се изчистят или могат да тръгнат. Но ако продължават дълго време така да шикалкавят, ама ние сме а да сме движение, а да не сме движение, тогава …
Цветан Цветанов: Вижте, има нещо много сериозно.
Кольо Колев: Искам да кажа нещо, с което не съм съгласен. Вие с Валя непрекъснато говорите, че едва ли не това е нещо, насочено към БСП, дай да гушнем БСП.
Цветан Цветанов: Не БСП, бе, избирателите на БСП, кой ти говори за БСП.
Кольо Колев: Все тая.
Цветан Цветанов: Е не е все тая.
Валерия Велева: А откъде ще вземе избиратели, откъде ще вземе избиратели?
Цветан Цветанов: Откъде получава той избиратели електорално според тебе?
Кольо Колев: Уважаеми, има 40 % хора в момента, даже 42 бих ги, ако трябва да бъдем точни, които част от тях, разбира се, не гласуват, но голяма част от тях са политически ангажирани хора, които гледат и казват, майка му стара, значи Костов не го харесвам, помня…
Цветан Цветанов: И смяташ, че тези хора се олицетворяват от депутатите на БСП, хайде моля ти се, ами, да бе поканил някой човек (…)
Валерия Велева: Кольо, там на масата имаше членове на Висшия съвет на БСП.
Кольо Колев: Говоря за нещо друго, къде е нишата. Имаш огромна маса хора, които не могат да направят своя избор.
Цветан Цветанов: Ама знаем я тая ниша.
Кольо Колев: От съществуващия политически пазар. И ти можеш съвсем спокойно да играеш в нея. Да отидеш там и да кажеш, момчета, ето ме мене, аз тука ще правя това, което трябва да бъде.
Цветан Цветанов: Ама кажи му го на Първанов това да го направи. Защо прави другото?
Кольо Колев: То си е негов бизнес, в крайна сметка ние можем да дадем акъл, можем да направим нещо друго.
Цветан Цветанов: Прав си, прав си абсолютно.
Кольо Колев: Така че тази ниша, тя съществува. И ти съвсем спокойно можеш да се насочиш към нея. Както и НДСВ се насочва към нея, и Синята коалиция и тя се мъчи нещо там да каже, ето тука ние вече поумняхме, станахме по-готини, елате при нас. НДСВ казва вижте цялото безумие, което стана, защо само ни плюете, елате при нас. Всеки се мъчи да завладее тази ниша. В този смисъл, ако ти тръгнеш да играеш, разумната игра е да ходиш там, защото това е огромна маса.
Цветан Цветанов: Така е.
Кольо Колев: Взимаш я и …
Димитър Аврамов: Кой да ходи там?
Валерия Велева: Кой да ходи?
Кольо Колев: Който може.
Цветан Цветанов: Калфин ли да ходи, другите ли? Ами като може, да отиде? Защо не отива?
Водещ: Трябва да ви прекъсвам, милички, знаете какви са правилата…
Димитър Аврамов: Той е президент, като отиде там, кой ще остане на „Дондуков”, ще опустее „Дондуков”.
Кольо Колев: Ама идеята…
Водещ: Не искам да ги спирам, толкова е хубаво в момента.
Цветан Цветанов: Той е депутат на БСП, Калфин е депутат на БСП, как да отиде там?
Кольо Колев: Самата идея, че ти до един момент ще бъдеш президент, следващият момент хоп ставаш партиен водач, някак си е непродуктивна. Това няма да бъде оценено.
Димитър Аврамов: Ей това му кажете на Първанов.
Кольо Колев: Това трябва да го направят другите, Ивайло Калфин, Паскалев…
Валерия Велева: Ама те не стават.
Кольо Колев: Кой не става?
Валерия Велева: Не стават за такива водачи, каквито…
Кольо Колев: Водачи на хората, които търсят здрав разум ли? Напротив, чудесно седят.
Цветан Цветанов: Ако можеха, досега да са ги привлекли.
Валерия Велева: Досега биха станали. Сега, Ивайло Калфин е много интелигентен, много подготвен.
Кольо Колев: И смятате, че той няма да привлече хората?
Водещ:
Валерия Велева: Но той не става за този водач, за който има нужда в момента
Цветан Цветанов: Той е назначаем политик, той не е избираем политик.
Кольо Колев: Е, Таня, ти пак ми говориш за сърцето на Данко, за Бойко Борисов, ще изтръгнем така и ще…
Водещ: Добре, призовавам наистина да сложим крайна сметка. Таня, съжалявам, на мен ми е изключително приятно да слушам това, което си говорите…
Цветан Цветанов: Изобщо край ли ще сложим?
Водещ: Изобщо край трябва да сложим.
Цветан Цветанов: А не, само две думи, много е важно.
Водещ: Добре.
Цветан Цветанов: Аз съм категорично възмутена…
Водещ: Защо чак накрая?
Цветан Цветанов: Ами защото Кольо не мога да го прекъсна, ще се разсърди. Категорично възмутена съм от това, че президентът в момента се занимава с делегитимиране на институции. Това е най-голямото обвинение, което може да се отправи към него, защото би трябвало да крепи държавността. И този човек се занимава с неща, които не само не са му работа, които направо са възмутителни. Не е възможно един човек, както каза Митко, да има цялата власт в тая държава и да обяснява, че няма друг ресурс от свободните граждани, които на всичкото отгоре не бяха и свободни, ами зависими там при него.
Кольо Колев: Е това с властта малко…
Цветан Цветанов: Така е.
Валерия Велева: Просто създава условия да се говори по този начин Първанов и това е наистина твърде обезпокоително.
Димитър Аврамов: Или си президент на всички, или представляваш малка група хора, всичко друго е лъжа.
Водещ: Или си яйце, или си запъртък? Слагаме край на разговора. Благодаря ви много за това участие.