Водещ:Много са чувствителните към темата „Булсатком” – БТВ. „Нов рунд на питката БТВ – „Булсатком”, има ги двете гледни точки на 20-та и 21-а страница на в. „Труд”. Ще ви прочетем част от интервютата, взети от Пламен Генчев, съсобственик на „Булсатком” и Весела Димова, директор „Продажби” в БТВ Медия груп. Въпроси и отговори.
Водеща:Въпроси и отговори. Интервютата дават много отговори, които си задават потребителите на БТВ и хората, които желаят да гледат БТВ, но пък са абонати на „Булсатком” и не могат да го правят. Пламен Генчев, съсобственик на „Булсатком”, питат го колегите от в. „Труд”: „Съседите ви, г-н Генчев, които са абонати на „Булсатком”, сърдят ли ви се, че не могат да гледат „Комиците” – и нас двамата тук, сме споменати…
Водещ:…и Виктор Николаев, тук сме заедно като повод за сръдня, ако не ни гледат. „Познавам комшиите си и им обяснявам, че преговорите не са приключили. А те ми обещават, че на този етап ще изчакат да се договорим с БТВ. Някои клиенти недоволстват, но повечето засега ни подкрепят”, казва Генчев.
Водеща:„Защо телевизията има проблем само с вас?”
Водещ:„Не мога да твърдя от името на другите оператори, че медията няма проблем с тях, но доколкото разбирам сключените договори с други оператори се броят на пръсти” – твърди той. След малко ще чуете отговора. Друг въпрос: „Това, че имате 35% от пазара на сателитна телевизия, дава ли ви мощта да диктувате цените, на които сключвате договори с телевизиите?” „Не мисля – казва той. При повечето телевизии 50% от приходите им от оператори са от „Булсатком”. Това означава, че плащаме дори по-голям процент от пазарния си дял, а би трябвало да ползваме отстъпка за този обем.”
Водеща:Има един въпрос, „Защо БТВ ви обвинява, че криете абонати?”… и тук обяснява, че нямало изискване в договора да се пояснява абонатите пред БТВ.
Водещ:Истинският брой на абонатите, че това не било обвързано в договора.
Водеща:Да, няма клауза за броя на клиентите, защото таксата е фиксирана. Питат го „Защо инвестирате във филмов канал много повече?”, т.е. много повече пари дава за излъчването на някакъв филмов канал…
Водещ:В собствената си мрежа.
Водеща:В собствената си мрежа, дори не мога да се сетя кой е този филмов канал…
Водещ:Но така или иначе филмов канал на „Булсатком”, в който…
Водеща:Така, „Защо инвестирате във филмов канал много повече, но не предлагате равностойни условия за каналите на БТВ?” „Този въпрос не е уместен – казва отговарящият Генчев. Живеем в пазарна икономика и преговорите с всеки канал се водят индивидуално.”
Водещ:Още един въпрос. „Защо продавате каналите на абонатите си само в пакети, а вие самите искате БТВ да не го прави?” „При нас клиентът има избор между 4-5 пакета или комбинацията между тях, като цените започват от 6,80 и стигат до 26 лв. Това са едни от най-ниските такси в света, при това без да има липси в съдържанието. За подобни пакети в САЩ цената е между 50 и 100 долара, а за Европа между 30 и 50 евро. Технологията ни позволява пакетите да се разделят, дори канал по канал, но за крайния клиент това няма да е подходящо, защото ще затрудни комуникацията ни с него, казва той. Докато по БТВ няма избор, там няма възможност да се отдели ефирната телевизия от останалите канали, а за тях се иска увеличение на цената. Ако се отдели БТВ с нулева цена, както беше досега…
Водеща:Т.е. какво, разбирам аз, че…
Водещ:Звучи така, че БТВ е давано с нулева цена, а за останалите имало преговори, другите канали от Медия груп. Та той казва” „Ако се отдели БТВ с нулева цена, както беше досега, за нишовите канали винаги можем да се договорим…
Водеща:Защо БТВ да е с нулева цена?
Водещ:„Печелим реклама с добра програма” – позицията сега на БТВ Медия груп и Весела Димова. „Г-жо Димова, как кризата – пита „Труд” – с „Булсатком” ще се отрази на развитието на БТВ Медия груп?”
Водеща:Отговорът, ако искаш, аз да го изчета? „Смятам, че това не е битка само на БТВ, но и на целия телевизионен пазар. Като най-голямата и отговорна медия в България върху нас се пада и тежестта за отстояване на интереса на зрителя. Много години бяхме потърпевши от наложеното ни статукво, но във време на криза не можем да толерираме част от разпространителите да укриват абонати, особено когато по-малко от 20% от приходите на абонатите се инвестират в телевизионно съдържание. Именно съдържанието е това, за което абонатите плащат такса. Вярвам, че в дългосрочен план успешният изход от тази криза ще бъде ползотворен и най-вече за зрителите и българските творци в областта на тв производството. Защото се оказа, че 20% от приходите на „Булсатком” отиват за съдържание”, а останалите – чиста пара, както се казва. БТВ, знаеш, както и всяка една телевизия, влага много пари, за да може да произвежда качествено съдържание и особено българско.
Водещ:„Ако се приемат вашите нови условия, ще повишите пазарната стойност на медийната група. Тя продава ли се?” Въпрос на „Труд”. „Спорът няма нищо общо с намеренията на собствениците на която и да било медия, а е въпрос на установяване на работещ пазарен механизъм. Не случайно АБРО излезе с общо становище по темата на своите членове. Това означава ли, че всички телевизии се продават?” – риторично пита Весела Димова. въпрос: „С кои оператори имате нови договори и всички ли приеха новите ви условия и повишени цени?” „Договорите ни – отговорът вече чета – с доставчиците почти в цялата страна са автоматично подновени или успешно преподписани. Едва 10 % от договорите в момента се предоговарят.” „Какво става – пита „Труд” – с „Евроком Царевец” и „Телекабел Пазарджик”, които не излъчват БТВ?” „И с двата оператора текат активни преговори.” „Има ли други, които в момента не ви излъчват?” „10 % от съществуващите договори. Там е единствено проблемът” – потвърждава Весела Димова. „Твърдите, че „Булсатком” крие абонати. Колко е официалният брой, обявен пред вас и колко смятате, че е реално?” „Твърденията ни за броя на абонатите се основават на проучване на АБРО, а декларираните от „Булсатком” данни от преговорите ни са конфиденциални. Със сумите, задържани от „Булсатком” от скритите абонати можехме да произведем този сезон най-малко два нови сериала.” Въпрос: „Защо не предлагате варианти за операторите, в които да изключите каналите като БТВ Лейди от пакета си, след като каналът не присъства в челната десятка на най-гледаните телевизии?” Отговор: „Каналите ни се предлагат и самостоятелно, и в пакет. Това е обичайна търговска практика, която „Булсатком” и другите оператори също прилагат, но абонатите на доставчиците нямат думата за избора на канали и начина, по който операторите ги пакетират в мрежата си. Последното дава възможност на оператора да упражнява натиск върху телевизиите, а в същото време не е задължен по никакъв начин да удовлетвори желанията на аудиторията. Така операторът има възможност да подбере онези канали, които удовлетворяват само личния му финансов интерес.” Питат Весела Димова: „Каква част от приходите от оператори, които получавате, влагате в собствена продукция и реинвестирате?” „Абсолютно всички, но те са крайно недостатъчни. Под 20% от приходите на операторите от таксите на зрителите се отделят за телевизиите. В сравнение в другите страни платформените оператори отделят за съдържание близо 30-40% от приходите от абонати…”
Водеща:Т.е. таксите, които получават от абонатите, от всеки един абонат се влагат в съдържание до 30-40%, у нас този процент е 20.
Водещ:Да, вървя към финал вече, за да не занимаваме толкова много зрителите и с тази история, въпреки че пряко засяга онези, които не получават сигнала. „Установихте ли промяна в аудиторията си за последната седмица, откакто БТВ не се разпространява в мрежата на „Булсатком”? Отговор: „Пийпълметричната агенция отчита промяна в резултатите, но тази разлика не е драстична. Това е така, защото в панела на ГАРБ – тези, които мерят рейтинга – участват както зрители, които гледат ефирно и свободно сигнала, така и абонати на всички останали кабелни и сателитни оператори в страната.” „Имате ли проблем с рекламодателите заради това?” „Успеваемостта на планирането на кампаниите на рекламодателите е 100% гарантирана, благодарение на политиката за продаване на ефирно време на база рейтинг точки.” И т.н. „Какви промени се наложиха в стратегията ви за привличане на рекламодатели?” Тук се разказва, че предстои стартът на новия сериал „Фамилията”, втори сезон на „Гласът на България”, както и нови предавания през уикенда. „Подготвяме и съвсем нов за зрителите комедиен формат, изключително успешен риалити формат също.” Толкова по този въпрос засега. Преговорите вероятно продължават много скоро.          

www.novini.bg | 09.01.2013

Телевизията „задминава“ конкуренцията с двойни рейтинги

Вече една седмица абонатите на „Булсатком“ не могат да гледат програмите на bTV след като телевизията реши да изключи сигнала към сателитния оператор, след като не успя да ги принуди да плащат по 6,8 млн. лв. всеки месец (по неофициална информация) за „привилегията“ да излъчва пакета на групата.
„Изненадващо“ обаче рейтингите по никакъв начин не отчитат спад в лидерството на телевизията. Дори напротив. Независимо че по думите на ръководството на bTV „Булсатком“, контролира 35% от пазара като обслужва по близки до телевизията експерти 1 млн. абонати, интересът на тези зрители не се прехвърля към конкурентите на bTV – Нова телевизия и ТВ7. Обясненията за тази странна медийна аномалия може да са няколко. Или вкупом всички абонати са си купили антени-вилици и превключват, за да се насладят на поредната ориенталска драма, или прекарват голяма част от времето си в интернет, където поне засега телевизията се излъчва безплатно.
Оказва се, че феодалното разпределение на ефира през уикенда предопределя първото място още със старта на излъчването. В събота рейтингите показват, че bTV поема първото място още в 7 часа, когато има около 15,4 % от аудиторията. Според рейтингите всеки пети българин гледа bTV в 9.30 ч., в 10 часа пазарният дял скача вече на 25%. По същото време ТВ7 е на почетното второ място като изпреварва Нова телевизия. Според данните обаче ТВ7 е гледана от двойно по-малко зрители отколкото bTV. Най-парадоксалното обаче е, че bTV не изпуска лидерството си до 20.30 часа. Пиковите стойности в гледаемостта е по време на централната емисия новини, когато bTV има покъртителен рейтинг от 11,4%, което представлява 38,4% от телевизионната аудитория. Всеки трети българин е гледал и филма преди централната емисия, близо два пъти по-малко са избрали да гледат „Карбовски директно“ и „Отечествен фронт“, а ТВ 7 е на опашката с едва 4,4 % от аудиторията.
Положението в неделя обаче става още по-любопитно в неделя, когато bTV си резервира първото място в рейтингите още от 8.30 сутринта и не го изпуска цели 15 часа и половина до полунощ, когато повечето хора са си легнали, за да се подготвят за работния понеделник. Пикът в рейтинга отново е 19 часа, когато bTV е гледана от 37% от телевизионната аудитория. Цената на рекламните спотове между новините, прогнозата за времето и спортните новини в централната емисия е една от най-високите в телевизията. bTV обаче обвързва тарифите си с рекламни точки, които получава всяко предаване. Така колкото повече рейтинг точки има определена продукция, толкова цената на рекламата е по-висока. Лора Крумова се радва и през двата дни на близо двойно повече зрители отколкото конкурентите си в Нова телевизия и ТВ7, където предавания имат Емил Кошлуков и Люба Кулезич. Предаването „Търси се“ събира почти същия пазарен дял, колкото и централните новини на bTV, достигащ 30,5%. За сравнение Съдебен спор, което върви по Нова телевизия се радва на два пъти по-малък дял – 14,2%. Според рейтингите ТВ7 има 9% дял. Изненадващо bTV продължава узурпаторството на първото място в рейтингите и в сблъсъка в ранния следобед. Тогава предаването „Нека говорят“, част от разговорите в което са на запис отнасят „Всяка неделя“ на Кеворк Кеворкян. В периода 17.30 – 18.00 ч разликата между двете продукции е една от любимите в рейтингите – двойна. Клонинга „Нека говорят“ се радва на дял от 25,3%, докато „Всяка неделя“ има 13,7%. В същото време ТВ7 е далеч назад с едва 1,8% дял.
През седмицата от bTV благосклонно са отстъпили първото място в няколко случая като най-често губят от Нова телевизия, когато се излъчва играта „Сделка или не“ и в ранния следобяд, когато Нова пуска сериал. Цената на рекламните пакети следобед обаче се различава в пъти от тази в праймтайма, тъй като хората са на работа и на практика рекламните послания не достигат до потребителите. bTV е пълновластен „феодал в ефира“ като поемат първото място в 19.00 часа и не го изпускат до 1.30 ч през нощта. Най-драстичният резултат е от втори януари, когато телевизията регистрира 40,7% пазарен дял между 23.00-23.30 ч., когато се излъчва „Шоуто на Слави“. За сравнение разликите с Нова телевизия в този час е над четири пъти, като според резултатите отреждат едва 8,4% дял за канала на MTG, а ТВ7 има едва 3,3%.
За да избегнат от формулата „крадеца вика дръжте крадеца“ и да се изкарат жертва, от bTV решиха да излъскат имиджа си, като впрегнаха и Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори – АБРО. Оттам излязоха с декларация, в която заклеймиха недобросъвестното деклариране на броя абонати от страна на платформените оператори. В документа се посочва, че „подценяването на значението на телевизионното съдържание ощетява всички страни във веригата на производство и потребление на културния продукт, най-вече зрителите, които са лишени от ново, качествено и разнообразно съдържание“. Аргумент, който самата bTV използва в защита на позицията си да изисква чувствително повишение на таксите от разпространителите. Това никак не е случайно. В управителния съвет на АБРО е Вики Политова, която е главен оперативен директор на bTV и Васил Димитров, който е от мениджмънта на bTV. Така телевизията е на път да се превърне в истински „Феодал на ефира“, който изнудва разпространителите за повишаване на таксите, узурпирал е първите места в рейтинги писани в кабинети без ясен отчет за методиката на измерване и извива ръцете на рекламодателите, като предлага бонуси за тези, които не рекламират в техните конкуренти.

Оригинална публикация 

www.capital.bg I Поли МИХАЙЛОВА, Весислава АНТОНОВА i 9.01.2013

Икономическа полиция влезе в свързаната с Булсатком телевизия на показна акция

Проблеми, и то големи. Прогнозата, която всички наблюдатели на телекомуникационния пазар направиха за "Булсатком" още когато сателитният оператор даде заявка да навлезе на пазара на мобилни комуникации, изглежда се сбъдва.

Две седмици след като "Булсатком" остана без bTV заради търговски спор и броени дни преди да изтече срока, даден от TV7 на доставчика да изпълни условията й за нови цени, "Булсатком" получи още един, при това шумен, удар.

Служители на отдел "Икономическа полиция" към СДВР влязоха днес в редакцията на свързваната с "Булсатком" телевизия ТВ+. На сайта на дирекцията беше обяснен и повода: "извършват се процесуално-следствени действия по образувано досъдебно производство в Софийска градска прокуратура. Обект на проверка е частен телевизионен канал в София. Насоката на работа е по линия на данъчни престъпления".

"Това са рутинни действия на прокуратурата и СДВР" коментира зам.-градският прокурор Роман Василев пред "Капитал". Той каза, че "засега" няма задържани лица и че досъдебното производство е образувано по чл.255 от Наказателния кодекс, който криминализира укриването на данъци. Разследването е образувано тази година. Роман Василев каза още, че фирмата не е провервана за нелегален софтуер, каквато информация се появи по-рано.

Маркетинг директорът на Bulsatcom Тинко Тотев не беше наясно какво се случва. "Самите ние не знаем какво се случва в телевизията, която е самостоятелно търговско дружество. В информационните агенции видяхме текстове по темата. За момента не знаем какъв е повода", коментира Тотев.

Служители на TV+ отказват да коментират случилото се, а програмният директор Милена Данева не отговаряше на телефона си.

Опасни връзки

Въпреки, че няма преки доказателства през търговския регистър, каналът ТВ+ е свързан със собствениците на сателитния тв-оператор "Булсатком". Заради ограничение в Закона за електронните съобщения, компанията не демонстрира свързаност с канала, защото ако притежаваш разпространителска мрежа, нямаш право да имаш и телевизия (предприятие, произвеждащо съдържание).

В момента "Булсатком" е в тежки преговори с най-гледания тв канал bTV. Проблемът между двете компании е търговски и е заради настъпили промени в размера на таксите, които bTV иска Булсатком да й плаща за правото да разпространява шестте й канала.

В битката се включи и ТВ7. Каналът, близък до банкерът Цветан Василев, също поведе преговори за нови условия в договора със сателитния оператор. С ултимативен тон от ТВ7 обясниха, че дават срок на Булсатком до петък, за да приемат условията им.

Най-големият проект на кабелния оператор обаче е навлизането на пазара на мобилни комуникации. Компанията има лиценз от КРС за това от повече от година, а отскоро го активизира. Затова и според доста от наблюдателите в сектора сегашните проблеми на старозагорската компания са във връзка именно с тези им намерения. Според тях, "Булсатком" е обект на интерес на новия съсобственик на БТК – банкерът Цветан Василев. Никой официално за момента не потвърждава, че групата около Василев има връзка със скандалите около сателитния оператор.

Повече по темата в "Капитал Daily"

Оригинална публикация 

Водещ:На своe заседание днес СЕМ се занима с темата за спора между БТВ и „Булсатком”. Решението, което взе медийният регулатор е, че няма правомощия СЕМ да се намесва в този спор, тъй като става дума за търговски отношения в конкурентна среда. Сега ще разговаряме с председателя на СЕМ Георги Лозанов. Здравейте, доц. Лозанов! Това не прилича ли малко на измиване на ръце, това решение, което сте взели?
Георги Лозанов:Не. Другото би било абсолютно срещу собствените й правомощия и независимостта на органа, защото ако вземем страна в този търговски спор, тъй като спорът в крайна сметка е за цената, за една сума, това вече би било съвсем недопустимо от гл.т. на (…) И това, ако въобще може да става дума за регулация, това е регулация в сферата на преноса, а ние се занимаваме с регулация на медийното съдържание, така че пък съвсем нямаме връзка с това. Можеше да има някакъв проблем (…), правото на информация, ако достъпът до една национална телевизия, каквато е БТВ, беше по този начин отпаднеше възможността за достъп, но БТВ е ефирна телевизия, така че до нея винаги има свободен достъп.
Водещ:Смятате, че не са нарушени правата на потребителите в този случай?
Георги Лозанов:Ами не, тук става дума за клиенти в отношенията между един доставчик на медийни услуги и неговите клиенти. В някакъв смисъл бяха нарушени, особено по Нова година, и аз съм доволен, че по празниците поне войната за малко престана, както често се случва по Нова година и Коледа…
Водещ:И по време на олимпиади навремето е ставало така.
Георги Лозанов:Да. И те имаха достъп. Какво да ви кажа, единственото, което мога да пожелая е час по-скоро да се разберат, защото е жалко още една война, която винаги губят и двете страни, а и третата страна аудиторията.
Водещ:А има ли някаква институция в България, имам предвид държавна институция, която може да се намеси в този спор, имам предвид да се намеси, за да бъдат удовлетворени интересите на зрителите?
Георги Лозанов:Ами няма как да се случи това нещо. Разбира се, сега тук се чуха доста сериозни обвинения, като например около броя на абонатите, за това, че не се представял пълният брой на абонатите, но това вече може данъчните власти, ако от АБРО, които твърдят това, имат достатъчно основания, да ги сезират и да се обърнат към тях.
Водещ:Понеже разбрах, че в СЕМ имате много сигнали, свързани с реклами на различни продукти, разбира се, прословутата реклама с онова сирене, което не е съвсем сирене или рекламата на „Хенди”, особено последното е интересно. Значи, да обясним на слушателите, които не са в час, хора се обаждат срещу тази реклама с Хан Кубрат и казват, това е гавра с българската история. Вие как реагирате?
Георги Лозанов:Да, ние ги разгледахме и не видяхме основание за санкция по Закона за радио и телевизия, защото даже не става дума за конкретна историческа личност в случая, а за един художествен или ироничен образ, което е съвсем в стилистиката на съвременната реклама. (…) от Закона за националните символи, герба, знамето и т.н., а докато тук е територия на свободно и малко иронично отношение. Ние трябва да може да гледаме на историята и по този начин, а не да я превръщаме в някаква зона на табу.
Водещ:Всъщност в такъв тип сюжети, когато хора се обръщат срещу някакво съдържане на медията – било то рекламно или не – как реагира СЕМ?
Георги Лозанов:Ами винаги ги разглеждаме, всеки сигнал, след това взимаме решение и отговаряме на хората, защото всеки има право на своите реакции. Но аз мисля, че, да, действително имаме може би не малко жалби, примерно 20-30, но пък, ако те се съпоставят с хората, които приемат рекламата, които не пишат до СЕМ, даже и този вид аргументи не са в подкрепа на това да бъде санкционирана рекламата.
Водещ:Да, а със сиренето какво стана?
Георги Лозанов:Ами със сиренето има два проблема, които…, това беше на едно от предишните заседания, вижда, че биха могли да бъдат обект на реакция. Единият проблем е дали рекламата не е заблуждаваща. С това се занимава КЗК и ние я сезирахме, за да могат да преценят дали е заблуждаваща, дали няма риск (…) става дума за сирене, а не за нещо друго. И втората тема е дали отговаря на професионалните и естетически стандарти. Но СЕМ не се занимава и с това, защото работата не, така да се каже, да бъде естетически цензор, а това е по-скоро въпрос на саморегулация на самите автори на рекламите, те имат своя организация, Национален съвет по саморегулация, и ние се обърнахме към тях, и доколкото разбирам в четвъртък те ще заседават по тази тема. Те имат правомощия да поискат спиране на рекламата, нещо, което СЕМ няма, и тогава вече, ако операторите не се съобразят с тяхното предписание, могат да бъдат санкционирани от СЕМ.
Водещ:Т.е. вие да ги санкционирате?
Георги Лозанов:Да. Но те трябва да преценят това. възникна в нашия съвет дебат дали няма и дискриминация на полов принцип по отношение на жената, която се превръща в обект на желание, само като физика, като плът, но това е много… посока, по която е трудно да се тръгне заради тази реклама, защото ако се тръгне в тази посока, цялата чалга естетика, трябва да затворим цели канали, които имат такъв тип…
Водещ:Вие така ще обречете на безработица стотици хиляди хора, ако решите да действате по този начин.
Георги Лозанов:Това вече е въпрос по какъв начин обществото приема и реагира на това. На мен ми се струва, бих казал, за съжаление, но тези модели на преживяване и на представяне на нещата са станали в някакъв смисъл приемливи.
Водещ:Да, и на мен така ми се струва, като гледам как хората се радват на подобни продукти, във всеки един смисъл, така че вие ако я санкционирате, ще бъде доста странно и срещу…
Георги Лозанов:Но от гл.т. на добрия вкус и професионалното ниво на вкуса, лично мое мнение е това, вече персонално, че има какво да се желае, да кажа меко, и затова се обърнахме към Националния съвет по саморегулация.
Водещ:Добре, очакваме и тяхното становище. Благодаря ви!          

www.frognews.bg | 07.01.2013

Вяра Анкова, генералния директор на БНТ, събира днес подчинените си, за да бъдат обсъдени бъдещите действия на националната телевизия относно обвинението на президента Росен Плевнелиев, че отговорност за гафа със сбърканата снимка в новогодишното му обръщение носи БНТ.
Това каза за frognews.bg Бойко Станкушев, член на Управителния съвет на БНТ. „На мен ми е малко странно, тъй като екипът на Плевнелиев, както и на всички предишни президенти, си правят цялостен план и сценарий, а от нас се изисква да предоставим снимачна техника, оператор и да заредим аутокюто с подготвения вече материал. Днес започваме разследване”, коментира Станкушев.
Той недоумява как може БНТ да бъде сочен за съавтор и да му бъде търсена отговорност за нещо подобно. „Това не е наш продукт, а е продукт на пиара на президента. Те от нас даже не наемат, а им се предоставя безвъзмездно снимачна техника.” Аз лично не съм притеснен, каза Станкушев, но се очакват официални данни след края на разследването.
Мен не ми е ясно защо след като 23 години президентите си отправяха приветствията изправени, той е седнал на един стол с кръстосани крака, коментира още Станкушев.

Оригинална публикация 

bulgaria-news.com | 04.01.2013

С поредната манипулация, медията на Красимир Гергов лъже рекламодателите и рекетира кабелните оператори да излъчват в пакет всички канали

bTV продължава да манипулира рейтингите и да изнудва рекламодателите със своите тарифи от позицията на медиен лидер. Макар, че телевизията вече не се излъчва по кабелния оператор Булсатком, се оказа че Новата година е започнало с чудо и гледаемостта на bTV изобщо не е пострадала. Както показват данните за първите дни на януари медията продължава да „мачка” и отново е отвяла конкуренцията в целия праймтайм.

Докато bTVи Булсатком преговаряха за нов договор за 2013 г., телевизията, за която се твърди че е на рекламния бос Красимир Гергов, заливаше медиите с пиар материали, в които обвиняваше сателитния оператор, че укрива абонати. Точно според bTV пазарният дял на Булсатком е 35%, като услужливи експерти набързо сметнаха, че операторът има над 1 млн абонати. Тук обаче идва първият автогол – ако е така, то всеки трети българин вече не може да гледа bTV, а пък продължават да са номер 1.

Данните за 2 януари, когато сигналът на bTV вече бе прекъснат, телевизията не спира да се радва на първо място още от 6,00 часа с 29,44 % пазарен дял, което е 2 пъти повече от Нова телевизия. Сутрешният блок на bTV още със самото си начало е пазарен лидер, като малко преди 8,00 часа този дял достига близо 40%. В този час ТV7 разполага със скромните с 8,62 %, а Нова телевизия със 7,53%.

bTV губи първото място едва за 10 мин, между 10,25 и 10,35ч., когато върви на „На кафе“ по Нова тв. Странно как точно тогава скучноватото предаване „Преди обед“ успява да изпревари Гала.

Най-голямата измама обаче започва в праймтайм пояса, където цените на рекламата са най-високи. bTV хваща първото място още в 19,10 и го държи до 2,00 през нощта. Пиковите стойности в рейтингите надхвърлят 44 % пазарен дял около 23,25, когато са рекламите на „Шоуто на Слави“. Пийпълметрията отчита по това време отчайващи резултати на конкурентите. Нова телевизия разполагат едва с 6,23% пазарен дял, а ТВ7 с 2,83%, пише „Новини.бг”.

След като Булсатком изключиха сигнала на каналите от групата на bTV, телевизията може да се приема с обикновена антена и по интернет, което не се връзва с твърденията на Герговата телевизия за милионната аудитория на Булсатком.

Медийни експерти припомнят натъкмените резултати през 2005 г., когато заради профилактика на БТК бяха изключени предавателите, но и това не попречи bTV да отчете фантастичните 70% пазарен дял, макар че по това време е имало черен екран.

Цялата пара естествено е заради приходите от реклама. bTV предлага тарифи върху рейтинг точки, които са обвързани с часовите пояси и рейтинга, който притежават съответните програми. Ако обаче програмите не достигат до достатъчен брой зрители рекламодателите имат право да претендират компенсации. Така с поредната рейтинг-далавера от bTV удрят с един куршум два заека. Хем изпълняват задълженията си по рекламните си договори, откъдето прибират милиони, хем спокойно могат да рекетират кабелните оператори да им плащат за всички програми.

Това за пореден път припомня, че е време изнудването от екрана да стане повод за проверки как се изчислява рейтинга и какво се случва на рекламния пазар и дали bTV нарушава правилата за конкуренция, като дава бонуси на фирми, които не рекламират в други медии своите продукти.

Оригинална публикация

в. 24 часа | Паола ХЮСЕИН | 05.01.2013

Няма споразумение, няма и Би Ти Ви в програмата на "Булсатком" вече 4-и ден. Телевизията и сателитният оператор продължиха косвено спора си вчера с официални изявления.
"Булсатком" обяви в писмо, че телевизията налага "ценова преса", а исканите цени за 7-те канала на групата "представляват близо 50% от сумата за правата на всички програми на "Булсатком".
"Изявлението е пореден отчаян опит за подмяна на фактите, който цели да се отклони вниманието от некоректните пазарни действия спрямо Би Ти Ви. Последните изследвания на АБРО – Асоциацията на частните радио- и тв оператори, доказва факта, че "Булсатком" укрива реалния брой на абонатите си. Загубите за телевизията са колкото производството на два български сериала", заявиха от Би Ти Ви.
Според оператора досега броят на абонатите не е бил критерий за определяне размера на таксите, затова твърдението за абонатите било клевета. Въпреки това "Булсатком" не съобщава колко са те.
Би Ти Ви припомня, че по данни от пресата укритите абонати били близо 800 000. В същото време от "Булсатком" обявили, че ще обезщетят клиентите си с по левче на месец заради спрените 7 програми на Би Ти Ви. "Това прави приблизително към 10 млн. лева годишно, за които не се плащат данъци", предположиха от телевизията.
"Чрез изявлението си "Булсатком" се опитва да оправдае на гърба на Би Ти Ви повишаването на таксата за зрителите си", обявиха от медията.
Междувременно вместо 7-те канала на медийната група операторът е пуснал два почти неизвестни, единият от които е научнопопулярен.

Стр. 4

сп. Тема | Светослав СПАСОВ | 05.01.2013

bTV влезе във война с най-могъщия оператор на телевизии в страната. Конфликтът може да пренареди пазара

Kofl на кого е в състояние да удари бизнеса – най-гледаната телевизия на най-могъщия разпространител на тв програми или обратното? 2013-а вероятно ще даде отговор на този въпрос, който се роди неочаквано в края на изминалата година. По Коледа в ефира избухна един от найсериозните конфликти, разразявали се някога у нас – между bTV и сателитния оператор "Булсатком". Тогава bTV media group спря сигнала към "Булсатком" на основната си програма и на шестте си профилирани канала – bTV cinema, bTV action, bTV lady, bTV comedy, "Ринг" и bTV HD. Пояснението бе, че доставчикът й дължи пари за отиващата си година и че отказва да подпише договор за 2013-а. Шефовете на телевизията поясниха, че тяхната оферта е на цена под 2 лева на абонат, и допълниха, че тя е напълно разумна, тъй като на друга телевизия "Булсатком" плаща 2.80 лв., и то само за една програма – Филм+.
Часове по-късно "Булсатком" отговори, че твърденията на bTV са неверни. Провайдърът поясни, че офертата за седемте канала за 2013 година е три пъти по-висока от досегашната и че ако тя бъде приета, това неминуемо ще доведе до повишаване цената на пакетите. Това твърдение обаче bTV оспори с аргумент, че офертата вече е приета от няколко конкурента на "Булсатком", сред които Blizoo, Nem 1, М-Тел и Vivacom, и че никой от тях не говори за увеличаване на таксата за крайния потребител. В "Булсатком" са недоволни също и че bTV media group иска да им продаде седемте си телевизии в пакет. Според оператора шефовете на телевизиите са направили така, че единичната цена на bTV да е по-висока, отколкото на всичките канали, и че това не дава възможност за избор. От bTV опонираха, че "Булсатком" също продава на клиентите си пакети, които не могат произволно да се съкращават или да се увеличават.
Часове след избухването на конфликта bTV media group все пак реши да върне сигнала в мрежата на "Булсатком". От ръководството на медията обясниха отстъпката си с желание да не лишават зрителите си от празничната програма. Те бяха категорични, че ако проблемът не се реши междувременно, след Нова година той отново ще ескалира и че bTV пак ще спре сигнала си към "Булсатком".
Това наистина се случи, но този път "Булсатком" изключи bTV и останалите телевизии. Доставчикът го направи, въпреки че от телевизията обясниха как са имали устно споразумение сигналът да не прекъсва, докато страните водят преговори. "Извиняваме се отново за причиненото неудобство – обявиха от "Булсатком" до абонатите си. – Въпреки усилията ни да бъде постигната нова договореност за приемливи условия в защита интересите на клиентите ни, сигналът бе преустановен поради изтичане на договора ни с bTV media group. Той ще бъде възстановен при достигане на справедливо решение. За времето на прекъсването клиентите на "Булсатком" ще бъдат компенсирани със съответното отчисление от месечната такса."
Второто прекъсване определено изненада bTV, която междувременно смекчи тона. Телевизията продължи да настоява "Булсатком" да плати просрочените си задължения за 2012 г., но вече не бе толкова категорична, че това трябва да стане при изключен сигнал. По неофициална информация спорът е за над 1 000 000 лв. В същото време обаче "Булсатком" твърди, че не дължи пари извън уговорените графици за разплащане. Телевизията продължава да настоява новите договори да се сключат с покупка в пакет на всичките й седем телевизии. От "Булсатком" обаче държат да се запази системата за самостоятелно договаряне за всяка програма.
Ако войната между bTV и "Булсатком" стане постоянна, победител от нея ще бъде този, който загуби по-малко зрители, клиенти и съответно пари. На пръв поглед засега изглежда, че по-добри шансове в това отношение има "Булсатком". Очакванията са на него кризата да се отрази по-бавно и в по-дългосрочен план, докато при bTV тя показва зъбите си почти мигновено. Да превключиш с дистанционното от една телевизия на друга със сигурност изглежда по-лесна работа, отколкото да прекратиш договора си с един доставчик на телевизии, за да се прехвърлиш на друг. "Булсатком" очевидно разчита на това, че абонатите им ще прежалят липсата на bTV за сметка на останалите екстри в съдържанието, които операторът им е осигурил и които не може да се гледат никъде другаде. В това отношение "Булсатком" си е постлал особено добре сред мъжете. И по-специално сред онези мъже, които ревностно стискат дистанционното – футболните фенове. Ако "Булсатком" в момента държи козове спрямо bTV, те са именно в обстоятелството, че засега футболните фенове държат повече на този доставчик, отколкото съпругите им на bTV. Телевизиите на "Булсатком" – TV+ и Film+, са единствените, където може да се гледат мачовете на Лео Меси и Кристияно Роналдо от испанската футболна Примера дивисион. През юни пък пак само там ще се гледа и неофициалното световно първенство по тенис "Уимбълдън". От тази есен операторът излъчва и част от мачовете от българската лига по футбол. Предстои да видим дали цялото това изобилие от спорт ще се окаже достатъчно абонатите на "Булсатком" да преглътнат затрудненията си с приемането на bTV, за да останат включени към платената мрежа.
Положението с превеса на спорта по "Булсатком" ще се промени едва към края на февруари, когато по bTV action ще тръгнат мачовете от европейската Шампионска лига, най-комерсиалния и рейтингов турнир в света. bTV Action е една от телевизиите на bTV Media Group, на която "Булсатком" спря сигнала на 2 януари.
Докато при сателитния оператор ефектът от сблъсъка с bTV ще започне да се усеща след време, при телевизията той вече настъпи. Според фирмата за наблюдение на зрителската аудитория ГАРБ около 32.2 на сто от домакинствата в страната, които разполагат с телевизори, или почти 1/3 от пазара, са абонати на "Булсатком". В същото време в панела на ГАРБ, въз основа на който се правят пийпълметричните рейтингови извадки, абонатите на "Булсатком" през декември са били 22.5 на сто от всичките й сътрудници. Това означава, че bTV вече е изчезнала от приемниците на почти 1/4 от хората, чрез които се правят изследванията, интересуващи рекламодателите. Прочитайки за тези съотношения, последните със сигурност ще стават все по-нервни, че клиповете им продължават да не достигат до аудиторията, която "Булсатком" им осигурява. Сравнение между гледаемостта на bTV в един от последните работни дни на миналата година и в първия на новата показва, че ако на 19 декември телевизията е гледана от 472 000 души сред домакинствата с телевизори в страната, на 2 януари тя вече е следена от 366 000. При абонатите на сателитни оператори положението е още по-ясно. Ако преди разрива чрез чиния bTV е достигала до 107 000 души, след него тя вече е гледана от 28 000.
Според bTV господстващото положение на оператора на пазара е по-голямо дори от това, което установява ГАРБ. "Доставчикът продължава да налага безпрецедентна ценова дискриминация на
bTV, въпреки че цената на каналите на bTV е изцяло съобразена с пазарните условия и себестойността на програмното съдържание – написаха от телевизията през седмицата в съобщение. – Като злоупотребява с пазарната си мощ от над 35% пазарен дял, "Булсатком" изнудва медията с непазарни цени, а в същото време предлага по-добри условия на други български канали с многократно по-нисък аудиторен дял. Общата пакетна цена на седемте канала на bTV Media group реално не е променена спрямо миналата година."
За изхода на войната между двата големи на пазара значение ще има и поведението на конкурентите на оператора. Часове след първото изчезване на bTV от мрежата на "Булсатком" из София тръгнаха служители на Blizoo. От врата на врата те обясняваха ситуацията и изтъкваха ползата за потребителите, ако изберат тях като алтернативен доставчик. Очакванията са останалите играчи на пазара също да се раздвижат повече, ако стане ясно, че конфликтът между bTV и доставчика няма да се окаже само буря в чаша вода.
***
Спорът стигна до Брюксел
От Асоциацията на потребителите на телекомуникационни услуги декларираха преди Нова година, че ще информират Европейската комисия за нелоялна търговска практика от страна на bTV и на TV7. Сдружението смята, че двете телевизии работят в полза на Vivacom, към чиито услуги щели да се пренасочат абонатите на "Булсатком". Твърдението на сдружението изглежда доста пресилено и едностранчиво, тъй като в страната има над 300 фирми, които предлагат платена телевизия.
***
TV7 следи ситуацията
Часове след като bTV спря сигнала към "Булсатком", същото направи и TV7. Четвъртата национална телевизия също мотивира действията си със забавени плащания от страна на оператора и липсата на договор за 2013 г. По-късно програмата на TV7 също се върна в мрежата на "Булсатком". Ръководството й уточни, че на 1 януари TV7 ще се откаже окончателно от сътрудничеството си с доставчика, ако междувременно той не погаси дължимото и не се постигне споразумение за 2013 г. В първите дни след Нова година обаче сигналът на медията не изчезна и засега не е ясно дали TV7 е постигнала споразумение, или изчаква.

Стр. 68, 69, 70 

www.urbn.me I Владимир ИВАНОВ I 3.01.2013

Родния медиен пазар е известен с това, че често обича сам да си създава буря в чаша вода. Случата от края на миналата година е поредното доказателство. bTV решиха, че няма нищо лошо в това да спрат сигнала си към Булсатком точно по време на празниците. Очаквано няколко часа след това свое действие осъзнаха безумната си грешка и сигнала беше възобновен до 03:00 часа на 01.01.2013 година. Причината за възстановяването на сигнала бе:

Независимо, че нямаме решение по казуса с Булсатком, нито дори изразена добра воля и гаранции от страна на оператора за преустановяване на дискриминационното и некоректното поведение спрямо bTV Media Group, специално за зрителите връщаме сигнала си към Булсактом за празниците!

Само не разбрах защо след като зрителите са важни за телевизията, изобщо е взето решение за спиране на сигнала. Като човек, който се занимава с телевизия от достатъчно дълго време, смея да твърдя, че причината не са зрителите. Напротив, българските телевизии никога не слагат зрителите на първо място. На първо място е финансовия интерес на телевизията.

Нека влезем по-дълбоко в проблема. От една страна bTV заявява, че Булсатком не заплаща договорените суми навреме. Което разбира се е проблем и дава правото на медията да предприеме подобна крайна мярка. От друга страна Булсатком заявява, че това е лъжа. На коя от страните да вярваме не става ясно. Докато не бъдат показани документи и извлечения, този въпрос остава спорен и не е нищо повече от голословно хулене от страна на телевизията.

Ще си позволя да прескоча нялколкото съобщения от телевизията и ще отделя време за последното, като му направя и лек разбор.

Към момента няма благоприятен развой в търговските взаимоотношения между bTV Media Group и Булсатком и договор за настоящата 2013 година не е подписан. Поради това абонатите на кабелния оператор не получават сигнал от седемте канала на медията.

Дотук добре. Страна А и страна Б не са се споразумяли и като резултат каналите вече не се разпространяват в мрежата на Булсатком. Драма няма.

Булсатком не предприема ефективни действия за добросъвестно договаряне с bTV Media Group. Доставчикът продължава да налага безпрецедентна ценова дискриминация на bTV, въпреки че цената на каналите bTV е изцяло съобразена с пазарните условия и себестойността на програмното съдържание.

За каква точно дискриминация става въпрос? На свободен пазар като този в България, всяко търговско дружество може едностранно да определя условията, на които да продава своята стока или услуга, а партньорите им едностранно да решат да приемат или отхвърлят тези условия. В случая bTV се явява продавач, а Булсатком купувач на стоката, наречена “програма bTV”. Продавача оценява своята стока и я предлага на купувача за стойност Х. Купувача от своя страна може да реши да я купи, да я откаже или да направи контрапредложение. В момента действащата пазарна икономика в България, позволява на търговците да провеждат изключително свободна и гъвкава политика. И тук стигаме до:

Като злоупотребява с пазарната си мощ и над 35% пазарен дял, Булсатком изнудва медията с непазарни цени, а в същото време предлага по-добри условия на други български канали с многократно по-нисък аудиторен дял.
Общата пакетна цена на седемте канала на bTV Media Group реално не е променена спрямо миналата година и е значително по-ниска от цената, която Булсатком плаща за единичен български канал с многократно по-слаба гледаемост в сравнение с всеки от каналите на bTV.

Булсатком, както и всеки друг оператор има правото сам да решава каква част от бюджета си да отделя за закупуването на дадени права. И това е политика на компанията, която никой не може и няма право да коментира. Така както никой няма право да коментира ценообразуването на bTV. Проблемът тук е, че двата гиганта категорично отказват да отстъпят от позициите си и да стигнат до споразумение. Булсатком отказват да приемат офертата на bTV, защото това ще доведе до увеличаване таксите към крайните клиенти, а bTV не е склонна да получава по-малко пари.

Булсатком отказва конструктивни преговори и диалог с медията и продължава да не заплаща дължимите значителни суми на bTV Media Group. Същевременно са ощетени и абонатите на оператора, предплатили пакетите, съдържащи каналите на bTV, тъй като Булсатком не им осигурява достъп до тях.

Малко е спорно колко ощетени са абонатите, защото за времето, в което нямаше излъчване на bTV, Булсатком предложиха на абонатите си безплатен достъп до платения филмов канал НВО. Телевизия, която е значително по-скъпа от bTV.

Също толкова негативен е ефектът върху зрителите и от некоректното отчитане на реалния брой абонати от страна на Булсатком към bTV. Операторът събира в най-кратки срокове такси от всички свои абонати, и не само че не плаща на медията в договорените срокове, но и декларира по-малък от реалния брой зрители. Така ощетява възможностите на телевизията за инвестиции в ново и качествено съдържание, а оттам – и самите зрители, които плащат именно за съдържанието, а не за преносната мрежа. Независимо проучване на Асоциация на българските радио- и телевизионни оператори – АБРО потвърждава системната некоректна практика на кабелния оператор, а калкулация на медията сочи, че загубите за последната година се равняват като стойност на продукционния бюджет на най-малко два нови български сериала.

Въпреки таксите, които телевизията събира и рекламните й постъпления, новото съдържание видимо не е толкова качествено. Една от последните продукции – “Къде е Маги” се оказа тотален провал, а никоя друга не успя да постиге успеха на “Стъклен дом” или “Столичани в повече”. Но защо телевизията разчита на тези приходи за нова продукция? Нима не е по-важно да има зрители, а от там и високи рекламни тарифи?

С това Булсатком ограничават развитието както на българската култура, така и на творческия потенциал на нацията в областта на филмо- производството.

И тук както се казва “shit just got real”. Това изречение е толкова абсурдно и не на място, че е трудно дори да се опише. Факт е, че bTV е най-гледаната българска телевизия, но подобно самочувствие е просто смешно. bTV е много далеч от развитието на българската култура. bTV няма нито едно предаване за кино, театър, музика, литература или каквото и да било изкуство. Програмата на телевизията е семпла и евтина. Ето бърз разбор:

Това е програмата на bTV за 07.01.2013 година. В денонощието има 24 часа, от които:
12 часа (приблизително) – новини, публицистика и развлекателни предавания
12 часа (приблизително) – турски и американски сериали

От тези 24 часа:
6 часа (приблизително) – повторения
А в останалите 18 часа общо 4 часа и половина са за реклама и автореклама.

Излиза, че в едно денонощие bTV има около 13 часа програма, от която 6 часа са чужди сериали и 7 – оригинална програма. От тези 7 часа оригинална програма 2 часа са новини, 2 часа и малко – сутрешен блок. И остават още 3 часа за “Преди обед”, Кухнята на Звездев” и “Шоуто на Слави”…

Но да спра дотук с разбора. Истината е една – драма няма. Има редица примери за оператори, които не излъчват водещи телевизии. Средно bTV генерира около 1 милион зрители в праймтайма, което е около 16% от населението на България. Така погледнато не е впечатляващо, нали? Булсатком може да не продължи излъчването на bTV и рискува да загуби част от зрителите си. Но големият губещ от това е bTV. Със спирането на канала със сигурност ще има и спад в рейтинга, от там намаляване на рекламни тарифи, отлив на рекламодатели и не на последно място – намаляване на пазарната стойност на канала. Където всъщност е и разковничето. bTV е на прага на продажба и компанията се опитва с всички сили да увеличи себестойността си. А подобни пискливи прес съобщения все едно писани от дете или жена с остър ПМС са смешни. Мина времето, в което някой се връзваше на поведението на PR отдела на медията.

Честита нова година на всички. Цифровизацията идва след 9 месеца, а до тогава извадете стайната антена и не позволявайте да ви въвличат в този телевизионен тероризъм между оператори и телевизии. Не го заслужавате. Ползвайте интернет.

Оригинална публикация 

в. Сега | Ванина Стоянова | 03.01.2013

Спорът между националната телевизия и сателитния оператор се задълбочава

Без договор за 2013 г. започна новата година за бТВ и "Булсатком", а в първия официален работен ден двете страни продължиха с взаимни обвинения в некоректност и задължения. Поводът за разрива е поисканото от бТВ трикратно увеличение на таксите за излъчването на нейните тв програми, което "Булсатком" отказва да приеме. От своя страна пък телевизията обвини сателитния оператор, че не плаща редовно задълженията си и че крие реалния брой на абонатите си.
Вчера седемте канала на частната телевизия изчезнаха от пакета на сателитния оператор. В съобщение до абонатите си "Булсатком" обявява, че сигналът е преустановен поради изтичане на договора и ще бъде възстановен "при достигане на справедливо решение". От оператора обаче са подготвени и за резервен вариант – те обещават таксите да бъдат намалени за времето, в което не са гледали програмите на бТВ, и да окажат съдействие на желаещите, които искат да настроят телевизорите си за ефирно приемане на телевизията. "Във времена на икономическа криза решението на бТВ да увеличат таксите е изключително неподходящо", коментира изпълнителният директор на "Булсатком" Пламен Генчев. Според него ако операторът приеме искането на бТВ, таксата за абонатите ще скочи почти двойно. Поведението на бТВ може да мотивира и други телевизии да искат по-високи такси, смята Генчев.
В късния следобед в официално съобщение бТВ обвини "Булсатком" в недобросъвестност и в "безпрецедентна ценова дискриминация на бТВ". Според тв групата цената на каналите не е променена и е съобразена с пазарните условия и себестойността на програмното съдържание. Като злоупотребява с пазарната си мощ и над 35% пазарен дял, "Булсатком" изнудва медията с непазарни цени, а в същото време предлага по-добри условия на други български канали с многократно по-нисък аудиторен дял, твърдят оттам. бТВ цитира независимо проучване, според което загубите за последната година от некоректното поведение на "Булсатком" се равняват на бюджета на най-малко два нови български сериала. Преди няколко дни и от ТВ7 заплашиха, че няма да подновят договора си с "Булсатком", но вчера нямаше проблем с излъчването на телевизията.

Стр. 5