Социалните медии може да са страхотни за намирането на уникално съдържание от източници, които иначе не бихте посетили. Но стане ли въпрос за създаване на ангажираност към информационни източници като новинарски сайтове, ползата отFacebook и подобните ѝ не изглежда толкова голяма. Поне така се твърди в ново проучване, публикувано в рамките на „Журналистическия проект“ на щатските анализатори от Pew Research.
Социалните медии може да са страхотни за намирането на уникално съдържание от източници, които иначе не бихте посетили. Но стане ли въпрос за създаване на ангажираност към информационни източници като новинарски сайтове, ползата отFacebook и подобните ѝ не изглежда толкова голяма. Поне така се твърди в ново проучване, публикувано в рамките на „Журналистическия проект“ на щатските анализатори от Pew Research.www.sbj-bg.eu I 20.02.2014
23-годишният Виталий Филипов, който е от създателите на проекта, разказва, че целта е била да създадат място за споделяне на знания, опит и мъдрост, с което именно да се отличат от съществуващите вече социални мрежи.
Mediapool.bg I 11.02.2014
Около 700 "трола" обслужват "опорните точки" на БСП срещу техни политически опоненти, включително и представители на социалистическата партия, които не споделят възгледите на ръководството й. Това става ясно от публикация на сайта "Биволъ" във вторник.
Активното мероприятие е организирано от отдела за медийна комуникация на БСП, оглавяван от Антон Кутев. За целта, според информацията на медията, е наета специална пиар-фирма, която се е отчитала на депутата за "изпълнените задачи".
Темите, които се целят, са актуалните за деня: Моникагейт, политическият проект АБВ, отношенията с ДПС, данъчната политика, “емунитета” на Сидеров.
Атаката се разпростира върху рекордния брой от над 50 електронни медии, форумите на вестници, радиа и телевизии, Facebook и социалните мрежи. По поръчка на управляващата партия мероприятието се координира от консултантската агенция "Лийдуей Медия Солюшънс", която пуска, следи и грижливо отчита всички активности на фалшивите профили. За близо година – от март 2013 до края на януари 2014 г., 672 профила са произвели 10154 коментара, прокарващи "партийните тези".
Според, публикуваните от "Бовлъ" данни цел на тролските коментари не са само политическите противници – ГЕРБ и Реформаторския блок, но и вътрешната опозиция на ръководството на БСП в лицето на проф. Георги Близнашки, напусналата социалистите Татяна Дончева; Георги Първанов, Румен Петков и Ивайло Калфин от АБВ. Те са получили стотици злостни коментари, като не е спестено и агентурното име на Първанов – Гоце. Сред "поръчните" дори е и народният представител от БСП Георги Кадиев, чието мнение по важни политически въпроси се разминава с това на Станишев.
Според публикуваните документи, фирмата, наета да осъществявала "троленето", е "Лийдуей Медия Солюшънс", собственост на Оля Маркес де Каденас, която по време на Тройната коалиция бе пиар на финансовият министър Милен Велчев. По това време медийни услуги за НДСВ извършваше и самата Моника Станишева.
Агенцията редовно се е отчитала на Антон Кутев за публикуваните коментари и нарастването на групи във Facebook, които тя специално е създала за манипулативния медиен проект на левицата.
Потърсени за коментар ,от агенцията "Лийдуей" категорично отрекоха, че имат договор с БСП. "БСП не ни е клиент. "Нямаме договор за медийно обслужване с тях и никога не сме имали", заяви по телефона Оля Маркес де Карденас, която се е подписала в отчетните справки.
BIOGRAPH | Максим БЕХАР | 30.05.2013
Aко независимост е в самата основа на невероятната сила на влияние на всяка една социална медия, то второто предимство е просто неин резултат – неимоверно бързото разпространение на знания. От години вече всеки от нас, за да потърси и намери някаква информация, ползва онлайн търсачките, но все по-често и по-често от мобилните си телефони.
Този обмен на познания обаче, за който става дума тук, е съвсем различен. Преди години единствено и само с писан текст, напоследък все по-често и със снимки, а в съвсем близкото бъдеще – с видео в реално време. Дори и без да търсим информацията, тя сама идва при нас – от всички страни, по всички възможни канали и начини.
Всеки един от нас, който с нещо допринася в социалните медии, става уникален източник на познание, с което обогатява потребителите. това е безкрайна лавина – една твърде точна дума, защото нараства мълниеносно – от милиони думи, снимки и видеа, които ни засипват всеки час, всяка минута, а всеки от нас се учи на избирателност – как да пресява този поток от знания така, че да му бъде възможно най-полезен. Сега сутрин са необходими не повече от 5 минути за преглед на която и да е социална медия и на един-два новинарски сайта (но спокойно може и без тях), за да знаем толкова, колкото преди години научавахме за час от един свитък с вестници. Ако имаме добрия рефлекс да отсяваме точната и нужна информация, да я "смиламе" бързо и навреме, да я разбираме и – в най-добрия случай
- да я използваме добре, то тогава ставаме пълноценни участници в процеса на обмен на знания и можем да ги предоставяме така, както ги получаваме. В крайна сметка всички ние, които участваме в този процес, не можем да не съзнаваме, че и най-безобидното послание в нашия профил е знание за всеки, който получи тази информация.
Знание и нищо повече,
Това именно трябва да ни прави изключително прецизни към цялата информация, която поднасяме, към думите, които използваме, и към времето, което губим или не на хората, които ни четат. С какво социалните медии промениха света и го направиха неузнаваем? Първо – публичността. Второ – всеки вече е на практика журналист или дори без да знае, се изявява като такъв. И накрая – всеки един участник в социална медия иска да бъде експерт по пъблик рилейшънс… Иначе няма никаква видима причина стотици милиони хора да се грижат – къде по-усилено, къде по-лежерно – за своя имидж със снимки, статуси и всичко останало, ако не искаха да разбират от чудесния бизнес, наречен PR. И с това, естествено, го промениха до неузнаваемост.
И въпреки че стотици милиони се впуснаха да правят образа си по-добър и по-привлекателен, да раздават мъдри и понякога дори неуместни съвети кое как се прави, истинската промяна в PR бизнеса дойде от съвсем друг фактор.
И това е собствеността на медиите. Само допреди няколко години клиентите пристигаха угрижени в PR компаниите с една-единствена молба – да им помогнем да промотират своите продукти, брандове или компании. Главно, предимно и най-вече чрез медиите. Тогава всички ние се затваряхме в конферентните си зали, изключвахме телефоните и започвахме да чертаем стратегии, планове и невероятно креативни концепции, за да можем да привлечем вниманието на медиите към заветния клиент… Или продукт. Сега промяната е огромна.
В най-честия случай клиентите се срещат с PR компаниите, за да ги информират, че вече си имат свои (социални) медии, и да потърсят съвет как да ги използват възможно най-ефективно и най-разумно.
И тук се крие основната промяна – за първи път в цялата история на PR бизнеса клиентите притежават медии, PR компаниите притежават медии и пътищата за тяхното използване изискват съвсем нови, досега непознати за този бизнес умения. Като съчетаем това с невероятната изобретателност на стотици милиони хора в социалните медии да правят свой "собствен PR" no милиони различни начини, то без съмнение този бизнес сега е най-динамично променящият се и със сигурност е най-силно зависим от промените, които социалните медии предизвикаха в света на комуникациите. нека докосна само с няколко думи и най-съществената – чисто емоционална – категория, която социалните медии промениха.
Приятелството. В първите месеци като че ли на шега възприемахме факта, че случайни хора, за които дори не подозирахме, че съществуват, могат да ни бъдат приятели в социалните медии.
Нещо повече: зажаднели за приятелство в трудните години на прехода в България ние като че ли трупахме "приятели" безспир и някак си се надпреварвахме кой ще има повече имена в своя списък, така че да изглежда много по-популярен и много по-търсен. В това, естествено, няма нищо лошо, защото именно то е едно от предимствата на социалните медии – невероятната свързаност на различни хора, които дори и не са предполагали, че могат да си бъдат интересни и полезни, без дори да се познават лично.
Постепенно обаче всички ние разбрахме, че на практика именно думата "приятелство" ще остане знакова в социалните медии, а за "истинското" приятелство всеки език без съмнение ще си намери най-точната дума. Сами знаете – все по-често се срещаме и на малко притеснителния въпрос откъде се познаваме, един от най-обичайните отговори е: "Приятели сме в…" – и тук споменаваме поредната социална медия, в която се следваме, харесваме или просто сме свързани.
Още през 2010 на първия PR форум в швейцарския курорт Давос се концентрирах върху тезата, че държавите полека-лека ще изчезнат като понятие, за да бъдат заместени от социалните медии дори и като местоположение. Независимо в коя точка на света се намираме, много по-лесно, пък и по-ясно и по-разбираемо е, като те попитат откъде си, да отговориш: "Ами… от Facebook" или "От Linkedln".
Най-сложно е наистина с приятелствата. Без тях не можем, а как да се оправяме с тях – не знаем. Или все по-малко знаем.
Независимо коя социална медия използваме – караме се за най-незначителната дума или реплика, рано сутрин понякога реагираме като че ли не сме спали цяла нощ само и само да "захапем" някого и после да съжаляваме цял ден за някоя глупаво изпусната реплика. Тук трябва да е концентрирано цялото ни внимание и цялата ни енергия – никога да не разваляме приятелства и постоянно да създаваме нови.
Има обратна пропорция, наречена от мен "закон за многото приятелства" – колкото повече приятелства имаш в социална медия, толкова по-малко научаваш от тях.
Стотиците експерименти, които правих през годините, доказаха категорично, че участието в социалните медии трябва да е фокусирано, доста селективно и в крайна сметка – насочено към познанието и интересните неща в него. Много трудно е, да не кажа невъзможно, повече от 250 души да бъдат обединени от общи интереси така, че всеки ден да получават нещо ново за себе си. Всеки може да има различни лимити и интереси, но този "закон" показва и че бъдещето е на таргетираните и фокусираните социални медии.
Принадлежността към една социална медия започва да става далеч по-силен белег за това какво харесва някой, къде можеш да го намериш, да се запознаеш с него или да научиш нещо повече за това, което обича или мрази, отколкото коя е държавата, в която живее.
Без съмнение тази тенденция ще продължи и ще отиде още по-далеч в близките десетина години – постепенното обезличаване и рязкото намаляване на влиянието на религиите по света. Изключвам екстремните и ортодоксалните крайни религии, които поначало са твърде затворени, консервативни и понякога непристъпни.
Невероятно силният обмен на информация в реално време в социалните медии обаче показа на практика, че религията не може да бъде пречка хората да общуват помежду си. Ако досега всяка една от тези религии е проповядвала ценности като например честност, етичност, смирение, уважение и всичко онова, което ние знаем, че трябва да спазваме, то сега за секунди става ясно, че приятелите ми от Индия, Япония, Австралия, Израел, Полша и къде ли не още мислят по същия начин.
След години, не чак толкова много, никой няма да се интересува от вярата на всяка отделна нация, група от хора или на "приятел" в социална медия, тъй като всички, наистина всички ще споделят едни и същи ценности и със сигурност религиозните празници ще бъдат почитани по-скоро като исторически или културни традиции, отколкото свързвани със съответната Света книга или който и да е било Господ-Бог.
***
Емблематична личност с огромен опит. обичан и оспорван, дискутиран, обсъждан и подкрепян, много подкрепян от всички, които в тази политическа и икономическа сложна плетеница в България очакват да чуят оптимистични думи за страната ни… Максим Бехар. Наистина непоправим оптимист, както често го наричат, "гражданин на света" или "PR гуру". За себе си той казва само едно: "Просто си върша работата"… Неотдавна в Москва наистина го провъзгласиха за "гуру", в Делхи – за "комуникатор на десетилетието", швейцарският Давос го избра в началото на годината за председател на Борда на Световния комуникационен форум, Прага го назначи за директор на офиса на най-голямата PR корпорация в света Hill+Knowlton Strategies… А София издаде новата му книга – "Поколението F". Представяме ви част от нея, прочетете я внимателно, между редовете, пък и в директен текст. Ще намерите много от вашите мисли, с които се събуждате или си лягате…
"Поколението F" е издадена от "Ентусиаст" и можете да я намерите във всички книжарници в страната, да я закупите в електронен формат на български език от www.enthusiast.bg или на английски от www.amazon.com
Стр. 142,143
в. Сега | Десислава КОЛЕВА | 08.04.2013
На огромен интерес се радва поръчката за 50 000 лв. на земеделското министерство за поддържането на профилите във "Фейсбук" и "Туитър" на Програмата за развитие на селските райони. Кандидатствали са 13 фирми, съобщи БГНЕС.
Миналогодишната поръчка предизвика бурен скандал и стигна до ОЛАФ, а прокуратурата и Националната агенция по приходите (НАП) все още бавят проверките си. Те бяха образувани срещу собственичките на предишния победител "Кей Ем Ком" ООД – бившите пиарки в агенцията по храните Кристина Спасова и Лора Димитрова. Поръчка на същата цена беше обявена и за платено писане по форумите. Тя беше спечелена от "Ем енд Марк".
Само няколко месеца след като печели поръчката на земеделското министерство, "Кей Ем Ком", основана с 2 лв. капитал, купува без ипотека два офиса за 507 хил. лв. Малко след това дружеството придобива 26% от капитала на завода "Био Ем Ди" срещу 390 000 лв. Като съдружничка в хладилното предприятие за преработка и консервиране на диворастящи плодове и гъби Спасова е дългосрочна арендаторка на над 1000 дка земеделска земя в Берковица и съсобственик на 455 дка земи на завода. За единия от двата имота – офис от 187 кв. м в "Манастирски ливади" – тя превежда 332 491 лв. на продавача – птицепроизводителя "Градус-1", още преди сключването на самата сделка, без никакви гаранции. Прокуратурата беше сезирана повторно за тези факти преди дни от БСП, когато беше внесен и сигналът срещу бившия земеделски министър Мирослав Найденов, обвиняем за търговия с влияние и предлагане на подкуп.
По информация на БГНЕС, получена по Закона за достъп до обществена информация, Спасова не е получила нито лев по поръчката след избухването на скандала. Единствената сума, изплатена от министерството, е 15 833 лв., преди апетитната поръчка да стане публична.
Страниците на Програмата за развитие на селските райони във "Фейсбук" са две. Едната е харесана от едва 236 души, другата – от 2890. Не е ясно коя от двете е обект на поръчката. Сега срещу 50 000 лв. новата фирма трябва да увеличи последователите на минимум 7500 – това е единственото конкретно изискване към участниците.
Стр. 3
Cross.bg I 29.01.2013
Capital.bg I Мартин ГАРВАНОВ I 21.12.2012
Как динамиката на интернет е на път да превърне достоверната информация и сериозната журналистика в "мисия невъзможна"
Италианската компания Baia ще построи най-скъпата яхта в света. Плавателният съд ще струва около 6 млрд. долара и ще бъде покрит плочи от чисто злато, чието тегло ще надвишава 100 тона. Поръчката е направена от малайски милиардер, който е предпочел да остане неназован поради съображения за сигурност…
Не звучи твърде убедително, нали? Особено ако имате бегла представа от морско дело и се замислите какво биха направили 100 тона допълнителен товар с подобен неголям плавателен съд.
Въпреки че е изключително нелепа, а достоверността й – лесно оборима, преди малко повече от година тази новина обиколи цялата специализирана преса, която отразява яхтения бизнес. Материалът беше гарниран с обилно количество снимков материал. Месеци след като беше официално опровергана обаче, фалшивата история продължи да живее собствен живот и да се тиражира от сайтове по целия свят. Това е един от най-смешните, но и показателни, примери как интернет въобще не подобрява достоверността на информацията, дори напротив. А сега си представете, че фалшивата новина не беше нелепица за позлатена яхта, а нещо, което привидно изглежда съвсем възможно…
Изкривената реалност на онлайн медиите
Всеки, който е имал досег с журналистиката или с журналисти, почти сигурно е чувал, че една новина трябва да бъде потвърдена от най-малко два независими източника. Още по-добре, ако са поне три.
В интернет епохата обаче този фундаментален постулат на медийния бранш също трябва да бъде подложен на сериозна преоценка. Новите реалности на онлайн пространството са на път тотално да размият границите между сериозната информация, "жълтите" новини, непроверените клюки, зловредните интриги и откровените лъжи. Светкавичното разпространение на информацията в интернет и обстоятелството, че благодарение на социалните мрежи де факто всеки може да се превърне в онлайн медия, все по-често води до тиражиране на абсолютно неверни твърдения. Предавани по един своеобразен "развален телефон", те бързо добиват звученето на абсолютно достоверни "факти" и лесно могат да заблудят дори ветерани в новинарския бизнес.
Причините за ескалацията на този проблем са свързани както със спецификите на глобалната мрежа, така и с провокираната от нея трансформация на репортерската работа. Притиснати от кризата в журналистическия сектор, свиването на аудиториите и рекламните приходи, съкращенията на персонал и конвейерното компилиране на новини от страна на онлайн агрегаторите, традиционните, доскоро сериозни, медии трябва да действат с все по-бързи и по-бързи темпове. Ефектът от това обаче може да е доста разрушителен. Принудени да работят като новинарски агенции, те често пренебрегват принципа за засичане на информацията. А дори и да го спазят, няма никаква гаранция, че привидно сериозните източници, на които се позовават, преди това също не са били подведени, придавайки "тежко" звучене на някоя откровена глупост. Примерите за това – както български, така и чужди, за жалост стават все повече и повече, а единственият начин журналистът да бъде напълно сигурен в достоверността на информацията е или да е личен свидетел на случващото се, или да говори с преки участници в описваните събития…
Като агрегаторите
Противно на очакванията, водещите световни медии стават жертва на абсолютно същите деформации и допускат аналогични грешки като българските си колеги. Може би най-пресният и драстичен пример за нещо подобно е от края на ноември т.г. Тогава в медийното пространство изненадващо изтече новината, че онлайн компания номер едно в света Google се готви да придобие оператора на безжични точки за интернет достъп ICOA Inc., която развива дейност на територията на 40 американски щата. Спряганата цена на сделката беше 400 млн. щатски долара.
Ден по-късно се оказа, че такова нещо няма, а пресинформацията, изпратена до медиите, е напълно измислена. Фалшивата новина обаче вече беше тиражирана от агенция Associated Press (AP), която е най-старата новинарска организация в света (създадена още в средата на XIX век), от влиятелното икономическо списание Forbes и от повечето водещи технологични блогове в света като TechCrunch, Engadget, VentuerBeat u Gizmodo. Оттам попадна в новинарския поток на всички световни медии. Шокиращото в случая е, че журналисти от най-авторитетни медии не са извършили на пръв поглед елементарно и рутинно действие като телефонно обаждане до говорителя на Google…
Ако трябва да сме честни, тиражирането на слухове като достоверни новини датира още от времето преди началото на информационната епоха и интернет. Забавен пример е лансираната от известния сръбски писател Бранислав Нушич "информация", че в река Дунав е забелязан кит. Въпросният слух провокира посещение на изследователски екип от Британската кралска академия на науките. Друга популярна случка е историята за уж починалия американски автор и публицист Марк Твен, родила крилатата фраза "слуховете за моята смърт са силно преувеличени". Така че подвеждането на медиите е почти толкова старо като света, просто в момента е придобило размерите на пандемия.
За жалост интернет реалността, вместо да направи проверката на фактите по-лесна, постига точно обратен ефект. Пренесено в медийния бранш, това условно може да бъде описано с термина папагалска журналистика. Следвайки един от най-старите принципи на журналистическата професия – цитирането или позоваването на авторитетен източник, работещите в бранша започват механично да преповтарят дочути от друго място твърдения, без да вникват в съдържанието им – досущ като истински бъбриви пернати. На теория репортерите са свършили своята работата и са чисти пред съвестта си, защото прилежно са цитирали източник, който вдъхва доверие, например информационна агенция или сериозен вестник. Проблемът обаче е, че те от своя страна може да са се позовали на трета медия, която не е чак токова сериозна. А тя – на жълт сайт, блог, форум, дори на нечий статус във Facebook или съобщение в Twitter.
Подобни дълги информационни вериги, чийто първоизточник се губи, вече са всекидневие в интернет. Медиите, притиснати да работят като агенции, искат – не искат, участват в тях, за да не изостанат като актуалност спрямо конкурентите си. В повечето случаи журналистите не го правят поради зла умисъл, а просто защото не разполагат с физическо време да репортерстват лично и да се свържат с всички засегнати страни. Проблемът идва от това, че медийните хора се опитват да компенсират набързо свършената работа, използвайки стари принципи на професията, които очевидно функционират по изкривен начин в онлайн среда. Отговорът на аудиторията пък е, че още повече започва да се съмнява в написаното от журналистите. Така продуктът на медиите допълнително девалвира, натискът на персонала им се увеличава още и порочният кръг се затваря.
Когато става дума за онлайн дезинформации, е важно да се отбележи, че траекторията, по която информацията се разпространява в интернет, никога не е права линия. Тя по-скоро наподобява на дърво с много разклонения. По този начин може да се окаже, че на пръв поглед достоверна новина, потвърдена от 3-4 уж нямащо нищо общо един с друг източника, всъщност тръгва от едно и също място и е абсолютно манипулирана. По принцип това може да се случи и в невиртуална реалност. В интернет обаче това явление е масово и този факт започва да подкопава фундаменталните журналистически принципи на цитирането, позоваването и засичането на информацията.
Foxconn – другар N1 на тутраканската селищна система
Българската реалност също изобилства с примери за катализирана от интернет пространството папагалска журналистика. Най-близка по абсурдност до описаната в началото история с позлатената яхта е разпространена преди около година новина за разбита наркомрежа, организирана от наши сънародници в Солун. Интересното при нея било, че престъпниците разпространявали кокаин, маскиран като пудра захар върху сладкиши. Конспирацията се разплела, когато пратка с наркосладки по погрешка попаднала на погребална церемония и хората "започнали да се държат странно".
Както със сигурност се досещате, историята е напълно измислена. Въпреки това тя бе разпространена от почти всички български медии, позовавайки се на публикация на интернет страницата на популярно гръцко радио. Може би защото въпросният сайт е изцяло на гръцки, почти никой български журналист не беше успял да се убеди с очите си, че такава новина там няма. Липсата на потвърждение обаче не попречи на нашите медии да разпространят информацията, която за допълнителна "тежест" бе публикувана и от държавната агенция БТА.
Примерът от последните дни пък е фалшивата новина за изграждане на китайска фабрика в близост до град Тутракан, която ще сглобява части за световния технологичен лидер Apple. Заслепени от перспективата скоро да държат в ръцете си iPhone с надпис "Made in Bulgaria", голяма част от българските медии (включително и сайтове от групата на "Икономедиа") тиражираха почти едно към едно съмнителното прессъобщение, без дори да потърсят за потвърждение представител на кметството на малкия крайдунавски град. Където не бяха чували нищо за подобно нещо.
Може би най-нелепото папагалско повтаряне на неистинска информация се случва покрай дейността на сайта neverojatno.wordpress.com. Създателите му и до момента продължават да публикуват фалшиви интервюта с популярни личности като британския премиер Дейвид Камерън, германския канцлер Ангела Меркел, българския премиер Бойко Борисов или пък президентската съпруга Юлияна Плевнелиева, които уж споделят болезнени за обществото ни истини. И въпреки че в дясната колона на сайта изрично е изписано, че всички текстове са художествена измислица, българските медии продължават да преписват и цитират публикациите на neverojatno.wordpress.com.
Решението
Тиражирането на убедително звучащи слухове и папагалската журналистика са резултат както от естествените трансформации, предизвикани от интернет, така и от кризата в медийния сектор. Все по-честото верижно изкривяване на информацията обаче може да подейства и като своеобразно очистително за журналистическия бранш.
Ако искат да съхранят малкото останало доверие на аудиторията си, медийните организации би трябвало да се върнат към корените на професията. А именно: да не се опитват да покрият целия новинарски поток, следейки агенции и сайтове и за сметка на това да се фокусират върху преживени от първо лице истории, които наистина засягат читателите и може да имат реално отражение върху техния живот. В противен случай има голяма вероятност журналистите да изпуснат своя тутракански iPhone зад борда на позлатената яхта на малайския милиардер. А после да полетят след него, удавяйки се в океана от посредственост…
Economy.bg I 29.10.2012
Вижте мнението на водещи експерти и представители на медии в България
bTV (над 157 хил.), Cars.bg (над 125 хил.), Sportal.bg (над 111 хил.), The Voice Radio & TV Bulgaria (над 111 хил.) и Radio Fresh! ( над 104 хил.) – това са най-големите български фейсбук страници на медии, сочат данни на Stranici.bg.
AMI Communications I 6.08.2012
Онлайн търсачките са най-често използваният първи източник на информация за компаниите ![]()
София 06.08.12 г. – Компаниите от сектора на информационните технологии се ползват с най-голямо доверие в България като надеждни и отговорни в своите практики. Това сочат резултатите от проучване за нивото на доверие, проведено в България от PR агенция AMI Communications, агенция за пазарни проучвания Арбитраж и Нов български университет. Изследването показва още, че онлайн търсачките са най-често използваният първи източник за намиране на информация за компаниите.
Проучването е проведено сред журналисти, блогъри, потребители в работоспособна възраст и представители на бизнеса в страната. То има за цел да измери динамиката на доверието сред четирите групи, да анализира компонентите му и да идентифицира достоверните източници на информация в днешната наситена информационна среда.
Резултатите показват, че секторът на информационните технологии се ползва с доверието на повече от половината анкетирани във всички групи – 58% от потребителите, 70% от бизнеса и журналистите и 52% от блогърите. Високо е доверието и в производителите на софтуер и хардуер – 77% от бизнеса, 59% от потребителите и около 46% от блогърите и журналистите смятат, че тези компании са надеждни и отговорни в своите практики. На следващо място по отношение на спечеленото доверие се нарежда автомобилната индустрия, на която се доверяват 63% от представителите на бизнеса, 46% от потребителите и 44% от журналистите. Едва 8% от блогърите обаче считат, че на представителите на тази индустрия може да се вярва.
Хората търсят информация за компаниите първо онлайн
Развитието на информационните технологии и все по-широкият достъп до Интернет влияят върху начина, по който хората търсят информация за организациите. Според изследването всички анкетирани групи научават новини за компаниите първо чрез Интернет. Онлайн търсачките са най-често използваният първи източник на информация както за журналистите (49%) и бизнеса (64%), така и за блогърите (81%) и потребителите (50%). Интересен е фактът, че всяка група има различни предпочитания за втори източник на информация. За блогърите това са социалните мрежи (34%), за потребителите – приятели и роднини (26%). Бизнесът (31%) и журналистите (27%) избират корпоративните уебсайтове.
Независимите анализатори печелят доверието на бизнеса, блогърите, журналистите и потребителите
Говорителят или лицето, което представя дадена новина, също може да допринесе за по-голямото доверие в нея. Според данните от проучването независимите анализатори и експерти заемат водещи позиции сред всички изследвани групи. Именно те се ползват с най-голямо доверие от страна на бизнеса (67%) и блогърите (60%), и са поставени на второ място от журналистите и потребителите (60%). Изследването показва, че потребителите вярват най-много (62%) на „човека като мен“, когато става дума за информация за компания или продукт. За анкетираните блогъри „човекът като мен“ е вторият най-достоверен източник (55%) и отстъпва само на независимите анализатори. От своя страна бизнесът го поставя на четвърто място (44%), а журналистите – на пета позиция (47%). Изпълнителният директор на една компания в ролята си на неин говорител също се ползва с различна степен на доверие сред представителите на всяка група. Журналистите го издигат на първо място с 68%, а самият бизнес на второ с 67%. Блогърите и потребителите го поставят съответно на четвърто и шесто място с по 41%.
Хората се доверяват по-лесно на нова информация от компании, на които по принцип имат доверие
По-голямата част от анкетираните – над 49% от бизнеса, над 56% от журналистите, 40% от потребителите и 25% от блогърите, заявяват, че трябва да чуят/ прочетат новина за компания, към която нямат изградено мнение, от 2 до 3 пъти, за да й повярват. За 7% от потребителите, 14% от представителите на бизнеса, 11% от журналистите и 22% от блогърите е достатъчно да я чуят само веднъж. В същото време, когато става дума за организация, на която по принцип имат доверие, 52% от потребителите, 65% от бизнеса и журналистите и 45% от блогърите споделят, че ще повярват на чутата/ прочетената информация от първия или втория път. В другия случай, когато анкетираните нямат доверие на организацията, те биха повярвали на информация за нея едва когато я чуят или прочетат 4-5 пъти. Според изследването трите най-важни фактора за изграждането и утвърждаването на корпоративната репутация са: – Предлагането на висококачествени продукти и услуги – според 98% от журналистите и блогърите и над 81% от потребителите и бизнеса; – Честната комуникация – за 97% от журналистите, 86% от блогърите и 82% от потребителите и бизнеса; – Доброто отношение към служителите – за 97% от журналистите, над 82% от потребителите и бизнеса и 80% от блогърите. След тях се нареждат въвеждането на иновации, активната комуникация с потребителите, прозрачните и честни бизнес практики, справедливите цени на предлаганите продукти и услуги и възможността за директно общуване с представители на компанията. Делът на анкетираните, за които тези фактори са важни, варира от 70% до 90% за различните групи.
Допълнителна информация за проучването
Проучването „Ниво на доверие“ е реализирано по инициатива на PR агенция AMI Communications в партньорство с агенция за пазарни проучвания Арбитраж и Нов български университет. То е проведено сред четири различни групи: – журналисти – 155 анкетирани чрез онлайн анкета в периода ноември – декември 2011 г.; – блогъри (хора, които поддържат собствен блог) – 67 анкетирани чрез онлайн анкета в периода ноември – декември 2011 г.; – представители на бизнеса, които заемат високи и средни управленски позиции – 104 анкетирани чрез онлайн анкета в периода декември 2011 г. – януари 2012 г.; – жители на градовете в България на възраст между 18 и 65 години – 302 анкетирани чрез онлайн анкета и телефонни интервюта в периода декември 2011 г. – януари 2012 г. Можете да намерите допълнителни резултати от проучването на този линк: http://www.youtube.com/watch?v=m6EDfl5ZTOo&feature=youtu.be
За Арбитраж
Arbitrage Research е независима агенция за проучвания на пазара и нагласите на потребителите, oснована през 2002 година. Прилага иновативни методологии за разбиране на двигателите на потребителското поведение с комбинация от качествени и количествени техники, онлайн и офлайн. Разполага с онлайн комюнити панела bganketa.com – социална мрежа от ангажирани и активни потребители, създадена и поддържана за провеждане на качествени и количествени проучвания.
За AMI Communications
AMI Communications България (www.amic.bg) е част от AMI Communications Group, която има представителства още в Чехия, Словакия и Румъния. Тя е партньор на водещата независима глобална PR мрежа Edelman за България. AMI Communications България е член на Българската асоциация на PR агенциите (БАПРА). Сред клиентите на агенцията са ЧЕЗ България, Visa Европа, LG Electronics България, мебелни магазини Aiko, Hobas България, Shell България и други.
Следвайте AMI Communications във Facebook – http://www.facebook.com/pages/AMI-Communications-Bulgaria/143155765736846
За Контакти: Мартин Маев, AMI Communications, Т: 02 989 51 15, М: 0885 769 556 и @: martin.maev (at) amic.bg
БТВ, Новини в 22.00 часа | 30.07.2012
Разговорите по Скайп вече няма да са анонимни. Фирмата ще предоставя информация за потребителите на популярната програма на американските власти. Разговорите по интернет са популярни не само между семейства и приятели от различни краища на планетата. Скайп е използван и от много престъпници, защото връзката е кодирана и разговорът не може да бъде подслушван.
Години наред фирмата се бореше за своята независимост и за правото да не допуска полицията в своите бази данни. Сега обаче това е на път да се промени.
Анализаторите прогнозират икономически загуби за фирмата след обявяване на решението.



