в. Уикенд | Цветана ПЕШУНОВА | 01.10.2010

Николай Бареков се завръща на екран! През седмицата той бе представен на колектива на Тв 7 като един от новите началници в медията. В най-скоро време ще го видим и като водещ на честотите на амбициозния канал. Свързахме се със знаменития журналист и той ни даде подробности за трансфера си.

- Г-н Бареков, вече сте част от екипа на Тв 7. Как се стигна до този трансфер?

- Получих предложение от ръководството на телевизията преди година и половина – още докато бях водещ в сутрешния блок на Би Ти Ви. Тогава отговорих, че искам да си дам известно време почивка от телевизията и да се посветя на собствения си бизнес. Сега обаче започнах да липсвам на зрителите. Това последното го казвам в кръга на шегата.

- Ще продължат ли да съществуват вашите интернет сайтове?

- Да, сайтовете ще продължат да си работят на същите обороти, както досега. Всичко около тях върви много добре. Дори трябва да си призная, че се учудвам на добрите резултати и посещаемостта им. От шест месеца не съм се бъркал в редакционната работа. Отивайки в Тв 7, ще взема двама-трима души от сайта bnews.bg с мен.

- Какви ще бъдат задълженията ви в Тв 7?

- Поемам доста голям ресор – новините, публицистиката, актуалните предавания, сутрешния блок, операторите и дори шофьорите.

- Ще ви видим ли като водещ в телевизията?

- Поел съм такъв ангажимент. До месец рубриката "На Барекадата" ще бъде в Тв 7.

- Ще си имате ли екранна партньорка?

- Да. Тепърва ще се подбира екипът,

- Кой ще бъде първият ви гост в студиото?

- Поставил съм си цел моите събеседници в студиото да бъдат амбициозни политически лидери. Ще започна с Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Сергей Станишев…

- Отказахте ли се да емигрирате в Америка?

- Не, само ще поотложа във времето. Америка я чувствам като втора родина. Тя е убежището ми в трудни за мен моменти. Обичам САЩ.

- Появи ли се вече друга жена в живота ви?

- Не. Искам дебело да подчертая, че не съм се разделил със съпругата си заради друга жена. При очертаващата се моя заетост в телевизията е добре, че ще разполагам с повече "семейна" свобода. Не мисля, че нормална жена ще ме търпи, когато ще съм зает почти денонощно с работа. Освен водещ ще съм и мениджър в Тв 7. Целта ми е да се наложи каналът и съм убеден, че ще я постигнем в кратки срокове.

- След като ще сте толкова ангажиран, ще ви остава ли време за сина ви?

- За детето винаги ще имам време. Няма нещо или някой, който да ме отдели от сина ми. Може да не спя с дни, но ще обръщам нужното внимание на малкия.

Стр. 24

в. Уикенд | Любомира ТОНЕВА | 01.10.2010 

След три години отсъствие от редиците на БНТ Камен Воденичаров официално се завръща в сградата на "Сан Стефано" 29. Бившият кукувец е новото лице на неделния блок "В неделя с…", чийто досегашен водещ бе Димитър Цонев.
Репортер на "Уикенд" се срещна с Камен Во, за да разбере от него защо се забърква в една от най-скандалните продукции на държавната медия. Ще припомним, че шоуто и неговият създател са подозирани в източване на милиони левове от бюджета на телевизията.

- Защо се връщаш в БНТ?

- Когато има индикации за промяна в тази телевизия, когато започва процес, в който тя да е по-близка до хората, по-модерна, по-различна, нещата стават. За мен това е просто приятно предизвикателство.

-Ти самият вярваш ли, че такава промяна може да се случи?

- Ами ако ние не се опитаме да направим промяната, тя няма и да се случи

- Кога ти предложиха да се върнеш? Как реагира в първия момент?

- В началото на септември ми се обадиха. В първия момент като че ли се усмихнах вътрешно, стана ми приятно. Договорът ми е за една година.

- БНТ те забърква в най-скандалната си вътрешна продукция. Там са сигналите за най-големи нарушения, източване на много пари и същевременно съмнителна художествена стойност…

- Може и нарочно да ме забъркват точно в тази продукция, за да дадат ясен знак на зрителите и цялата гилдия, че имаме идея да вървим към по-добро. Скандалите са били за отминалите два сезона, аз гледам напред към третия.

- Кой е първият ти гост?

- Един много голям музикант, основател на "Щурците". Казва се Петър Цанков.

- Какви промени ще направиш в предаването?

- В продължение на два месеца ще излъчваме от "Найт флайт" (това е клубът на небезизвестния бизнесмен Петно Димитров, приятел на водещата от Нова Ели Гигова – б.а.), ще продължим да каним интересни гости, но ще подреждаме темите по друг начин.

- Защо точно "Найт флайт"?

- Няма скрит знак в това. Просто като звук и осветление обстановката там много прилича на тв студио.

- Защо няма да се излъчва от новия апаратно-студиен комплекс, т.нар. Студио 1?

- Защото то технически още не е готово.

- Запознат ли си със скандалните разкрития около него?

- Не съм запознат в детайли, но знам, че има много пречки за пускането му в експлоатация.

- Като например изхарчените 10 милиона лева от джоба на зрителите данъкоплатци…

- Наистина, назад във времето не знам какво се е случвало… Но понеже това действително са парите на зрителите, ще се опитаме в предаването да обръщаме много повече внимание на техните страсти, желания, болки, съмнения. Да сме много по-близо до тях. И това ще стане, няма начин.

- Митко Цонев продуцент ли остава?

- Остава отговорен редактор, понеже предаването се запазва като вътрешна продукция на БНТ. Няма да е копродукция, както се говори в медийното пространство. Това беше условието на ръководството. Аз ще съм на хонорар, като външен сътрудник.

- Казваш, че условието е било шоуто да остане вътрешна продукция на БНТ. Не смяташ ли, че това може да е лесен начин за замаскиране на всички схеми за източване на бюджета, с които е наясно Митко Цонев? Сега той остава редактор в сянка, слагат теб като водещ, а ръководството покрива "мръсните ризи". Зрителите бързо забравят далаверите и всичко е чисто като сълза.

- Това е една хипотеза. Моята визия е, че наистина това предаване може да стане едно много приятно неделно шоу. Персонално аз през всичките тези години по отношение на далаверите и източването съм дал категоричен знак, че не участвам в подобни неща
Имал съм и телевизия, продадох я и обявих публично цената. Винаги съм смятал, че този бизнес трябва да е на светло и чисто. Когато преговарях за водещ, моето условие беше да бъда наясно с бюджета и всичко, което се случва от тук нататък. Това е като трансферите във футбола, когато идват нови треньори. Какво е било назад, не съм наясно и не искам да коментирам.

- Един брой на шоуто преди време достигаше 100 000 лв.

- Мисля, че това е мит. Не мога да кажа колко ще струва един брой от новия сезон, но те уверявам, че ще е на съвсем реална цена за подобна продукция. Освен това в частните телевизии тя би струвала много повече.

- Защо сигналите за злоупотреба с пари са точно за това предаване, а не за други вътрешни продукции на БНТ?

- Не мога да отговарям за чужди действия, може би трябва да питаш Митко Цонев за това…

- "Станция Нова" ще бъде най-силната ти конкуренция. Притесняваш ли се от Иван и Андрей?

- Не, такава конкуренция дори считам за о’кей. По-скоро те се набъркват в тази ниша, защото виждат, че в събота не им се получават нещата. Знаят, че хората в неделя гледат повече телевизия
Аз си гледам моя отбор и съм сигурен, че тъй като те идват на наша територия, просто ще ги бием.

- Покрай факта, че ще сте конкуренти, чувал ли си се с Иван и Андрей?

- Не съм и няма защо. Те обикновено се обаждат само когато имат нужда от нещо.

- Ще те попитам нещо много далеч от "опосумите" и Митко Цонев. Къде всъщност е куклата Мистър Ку-ку?

- Оригиналната е в офиса на Слави. Само че ние през времето направихме и втора такава, същата. Тя е в офиса на "Шоуто на Канала" при Тончо. Друг е въпросът, че автор и на първата кукла е Ангел Манов
Той и аз сме рязали, лепили, правили сме всичките подробности… Понеже учехме първи курс за куклени актьори, идеята ни беше да направим кукла за водещ.

- Чу ли се със Слави, преди да замине на турне в Америка?

- Не, от началото на лятото не съм се чувал със Слави. За турнето си говорих с Евгени (Маестрото на "Ку-ку бенд" – б.а.). Много е хубаво това, доколкото разбрах ще се получат много готини концерти.

- Бившите ти колеги от "Канапето" Тончо и Марта как приеха завръщането ти в БНТ?

- Поздравиха ме, радват се.

Стр. 22

в. Уикенд | Васа ГАНЧЕВА | 01.10.2010

Тежко е бремето на твоята тв наблюдателка, любезни ми зрителю,
тежко. Ти все пак можеш с дистанционното да юрнеш из ефира и да потърсиш някакво убежище за своите предпочитания, но Васа гледа и за теб с усилие пошлотията, която от новия тв сезон отново плисна от малките екрани.
Как другояче да квалифицираме например участието на Негово Превъзходителство посланика на САЩ у нас в предаването на БНТ "Законът и ние" от понеделник, 20 септември, в което Върховният дипломат се яви в небрежен, меко казано, вид.
Екселенц, най-отговорно и от опит се осмелявам да отбележа, че с разгърдена риза и кецове и най-разпасаната холивудска треторазрядна звезда не би се появила на национален екран, камо ли превъзходителство! И да дава акъл на българските "аборигени", коментирайки за кой ли път вътрешните работи на една суверенна държава. Можете да никнете като гъбка на светски, дипломатически {и не дотам) събития, да си изпросвате роличка в сериал и снизходително да се врете навсякъде и изказвате по въпроси, касаещи единствено държавническите решения в страна, в която сте и на работа, и гост. Но да демонстрирате подобно пренебрежение към държавната ни телевизия е недопустимо!
Ми той пък може да е прав, този господин Уорлик. Като се има предвид на какво ниво започнаха да бълват новите си продукции наричащите себе си "национални"телевизии, то нищо чудно човекът наистина да е решил демократично да се приравни към цървуланковското им равнище.
В "Байландо" по Нова тв например водещият Георги Мамалев представлява такова недоразумение, че веднага се питаш, мили ми зрителю, човек, роден за потури, бива ли да е барнат s нещо средно между келнер и илюзионист? И до него да цъфне Стефчето Колева като кукла Барби и двамата да се лигавят с висшата изк кауза на обременените
и нещастните в Тази страна? Или пък във "Великолепната шесторка" по Би Ти Ви Ани Салич да е облечена като за дворцов прием, а да се държи все едно посреща гостите на шоуто в кухнята си? Да ги сръчква, да ги потупва по рамото и да се държи и говори като излязла от обор?
Кои са тия армии от стилисти, мениджъри, он стейдж, бек стейдж асистенти, фризьори, гримьори и модисти, които превръщат всенародни любимци в хайлайфни клоуни? Кои са тия сценаристи, които влагат в устата им невъобразими глупости, плод на уродливо сиромахомилство и словесен примитивизъм? Кой побърза да замени чергата с червен килим, носията с "Версаче" и потурите с "Дзеня"? Кога пък стана това светкавично скъпоструващо преобразяване, дъхащо на потна и зле парфюмирана парвенющина? Откъде лъснаха тези стремежи изнурително до смърт да се тренира, за да се танцува като Майкъл Дже-ксън или пее като Мадона? Защо яростно се загърбиха естественото поведение и талант, с които трудолюбивите ни звезди спечелиха сърцата народни?
И всичко това – за благотворителност! Сторено преднамерено и спекулативно сълзливо, организирано в клипове, визитки, репортажи, високопарни демагогски речи и неописуеми мъки на жадните за слава из лъскави студиа. Не съзнават ли българските копирщици на задокеанските формати, че като в земетресение разпукват зейнала пропаст на псевдомилосърдие между богати и бедни, можещи и неможещи, здрави и болни? И че непрекъснато набиват В главите на народонаселението, че едва ли не е длъжно да дава пари, които преди всичко трябва да покрият разходите по лустросаните еснафски представления. И че това народонаселение живурка в абдикирала държава и му се вменява едва ли не чувство за вина за социалното й нехайство и презрение към изпадналите в немилост дечица и увредени хорица?
Благотворителността е свещ в мрака. В най-чистия си вид тя се извършва богоугодно и тихо, а примери за това у нас колкото щеш. Само парвенютата и извличащите престъпна полза от хорското нещастие и недоимък могат да афишират по подобен начин своята "благотворителност".
Никой и за миг не бива да се съмнява в поривите и ентусиазма на нашите журналисти, артисти, на рокаджиите, на певците, на личностите, които с дарбите си предлагат помощта си.
Въпросът е в спекулата надигнала вълна от недоволство сред майки, педагози, лекари и социални работници,посветили се на децата и нуждаещите се. Техният труд не е осветен от прожектори и посипан с пудра и пайети, героизмът им е с такива чисти извори, че е направо гнусно да се бърка с мръсни, макар и напомадени ръце в душите и делата им.
Е как, кажи ми, скъпи мой зрителю, да не обърнеш взор към половинвековната и упорито отстояваща културното си ниво Българска национална телевизия? Същата поне-делнишка нощ, ако зашеметен, оглушей и дезориентиран от крещящите за милосърдие шоута си превключил каналите, сигурно си се насладил безкрайно на великолепния възпоменателен и благотворителен концерт на Виенската филхармония по БНТ 1. Вместо попфолк – Моцарт, вместо чалга – Бетовен, вместо Георги Мамалев – Рикардо Мути. Вопиющ контраст на ценностни системи, на културни необходимости и стил за харчене на пари.
Пощръкляхме, че не видяхме на тв екран №1 футболния ни позор от Уембли, но сега скоро идва Лондонската филхармония ще можем ли да я видим?
Ще можем ли да видим Хърби Хенкок, Натали Коул и други велики музиканти? Че това нали струва пари?
У нас да не би да не се правят страхотни концерти, да не би да не гостуват изящни и велики изпълнители, да не би проточилият се като сопол преход чак толкова да е унищожил културните и вкусови потребности на хората?
Защо медиите и простаците да шумят и обсъждат до възбог единствено проявите на кретенизъм у псевдоепита, турските и латино сериали и унищожаващите достойнството ни нахални изяви на хлебарки и всякакви там глисти, непрестанно обекти на коментари по кръчми и фризьорски салони? Кое е онова предаване за култура, за книги, за филми, за модерни философии в ефира, къде е интересният и шумен съвременен дебат и само все по-дебилните ни политици ли ще имат приоритет на екрана?
Затова вярвай, любими ми зрителю, че мечката БНТ отново ще се надигне и ще заеме отреденото й с чест първо място в националния ефир. И вместо да й се подиграваш по форуми и кафенета, вземи, че подкрепи нерадостната й съдба, гледай отличната й публицистика и изяви на култура, черпи познания за себе си и семейството си. И по-леко с дистанционното, цивилизованият човек винаги гледа телевизия избирателно, така е по цял свят.
Но ти не позволявай, драги, да те използват, да мачкат грубо доброто ти, но бедно българско сърце, защото милосърдието също е плод на познание на светлината и духа.
Но за това – друг път.

ТВОЯ ВАСА

Стр. 28 

в. Уикенд | Мирослава КОРТЕНСКА | 01.10.2010 

Понякога не вярвам на очите си до какви размери може да стигне простащината и манията за величие, съчетана с особеното чувство за безнаказаност. А вие?
Как реагирате например, като гледате как едни разласани момчета ви се хилят без причина от екрана? А единият – Андрей, разказва като особено смешка случка как баба му се задавила с кебапче и взела, че умряла.
Не знам нечия смърт да е приемана по-подигравателно и да е предизвиквала повече кретенски смях
Да не говорим, че става дума за близък на водещия човек, а най-вече, че става дума за събития, за които нормалността изисква някакво приличие.
"Баба ми умря, щото се задави, докато ядеше кебапче". Ха-ха-ха-ха. Идваше ми да му фрасна 2 шамара на това леке.
Обясненията от рода, че момчето е почерпено, надрусано или нещо от този род не могат да бъдат приети. Не защото това се случва пред зрители, в предаване на защитилата програмен лиценз Нова телевизия, а защото проблемът не е само е задръжките и спазването на правила – не само телевизионни: но и чисто човешки. Патосът ми не е свързан с поучения или, не дай си Боже, с претенции за журналистическа етика.
Разхайтеното хилотене, наглостта, арогантното отношение са стилът на този тандем на разбиване на всякакви задръжки и оварваряване на ефира. Подигравката с нечия смърт, още повече на близък човек, е аларма, че отдавна всички граници са преминати и тези момчета наистина нямат каквито и да било морални прегради. Духовни камикадзета, които, самовзривявайки се, пръскат простотия и лош вкус еженощно.
Пиша тези редове, тъй като широката публика трябва да разбере защо този уродлив медиен продукт
- "Шоуто на Иван и Андрей", е на екрана. След като многократно бяха критикувани техните бездарни опити да скалъпят предаване, сега е време да кажем същината на това безогледно правене на бизнес от телевизията с девиз: "За пари правим всичко". Правим се на зъбещите се на властта -сагата с Първанов и настоящите глупави подигравки към Борисов, можем да се правим на освободени, на сериозни журналисти… Абе, надъхани за скандал, за рейтинг, за внимание обикновени алчни търгаши. Толкова зависими от бизнеса с телевизия, че превърнаха в миш-маш собственото си токшоу.
Тъпоумното хипотене е съчетано с интервюта с наглед сериозни събеседници – проф. Александър Чирков, д-р Желю Желев, уж по сериозни теми – здравеопазване например. Но явно се видя през миналата седмица, че този странен микс няма публика, та сега се започва с мелодрами на стриптийзьорки и хващащи окото момичета на "Плейбой".
Но и това едва ли ще събере особен рейтинг. Жалко е, че една медия като Нова телевизия няма визия за ежедневното си токшоу, оставя неговите водещи да го правят на една-единствена цена – да достигнат някакъв заветен рейтинг. Оставям настрана факта, че предаването на Иван и Андрей все по-безогледно копира друг безвкусен продукт – "Шоуто на Слави", и се случва нещо невиждано – имитация на имитацията.
Рекламите, които всъщност хранят и телевизията, и двамата шоумени, са заплашително манипулирани
Дали рекламодателите знаят, че дават парите си за подобни пошли предавания, или просто рекламните къщи са решили да хранят тези безумия при определени условия? А главното е: всички да сме спечелили. Защото твърда или растяща аудитория подобни безпомощни опити за задържане на вниманието като "Шоуто на Иван и Андрей" не могат да имат. И това е обективно мнение, на което никакви манипулации с меренето на рейтинг не могат да помогнат. Кой може да е привързан към "Шоуто на Иван и Андрей" и ако има някаква такава група от анонимни любители, тя трябва да бъде крита, а не гордо демонстрирана от Нова телевизия. Един слаб и обществено вредящ продукт, който обаче е влязъл в някаква финансова схема и си върти едни пари… Подобно безгръбначно поведение от медия като Нова телевизия потвърждава, че и тя участва или поне съдейства на подобни долнопробни машинации.
Ако помислим трезво, с парите, хвърлени за тоалетите на участниците в "Байландо", за декора и всички екстри, нямаше ли да могат да се наберат средствата за мечтите на участниците?! Този арогантен разгул, демонстриран стандарт и стотинките, просени от публиката, не са пи малко в повече?! А да питам и рекламодателите, големи фирми, които искат публичност, няма ли да е по-рейтингово да построите къщички на изоставените деца от "Великолепната шесторка", без да правите всички тези напъни на благотворителност? Е, явно покрай къщичките трябва да се помпа имидж и да се напълнят нечии други джобове.
Сега е моментът да попитаме дали всичко това ще бъде търпяно, гледано и прието като обществен договор между телевизиите и публиката. И къде са органи като СЕМ, които пазят закона, където пише нещо за добрите нрави в обществото? Или и те са на същата хранилка?
Когато съществува подобен телевизионен бардак, където се въртят много пари под благовиден предлог, дори леко упрекващ аудиторията, че не е съпричастна, аз предлагам друга съпричастност! Да загасите телевизорите и тези, които отговарят за случващото се, да вземат крути мерки.
Далаверата чрез телевизионния екран е крайно време да спре
И за финал искам да кажа на Андрей, че ако се върви по логиката на наследствеността, е ясно как и той ще свърши – задавил се с кебапче, ама някакво гигантско диамантено кебапче.
Това като стимул, за да продължи младежът да се гаври от екрана на Нова телевизия с публиката и с близките си.
Не е смешно. Наистина не е смешно!

Стр. 27

в. Сега | Божидар БОЖКОВ | 05.10.2010

Манипулациите разчитат на наивна аудитория и непрофесионална журналистика

Когато в централните си новини националните телевизионни и радиоканали съобщават, че в бургаски хотел се е настанил инкогнито Джони Деп; когато вестници групово информират, че от руска база в Черно море е избягала опасна бяла акула, която туристи са зърнали край Созопол; когато сериозни медии се надпреварват да разказват как треньорът на севернокорейския отбор по футбол е в концентрационен лагер и всеки момент ще го застрелят; когато малко преди поредната война на САЩ средствата за информация се напълнят с "разкрития" от не па зован източник за всевъзможни кръвожадни престъпления на актуалния враг…
И най-вече когато ежедневно жълтата преса описва как Алисия и Божинов за пореден път са си изневерили, знайте, че пред вас е разперила крила и полетяла медийна патица. Съшита с бели конци или изработена в специални лаборатории за манипулиране, тя разчита на това, че никой от София, Пловдив или Варна няма да се втурне в Бургас, за да търси Деп, нито ще литне до Лондон, за да провери разпаднало ли се е семейство Божинови, а още по-малко пък ще тръгне към обичайните нарочени столици, за да изследва нивото на кръвожадност на местните режими. Творците на патиците залагат на наивитета на аудиторията и на факта, че тя е свикнала да вярва на думите в ефира и най-вече, че не е защитена от лъжата. Не на последно място и на онази група от хора, които сами искат да бъдат лъгани, поради което са верни фенове на жълтата преса.
В повечето случаи стоварването на един куп измислици се извършва грубо и без особено въображение. Но нерядко, особено когато се касае за авторитетни медии, лъжите са изкусни и поднесени с финес
Авторите им са хвърлили огромни сили и средства, за да ги сътворят и резултатът е налице. В тези редове ще разгледаме национални и световни примери и от двете категории.
Началото на всяка съвременна война е трудоемко занимание заради нуждата общественото мнение да е добре подготвено, за да я приеме. Ако някога на Хитлер му е било достатъчно да изманипулира конфликт на границата с Полша, то глобализацията днес налага много повече изисквания към агресора. Врагът трябва да е майсторски очернян в продължение на дълго време и то така, че информациите да изглеждат правдоподобни. През 1992 година британската телевизия Ай Ти Ен излъчва кадри от Косово, които после са подети от почти всички световни новинарски канали. На пръв поглед се вижда нещо, наподобяващо концентрационен лагер, а зад бодлива тел седи човек, за когото авторите на материала твърдят, че е косовар. След като е повъртян няколко дни и си е свършил работата, репортажът влиза в предизборните речи на Бил Клинтън за предстоящия президентски вот. Така е поставена психологическата основа, върху която Клинтън след време ще разработи стратегиите си за нападение на Югославия.
В книгата си "Психологически войни" преподавателят в Мариуполския университет в Украйна Георгий Почепцов описва как точно е бил изработен британският репортаж, фирма, близка до Пентагона, е осигурила спонсорство на екипа от британски журналисти, който се е разходил в Косово. Там намерили селище, около което въобще не е имало бодлива тел. В средата му обаче се издигала къща, опасана с телена ограда. Екипът режисирал обитателите й да застанат зад телта така, че да изглежда сякаш са зад ограждение на концентрационен лагер
Както може и да се предположи, търсенето на гледната точка на сърбите въобще не е било залегнало в задачата пред британския екип. След като материалът бил готов, поръчителите определили две целеви групи за въздействие: мъже и евреи. Изследователи заключили, че именно върху тях би имало най-силен резонанс внушението, че в Европа са се появили нови фашисти – в случая сърбите. В резултат на тази кампания от края на 1992-ра общественото мнение в САЩ и Великобритания вече знае, че на света има "лоши сърби" и "добри албанци".
В Япония съществуват две организации на корейското малцинство. "Чхонрьон" обединява корейците, симпатизиращи на КНДР и актуалния й велик вожд. "Миндан" пък е на сънародниците им, които са привърженици на Южна Корея. Освен разни обществени дейности основното им занимание ежедневно е да измислят елементарни медийни патици, с които да очернят вражеския лагер. На "Чхонрьон" това трудно се удава, защото медиите в Южна Корея са доста пъргави и лесно могат да опровергаят лъжливи информации. Затова пък "Миндан" е ненадмината. Много от сътворените от нея "новини" попадат в дори най-сериозните западни вестници, а чрез тях и у нас. Последните две са от тази година. Първата бе, че в големите севернокорейски градове е имало улични бунтове срещу властта. Те били организирани от жители, недоволни от паричната реформа, въведена през 2009 г. от севернокорейските власти. Лекомисленият читател вярва, че това наистина е било така. В действителност в КНДР дори само мърморенето под носа срещу правителството може да повлече сериозни неприятности, а за протестни митинги и дума не може да става.
Втората патица е от миналия месец – че треньорът на националния отбор на Северна Корея Ким Йон Хун бил тикнат в концентрационен лагер, където чакал екзекуцията си. Причината – печалното представяне на тима на Световното в ЮАР. "Миндан" пусна новината в няколко вестника в Индия и Пакистан, с които работи отдавна, а те, естествено, не цитираха организацията, а "азиатски информационни агенции". Оттам тя бе подета от Си Ен Ен, Ройтерс, Би Би Си и обиколи целия свят. Докато тромавите държавни средства за информация в КНДР се размърдат, хората вече мислеха, че горкият треньор е екзекутиран. В средата на август дори ФИФА се зае със случая
Да, в КНДР управляват сталинисти, но световната футболна федерация установи, че в случая с Йон Хун истината е друга – той продължава да си е треньор и под негово ръководство премина мачът с Виетнам миналия четвъртък, така ще бъде и при предстоящия с ОАЕ. И двата са от квалификациите за азиатското първенство.
Както се вижда, дори и набързо скалъпените медийни патици изглеждат понякога сериозни, ако попаднат в големи медии. У нас такъв бе случаят с прословутата бяла акула от 1996 година. Историята бе сътворена от сина на известен поет и драматург в компанията на още няколко репортери. В онези години те работеха все в авторитетни всекидневници, а единият бе служител на БТА. В мъртвилото на летните дни националната телеграфна агенция с готовност пусна по телекса новината за кръвожадната риба, с което улесни останалите от сбирката. Щом БТА е поместила нещо, значи е вярно и може да се публикува навсякъде. Така на следващия ден акулата се плезеше от всички национални издания. Дори и от онези, които нямаха репортер на приятелското събиране и следователно не разполагаха със собствена дописка по темата. Те чисто и просто цитираха БТА.
С много повече подготовка премина "визитата" на Джони Деп в Бургас това лято. Организирана от една пиар агенция по поръчка на верига магазини за мобилни телефони, "новината" се промуши не и без помощта на община Бургас. Нейни служители лично прозвъняваха в редакциите на основните медии, за да им "разкрият", че Деп е в града. И че в един сайт за обмен на файлове "случайни потребители" са поместили видео, на което все така случайно запечатали как холивудският актьор влиза във фоайето на местен хотел. Оттам измислицата лавинообразно се понесе през целия медиен небосклон, а пиар агенцията я поддържаше жива, като разпращаше анонимно по редакциите и папарашки снимки, направени уж от туристи. Така сериозни медии като 6ТВ и Нова изпаднаха в конфузната ситуация да твърдят, че "със сигурност" вече можели да потвърдят, че Деп е у нас.
Нито една от тези медийни патици нямаше да бъде така успешна за дълго време, ако репортерите бяха приложили най-важното правило в своята работа – да търсят задължително втори, различен източник. Специално за Джони Деп, например, това можеше да бъде книгата с регистрирани гости на хотела. Но понякога една патица е по-атрактивна от истината.

Стр. 14

МЕНИДЖЪР.NEWS I 5.10.2010

Вестник „Класа” ще продължи да излиза на хартиено копие, а не само в онлайн версия, както бе обявено преди месец.

Тогава се появиха съобщения, че печатната медия спира от 1 октомври. Междувременно обаче е било осигурено финансиране за излизането на вестника и той остава на пазара, съобщиха отлично запознати източници.

Оригинална публикация

в. Янтра Днес, Велико Търново | 30.09.2010

България засега не спазва сроковете и закъснява с въвеждането на цифрова телевизия. Това заяви доц. д-р Маргарита Пешева на кръгла маса на тема “Цифровизацията и думите на медийния преход", която се проведе във В. Търново вчера. При цифровата телевизия има от 4 до 7, 8 пъти по-ефективно използване на спектъра, което означава, че свободната телевизия, или т.нар. безплатна телевизия, ще бъде с много повече канали. Смисълът на медийната демокрация е всички граждани на ЕС да бъдат равноправни в информационно отношение. Предимствата на цифровизацията са големи и са свързани с политиката на ЕС. Затова нейното въвеждане е повече политически въпрос, отколкото технологичен и медиен. В страните – членки на ЕС, спирането на аналоговата телевизия трябва да се осъществи до началото на 2012 г.
По време на кръглата маса беше представен първият у нас медиен речник. Основните понятия, обяснени в книгата “Думите на медийния преход", са 27, сред които цифровизация, кросмедия, онлайн журналистика, медийна концентрация, медийна демокрация, медиен плурализъм, аудио-визуални медийни услуги и др. Освен в хартиен формат, речникът е издаден и на диск. През последните 6-7 г. медийните практики в световен мащаб и в България се развиват много бързо и динамично, каза доц. Пешева. Затова решихме, че трябва да направим нов медиен речник, в който достатъчно сериозно, но същевременно достатъчно ясно и достъпно да обясним тези понятия, които се отнасят до медийния преход, допълни тя. Автори на речника са осем университетски преподаватели – доц. Пешева, проф. дфн Милко Петров, гл.ас. д-р Мария Попова, проф. дфн Христо Кафтанджиев, доц. д-р Борислав Градинаров, д-р Евгения Николова, д-р Силвия Цветкова-Казандзи и Ели Герганова. В кръглата маса участва и проф. Петров, който е преподавател във факултета по журналистика и масови комуникации в Софийски университет.
Речникът е част от дейностите по проекта “Електронната среда в условията на преход и цифровизация", който се осъществява от ВТУ и СУ. Изследването обхваща 12-годишен период от 2001 до 2011 г., а с издаването на медийния речник приключва първият етап от проекта.

Стр. 2

www.vsekiden.com | Анна КЪЛЦЕВА | 05.10.2010

Г-н Камбуров, АБРО обяви със специална кампания, че подкрепя промените в Закона за авторското право и сродните му права и в същото време бе обвинено от ПРОФОН в лобистки интереси в тази връзка… Какъв е вашият коментар?

Вижте, ние дадохме своята подкрепа на законопроекта за промяна в Закона за авторските и сродните права. И не го подкрепяме само ние като медии, а също и браншът на информационните технологии, които го изразиха нееднократно. И всички ние сме редовни платци на авторски права. Просто искаме повече отчетност и прозрачност за това как се разпределят парите и къде отиват. Действително, между първо и второ четене законопроектът може да се промени на места с оглед да стане по-ясен. Но категорично се обявяваме в негова подкрепа и за реформа в сектора.

Изпълнителният директор на ПРОФОН Ина Килева заяви пред “Всеки ден”, че вие сте този, който е диктувал промените в Закона за авторското право. Вярно ли е?

Абсолютно няма такова нещо. Абсолютно всички участвахме в работната група, която изготвяше този проект. Включително колеги от всички други дружества. Това, че на ПРОФОН в един момент не им хареса атмосферата в работната група и те я напуснаха, е друг въпрос. Но пак ви казвам – работихме всички заедно. И представители на дружествата, и представители на ползвателите, каквито сме ние в АБРО, и представители на държавата. И дума не може да става за диктуване на текстове по този законопроект.

С кампанията, която АБРО започна на 1 октомври, се настоява за повече контрол на държавата върху дружествата, които събират такси за авторски права…

В предложения законопроект е записано, че държавата няма да ги контролира по никакъв начин, просто ще има повече механизми, от които да се вижда как се разпределят парите, разпределят ли се и каква е представителността на тези дружества.

90 процента от медийния пазар не плаща за авторски права, твърдят от ПРОФОН. Така ли е?

Определено не е вярно. Защото преди 4 месеца сключихме рамково споразумение с Музикаутор (Дружество за колективно управление на правата на авторите на музика – б.р.) за следващите 5 години. В което си изчистихме всякакви видове авторски права. Проблемът е при сродните и това, че ПРОФОН отказва към този момент да сключим споразумение, което е изгодно и за двете страни. Т.е., предлага неизгодни условия за нас и ние затова продължаваме да преговаряме с тях.

Как, според вас, трябва да се промени Законът, за да се събират всички такси за авторски права?

На първо място трябва да бъде намерен балансът между правоносителите и правопритежателите. На второ място – да се увеличат санкциите за тези, които не плащат. Предложеният в Народното събрание законопроект донякъде решава и тези два въпроса. Пак казвам – между първо и второ четене могат да се наложат промени – правни и технически. Но ние подкрепяме волята за промени.

В кампанията си АБРО обръща внимание на “огромните суми, които медиите плащат за права”. Колко трябва да се плаща?

Вижте, годишно АБРО плаща между 4 и 5 млн.лв. за права. И тези такси също са въпрос на договаряне.

Оригинална публикация

PRESS.dir.bg I 5.10.2010

PR агенция на годината“ и „Най-иновативна компания на годината“ за М3 Communications Group, Inc.

Максим Бехар получи в суперлуксозния „Ритц Карлтън“ в Истанбул двата медала, присъдени на компанията му M3 Communications Group, Inc. от международното жури на Stevie Awards.

Наградите, наричани „Оскари на бизнеса“, бяха връчени на Бехар от Майкъл Галахър, председател на 45-членното международно жури, и от Таня Бекет, една от топводещите в BBC World Service.

Два пъти имената на България и на водещата PR компания предизвикаха овации в препълнената бална зала на хотела.

М3 Communications Group, Inc. бе отличена в категориите „PR агенция на годината за Европа“ и „Най-иновативна компания на годината за Европа“. Достига до финалите в категорията най-добра агенция за втори път след отличието през 2007 г.

„Тези награди показват, че нивото на българския PR бизнес е съизмеримо с това на световния“, каза Максим Бехар, управител на М3 Communications Group, Inc. „Отличието, като част от многото награди на нашата компания за 15-те години работа, е признание за усилията, които полагаме, за да развиваме бизнеса си, признание за целия екип“, допълни той.

Наградите Stevie са част от единствената глобална бизнес програма, целяща да отличи и промотира най-добрите компании и бизнес практики в света.

Членовете на борда на Stevie Awards избраха победителите сред повече от 1000 компании от над 25 страни. Предварителният процес на селекция продължи повече от 2 месеца, а в оценяването се включиха съдии от различни страни по света.

Победителите в Международните награди Stevie се състезаваха в категории, сред които „Най-добра международна компания“, „Най-добър нов продукт“ и „Най-добра програма за социална отговорност“.

Наградата си за най-иновативна компания М3 Communications Group, Inc. получи, кандидатствайки с добре познатия на обществото проект „Преоткрий София – 130 години столица“, чрез който Alpha Bank и Столична община подариха на софиянци възможността да се насладят на романтиката и архитектурата на отминалите десетилетия по повод 130-ата годишнина от обявяването на София за столица и от основаването на банката.

Максим Бехар е председател на Борда на директорите на M3 College, единственият напълно лицензиран професионален център по PR и маркетинг в България, асоцииран с престижния Manhattan Institute of Management.

За наградите на М3 Communications Group, Inc. можете да прочетете на:
http://www.stevieawards.com/pubs/iba/awards/408_2633_20485.cfm и
http://www.stevieawards.com/pubs/iba/awards/408_2633_20484.cfm.

Пълен списък с имената на всички победители в международните Stevie награди и повече информация за програмата можете да намерите на: www.stevieawards.com/iba.

Повече снимки и подробности от гала вечерята в Истанбул:

http://www.facebook.com/album.php?aid=237866&id=720047876&ref=mf

Оригинална публикация

PRnew.info БЛОГ I 2010-10-04

В новия 11-ти брой на Информационното издание на БДВО PRактики може да прочетете:

Информация за PRактики

Двуседмичното електронно издание на Българското дружество за връзки с обществеността e насочено към добрите практики в публичните комуникации, PR и връзките с медиите. Изданието ще има за цел да информира всички желаещи за инициативите на БДВО, както и за всичко интересно, което се случва в професионалната PR област по света и у нас.

Брой 11 на PRактики, Информационно издание на БДВО може да изтеглите от тук:

http://prnew.info/wp-content/uploads/2010/10/PRaktiki_Newsletter_04_10_2010.pdf

Предишните броеве на изданието може да намерите тук:

http://prnew.info/?s=prактики

Изданието включва следните рубрики:

Редакционна

PR Новини

PR Събития

PR Лица

Новите членове

PR Забавление

и други

Редакционният екип за този брой е в състав:

Милена Атанасова, m.atanassova@bdvo.org
Стоян Стоянов, s.stoyanov@bdvo.org
Александър Христов, a.hristov@bdvo.org
Елица Наумова, e.naoumova@bdvo.org
Пламена Павлова, office@bdvo.org

Автори:

Павлина Радославова
Александър Кръстев
Симона Стефанова

Редакционният екип очаква вашите мнения, коментари, предложения за материали в “PRактики” и желание за абонамент на координатите на редакцията:

Българско дружество за връзки с обществеността

София 1164, кв. Лозенец,

ул. Арх. Йордан Миланов  №18, ет. 1

Тел: 02/ 421 4280, 

Ел.поща: office@bdvo.org

“PRактики” се издава с любезното съдействие на: