в. Капитал | Йово НИКОЛОВ | 19.11.2011

Изборът на нов председател на Съюза на издателите стана със скандал

В медийния бизнес скандалите са десетки хиляди пъти по-шумни от всеки друг бизнес, защото всеки от засегнатите има трибуна и се чувства длъжен да я използва, за да крещи шумно срещу съперниците си. На българския вестникарски пазар войните имат особена традиция и ако някой издател нападне друг, се започва дълъг период на контраатаки по всички възможни канали. Миналата седмица се случи нещо по-различно – избухна скандал между сериозните издатели. Изборът на председател на Любомир Павлов стана повод сдружението да напуснат "Новинар", "Стандарт", "Земя", "Тема" и "Банкер". В зависимост от това събитието беше отбелязано по различен начин от съответните вестници.
На следващия ден "24 часа" отрази събитието лаконично. Под заглавие "Любомир Павлов оглави съюза на издателите" вестникът цитира изказване на Павлов пред БТА, че Съюзът на издателите "няма да влиза нито в корпоративни, нито в политически спорове, а ще дава право на всеки да изрази това, което мисли". "24 часа" отбелязва и фактът, че Конфедерацията на работодателите поздравила Павлов с избора му за председател. Малката подробност е, че председател на КРИБ е съдружникът на Любомир Павлов в МГБХ Огнян Донев.
В лигата на напусналите нещата обаче не бяха толкова спокойни. "Стандарт" от първа страница съобщава под рубриката "Скандал". "Съюзът на издателите пред разпад. Изборът на Любомир Павлов за шеф взриви гилдията, написа всекидневникът. Скандалът е разказан подробно на цяла страница. От него става ясно, че досегашният шеф на СИБ Тошо Тошев и издателят на списание "Тема" Валери Запрянов са обвинили Любомир Павлов, че е бойкотирал наградите "Черноризец Храбър". Другото обвинение срещу Любомир Павлов било за издавания от неговата група вестник "България Днес". Запрянов заявил емоционално: "За първи път ме е срам, че съм журналист. Не искам да плувам по река, която става все по-жълта и пълна с трупове. Не можеш да издаваш авторитетни медии, а с другата ръка жълт вестник
, който да ти изпълнява мръсните поръчки", казал Запря-нов. "Стандарт" е дал думата на достатъчно хора, които също излизат от СИБ, за да аргументират решението си. Тошев се изказал, че напускането е "ясен знак". Светлана Шарен-кова (издател на в. "Земя") казва: "Погазиха устава", а съсобственикът на "Стандарт" Тодор Батков е заявил опасенията си, че съюзът "вече ще се използва за лични спорове и крамоли".
Направо с бутонките обаче е скочил "Уикенд" – през целия брой има нападки срещу Павлов и Донев. Буквално през страница следват материали със заглавия: "Огнян Донев плаща на Беновска", "Венелина Гочева предаде Тошо Тошев", "Ковачки броил 30 милиона на Любо Пъпката", "Скандалният Пенгезов в далавера с Огнян Донев". Жълтият вестник за първи път застава толкова директно срещу Донев и Павлов. От около две седмици двете вестникарски групи са в открита война помежду си и атаката на "Уикенд" тази седмица е поредното косвено доказателство, че седмичникът е част от медийната клика на Пеевски.
Показателно е, че с малки изключения в нито едно от изданията материалите не са подписани от журналисти. Сякаш колегите ги е досрамяло да сложат името си под тази страница.

Стр. 6

в. Труд | Илиана БЕНОВСКА | 21.11.2011

- Вие бяхте избран за председател на Съюза на издателите в България. Това предизвика страшно много дискусии. Как си обяснявате, г-н Павлов, тези атаки срещу вас?

- Никой не трябва да преживява като лична или като корпоративна трагедия да загуби едни избори. Изборите са за това – да се представят платформи, кандидатури, да се гласува и който спечели – да ръководи. В случая става дума за Съюза на издателите, не за Съюза на журналистите. Някои хора ги объркаха и твърдяха, че председател на съюза трябва да бъде журналист. Има съюз на журналистите, където председател е задължително да бъде журналист. В съюза на издателите е нормално членовете на ръководните органи да бъдат издатели, които носят отговорност за изданията, за разпространението, за рекламата и за заплатите на всички служители. Такива бяха платформите и на всички, които участваха в това събрание. Нашата позиция и моята лична като председател на съюза е, че има място под слънцето за много издания . Най-важното е това да са сериозни, независими издания с ясна позиция, които да бъдат сериозни, в смисъл че казват винаги истината. За мен това е най-важният критерий. Един вестник или едно списание не трябва да се стреми на всяка цена към изключителни тиражи, към изключителен резултат само от гледна точка на това колко хора купуват вестника.

- Защо искахте да заемете поста на председател на Съюза на издателите в България?

- Искам да развия много неща.

- В посока пожълтяването на вестниците ли?

- Точно в обратната. Трябва да има разлика между това, което в европейските държави се нарича таблоид, и това, което в България се нарича жълт вестник. "Сън" е най-тиражният вестник в Англия. Издателят на вестник "Сън" е издател и на вестник "Таймс", който е безспорно един от двата или трите най-сериозни вестника във Великобритания. В тези вестници като "Сън", като "Билд", немският вестник, се пишат много неща за известните хора. Понякога са неприятни неща, но винаги са истина. Ако напишат нещо, което е невярно, клевета, веднага започват тежки съдебни дела за огромни суми. Това е основната част от моята платформа в Съюза на издателите. Вестниците трябва да пишат истината и само истината. Проблемът в България е, че много вестници – дали само за да качват тиражи или да изпълняват корпоративни поръчки, започнаха да пишат каквото им хрумне.

- Не каквото им хрумне. Каквото обслужва техните икономически или политически интереси.

- Може би понякога е и така.

- Как понякога? Ако не се отнася до Николета Лозанова, а до някой друг като вас, това е обслужване на икономически и политически интереси.

- Правят го много издания и с това трябва да се спре. Мога да говоря само за членовете на Съюза на издателите.

- Защо, не четете ли и други вестници?

- Такива вестници не чета.

- Защо не четете?

- Всеки има право да избира какво да чете. Аз чета сериозни издания.

- Как ще си изработите обективен критерий, ако не четете каква злоба, омраза, противопоставяне и дезинформация се сее от вестниците на Делян Пеевски, финансирани от Корпоративна търговска банка, ерго, Цветан Василев?

- Искам да чета само сериозни издания, които пишат истината. Дори и таблоиди, по-леки издания.

- Какво леко има в това да прочетеш абсолютна клевета за себе си?

- Не ме разбрахте. Таблоидите са леки издания в Европейския съюз. В България почти няма такива издания. Тези са жълти и пишат глупости и клевети. Въпросът, който ми задават – защо почнахте да бъдете съиздатели на "България днес", е именно защото аз смятам, че в България има място за един таблоид, който да бъде по-леко издание, който да не пише лъжи и клевети.

- Как поддържате равновесието между истината и сензацията?

- Би трябвало сензацията да е на второ място. Поне това е моето разбиране. Аз сериозно ще поставя това на обсъждане в Съюза на издателите. Всички наши членове трябва да отговарят на първо място на Етичния кодекс на Съюза на издателите и да гарантират истината. Даже ще помоля, ако това се приеме, всеки член на Съюза на издателите да подпише декларация, с която той отговаря за истинността в своите издания. Ако в неговите издания започнат да излизат неистини, той ще трябва да напусне Съюза на издателите.

- Хубаво. Ще го напусне и ще отиде в другия съюз – на Делян Пеевски, където се говорят неистини.

- Трябва да има съдебни решения, трябва да има имуществени санкции. Мисля, че трябва да се използва дори сегашното законодателство. Но като Съюз на издателите ние ще инициираме, ако е възможно, да се засилят тези санкции. Защото е възможно в някои случаи някои издания да преглътнат глобата, която ще получат от съда заради парите, които ще получат. Затова трябва да има много тежки санкции, когато се пишат лъжи.

- От две седмици обсъждам следния казус -прословутия в. "Всеки ден" всеки ден публикува снимката на парламента, оградена с пачки пари и отдолу пише – чрез есемес за 50 ст. отговорете на един въпрос и ще получавате едногодишното депутатско възнаграждение. Как като издател гледате на това уронване на престижа на първата институция?

- За мен такова нещо би могло да се случи само в едно българско жълто издание.

- Е, и?

- В такива случаи трябва да има санкции. Дори да не е голяма санкцията все още, това ще бъде знаково. Би трябвало читателите да оценяват, когато един вестник е осъден за измислици, за неверни неща, за унижаване достойнството на държавни институции.

- Давате ли си сметка, че сте влезли в страшна битка. Нарекоха ви как ли не, съчиниха какво ли не. Вижда се и участието на определени политически сили, незнайно защо – на ДСБ в лицето на Иван Костов. Той стана приносител на едно писмо на ваши съдружници, с които вие сте в съдебни спорове. Занесе го на главния прокурор, занесе го на Националната следствена служба и срещу вас сега се организират различни мероприятия, които могат да имат един или друг изход. Как ще анализирате това? Винаги когато има нещо подобно, винаги има някакъв интерес. Това не става от идеалистични подбуди.

- Такива битки за мен никога не са били проблем. Още от ранните години, когато се защитаваха принципите на свободата и демокрацията, аз бях от хората, които учредиха СДС. Правата на човека и демокрацията са били водещи при мен да съм срещу комунистическия режим. Когато реших да вляза в медиите, си дадох ясна сметка – четвъртата власт е важна, тя трябва да информира хората и да защитава свободата. Определено има хора, на които това няма да се хареса. Ние го знаехме много добре това с моя партньор Огнян Донев. От самото начало афиширахме нашата собственост. При нас има 100% прозрачност в медията. Не като някои медии, където отпред има едно българско дружество, едно чуждестранно, отзад офшорни фирми. Няма проблем да има офшорни фирми, и в "Кока-кола" има, въпросът е да се покаже обективно кой е собственикът. Трябва да се афишира собствеността. Ние сме го направили.
Към вашия въпрос – въобще не се изненадвам. Иван Костов живее със старото време. На него не му харесаха някои мои действия. Аз директно го бях атакувал на много места, че 4 години той имаше цялата власт в държавата – беше премиер, имаше абсолютно мнозинство в парламента, президент. И не отвори досиетата на ДС. Това беше основна платформа на СДС още от началото. Това беше и мой принцип – да се отворят досиетата, за да има пълна прозрачност. Аз внесох едно решение, когато бях народен представител през 1992 г., то се гласува в НС, мина на ръба с един глас и оттогава досиетата на ДС не са държавна тайна. Каквито и закони после да са гласували, те не са държавна тайна. Някои изпитват ужас, че истината за ДС ще излезе наяве.

- Защо Костов не го направи?

- Факт е, че той не го направи. Носят се всякакви слухове, но оттогава той е като мой смъртен враг и използва всичко да ме атакува по всички линии. Аз съм чул слухове, че той е учил в Ленинград, че е свързан с руското военно разузнаване, затова не излезе негово агентурно минало в България. Дали е така, не мога да го докажа. Всякакви слухове, факт е, че това е темата на нашия конфликт от началото. Той може да говори всичко друго, но това е за заблуда на противника. Той си живее със старата представа от времето на филчев, че може да възлага на прокуратурата политически поръчки. В момента няма такава възможност, той може да разнася всякакви глупави сигнали.

- В момента държавата концентрира своите средства – на държавно и на фирмено равнище, в малката Корпоративна търговска банка. Делян Пеевски – онзи, който издава вестниците, които сеят клеветата, омразата и противопоставянето и дезинформира хората, фактически е миропомазаният кредитополучател от тази банка и с тези пари той финансира своите клеветнически медии. Ерго, това става със съдействието на държавата. Не смятате ли, че трябва да вземете по-ясна и категорична позиция, или се въздържате, за да не влезете в конфликт с ГЕРБ?

- Постът на председател на Съюза на издателите за някои хора беше много важен, защото те се страхуват, че и като институция Съюзът ще постави въпроса защо държавните фирми държат техните пари в КТБ без конкурс. За 30 000 лв. се провеждат обществени поръчки, а тук става дума за стотици милиони. Съюзът на издателите е поставял този въпрос многократно. Логично е ние отново да го повдигнем, защото това поставя в неравностойно положение всички издатели. Защото едни издатели се кредитират изцяло с парите на държавните фирми чрез една банка, която е финансирала закупуването. Парите на държавните фирми се слагат на едно място. След това оттам се финансира купуването на медиите, поспете връщат кредитите със същите пари.

- Аз поисках от министър-председателя да възложи проверка да се проследят финансовите потоци: кой тегли тези кредити, с какви обезпечения, защото обезпеченията сигурно се повтарят, дали се обслужват тези кредити и кой финансира с реклами тези медии. Ще видите, че кръгът ще се затвори.

- Да, дали се обслужват, дали има разсрочване и дали са провизирани.

- Чакам втора среща с премиера. Ще го запитаме ли още веднъж на глас? Защото това са важните въпроси. Вие много добре знаете, че свобода без пари няма.

- Вие трябва да се обърнете към тези фирми и към министерствата, към които са тези фирми. Също така можете да попитате и министъра на финансите, който беше много принципен. Той беше застъпил твърдата позиция, че трябва да се спазват процедури.

- Вие ще запитате ли?

- Разбира се. Ето това предизвикатази истерична реакция. Защото в единия случай аз можех да говоря само като управител в нашите медии, сега, ако получа подкрепата на мнозинството в Съюза на издателите, ние ще можем да задаваме този въпрос. И това на някои хора не им харесва.
***
Таблоид – интересен, но не жълт

Пред "Станция Нова" на Нова телевизия:

•Моята категорична позиция е, че едно от най-важните неща в Съюза на издателите е да има ясна и категорична прозрачност на собствеността на всяко едно издание. Второто е, че членовете на Съюза на издателите трябва да говорят истината и винаги да имат проверени източници. Издание, което не пише истината, няма място в Съюза на издателите.
•Тези, които напуснаха съюза, съзнателно или не, подкрепят другия съюз, който се състои от медиите, които пишат лъжи и клевети. Сега те са уязвими, опитват се да кажат, че всички са маскари. Това е елементарна и манипулативна теза.
•Трябва да има равнопоставеност на всички издания. Убеден съм, че една част от тези, които напуснаха съюза емоционално, ще се върнат.
Вестниците не трябва да измислят лъжи, за да качват тиражи или да изпълняват политически и корпоративни поръчки. Напоследък тръгнаха с такава пропагандна машина, защото се страхуват, че няма да получат монопола, който искат.
•Има голяма разлика между това, което в България се нарича жълт вестник, и това, което е таблоид в Европейския съюз. Ние започнахме съвместно с Недялко Недялков издаването на вестник "България днес". Идеята ни е той да бъде истински таблоид по европейски принцип. Ще пишем интересни материали за футболисти, политици, звезди и обикновени хора. Никога няма да публикуваме лъжи и клевети.
***
Любомир Павлов е съсобствении u управител на "Медийна група България холдинг", ноято издава всекидневниците "Труд" и "24 часа", седмичниците "168 часа", "Седмичен Труд", "Всичко за семейството", списанията "Идеален дом", "Гео", "Съвременник", "За жената", "Хай клуб".
На 16.11.2011 г. е избран за председател на Съюза на издателите в България.

Стр. 16 – 17 

www.capital.bg I 16.11.2011

Изборът на Любомир Павлов за председател извади на показ конфликтите между издателските групи

Съюзът на издателите в България (СИБ) се разцепи – представителите на няколко издания заявиха официално, че напускат организацията в знак на протест срещу избора на Любомир Павлов за негов председател. Това се случи след драматични тричасови спорове при закрити врати, които останаха скрити за журналистите. Напусналите са "Стандарт", "Тема", "Банкеръ", "Земя", "Новинар" и досегашният председател Тошо Тошев.

Днешните събития са логичен финал на конфликтите между издателските групи, които ескалираха в последните месеци и прераснаха в медийни войни. Враждите между издателствата проличаха и по време на последните награди "Черноризец Храбър", връчени на 10 ноември, които бяха бойкотирани от част от членовете на съюза. (В номинациите за наградите не участваха журналисти на "Икономедиа", "Медийна група България холдинг" и "Сега".)

Изборът на Любомир Павлов

Заседанието на издателите се очакваше с голям интерес, заради избора на нов председател. До момента съюзът се оглавяваше от Тошо Тошев, който представляваше "Медиа холдинг" – фирмата, издаваща вестник "Труд". Преди два месеца обаче Тошев напусна "Медийна група България холдинг" и обяви, че ще прави нов вестник в съдружие с главния редактор на сп. "Тема" Валери Запрянов. Двамата регистрираха обща фирма "Обединени свободни медии" АД, в която акциите са разпределени поравно между тях.

На предишното заседание на Съюза на издателите Любомир Павлов, съдружник в "Медийна група България холдинг", поиска Тошо Тошев да бъде освободен от председателския пост с аргумента, че той вече не представлява "Медиа холдинг". В отговор Тошев съобщи, че е придобил акции от дружеството, издаващо сп. "Тема", тоест той продължава да е "издател".

Днес двамата се очакваше двамата отново да премерят сили за председателския пост. В крайна сметка Тошев не беше номиниран изобщо. Така Любомир Павлов беше избран с 11 гласа. Той беше и единствената номинация, след като издателят на вестник "Капитал" Теодор Захов и на "Марица" Степан Еремян си направиха отвод.

Още преди същинското гласуване част от участниците в заседанието напуснаха. "Знам само, че съюзът вече няма да е същият, защото хората, които си отиват, са сред създателите на съюза. Смятам, че това няма да са и единствените хора, които ще си тръгнат от него", заяви пред журналисти Валери Запрянов, главен редактор на сп. "Тема".

Закрити врати и Twitter

Драматичното зеседание беше съпроводено от скандал с изтичане на информация. Главно действащо лице в него беше Христо Грозев, отстраненият съдружник в "Медийна група България холдинг", който води дело срещу Любомир Павлов и Огнян Донев за изхвърлянето на неговата фирма "БГ Приватинвест" от управлението на холдинга. Той предложи в началото на заседанието вратите да бъдат отворени за чакащите отпред журналисти. Повечето от издателите обаче отхвърлиха предложението.

Малко след това Грозев започна да публикува в профила си в Twitter цитати от изказванията на участниците. Така стана ясно, че издателите имат проблем с кворума, тъй като няколко члена не са платили членския си внос, както и че още в началото издателите са си разменили взаимни обвинения за "неназованата война" помежду им.

Също чрез "кореспонденциите" на Грозев стана ясно, че неговият бивш съдружник и настоящ враг Любомир Павлов е предложил държавата да поеме разпространението на вестниците. Издателят на "Стандарт" Тодор Батков пък е заявил, че двете големи медийни групи в България (на Любомир Павлов и Делян Пеевски) субсидират изданията си, заради война помежду им, която е за сметка на всички останали. Той алармирал и че през 2012 г. вестниците ще получат по-малко пари от рекламодателите за сметка на електронните медии.

Малко преди 14 часа стана ясно, че няколко медии са заплашили да напуснат СИБ. Новината съобщи също Христо Грозев. Минути по-късно се разбра, че в залата е избухнал скандал, заради изтичането на информация. На Грозев е било забранено да пуска повече съобщения през Twitter.

Размяна на обвинения

Скарването на издателите стана официален факт в ранния следобед, когато Валери Запрянов и Тошо Тошев напуснаха демонстративно заседанието, последвани и от други участници.

"Основното изискване към лицето на съюза е морал, което нови добавена стойност на организацията. Всички, които влизахме в съюза, когато се създаваше, първо бяхме журналисти и след това бизнесмени. Сега, след избора на Павлов, организацията става един фирмен съюз, а един такъв вече има създаден", заяви Валери Запрянов. Той обясни, че не е гласувал в избора на председател и предпочел да напусне заседанието.

"Ние издателите имахме едно споразумение помежду си да не заставаме зад жълтата преса и да не създаваме жълти вестници. Човекът, който оглави съюза (Любомир Павлов – бел.ред.) създаде жълт вестник между две заседания и наруши този принцип", добави Запрянов.

Издателят на "Стандарт" Тодор Батков коментира, че се оттегля от организацията, тъй като според него съюзът ще се използва за корпоративно влияние и лични интереси (цитатът е по БТА).

"Днес страстите и емоциите надделяха над прагматичното. За мен това е малко странно, защото съюзът трябва да го има. Има много работа да се върши и да се развива. Нормално е да има разногласия, но не е редно да бъдат толкова силно акцентирани. Затова има и управителен съвет, чрез който да се осъществява обратната връзка с издателите", коментира пред dnevnik.bg Теодор Захов от името на "Икономедиа".

"Вярно е, че има членове, които не приемат г-н Павлов, но постът не е пожизнен. Предстои му да се докаже, предизвикателствата пред него са големи, защото трябва да се решават принципни въпроси – за етиката в медиите, за разпространението, разпределянето на рекламните бюджети, за бъдещето на хартията и тиражите. Това са много чувствителни теми за бизнеса и по тях трябва да се търси общо решение. Това са проблеми, които няма как да се решат от всяко издателство по отделно", допълни Теодор Захов.

Новият председател Любомир Павлов обяви пред журналисти: "Оставяме отворена вратата към всички, които днес реагираха емоционално". "В България често крадецът казва дръжте крадеца. Много хора се притесняват, че в мое лице ще има човек, който ще защитава свободата на словото и демокрацията", заяви Павлов, цитиран от БТА.

В отговор на въпрос той посочи, че общо с правосъдието има всеки българин, но е важно да има справедливост. Ние не пренасяме в медиите спорът, който е в съда, отбеляза Павлов. По думите му съюзът не бива да влиза нито в корпоративни, нито в политически спорове, а да дава право на всеки да изрази това, което мисли и вярва, допълва агенцията.

Оригинална публикация

Супер 19 минути | 14.11.2011

На 22 ноември, идния вторник, за първи път от доста време насам Пайнер ще пълни първа зала на НДК. Поводът е 10-годишнината на фолктелевизията Планета. Дали това е краят на началото за един от медийните проекти, тръгнали с летящ старт? Или е началото на края, предвид силно спадналия рейтинг? Това е въпросът, който си поставихме за развитието на този супер спец проект. Четете и се забавлявайте!
***
2011: Година на проверка за Пайнер
За първи път от десетилетие изборите не донесоха нито нови мерцедеси, нито милиони във фалимията на императора на фолка инж. Митко Димитров – Пайнера. Както стана ясно, чалгата бе изместена от тв артистите – комици и от старата естрада като най-търсен магнит за привличане на тълпите на митингите на политиците. Само най-известните певици като Преслава могат да се похвалят с положителен баланс от кампанията. Тя дори успя да организира дарителска акция и наистина събра много хиляди в брой за дете в беда.
Денят се познава по сутринта е популярна и вярна пословица. В началото на 2011 г. Пайнер започна със скандал.
Бившата изпълнителка на компанията Рени – една от примите в началото на новия век, направи сензационни разкрития за това какъв е истинският живот на звездите. Как те от една страна плащат отчисления от частията си – 50 до 70% с единични изключения, които печели продуцентът, а от друга страна са принудени непрекъснато да си търсят спонсори за клиповете, които частично плащат на фирмата за техника и т.н. Отделно има и плащане за ротация на клиповете и тяхната реклама. Сериозна е разликата и в заплащането на труда на певиците.
Една от примите на империята ги нарича "държавни" изпълненията им във фирмените заведения от веригата Планета Пайнер, защото там се вземат няколко пъти по-алко пари, отколкото на истинско участие. Пък и, поради доста младата аудитория, звездите не могат да разчитат на бакшиши, които формират значителна част от това, което им остава, след като си платят всичките вноски към продуцента.
По този повод лично Президентът на Пайнер инж. Митко Димитров написа кърваво писмо:
"В интернет пространството се тиражират изказвания на Рени, в които тя доста фриволно обвинява музикална компания "Пайнер" Варианти на нейните изказвания бяха тиражирани и от някои столични вестници. За да не бъдат подвеждани почитателите на попфолка от едностранчивите публикации, представяме пълния текст с позицията на фирмата.
Основната атака на бившата певица в "Пайнер" е спрямо съфинансирането на видеоклиповете, но намирането на спонсори не е нещо лошо, а в днешните условия даже е препоръчително. Много от изпълнителите търсят допълнително финансиране на продуктите си или стават рекламни лица на различни марки. Едва ли на някого би му минало през ума да упреква Анелия, Глория, Преслава, Мария, Андреа, Цвети Янева или Константин. Понякога спонсорите идват сами, без да ги търсим, но тогава актуалността на изпълнителя е на висота. Най-често договорите включват и реклама в трите телевизионни канала на "Планета". Никога не бих допуснал, че спонсор е мръсна дума. От въпросните твърдения става ясно, че това понятие е позор в съзнанието на Рени, но причините за това касаят единствено нея. Човек трудно може да проумее защо тя прави свой личен проблем публично достояние? Страхувам се, че с времето, спомените на бившата ни певица малко са се поомесили и тя бърка името на музикалната ни компания с предишните си сръбски продуценти и с продуцента си Желко Берич. Твърденията на Рени са доста стряскащи, защото за подобно деяние си има съответен член от НК. Но и за нелепите обвинения също има съответен текст от НК.
В друго свое изказване, бившата ни певица се опитва да обясни липсата на интерес към себе си с ултимативно поведение спрямо собствениците на дискотеки. Никой не може да диктува програмната политика на заведенията в цяла България. Това е абсурдно и показва колко се е отдалечила Рени от действителността ни. Деформираната самооценка винаги е лош съветник. Подобни личности изпадат в паника Винаги, когато решат, че изпитват медийна недостатъчност. Не съм съгласен Пайнер да играе роля на мишена, по която да бъде мятано всичко, което ще хрумне на Рени. Преди няколко месеца пак трябваше да обясняваме, защо тя се е почувствала недооценена. Според нея трябваше да изхвърлим някое от актуалните имена в каталога ни, за да и сторим място на един наш концерт!?
Някои изпълнители споделят една своя максима, че успехът се дължи единствено на самите тях, а за неуспехите са виновни преди всичко продуцентите им. Реалността е по-различна, защото всяка една певица и всеки един певец представляват наша инвестиция. Естествено е, да развиваме инвестициите си и да търсим възвръщаемост и приходи. Няма икономическа логика да се отказваш от печеливши инвестиции. Но няма логика и да наливаш средства в очевидно губещи проекти. Критерий за оценка е музикалният пазар, а ние само се съобразяваме с него.
Продуцентът е отговорен и за всички хора, с които работи: специалисти, служители, творци, а не само за популярните лица. Има една много подходяща за случая поговорка с много разновидности, но аз ще загатна варианта с моряка и водораслите…
инж. М.Димитров управител на "Пайнер" ООД
P.S.
Ако талантът ти е да пееш – пей!
/Цитат от ръководството "Когато не знаеш какво да правиш", намерено при разкопки във Вавилон./"
За Пайнер се е писало какво ли не, но никога, повтаряме НИКОГА лично мълчаливият шеф на фолкимперията не се е занимавал лично да им отговаря. А болезнената му реакция, изпълнена със съскане и недотам кавалерски изблици и водопади от думи и епитети, говорят, че Рени е ударила в десетката.
Не стига това, ами близките до нея Господари на ефира извадиха на бял свят схеми, по които работи фирмата. Те хванаха в капан опитната дясна ръка на Пайнера Жени Димова
Това е Господарката на тайните в компанията. Тя е до любимия си шеф от самото начало. Тя знае как се наливаха основите.
Кой колко взима, какъв процент му се удържа, как и с какво се държат собствениците на клубове. Знае отговора и на един друг много интересен въпрос – имат ли и коих звезди втора, хм, специалност и заради нея ли толкова се тунинговат.
Именно по тези причини Пайнер ще даде всичко от себе си, за да превърне 10-годишнината на Планета в свой триумф.
***
Слави му отказва тв партньорство
Преди да се хване сам да прави телевизия Планета, инж. Митко Димитров се обръща към двамата си основни конкуренти на музикалния пазар – продуцентите Виктор Касъмов от Ара и Слави Трифонов от Българската музикална компания. Предлага им да се присъединят към него. Те обаче отказват участие. И губят.
***
Провал прати звездите в НДК
Страх ги е да не би да не могат да напълнят Арена Армеец
Защо концертът на Планета ще бъде в НДК? Да не би Пайнера и неговите звезди да се страхуват, че няма да имат сили и публика да напълнят огромната Арена Армеец. Защото първа зала на двореца на културата има 3300 места, а спортното хале – цели 15 000. Там 5000 души ще изглеждат като един файтон хора.
Всъщност, голямото фолк парти трябваше да се проведе на площад Батенберг в самото сърце на София. То трябваше да разтресе с децибелите си столицата. Ала кметът Йорданка Фандъкова категорично не позволи да се разиграе подобен парад на чалгата на жълтите павета.
***
Големите Глория и Ивана са класика на Пайнер. Какви бяха, а какви станаха?!
Ивана и Глория са кралиците на телевизия Планета, на Пайнер и на фолка изобщо, И двете са носителки на всевъзможни награди, като каналът присъди преди няколко години на айтозлийката специалния приз Мегазвезда, който е единствен и неповторен засега.
Двете са били в различна температура на отношенията – от хладни до хладки. В редките случаи, когато се засекат, не се обръщат една към друга с житейските си имена "Галя" и "Ваня" а с артистичните псевдоними "Глория" и "Ивана" Още по-рядко се случва да седнат на една маса и то редом. Конкретният кадър е от сватбата на Жени Калканджиева през 2007 г. в ресторант Лебеда в Панчарево.
***
ИВАНА
Първият голям хит на Планета е първият голям хит на Ивана. Нейното парче Сто патрона е истинска сензация н края на 2001 г. Тя е наи-канената певица за коледни и новогодишни купони. Макар и начинаеща тогава, бившата учителка по пеене от Айтос винаги е демонстрирала завидно самочувствие. То бързо намира покритие и още на следващата 2002 г. тя е певицата с най-много хитове и с най-много участия не просто в Пайнер, а и в цяла България. Не минава много, и ето, че тя оглавява и най-съществената класация по хонорари. Заради гази слава обаче си изпати, вместо Цар Киро, именно на Ивана със съдебно решение бяха поискани 45 000 лв. невнесено ДДС като физическо лице
***
ГЛОРИЯ
Глория стартира в Планета като прима. Точно през 2001 г. тя започна да прави първите модерни клипове със специални ефекти и дискотечно звучене, различни от модния дотогава български вариант на сръбски турбофолк.
Плътно до певицата беше нейният тогавашен мъж и баща на дъщеря й Симона – Илия Загоров. Освен авангардните видеа. Глория направи своя запазена марка и авторските парчета. Тяхната музика я пишеше спътникът й в живота Фильо, а текстовете често съчиняваше самата изпълнителка.
***
Камелия бойкотира Планета
Близо 15 години Камелия е една от НАЙ-ПРОВОКАТИВННИТЕ фолк изпълнителки. Огън момичето от Чипровци знае каква е цената на славата и отдавна я е платила. Резултатът е много албуми и хитове, които продължават да се радват на интерес от най-запалените чалга фенове.
Преди седмица обаче стана ясен списъкът на изпълнителите, които ще вземат участие в концерта 10 години телевизия Планета на 22 ноември. Сред тях са Глория, Анелия, Галена, Джена, Емилия, Ивана, Мария, Преслава, Цветелина Янева и много други. Прави впечатление обаче липсата на най-атрактивната ни поп фолк звезда, а именно Камелия. Блондинката винаги е успявала да впечатли публиката с оригиналното си присъствие, но или кариерата й на тв водеща, или липсата на нов хит не я вписват в събитието. Из чалга средите се носят упорити клюки, че фолк певицата смята да напусне музикалната империя на Митьо Пайнера. Русата секс бомба засега се въздържа от коментари по темата и с това засилва твърденията, че е започнала да си търси нов продуцент. Дали пък Камелия се е отказала сама от участието или от компанията не са я поканили, засега не е съвсем ясно.

Скандалите й отиват

Скандалите около Камелия са свързани предимно с външността. Еротичните й фотосесии и скандалното облекло винаги са привличали внимание около нея. Изцепките й пък на сцената по време на концерти са безбройни. Не останаха незабелязани и нападките на покойния писател Георги Стоев към нея, че е скъпоплатена компаньонка, които тя коментира като опит да се опетни името й.
Преди време пък бившия мъж на Петра – Стефан Цирков заяви в прав текст, че спалнята на Камелия била цялата в огледала, а Цветин я опъвал с вибратор. Най-упоритият слух пък, който обикаляше музикалните среди бе, че богат арабин бил поръчал певицата за "скромната" сума от 40,000лв. Клюката така и си остана гаден мит.
Факт е обаче, че шокиращи нейни порно снимки цъфнаха преди време в медиите. На голите фотоси ясно се виждаше, че звездата не е фен на пълното епилиране на интимните части, а предпочита да си остави лентичка. Според запознати гаджето й Цветин е авторът на потресаващите кадри, щракнал известната си половинка излегнала се на леглото, с широко разтворени крака и с дистанционно в ръка. Домашната порно фотосесия по всяка вероятност била заснета в Гърция.
"Явно застаряващата певица се чуди как да отвърне на младите си колежки, които следвайки нейния пример, без задръжки навират пред обективите на фотоапаратите интимните си части", коментираха веднага в Интренет чалга феновете.
Камелия не изневерява на ексцентричния си стил. С всеки клип и концерт тя пресъздава щури идеи, които веднага предизвикват коментари. Блондинката шокира всички като на концерт в първа зала на НДК се появи с рокля трибагреник, а черните й кожени облекла и жълти пискюли по гърдите са просто незабравими. Най-големия скандал беше обаче, когато излезе на сцената само по лепенки на гърдите.
В началото на годината устатата тв водеща "захапа" колежката си Андреа, защото пеела на плейбек. Тя бе категорична:
"Поп-фолкът се разрушава и в него се допускат хора като ракови образувания, които го разяждат". По-късно стана дума, че Камелия е визирала гаджето на шампиона Кубрат Пулев
Последният скандал, в който бе замесено името на пайнерката бе само преди месец. Нейни фенове се бяха мобилизирали в инициатива за изграждане на неин паметник в Димитровград. Дори кметът на града лобирал чалга певицата да бъде почетена по този начин. Според мълвата самата Камелия също щяла да съдейства за "каузата". Инициативата обаче така и не намери подкрепата на обществеността в градчето и идеята се провали с гръм и трясък.

Стр. 1, 11,12-13,14,19,20-21,22 

в. Банкер | 29.10.2011

Съюзът на българските журналисти (СБЖ) влезе във владение на имотите си във Варна и Банкя. След едногодишна съдебна разправия с наемателя "Български имоти – корпорация" ЕООД съсловната организация успя да си върне собствеността. На 30 септември тази година тя е поела управлението на хотел "Журналист" край Варна, който до неотдавна се стопанисваше от компанията, чийто собственик е адвокат Данчо Джиков. "Взехме си имота. Решението на Районния съд в София беше от 24 април, но твърде дълго наемателят отказваше да освободи хотела. В момента СБЖ е собственик на всички свои имоти, за които има нотариален акт", съобщи пред "БАНКЕРЪ" временно изпълняващата длъжността председател на съюза Снежана Тодорова. Тя допълни, че организацията дори е успяла да закупи част от земята под почивната си база в Батак. "Имотите ни са много хубави, на много апетитни места и без преувеличение мога да кажа, че всеки ден отбиваме атаки от различни хора", каза още Тодорова. Сагата с наемателите започва през 2007-а, когато съсловната организация отдава под наем на "Български имоти – корпорация" ЕООД 47 декара край Варна. Там има три сгради и ботаническа градина. Договорът е за 10 години срещу наем от 250 000 евро на година. Тогава управител на фирмата наемател е Данчо Джиков, а неин собственик е "Южен кръст 2001" на Петьо Петьов Блъсков. Според договора за наем през първите три години парите трябвало да се плащат наведнъж – до 20 януари, а след това – на месечни вноски. В началото на 2010-а обаче плащанията спират. Освен хотела във Варна същата компания стопанисва и базата на съюза в Банкя. По времето, когато тя е владеела имота в града на Бойко Борисов, той е вандалски разбит и разграбен. Всички врати и прозорци в стаите са били демонтирани, телевизорите пък "изтърбушени", тъй като в тях имало нещо ценно за продаване. По-голямата част от полилеите също са били изнесени. Охрана на базата е нямало, въпреки първоначалните уверения на наемателя. В момента СБЖ е пуснал обява, че търси инвеститор за имота си в Банкя. Появили се няколко фирми, които покрай ремонта поискали да построят там и собствена сграда. Предложението било отхвърлено от управителния съвет и затова е взето решение за продажба на 4 дка земя в Банкя. Предвижда се с парите от сделката да се реновира базата. СБЖ има проблеми с още двама свои наематели. Синът на бизнесмена Борислав Дионисиев -Христо, стопанисва клубресторанта, намиращ се на партерния етаж в сградата на централната столична улица "Граф Игнатиев". Той е преустроен на кафе-бар с лятна градина, което е едно от най-посещаваните и същевременно най-скъпи заведения в района. Въпреки това дружеството на Дионисиев-младши -"Валедо" ООД, е натрупало дълг от близо 300 000 лева. Съсловната организация е спечелила съдебното дело и срещу него. Срокът за доброволното напускане на Дионисиев тече от 19 октомври. Ако до две седмици той не напусне, влиза съдия-изпълнител. "Г-н Христо Дионисиев е възпитан и спокоен човек. Не е агресивен, за разлика от другите ни наематели. При разговорите ни той винаги си "посипва главата с пепел" и признава, че наистина дължи пари. При последната ни среща Дионисиев ми каза: Така е в живота, най-коректните хора са винаги последни в редичката. Вие понеже сте коректни и възпитани, ние ще ви платим, обаче трябва да чакате", обясни Снежана Тодорова. След като организацията влезе във владение на имота, е решила да върне предишния му облик. "Ние сме старомодни и робуваме на традициите. Партерният етаж ще бъде преустроен на малко кафене и зала за пресконференции", обясни председателката на СБЖ. Там ще се организират изложби и презентации на нови книги на членовете на съюза. Заради проблемите с наемателите от организацията са решили да направят собствено търговско дружество, което да го стопанисва. Предвижда се управителят му да бъде на заплата към организацията. "В днешно време е най-трудно да намериш коректен наемател. Аз наивно продължавам да вярвам, че най-важното условие е човекът, който ще дойде да управлява собствеността ни да бъде честен", изтъква Тодорова. Третият неизряден наемател на СБЖ е Сия Дуфева, която е дъщеря на Константин Дуфев, дългогодишен директор на телевизионен център – Пловдив. Тя дължи над 20 000 лева. Дуфева наема култовия ресторант на втория етаж в сградата на ул. "Граф Игнатиев". При подписването на договора е обещала да модернизира помещението, като го "преработи" в две части – кафе и ресторант. После забравя за обещанията и замразява ремонта. В един момент от СБЖ пък забелязват, че дамата преустройва кръчмата в апартамент за живеене. "Ние още не можем да я принудим да напусне, тъй като няма решение на съда. Оказа се, че Сия Дуфева е направила частна жалба срещу съдията по делото, след което то е прехвърлено на друг съдийски състав", казва Тодорова.

Стр. 35 

www.livenews.bg | 28.10.2011 

Фирмата на Ирена Кръстева подаде жалба в КЗК срещу твърде ниската цена на "България днес"

Войната между двете най-големи вестникарски групировки в България – „Медийна група България Холдинг“ и „Нова българска медийна група“ навлезе в нова фаза. Издателите на „Монитор“ и „Телеграф“ от „Нова българска медийна група“ са подали жалба в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) срещу конкурентите си, издаващи „Труд“ и „24 часа“, научи LiveBiz.
Притежаваната от бившата шефка на държавното тото Ирена Кръстева медийна група се оплаква от продажната цена на вестник „България днес“, която според нея е под себестойност. Според чл. 36 ал. 4 от Закона за защита на конкуренцията това е забранено и подлежи на санкциониране – с глоба, която се определя като процент от оборота. Другото обвинение е по общия състав на чл. 29 от закона – за действия в противоречие с добросъвестната търговска практика.
„България днес“ е ново издание на „Медийна група България Холдинг“, което тръгна през юли тази година и за кратко време достигна тираж от над 110 хил. броя дневно. Продажната му цена е 40 ст. „България днес“ е пряк конкурент на „Телеграф“, който е най-тиражният централен всекидневник в България. Той обаче също струва 40 ст. Същата е цената и на всекидневника „Всеки ден“, който също излезе на пазара през юли като пряка конкуренция на „България днес“. И трите всекидневника са от типа „жълта преса“.
Преди две години бившите собственици на „Медийна група България Холдинг“ от немската ВАЦ обвиниха безуспешно в КЗК в аналогичното нарушение „Нова българска медийна група“ заради цената на „Телеграф“ и „Монитор“. Отскоро Ирена Кръстева е променила единствено цената на „Монитор“, който през делнични дни вече струва 60 ст., а в събота – 1 лев.
На българския вестникарски пазар на практика единствено „Стандарт“ от големите всекидневници продължава да струва 50 ст. с изключение на уикенда, когато по-дебелите броеве се продават срещу 70 ст. и 1 лв. „Труд“ и „24 часа“ отдавна струват 90 ст. в делник, по 1 лв. в събота и по 80 ст. в неделя. Според хора от бранша дори тази цена обаче е под себестойност.
Обвинението на „Нова българска медийна група“ срещу издателите на „България днес“ идва на фона на шумен скандал в противниковата пресгрупа, към чиято собственост предявява претенции бизнесменът Христо Грозев. Той успя да наложи запор върху активите на „Медийна група България Холдинг“ и да си осигури статута на „особен представител“, без чийто подпис собствениците Любомир Павлов и Огнян Донев не могат да се разпореждат с имущество. Докато течаха баталиите около съдебното решение в полза на Грозев Любомир Павлов нееднократно заяви пред медиите, че всичко това е инспирирано от лица, свързани с „Нова българска медийна група“.
Междувременно днес дисциплинарната комисия на Висшия съдебен съвет разгледа готвеното наказание срещу съдия Мария Георгиева от Софийския градски съд, която допусна обезпеченията в полза на Христо Грозев. Окончателното решение за нейното евентуално уволнение ще бъде взето след 30 дни.
още по темата – Кадровици бистрят казуса със съдийката, запорирала "Труд" и "24 часа"

Оригинална публикация

в. Банкер | Ивайло СТАНЧЕВ | 22.10.2011

Над 15 млн. лв. са похарчили министерствата за популяризиране на оперативните програми и на тази за развитие на селските райони. До края на 2013-а те ще профукат още 150 млн. лева. Други милиони отиват за билбордове и реклами на отделните проекти по еврофондовете, които се реализират от общините, пътната агенция и други институции. Ефектът обаче е нулев. Нито "публиката" е по-наясно, нито усвояването на средства е нараснало сериозно. Над две трети от българите дори не си спомнят каквато и да било рекламна кампания.
Всичко това недвусмислено показва, че прахосването на купища пари за брошури и клипове въобще не постига заложената от Европейския съюз цел – обществото да е информирано. За слабата ефективност на рекламите призна и министърът по управление на средствата от ЕС Томислав Дончев. "Те изпълняват задължителните цели – да се информират определен брой хора, че съществува даден финансов инструмент и какво се прави с него, но не постигат голямата цел – съпричастност към проектите", каза той пред "БАНКЕРЪ".
По-неприятното е, че няма изгледи нещата да се променят. Причината е, че всяка оперативна програма си има комуникационен план, който е писан още в началото на програмния период през 2007-а, а днес, когато се изпълнява, ситуацията вече е съвсем различна. Независимо от това никой не се наема

да обнови медийните планове

В момента продължават да се рекламират мерки, по които средствата са изчерпани. А други, които не са популярни, тънат в неведение. "Има дефекти още в изначалната кройка, докато са мислени оперативните програми. Като обясним на обществото например, че програмата "Регионално развитие" финансира ремонти в публични сгради, това по принцип не е лошо. Хората, като видят, че се ремонтира детска градина или училище, знаят, че се прави с пари от Евросъюза. Каква е обаче добавената стойност от това? Нима очакваме някой да се ентусиазира и да кандидатства сам по оперативната програма, чиито бенефициенти са общините?", чуди се министър Дончев. Според него "не е достатъчно еднопосочно да подаваме сигнал, че правим даден проект и точка. По-скоро трябва да се опитаме чрез използването на различни интерактивни методи да разберем какво искат хората. За съжаление за това досега никога не се е говорило".
Какво всъщност се случва у нас? Прави се проект и се провежда някаква информационна кампания по време на изпълнението му. Но не и в периода на неговата подготовка, когато необходимостта от такава кампания е най-голяма. Или, ако продължим с примера на министър Дончев за училищата, има решения кои обекти да бъдат ремонтиран и кои не, по какъв начин да се извърши реконструкцията и т. н., само че никой не разбира как всъщност се вземат тези решения. Далеч по-разумно и целесъобразно би било съответните местни власти предварително да разясняват, да съгласуват и да събират мнения за подготвяната инвестиция. Така и съпричастността на обществото ще е по-голяма, и информираността му, което няма как да се постигне само с рекламни елементи.
Противно на тази логика през следващите години разходите за листовки, билбордове и неразбираеми клипове

ще набъбнат значително

Подсказва го общият бюджет на комуникационните планове на еврофондовете – над 165 млн. лева. С други думи, до края на 2013-а ще бъдат похарчени десет пъти повече от средствата за последните пет години. И най-интересното е, че никога не може да се хване колко листовки точно са отпечатани и раздадени. От хвърчащи листчета се краде най-лесно.
Безспорно най-промотираната програма ще продължи да бъде тази за развитието на селските райони. Комуникационният й план надхвърля 36 млн. лв., от които досега са похарчени едва около четири милиона. Сумата обаче бързо ще нарасне, тъй като само през последните няколко месеца Министерството на земеделието и храните е обявило една дузина нови обществени поръчки за информационни дейности на обща стойност няколко милиона лева. До броени дни например предстои да стане ясно кой ще прибере 680 хил. лв. за изработването и излъчването на петминутна специализирана рубрика в 60 телевизионни канала. През 2010-а за същата поръчка бяха дадени 720 хил. лв. на ГД "Консорциум Евроинфо", в който влизат "Аргент 2002" (чиито собственици са Владимир Денев и Йоана Даракова) и едноличният търговец "Агроформ – Татяна Йончева". Според документацията цялостната концепция, идейните проекти за рубриките и графикът за производството им трябва се съгласуват със земеделското министерство или консултанта, за избора на който все още върви процедура. Но е известно, че за съветите си въпросният консултант ще получи 200 хил. лева.
Пред приключване е и

търгът за идейни проекти

печат и монтаж на външна реклама на програмата за селските райони. Предвидената сума е 500 хил. лв., а изискването е билбордовете да ни информират в продължение на 12 месеца. За изготвянето им през тази година бяха похарчени 400 хил. лв., като за целта бе избрана "Рекламна агенция Киви". Нейни собственици според Търговския регистър са Илия Ел-Фелеки и Венцислав Олеков, а управител е Даниела Панайотова. През септември 2010-а същата фирма бе избрана от земеделското ведомство и за изработка и доставка на печатни материали, а в края на 2008-а тя извършва подобна услуга, но за здравното министерство, за което получава над 450 хил. лева.
Търси се и нова компания за разработване и излъчване на специализирани консултантски рубрики в регионални радиостанции, като предвидените пари са 280 хил. лева. Досега с тази задача бе натоварен консорциумът "Прайм тайм Кренбърис", в който влизат популярната пиар агенция "Прайм тайм" и едноличното дружество "Кренбърис", чийто собственик е Светослав Димитров. Управител на консорциума е Мариана Цуцекова, която държи и 50% от дяловете на "Прайм тайм". Другата половина е собственост на Мила Попова.
За популяризиране на Програма за развитие на селските райони и тази година ще бъде направен специален филм (в 100 хил. тираж), който ще се разпространи чрез някои от националните всекидневници. Заделените средства са 450 хил. лв. – със 150 хил. повече от миналогодишната процедура, когато за изпълнител бе избран регистрираният по Закона за задълженията и договорите консорциум "Европейско бъдеще". В него влизат "Мъгъл трейдинг" (сега "Бранд ПР"), "От-до консулт", както и група нефизически лица. Според информационната система "Дакси" управител на консорциума е Калин Грозданов, който ръководи и "Бранд ПР". В "От-до консулт" пък собственици са Десислава Тодорова-Олованова, Олга Лозанова и Мирослава Баджева.
Други 500 хил. лв. ще бъдат дадени за интернет рекламирането на същата тази "селскостопанска" програма. Избраната за изпълнител фирма ще трябва да направи и публикува не по-малко от 30 банера в национални интернет сайтове, социални мрежи и блогове и още 50 в регионални сайтове. Същият брой ще са експертните и информационните материали.
Добре с поверената му оперативна програма,

чийто комуникационен план е 23.5 млн. лева

се справя и транспортното министерство. Близо половин милион ще бъдат дадени за рекламни и информационни материали, като процедурата е разделена в три обособени позиции. Така кандидатите ще могат да участват само за изработването на рекламни диплянки, на печатни материали или клипове и интернет банери.
Далеч по-апетитна хапка обаче е процедурата за избор на фирма, която да разработи информационна кампания в печатни медии с национално и регионално покритие. Бюджетът, с който победителят в конкурса ще разполага, е почти един милион лева. Изискването е да се подготвят различни рекламни карета (с размер най-малко 1/4 вестникарска страница), да се представи график за публикуването им и да се посочат най-подходящите издания за поместването им. Според документацията каретата трябва да са поместени в не по-малко от десет всекидневника и две седмични издания с широко национално и регионално покритие, както и в пет регионални вестника. Освен това е предвидено да има експертни и информационни публикации за допълнително разясняване и съветване към целевите групи. Под такива пък се разбира специалисти, интересуващи се от транспортна политики и икономически въпроси, транспортния и строителния бизнес, неправителствени организации, държавни и общински служители, народни представители, други държави-членки на ЕС, международни организации, бизнес консултанти и правни компании, изследователи и студенти, журналисти, медийни организации…
От Министерството на транспорта обясняват, че целта на тази кампания е "да се осигури необходимото ниво на информираност на обществото за проектите, финансирани по оперативната програма "Транспорт", както и да се насърчи активното споделяне на мнения и коментари от страна на физическите и юридическите лица с потенциал да изпълняват дейности по тази програма". Всеки обаче може да прецени доколко подобни намерения могат да се постигнат само с рекламни карета. Още повече че видяхме резултата от такава кампания, само че при селските райони.
Сериозни реклами ще има и за другите оперативни програми. След като през последните две години "Административен капацитет" съвсем зацикли, финансовото министерство се зае

да я промотира сред обществото

Сега ведомството търси фирма, която да проведе медийна, информационна, рекламна и интернет кампания, както и да отпечата и разпространи съответните материали. В заданието на поръчката е записано, че популяризирането ще стане "чрез публикации в медиите, платени обяви и съобщения". Предвидените за целта средства са 347 775 лева.
Подобно е положението и при програмата "Човешки ресурси". За нея Агенцията по заетостта е обявила поръчка с предмет "Изработване и доставка на печатни, информационни и рекламни материали, публикации в медии", като прогнозната стойност е над 360 хил. лева. За популяризирането на програма "Регионално развитие" в началото на месеца бяха дадени близо 130 хил. лв. на "БГМАП" ООД, чийто мажоритарен собственик и управител е Виолета Костова. Сега върви и втора поръчка, но този път за рекламни сувенири. Така за химикалки, папки и ключодържатели ще бъдат похарчени 3000 лева. За по-луксозните им разновидности, изработени от кожа и метал, са предвидени 45 хил. лв., а за тези от стъкло и дърво – 21 хил. лева. За флаш памети, часовници и други електронни сувенири има 30 хил. лв., а още 10 хил. лв. са заделени за порцеланови чаши.

Стр. 1, 23

tlaka.com I 22.10.2011

Остър протест и жалба в ЦИК внесе кандидат-президентът Меглена Кунева във връзка с днешна публикация в столичен ежедневник.

Това според щаба на Кунева представлява пряко нарушение на чл.133, ал.5 от Изборния кодекс, според която не се допуска предизборна агитация 24 часа преди изборния ден и в изборния ден.
В жалбата се настоява, въз основа на чл. 149 от ИК ЦИК да се произнесе с решение незабавно и да възложи на компетентните органи съгласно чл.134, ал.8 от ИК незабавно да бъдат премахнати или иззети всички носители на посочените агитационни материали, както и на извършителите на нарушението да бъдат наложени предвидените в закона санкции.

Става въпрос за два материала във в-к «Всеки ден», озаглавени – "Мъжът на Кунева в афера за 1 милиард" и „Как бе харизана Софийската Вода", които имат основно и единствено агитационна цел – да послужат като отрицателно послание във връзка с кандидата за президент Меглена Кунева, се посочва още в жалбата.

От щаба на кандидата коментират, че нарушаването на Изборния кодекс от страна на медийната групировка "Ню Медиа Груп" АД не е случайно, още повече, че тя организирано е провела цялата негативна кампания срещу Меглена Кунева. Днешната публикация е поредната лъжа срещу личността и семейството на гражданския кандидат.

Оригинална публикация

в. Стандарт | Георги МАНГИНОВ | 22.10.2011

Фалшиви вестници заляха Сливен дни преди изборите. В сряда тази седмица се появи "извънредно издание" на спрелия преди две години "Сливенски вестник". Изданието публикува две страници материали срещу един от кандидатите за кметове и колаж карикатура на друг. В четвъртък вечерта пък пощенските кутии на сливенци бяха залети с втори фалшив вестник. Копието бе на седмичника "Сливен днес и утре". От редакциите, списващи и двете издания, са категорични, че не са публикували подобни броеве. Държим поръчителят и изпълнителите да станат ясни, казаха журналистите. Районният прокурор на Сливен Христо Христов заяви, че очаква носителите на двете търговски марки да се обърнат към обвинението.

Стр. 3

сп. Тема | 23.10.2011

Когато през декември м.г. новите тогава собственици на "Труд" и "24 часа" Христо Грозев, Огнян Донев и Любомир Павлов обявиха, че искат да навлязат по-сериозно на интернет пазара, в който имало ниша, те едва ли имаха предвид, че и лично ще го захранват със скандали, както се случи впоследствие. Тази сряда виртуалното пространство тиражира стотици пъти новината, че полицаи помагат на частен съдебен изпълнител да влезе в Полиграфическия комбинат и да опише имуществото на "Вестникарска група България – холдинг". Появата на съдебния пристав дойде след постановление на Софийския градски съд. Той реши още Грозев да има статут на "особен представител" (нещо като втори управител), докато трае съдебният спор с двамата му съдружници.
През 2010-а Грозев, Павлов и Донев обявиха, че чрез фирмата си "БГ Принтинвест" първият ще държи мажоритарния дял в медиите, а Павлов и Донев – по-малкия. През пролетта двамата се отметнаха от думите си с пояснението, че съдружникът им не е осигурил нужния му капитал за сделката. В отговор Грозев заведе дело, което още не е започнало по същество.
През седмицата той обяви, че е поискал опис на имуществото, тъй като се натъкнал на документи, доказващи, че най-големият кредитор на "Труд" и "24 часа" вече не е банка, а 35-годишен адвокат Грозев поясни, че през март фирма "Комерс контакт" ЕООД на Стоян Венциславов Николов, син на заместника на Любомир Павлов от периода му като председател на надзорния съвет на Общинска банка – Венцислав Николов, е придобила чрез цесия 15 000 000 евро от 25-те милиона заем, който холдингът изтегли от Уникредит Булбанк. Срещу залог на цялото имущество на вестниците и на Полиграфическия комбинат банката е отпуснала на "Комерс контакт" и още 5 милиона евро кредит.
"Ако банката беше кредитор, ние имаме доверие, че няма да направи нещо незаконосъобразно, примерно да си изиска утре предсрочно заема, за да може да разпродаде активите – коментира Грозев в интервю за сайта "Всеки ден". – Но когато имаме частно лице, свързано с политическия кръг от мандата на Софиянски, не можем да стоим пасивно и да чакаме да дойде денят X за гледане на делото."
Вече е ясно, че спорът между тримата ще продължи и догодина, а вероятно и през следващите 2-3 години. За поредната колизия между издателите на "Труд" и "24 часа" можеше никой да не разбере, ако управителят им Любомир Павлов бе изпълнил решението на съда и бе допуснал съдия-изпълнителят да си свърши работата. Тогава нямаше на мястото на събитието да се налага да идва нито полиция, нито репортери, които за пореден път да превръщат правенето на новини в новина.

Стр. 37